Справа №: 272/1683/18
Провадження № 3/272/8/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого,

зареєстрованого та проживаючого за адресою:

с.Нехворощ, вул.Щорса,9, Андрушівського

району, Житомирської області,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 258023 вбачається, що 24.11.2018 року о 19 годині 30 хвилин в м.Житомир, по вул.Ватутіна, водій ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ - 2105, державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю, незвязна мова, нестійка хода. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння у встановленому порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні представник правопорушника ОСОБА_2 при вирішені питання про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 просив врахувати вимоги ст.38 КУпАП та закрити провадження у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №258023 від 24.11.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, згідно яких вбачається, що останній відмовився від проходження медичного огляду та продувки приладу Драгер.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки громадянин ОСОБА_1 відмовився відповідно до встановленого порядку від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 24.11.2018 року, та відповідно до вимог статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, тому провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 130 ч.1, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення №272/1683/18, провадження №3/272/8/19 відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_5