справа 278/1121/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , 13.11.2018 року, 21.12.2018 року та 21.03.2019 року притягнутого до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 25.02.2019 о 22 год. 15 хв., 27.02.2019 о 22 год. 05 хв., 1.03.2019 о 22 год. 45 хв., 4.03.2019 о 22 год. 05 хв., 5.03.2019 о 23 год., 7.03.2019 о 22 год. 10 хв., 9.03.2019 о 22 год. 25 хв., 11.03.2019 о 22 год. 05 хв., 13.03.2019 о 22 год. 50 хв., 15.03.2019 о 22 год. 50 хв., 16.03.2019 о 23 год., 17.03.2019 о 23 год. 05 хв., 19.03.2019 о 22 год. 10 хв., 21.03.2019 о 22 год. 55 хв., 22.03.2019 о 22 год. 10 хв., 23.03.2019 о 22 год. 05 хв., 25.03.2019 о 23 год. 15 хв., 27.03.2019 о 22 год. 35 хв., 29.03.2019 о 22 год. 15 хв., 30.03.2019 о 22 год. 20 хв., 2.04.2019 о 22 год. 50 хв., 5.04.2019 о 22 год. 25 хв., 8.04.2019 о 22 год. 20 хв., 10.04.2019 о 23 год. 15 хв., 11.04.2019 о 22 год. 25 хв., 13.04.2019 о 22 год. 20 хв., 14.04.2019 о 22 год. 35 хв., 16.04.2019 о 22 год. 55 хв., 17.04.2019 о 22 год. 30 хв., 18.04.2019 о 22 год. 10 хв., 20.04.2019 о 22 год. 05 хв., 22.04.2019 о 22 год. 05 хв., 23.04.2019 о 22 год. 35 хв., був відсутній за місцем свого проживання, а 2.03.2019, 9.03.2019, 16.03.2019, 23.03.2019, ІНФОРМАЦІЯ_2 , 6.04.2019, 13.04.2019 та 20.04.2019 останній не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу Національної поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду, будучи особою, щодо якої встановлено такий нагляд. чим порушив правила адміністративного нагляду, будучи особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча завчасно та належним чином повідомлявся про день та час його проведення.

Факт вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами дільничного офіцера поліції, письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , копією ухвали про встановлення адміністративного нагляду та копією постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, доведена повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчинених діянь, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини і майновий стан останнього, та вважає за доцільне призначити стягнення у виді максимального штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 36 40-1, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Є.О. Грубіян