Справа № 329/283/19
Провадження №3/329/87/2019
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2019 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі: секретаря судового засідання Синяк Л.П.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Чернігівського відділення поліції Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 03.04.2019, близько 10 год. 55 хв., керуючи транспортним засобом - автомобілем марки Volksvagen Caddi, номерний знак НОМЕР_2 , виїжджав з подвір`я домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 , не впевнившись, що не створює небезпеки чи перешкоди іншим учасникам руху, здійснив зіткнення задньою частиною бамперу автомобіля з автомобілем марки Skoda Roomster, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по Набережна, смт Чернігівка Чернігівського району Запорізької області, чим спричинив механічні пошкодження автомобілю марки Skoda Roomster, номерний знак НОМЕР_3 , та порушив п.п.1,5,10.9 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що 03.04.2019, приблизно о 10 год. 55 хв., він автомобілі Volksvagen Caddi, номерний знак НОМЕР_2 виїжджав заднім ходом з двору домоволодіння по АДРЕСА_2 . Оскільки вікна на його автомобілі затоновані, він не побачив автомобіль марки Skoda Roomster, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався по вул. Набережна, смт Чернігівка Чернігівського району Запорізької області, в результаті чого допустив зіткнення задньою частиною бамперу свого автомобіля з автомобілем під керуванням ОСОБА_3 , спричинивши механічні пошкодження автомобілю останнього.

У вчиненому ОСОБА_1 , щиро розкаявся.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засідання пояснив, що рухався на своєму автомобілі по вул. Леніна (Соборна), смт Чернігівка Чернігівського району Запорізької області, де його зупинили працівники поліції та запропонували бути свідком ДТП. На місці ДТП, по АДРЕСА_3 Набережна, 85 а, смт Чернігівка Чернігівського району Запорізької області, свідок бачив автомобіль марки Skoda, білого кольору, який був ззаду з лівого боку пошкоджений.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та наявні в ній докази суд доходить до наступних висновків.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, окрім її пояснень, підтверджується, також наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 241284 від 03.04.2019, яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 .

Схемою місця ДТП, яке сталося 03.04.2019 по вул АДРЕСА_4 Набережна АДРЕСА_5 смт Чернігівка Чернігівського району Запорізької області.

Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2

Дослідивши докази по справі, суд доходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю, а його дії кваліфіковані правильно за ст.124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення судом не встановлено.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність. За таких обставин суд доходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, ст.124, 221, 283, 284, 294КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: протокол серія БД № 241284, отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ): 899998, номер рахунку 8001, код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збірна користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України

Згідно ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, через Чернігівський районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання до 11 вересня 2019 року.

Суддя А.В.Богослов