ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/227/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2019

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С. , розглянувши матеріал, що надійшов з оперативно-бойової прикордонної комендатури «Харків» Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого інспектором прикордонної служби 3-ї категорії кулеметник 2 групи 1 відділення 1 прикордонної застави оперативно-бойової прикордонної комендатури Харківського прикордонного загону, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якого було притягнуто 30.10.2018 року Золочівським районним судом Харківської області за ст.. 175-15 ч.1 КУпАП, -

за ч.1 ст.172-15 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2019 року о 08 годині 30 хвилин старшина ОСОБА_1 без поважних причин не прибув на службу в місце постійної дислокації оперативно-бойової прикордонної комендатури «Харків» в населеному пункті Цапівка, Золочівського району Харківської області для виконання обов`язків військової служби, не пред`явив жодного документа, який підтверджує законність його відсутності на військовій службі 16.02.2019 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило, як і доказів, які б спростовували обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності, не обовязкова. Відтак, справа розглядається за відсутності ОСОБА_1

Факт скоєння ОСОБА_1. правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення СхРУ № 179541 від 17.02.2019 р., поясненнями начальника 1 групи відділення розвідки ОБПК «Харків» ОСОБА_2, начальника 3 відділення 1ПЗ ОБПК «Харків» ОСОБА_3, від 17.02.2019 року, копією розпорядку дня військовослужбовців оперативно-бойової прикордонної комендатури на 2019 рік.

Своїми діями військовослужбовець ОСОБА_1 здійснив недбале ставлення до військової служби, тому суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Діяння, передбачене частиною першою ст.. 175-15 КУпАП, тягне за собою накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до семи діб.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнаються: 1) щире розкаяння винного; 2) відвернення винним шкідливих наслідків правопорушення, добровільне відшкодування збитків або усунення заподіяної шкоди; 3) вчинення правопорушення під впливом сильного душевного хвилювання або при збігу тяжких особистих чи сімейних обставин; 4) вчинення правопорушення неповнолітнім; 5) вчинення правопорушення вагітною жінкою або жінкою, яка має дитину віком до одного року. Законами України може бути передбачено й інші обставини, що пом'якшують відповідальність. Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно із ст. 34, 35 КУпАП обставин, що помякшують відповідальність судом не встановлено, обставиною, що обтяжує відповідальність- вчинення правопорушення повторно протягом року.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи яка вчинила правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1. виходячи з вимог ч. 1 ст. 172-15 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1190 гривень.

У відповідності до п. 12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобовязані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, повязаних з виконанням військового обовязку, а також під час виконання службових обовязків.

Керуючись ст.41 Конституції України, ч. 1 ст. 172-15, 283, 284 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-15 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн. 00 коп. на наступні реквізити:

рахунок (отримувач коштів УК Золочівськ рн/ЗолочівР/21081100,

банк отримувача Казначейство України (ЕАП),

код отримувача 37315882, код банку отримувача 899998,

рахунок отримувача 0244,

код класифікації 21081100).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Шабас О. С.