Справа № 752/6380/19
Провадження № 3/752/3194/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., за участю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 , захисника - адвоката Федосіна А.В., потерпілого - ОСОБА_2 , представника потерпілого - адвоката Атаманчука А.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фізична особа-підприємець, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 12.03.2019 року приблизно о 10 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем "Hyundai IX35", державний номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті проспекту Голосіївського та вулиці Полковника Потєхіна в місті Києві, порушив вимоги пунктів 2.3 б), 16.6 Правил дорожнього руху України, а саме - здійснюючи поворот ліворуч на перехресті, не надав дорогу автомобілю "Hyundai Accent", державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку, що спричинило механічні пошкодження обох транспортних засобів, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення не визнав. Так, 12.03.2019 року він дійсно керував автомобілем "Hyundai IX35" по проспекту Голосіївському в місті Києві та з метою здійснення маневру, а саме - повороту ліворуч, він включив світлові покажчики повороту та переконавшись у безпечності свого маневру, розпочав здійснювати поворот ліворуч. Крім того, зазначив, що у зустрічному напрямку стояв тролейбус, а потік транспортних засобів був щільним. Після чого, через декілька метрів, з його транспортним засобом здійснив зіткнення автомобіль "Hyundai Accent", який рухався у зустрічному напрямку на великій швидкості. Дана дорожньо-транспортна пригода відбулась не з його вини, оскільки у нього була можливість здійснити поворот без створення небезпеки для руху іншим його учасникам, і зіткнення з його транспортним засобом здійснив саме водій автомобіля "Hyundai Accent" - ОСОБА_2

Потерпілий ОСОБА_2 показав суду про те, що 12.03.2019 року він керував автомобілем "Hyundai Accent", державний номерний знак НОМЕР_2 зі швидкістю приблизно 50 км/год, у крайній правій смузі руху по проспекту Голосіївському в місті Києві. Так, попереду нього рухався тролейбус, який він об`їхав та в подальшому повернувся у крайню праву смугу руху, після чого, на зелений сигнал світлофора, продовжував свій рух у крайній правій смузі руху, і на перехресті з вулицею Полковника Потєхіна, раптово побачив автомобіль "Hyundai IX35", під керуванням водія ОСОБА_1 , який раптово почав здійснював поворот ліворуч, не надавши йому переваги у русі, у зв`язку з чим відбулось зіткнення, яке він не мав можливості уникнути.

Свідок ОСОБА_3 показала суду про те, що 12.03.2019 року вона перебувала у автомобілі "Hyundai IX35", яким керував ОСОБА_1 Так, перебуваючи на проспекті Голосіївському та маючи намір здійнити поворот ліворуч на вулицю Полковника Потєхіна в місті Києві, ОСОБА_1 ввімкнув покажчики повороту, після чого, їх пропустив автомобіль, який перебував у зустрічному напрямку, і ОСОБА_1 почав здійснювати поворот, однак раптово на перехрестя виїхав автомобіль "Hyundai Accent", під керуванням водія ОСОБА_2 , який здійснив зіткнення з їхнім автомобілем.

Свідок ОСОБА_4 показала суду про те, що 12.03.2019 року вона перебувала у салоні автомобіля "Hyundai Accent", державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 Так, вони рухались у крайній правій смузі руху по проспекту Голосіївському, після чого, ОСОБА_2 здійснив об`їзд тролейбусу, який рухався попереду та знову повернувся у крайню праву смугу руху. Так, продовжуючи рух у крайній правій смузі руху на зелений сигнал світлофора, вони побачили, як раптово почав здійснювати поворот ліворуч автомобіль "Hyundai IX35", не надавши перевагу в русі їхньому транспортному засобу, у зв`язку з чим ОСОБА_2 був позбавлений можливості уникнути вказаного зіткнення та здійснив удар в колесо автомобіля "Hyundai IX35".

Захисник ОСОБА_1 . - адвокат Федосін А.В. просив закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки дорожньо-транспортна пригода відбулась з вини її іншого учасника, а саме водія автмомобіля "Hyundai Accent" - ОСОБА_2 , посилаючись на те, що саме він здійснив зіткнення з автомобілем "Hyundai IX35", не дотримуючись безпечного інтервалу. На підтвердження своїх доводів надав у розпорядження суду фото з місця дорожньо-транспортної пригоди, у яких зафіксовані пошкодження після вказаної дорожньо-транспортної пригоди.

Представник потерпілого ОСОБА_2 . - адвокат Атаманчук А.П. просив визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки його вина повністю підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи.

Заслухавши особу, відносно якої складено протокол про адміністративні правопорушення, захисника, потерпілого, представника потерпілого та свідків, вивчивши матеріали справи, суд надходить до наступних висновків.

Так, незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушенн, його вина стверджується наступними дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №303802 від 12.03.2019 року, зміст якого відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- схемою дорожньо-транспортної пригоди від 12.03.2019 року, у якій відображено дорожню обстановку у день події дорожньо-транспортної пригоди, місце розташування автомобілів та місце їх зіткнення, а також зафіксовано механічні пошкодження транспортних засобів, а саме: автомобіля "Hyundai IX35", державний номерний знак НОМЕР_1 - пошкодження переднього бампера з правої сторонн, переднього правого колеса, переднього правого крила, передньої правої протитуманної фари, переднього правого парктроніка; автомобіля "Hyundai Accent" - пошкодження капоту, переднього бампера, решітки радіатора та номерного знаку;

- показами потерпілого ОСОБА_2 про обставини та механізм даної дорожньо-транспортної пригоди, які узгоджуються з показами свідка ОСОБА_4 та з іншими матеріалами даного судового провадження;

- показами свідка ОСОБА_4 щодо обставин події даної дорожньо-транспортної пригоди, які узгоджуються з показами водія автомобіля "Hyundai Accent" - ОСОБА_2 , даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №303802 від 12.03.2019 року та схемою дорожньо-транспортної пригоди від 12.03.2019 року.

Пояснення свідка ОСОБА_3 про те, що дорожньо-транспортна пригода відбулась з вини її іншого учасника - водія автомобіля "Hyundai Accent", який раптово здійснив виїзд на перехрестя, у зв`язку з чим здійснив зіткнення з їхнім автомобілем "Hyundai IX35", суд до уваги не приймає, оскільки вони спростовуються викладеними вище дослідженими в ході судового розгляду доказами.

Пояснення самого ОСОБА_1 щодо обставин події даної дорожньо-транспортної пригоди суд приймає лише в частині факту здійснення ним маневру - повороту ліворуч з проспекту Голосіївського на вулицю Полковника Потєхіна в місті Києві.

Ці пояснення узгоджуються з поясненнями потерпілого, свідків та з письмовими матеріалами справи.

Інші пояснення ОСОБА_1 - в частині забезпечення ним безпеки свого руху, а також щодо наявності у нього можливості здійснити маневр повороту без створення небезпеки іншим учасникам, суд до уваги не приймає, оскільки ці пояснення спростосуються викладеними вище дослідженими в ході судового розгляду доказами, на підставі яких судом було встановлено, що ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги Правил дорожнього руху України. Крім того, незалежно від швидкості руху автомобіля, що рухається прямо у зустрічному напрямку на перехресті вулиць, водій, який виконує поворот ліворуч, зобов`язаний дати цьому транспортному засобу дорогу.

Що стосується наданих ОСОБА_1 у розпорядження суду фотознімків з місця даної дорожньо-транспортної, безпосередньо після її події, то вони не спростовують його вини у вчиненому, а навпаки - в сукупності з іншими дослідженими судом доказами - її стверджують.

Крім того, своїм правом на призначення у даній справі відповідної експертизи з метою більш повного з`ясування обставин події даної дорожньо-транспортної пригоди з використанням спеціальних знань експертів, ОСОБА_1 не скористався, будь-яких доказів на ствердження своїх доводів щодо його невинуватості у вчиненому - в ході судового розгляду у розпорядження суду не надав.

На підставі викладеного, всі викладені вище докази у своїй сукупності та взаємозв`язку, що були взяті судом до уваги, стали для суду переконливими та достатніми для того, щоб надійти до висновку про те, що водій ОСОБА_1 , 12.03.2019 року приблизно о 10 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем "Hyundai IX35", державний номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті проспекту Голосіївського та вулиці Полковника Потєхіна в місті Києві, порушив вимоги пунктів 2.3 б), 16.6 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому, врахувавши дані про його особу, а також його ставлення до вчиненого, надходжу до висновку про необхідність притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за порушення ним правил дорожнього руху та застосування відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина