Справа№672/904/19
Номер провадження 3/672/374/19
ПОСТАНОВА
21 жовтня 2019 року м. Городок
Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Федорук І.М., з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч.4 ст.122 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
22.07.2019 року о 06 год. 02 хв. в м.Одеса , Тираспольське шосе, 22/8, водій ОСОБА_1 перед поворотом праворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє положення та здійснив поворот праворуч, чим своїми діями змусив водія ОСОБА_2 на транспортному засобі Renault , д.н.з. НОМЕР_1 , різко гальмувати та змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим порушив вимоги п.п. 10.4 ПДР.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав, категорично заперечив порушення ним Правил дорожнього руху.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши надані по справі докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами даної адміністративної справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення від 22.07.2019 року. Крім того, з даних, досліджених в судовому засіданні, наявних на диску з відеозаписом, вбачається, що 22.07.2019 року о 06 год. 02 хв. водій транспортного засобу Mersedes-Benz Sprinter , д.н.з. НОМЕР_2 , порушив Правила дорожнього руху, перед поворотом праворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє положення, змусив транспортний засіб, який їхав по лівій смузі руху різко загальмувати.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 дала пояснення про те, що в зазначений в протоколі день та час перебувала в якості пасажира на задньому сидінні автомобіля під керуванням ОСОБА_1 , не спостерігала за дорожньою обстановкою, проте бачила, як поліцейський автомобіль пригальмував ліворуч та поїхав далі. Суддя вважає, що такі пояснення підтверджують порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, внаслідок чого поліцейський автомобіль пригальмував.
Пояснення допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_4 є нечіткими, суперечать в деталях з поясненнями, наданими ОСОБА_1 , а тому твердження свідка, що ОСОБА_1 не порушував Правил дорожнього руху, суддя не може визнати обґрунтованими.
Таким чином, суддя вважає, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.
При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суддя в силу ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, а тому вважає за можливе накласти на порушника стягнення в межах санкції статті у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,2 грн. в дохід держави.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.
Суддя І.М.Федорук