справа № 274/409/19
провадження № 3/0274/357/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2019 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ "Бердичівське АТП - 11837", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В с т а н о в и в:

Згідно протоколів, 18.01.2019 р. о 10-40 год. ОСОБА_1 в м. Бердичеві по вул. Лупова, поблизу перехрестя з вул. Вінницька, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, керував автомобілем НОМЕР_1, по другорядній дорозі вул. Лупова, та виїжджаючи на головну дорогу на вул. Вінницька, не надав перевагу в русі водію автомобіля НОМЕР_2, водій якого рухався по головній дорозі та виконував маневр повороту ліворуч, внаслідок чого сталося зіткнення і транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.9(а), 16.11 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю та пояснив, що мали місце події, зазначені в протоколах. У вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, окрім його особистих пояснень, також доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ № 039546 та серії ОБ № 039545 від 18.01.2019 р., в яких в письмових поясненнях зазначив, що з порушенням згоден; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння № 8 від 18.01.2019 р., згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп"яніння; схемою ДТП від 18.01.2019 р., якою зафіксовано місце вчинення ДТП; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 на підтвердження обставин, викладених у протоколах .

За таких обставин суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративних правопорушень та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.

28.02.2019 року на адресу Бердичівського міськрайонного суду від трудового колективу ТОВ "Бердичівське АТП - 11837" надійшло клопотання з проханням звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та передати на поруки трудового колективу ТОВ "Бердичівське АТП - 11837" ОСОБА_1 з передачею матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу.

Згідно зазначеного клопотання ОСОБА_1 за час роботи на підприємстві зарекомендував себе виключно з позитивної сторони, правопорушення вчинив вперше, на поруки не передавався, у вчиненому вину визнає, щиро розкаявся.

ОСОБА_1 та його адвокат ОСОБА_5, також дане клопотання підтримали.

Відповідно до ст. 245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У відповідності до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, в тому числі передбачене частиною першою статті 130 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, офіційно працює, його робота пов'язана з керуванням транспортними засобами і є єдиним джерелом доходів, характеризується виключно позитивно, пом'якшуючу відповідальність обставину - щире каяття порушника та визнання ним вини, тому суддя вбачає підстави для задоволення клопотання трудового колективу про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу для застосування до нього заходів громадського впливу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення правопорушень.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 21, 124, 130 ч. 1, 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ТОВ "Бердичівське АТП - 11837" для застосування до нього заходів громадського впливу.

Про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1, директор або уповноважений ним орган ТОВ "Бердичівське АТП - 11837" повинен не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити Бердичівський міськрайонний суд.

Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т.М.Вдовиченко