Справа № 683/1163/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора агрофірми «Махаринці», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 21 квітня 2019 року о 16 год. 50 хв. на автодорозі Коржівка-Махаринці керував автомобілем марки ВАЗ 21214, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно сповіщеним про місце та час розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання його представником адвокатом Бегебою Н.М. 21 травня 2019 року судової повістки, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При цьому, суд не приймає до уваги заяву адвоката Бегеби Н.М., у якій вона повідомила про розірвання договору про надання правової допомоги з ОСОБА_1 , оскільки при врученні їй судової повістки на 29 травня 2019 року на 09 год. 30 хв. вона не відмовлялась від її отримання та не заявляла про розірвання договору із ОСОБА_1 , а таку заяву подала вже після того, як їй було вручено судову повістку. Поведінка адвоката Бегеби Н.М., а також самого ОСОБА_1 , який достовірно знає про наявність в суді матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, в зв`язку із чим не отримує судові повістки та смс-повідомлення, заявку на отримання якого підписував особисто, розцінюється судом як намагання ОСОБА_1 уникнути відповідальності.

Отже, наведене свідчить про те, що на момент вручення адвокату Бегебі Н.М. судової повістки вона мала усі повноваження на представництво інтересів ОСОБА_1 , що свідчить про належне його повідомлення про час і місце судового засідання.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП (відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння) підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №027543 від 21 квітня 2019 року, складеним за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від огляду в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відеозаписом події, на якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом та його відмова від проходження огляду на стан сп`яніння у присутності двох свідків.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП, як відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: