справа № 691/359/19
провадження № 3/691/158/19
ПОСТАНОВА

07 червня 2019 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, жительку АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 12.03.2019 року, близько 11.00 години, за місцем свого тимчасового проживання по АДРЕСА_2 , неналежно виконувала свої батьківські обов`язки по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого дитина проживала в антисанітарних умовах та була присутньої під час вживання матір`ю алкогольних напоїв, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Вона ж, 28.05.2019 року, о 17.00 годині, за місцем свого тимчасового проживання по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, неналежно виконувала свої батьківські обов`язки по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При складенні протоколів та при розгляді їх в суді, ОСОБА_1 свою вину у скоєних правопорушеннях, визнала.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень підтверджується доданими до протоколів письмовими поясненнями свідків правопорушення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Актом оцінки потреб сім`ї від 12.03.2019 року та Актом оцінки потреб сім`ї від 28.05.2019 року.

Згідно зі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, то стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про застосування вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення в частині накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, і вважаю, що справи про обидва правопорушення слід об`єднати в одне провадження, а стягнення необхідно накласти в межах санкції, встановленої ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Беручи до уваги характер вчинених правопорушень, враховуючи особу ОСОБА_1 вважаю, що її слід притягнути до відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу № 691/359/19, номер провадження 3/691/158/19 за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_7 Валеріївни та адміністративну справу № 691/657/19, номер провадження 3/691/254/19 за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження: справа № 691/359/19, номер провадження 3/691/158/19.

ОСОБА_1 , картка платника податків № НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні правопорушень передбачених ч.1 ст.184 та ч.1 ст.184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , картка платника податків № НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя В. О. Черненко