Справа № 474/505/19
Провадження № 3/474/181/19
14.06.19 року смт. Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - Фасій В.В.
при секретарі - Багрін Н.А.
за участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ;
ДОП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області Брединського С.О.
розглянувши матеріали, що надійшли з Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоросійськ, республіка Росія, гр. України, не працюючого, місце проживання АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності:
- 14.05.2019 р., Врадіївським районним судом, Миколаївської області, за ч.2 ст. 187 КУпАП штраф 170 грн.
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП,-
ОСОБА_2 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим відносно нього постановою Врадіївського районного суду Миколаївської області, в порушення обмежень встановлених судом у виді заборони виходу з будинку з 21.00 год. по 05.00 год. ранку наступного дня, 22.03.2019 р. о 04 год., був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги п. 3 ч.1 ст.187 КУпАП.
ОСОБА_2 , повністю визнав вину, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно 22.03.2019 року о 04 год., був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , так як перебував у свого знайомого по особистим справам, повернувся наступного дня.
Після відкладення судового розгляду на 14 год. 30 хв., 13.06.2019 р., ОСОБА_2 , звернувся з заявою ( вх. №???? від 14.06.2019 р.) про закінчення розгляду справи у його відсутність, в якій вину визнав повністю та просить призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальних розмірах. Проводити технічну фіксацію судового засідання, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази, допитувати посадову особу, яка склала протокол та свідків він не бажає.
Крім визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, його вина у вчиненні правопорушення, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, підтверджується:
- постановою Врадіївського районного суду Миколаївської області № 474/77/18 від 26.01.2018 р. про встановлення відносно ОСОБА_2 , адміністративного нагляду строком на 1 рік, та обмежень, в т.ч. заборони виходити з будинку за місцем постійного проживання з 21.00 год. до 05.00 год. ранку наступного дня;
- постановою Врадіївського районного суду Миколаївської області № 474/83/19 від 25.01.2019 р. про продовження відносно ОСОБА_2 адміністративного нагляду строком на 6 місяців, та обмежень, в т.ч. заборони виходити з будинку за місцем постійного проживання з 21.00 год. до 05.00 год. ранку наступного дня;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 109151/229 від 22.03.2019 р. в тому, що ОСОБА_2 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 22.03.2019 р. о 04 год., був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1 ;
- рапортом начальника СП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області Кибик О.А., на ім`я начальника Врадіївського ВП Пелех М.І., від 22.03.2019 р., згідно якого під час перевірки 22.03.2019 р., о 04 год., гр. ОСОБА_2 , був відсутній за місцем свого проживання - АДРЕСА_1 ;
- поясненнями свідка ОСОБА_3 який пояснив, що ним було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , та кваліфіковано його дії за ч.1 ст. 187 КУпАП, та вручена йому копія протоколу, після перевірки в базі адмін. практики «Армор» було виявлено, що ОСОБА_2 , повторно протягом року був підданий адміністративному стягненню за ч.1 ст. 187 КУпАП, за яке накладено стягнення. Під час направлення адмін. матеріалів до суду у супровідному зазначив ч.2 ст. 187 КУпАП та додав до матеріалів справи постанову на підтвердження кваліфікуючої ознаки.
- постановою Врадіївського районного суду № 474/509/19, від 14.05.2019 р. про притягнення ОСОБА_2 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 170 грн.;
- характеристикою, довідкою №1758 Врадіївської селищної ради Миколаївської області від 12.04.2019 р., згідно яких ОСОБА_2 - 1961 року народження, негативно характеризується за місцем проживання, не працює, проживає за рахунок тимчасових заробітків, а саме збору пляшок, схильний до вживання алкогольних напоїв зареєстрований та проживає у житловій квартирі своєї матері за адресою АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ;
При прийнятті рішення суд керується:
Частиною 1 ст. 187 КУпАП, якою передбачено відповідальність за адміністративне правопорушення, склад якого полягає у порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції -
Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду за ч.1 ст. 187 КУпАП, без викладення в описовій частині протоколу (фабулі) такої кваліфікуючої ознаки правопорушення як повторність.
У супровідному листі про направлення матеріалів про адміністративне правопорушення до суду уповноваженим працівником поліції вказано про направлення до суду матеріалів за ч.2 ст. 187 КУпАП.
З огляду на вищевикладене, те, що супровідний лист про направлення вказаного адміністративного матеріалу до суду в якому міститься посилання на ч.2 ст. 187 КУпАП, та додання до матеріалів справи постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 187 КУпАП, за які накладено стягнення у вигляді штрафу, в розумінні норм КУпАП не є доказом повторності у справах вказаної категорії, за відсутності в описовій частині протоколу посилання на кваліфікуючу ознаку як повторність, та викладення фактичних обставин правопорушення, що відповідають правовій кваліфікації за ч.1 ст. 187 КУпАП, по якій і кваліфіковані дії останнього, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.
При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує обставини вчиненого правопорушення, щире розкаяння винного та з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який посередньо характеризується по місцю проживання, вважаю доцільним застосувати по відношенню до правопорушника з метою його виховання та попередження вчинення нових правопорушень адміністративне стягнення у виді штрафу мінімального розміру, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. на користь держави.
Керуючись ст.ст. 24, 27, 40-1, 187, 221, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.
У відповідності до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
На підставі ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.
Скаргу на постанову може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.В. Фасій