Справа № 488/2198/19
Провадження № 3/488/758/19
П О С Т А Н О В А
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), уродженки міста Миколаєва, громадянки України, працюючої поваром ТОВ МГЗ, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.04.2019 року, внаслідок ухилення ОСОБА_1 від виконання обов`язків, передбачених статтею 150 Сімейного кодексу України, по вихованню свого малолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній з 26.04.2019 року з 20:30 годині по ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 знаходився без догляду дорослих осіб, у зв`язку з чим відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнала та показала, що в ніч з 26.04.2019 року на 27.04.2019 року перебувала вдома, і тільки вранці 27-го пішла до роботи. Сина надати неправдиві свідчення проти неї вмовив її колишній чоловік, з яким вони знаходяться у конфліктних стосунках.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють наступає у разі ухилення їх від виконання передбачених законодавством обов`язків по забезпеченню необхідних умов життя, освіти та виховання неповнолітніх дітей.
Згідно ст.ст. 9, 247 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до вимог статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.
Оцінивши представлені суду докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вони не містять жодного доказу в розумінні статті 251 КУпАП, які б підтверджували винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а заяву ОСОБА_2 та його пояснення суд до уваги не бере, бо останній є малолітньою особою та допитаний в порушення законодавства без присутності батьків.
На підставі викладеного, вважаю необхідним провадження по справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
Керуючись п.1 ст.247, ст.283, п.3 ч.1 ст.284, ст.294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення - закрити.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Т.М. Головіна