Справа № 304/1398/19
Провадження № 3/304/474/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2019 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, громадянина України,

за ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2019 року о 15.40 год. ОСОБА_1 , знаходячись по місцю свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , ображав нецензурними словами свого батька ОСОБА_2 , чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останнього.

Крім цього, 26 серпня 2019 року близько 20.30 год. ОСОБА_1 , знаходячись по місцю свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , штовхав свого батька ОСОБА_2 та ображав його нецензурною лайкою, чим була завдана шкода психічному і фізичному здоров`ю потерпілого, а о 21.30 год. вчинив злісну непокору законним вимогам працівника поліції ОСОБА_3 при виконанні ним службових обов`язків, а саме на його попередження припинити протиправні дії (вчинення домашнього насильства відносно батька) не реагував, натомість погрожував останньому фізичною розправою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Також, вина ОСОБА_1 стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР № 351890 від 04 серпня 2019 року, серії ГР № 351870 та № 351858 від 26 серпня 2019 року, протоколом про адміністративне затримання серії ЗА № 000697 від 26 серпня 2019 року, рапортом т.в.о. начальника СРПП Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції Садовського В. від 26 серпня 2019 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки санкція ст. 185 КУпАП передбачає більш серйозний вид адміністративного стягнення, ніж санкція ч. 1 ст. 173-2 цього Кодексу, тому суддя вважає, що стягнення обиратиметься в межах санкції ст. 185 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 36 ч. 2, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню за ст. 185 КУпАП у виді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:Ганько І. І.