П О С Т А Н О В А

22.05.2019 Справа №607/5036/19

22 травня 2019 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :

головуючої судді Черніцької І.М.

за участю секретаря судового засідання Облещук О.В.

з участю

прокурора Вікарука Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління захисту економіки в Тернопільській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає та зареєстрована в АДРЕСА_1 ,працює на посаді старшого державного ревізора-інспектора відділу адміністрування податків та зборів з фізичних осіб Тернопільського управління Головного управління ДФС у Тернопільській області

за ч. 2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області одержано з Управління захисту економіки в Тернопільській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України для розгляду матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-6 Кодексом України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП).

Як вбачається із протоколу № 63 про вчинення адміністративного правопорушення пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП від 25 лютого 2019 року, ОСОБА_1 працюючи на посаді старшого державного ревізора-інспектора відділу адміністрування податків та зборів з фізичних осіб та єдиного внеску території обслуговування Тернопільської ОДПІ ГУ ДФС у Тернопілській областів, будучи державним службовцем категорії «В» посад державної служби та згідно п.п. «в» п.1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення пов`язані з корупцією, у встановлений законом термін, не повідомила Національне агенство з питань запобігання корупції про суттєві зміни в майновому стані, чим вчинила правопорушення пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-6 КУпАП,

Постановою суду від 07 травня 2019 року провадження по справі зупинено, у зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 на лікуванні та призначено судове засідання на 22 травня 2019 року.

22 травня 2019 року ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання, відновлено провадження у справі.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, gро причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подавала.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Вдовиченко Н.Ф. в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Прокурор в судовому засіданні просив зупинити строки розгляду справи, у зв`язку із умисним ухиленням ОСОБА_1 від явки в судове засідання, оскільки присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за вчинення корупційного правопорушення є обов`язковою.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 172-6, ч. 2 ст. 172-6, ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Положеннями ч. 4 ст. 277 КУпАП визначено, що строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці, тощо).

Судом встановлено, що в судове засідання призначене на 07 травня 2019 року ОСОБА_1 не з`явилася. Попередньо подала заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку із перебуванням на лікуванні. У попереднє судове засіання ОСОБА_1 також не з`явилась, так як перебувала на лікуванні.

Згідно долученої копії листка непрацездатності від 23 квітня 2019 року серыї АДР № 260226, виданного Центром первинної медико-санітарної допомоги Амбулаторія загальної практики-сімейної медицини, ОСОБА_1 у період з 23 квітня по 26 квітня 2019 року перебувала на лікуванні.

У зв`язку з наведеними обставинами постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 травня 2019 року зупинено строк розгляду адмінстративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адмінстративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП. Призначено наступне судове засідання на 16 год. 15 хв. 22 травня 2019 року, про що повідомлено прокурора та захисника під розписку в судовому засіданні, ОСОБА_1 судовим викликом.

Судом було здійснено запит до Амбулаторії загальної практики-сімейної медицини з метою надання інформацію та доказів:

- чи зверталась ОСОБА_1 до амбулаторії загальної практики сімейної медицини;

- якщо так, то з якими скаргами та тяжкість захворювання (діагноз);

- чи не перешкоджає стан здоров`я ОСОБА_1 приймати участь у судовому засіданні.

Однак, станом на день розгляду справи 22 травня 2019 року жодної відповіді від Амбулаторії загальної практики-сімейної медицини до суду не надходило.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Вдовиченко Н.Ф. була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи на 22 травня 2019 року на 16 год. 15 хв., що підтверджується її особистим підписом у розписці, яка знаходиться в матеріалах справи.

Рекомендоване повідомлення про виклик до суду ОСОБА_1 на 22 травня 2019 року повернулося до суду із відміткою: «За закінченням терміну зберігання».

В судове засідання призначене на 22 травня 2019 року ОСОБА_1 та її захисник ОСОБА_2 не з`явилися. Будь-яких клопотання про відкладення розгляду справи та доказів на підтвердження причин не прибуття в судове засідання не подавали.

Вказані дії ОСОБА_1 суд розцінює як умисне ухилення від явки в судове засідання з метою затягування строків розгляду справи та ухилення від відповідальності.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що строк розгляду по адміністративній справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП необхідно зупинити, у зв`язку з ухилення ОСОБА_1 від явки в судове засідання з метою затягування строків розгляду справи, та викликати останню судовою повісткою в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити строки розгляду адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 277 КУпАП, у зв`язку з ухиленням ОСОБА_1 від явки до суду.

Наступне судове засідання в даній справі призначити до розгляду на 16 год. 00 хв. 30 травня 2019 року, про що повідомити прокурора, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його представника.

Повторно надіслати запит до Амбулаторії загальної практики-сімейної медицини з метою надання інформацію щодо перебування ОСОБА_1 на лікуванні та можливості її участі в судовому засіданні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяІ. М. Черніцька