Справа № 274/2430/19
Провадження № 3/0274/1105/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2019 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого різноробочим у ТОВ «Інко-Фуд»

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 в період часу з квітня 2018 року до серпня 2018 року та у березні 2019 року не сплачував аліменти на сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження згідно рішення суду в розмірі 1/3 частки його доходів та має заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання та складає 15296,71 грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що як тільки з`явилася можливість, став сплачувати аліменти на дітей. Аліменти сплачує у більшому розмірі, ніж визначено рішенням з тим, щоб погасити борг. У березні 2019 був на лікарняному та не отримував доходів, тому і не вносив кошти на погашення боргу за аліментами. Зобов`язався в якнайкоротші строки погасити заборгованість.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, крім його пояснень, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 23.04.2019, довідкою-розрахунком від 18.04.2019 Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області №14/21640.

Частиною першою ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи на характер адміністративного правопорушення, скоєного ОСОБА_1 , ставлення останнього до правопорушення, а також вчинення ним дій, направлених на погашення заборгованості по аліментах, суд вважає за можливе визнати це правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням усного зауваження.

Частиною другою ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, а відтак провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.22, 183-1, 221, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Суддя І.Ю.Хуторна