Справа № 588/387/19
3/588/106/19

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.06.2019 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
До Тростянецького районного суду Сумської області 12.03.2019 надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП України відносно ОСОБА_1 , складені поліцейським СРПП Тростянецького ВП ГУПН в Сумській області Ханюковим Є.В. де зазначено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 о 13 годині 30 хвилин в АДРЕСА_3 вчинив відносно своїх батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягало у висловлюванні нецензурними словами, внаслідок чого могла бути задана шкода психічному здоров`ю потерпілих, таким чином вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 12.03.2019, справу було призначено до розгляду на 10.04.2019 на 08 годин 40 хвилин, однак на зазначену дату та час останній не з`явився та розгляд справи не проводився і з тієї причини, що суддя, у провадженні якого справа перебувала, перебував у тривалому відрядженні. В подальшому, у зв`язку із відрахуванням судді ОСОБА_4 зі штату Тростянецького районного суду, справа була передана у провадження судді Линник О.С. та призначена до розгляду на 15.05.2019 на 14 годин 20 хвилин. У судове засідання правопорушник не з`явився, оскільки до суду повернувся конверт із судовою повісткою без вручення, на якому зазначено, що адресат за вказаною адресою відсутній. У зв`язку із цим розгляд справи було відкладено на 20.05.2019 на 08 годин 00 хвилин та винесено постанову про доставку приводом ОСОБА_1 у судове засідання.
На визначену дату та час особа, яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_5 доставлений не був та до суду надійшов рапорт поліцейського СРПП №1 Тростянецького ВП Дарагана М.О. про неможливість здійснити привід ОСОБА_1 у судове засідання у зв`язку з тим, що за місцем як фактичного проживання, так і за місцем реєстрації двері ніхто не відчинив. У зв`язку з цим розгляд справи було відкладено на 23.05.2019 на 08 годи н 10 хвилин. На визначену дату та час особа, що притягається до адміністративної відповідальності доставлена не була та причини її недоставки суду повідомлено не було. Тому розгляд справи було відкладено на 30.05.2019 на 08 годин 10 хвилин, та прийнято постанову про доставку ОСОБА_1 приводом у судове засідання. Доставка правопорушника у судове засідання на визначену дату та час здійснена не була, причини його недоставки суду повідомлено не було, тому та вкотре було відкладено розгляд справи та постановлено постанову про доставку ОСОБА_1 приводом у судове засідання на 10.06.2019 на 08 годин 30 хвилин. На визначену дату та час ОСОБА_1 доставлений не був та причини його недоставки суду повідомлені на були.
Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.
З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне адміністративний матеріал повернути до Тростянецького ВП ГУНП в Сумській області.
Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст.268,279 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП до Тростянецького ВП ГУНП в Сумській області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Линник