Справа № 522/3632/19
Провадження № 3/522/2829/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 травня 2019 року Місто Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП в Одеській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла для розгляду справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 .

Відповідно до наданих суду адміністративних матеріалів, встановлено, що водій ОСОБА_1 , 12 січня 2019 року о 09 годині 00 хвилин в м. Одесі, на регульованому перехресті вул. Рішельєвська вул. В.Арнаутська, водій керуючи т/з «Mazda 6» д.н.з. НОМЕР_1 , виїхав на вказане перехрестя на забороняючий червоний сигнал світлофора, внаслідок чого допустив зіткнення з т/з «Volkswagen Polo» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 т/з «ACURA» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , які рухались по вул. В. Арнаутська в бік вул. Катерининська, на зелений сигнал світлофора, чим порушив вимоги п. 8.7.3 е ПДР України. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За цим фактом співробітниками патрульної поліції стосовно водія ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 137065 від 15 лютого 2019 року за ст. 124 КУпАП України за наслідком постанови про закриття кримінального провадження від 11 лютого 2019 року.

До суду матеріали справи надійшли 05 березня 2019 року, тобто майже зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності особи, яка вчинила правопорушення, що в свою чергу унеможливлює належне сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про час та місце судового розгляду.

В перше судове засідання 15 березня 2019 року, зазначене в протоколі ОСОБА_1 не з`явився, був ознайомлений з часом та місцем розгляду належним чином, про що свідчить підпис в протоколі. В судові засідання призначені судом ОСОБА_1 не з`явився. Сповіщений належним чином, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення. Про причини неявки не повідомив та не звернувся із клопотанням про відкладення розгляду справи, чим позбавив суд можливості вислухати його пояснення по суті справи. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. У зв`язку з чим, згідно з ст. 268 КУпАП, справа розглянута на підставі матеріалів, які містяться у ній.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до матеріалів справи, судом встановлено, що датою вчинення правопорушення є 12 січня 2019 року. Первинно, відомості про подію були внесені до ЄРДР під № 0000595 від 15.01.2019 року, та кваліфіковано за ч. 1 ст.286 КК України.

Статтею 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення не може бути накладено пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ч. 5 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з постановою слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області від 11 лютого 2019 року, кримінальне провадження за вищевказаними подіями, внесеним в ЄРДР під № 0000215 від 15.01.2019 року, закрито в зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Таким чином, строк давності притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності минув 11 березня 2019 року.

Згідно приписів п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Висновком науково-консультативної ради при ВАСУ передбачено, що під час закриття провадження у справах про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП, вина особи не встановляється.

Такими чином, враховуючи, що на час розгляду справи в суді закінчилися строки передбачені ст.38 КУпАП України, у зв`язку з надходженням справи наприкінці спливу строків накладення адміністративного стягнення, та у свою чергу відсутністю можливості належного сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про час та місце судового розгляду, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 34, 124, 247, 283, 284, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: Науменко А.В.

07.05.2019