Справа № 618/256/19
Провадження № 3/618/47/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю. М., розглянувши в залі суду в смт Дворічна справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Дворічанського відділення поліції Купянського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 31, працюючого в ФГ «Світанок» на посаді охоронця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 -

за ч. 1 ст. 191 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 03 січня 2019 року о 13 год 00 хв, перебуваючи біля с. Масютівка Дворічанського району Харківської області, порушив правила носіння вогнепальної мисливської зброї-рушниці ALTAY №16113798, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 03 січня 2019 року о 13 год 00 хв, перебуваючи біля с. Масютівка Дворічанського району Харківської області, порушив правила носіння вогнепальної мисливської зброї- рушниці ALTAY. Щиро розкаявся у вчиненому.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП, порушення громадянами правил носіння вогнепальної зброї.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 331522 від 03 січня 2019 року;

- рапортом старшого інспектора Дворічанського ВП Купянського ВП ГУ НП в Харківській області;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що помякшує його відповідальність, передбаченою ст. 34 КУпАП, визнається щире каяття. Обставин, що обтяжує його відповідальність, передбачених ст. 35 КУпАП, судом не встановлено. Крім того суддя враховує, що ОСОБА_1 має на утриманні малолітню дитину дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

За таких обставин суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції частини відповідної статті КУпАП, без оплатного вилучення зброї.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 283, 284 КУпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн 00 коп., без оплатного вилучення зброї.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі не сплати ОСОБА_1 штрафу протягом пятнадцяти днів з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп., який перерахувати за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд Харківської області протягом 10 (десять) днів з дня її винесення.

Суддя Ю. М. Гніздилов