Справа №: 671/1652/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., з участю: секретарів судового засідання: Щербініної І.І., Кошонько Н.С., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм у Підволочиському комунальному закладі «Територіальний центр надання соціальних послуг», за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 419238 від 21 червня 2018 року ОСОБА_1 ставиться в вину скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: те, що 21 червня 2018 року о 15 год. 30 хв. в м. Тернополі по вул. Лозовецькій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-21043», номерний знак НОМЕР_1, в порушення п. п. 2.3. «б», 10.1., 10.3. ПДР України, не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, під час руху не переконався, що зміна напрямку руху буде безпечна і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «ЗІЛ-554», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, та з транспортним засобом «RENAULT MASTER», номерний знак В 692-91 ВН, під керуванням ОСОБА_4, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 21 червня 2018 року він керував автомобілем «ВАЗ» в м. Тернополі, їхав прямо на швидкості близько 20 км./год., оскільки попереду їхав «ЗІЛ», у якого був ввімкнений правий поворот. У звязку з цим ОСОБА_1 чекав, коли «ЗІЛ» поверне та потихеньку «котився позаду», та в цей час відчув удар ззаду від автомобіля «Рено». Вважає, що правил дорожнього руху не порушував.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_4 суду показав, що 21 червня 2018 року він керував автомобілем «RENAULT MASTER», номерний знак В 692-91 ВН, в м. Тернополі по вул. Поліській та попереду нього різко виїхав автомобіль «ВАЗ», який він вдарив по інерції, оскільки не встиг зупинитись. Вважає, що у ДТП винний ОСОБА_1

Згідно з письмовим поясненням водія ОСОБА_3, він керував автомобілем «ЗІЛ» та, повертаючи, відчув удар ззаду і зупинився.

Вжитими судом заходами забезпечити явку в судове засідання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не виявилось можливим.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_4 дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у звязку з недоведеністю вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, щодо порушення ОСОБА_1 п. п. 2.3. «б», 10.1., 10.3. ПДР України показаннями допитаних судом осіб та дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи (в тому числі схемою ДТП) не підтверджуються.

За таких обставин, суд вважає, що наявні у справі докази у своїй сукупності не доводять вину ОСОБА_1, а тому провадження у справі стосовно нього підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Бабій