гСправа № 358/1367/19 Провадження № 3/358/394/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., за участю правопорушника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 28 лютого 2001 року Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23 червня 2019 року о 13 годині 30 хвилин, по проспекту Правди в м. Києві, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «CHERY TIGGO», номерний знак НОМЕР_3 не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та допустив зіткнення з автомобілем марки «Хонда», номерний знак НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункти 2.3 Б, 12.1, 13.1, «Правил дорожнього руху України», за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

В суді особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ДТП, яка мала місце 23.06.2019 року в м. Києві по проспекту Правди із пошкодженням транспортних засобів визнав повністю та не заперечував фактичні обставини справи згідно протоколу, тобто факт вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно пункту 1.3. «Правил дорожнього руху», затверджених постановою КМ України від 10.10.2001 року № 1306 (далі-по тексту Правила) учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

У відповідності до пункту 2.3.Б. Правил, водій повинен бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; ля забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

У відповідності до пункту 12.1. Правил, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

У відповідності до пункту 13.1. Правил, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно з пункту 1.9. Правил, особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному дослідженні матеріалів справи в їх сукупності, вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, які проявились у порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Вина ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення за ст. 124 КУпАП доведена зібраними та дослідженими по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 509265 від 01.09.2019 року; рапортом про реєстрацією повідомлення про ДТП, яке зареєстровано в ЄО за №№ 26454, 26468, 26479 від 23.06.2019 року; рапортом інспектора полку №1 УПП у м. Києві від 23.06.2019 року; протоколом огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 23 червня 2019 року; схемою пригоди від 23 червня 2019 року по пр-ту Правди; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.06.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 23.06.2019 року; зберігальними розписками ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про зобов`язання зберігати пошкоджені автомобілі; довідкою невролога КМДКЛ №1 м. Києва від 23.06.2019 року про отримані дитиною ОСОБА_6 , віком 1 рік 10 місяців тілесних ушкоджень; довідкою КМДКЛ №1 м. Києва від 23.06.2019 року про огляд дитини ОСОБА_7 ; випискою № 12349 із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.09.2019 року та визнається ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Згідно статті 34 КУпАП обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є щире каяття.

Згідно статті 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника за вчинене адміністративне правопорушення, не виявлено.

Разом з цим, суд приймає до уваги положення частини другої статті 38 КУпАП, де зазначено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені в частині третій цієї статті.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП до підстав, за наявності яких провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, віднесено закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений частиною другою статті 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 належить закрити на підставі пункту сьомого статті 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого частиною другою статті 38 КУпАП.

З урахуванням викладеного та керуючись статтями 1, 9, 38, 247 п.1, 276-280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого частиною другою статті 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий: суддя В. М. Корбут