Справа № 575/61/19
Провадження № 3/575/24/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 року смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Вюник Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Великописарівського відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, непрацюючого, проживаючого в

АДРЕСА_1

за ст.130 ч.4, ст.124, ст.122-4 КУпАП,

у с т а н о в и в :

16 січня 2019 року до Великописарівського районного суду Сумської області надійшли матеріали по справам про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.4, ст.124, ст.122-4 КУпАП.

Згідно постанови Великописарівського районного суду Сумської області від 11 березня 2019 дані адміністративні матеріали відповідно до ст.36 КУпАП обєднані в одне провадження.

Відповідно до частини 1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, в матеріалах справи про адміністративні правопорушення, які надійшли до суду, а саме у протоколах про адміністративні правопорушення, копії Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначена адреса проживання ОСОБА_1: АДРЕСА_2.

Справа про адміністративне правопорушення призначалася до розгляду, але за заявою ОСОБА_1 про неможливість його прибуття в судове засідання була відкладена на іншу дату та час.

11 березня 2019 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій він просив справу про адміністративне правопорушення стосовно нього за ст.130 ч.4, ст.124, ст.122-4 КУпАП передати для розгляду до іншого суду за місцем його проживання, а саме до Київського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, вул.Валентинівська, 7 Харківської області, 61000.

Згідно ст.278 КУпАП Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про передачу справи про адміністративне правопорушення для розгляду до іншого суду за місцем його проживання.

Відповідно до вимог ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника.

Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи стосовно ОСОБА_1 складені протоколи про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.4, ст.124, ст.122-4 КУпАП. Згідно з ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.4, ст.124, ст.122-4 КУпАП підлягає розгляду судом за місцем вчинення адміністративного правопорушення або за місцем проживання порушника.

З протоколів про адміністративні правопорушення та матеріалів, доданих до них, вбачається, що місцем вчинення адміністративних правопорушень є смт.Кириківка Великописарівського району Сумської області.

Однак, особа, що притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, що є територією Київського районного суду м.Харкова.

Тому, справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.4, ст.124, ст.122-4 КУпАП необхідно передати для розгляду до Київського районного суду м.Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 278 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 щодо вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 ч.4, ст.124, ст.122-4 КУпАП, передати для розгляду до Київського районного суду м.Харкова.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вюник