Справа №: 310/7866/19
3/310/2319/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 жовтня 2019 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Кошева О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу рибоохоронного патруля №1 АБУ ДАРГ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого капітаном судна ЯДО 0496, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 і.н.н. НОМЕР_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

13 вересня 2019 року о 15 годині 30 хвилин, Азовське море,координати 46?37, 1№, 36'35, відповідальний за ведення промислового лову, згідно копій Дозволу №104 на спеціальне використання водних біоресурсів від 15.04.2019 року, суб`єкт господарювання ТОВ «Сервіс Мат», Додатку №2 від 15.09.2019 до журналу обліку вилучених ВБР, ОСОБА_1 на судні РМБ ЯДО-0496, проводив промисловий лов з порушенням. Виловив рибу бичок загальною вагою 220 кг, з підвищенним відтоком прилову рибу не промислового розміру 36%, замість допустимих 20%.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст.34, 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 36Порядку здійснення спеціалізованого використання ВБР, ПКМУ №992 від.25.11.2015, п.п. 14.4, 14.6, 14.9.2 Тимчасових правил промислового рибальства Азовському морі» п.п.10.3, 11.3 Режиму рибальства в Азовському морі, відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні погодився з обставинами викладеними в протоколі, провину визнав.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст.252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні та необхідності призначення стягнення у виді штрафу без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушникзобов`язаний сплатити судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 85 ч. 4, 213, 221, 283 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу 340 грн., стягнувши суму на рахунку (IBAN): UA6008011, населений пункт Бердянськ, отримувач: Бердянське УК/Бердянськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38042560, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,2 грн., стягнувши суму на рахунок отримувача (IBAN): UA6026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України

Вилучена у ОСОБА_1 риба бичок загальною вагою 220 кг, яка залишена ТОВ «Сервіс Маш» - залишити останньому за належністю.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя О.А. Кошева