Справа № 128/467/19
ПОСТАНОВА

13 березня 2019 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління Державної фіскальної служби України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 10.04.1961 р. н., голови Фермерського господарства «Родина В», (), за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшли вищевказані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, голови Фермерського господарства «Родина В» (), за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 67 від 23.01.2019 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за порушення ведення податкового обліку, а саме: занижено суму податку на додану вартість за квітень 2018 року на 45000 грн., чим порушено п. 189.1. ст. 189, п. 198.5 ст.198 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

За таких обставин, а також з урахуванням того, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, не передбачається обовязкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що провадження по справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З Акту про результати позапланової виїзної документальної перевірки ФГ «Родина В» від 23.01.2019 року встановлено, що у квітні 2018 року ФГ «Родина В» згідно договору №8 від 03.04.2018 року реалізувало автомобіль фізичній особі ОСОБА_2 У звязку з реалізацією основного засобу нижче залишкової вартості платником виписано податкову накладну №8 від 03.04.2018 року, у якій недостовірно визначено залишкову вартість реалізованого основного транспортного засобу, зокрема занижено на 225000 грн. В результаті чого платником занижено податкові зобовязання по даній операції на 45000 грн.

В цьому ж Акті зазначено, що відповідно до п. 49.18.1. ст. 49 Податкового кодексу України, податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Та перевіркою достовірності відображених показників у поданих ФГ «Родина В» Деклараціях з податку на додану вартість за період з 01.01.2016 року по 30.11.2018 року встановлено заниження задекларованого ФГ «Родина В» показника у рядку 1 Декларацій на суму 45000 грн., в тому числі за квітень 2018 року на суму 45000 грн.

Отже, такі дії відбулися у конкретному податковому періоді та не є триваючим правопорушенням, так як скоєні у момент складання та подання відповідальною за ведення фінансово-господарської діяльності особою податкової звітності за відповідний період, зокрема за квітень 2018 року.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності закінчились строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КпАП України, оскільки на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення, та враховуючи, що дане правопорушення не є триваючим, провадження, згідно з п.7 ст. 247 КпАП України, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, 10.04.1961 р. н., голови Фермерського господарства «Родина В», (код ), завчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: