Справа № 646/1388/19
№ пров. 3/646/682/2019
ПОСТАНОВА

про направлення на дооформлення

06.03.2019 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Московського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Міністерства юстиції України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ідн., який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 52243412 від 29.01.2019 року ОСОБА_1 станом на 01.02.2019 має заборгованість по аліментам у розмірі 78207,57 гривень. Боржником не надано до відділу інформації щодо сплати зазначеної заборгованості. Несплата боржником аліментів на утримання дитини призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання, що є порушенням вимог ч.12 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Згідно ст. 256 КУПАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються її права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Вказані вимоги особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення № 52243412 від 29.01.2019 року відносно ОСОБА_1дотримані не були, оскільки протокол складено за відсутності особи, яка притягується до відповідальності, в матеріалах справи відсутні пояснення ОСОБА_1, йому не розяснені права та обовязки, передбачені ст.268 КУпАП, про що свідчать відсутність підписів особи у вказаному протоколі.

Окрім того, з протоколу адміністративного правопорушення № 52243412 від 29.01.2019 вбачається, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 183-1 КУпАП, без зазначення частини, у той час як вказана норма статті містить декілька частин. Вказаний недолік позбавляє суд прийняти законне та обєктивне рішення у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним направити справу для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, повернути до Московського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Міністерства юстиції України для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - І.М. Шелест