КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1313/19
Провадження № 3/552/417/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.03.2019 року о 20 год. 45 хв. в м. Полтаві, вул. Соборності б. 65, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом BMW 3161 д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого не впорався з керуванням та допустив наїзд на огорожу розділювальної смуги, внаслідок чого огорожа та транспортний засіб отримали пошкодження та чим було завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Окрім того, 07.03.2019 року о 20 год. 45 хв. В м. Полтаві на вул. Соборності, буд. 65, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом BMW 3161 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`ягніння, у встановленому законом порядку огляд проводився на стан сп`ягніння у лікаря нарколога за адресою: АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 , чим порушив п. 2.9а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи: даними адмінпротоколу БД № 438993 від 07.03.2019 року, схемою місця ДТП від 07.03.2019 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи: даними адмінпротоколу серії ДПР18 № 317123 від 07.03.2019 року, висновком Полтавського обласного наркологічного диспансеру від 07.03.2019 року складеного о 21 год. 41 хв. Про те, що ОСОБА_1 , перебував в стані алкогольного сп`яніння, відеозаписом з місця вчинення адміністративного правопорушення за ст.. 130 КУпАП від 07.03.2019 року на диску.

ОСОБА_1 в в судовому засідання вину свою не визнав, зазначав, що не був за кермом, а їхав в салоні автомобіля разом із ОСОБА_2 , факт того, що перебував в стані алкогольного сп`яніння не заперечував. Пояснив, що за кермом автомобіля був його брат ОСОБА_3

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пояснили суду, що дійсно за кермом автомобіля їхав ОСОБА_4 Володимир, а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 їхали в салоні автомобіля.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, суддя виходить з матеріалів адміністративної справи в сукупності.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вважаю, що не визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, є лише обраним способом захисту від передбачених законом санкції та обрана лише з метою уникнення покарання; свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є зацікавленими особами, оскільки вони є братом та товаришем адмінпритягуваного, а тому свідчили на користь ОСОБА_1

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника ОСОБА_1 приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Розглянувши матеріали та керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Строк позбавлення ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів обчислюється з дня здачі або вилучення водійських прав.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова