Провадження № 3/369/4520/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.10.2019 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали спеціаліста відділу державного нагляду по Північно-західному регіону управління державного нагляду Департаменту державного нагляду НКРЗІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , працює спеціалістом ТОВ «Інтелектуальні мережі»,

- за ч. 1 ст. 146 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

22.08.2019 о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 , за даними радіочастотного моніторингу ДП УДЦР користувався радіочастотним ресурсом України та експлуатував радіоелектронні засоби типу Nano Station M-2, Nano Station M-5, РЕЗ «Panipa» на частості випромінювання 2417, 2412, 2437 та 5500 МГц без належного дозволу на експлуатацію радіоелектронних засобів, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив частину першу статті 42 Закону України «Про радіочастотний ресурс України» від 01.06.2000 року (з наступними змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 146 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 не з`явився, про день, час, місце слухання справи повідомлений шляхом направлення повістки за адресою зазначеною в протоколі № 116 про адміністративне правопорушення від 22.08.2019 року, причини неявки суду невідомі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 116 від 22.08.2019 року, протоколом № 2/3055 інструментальної оцінки характеристик виявленого незаконно діючого РЕЗ, ВП (НДП) від 22.08.2019 року, спектрограмою випромінювання РЕЗ; протоколом № 2/3056 інструментальної оцінки характеристик виявленого незаконно діючого РЕЗ, ВП (НДП) від 22.08.2019 року, спектрограмою випромінювання РЕЗ; протоколом № 2/3052 інструментальної оцінки характеристик виявленого незаконно діючого РЕЗ, ВП (НДП) від 22.08.2019 року, спектрограмою випромінювання РЕЗ.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/11369/19 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив частину першу статті 42 Закону України «Про радіочастотний ресурс України» від 01.06.2000 року (з наступними змінами та доповненнями) та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 146 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують відповідальність та обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу без конфіскації зазначених пристроїв.

Керуючись ст. 146 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 146 ч. 1 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун