Номер провадження 3/243/942/2019
Номер справи 243/2796/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20» травня 2019 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А., розглянувши матеріал, який надійшов від Мар`їнського відділення поліції Волноваського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 015078 від 26 лютого 2019 року,

26 лютого 2019 року о 09 годині 50 хвилин в с. Новоселидівка по вулиці Миру поблизу будинку № 52, водій ОСОБА_2 керував автомобілем Susuki SX-4, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Toyota Camry, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає, чим порушив вимоги п. 10.1, 10.4 ПДР України, в результаті чого скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У відповідності до вимог статей 245, 280 КУпАП суд зобов`язаний своєчасно, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлагає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку та прийняти законне і мотивоване рішення. Статтею 280 КУпАП встановлено обов`язок суду з`ясувати при розгляді справи про адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити судово - авто технічну експертизу у зв`язку з необхідністю підтвердити чи спростувати факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_2 , оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання.

Відповідно до частини 2 ст. 15 Закону України « Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245,251, 273, КУпАП, Законом України « Про судову експертизу у кримінальних і цивільних справах» суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.. 124 КУпАП судову авто-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи відповідали дії водія автомобіля Susuki SX-4, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 вимогам Правил дорожнього руху, якщо ні, то які вимоги ПДР були порушені?

- чи відповідали дії водія автомобіля Toyota Camry, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_3 вимогам Правил дорожнього руху, якщо ні, то які вимоги ПДР були порушені?;

- чи знаходяться порушення водієм автомобіля Susuki SX-4, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 у причинному зв`язку з наслідками ДТП?

-як повинен був діяти водій автомобіля Susuki SX-4, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці, згідно вимог ПДР України?

-як повинен був діяти водій автомобіля Toyota Camry, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_3 в даній дорожній обстановці, згідно вимог ПДР України?

-чи мав водій автомобіля Susuki SX-4, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічну можливість запобігти зіткнення транспортних засобів?

-чи мав водій автомобіля Toyota Camry, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_3 технічну можливість запобігти зіткнення транспортних засобів?

-з технічної крапки зору чи є порушення ПДР України в діях водія автомобіля Susuki SX-4, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 , якщо є, то які?

-з технічної крапки зору є порушення ПДР України в діях водія автомобіля Toyota Camry, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_3 ,якщо є, то які?

-дії кого саме з учасників даної дорожньої пригоди, водія автомобіля Susuki SX-4, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 або водія автомобіля Toyota Camry, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_3 з технічної крапки зору знаходяться у причиному зв`язку з настанням ДТП.

Проведення експертизи доручити експертам Донецького науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, який розташований за адресою: 84112 Донецька область м. Слов`янськ, вулиця Поштова будинок №67 телефон , попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи експерту надати матеріали справи про адміністративне правопорушення - номер провадження № 3/243/942/2019, номер справи -№ 243/2796/19 відносно ОСОБА_2 на аркушах.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанову складено та підписано в нарадчий кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Слов?янського

міськрайонного суду Т.А.Хаустова.