Справа № 515/789/19
Провадження № 3/515/1437/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 травня 2019 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Національного природного парку «Тузлівські лимани», про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1,

за ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2019 року до суду від дирекції Національного природного парку «Тузлівські лима- ни» (далі - НПП «Тузлівські лимани»), надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ст.91 Кодексу України про адміністративні правопору- шення, з яких вбачається, що 10 травня 2019 року о 15 год.05 хв. ОСОБА_1 біля лиману Шагани (господарська зона НПП «Тузлівські лимани») на території Татарбунарського району Оде- ської області здійснював незаконну господарську діяльність, а саме, здійснював викос очерету з використанням спеціальних засобів (мотоблок з косилкою), не маючи дозвільних документів на здійснення спеціального природокористування. На момент затримання ОСОБА_1 викосив дві ділянки очерету загальною площею 1 га, з зазначеної площі викошено та зв`язано близько 700 снопів очерету. Викос очерету здійснювався в заборонені строки та в період сезону тиші, що є по- рушенням вимог ст.ст.12,68 Закону України «Про охорону навколишнього середовища», ст.ст.7, 21,64 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», п.п.4.2.4. Положення про НПП «Тузлівські лимани».

Але дана справа не може бути розглянута у зв`язку з неповнотою проведеної перевірки з ог- ляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складання…; місце, час вчи- нення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідаль- ність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення осо- би, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішен- ня справи…

У протоколі про адміністративне правопорушення посадовою особою, що його склала, йде- ться про здійснення ОСОБА_1 незаконної господарської діяльності - викосу очерету з ви- користанням спеціальних засобів та без наявності дозвільних документів, зазначено, що згаданою особою викошено дві ділянки очерету загальною площею 1 га, з якої викошено та зв`язано близько 700 снопів очерету. Тобто, результатом протиправної діяльності порушника є очерет у зазначеній кількості снопів.

Санкцією ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якою встановлено відповідальність за порушення правил охорони та викори-стання територій та об`єктів природно- заповідного фонду, передбачено накладення як основного стягнення у вигляді штрафу, так і додат- кового стягнення у вигляді конфіскації знарядь, засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів.

Посадовою особою, що виявила зазначене правопорушення, вжито заходів щодо знарядь, за- собів вчинення правопорушення. Так, мотоблок з косилкою передано на зберігання порушнику під розписку, а капронову нитку - вилучено.

Але в матеріалах справи жодним чином не йдеться про долю незаконно добутих природних ресурсів - очерету у значній кількості.

Відсутність відомостей про знаходження снопів з очерету, що відноситься до незаконно до- бутих природних ресурсів, позбавляє суд можливості вирішити юридичну долю цих ресурсів, які підлягають зверненню в дохід держави.

Зазначені недоліки перешкоджають розгляду по суті даної справи про адміністративне пра- вопорушення і їх неможливо усунути при розгляді справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для доопрацювання дирекції НПП «Тузлівські лимани» Міністерства екології та природних ресур- сів України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко