"28" травня 2019 р. Справа № 363/1848/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Київ та Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2019 року о 00 годині 30 хвилин на Київському водосховищі в районі с. Лебедівка, Вишгородського району Київської області, гр. ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме проводив вилов риби забороненим, під час нерестового періоду, способом підводним полюванням, забороненим в нерестовий період палючим знаряддям лову гарпунною рушницею. При цьому виловив рибу: судак 2 шт., карась 1 шт., чим наніс збитки на суму 1 037,00 грн. Своїми діями порушив п.3.15., п.4.4. «Правил любительського і спортивного рибальства» та ст.63 Закону України «Про тваринний світ», тобто вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про день та час проведення розгляду адміністративного матеріалу повідомлявся в установлений законом порядку, причини неявки суду не відомі. Клопотань про відкладення розгляду справи від правопорушника не надходило, за таких обставин суд визнав можливим слухати справу у його відсутності.

Відповідно до частини 4 статті 85 КУпАП, зокрема, грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) - тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від тридцяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , описом-оцінкою, актом огляду водних біоресурсів, розрахунком матеріальної шкоди, приймальним актом №223, план-схемою місця скоєння адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15., п.4.4. «Правил любительського і спортивного рибальства», відповідальність за що передбачена ч.4 ст.85 КУпАП України.

При накладені стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, заподіяно збитки рибному господарству України на суму 1 037,00 грн.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягають стягненню заподіяні збитки рибному господарству України, у розмірі 1 037,00 грн.

Крім того, суд приходить до висновку, що підлягає конфіскації свіжо виловлені водні живі біоресурси: судак 2 шт., карась 1 шт. та без конфіскації гарпунної рушниці та гідрокостюму, оскільки в матеріалах справи відсутні докази того, що гарпунна рушниця та гідрокостюм є власністю ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 34-36, 40, ч.4 ст.85, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 гривень з конфіскацією з конфіскацією свіжовиловлених водних живих біоресурсів: судак 2 шт., карась 1 шт. та без конфіскації гарпунної рушниці та гідрокостюму

Стягнути з ОСОБА_1 заподіяні ним рибному господарству збитки до місцевого бюджету Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області в сумі 1 037,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн. на користь держави.

Термін пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її оголошення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.Д.Рудюк