Провадження № 3/537/677/2019
Справа № 537/2205/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2019 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна, за участі секретаря Мєняйлова О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засіданнях в приміщенні суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 11.04.2014 року Автозаводським РВ у м. Кременчук УДМС України в Полтавській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , має середню спеціальну освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

18 травня 2019 року о 01 год. 00 хв. в м. Кременчуці на нерегульованому перехресті вулиць Шевченка та ОСОБА_2 Сердюка ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_3 , не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 ПДР України "Проїзд без зупинки заборонено" , в порушення вимоги п.16.11 ПДР України, рухаючись по другорядній дорозі не надав дорогу транспортному засобу KIA Magentis, д.н.з. НОМЕР_4 , який під керуванням водія ОСОБА_3 рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 після оголошення йому прав, передбачених ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України, визнав свою вину в порушенні правил дорожнього руху за наведених в протоколі обставин, що привело до пошкодження транспортних засобів. Пояснив, що в травні 2019 року о 01 год. 00 хв. в м. Кременчуці на перехресті вулиць Шевченка та ОСОБА_4 , він, керуючи транспортним засобом Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_3 , не надав дорогу транспортному засобу НОМЕР_5 НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення та транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Пояснив, що дуже поспішав.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за обставин, наведених в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №296911, складеного 18.05.2019 року поліцейським роти №2 БПП в м. Кременчуці УПП в Полтавській області ДПП сержантом поліції Тєтєновим ОСОБА_5 ., підтверджується наступними доказами:

- схемою місця ДТП від 18.05.2019 року;

- поясненнями в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_3 про те, що в травні 2019 року о 01 год. 00 хв., він з дотриманням правил дорожнього руху рухався на автомобілі KIA Magentis, д.н.з. НОМЕР_4 по головній проїзній частині по вулиці Шевченка в сторону вулиці Троїцької. Проте на перехресті вулиць Шевченка та Ігоря Сердюка, автомобіль Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по другорядній проїзній частині по вулиці Ігоря Сердюка в сторону вулиці Небесної Сотні, не надав йому перевагу в русі, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів. Аналогічні пояснення ОСОБА_3 виклав письмово при складанні протоколу про адміністративне правопорушення 18.05.2019 року;

- поясненнями в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_6 та письмовими про те, що він є власником транспортного засобу KIA Magentis, д.н.з. НОМЕР_4 . 18 травня 2019 року біля 04 год. 00 хв. приїхав на перехрестя вулиць Шевченка та Ігоря Сердюка, де відбулося зіткнення його автомобіля та автомобіля Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_3 , водій якого порушив правила дорожнього руху, оскільки рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу у русі.

- поясненнями в судовому засіданні свідка ОСОБА_7 , про те, що в травні 2019 року близько 01 год. 00 хв. він зі своїм знайомим ОСОБА_3 , який перебував за кермом автомобіля KIA Magentis, рухалися по вулиці Шевченка. Проте на перехресті з вулицею Ігоря Сердюка, водій автомобіля Volkswagen Passat не надав перевагу в русі їх транспортному засобу, внаслідок чого відбулося зіткнення. Удар прийшовся на праву сторону їх автомобіля. Аналогічні пояснення ОСОБА_7 виклав письмово при складанні протоколу про адміністративне правопорушення 18.05.2019 року;

- рапортом працівника поліції Тєтєнова М.Г. про обставини ДТП.

Таким чином суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому його дії правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при призначенні стягнення суд, враховує характер правопорушення, особу правопорушника, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність обставин, що пом`якшує відповідальність щире каяття.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції закону за вчинене ним правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. 00 коп.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 680 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна