Справа №461/7732/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., за участю представника Львівської митниці Дунаса М.О., особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці управління ПМП та МВ начальника відділу ОР про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Львівська область, м. Дрогобич,, місце проживання - АДРЕСА_1 ,

за ст.471 Митного кодексу України,

встановив:

19 серпня 2019 року близько 21 години 08 хвилин громадянин України ОСОБА_1 на автомобілі марки «IVECO» модель «35S12», реєстраційний номер НОМЕР_1 прямував з Республіки Польща в Україну в якості водія, з приватної поїздки, через пункт пропуску „Смільниця - Кросценко митного поста «Смільниця» Львівської митниці ДФС, обравши формою проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор», чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню або, які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження. При проведенні митного оформлення автомобіль було переведено зі смуги спрощеного митного контролю в місце поглибленого догляду транспортних засобів та товарів, де під час проведення огляду автомобіля було виявлено товар, який, відповідно до ст. 374 МК України, перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, а саме: 1) телевізори «SAMSUNG UHD TV 7 SERIES модель UE43RU7172U» у кількості 5 шт., що не була у вжитку, вартість згідно фіскальних чеків від 12.09.2019 складає 7088,3 польських злотих (44565 грн. 55 коп. згідно курсу НБУ станом на 19.09.2019); 2) шини не бувші у вжитку в кількості 3 шт. «Taurus 235/55 R17 Extra load» вартість згідно фіскальних чеків від 18.09.2019 складає польських злотих 352.59 (4102 грн. 83 коп. згідно курсу НБУ станом на 19.09.2019); 3) шини Paxaro моделі «van winter» 225/65 R16 C, у кількості 2 шт., що не були у вжитку, вартість згідно фіскальних чеків від 18.09.2019 складає 589.50 польських злотих (3706 грн. 18 коп. згідно курсу НБУ станом на 19.09.2019).; 4) шини Chengshan моделі «Montice CSC-902» 225/70 R15, у кількості 8 шт., що не були у вжитку, вартість згідно фіскальних чеків від 18.09.2019 складає 1536.00 польських злотих (9656 грн. 83 коп. згідно курсу НБУ станом на 19.09.2019); 5) шини Taurus моделі «Extra load» 185/65 R15, у кількості 5 шт., що не були у вжитку, вартість згідно фіскальних чеків від 18.09.2019 складає 670.95 польських злотих (4218 грн. 26 коп. згідно курсу НБУ станом на 19.09.2019); 6) диван з тканини та двома кріслами ZENNO new, у кількості 1 шт., та 2 шт. крісел що не були у вжитку, без встановленої вартості. Під час усного опитування гр. ОСОБА_1 визнав себе їх власником після митного огляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушення не заперечив. Вказав, що порушення допущено ним внаслідок технічних несправностей в автомобілі, оскільки він змушений був повертатись до України та усувати недоліки виявлені в системі освітлення транспортного засобу, а також у зв`язку з незнанням положень митного законодавства

Заслухавши представника Львівської митниці, пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею ст. 471 МК України передбачена відповідальність за порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Згідно ч.4 ст.366 МК України, громадянин самостійно обирає відповідний канал ("зелений коридор" або "червоний коридор") для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням (ч.1 ст.486 МК України).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, а саме обравши зону спрощеного митного контролю, останній намагався перемістити через митний кордон України товар, шляхом недекларування, який перевищує неоподатковану норму до ввезення на територію України, що підтверджується протоколом про порушення митних правил №3635/20900/19 від 19.09.2019 року, долученими до нього копією паспорта ОСОБА_1 , копією контрольного талону, описом предметів, вилучених у ОСОБА_1 , товаросупровідними документами, поясненнями ОСОБА_1 , наданими суду.

Аналізуючи наведені докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України доведена повністю.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суд приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, яка раніше до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не притягувалася, з врахуванням повідомлених ОСОБА_1 даних про його сімейне становище, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу, в межах встановлених санкцією ст. 471 МК України.

Товари, що були предметом правопорушення слід повернути ОСОБА_1 для вивезення за межі території України або здійснення їх митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів.

Окрім цього, у відповідності до ст.487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Статтею 40-1КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного з правопорушника стягується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 гривень.

Також, з особи, яка притягається до відповідальності, на підставі ч.1 ст.519 МК України, підлягають стягненню витрати, понесені митним органом за зберігання товарів, які стали предметом порушення митних правил на складі митниці.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 471, 486, 527, 528 МК України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 Митного кодексу України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 гривень.

Вилучений, згідно протоколу №3635/20900/19 від 19.09.2019 року товар повернути ОСОБА_1 для вивезення за межі території України або здійснення їх митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за зберігання на складі митниці товарів, що є предметом порушення митних правил в сумі 3 548,56 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави в особі Державної судової адміністрації України 384,20 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стрельбицький В.В.