Справа №461/3155/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2019 року суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М. з участю представника Львівської митниці ДФС Лубоцького Б.І., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його представників - адвокатів Ковалевича С.П., Стрілецького Т.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , -

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться адміністративна справа про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 Митного Кодексу України.

Згідно протоколу про порушення митних правил №0037/20900/19, 04.01.2019 року о 07 год. 44 хв. в зону митного контролю по смузі руху «червоний коридор» пункту пропуску «Рава-Руська Хребенне» митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС заїхав автомобіль марки «Opel Vivaro», 2008 р. в., р.н. BK1806BK, кузов № НОМЕР_1 , країна реєстрації Україна, під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , що слідував у приватних справах з України до Республіки Польща. Після заповнення митної декларації водієм вищезазначеного автомобілю, у якій останній заявив про наявність у нього лише валютних цінностей в розмірі 500 доларів США, прийняття її до митного оформлення, в ході проведення візуального огляду транспортного засобу виникла підозра щодо переміщення через митний кордон України товарів та предметів з порушенням митного законодавства, у зв`язку з чим вищезазначений транспортний засіб направлено на поглиблений огляд. В ході спільного прикордонно-митного контролю вищезазначеного автомобілю виявлено приховані від митного контролю каміння жовтого та коричневого кольорів різної форми, ступеню обробки та розмірів загальної вагою 23,400 кг (зважування здійснено на вагах «CAS MW-300T»), які знаходились за декоративними обшивками в конструктивних порожнинах лівої та правої стінок-боковин вантажного відсіку та в кабіні транспортного засобу в передній панелі приладів, доступ до якого став можливим після демонтажу декоративних обшивок та елементу панелі приладів.

Таким чином, на думку митного органу, громадянин України ОСОБА_1 , вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України контролю каміння жовтого та коричневого кольорів різної форми, ступеню обробки та розмірів загальної вагою 23,400 кг з приховуванням від митного контролю з використанням конструктивних порожнин транспортного засобу, тобто з використанням способів, що утруднюють виявлення переміщуваного товару у транспортному засобі.

Під час розгляду справи представники ОСОБА_1 - адвокат Стрілецький Т.І. та адвокат Ковалевич С.П. заявили клопотання про призначення судової експертизи, у зв`язку з тим, що незгідні з висновками експертизи, проведеної експертами Департаменту ПМЕ ДФС України. Вважають вказаний висновок таким, що не відповідає по формі, змісту вимогам Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої МЮ від 26.12.2012 року №1950/5, а також таким, що не містить жодних матеріалів (додатків), якими підтверджується правильність висновків. В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності та його представники заявлені клопотання підтримали з підстав, викладених у таких.

Заслухавши думку представника Львівської митниці, який заперечив проти призначення експертизи, ОСОБА_1 та його представників адвокатів Ковалевича С.П., Стрілецького Т.І., дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити гемологічну та товарознавчу експертизу.

Відповідно до ст.495МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються:

1) протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів;

2) поясненнями свідків;

3) поясненнями особи, яка притягується до відповідальності;

4) висновком експерта;

5) іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Як вбачається із матеріалів справи, Управлінням товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи ДПП та МЕ ДФС проведено експертизу у справі про порушення митних правил №0037/20900/19 від 11 березня 2019 року.

За результатами проведення вказаної експертизи, надано висновок № 169 від 11 березня 2019 року, згідно якого надані на дослідження зразки ідентифіковано як дорогоцінне каміння органогенного утворення бурштин (різновиду сукциніт), у стані сировини та в декоративних елементах (кульки неполіровані, галтований бурштин), загальна маса нетто якого становить 23 449,10 г та загальна вартість 158 363,45 грн.

Відповідно до ст.515МК України, експертиза призначається, якщо для з`ясування питань, що виникають у справі про порушення митних правил, виникла потреба у спеціальних знаннях з окремих галузей науки, техніки, мистецтва, релігії, тощо. Експертиза проводиться експертами спеціалізованого органу з питань експертизи та досліджень центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, його відокремлених підрозділів та інших установ або окремими спеціалістами, які призначаються посадовою особою органу доходів і зборів, у провадженні якої знаходиться справа про порушення митних правил.

Згідно ч.2 ст.515МК України особа, щодо якої порушено зазначену справу, має право на проведення за її рахунок незалежної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Враховуючи наведене, з метою всебічного, повного та обєктивного з`ясування обставин справи, оскільки вартість товару впливає на суму штрафу, яка підлягатиме стягненню з особи, що притягується до адміністративної відповідальності, у разі визнання її винною у порушенні митних правил, з метою забезпечення права особи на призначення незалежної експертизи, що передбачене ч.2 ст.515 МК України, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотань захисників ОСОБА_2 .П. адвокта ОСОБА_3 та адвоката Ковалевича С.П., відтак, слід призначити судову гемологічну та товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.273 КпАП України, ст.515 МК України,

П О С Т А Н О В И В :

призначити по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1 за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України, судову гемологічну та товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, що за адресою: 43025, м.Луцьк, вул.Винниченка, 43.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи усе каміння, яке було вилучене згідно протоколу №0037/20900/19 від 04.01.2019 року та надане на дослідження, є дорогоцінним, декоративним, природнім, синтетичним чи імітацією? Якщо так, - то яке саме?

2. Які якісні характеристики каміння, яке було вилучено згідно протоколу №0037/20900/19 від 04.01.2019 року?

3.Яка ринкова вартість каміння, яке було вилучене згідно протоколу №0037/20900/19 від 04.01.2019 року?

Зобов`язати Львівську митницю ДФС надати для дослідження експертам усе вилучене каміння, згідно протоколу №0037/20900/19 від 04.01.2019 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Зобов`язати сторони по справі, у разі необхідності, надати всі наявні докази за вимогою (клопотанням) експерта.

Постанова остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Мисько Х.М.