Справа № 316/1104/19
Провадження № 3/316/381/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2019 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Приморськ, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

права, передбачені ст. 268 КУпАП особі у судовому засіданні роз`яснені

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 050363 від 06.05.2019 року ОСОБА_1 21.04.2019 року приблизно о 12-00 годині, знаходячись за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , висловлювався в адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, штовхав, вдарив долонею по обличчю, чим вчинив насильство в сім`ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні не визнав. Згідно письмового пояснення останнього, викладені у протоколі обставини не відповідають дійсності, оскільки в сім`ї відбулася незначна сварка та його дружина, будучи у збудженому емоційному стані, викликала працівників поліції (а.с. 22).

Згідно наданих в судовому засіданні пояснень ОСОБА_2 та письмових пояснень останньої, вона викликала працівників поліції після незначної сварки з чоловіком, але не передбачила наслідків, оскільки перебувала у стані сильного душевного хвилювання після стресу. У відношенні неї чоловік не застосовував ні фізичного, ні психологічного тиску. У своїй заяві до поліції стосовно ОСОБА_1 вона написала неправду. З наслідками ст. 383 КК України ознайомлена (а.с. 21).

Відповідно до ст. 173-2 ч. 1 КУпАП вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Таким чином, оцінюючи докази, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №050363 від 06.05.2019 року, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про відсутність у діях останнього вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Суду не надано інших доказів наявності у діях ОСОБА_1 об`єктивної сторони вчиненого правопорушення, що відповідали б принципам законності та не суперечили вимогам ст.ст.7, 9 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі накладення адміністративного стягнення. Оскільки провадження по справі підлягає закриттю, то судовий збір з ОСОБА_1 не стягується.

На підставі викладеного, керуючись статтями 221, 268, 283, 284 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя М. О. Куценко