Справа № 318/2616/19
Номер провадження №3/318/827/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2019 року м. Кам`янка-Дніпровська

Суддя Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області (протокол серії ОБ № 209233 від 11.11.2019 року ) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , голова Благовіщенської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, що мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 188-28 КУпАП.

Як встановлено судом та зазначено у протоколі серії ОБ № 209233 від 11.11.2019 року, ОСОБА_1 11.11.2019 року о 13 год. 15 хв. у с. Благовіщенка Кам`янсько-Дніпровського району, будучи посадовою особою відповідальною за утримання вулично-шляхової мережі с. Іванівка, пров. Молдавський від вул. Миру до вул. Леніна не виконала законну вимогу працівників Національної поліції № 78 від 24.09.2019 року стосовно усунення недоліків в утриманні вулично-шляхової мережі, чим порушила вимоги п. 15 ст. 6 ЗУ «про дорожній рух», чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вимоги до оформлення протоколів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху встановлено положеннями ст. 254-256 КУпАП, а також Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 № 1395.

В порушення вимог ст. 256 КпАП України до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено докази, які свідчать, що ОСОБА_1 є відповідальною особою щодо усунення недоліків в утриманні вулично - шляхової мережі у с. Іванівка, пров. Молдавський від вул. Миру до вул. Леніна, не додана посадова інструкція особи, яка притягується до адміністративної відповідальності або інші докази, з яких би вбачалося, що саме ця особа має відповідати за вказане правопорушення.

Крім того, до матеріалів справи долучені документи не завірені належним чином.

Вищезазначені недоліки унеможливлюють розгляд зазначеної адміністративної справи по суті та прийняття законного та обґрунтованого рішення.

На підставі викладеного, суд вважає, що матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП підлягають поверненню для усунення недоліків та належного доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 8, 256, 278, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Петров