Справа № 344/1381/19
Провадження № 3/344/1011/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., розглядаючи справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про вчинення адміністративного правопорушення № 5 від 22.01.2019 року вбачається, що 16.01.2019 року близько 14год. 20хв. прапорщик ОСОБА_1 , проходячи військову службу в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст.ст. 11, 16, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, вжив спиртні напої та перебував на службі в стані алкогольного сп`яніння, тим самим не зміг виконувати свої функціональні та службові обов`язки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Крім цього, з протоколу про вчинення адміністративного правопорушення № 6 від 22.01.2019 року вбачається, в період часу з 08год. 20хв. 17.01.2019 року по 08 год. 20хв. 22.01.2019 року прапорщик ОСОБА_1 , проходячи військову службу в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст.ст. 11, 16, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, без поважних на те причин та без дозволу командування військової частини НОМЕР_2 , не з`явився вчасно на службу до розташування вказаної військової частини, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Також, з протоколу про вчинення адміністративного правопорушення № 9 від 24.01.2019 року вбачається, що в період часу з 08год. 00хв. 23.01.2019 року по 08 год. 00хв. 24.01.2019 року прапорщик ОСОБА_1 , проходячи військову службу в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст.ст. 11, 16, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, без поважних на те причин та без дозволу командування військової частини НОМЕР_2 , не з`явився вчасно на службу до розташування вказаної військової частини, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Прокурор під час розгляду справи просив ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні зазначених вище правопорушень та з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, оскільки вина остнаьього підтверджується зібраними матеріалами справи.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах справ містяться заяви про розгляд протоколів без його участі, вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав.

За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 172-15 КУпАП повністю доведена даними з протоколів про вчинення адміністративного правопорушення № 5 від 22.01.2019 року, № 6 від 22.01.2019 року, № 9 від 24.01.2019 року, копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 22.01.2019 року, копією доповідних записок від 17.01.2019 року та від 23.01.2019 року, копією довідки лікаря Івано-Франківського обласного наркологічного диспансеру № 8 від 16.01.2018 року.

Таким чином дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи що обтяжують відповідальність не встановлено.

Згідно з ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Отже, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених адміністративних правопорушень, суд вважає, що для попередження вчинення правопорушень в майбутньому на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у відповідності з вимогами ст. 36 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 172-15, ст.ст. 36, 280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 145 (сто сорок п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.В. Хоростіль