ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з УПП у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр-на України, не працює, проживає: АДРЕСА_1 ,

звинуваченого у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26 серпня 2019 року близько 00 год. 35 хв., керуючи технічно справним автомобілем «ФОЛЬКСВАГЕН» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по пр-ту Відрадний, 52-б, в порушення вимог п.п. 12.1 Правил дорожнього руху (далі - Правила) не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого не впорався з керуванням свого автомобіля та скоїв наїзд на перешкоду - бетонну опору залізничного мосту, що призвело до пошкодження автомобіля. Крім того, ОСОБА_1 , маючи ознаки алкогольного сп`яніння (нестійка хода тощо) на вимогу працівників поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння від проходження такого огляду відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та підтвердив обставини і умови вчинених ним правопорушень, змісту протоколів не оспорював.

Крім власне показань ОСОБА_1 , його вина підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на момент оформлення протоколів про адмінпорушення про відмову водія пройти огляд на стан сп`яніння як у лікаря-нарколога, так і на місці за допомогою приладу «Драгер», даними, що містять вказані протоколи та акт затримання транспортного засобу, схема місця ДТП, а також дані відеофіксації цих подій на камеру поліцейськими (файл «» - дорожня обстановка після аварії; файл «» - обставини відмови водія пройти огляд на стан сп`яніння).

Згідно з вимогами п.п. 2.5, 12.1 Правил водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та на вимогу працівника поліції він повинен пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння. Під час руху транспортного засобу водій зобов`язаний стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, щоб мати змогу постійно контролювати рух свого автомобіля та безпечно керувати ним. Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив ці вимоги Правил, чим вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити йому в порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного і, керуючись ч. 2 ст. 36, ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, за якими накласти на нього стягнення в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення, у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 384 грн. 20 грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК