Справа № 559/1212/19
ПОСТАНОВА

іменем України

10.06.2019 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., ознайомившись з матеріалами які надійшли з УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

З УПП в Рівненській області ДПП на адресу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КУпАП.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до правового змісту ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №205021 від 29.05.2019 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КУпАП за те, що він 29.05.2019 о 00:24 год. на а/д М-06 Київ-Чоп, 360 км. керував транспортним засобом Vоlkswagen Transporter д.н. НОМЕР_1 , будучи особою, стосовно якої встановлено обмеження у праві керування транспортним засобом постановою держаного виконавця Млинівського районного управління юстиції Чугаєвської І.П. від 21.02.2018 №32562606 на підставі п. 9 ч. 2 ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження».

Статтею 276 КУпАП, якою визначене місце розгляду справи про адміністративне правопорушення та встановлено правило згідно із яким, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників(ч.2 ст.276 КУпАП). Таким чином, законодавцем встановлено альтернативну підсудність для розгляду справ про зазначені адміністративні правопорушення.

Як вбачається із протоколу ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 .

Пленум Верховного Суду України в п. 2 постанови від 11.06.2004 № 11 "Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення", роз`яснив, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

В даному випадку, органом внутрішніх справ визначено підсудність не за місцем проживання ОСОБА_1 , а протокол про адміністративне правопорушення направлено до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Проте, з протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається конкретне місце його вчинення, а саме: не зазначено до якої адміністративно-територіальної одиниці (район, місто, село) відноситься ділянка а а/д М-06 Київ-Чоп, 360 км., що не дає можливості встановити чи належить до компетенції Дубенського міськрайонного суду Рівненської області розгляд даного адміністративного матеріалу.

Враховуючи, що у разі відсутності в матеріалах справи даних зазначених в ст. 256 КУпАП, яка визначає вимоги до змісту протоколу про адмінправопорушення, суддя відповідно до ППВС України від 23.12.2005 року № 14 мотивувальною постановою може повернути протокол про адмінправопорушення відповідному органу для належного його оформлення, вважаю, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КУпАП слід повернути до УПП в Рівненській області ДПП для належного оформлення, а саме, для зазначення конкретного місця вчинення адміністративного правопорушення (район, місто, село).

Керуючись ст.ст. 221, 251, 255, 256, 278, 280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КУпАП повернути до УПП в Рівненській області ДПП, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: