П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 530/694/19

Номер провадження 3/530/130/19

12.06.2019 року м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Демянченко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від державної екологічної інспекції у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

що проживає в

АДРЕСА_1 , працюючого генеральним директором ТОВ Бурат-

Агро, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , до

адміністративної відповідальності, раніше притягувався,-

ВСТАНОВИВ:

17.05.2019 року о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , як керівник ТОВ Бурат Агро допустив порушення порядку провадження господарської діяльності, за відсутності документів дозвільного характеру, а саме допустив здійснення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря неврахованими стаціонарними джерелами ТОВ Бурат Агро, за адресою с. Пишненки Зіньківського району Полтавської області, без дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, чим порушив вимоги ст.10,11 Закону України Про охорону атмосферного повітря та п.30 додатку до Закону України Про перелік документів дозвільного характеру у сфері господарської діяльності .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене за ч.1 ст.164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав, просив закрити провадження по справі.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.7 КУпАП- ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Виходячи з системного аналізу положень ст. ст. 7, 254 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до чинного законодавства України протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і основним джерелом доказів у справі, оскільки саме він має містити повні та точні відомості про вчинене правопорушення, його кваліфікацію, дані про потерпілих, свідків, якщо вони є.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 003761 від 17.05.2019 року, складеного відносно ОСОБА_1 вказано, що останній порушив вимоги ст. 164-1 КУпАП та ст. ст. 10,11 Закону України Про охорону атмосферного повітря та п.30 додатку до Закону України Про перелік документів дозвільного характеру у сфері господарської діяльності .

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 проаналізувавши матеріали та документи, що маються в справі, враховуючи суть, характер правопорушення та його наслідки, те що ОСОБА_1 відповідно до протоколу № 003670 від 17.05.2019 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.78 КУпАП та постановою від 17.05.20019 року накладено стягнення у виді штрафу. Згідно квитанції № 0.0..1 від 22.05.2019 року ОСОБА_1 штраф сплатив,тобто вже був притягнутий до адміністративної відповідальності за ті ж самі правопорушення, а тому суд вважає, що провадження відносно ОСОБА_1 у вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, підлягає закриттю, оскільки особа не може бути двічі притягнута до адміністративної відповідальності за те саме правопорушення.

У відповідності до ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини відсутності події і складу адміністративного правопорушення. Виходячи із вищезазначеного, оцінивши у відповідності до ст. 252 КУпАП, наявні докази, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 164-1 КУпАП, в зв`язку з чим дана справа підлягає закриттю за відсутністю події та складу правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 164,ст.ст. 247, 289, 294 КУпАП, суддя , -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя-