Справа № 766/1742/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Стамбула Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 124,122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративну правопорушення серії БД № 429257 від 16.01.2019 року, ОСОБА_1 14.01.2019 року близько 14-24 годині керуючи транспортним засобом Chery Beat реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Херсоні с. Комишани по вул. Радянська поблизу вул. Поштова, будучи неуважним перед початком обгону не переконався, що позаду з водіїв транспортних засобів, які рухаються за ним не розпочав обгін, виконуючи маневр обгону ліворуч здійснив зіткнення з транспортним засобом Chery QQ реєстраційний номер НОМЕР_2,під керуванням ОСОБА_2, чим порушив вимоги п. 2.3 б, 10.1.14.2 ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

ОСОБА_1, тобто особа, яка притягається до адміністративної відповідальності звернувся до суду із клопотанням про призначення судової автотехнічної експертизи, посилаючись на те, що для об'єктивного вирішення даної справи необхідні спеціальні знання експертів у галузі автотехніки, оскільки обставини зазначені у протоколі не відповідають дійсності, зазначивши, що після того як він включив лівий сигнал повороту та вже здійснював обгін транспортного засобу, що рухався з меншою швидкістю, ОСОБА_2 виїхав на зустрічну смугу та почав здійснювати обгін його автомобіля, тобто здійснював подвійний обгін, що й призвело до ДТП, а тому на вирішення експертів просить поставити наступне запитання: - як в даній дорожній обстановці згідно вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій транспортного засобу Chery QQ реєстраційний номер НОМЕР_2 та водій транспортного засобу Chery Beat реєстраційний номер НОМЕР_1, та діючи належним чином чи мали вони технічну можливість не допустити настання даної події?

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. ст. 251, 278 ч. 1 п. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення призначення у даній справі судової автотехнічної експертизи, на вирішення якої слід поставити запитання, необхідні для з'ясування обставин дорожньо-транспортної пригоди, подія якої мала місце 14.01.2019 року в м. Херсоні с. Комишани по вул. Радянській поблизу вул. Поштовій, за участю автомобілів Chery Beat реєстраційний номер НОМЕР_1 та Chery QQ реєстраційний номер НОМЕР_2, паід керуванням водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно, оскільки для правильного вирішення даної справи, а також щодо перевірки фактичних обставин дорожньо-транспортної пригоди, необхідні спеціальні знання у галузі автотехніки.

Проведення експертизи слід доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області, попередивши останніх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На підставі викладено та керуючись ст. 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

1. Як в дорожній обстановці, яка мала місце 14.01.2019 року в м. Херсоні с. Комишани по вул. Радянській поблизу вул. Поштовій, згідно вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій транспортного засобу Chery QQ реєстраційний номер НОМЕР_2 та водій транспортного засобу Chery Beat реєстраційний номер НОМЕР_1, та діючи належним чином чи мали вони технічну можливість не допустити настання даної події?

Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на Ячменьова Г.М. (АДРЕСА_1)

В розпорядження експертів надати матеріали даної справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Стамбула