Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

04 червня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського апеляційного суду - Полюхович О.І., розглянувши клопотання заступника начальника управління захисту економіки в Рівненській області ДЗЕ Національної поліції України Сліпченка А. про направлення матеріалів провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-7 КУпАП з одного суду до іншого в межах юрисдикції апеляційного суду.

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного суду надійшло клопотання заступника начальника управління захисту економіки в Рівненській області ДЗЕ Національної поліції України Сліпченка А. про направлення матеріалів провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-7 КУпАП з одного суду до іншого в межах юрисдикції апеляційного суду.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 працює на посаді начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області.

Місцем вчинення правопорушення ОСОБА_1 інкримінується за місцем його роботи, а саме ТУ ДСА України в Рівненській області, вул. Замкова, 22 А, м. Рівне.

У відповідності до ст.ст.221,257,276 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає до скерування до Рівненського міського суду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 257 КУпАП у разі вчинення корупційного правопорушення службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилаються до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Оскільки КУпАП не передбачає звернення до апеляційного суду із поданням про направлення матеріалів з одного суду до іншого в межах юрисдикції апеляційного суду, суд вважає за необхідне застосувати аналогію права.

У відповідності до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Європейська конвенція про захист прав людини і основоположних свобод у ст.6 гарантує право на справедливий судовий розгляд. Згідно з положеннями цієї статті, кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

З врахуванням викладеного, а також вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та беручи до уваги те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності є посадовою особою Територіального управління Державної судової адміністрації України, а тому дану справу слід направити для розгляду до Костопільського районного суду Рівненської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.6 ЄКПЛ, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника управління захисту економіки в Рівненській області ДЗЕ Національної поліції України Сліпченка А. задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-7 КУпАП передати на розгляд Костопільському районному суду Рівненської області.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Полюхович