П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2019 Справа №607/5197/19

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, за статтею 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

ОСОБА_1 07 лютого 2019 року о 14 год. 35 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_2, вулицею 15 Квітня, 4, у м. Тернополі, в порушення пункту 2.10 (а) Правил дорожнього руху, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив її місце.

ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених статтею 63 Конституції України та статтею 268 КУпАП; свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав. Просив врахувати те, що він переслідував іншого учасника дорожнього руху, котрий вчинив дорожньо-транспортну пригоду та намагався втекти з місця події .

Окрім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненому доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 239951 від 26 лютого 2019 року; схемою місця ДТП; наявними у адміністративних матеріалах поясненнями ОСОБА_2 від 26 лютого 2019 року; наявними у адміністративних матеріалах поясненнями ОСОБА_3 від 26 лютого 2019 року; протоколами огляду транспортного засобу «Peugeot Partner», р.н. НОМЕР_3, та «MAN LE 8.163», р.н. НОМЕР_4, від 22 та 26 лютого 2019 року, відповідно.

За таких обставин, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 1224 КУпАП, тобто, залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Разом із тим, враховуючи особу порушника, а саме: визнання ним вини та щире розкаяння, те, що він діяв в умовах неправомірної поведінки стосовно нього іншого учасника руху, відсутність тяжких наслідків від вчиненого правопорушення, суддя приходить до висновку про малозначність скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та вважає за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності за статтею 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а справу про притягнення його до адміністративної відповідальності провадженням закрити.

Керуючись статтями 22, 1224, 221, 276, 277, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_4