Справа № 177/137/19
Провадження № 3/177/65/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 березня 2019 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2;

не працюючого;

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13.01.2019 о 10.30 годині у Дніпропетровській області на трасі Н-11 (Кривий Ріг-Дніпро) 136 км., водій ОСОБА_1, відповідно до висновку, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.01.2019 № 104, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані наркотичного спяніння, чим порушив п. 2.9. «А» ПДР України.

ОСОБА_1, в судове засідання, не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, проте, будучи присутнім в минулому судовому засіданні пояснив, що вину у вчиненому правопорушенні не визнає та не погоджується з висновком, щодо результатів медичного огляду на стан спяніння, пояснив що в той день його зупинили працівники поліції, через те, що в нього був відчинений багажник, після чого запропонували пройти медичний огляд на стан спяніння. Наркотичні речовини він не вживав, напередодні знаходився в клубі, де курили кальян, та можливо надихався.

Присутній в судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2, підтримав пояснення свого підзахисного.

Проте, вина ОСОБА_1, у вчиненні ним адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 114853 від 21.01.2019; висновком, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.01.2019 № 104, рапортом інспектора взводу № 3 роти 2 батальйону № 2 від 21.01.2019, та відео носієм з місця події, зафіксованим з нагрудної боді-камери.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, за ознакою керування транспортним засобом в стані наркотичного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 раніше не притягався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, його вина підтверджується письмовими матеріалами справи, тому покарання йому необхідно обрати у вигляді штрафу передбаченого санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 КУпАп судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 30, 40-1, 130 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1, 289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винуватим за ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один ) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: