Справа № 661/4666/19
Провадження № 3/661/2067/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, старшого солдата військової частини НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 , відповідно до якого останній з 09.09.2019 до 18.09.2019 року був відсутній за місцем проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_2 в м. Нова Каховка, в умовах особливого періоду, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст.172-11 КУпАП.

Так, згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії № 558 від 25 вересня 2019 року, старший солдат ОСОБА_2 , після перебування у щорічній відпустці з 02.09.2019 року по 06.09.2019 року повинен був прибути до військової частини НОМЕР_3 та приступити до виконання обов`язків, пов`язаних з військовою службою за контрактом, о 08:00 год., 09.09.2019 року. Проте, в порушення вказаних обов`язків ОСОБА_2 прибув до військової частини лише 18.09.2019 року, пояснивши свою відсутність та своє не вчасне повернення, тим, що під час відпустки він вживав спиртні напої, після чого кілька днів погано себе почував.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованому йому адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив суду, що йому дійсно було надано відпустку з 02.09.2019 року терміном у п`ять діб, він поїхав до дому, в с. Ємилівка, Голованського району, Кіровоградської області. Відпочиваючи у відпустці разом з друзями, вживав спиртні напої, однак, в результаті сильного алкогольного отруєння, повернутися до військової частини вчасно не зміг. Разом з тим підтверджуючі документи незадовільного стану здоров`я в нього відсутні.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши всі матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність у ОСОБА_2 інкримінованого складу правопорушення за наступних підстав.

Судом встановлено, що старший солдат ОСОБА_2 дійсно перебуває на військовій службі, займаючи посаду оператора інформаційно-аналітичної групи.

Наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 01.09.2019 №244 старшому солдату ОСОБА_2 надано щорічну відпустку терміном 5 календарних днів: з 02 по 06 вересня 2019 року. До розташування військової частини останній повинен був повернутися 09.09.2019 о 08 год. 00 хв. та приступити до виконання службових обов`язків згідно займаної посади.

Однак, в порушення вимог ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 1, 2 Закону України «Про Національну гвардію України», ст.ст. 11, 13, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Військової присяги та своїх функціональних обов`язків, під час дії особливого періоду, у визначений час та дату ОСОБА_2 до військової частини без поважних причин з наданої відпустки вчасно не з`явився та, в період з 09.09.2019 по 18.09.2019 року, безпідставно і без відома командування військової частини був відсутній на військовій службі, на телефонні дзвінки не відповідав, обов`язки займаної посади не виконував.

У вказаний період військовослужбовець ОСОБА_3 перебував за місцем свого проживання та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з проходженням військової служби, в тому числі за вживанням спиртних напоїв. На військову службу у розташування військової частини НОМЕР_2 старший солдат ОСОБА_2 прибув лише 18.09.2019 року. Таким чином, останній без поважних причин, в умовах особливого періоду не з`являвся на службу протягом дев`яти діб.

Під час проходження військової служби, зокрема при виконанні обов`язків військової служби, у відповідності до ст.ст.11,13,127,128,241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, 1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, військовослужбовці зобов`язані свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, неухильно виконувати вимоги законодавства, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців.

Диспозиція ч. 4 ст. 172-11 КУпАП передбачає відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу в умовах особливого періоду.

17.03.2014 року, Указом в.о. Президента України О.Турчиновим №303/2014 «Про часткову мобілізацію», на території України оголошено часткову мобілізацію та, після його затвердження 17.03.2014 Верховною Радою України, цей Указ набрав чинності, у зв`язку з чим в Україні відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» розпочався особливий період, який діє по даний час.

За змістом ст. 9 КУпАП єдиною підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність у її діях (бездіяльності) складу адміністративного правопорушення, яким визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст.ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами та при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який є військовослужбовцем на контрактній основі, вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаюється у вчиненому, суд приходить до висновку, що буде справедливим та достатнім для його виправлення, з метою запобігання вчинення нових правопорушень, накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції статті 172-20 ч. 4 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори.

З огляду на наведене, судовий збір з ОСОБА_2 не стягується.

Керуючись ст.ст. 33, 36, ч.4 ст.172-11, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 145 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 2465,00 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Є. Бойко