Єдиний унікальний номер: 378/647/19
Провадження № 3/378/153/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2019 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського районного відділення поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

За протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 148713 від 11 травня 2019 року ОСОБА_1 11 травня 2019 року о 22 годині 45 хвилин по вул. Праці в м. Умань керував автомобілем ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, від огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 вину свою не визнав, пояснив, що 11 травня 2019 року він керував автомобілем ВАЗ в м. Умань та був зупинений поліцейськими. На їхню вимогу продути алкотестер відмовився, оскільки свідків події не було, а свідків, які перебували в його автомобілі поліцейські відмовились залучати.

В суді свідок ОСОБА_3 пояснив, що в травні 2019 року його племінник ОСОБА_1 після роботи випив пляшку пива, якого саме він не знає. Йому стало зле і племінник повіз його в м. Умань у лікарню. В м. Умань їх зупинили поліцейські та племінник пішов до їхнього автомобіля і перебував там більше 10 хвилин. Після цього прийшов поліцейський та наказав йому залишити автомобіль. Коли він вийшов з автомобіля, інших осіб біля службового автомобіля поліцейських, крім поліцейського на місці зупинки не було, хто сидів в службового автомобілі, він не бачив. Згодом із службового автомобіля поліцейських вийшов ОСОБА_1 та вони поїхали далі.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

В порушення вищевказаних вимог до протоколу про адміністративне правопорушення не додано довідку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП протягом року.

Крім того, ОСОБА_1 в суді пояснив, що свідків події не було, а свідків, які перебували в його автомобілі поліцейські відмовились залучати. Свідок ОСОБА_3 також не підтвердив наявність інших свідків події та факту відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння на місці чи в медичному закладі. Викликані судом в судове засідання поліцейський ОСОБА_4 та свідки ОСОБА_5 з ОСОБА_6 не прибули.

Враховуючи, що направлені матеріали справи не відповідають вищевказаним вимогам, поліцейський та свідки до суду не прибули, до матеріалів справи не додано відеозапису з місця події або ж за його відсутності відповідної довідки, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до Уманського районного відділення поліції ГУ НП в Черкаській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 251, 278, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Уманського районного відділення поліції ГУ НП в Черкаській області для належного оформлення.

Суддя Н. М. Марущак