П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2019 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді: Іванова А.П.

з участю секретаря судових засідань Боти О.І.

з участю прокурора Царя І.І.

з участю захисника порушника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ужгород матеріали, які надійшли від Управління захисту економіки в Закарпатській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку м. Мукачево, проживаючу та зареєстровану в АДРЕСА_1 , працюючу в Мукачівському управлінні ГУ ДФС у Закарпатській області на посаді завідувача сектору обслуговування платників Мукачівської державної податкової інспекції, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 04.07.1997 року, -

- за ч. 2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

03.05.2019 року до суду надійшов протокол від 26.04.2019 року № 157 про порушення ч. 2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складений старшим оперуповноваженим сектору протидії корупції управління захисту економіки в Закарпатській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, відносно ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженкии м. Мукачево, проживаючої та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , працюючої в Мукачівському управлінні ГУ ДФС у Закарпатській області на посаді завідувача сектору обслуговування платників Мукачівської державної податкової інспекції, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 04.07.1997 року.

Адвокат Глагола В.С. в судовому засіданні просив передати справу для розгляду за місцем вчинення адміністративного правопорушення та за місцем проживання та роботи Щубер ОСОБА_3 , а саме до Мукачівського міськрайонного суду.

Прокурор Цар І.І. у судовому засіданні не заперечив проти передачі даної справи.

Заслухавши думку прокурора, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність направлення адміністративних матеріалів за підсудністю.

Як зазначено у ч. 2 ст. 257 КУпАП протокол про вчинення адміністративного корупційного правопорушення разом з іншими матеріалами у триденний строк з моменту його складення надсилається до місцевого загального суду за місцем вчинення корупційного правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Враховуючи, що відповідно до вищевказаного протоколу адресою проживання та реєстрації ОСОБА_2 є: Закарпатська область АДРЕСА_1 , територіальним місцем роботи Мукачівська державна податкова інспекція є м. Мукачево, а ймовірним місцем вчинення правопорушення є місце її місце проживання чи роботи, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, про наявність підстав для передачі зазначеної справи до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області для розгляду за місцем вчинення корупційного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 257, 276, 283 - 285 КУпАП, суд

постановив:

Справу № 308/4846/19 про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку м. Мукачево, проживаючу та зареєстровану в АДРЕСА_1 , працюючу в Мукачівському управлінні ГУ ДФС у Закарпатській області на посаді завідувача сектору обслуговування платників Мукачівської державної податкової інспекції, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 04.07.1997 року, до адміністративної відповідальності, за ч. 2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - передати до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за підсудністю для розгляду за місцем вчинення корупційного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: А.П. Іванов