Справа № 761/2730/19
Провадження № 3-в/761/23/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі судді Мартинова Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання старшого інспектора Шевченківського РВ з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта внутрішньої служби Ворони Т.С. про заміну не відбутої частини строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу, призначеного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України, українцю, неодруженому, не працевлаштованому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутому до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 23 січня 2019 року з застосуванням стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт,

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2019 року постановоюШевченківського районного суду міста Києва, що набула чинності, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та відносно нього застосовано стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Відповідно до вимог ст. 321-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

Згідно вимог ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло подання, з матеріалів якого вбачається, що ОСОБА_1 свідомо ухиляється від виконання постанови суду в частині відбування частини строку громадських робіт, у зв`язку з чимстаршим інспектором Шевченківського РВ з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області Вороною Т.С. внесено подання про заміну йому не відбутої частини строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, при цьому ним подано заяву, відповідно до якої старший інспектор Ворона Т.С. зазначила, що ОСОБА_1 у повному обсязі відпрацював на громадських роботах протягом 30 (тридцяти) годин.

Особа, щодо якої розглядається подання, а саме ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлений, однак до суду не прибув, проте суд вважає, що його неявка не є перешкодою для розгляду судового провадження.

Враховуючи викладене суд проходить до наступного висновку.

Так, у зв`язку з встановленням судом тієї обставини, що ОСОБА_1 у повному обсязі відпрацював на громадських роботах протягом 30 (тридцяти) годин, цілком забезпечивши виконання накладеного на нього постановою суду стягнення, в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 268, 283-284, 321-1, 321-4 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання старшого інспектора Шевченківського РВ з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта внутрішньої служби Ворони Т.С. про заміну не відбутої частини строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу, призначеного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України, українцю, неодруженому, не працевлаштованому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутому до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 23 січня 2019 року з застосуванням стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт - відмовити.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського районного суду

міста Києва Мартинов Є.О.