Справа № 369/3371/19
Провадження № 3/369/1694/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18березня 2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областіЛисенко ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 16.08.1978року народження, громадянинаУкраїни, проживаючого за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_1,

-за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2019 року, близько 22 години 30 хвилин, в Київській області, Києво-Святошинський район, село Гатне, автодорога Київ-Одеса, водій ОСОБА_2керуючиавтомобілем Mercedes-Benzд.н.з.ВЕ7707 ВО, перед початком руху не переконався що це буде безпечно внаслідок чого пошкодження «носія пістолета» з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_2порушив п. 10.1, 1.5Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

16.02.2019 року, близько 22 години 30 хвилин, в Київській області, Києво-Святошинський район, село Гатне, автодорога Київ-Одеса, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем Mercedes-Benzд.н.з. ВЕ 7707 ВО був учасником ДТП з матеріальними збитками. Після ДТП самовільно залишив після пригоди до прибуття працівників поліції.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.10Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2В.в судове засідання зявився, вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124, 122-4 КУпАП, визнав в повному обсязі, обставин протоколу не заперечував.

Вина ОСОБА_2В.у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ№ 084732 від 20.02.2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 084731 від 20.02.2019 року,поясненнямиправопорушника, схемою місця ДТП.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи особу порушника, суд вважає за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, 122-4, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, визнати винним за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір на користь держави у розмірі 384(триста вісімдесят чотири) гривні, 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Лисенко В.В.