Справа № 676/3624/19
Номер провадження 3/676/1229/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань Лисої К.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши протокол та матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залісці Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , пенсіонера, (ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків НОМЕР_1 ) за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов від Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області протокол серії ГР №117172 від 28.05.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 о 16 год. 14.05.2019 року по АДРЕСА_1 , кричав та ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року домашнє насильство в сім`ї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, не визнав та пояснив, що о 16 год. 14.05.2019 року по АДРЕСА_2 . Пушкінська, 38 АДРЕСА_3 15 АДРЕСА_4 виник конфлікт з його колишньою дружиною ОСОБА_2 , який спровокувала остання, через цивільно-правові непорозуміння, а саме щодо поділу житлової площі квартири в якій вони спільно проживають після розірвання шлюбу. Тому, тривалий час між ними існує конфлікт та з`ясовують стосунки, колишня дружина безпідставно вчиняє сварки, тому просить закрити провадження по справі через відсутність у його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки дій інкримінованих йому відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП не вчиняв.

Суд заслухавши думку особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У зв`язку із викладеним, немає доказів про вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП - насильства в сім`ї, тобто ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст. 173-2 КУпАП, а саме умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Судом встановлено, що конфлікт на місці події був спровокований іншою особою, поряд з цим спричинений на грунті тривалих складних сімейних стосунків та цивільно-правових відносин, що потягнуло за собою позов до суду з боку колишньої дружини ОСОБА_2 про виселення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, тому ОСОБА_1 , своєю поведінкою намагався чинити опір вищезазначеним діям.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП необхідно закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247, ст.278, ст.284, ч. 2 ст.173-2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - закрити, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко