Справа № 445/912/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2019 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДПП Управління патрульної поліції в Тернопільській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм в ТзОВ "ЗОЛОЧІВАГРОБУД"

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 06.05.2019 року, о 08 год. 15 хв.на автодорозі М-09 Тернопіль-Львів-Рава-Руська, керував транспортним засобом Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотеста "Драгер", або в медичному закладі на місці зупинки категорично відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2,5 ПДР України, за що передбачене відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки він працює водієм у ТзОВ "ЗОЛОЧІВАГРОБУД" і його буде звільнено з роботи та він буде позбавлений заробітку, інших доходів у нього немає. Просив суд врахувати, що на його утриманні знаходяться батьки-пенсіонери.

Факт вчинення вказаного адміністративного правопорушення та вина ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.05.2019 серії БД № 198395, поясненнями ОСОБА_1 письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Комерційний директор ТзОВ "ЗОЛОЧІВАГРОБУД" Барабаш Й.П. звернувся до суду з клопотання про передачу адміністративних матеріалів щодо ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу. Пояснив, що ОСОБА_1 зарекомендував себе виключно з позитивної сторони, тактовний, пунктуальний, ніколи не зловживав алкоголем. Просив, матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити на розгляд трудового колективу .

Оцінивши докази по справі, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, виключно позитивно характеризується за місцем проживання та місцем роботи, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, а також те, що вказаним правопорушенням не завдано шкоди суспільним і державним інтересам, та на його утриманні є батьки-пенсіонери, що підтверджується копіями пенсійних посвідчень: серія ААД № 796236, та серія ААЗ № 886594. Тому вважаю, що попереджувальних цілей щодо ОСОБА_1 можливо досягти без застосування адміністративного стягнення. Застосуванням такого заходу як громадський вплив, буде достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети - виховного впливу та запобігання вчинення нових правопорушень із звільненням його від адміністративної відповідальності у відповідності до вимог ст.21 КУпАП.

Таким чином, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ТзОВ "ЗОЛОЧІВАГРОБУД", зобов`язавши комерційного директора ТзОВ "ЗОЛОЧІВАГРОБУД" Барабаша Й.П. повідомити Золочівський районний суд Львівської області про результати розгляду даних матеріалів не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Керуючись ст.21 ч.1 ст.130, ст.ст.221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КпАП України, на підставі ст.21 КпАП України, а провадження по справі - закрити.

Матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП передати на розгляд трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОЧІВАГРОБУД" (адреса: 80700, м. Золочів, вул. Вокзальна 28а Львівської області) для вирішення питання про застосування до ОСОБА_1 заходів громадського впливу.

Зобов`язати комерційного директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОЧІВАГРОБУД" Барабаша Й.П. про прийняте рішення повідомити суд у десятиденний строк з дня отримання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:М. В. Бакаїм