Провадження 3/127/7156/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Староміського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

23.07.2019 головним державним виконавцем Староміського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області Містрюковою О.В. було складено протокол № 57767165/9 про адміністративне правопорушення про те, що ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Статтею 278 КУпАП визначено, що при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

При підготовці справи до розгляду судом встановлено, що вказаний вище адміністративний матеріал підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що його було складено державним виконавцем у відсутність ОСОБА_1 , у зв`язку із його неявкою на виклик, про що складено відповідний акт від 23.07.2019.

Згідно акту від 23.07.2019 боржник не з`явився на виклик державного виконавця від 03.06.2019. Однак, даний виклик здійснювався на 10.06.2019, а протокол про адміністративне правопорушення складено 23.07.2019.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення та акт були складені пізніше дати на яку викликався боржник. Доказів виклику боржника на 23.07.2019 суду не надано.

Згідно виклику державного виконавця від 03.06.2019 № 15929 боржнику даний виклик направлено на адресу: АДРЕСА_1 .

На підтвердження направлення боржнику виконавцем вищевказаного виклику суду надано копію конверта з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Однак, повернення поштового відправлення із відміткою «за закінченням терміну зберігання» не є належним повідомленням особи про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. За відсутності зазначеної особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло письмове повідомлення про відкладення розгляду справи.

В порушення абз. 17 п. 4 розділу XIV Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом МЮУ 02.04.2012 № 512/5 (у редакції наказу МЮУ 29.09.2016 № 2832/5, зареєстрованої в МЮУ 02.04.2012 за № 489/20802, державним виконавцем протокол про вчинення особою адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1КУпАП, надіслано до суду з порушенням встановленого строку.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, судом встановлено порушення державним виконавцем вищевказаної Інструкція та вимог КУпАП.

На підставі викладено, суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП підлягає поверненню до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області для належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП повернути до Староміського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: