Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1657/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2019 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Шевчик О.М.

за участю: секретаря судового засідання Фурман Н.Л.

особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 411587 від 20 серпня 2019 року ОСОБА_1 , відносно якого ухвалою Ярмолинецького районного суду від 19 жовтня 2018 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із встановленням відповідних обмежень, в тому числі, йому заборонено вихід із домоволодіння, що в АДРЕСА_1 , із 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, 18 серпня 2019 року близько 02 год. 30 хв., був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 вказаної ухвали та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки постановою Ярмолинецького районного суду від 19 липня 2019 року його було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, і накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що 18 серпня 2019 року близько 02 год. 30 хв., він перебував вдома, вдома також були мама і батько.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 є її сином, 18 серпня 2019 року близько 02 год. 30 хв., він був двома, вдома також був чоловік; вказала, що у них надворі висить табличка, на якій вказано, щоб стукати в вікно не голосно, поліцейські знають про цю табличку і стукають в вікно, однак, в ту ніч ніхто не приходив і не стукав.

Свідок ОСОБА_1 суду пояснив, що 18.08.2019 вночі в хаті були він, дружина і син ОСОБА_1 , що у них на дверях висить табличка, щоб стукати в вікно, що в ту ніч ніхто не приходив, не стукав в вікно, оскільки він би почув, собака також не гавкав, якого б він теж почув, оскільки він голосно гавкає. Свідок також вказав, що син не міг непомітно вночі вийти з хати, оскільки він перед сном закриває вхідні двері і ховає ключ.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 2 ст. 187 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, в тому числі, за порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він порушив правила адміністративного нагляду, встановлені щодо нього ухвалою Ярмолинецького районного суду від 19 жовтня 2018 року, а саме заборони виходу із домоволодіння, що в АДРЕСА_1 , із 22.00 години до 6.00 години наступного дня, однак, будь-яких доказів того, що він 18 серпня 2019 року близько 02 год. 30 хв., був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , суду не надано.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив, що був відсутній 18 серпня 2019 року близько 02 год. 30 хв., за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вказали, що у вищевказаних місці та часі ОСОБА_1 був присутній вдома за адресою АДРЕСА_1 разом з ними.

Доказів, які б спростували покази даних свідків та підтвердили б обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, суду не надано.

В силу ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи те, що доказів того, що ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановлені щодо нього ухвалою Ярмолинецького районного суду від 19 жовтня 2018 року, а саме того, що він 18 серпня 2019 року близько 02 год. 30 хв., був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , суду не надано, тому з урахуванням вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суд вважає, що провадження по справі слід закрити в зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247,283,284 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя Шевчик О.М.