ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" травня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: судді - Божко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління захисту економіки в Харківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1 ), громадянина України, працюючого на посаді начальника управління адміністрування митних платежів та митно-тарифного регулювання Харківської митниці ДФС, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 1727 КУпАП,-
27.05.2019 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1727 КУпАП, відносно начальника управління адміністрування митних платежів та митно-тарифного регулювання Харківської митниці ДФС ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що він підписав подання від 21.08.2018 р. на преміювання особового складу структурного підрозділу, де визначив собі розмір премій (2712 грн.), маючи в даному питанні приватний інтерес, який зумовлений майновим інтересом у вигляді преміювання під час вказаних дій виник реальний конфлікт інтересів, при якому ОСОБА_1 вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів.
27.05.2019 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1727 КУпАП, відносно начальника управління адміністрування митних платежів та митно-тарифного регулювання Харківської митниці ДФС ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що він підписав подання від 19.12.2017 р. на преміювання особового складу структурного підрозділу, де визначив собі розмір премій (5168 грн.), маючи в даному питанні приватний інтерес, який зумовлений майновим інтересом у вигляді преміювання під час вказаних дій виник реальний конфлікт інтересів, при якому ОСОБА_1 вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів.
27.05.2019 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1727 КУпАП, відносно начальника управління адміністрування митних платежів та митно-тарифного регулювання Харківської митниці ДФС ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що він підписав подання від 23.08.2017 р. на преміювання особового складу структурного підрозділу, де визначив собі розмір премій (362 грн.), маючи в даному питанні приватний інтерес, який зумовлений майновим інтересом у вигляді преміювання під час вказаних дій виник реальний конфлікт інтересів, при якому ОСОБА_1 вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів.
27.05.2019 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1727 КУпАП, відносно начальника управління адміністрування митних платежів та митно-тарифного регулювання Харківської митниці ДФС ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що він підписав подання від 22.09.2017 р. на преміювання особового складу структурного підрозділу, де визначив собі розмір премій (727 грн.), маючи в даному питанні приватний інтерес, який зумовлений майновим інтересом у вигляді преміювання під час вказаних дій виник реальний конфлікт інтересів, при якому ОСОБА_1 вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів.
27.05.2019 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1727 КУпАП, відносно начальника управління адміністрування митних платежів та митно-тарифного регулювання Харківської митниці ДФС ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що він підписав подання від 18.05.2018 р. на преміювання особового складу структурного підрозділу, де визначив собі розмір премій (4377 грн.), маючи в даному питанні приватний інтерес, який зумовлений майновим інтересом у вигляді преміювання під час вказаних дій виник реальний конфлікт інтересів, при якому ОСОБА_1 вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів.
27.05.2019 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1727 КУпАП, відносно начальника управління адміністрування митних платежів та митно-тарифного регулювання Харківської митниці ДФС ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що він підписав подання від 19.12.2017 р. на преміювання особового складу структурного підрозділу, де визначив собі розмір премій (3665 грн.), маючи в даному питанні приватний інтерес, який зумовлений майновим інтересом у вигляді преміювання під час вказаних дій виник реальний конфлікт інтересів, при якому ОСОБА_1 вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів.
27.05.2019 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1727 КУпАП, відносно начальника управління адміністрування митних платежів та митно-тарифного регулювання Харківської митниці ДФС ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що він підписав подання від 21.06.2018 р. на преміювання особового складу структурного підрозділу, де визначив собі розмір премій (4163 грн.), маючи в даному питанні приватний інтерес, який зумовлений майновим інтересом у вигляді преміювання під час вказаних дій виник реальний конфлікт інтересів, при якому ОСОБА_1 вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів.
27.05.2019 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1727 КУпАП, відносно начальника управління адміністрування митних платежів та митно-тарифного регулювання Харківської митниці ДФС ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що він підписав подання від 12.12.2017 р. на преміювання особового складу структурного підрозділу, де визначив собі розмір премій (1488 грн.), маючи в даному питанні приватний інтерес, який зумовлений майновим інтересом у вигляді преміювання під час вказаних дій виник реальний конфлікт інтересів, при якому ОСОБА_1 вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів.
27.05.2019 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1727 КУпАП, відносно начальника управління адміністрування митних платежів та митно-тарифного регулювання Харківської митниці ДФС ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що він підписав подання від 21.02.2018 р. на преміювання особового складу структурного підрозділу, де визначив собі розмір премій (2412 грн.), маючи в даному питанні приватний інтерес, який зумовлений майновим інтересом у вигляді преміювання під час вказаних дій виник реальний конфлікт інтересів, при якому ОСОБА_1 вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів.
27.05.2019 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1727 КУпАП, відносно начальника управління адміністрування митних платежів та митно-тарифного регулювання Харківської митниці ДФС ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що він підписав подання від 26.10.2017 р. на преміювання особового складу структурного підрозділу, де визначив собі розмір премій (1766 грн.), маючи в даному питанні приватний інтерес, який зумовлений майновим інтересом у вигляді преміювання під час вказаних дій виник реальний конфлікт інтересів, при якому ОСОБА_1 вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів.
27.05.2019 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1727 КУпАП, відносно начальника управління адміністрування митних платежів та митно-тарифного регулювання Харківської митниці ДФС ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що він підписав подання від 22.11.2017 р. на преміювання особового складу структурного підрозділу, де визначив собі розмір премій (1570 грн.), маючи в даному питанні приватний інтерес, який зумовлений майновим інтересом у вигляді преміювання під час вказаних дій виник реальний конфлікт інтересів, при якому ОСОБА_1 вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів.
27.05.2019 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1727 КУпАП, відносно начальника управління адміністрування митних платежів та митно-тарифного регулювання Харківської митниці ДФС ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що він підписав подання від 24.07.2017 р. на преміювання особового складу структурного підрозділу, де визначив собі розмір премій (537 грн.), маючи в даному питанні приватний інтерес, який зумовлений майновим інтересом у вигляді преміювання під час вказаних дій виник реальний конфлікт інтересів, при якому ОСОБА_1 вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів.
27.05.2019 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1727 КУпАП, відносно начальника управління адміністрування митних платежів та митно-тарифного регулювання Харківської митниці ДФС ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що він підписав подання від 12.12.2017 р. на преміювання особового складу структурного підрозділу, де визначив собі розмір премій (5170 грн.), маючи в даному питанні приватний інтерес, який зумовлений майновим інтересом у вигляді преміювання під час вказаних дій виник реальний конфлікт інтересів, при якому ОСОБА_1 вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів.
27.05.2019 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1727 КУпАП, відносно начальника управління адміністрування митних платежів та митно-тарифного регулювання Харківської митниці ДФС ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що він підписав подання від 22.03.2018 р. на преміювання особового складу структурного підрозділу, де визначив собі розмір премій (4317 грн.), маючи в даному питанні приватний інтерес, який зумовлений майновим інтересом у вигляді преміювання під час вказаних дій виник реальний конфлікт інтересів, при якому ОСОБА_1 вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів.
Згідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.
Виходячи з положень ст. 36, 245, 268, 277, 278, 280, 283 КУпАП, а також зважаючи на необхідність дотримання принципу розумної процесуальної економії, суддя приходить до висновку про необхідність об`єднання даних матеріалів про адміністративне правопорушення, відносно однієї й тієї ж особи, які розглядаються одночасно судом, в одне провадження, оскільки їх спільний розгляд цілком відповідатиме завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення та сприятиме своєчасному,всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин, вирішенню справ в точній відповідності з законом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 36, 245, 268, 277, 278, 280, 283 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - Божко В.В.