Справа №: 297/941/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з поліції Берегівського відділу ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, приватного підприємця, не одруженого, громадянина України,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

28 квітня 2019 року приблизно о 19:20 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2106 д/н/з НОМЕР_1 в с. Гать по вул. Центральній Берегівського району, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Chevrolet д/н/з НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим самим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення вазнав та пояснив, що дійсно 28 квітня 2019 року, керував автомобілем ВАЗ НОМЕР_3 в с. Гать по вул. Центральній Берегівського району, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Chevrolet, і як наслідок автомобілі зазнали механічних пошкоджень. У вчиненому розкаявся, обіцяв у майбутньому подібного не допускати.

Заслухавши поясненя особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, крім його пояснень, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №061858 від 28.04.2019 року (а.с. 1); схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 2), поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що знаходяться в матеріалах справи (а.с. 3-5).

На підставі вищевикладеного вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є доведеною і його дії вірно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, як порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи суть адміністративного правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, до адміністративної відповідальності притягається вперше, вважаю застосувати відносно нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу, у розмірі мінімального штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому інших правопорушень.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 384,20 гривень судового збору.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Тимчасово вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_4 , після набрання постановою законної сили - повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Фейір О. О.