Справа № 145/341/19
Провадження № 33/801/512/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ратушняк І. О.
Доповідач: Міхасішин І. В.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Міхасішина І.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тиврівського районного суду Вінницької області від 01 квітня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив :

Постановою судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 01 квітня 2019 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік та стягнуто 384, 20 грн судового збору в дохід держави.

На таку постанову 17 травня 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Тиврівського районного суду від 01 квітня 2019 року і закрити провадження у справі через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Також зазначив, що отримав копію постанови лише 10 травня 2019 року, а тому згідно з ч.2 ст. 354 ЦПК України не пропустив строк на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Тобто, строк на апеляційне оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення починає обраховуватися з дня винесення такої постанови, а не з дня отримання її копії особою, яка має намір її оскаржити, і у даному випадку закінчився 11 квітня 2019 року (робочий день, четвер).

Апеляційна скарга подана 17 травня 2019 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч.2 ст. 294 КУпАП.

Посилання ОСОБА_1 на ч.2 ст. 354 ЦПК України є безпідставним і ґрунтуються на неправильному застосуванні та тлумаченні норм процесуального права, оскільки ЦПК України встановлює порядок здійснення цивільного судочинства, а не судочинства в справах про адміністративні правопорушення.

За таких обставин апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження постанови і ОСОБА_1 не заявив клопотання про поновлення такого строку, у зв`язку з чим апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Враховуючи наведене, керуючись ч.2 ст. 294 КУпАП,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тиврівського районного суду Вінницької області від 01 квітня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє ОСОБА_1 права повторно подати апеляційну скаргу на постанову суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Постанова апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Міхасішин