Провадження №3/447/363/19
Справа №447/944/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2019 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

21.04.2019 о 02:35 годині в с. Розвадів, вул. Б. Хмельницького, 22, Миколаївського району Львівської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (різким запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, поведінка, яка не відповідає обстановці). Від проходження огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку в присутності свідків: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_2 . Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України за що відповідальність встановлена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім цього, 01.05.2019 близько 16:10 год. в м. Миколаїв, пр. Грушевського, 12, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Стан алкогольного сп`яніння підтверджується висновком №70 від 01.05.2019 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України за що відповідальність встановлена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 №447/944/19 та справу №447/947/19, присвоїти їм єдиний номер - №447/944/19.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ №105675 та серії ОБ №198068, висновком щодо результатів огладу з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та іншими матеріалами справ.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративних справ, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави у розмірі 384 гривні 20 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Головатий А. П.