справа № 274/2163/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2019 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Бердичівського міськрайонного суду надійшов протокол БД № 005155 від 07.04.2019 року про притягнення ОСОБА_1 за порушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 заявив клопотання про направлення матеріалів справи на доопрацювання або закриття провадження по справі, оскільки в протоколі не вірно кваліфіковано порушення та у висновку щодо результатів медогляду з метою виявлення стану сп"яніння не вірно зазначено по-батькові особу, відносно якої складено протокол.

В ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що протокол про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписаний також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 р. № 1376, та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 01.12.2015 р. за № 1496/27941, встановлені вимоги щодо їх оформлення.

Так, в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 порушив п.2.9 (в) ПДР України (Водієві забороняється: в) керувати транспортним засобом, не зареєстрованим у Державтоінспекції, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення, а також без номерного знака або з номерним знаком, що: не належить цьому засобу; не відповідає вимогам стандартів; закріплений не в установленому для цього місці; закритий іншими предметами чи забруднений, що не дає змоги чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 м; неосвітлений (у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості) чи перевернутий).

При цьому, дії ОСОБА_1 кваліфікуються ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, у висновку щодо результатів медогляду з метою виявлення стану сп"яніння НОМЕР_1 .04.2019 року № 55 зазначено, що медогляд проходив ОСОБА_1 , в той час як до адміністративної відповідальності притягується ОСОБА_1 .

За таких обставин, протокол складено без дотримання вимог чинного законодавства, що перешкоджає всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню усіх обставин справи.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне матеріали справи повернути до органу, що їх надіслав, для доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративний матеріал БД № 005155 від 07.04.2019 року про притягнення ОСОБА_1 за порушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП, до Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області - для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя: О.В. Замега