Справа 688/1616/19
№ 3/688/370/19
Постанова

Іменем України

16 травня 2019 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, посвідчення водія НОМЕР_1 видане 08 лютого 2017 року, паспорт НОМЕР_2 від 24 лютого 2009 року,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

11 квітня 2019 року о 03 год. 21 хв. ОСОБА_1 по вул. В.Котика, 123, в м. Шепетівка, керував автомобілем марки «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння. Стан сп`яніння зафіксовано за допомогою приладу "Драгер". Від проходження медичного обстеження та встановлення стану алкогльного сп`яніння в медичному закладі відмовився.

Крім того, 03 травня 2019 року о 03 год. 10 хв. ОСОБА_1 по вул. В.Котика, 123, в м. Шепетівка, керував автомобілем марки «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою приладу "Драгер" та у медичному закладі відмовився в присутності чергового лікара та медичної сестри.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчить відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення, розписка про отримання судової повістки, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подав.

Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 травня 2019 року справи №688/1616/19 3/688/370/19, №688/1783/18 3/688/405/19 відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року в справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервалу часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

З огляду на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, не вжив заходів для явки до суду, не подав письмових заперечень проти протоколу, тому суд вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи, з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП. При цьому враховується строк з дня складання протоколів про адміністративне правопорушення, кількість викликів порушника до суду з дня надходження справи з 24 квітня 2019 року та з 10 травня 2019 року по день її розгляду.

Ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На думку суду, безпідставне умисне затягування справи, що має місце з боку ОСОБА_1 нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст.1 КУпАП).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 11 квітня 2019 року о 03 год. 21 хв. по вул. В.Котика, 123, в м. Шепетівка, керував автомобілем марки «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння. Стан сп`яніння зафіксовано за допомогою приладу "Драгер". Від проходження медичного обстеження та встановлення стану алкогольного сп`яніння в медичному закладі відмовився. А також, ОСОБА_1 03 травня 2019 року о 03 год. 10 хв. по вул. В.Котика, 123, в м. Шепетівка, керував автомобілем марки «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою приладу "Драгер" та у медичному закладі відмовився в присутності чергового лікара та медичної сестри.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БД №026959 від 11 квітня 2019 року та счерії БД №027417 від 03 травня 2019 року, даними тесту на визначення стану алкогольного сп`яніння приладом "Drager ALCOTEST 6810" за №587 від 11 квітня 2019 року, відповідно до якого ОСОБА_1 11 квітня 2019 року станом на 04 год. 03 хв. перебував у стані алкогольного сп`яніння, наявність алкоголю 0,51 ‰, актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, даними висновку №33 від 03 травня 2019 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, відповідно до ОСОБА_1 03 травня 2019 року о 03 год. 20 хв. від освідчення на стан спяніння відмовився, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 11 квітня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 03 травня 2019 року.

Диспозицією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 2.5, 2.9 «а» Правил Дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП і повинен нести передбачену законом відповідальність.

Згідно довідки ТСЦ «6845» № 31/22/5-389 від 07 травня 2019 року ОСОБА_1 отримав посвідчення водія серії НОМЕР_1 категорії «А, В1, В, С1, С, D,СЕ» від 08 лютого 2017 року.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Аналіз наведених доказів вказує на наявність в діях порушника складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку з чим на правопорушника має бути накладене стягнення з урахуванням вимог ч.2 ст. 36 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративних стягнень, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який не працює, відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують її відповідальність.

За вказаних обставин, на порушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкціъ ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: /підпис/

Довідка. Постанова не набрала законної сили.

З оригіналом згідно:

Суддя Шепетівського міськрайонного суду

Хмельницької області О.Г. Березюк