Справа №336/3239/19,
пр.3/336/1072/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк Оксана Вікторівна розглянула справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя, громадянки України, працюючої касиром в «АТБ-маркет», місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 допустила невиконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 25.04.2019 о 16-00 годині по АДРЕСА_3 вживав алкогольний напій невідомого походження, об`ємом 1 л, в результаті чого доставлений у міську дитячу лікарню №5 з діагнозом «гостре отруєння етанолом», за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні 06.06.2019 ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, пояснила обставини, що відповідають викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначила, що усвідомлює відповідальність та наслідки ухилення від виконання батьківських обов`язків. Додатково пояснила, що посилить контроль над поведінкою сина, просить обмежитись попередженням.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, яке полягає в ухиленні матері від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення виховання неповнолітньої дитини.

Встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім наданих пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №418403 від 03.05.2019, рапортом від 25.04.2019, виписним епікризом до історії хвороби №4447 КУ «Запорізька міська багатопрофільна дитяча лікарня №5».

У відповідності до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом`якшуючою обставиною є щире розкаяння особи, обтяжуючих вину особи обставин судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість скоєного правопорушення, пом`якшуючі вину особи обставини, дані про особу правопорушника, яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення однорідних правопорушень, суд вважає за доцільне винести за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, попередження в письмовій формі, як захід адміністративного стягнення.

Сплаті у відповідності до ст. 40-1 КУпАП підлягає також судовий збір у встановленому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 розмірі.

Керуючись ст. ст. 9, 23-24, 26, 33-35, 40-1, 184, 268, 277, 279-280, 283-285, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження в письмовій формі.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у сумі 384,20 гривень (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) в дохід держави (Р/р 6001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код ЄДРПОУ - 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір на користь держави, п.5 ч.2 ст. 4).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.В. Дмитрюк

Строк пред`явлення виконавчого документа ________________ 20___рік

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік