Справа № 177/933/19
Провадження № 3/177/326/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 травня 2019 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця: с. В`юнки Новоукраїнського району Кіровоградської області;

не працюючого;

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24.03.2019 року о 23.00 год. ОСОБА_1 шляхом вільного доступу з поля на території Вільненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області біля білборду «Парк плюс», вчинив крадіжку чотирьох саджанців дерев горіхів сорту «Ідеал», які належать ОСОБА_2 , завдавши останньому матеріальну шкоду на суму 192, 10 грн., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненому правопорушенні визнав, та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 306044 від 25.05.2019 року, рапортом про виявлення кримінального правопорушення ; протоколом огляду місця події від 25.03.2019 року; постановою про закриття кримінального провадження.

Вислухавши ОСОБА_1 , вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП за ознаками дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, в судове засідання з`явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав, тому йому покарання слід обрати у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією ст. 51 ч. 1 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 51 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1, 289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 51 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: