Справа № 573/1418/19
провадження № 3/573/792/19
ПОСТАНОВА

іменем України

04.10.2019 року Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О.В., розглянувши матеріали, які надійшли Білопільського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Білопілля, мешканки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої продавцем в ПП «Шульженко», паспорт НОМЕР_1 , виданий Білопільським РВ УМВС України в Сумській області 07 грудня 2006 року, за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 22 листопада 1986 року ОСОБА_1 , перебуваючи на робочому місці в магазині «Продукти» в АДРЕСА_2 .Павлівка, по АДРЕСА_3 , буд.69, близько 21-30 год. 02 серпня 2019 року продала пляшку пива «Рогань» 0,5 л. за 16 грн. та пачку цигарок «Давідоф» за 37 грн. без наявності ліценції на продаж тютюнових та алкогольних напоїв, чим порушила правила торгівлі. Продаж здійснила ОСОБА_2 , 1980 року народження. Таким чином, ОСОБА_1 порушила Правила роздрібної торгівлі алкогольними напоями, затверджені Постановою Кабміну №854 від 30 липня 1996 року та Наказом № 218 від 24 липня 2002 року Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України, і скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Диспозиція ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібну торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» роздрібна торгівля - це діяльність по продажу товарів безпосередньо громадянам та іншим кінцевим споживачам для їх особистого некомерційного використання незалежно від форми розрахунків, у тому числі на розлив у ресторанах, кафе, барах, інших суб`єктах господарювання громадського харчування.

Згідно зі ст. 15 цього Закону роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами може здійснюватися суб`єктами господарювання всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій.

12 серпня 2019 року Білопільським районним судом Сумської області даний адміністративний матеріал було повернуто до Білопільського відділення поліції ГУНП України в Сумській області для доопрацювання для усунення недоліків, зокрема, для визначення місця перебування пляшки пива «Рогань», яку було вилучено та передано на зберігання до відділення поліції, однак недоліки, зазначені в постанові суду, усунуті не були.

Відповідно до положень Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів у справі та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, як зазначено в частині 2 статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

В зв`язку з вищевикладеним, даний адміністративний матеріал не може бути розглянутий в суді і підлягає ПОВТОРНОМУ поверненню для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП ПОВТОРНО повернути до Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя