overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 510/793/19
ПОСТАНОВА

23.05.2019 р. м.Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

18.04.2019р. до провадження судді Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І. надійшла справа №510/793/19 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП.

Того ж дня, до провадження того ж судді надійшла ще справа №510/794/19 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні суд встановив підстави для об`єднання вказаних справ в одне провадження.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією і тією ж особою, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Об`єднати в одне провадження справи №510/793/19 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП, №510/794/19 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП, визначивши єдиний номер справи - №510/793/19.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Дудник
Справа № 372/2071/19
Провадження № 3-802/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 червня 2019 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків: суду невідомо,

по ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу від 31.05.2019 року ОСОБА_1 неналежним чином займається вихованням своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 31.05.2019р. близько 19 год. 00 хв. курила тютюнові вироби на площі біля Обухівського РЦКД по вул. Київська 117 м. Обухів, своїми діями, що виразились у невиконанні батьками обов`язків щодо виховання ОСОБА_1 , скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Під час складення протоколу та на розгляді справи в суді ОСОБА_1 . вину визнала.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи яка притягується до адміністративної відповідальності, іншими матеріали справи.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Частиною другою статті 284 КУпАП передбачено, що при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_3 , суд враховує характер вчиненого нею правопорушення, особу правопорушника, малозначність вчиненого правопорушення, та вважає за необхідне звільнити останню від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 33, 187, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за малозначністю адміністративного правопорушення, оголосивши усне зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М. Зінченко
Справа № 676/3592/19
Провадження № 3/676/1217/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 червня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в період часу з 21 березня 2006 року по 1 травня 2019 року не сплачував аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення заборгованості понад шість місяців на суму 6039,50 грн. Загальна суму боргу зі сплати аліментів з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання починаючи з 21 березня 2019 року по 1 травня 2019 року становить 22983,50 грн., тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 183-1 КУпАП в редакції Закону №2234-VIII від 7 грудня 2017 року; в редакції Закону № 2475- VIII від 3 липня 2018 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що згідно виконавчого листа Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 4 квітня 2006 року має сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення нею повноліття. В зв`язку з тим що у нього скрутне матеріальне становище виникла заборгованість по сплаті аліментів.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вчинене правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24 травня 2019 року, копією виконавчого листа, постановою про відкриття виконавчого провадження та довідкою розрахунком по сплаті аліментів.

На підставі ст. 8 КУпАП суд має кваліфікувати діяння особи за законом, який пом`якшує відповідальність. Тому, дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.183-1 КУпАП в редакції Закону №2234-VIII від 7 грудня 2017 року; в редакції Закону № 2475- VIII від 3 липня 2018 року, тобто, несплата аліментів на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 буде безальтернативне стягнення у виді суспільно корисних робіт, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ст.183-1, ст.ст. 27, 31-1, 33-35, 248, 249, 251, 252, 277, 283-285, 289, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ст.183-1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді 160 годин суспільно корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена через суд, який її постановив до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч
Справа № 524/2108/19
Провадження 3/524/1655/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2019 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Гусач О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2019 р. до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 04.03.2019 року о 08-00 год., ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_2 , насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, провокував бійку, внаслідок чого було завдано шкоду її психічному здоров`ю, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Розглянувши адміністративну справу слід дійти висновку про закриття провадження по справі, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, зі слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч. 2 КУпАП.

Згідно протоколу ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 04.03.2019 року.

Станом на 10.06.2019 року по справі закінчилися строки накладення стягнення передбачені ст.38 ч. 2 КУпАП, тому провадження по справі за ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в Полтавський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.М. Гусач
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8962/19
провадження № 3/753/3341/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючї в АДРЕСА_1 , раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, за частиною 1 статті 1732 КпАП України, суддя -

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2019 року о 15 год. о 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , вчинила сімейну сварку з матір`ю (ображала та припижувала, вживала нецензурну лексику), своїми діями чинив психологічний тиск на неї.

Своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 ч.1 КпАП України.

Правопорушник на виклик суду з"явився, вину визнав.

Враховуючи особу правопорушника, наслідки вчиненого правопорушення, вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення, як це передбачено диспозицією та санкцією 1732 ч.1 КпАП України.

Відповідно до ст. 401 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 1732 ч.1, 283-285 КпАП України, Закону України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 КпАП ст. 1732 України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 (нуль) коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення через Дарницький районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Копію постанови невідкладно направити для відома правопорушнику, та для виконання - до ВДВС РУЮ за територіальністю.

Строк звернення до виконання - три місяці.

СУДДЯ:
Справа № 594/556/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Борщівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не сплачувала аліменти в користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі по 500 грн. щомісячно на кожну дитину, що призвело до виникнення заборгованості зі сплати аліментів, що перевищує суму сукупного розміру заборгованості аліментних платежів за 6 (шість) місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, зокрема, за період з листопада 2018 року по квітень 2019 року та становить 12079, 00 грн.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила, що не сплачувала аліменти, оскільки ніде не працює.

Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення №7 від 10 травня 2019 року, доданими до нього копіями: виконавчого листа у справі №145/936/13-ц від 04 червня 2013 року; заяви про прийняття до виконання виконавчого листа від 05 липня 2013 року; постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №39289299 від 08 серпня 2013 року, та розрахунком про нарахування заборгованості по аліментах від 13 травня 2019 року.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, а тому, враховуючи характер вчиненого діяння, дані про особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у відповідності до санкції ч.1 ст. 183-1 КУпАП у виді суспільно корисних робіт.

На підставі ст.183-1 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 384,20 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8950/19
провадження № 3/753/3337/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої директором ТОВ «УКРАЇНСЬКО - МОРАВСЬКА ТЕПЛОЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , працюючи на посаді директора ТОВ «УКРАЇНСЬКО - МОРАВСЬКА ТЕПЛОЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ», допустила порушення ведення податкового обліку, а саме: порушення вимог п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 -VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого було занижено суму податку на прибуток на загальну суму 57478, 00 грн. за 2016 рік; порушення вимог п. 44.1, ст. 44, п. 198.1, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України за період 2018 року, в результаті чого завищено від`ємне значення різниці між сумою податкового забов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду на загальну суму 42903, 00 грн. за травень, червень та жовтень 2016 року, що було виявлено ГУ ДФС України у м. Києві за результатами проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «УКРАЇНСЬКО - МОРАВСЬКА ТЕПЛОЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ» (адреса: м. Київ, вул. Гмирі, 6, кв. 221).

До суду особа, що притягається до адміністративної відповідальності, будучи повідомленою про день, час та місце розгляду справи, згідно положень ст. ст. 268, 277-2 КУпАП, не з`явилася, про причини неявки не повідомила. Враховуючи вище зазначені правові норми, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у її відсутність.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними акту про результати проведення документальної позапланової виїзної перевірки з додатками.

Разом з тим, оскільки на час розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчились, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 247 ч.1 п. 7, 256, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя
Справа № 138/1450/19
Провадження №:3/138/637/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ялта, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, номер телефону НОМЕР_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16.05.2019 о 19 год. 00 хв. по вул.Привокзальній в с.Грабарівка, Могилів-Подільського району ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в сторону своєї дружини ОСОБА_2 , погрожував їй фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, пояснивши, що дійсно ображав свою дружину, в чому щиро розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №591309 від 24.05.2019, в якому зазначено про обставини вказаного правопорушення, рапортом ст. інспектора чергового СРПП №1 Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області Мазура О.М., протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.05.2019, письмовим поясненням ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП: вчинення домашнього насильства.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено, обставиною, що пом`якшує його відповідальність є щире каяття, і вважає, що для його виправлення та перевиховання доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.27, 40-1, 173-2 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.А.Ясінський
Справа 682/1213/19
Провадження № 3/682/399/2019
ПОСТАНОВА

07 червня 2019 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., ознайомившись із справами №682/1213/19 (провадження №3/682/399/2019) та 682/1334/19 (провадження 3/682/451/2019) про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 , відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП відповідно,

встановив:

На розгляд судді Славутського міськрайонного суду Шевчуку В.В. перебувають справи №682/1213/19 (провадження №3/682/399/2019) та 682/1334/19 (провадження 3/682/451/2019) про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 , відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП відповідно.

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що справи розглядаються одночасно одним і тим же органом, перебувають у провадженні одного і того ж судді, вважаю за необхідне об`єднати їх в одне провадження і присвоїти єдиний статистичний номер №682/1213/19 (провадження №3/682/399/2019).

На підставі наведеного, керуючись ст. 36 КУпАП,

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення №682/1213/19 (провадження №3/682/399/2019) та 682/1334/19 (провадження 3/682/451/2019) про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 , відповідальність за які передбачена ч.1 ст.130 КУпАП відповідно, об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер №682/1213/19 (провадження №3/682/399/2019).

Суддя Шевчук В. В.