Справа № 751/3645/19
Провадження №3/751/909/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Філатової Л.Б.

при секретарі Грищенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм у ФОП « ОСОБА_2 », за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1 , 24.05.2019 року, о 21-10 год., в м. Чернігові, по вул. Музична, 1, керував автомобілем «Suzuki Baleno», державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у медичному закладі. Результат огляду підтверджується висновком ЧОПНЛ №308.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України і відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 417281 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 , 24.05.2019 року, о 21-10 год., в м. Чернігові, по вул. Музична, 1, керував автомобілем «Suzuki Baleno», державний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого трапилась зіткнення (наїзд) з автомобілем «TOYOTA RAV 4», державний номерний знак НОМЕР_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих не має.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.9 Правил дорожнього руху України і відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушенняБД № 417282 за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення, причини неявки суду не відомі, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило, його дії суд розцінює як намагання уникнути відповідальності за вчинене правопорушення. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Чернігівській області відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, в одне провадження, присвоївши справі номер №751/3645/19, провадження № 3/751/909/19.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 124 КупАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння і порушення Правил дорожнього руху України, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Факт скоєння ОСОБА_1 вказаних правопорушень підтверджується даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення від 24.05.2019 року серії БД № 417281 і серії БД № 417282, складеними відповідно до вимог ст. 256 КУпАП в присутності свідків, висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №308 від 24.05.2019, який сумніву у суду не викликає і доказів на його спростування ОСОБА_1 не надано, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 Крім того суд враховує, що в протоколі про адміністративне правопорушення БД № 417281 ОСОБА_1 власноруч написав «випил по поводу установки памятника», в протоколі БД № 417282 «не побачив авто», про що поставив свій підпис.

Оскільки судом одночасно розглядається справа про вчинення ОСОБА_1 кількох правопорушень, то суд, згідно ст. 36 КУпАП, вважає необхідним накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (ч.1 ст.130 КУпАП), врахувавши особу правопорушника, його відношення до скоєного, характер та систематичність вчинених правопорушень, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 384,20 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд,-

постановив:

Адміністративні справи № 751/3645/19, № 751/3646/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти справі номер №751/3645/19, провадження № 3/751/909/19.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП і застосувати відносно нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок на користь держави (отримувач коштів: ГУК у Чернігівській області/21081300, , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок №5001, КБКД 21081300, призначення платежу *;21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на користь ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, розрахунковий рахунок 6001, код бюджетної класифікації бюджету: 22030106.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Л.Б. Філатова