Єдиний унікальний № 408/2046/19-п
Провадження № 3/408/3790/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 12 червня 2019 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали СРПП Біловодського ВП ГУНП в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого,

за здійснення правопорушення, передбаченогочастиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2019 року о 13 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 в смт. Біловодськ Луганської області, по вул. Джерельна в порушення вимог пункту2.9 Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом ЗАЗ-968М, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Огляд на встановлення ступені алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в медичному закладі КНП «Біловодська БП».

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що06 квітня 2019 року він повертався на автомобілі ЗАЗ-968М, державний номерний знак НОМЕР_1 , додому з водосховища поблизу смт. Біловодськ Луганської області разом зі своїм кумом. На вул. Джерельна, смт. Біловодськ закінчився бензин та його кум пішов, щоб його придбати, в цю мить до нього підійшли співробітники поліції, ОСОБА_1 дійсно перебував у стані алкогольного сп`яніння у автомобілі за кермом, але не керував ним. Огляд на встановлення ступені алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у лікарні. Провину у скоєному не визнає.

Не зважаючи на це, провина ОСОБА_1 в скоєні даного правопорушення, а саме керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння підтверджуються наступними доказами:

Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06 квітня 2019 року, згідно якого встановлено, що 06 квітня 2019 року о 14 годині 10 хвилин ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , з яких встановлено, що 06 квітня 2019 року вона знаходилася на чергуванні в лікарні, приблизно о 14 годині 10 хвилин, співробітниками Біловодського ВП ГУНП в Луганській області до лікарні був доставлений ОСОБА_1 з метою проведення медичного огляду на встановлення ступеня алкогольного сп`яніння, в ході якого було встановлено, що останній перебував у стані алкогольного сп`яніння у розмірі 1,85 ‰, з чим ОСОБА_1 був згоден.

Свідок ОСОБА_3 надала аналогічні письмові пояснення, надані свідком ОСОБА_2 , які знаходяться в матеріалах справи.

Згідно постанови накладення адміністративного стягнення по справі адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 436191 від 06 квітня 2019 року ОСОБА_1 був також притягнений до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень. В наведеній постанові зазначено що ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ 968, при цьому був не пристебнутий ременем безпеки, та не мав при собі посвідчення водія.

Зазначена постанова була вручена під розпис безпосередньо ОСОБА_1 , якій цю постанову не оскаржував а отже з нею погодився.

Таким чином враховуючи зазначені обставини у суду не має сумніву, що ОСОБА_1 6 квітня 2019 року дійсно керував транспортним засобом ЗАЗ 968 та перебував при цьому у стані алкогольного сп`яніння.

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1 вбачаються достатні ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні стягнення, суд, відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Так суд враховує, що керуючи транспортним засобом, який є джерелом підвищеної небезпеки, в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 був дуже небезпечним водієм та своїми діями представляв певну загрозу життю, здоров`ю та особистому майну громадян.

При вивченні особи правопорушника судом встановлено, що він ніде не працює, інших обставин, які б могли вказувати на пом`якшуючи або обтяжуючи відповідальність обставини судом не було встановлено. Зі слів ОСОБА_1 було встановлено, що не працює, тому його діяльність не пов`язана безпосередньо з керуванням транспортними засобами, його власні захоплення або побутові потреби також не пов`язані з експлуатацією транспортних засобів.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має посвідчення водія НОМЕР_2 від 27 серпня 1988 року.

При таких обставинах суд вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1 буде накладення на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Обставин пом`якшуючих або обтяжуючих відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено.

В порядку п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» також підлягає стягненню судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 384,20 гривень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 130 частиною 1, 33, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «П ро судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 10 200 /десять тисяч двісті/ гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 /один/ рік.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 стягнути судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, стосовно якої вона винесенапротягом десяти днів з дня винесення постанови, в Луганський апеляційний суд, через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя: М.С. Рукас