Провадження № 3/369/4541/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.10.2019 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали БПП в м. Біла Церква УПП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , працює професором НУ БІБ, дані про ІПН в матеріалах справи відсутні; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

23.08.2019 приблизно о 13 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Kia Sportage, д/н НОМЕР_1 , на перехресті доріг с. Гатне с.м.т. Чабани а/д М05 Київ Одеса при виїзді на нерегульоване перехрестя нерівнозначних доріг не надав переваги в русі транспортному засобу ГАЗ 3110, д/н НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, допустив зіткнення з транспортним засобом ГАЗ 3110, д/н НОМЕР_2 , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.16.11. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 не з`явився, про день, час, місце слухання справи повідомлявся шляхом направлення повістки за адресою зазначеною з протоколі серії ОБ № 184048 від 23.08.2019 року про адміністративне правопорушення, причини неявки суду невідомі, з протоколом не згоден. Відповідно до пояснень ОСОБА_1 від 23.08.2019 року він проїжджав нерегульоване перехрестя повільно пропускаючи автомобілів, що рухалися по головній дорозі, разом з іншими автомобілями проїхав повністю дорогу в напрямку м. Київ і дві смуги в напрямку м. Одеси, увесь час пропускаючи автомобілі, що рухалися по головній дорозі. Стоячи на межі третьої смуги, акуратно пропускав автомобілі, чекаючи можливості переїхати останню смугу цієї дороги. В цей час, не зупиняючись, в правий бік бампера і фари його автомобіля вдарив ГАЗ 3110, д/н НОМЕР_2 . Вважає, що водій ГАЗ 3110, д/н НОМЕР_2 їхав на великій швидкості і заговорився з пасажиркою.

Незважаючи на невизнання своєї вини водієм ОСОБА_1 його винність підтверджується протоколом серії ОБ № 184048 про адміністративне правопорушення від 23.08.2019 року, схемою місця ДТП від 23.08.2019 року, поясненнями водія ГАЗ 3110, д/н НОМЕР_2 , від 23.08.2019 року.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/11497/19 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.16.11. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун