Єдиний унікальний номер 741/450/19
Провадження № 3/741/157/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 10 травня 2019 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Герасимчук Н.Ю.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , його захисника адвоката Яременка М.М.,

потерпілої та її представника адвоката Димань М.А.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол серії ГП № 103313), передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, старшого оператора ТОВ «АКВАЛАТ» м. Київ,

встановив:

21 листопада 2018 року на ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме за те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем свого проживання він вчинив насильство в сім`ї.

18 березня 2019 року до суду надійшов зазначений протокол про адміністративне правопорушення, суть якого зводиться до того, що 13 лютого 2019 року близько 9 години 30 хвилин за місцем свого проживання, а саме у господарстві АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 вчинив конфлікт з колишньою дружиною ОСОБА_4 , у ході якого висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, тобто вчинив насильство в сім`ї.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину не визнав, пояснив, що він не проживає з колишньою дружиною ОСОБА_5 . Іноді ОСОБА_4 навідує сина, який залишився проживати разом із ним ОСОБА_6 . 13 лютого 2019 року близько 9 години 30 хвилин він прийшов додому, у будинку знаходилась ОСОБА_4 , яка спровокувала сварку. У ході сварки вони ображали один одного, він ( ОСОБА_3 ) не погрожував ОСОБА_4 фізичною розправою. У письмових поясненнях він писав те, що говорив йому інспектор поліції.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що шлюбу між нею та ОСОБА_7 розірвано 21 вересня 2017 року. 13 лютого 2019 року вона прийшла в будинок Манукяна Мушега, так як знала, що його немає вдома. Раптом ОСОБА_3 зайшов до будинку, відібрав у неї пульт від телевізора, почав сваритись. У цей час вдома перебував та чув як відбувалася сварка їх син ОСОБА_8 .

У судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив, що у нього з батьками нормальні стосунки, але він має більшу прихильність до батька, який є для нього авторитетом. Протягом останніх 3 місяців мати проживає окремо з іншим чоловіком. За час спільного проживання батьки часто сварились. 13 лютого 2019 року мати прийшла у будинок батька, а він почав сварку через те, що вона давно не приходила. Він (свідок) чув, що батьки сваряться. Здебільшого мати провокує батька, після чого він починає конфлікт. Причиною конфліктів є те, що батьки не можуть поділити будинок, виганяють один одного з нього.

За таких обставин суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку захисника, представника, допитавши свідка, вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для його виховання буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, призначивши стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдеят чотири) грн. 20 коп.

У разі несплати ОСОБА_7 штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Киреєв