Справа № 274/7101/18 Провадження № 3/0274/238/19
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), розглянувши 14.03.19 р. матеріали, що надійшли з Бердичівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 10.01.1964 р., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.12.2018 р. об 11:10 у м. Бердичеві по вул. Європейській, 83, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, в порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306 (далі ПДР) не скористався допомогою сторонніх осіб, не впевнився, що даний маневр буде безпечним для інших учасників дорожнього руху та скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2, що зупинився позаду, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 258867 від 18.12.2018 р., схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.12.2018 р., письмовими поясненнями від 18.12.2018 р. ОСОБА_2, ОСОБА_1, а також поясненнями останнього, наданими під час розгляду справи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 18.12.2018 р. він приїхав на своєму автомобілі Mersedes на майданчик для паркування біля будинку № 83 по вул. Європейській. Там було припарковано багато автомобілів і він шукав місце, щоб припаркувати свій автомобіль. Виконуючи рух заднім ходом, у дзеркалі заднього виду він бачив, що позаду є автомобіль VW Passat, але він знаходився на достатній відстані, тому він продовжив маневр. Зіткнення сталося внаслідок того, що автомобіль VW Passat почав рух і наблизився до його автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали незначні ушкодження, страхова компанія усі збитки, завдані власнику автомобіля VW Passat, відшкодувала.

Пунктом 10.9 ПДР встановлено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Частиною першою ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, а також те, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілям завдана незначна шкода, Суд вважає за можливе визнати це правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням йому усного зауваження.

Частиною другою ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Таким чином провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 22, 124, 221, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

1.Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

3.Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду.

Суддя В.В. Корбут