Справа № 739/901/19
Номер провадження3/739/289/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2019 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О. розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

з а ст. ст. 130 ч.1, ст. 122-2 К У п А П ,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу серії БД № 002490, 31 травня 2019 року о 21 годині 57 хвилин ОСОБА_1 по вул. Губернська м. Новгород-Сіверський Чернігівська область керував мопедом DELTA, без державного номерного знаку не виконав вимогу поліцейського про зупинку за допомогою увімкненого проблискового маячка червоного кольору та спеціального звукового сигналу та продовжував рух на транспортному засобі.

Також відповідно до протоколу серії БД № 002493, 31 травня 2019 року о 21 годині 57 хвилин ОСОБА_1 по вул. Губернська м. Новгород-Сіверський Чернігівська область керував мопедом DELTA, без державного номерного знаку, у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 130 КУпАП. До суду надійшло дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності: за ст.122-2 КУпАП єдиний унікальний № 739/900/19 (провадження № 3/739/288/19); за ст.130 ч.1 КУпАП єдиний унікальний № 739/901/19 (провадження № 3/739/289/19). На підставі ст.36 КУпАП зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального єдиний унікальний № 739/901/19 (провадження № 3/739/289/19).

У судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст.122-2 КУпАП визнав та погодився з обставинами викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення. Згідно зіст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Пунктом 2.9 водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 130, ст. 122 КУпАП. Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 002490, складеного 01.06.2019 року, постановою про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматизованому режимі від 31 травня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №002493 від 01.06.2019 року, висновком щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння становлено перебування ОСОБА_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,щире каяття, що відповідно до статті 34 КУпАП є обставиною, яка пом`якшує відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому частиною першою статті 130 КУпАП з позбавленням права керування всіма транспортними засобами строком на 1 рік.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 384 гривень 20 копійок.

Керуючись ст. ст.23,33 - 35,36, 40-1, ч. 1 ст. 130, 245, 280, 283, 285, 287, 289,294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 130, статтею 122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя О.О. Кочура