ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/716/19
Провадження №3/477/411/19
ПОСТАНОВА

про повернення справи про

адміністративне правопорушення

05 червня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В. під час розгляду об`єднаної справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2019 року до Жовтневого районного суду Миколаївської області з Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла справа № 477/716/19 про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

25 березня 2019 року судом на адресу, яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: АДРЕСА_1 , була направлена повістка про виклик ОСОБА_1 в судове засідання, заплановане на 26 березня 2019 року об 11-50 годині.

26 березня 2019 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, через його неявку судове засідання було відкладено на 11 квітня 2019 року на 09-20 годину.

11 квітня 2019 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності повторно в судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомив, через що, судом було прийнято рішення про здійснення приводу ОСОБА_1 на 02 травня 2019 року на 09-15 годину.

Привід 02 травня 2019 року виконаний не був. Відповідно до з рапорту ДОП СП Вітовського ВП Корабельного ВПГУНП в Миколаївській області Полтавський С.С. по телефону повідомив, що його дружина знаходиться на лікарняному. Оскільки не має з ким залишити дітей вдома, він позбавлений можливості приїхати до суду. В зв`язку з цим, цього ж дня, судом прийнято рішення про повторне здійснення приводу ОСОБА_1 на 17 травня 2019 року на 09-30 годину.

17 травня 2019 року ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що відбулася обопільна сварка. Просив відкласти розгляд справи для надання доказів своєї невинуватості. В зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 27 травня 2019 року на 09-20 годину.

Разом з тим, ОСОБА_1 27 травня 2019 року в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи судом повідомлений своєчасно,через що, судом було прийнято рішення про здійснення приводу його на 05 червня 2019 року на 09-15 годину.

Постанова суду про привід від 27 травня 2019 року Вітовським ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській областіне виконана. Відповідно до рапорту ДОП Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області привід не виконаний, в зв`язку з відсутністю ОСОБА_1 за місцем проживання.

Згідно зі статтею 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відомості про особу, відповідно до форми протоколу, зазначеної у додатку 1 до Порядку оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженого Наказом Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини 16.02.2015 № 3/02-15 (зі змінами згідно з наказом Уповноваженого 14.02.2018 № 3/02-18), містять пункт щодо місця проживання особи для забезпечення її права бути повідомленою та присутньою в судовому засіданні під час розгляду справи щодо неї.

Частиною 2 статті 268 КУпАП встановлено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Виходячи з викладеного, вважаю, що справу щодо ОСОБА_1 необхідно повернути для належного встановлення місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, згідно з вимогами статті 256 КУпАП.

Керуючись ст. 256, ч.2 ст. 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП повернути до Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській областідля належного оформлення щодо місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Полішко