Справа № 202/3493/19
Провадження № 3/202/1756/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 червня 2019 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.03.2019 року о 09 год. 00 хв. на 97 км. а/д Дніпропетровськ-Миколаїв, водій ОСОБА_1 керуючи авто Subaru н/з НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з авто Volkswagen н/з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого т/з отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а гр. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п. 1.2, 11.3, 12.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: фото-таблицею, схемою місця ДТП, протоколом огляду місця ДТП від 12.03.2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 161589 від 12.05.2019 року, висновком КЗ «КПД «ДОР» від 12.03.2019 року щодо результаті медичного огляду гр. ОСОБА_2 , письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 , письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Так в своїх письмових поясненнях свідок ОСОБА_5 зазначає, що він рухався по а/д Дніпро-Миколаїв на автомобілі ВАЗ н/з НОМЕР_3 та під`їжджаючи до смт. Софіївка, він здійснював об`їзд вибоїни на дорожньому покритті і в цей час з правого боку по узбіччю на великій швидкості, його авто об`їхав автомобіль Субару, після чого вказане авто рухалось по всій проїзній частині і виїхавши на зустрічну смугу для руху в безпосередній близькості до авто Фольцваген, в результаті чого сталося зіткнення вказаних автомобілів.

Потерпілий ОСОБА_2 в своїх письмових поясненнях вказав, що він керуючи авто Фольцваген, рухаючись по а/д Дніпро-Миколаїв, виїхавши з смт. Софіївка, рухаючись у своїй смузі для руху побачив, як авто ОСОБА_6 , який рухався по своїй смузі на зустріч йому, на великій швидкості почав обганяти авто водій авто Субару, що виїхав на його смугу для руху, де і скоїв зіткнення з його авто Фольцваген, в результаті чого два пасажири, які перебували в автомобілі Фольцваген постраждали.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відповідно до п. 11.3 ПДР України, на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу; згідно з п. 12.1ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.Однак ОСОБА_1 знехтував вимогами п. 1.2, 11.3, 12.1 ПДР України, вчинив грубе порушення правил дорожнього руху через свою самовпевненість та неуважність, наражаючи на небезпеку життя інших учасників дорожнього руху, виїхав на смугу для зустрічного руху, створивши аварійну ситуацію, у зв`язку з чим сталося ДТП, з його вини.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, а також той факт, що дії ОСОБА_1 несли в собі небезпеку для життя інших учасників дорожнього руху, а також знехтування правилами дорожнього руху і призвели до настання ДТП, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами. Саме таке адміністративне стягнення на думку суду буде достатнім з врахуванням всіх обставин справи.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виглядіпозбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 гривень 20 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ф. Шофаренко