П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2019 Справа №607/13499/19
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, інженера ТОВ «Євроліфтсервіс», за статтями 124, 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

ОСОБА_1 31 травня 2019 року о 13 год. 35 хв., керуючи автомобілем «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом вулицею Крушельницької, 1 у м. Тернополі, в порушення пунктів 2.3 (б), 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху (далі ПДР), не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, не переконався в безпечності та допустив наїзд на транспортний засіб «Rover 25», р.н. НОМЕР_2 , який був припаркований ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Окрім цього, ОСОБА_1 31 травня 2019 року о 13 год. 35 хв., керуючи автомобілем «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, будучи до неї причетним, чим порушив вимоги пункту 2.10 (а) ПДР.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вказав, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених статтею 63 Конституції України та статтею 268 КУпАП. Визнав факти ДТП, однак заперечує ту обставину, що покидав місце події.

Незважаючи на часткове заперечення ОСОБА_1 своєї вини, вона повністю доводиться матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколах про адміністративне правопорушення серії БД № 314380 від 03 червня 2019 року та серії БД № 314381 від 03 червня 2019 року; схемою місця ДТП; наявними у адміністративних матеріалах поясненнями ОСОБА_2 від 31 травня 2019 року; протоколом огляду транспортного засобу від 03 червня 2019 року; рапортом поліцейського роти № 3 батальйону УПП в Тернопільській області.

За таких обставин, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та статтею 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто, залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Посилання ОСОБА_1 на те, що він не покидав місця ДТП спростовуються схемою місця ДТП де зафіксована відсутність автомобіля ОСОБА_1 .

При цьому слід зазначити, що пункт 2.10 (а) ПДР зобов`язує водія у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Цієї вимоги ПДР ОСОБА_1 не виконав і покинув місця ДТП.

З огляду на викладене його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Обираючи таке стягнення, суддя керується частиною 2 ст. 36 КУпАП, якою визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При цьому, відповідно до статті 33 КУпАП, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність і вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення, визначене санкцією статті за більш серйозне правопорушення, тобто за статтею 1224 КУпАП, а саме: у виді штрафу.

Керуючись статтями 33, 401, 1224, 124, 221, 276, 277, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених статтею 124 та статтею 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення із застосуванням частини 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка