Справа№464/2646/19
пр. № 3/464/1277/19
П О С Т А Н О В А

03.06.2019 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., за участі потерпілого ОСОБА_1 , представника потерпілого Дикунського М.В., потерпілого ОСОБА_2 , особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 , захисника Цитульського В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватного підприємця,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №152746 від 06.05.2019 р. ОСОБА_3 03.04.2019 р. о 14.00 год. у м.Львові по вул.Городоцькій, 203, керуючи автомобілем марки «Nissan», р.н. НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, при зміні напрямку, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод та небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, повертаючи ліворуч, не надав дорогу автомобілю марки «Lexus», р.н. НОМЕР_2 ( ОСОБА_1 ), що рухався у зустрічному напрямку руху, чим змусив водія автомобіля марки «Lexus» застосувати екстрене гальмування та змінити напрямок руху, внаслідок чого водій автомобіля марки «Lexus» втратив контроль над автомобілем та здійснив наїзд на трактор «Т-25 МОК 188», р.н. НОМЕР_3 ( ОСОБА_2 .), чим порушив п. 1.5, 2.3б, 10.1, п.10.4 ПДР. Внаслідок події автомобіль марки «Lexus» та трактор «Т-25 МОК 188» отримали технічні пошкодження

Постановою судді Сихівського районного суду м.Львова Горбань ОСОБА_4 .Ю. від 29.05.2019 р. справу про адміністративне правопорушення №464/2645/19 відносно ОСОБА_3 за ст. 122-4 КУпАП передано судді Теслюку Д.Ю. для вирішення питання про об`єднання із справою про адміністративне правопорушення №464/2646/19.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №152747 від 06.05.2019 р. ОСОБА_3 03.04.2019 р. у м.Львові по вул.Городоцькій, 203, керуючи автомобілем марки «Nissan», р.н. НОМЕР_1 , будучи причетним до ДТП, не залишився на місці пригоди та не повідомив орган чи підрозділ поліції, чим порушив п. 2.10 (а,д) ПДР.

З врахуванням наведеного, оскільки до суду надійшло дві справи про вчинення ОСОБА_3 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП та ст.124 КУпАП та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст.36 КУпАП слід об`єднати справи №464/2645/19 та №464/2646/19 в одне провадження та присвоїти №464/2646/19 (пров. №3/464/1277/19).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дану справу слід повернути в Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як передбачено ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 256 КУпАП визначено зміст протоколу про адміністративне правопорушення. Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно із п. 2 розділу ІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України від 07.11.2015 № 1395, за наявності свідків і потерпілих протокол про адміністративне правопорушення підписується також цими особами.

З пояснень гр. ОСОБА_2 , наданих 03.06.2019 р. встановлено, що трактор «Т-25 МОК 188», р.н. НОМЕР_3 , який зазнав технічних пошкоджень внаслідок даної дорожньої-транспортної пригоди, належить Львівському комунальному підприємству «Шляхово-ремонтне підприємство Залізничного району м.Львова», працівником якого він є.

Разом з тим, Львівське комунальне підприємство «Шляхово-ремонтне підприємство Залізничного району м.Львова» не залучено в якості потерпілого.

Окрім цього, відповідно до ст. 269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду. Потерпілий має право знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися правовою допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, оскаржувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема рапорту слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Фальшовника М.В. від 03.04.2019 р., висновку перевірки факту дорожньо-транспортної пригоди від 08.04.2019 р. та письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , останні внаслідок даної ДТП отримали тілесні ушкодження та відповідно до їх письмових заяв клопочуть про розгляд справи за даним фактом відповідно до вимог КУпАП (а.с.14-15, 34, 35, 38,39). Однак у протоколі про адміністративне правопорушення такі обставини не зазначені.

З урахуванням наведеного, такі обставини унеможливлюють виконання судом вимог КУпАП щодо забезпечення реалізації прав потерпілою особою при розгляді даної справи, таким чином, невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення, а тому, без усунення зазначених вище недоліків протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №152746 від 06.05.2019 р. розгляд справи є неможливим, у зв`язку з цим матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 підлягають поверненню в Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення із складанням протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до вимог КУпАП.

Керуючись статтями 36, 256, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

об`єднати справу №464/2645/19 (пров.№3/464/1276/19) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 122-4 КУпАП та справу №464/2646/19 (пров.№3/464/1277/19) відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП в одне провадження та присвоїти №464/2646/19 (пров.№3/464/1277/19).

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП повернути в Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Суддя Теслюк Д.Ю.