Справа № 459/1258/19 Провадження № 3/459/518/2019
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, старшого арматурника будівельно-відновлювальної роти військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата, перебуваючого на посаді з 05.11.2018 року, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст. 172-11, ч.3 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді старшого арматурника будівельно-відновлювальної роти військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, будучи у відпустці з 26 по 29.04.2019 року. Під час проведення вечірньої перевірки 29.04.2019 року черговий роти виявив, що військовослужбовець ОСОБА_1 не прибув з відпустки. Останній в телефонному режимі повідомив, що не прибув вчасно у зв`язку із поганим транспортним сполученням на Великодні свята та зобов`язався прибути в м.Червоноград потягом №142 о 02.45 год.. Однак у зазначений час він не прибув до місця відбування служби. 30.04.2019 року командиром частини було призначено групу розшуку, яка виїхала по місцю проживання солдата та близько 12.40 год. повернула його в пункт постійної дислокації. При огляді військовослужбовця у нього було виявлено сильний запах алкоголю з порожнини рота, порушена координація рухів, мовлення. Отже останній 29.04.2019 року перебував на службі в стані алкогольного сп`яніння. Після огляду ОСОБА_1 було направлено в медичний пункт військової частини НОМЕР_1 для проходження освідування, яке показало вміст парів етанолу у видихаємому повітрі на приладі 1,8% та при повторному замірі 1,3%.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому ним правопорушенні визнав, пояснив, що після відпустки 29.04.2019 року не повернувся вчасно на місце несення служби, так як вживав алкоголь та боявся відповідальності, у вчиненому кається.

Крім цього, вважаю, що вина порушника стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 06.05.2019 року та 08.05.2019 року, копіями рапортів, пояснюючих, військового квитка та паспорта ОСОБА_1 ..

За наведених обставин вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.4 ст.172-11, ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Як передбачено ч.2 ст.36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гаупвахті.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.172-11, ч.3 ст.172-20 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 10 (десять) діб.

Стягнути зОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384,20 грн..

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. Д. Новосад