Яготинський районний суд Київської області
Cправа №: 382/900/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2019 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця с. Ничипорівка Яготинського району Київської області АДРЕСА_1 , непрацюючого, учасника бойових дій, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.04.2019 року близько 13 год. 30 хв. перебуваючи у м. Яготин Київської області по вул. Дарницька, зберігав та переносив з собою наркотичний засіб канабіс (вага 3,05 г.), обсяг якої заборонено, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи було встановлено що ОСОБА_1 03.04.2019 року близько 13 год. 30 хв. перебуваючи у м. Яготин Київської області по вул. Дарницька, незаконно зберігав та переносив з собою наркотичний засіб канабіс (вага 3,05 г.) для власних потреб без мети збуту.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 379050 від 26.04.2019 року (а.с. 2), постаново про закриття кримінального провадження від 23.04.2019 року (а.с. 4), витягом з ЄДР (а.с. 5), копією протоколу огляду місця події від 03.04.2019 року (а.с. 6), копією протоколу № 4 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння (а.с. 7), поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 8), копією висновку експерта від 18.04.2019 року № 11-2/2008 (а.с. 9-13), копією квитанції № 245 від 23.04.2019 року (а.с. 14), характеристикою ОСОБА_1 (а.с 16), формою (а.с. 17).

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

На підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, оскільки останній є учасником бойових дій (посвідчення серії НОМЕР_2 ).

Керуючись ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень (отримувач Яготин УК 21081100, р/р 0666, МФО 899998, код за ).

Речові доказипо справі, а саме: наркотичний засіб канабіс, загальною масою (в перерахунку нависушену речовину) 3,05 г., який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліціїв Київськійобласті знищити.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Кисіль О. А.