Справа № 456/1748/19
Провадження № 3/456/750/2019
ПОСТАНОВА

іменем України

04 червня 2019 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, одруженого, працюючого диспетчером виробництва у філії «Стрийський вагоноремонтний завод» АТ «Українська залізниця», жителя АДРЕСА_1 Стрий, вул. Багряного 11/12

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06.05.2019 року о 23.00 год., на території автостоянки, що по вул. С.Стрільців 24б у м. Стрий Львівської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Renault Laguna» д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю та щиро розкаявся. Додатково пояснив, що дійсно в той день вживав алкогольні напої, ввечері прийшов на автостоянку де був припаркований його автомобіль. На прохання охоронця, мав намір переставити транспортний засіб, щоб той не заважав виїзду інших автомобілів, проте коли паркував автомобіль не дотримався бокового інтервалу та зачепив сусідній автомобіль. Після чого, особисто викликав працівників поліції. Потерпілому повністю відшкодував заподіяні збитки, про що останній подав відповідну заяву. Щиро розкаявся у вчиненому, вказав, що не мав наміру керувати автомобілем. Відтак подав клопотання в якому просить провадження у справі закрити, передавши розгляд справи трудовому колективу де він працює. Він для себе зробив належні висновки і більше такого проступку не допустить.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, полягає у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.9 «а» Правил дорожнього руху передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №321119 з якого вбачається, що ОСОБА_1 06.05.2019 р. о 23:00 год. у м. Стрий, по вул. С.Стрільців, 24б керував транспортним засобом, «Renault Laguna» д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. /а.с.2/; - роздруківкою з алкотестера «Драгер» 6810 та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів згідно якого результат «позитивний»/а.с.3-4/ особистими поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного, суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 до матеріалів справи долучено протокол загальних зборів трудового колективу ВВ «Філії «Стрийського вагоноремонтного заводу» від 20.05.2019 року про взяття на поруки члена трудового колективу ОСОБА_1 та клопотання загальних зборів трудового колективу ВВ «Філії «Стрийського вагоноремонтного заводу» про звільнення його від адміністративної відповідальності за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП від 30.05.2019 р., які обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 вперше скоїв адміністративне правопорушення, позитивно характеризується за місцем роботи, у трудовому колективі займає активну громадську позицію, здійснює волонтерську діяльність, щиро розкаявся у вчиненому та пообіцяв у майбутньому не вчиняти подібного правопорушення.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та розглянувши клопотання про звільнення від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудовому колективу, суддя дійшов наступного висновку.

Мета адміністративної відповідальності має своє закріплення в ст.ст.1,6,23 КУпАП України та полягає: а) у вихованні особи в дусі додержання законів, поваги до правил співжиття; б) запобіганні здійснення нових проступків; в) покаранні винних осіб у вчиненні адміністративних правопорушень.

Так, згідно ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, жодної суспільної небезпеки чи тяжких наслідків від його дій не настало та під час складання протоколу про адміністративне правопорушення будь-яких протиправних дій останній не вчиняв. ОСОБА_1 працює на посаді диспетчера виробництва в Філії «Стрийський Вагоноремонтний завод «АТ «Українська залізниця» з 03.03.2008 р., по місцю праці та по місцю проживання характеризується виключно позитивно, порушень трудової дисципліни не допускав. Окрім цього, суд враховує той факт, що ОСОБА_1 є одруженим, має на утриманні двох малолітніх дітей, а тому посвідчення водія йому необхідне як у виробничих цілях так і для забезпечення вирішення побутових сімейних питань.

На підставі вищенаведених обставин, врахувавши характер вчиненого правопорушення, повне визнання ОСОБА_1 своєї вини та розкаяння у вчиненому суд вважає за доцільне клопотання трудового колективу ВВ «Філії «Стрийського вагоноремонтного заводу» задовольнити і звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передавши матеріали відносно нього на розгляд трудового колективу.

Відповідно до ч.2 ст. 21 КУпАП про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 130 КУпАП, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.

За таких обставин, матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підлягають направленню на розгляд трудовому колективу ВВ «Філії «Стрийський вагоноремонтний завод» для застосування до нього заходів громадського впливу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 21, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1ст. 130 КУпАП.

Передати матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 130 КУпАП на розгляд трудового колективу ВВ Філії «Стрийський вагоноремонтний завод», для застосування до нього заходів громадського впливу.

Зобов`язати начальника виробничого відділу Філії «Стрийський вагоноремонтний завод» повідомити суд не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 .

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Cуддя Н. М. Янів