Провадження № 3/761/1095/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Притула Наталія Григорівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського управління поліції ГУНП у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та встановлено в судовому засіданні, 03.08.2018 року о 15 год. 22 хв., в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 здійснив психологічне та фізичне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 17.10.2018 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 було направлено до Шевченківського управління поліції ГУНП у м.Києві для доопрацювання.

16.01.2019 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до суду з рапортами дільничного офіцера поліції Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції Гринчук Р.Л., в яких зазначено, що здійснити доставку особи, яка притягається до відповідальності не вдалося, адже при виїзді працівників поліції за місцем проживання ОСОБА_1, виявлено його не було, двері квартири ніхто не відчинив. Після чого було здійснено телефонний дзвінок за відповідним номером, в результаті чого, в телефонному режимі дружина особи, яка притягається до відповідальності - ОСОБА_2 повідомила, що ОСОБА_1 протягом місяця не проживає за вказаною у протоколі адресою, наразі його місце перебування не відоме, контактні дані відсутні.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Як вбачається з особистих пояснеь ОСОБА_1, останній не заперечує того, що у нього з дружиною виник конфлікт.

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненнями ОСОБА_2 та власними поясненнями ОСОБА_1

Разом з тим, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення судом може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП було вчинено 03.08.2018 року, тобто на момент розгляду справи судом, строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, згідно положень КУпАП - сплинув.

Згідно положень п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи закінчились строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 164-10, 247 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Притула