Справа № 369/6956/19
Провадження № 3/369/2954/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.06.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши, за участю захисника Ратушного С.І., справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з УПП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

22.05.2019 року в 00.07 водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 210994-19», д/н НОМЕР_1 , по вул. Кільцева дорога, 2 в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; за результатами тестування на приладі «Alcotest 6820» станом на 00.20 у повітрі, видухнутому водієм ОСОБА_4 , виявлено 1,37 проміле етилового спирту.

Водій ОСОБА_1 на розгляд справи не прибув, 05.06.2019 року його захисником адвокатом Ратушним С.І. подана заява про направлення справи про адміністративне правопорушення для розгляду до Погребищенського районного суду Вінницької області, оскільки ОСОБА_1 фактично проживає в АДРЕСА_2 , або до Святошинського районного суду м. Києва, в межах територіальної юрисдикції якого зареєстровано місце проживання ОСОБА_1

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 С.І. вказав, що документів на підтвердження фактичного місця проживання його підзахисний не має, необхідність направлення справи до Святошинського районного суду м. Києва аргументував позицію клієнта ОСОБА_1 .

За таких обставин підстав для направлення справи за підступності встановлено не було і розгляд справи проводився Києво-Святошинським районним судом Київської області у відповідності до ст. 276 КУпАП за загальним правилом підсудності.

При дослідженні наданих в розпорядження суду матеріалів, в тому числі відео з нагрудної камери поліцейського, слідує, що при огляді 22.05.2019 року водія ОСОБА_1 на стан сп`яніння були присутні двоє свідків, що підтверджено їхніми письмовими поясненням, а також актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів. За результатами огляду із застосуванням приладу «Alcotest 6820» в повітрі, видихнутому водієм ОСОБА_1 станом на 00.20 22.05.2019 року виявлено 1,37 проміле етилового спирту (роздруківка принтеру № ARHH 0768). Після проведеного тестування водій ОСОБА_1 був відсторонений від керуванням транспортним засобом, а автомобіль «ВАЗ 210994-19», д/н НОМЕР_1 , залишено на зберігання ОСОБА_6 Порушення порядку проведення огляду не встановлено.

Отже, за результатами розгляду справи прихожу до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки останній 22.05.2019 року в 00.07 в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області по вул. Кільцева дорога, 2 керував автомобілем «ВАЗ 210994-19», д/н НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив пп. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ДПР18 № 372244 від 22.05.2019 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.