справа № 208/2807/19
провадження № 3/208/1261/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Савранський Т.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 19.04.2019 року о 08.50 годині, по проспекту Аношкіна 11 в м. Кам`янське, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ИЖ 27175» н/з НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції, не вибрав безпечну швидкість руху та скоїв зіткнення з автомобілем «Деу Ланос» н/з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 19.04.2019 року о 08.55 годині він рухався на автомобілі « ИЖ 27175» по проспекту Аношкіна. Перед ним, в правій смузі їхав автомобіль «Деу Ланос». При наближенні до провулку, який з`єднує між собою шляхи проспекта Аношкіна, водій автомобілю "Деу Ланос", без перестроювання, без сигналу повороту, з правої сторони дороги несподіванно почав маневр повороту ліворуч, намагаючись повернути у провулок. Він намагався уникнути зіткнення уходячи ліворуч, але зазначений автомобіль наздогнав і сталося ДТП. Вину не визнає. В ДТП винний водій " Деу Ланос" .

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій ОСОБА_2 повинен був переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 10.3 Правил дорожнього руху України, у разі перестроювання водій ОСОБА_2 повинен був дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП, пояснення правопорушника, суд вважає що наявні докази свідчать, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.124 КУпАП ознаками вказаного адміністративного правопорушення є порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до КУпАП, якщо дії особи не є такими, що могли б розцінюватися як правопорушення, то відсутня і сама подія адміністративного правопорушення. Склад правопорушення, це наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням, при цьому відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому.

Згідно статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, заснованому на всебічному, повному та об`єктивному вивченні обставин справи в їх сукупності, вважаючи що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 124, 247 п.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Т.А. Савранський

Постанова набрала законної сили 31.05.2019 року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 208/2807/19 в архіві Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 ( три) місяці.

Дата видачі - 31.05.2019 року

Суддя Т.А. Савранський