Провадження № 3/742/306/19
Єдиний унікальний № 742/861/19
Постанова
23 травня 2019 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Циганка М. О., за участю секретаря судового засідання Чміль С. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -
за ч.1 ст.183-1 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №52496505, складеного головним державним виконавцем Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Глущенко І.П. від 19 лютого 2019 року, при примусовому виконанні виконавчого листа Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, виданого 26 вересня 2015 року у цивільному провадженні №2/742/1216/15 (єдиний унікальний №742/2881/15-ц) про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання і до повноліття сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 липня 2015 року в користь матері цієї дитини ОСОБА_3 , ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.183-1 КУпАП, а саме не сплатив аліменти на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, і його дії державним виконавцем кваліфіковані за ч.1 ст.183-1 КУпАП.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-1 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.
При цьому, у відповідності до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів адміністративного провадження, 19 лютого 2019 року головним державним виконавцем Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Глущенко І.П. складено протокол за №52496505 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП.
Постановою судді Придуцького міськрайонного суду від 25 березня 2019 року у адміністративному провадженні №3/742/243/19 (єдиний унікальний №742/861/19), справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП, повернуто до Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби на доопрацювання для усунення недоліків.
10 квітня 2019 року на адресу Прилуцького міськрайонного суду повторно надійшли з Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби матеріали адміністративного провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП.
Прилуцьким міськрайонним судом ОСОБА_1 про призначення судових засідань 24 квітня 2019 року, 10 травня 2019 року та 23 травня 2019 року повідомлявся належним чином, проте в судові засідання не з`являвся.
За таких обставин, оскільки, матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст.183-1 КУпАП повторно надійшли до суду лише 10 квітня 2019 року; ОСОБА_1 неодноразово викликався в судові засідання в порядку встановленому чинним законодавством, проте повідомити останнього у встановленому законом порядку виявилося неможливим; та враховуючи, що у відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, і те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, закінчився строк, передбачений ч.2 ст.38 цього Кодексу, тому дана обставина є підставою для закриття провадження по даній справі.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.2 ст.38, ч.1 ст.183-1, п.7 ст.247, 284, 294 КУпАП, суд, -
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи в суді строків накладення адміністративного стягнення закрити.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя М.О.Циганко