Справа № 183/2401/19
№ 3/183/1231/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 червня 2019 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого заступником начальника з ремонту та експлуатаційного утримання Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 188-28 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

04 квітня 2019 року о 09.30 годині на а/д М18 «Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта» 177-178 км заступник начальника з ремонту та експлуатаційного утримання Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області ОСОБА_1 будучи посадовою особою відповідальною за експлуатаційне утримання автомобільних доріг в межах а/д М18, не вжив своєчасних заходів з ліквідації вибоїн, величина яких перевищує допустимі значення у відповідності до вимог ДСТУ 3587-97, чим не виконав законну вимогу посадової особи Національної поліції від 25.03.2019 року № 77/41/19-2019 термін виконання якої сплив 04.04.2019 року.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Стаття 188-28 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Тому, вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, яке виразилося у невжитті ним заходів, щодо виконання законної вимоги посадової особи Національної поліції від 25.03.2019 року № 77/41/19-2019 та ліквідації вибоїн на а/д М18 «Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта» 177-178 км, оскільки відповідно до п. 1.5 Правил дорожнього руху України, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків, тобто учасники дорожнього руху і посадові особи у процесі руху або при його забезпеченні (утримання доріг та їх облаштуванні) своїми діями повинні намагатися звести негативні наслідки до мінімуму.

Вина ОСОБА_1 доведена повністю та підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення БД № 159227 від 04.04.2019 року; рапортом старшого інспектора відділу БДР УПП в Дніпропетровській області Зайченко В.О. від 04.04.2019 року, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, вимогою інспектора відділу БДР УПП в Дніпропетровській області Зайченко В.О. від 25.03.2019 року № 77/41/19-2019, рапортом поліцейського взводу № 1 роти №2 батальйону №4 УПП в Дніпропетровській області Молчанова М.А. від 18.03.2019 року, актами обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 18.03.2019 року та фото таблицями до них.

Тому, з урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, його матеріального стану, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 188-28, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 384 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню протягом трьох місяців.

Суддя А.В. Олійник