Справа № 752/8006/19
Провадження № 3/752/3713/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., за участю особи, відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення - ОСОБА_1 та потерпілого - ОСОБА_2 ., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 25.01.2019 року приблизно о 08 годині 30 хвилин, керуючи транспортним засобом "Renault Master", державний номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті вулиць Васильківська та Бурмистенка в місті Києві, порушив вимоги пунктів 2.10 а), 10.1 Правил дорожнього руху України, а саме - під час зміни напрямку свого руху, не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "BMW X3", державний номерний знак НОМЕР_2 , після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, тобто вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засідання ОСОБА_1 фактично ствердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №306680 від 10.04.2019 року та показав суду про те, що 25.01.2019 року він дійсно керував автомобілем "Renault Master" та рухався по вулиці Васильківській в місті Києві, і на перехресті з вулицею Бурмистенка здійснив розворот, однак оскільки водій автомобіля "BMW X3" не надав йому дорогу сталося зіткнення. Зазначив, що свою вину у вчинені адміністративного правопорушення за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення він не визнає, оскільки після вказаного зіткнення вони з іншим учасником дорожньо-транспортної пригоди - ОСОБА_2 , домовились мирно владнати питання з приводу відшкодування завданих збитків та не викликати екіпаж патрульної поліції. Крім того зазначив, що саме водій автомобіля "BMW X3" - ОСОБА_2 першим залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Потерпілий ОСОБА_2 показав суду про те, що 25.01.2019 року він керував автомобілем "BMW X3". Так, перебуваючи на вулиці Бурмистенка в місті Києві, він зупинився для того, що надати дорогу транспортним засобам, які рухались по головній дорозі. В цей час, з вулиці Васильківської почав здійснювати розворот автомобіль "Renault Master", і у зв`язку з тим, що водію вказаного автомобіля не вистачило радіусу для того, щоб безпечно завершити свій маневр сталося зіткнення. Після чого, вони дійсно домовились вирішити питання мирним шляхом та не викликати працівників патрульної поліції, однак ним було виявлено, що ОСОБА_1 вказав невірний номер свого телефону та не правильні анкетні дані, у зв`язку з чим він повідомив, шо буде викликати патрульну поліцію для оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення. Після чого, ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, а він залишився чекати приїзду працівників патрульної поліції.

Свідок ОСОБА_3 показав суду про те, що 25.01.2019 року він спільно зі своїм товаришем йшов по вулиці Васильківській в місті Києві та побачили дорожньо-транспортну пригоду, одним з учасників був його знайомий - ОСОБА_1 Так, підійшовши до ОСОБА_1 йому стало відомо, зі слів останнього, що сталась дорожньо-транспортна пригода, однак учасники вирішили питання на місці вказаної дорожньо-транспортної пригоди. Крім того, зазначив, що першим залишив місце дорожньо-транспортної пригоди автомобіль "BMW X3".

Свідок ОСОБА_4 показав суду про те, що 25.01.2019 року він спільно зі своїм товаришем йшов по вулиці Васильківській в місті Києві та побачили дорожньо-транспортну пригоду, одним з учасників був його знайомий - ОСОБА_1 Так, підійшовши до ОСОБА_1 йому стало відомо, зі слів останнього, що сталась дорожньо-транспортна пригода, однак учасники вирішили питання на місці вказаної дорожньо-транспортної пригоди. Першим залишив місце дорожньо-транспортної пригоди автомобіль "BMW X3".

Свідок ОСОБА_5 показала суду про те, що 25.01.2019 року вона перебувала у автомобілі "BMW X3", яким керував ОСОБА_2 Так, вони зупинились на вулиці Бурмистенка в місті Києві з метою подальшого виїзду на вулицю Васильківську, а водій автомобіля "Renault Master" з вулиці Васильківської здійснював розворот, після чого, вона відчула поштовх в задню частину їхнього транспортного засобу. Зазначила, що ОСОБА_2 вийшов з автомобіля, а вона залишилась в салоні вказаного транспортного засобу та спостерігала через дзеркало заднього вигляду. Після чого, ОСОБА_2 повернувся у автомобіль викликати екіпаж патрульної поліції, а ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Заслухавши особу, відносно якої складено протоколи про адміністративне правопорушення, потепілого та свідків, вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, крім протоколів про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №306680 від 10.04.2019 року та серії ОБ №179297 від 10.04.2019 року, зміст яких відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вина ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях стверджується схемою дорожньо-транспортної пригоди від 25.01.2019 року, з якої вбачається, що вона складена лише за участю водія автомобіля "BMW X3" - ОСОБА_2 , тобто на момент оформлення працівниками поліції матеріалів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 дійсно був відсутній на місці дорожньо-транспортної пригоди, рапортом працівника поліції від 25.01.2019 року, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_5 , а також поясненнями самого ОСОБА_1 в частині виникнення дорожньо-транспортної пригоди.

Пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суд до уваги не приймає, оскільки вони спростовуються дослідженими в ході судового розгляду доказами. Крім того, свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зазначили, що спілкувались лише з ОСОБА_1 , а тому не можуть свідчити про те, що учасниками дорожньо-транспортної пригоди було мирно вирішено питання з приводу відшкодування збитків, завданих внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі викладеного, надходжу до висновку про те, що водій ОСОБА_1 , 25.01.2019 року приблизно о 08 годині 30 хвилин, керуючи транспортним засобом "Renault Master", державний номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті вулиць Васильківська та Бурмистенка в місті Києві, дійсно порушив вимоги пунктів 2.10 а), 10.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак згідно вимог ст. 38 ч. 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення стягнення може бути накладено на особу не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а тому надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 247 ч. 1 п. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення закриття провадження у даній справі, оскільки подія адміністративного правопорушення мала місце 25.01.2019 року, тобто на момент розгляду даної справи у суді, строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановлені статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закінчились.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина