Справа №521/8338/19
Номер провадження 3/521/3832/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Граніна В.Л.

при секретарі Шкребтієнко Г.М.

за участю:

представника Одеської митниці ДФС Ткаченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу, що надійшла з Одеської митниці ДФС за протоколом складеним відносно громадянина Туреччини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм «EKL LOJISTIK IC VE DIS TIC.LTD.STI» (Туреччина, Gaziantep, Incilipinar Mah Nail Bilen Cad. 36011), про порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду міста Одеси надійшов протокол про порушення митних правил №0180/50000/19 від 18.01.2019 року відносно гр. CAKMAK ОСОБА_2 з відповідними матеріалами, за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

З вищезазначеного протоколу вбачається, що 17.01.2019 року до зони митного контролю ВМО №3 митного поста «Чорноморський» Одеської митниці ДФС (паромний комплекс ДП МТП «Чорноморськ») надійшов вантажний автотранспортний засіб 27BJT93/27BJT71 під керуванням водія гр. ОСОБА_1 , який відповідно до ТСД (CARNET TIR XH83012994, інвойс від 31.12.2018 року №№, , CMR від 29.12.2018 року №№085785/001, 085871/001) з товаром «комбайн зернозбиральний із жаткою загальною вагою 9173 кг».

Вказаний вантаж прямував від компанії-відправника «CNH INDUSTRIAL POLSKA SP.ZOO,» (U. L. Otolinska 25 09-407 Plock POLAND) на адресу компанії-одержувача «IBRAHIM EL KHALIL» (42002 ZAKHO IRAQ) та був ввезений на митну територію України з метою транзиту через митний пост «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС (пункт пропуску «Ужгород Вишнє-Нємецьке»).

В ДП МТП «Чорноморськ» вищевказаний автотранспортний засіб з товаром повинен був завантажуватися на судно «VILNIUS» (прапор Панама) для подальшого переміщення до порту ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ).

Під час здійснення митного контролю вищевказаного товару та транспортного засобу гр. CAKMAK MUSA заповнив митну декларацію для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності, в якій вказав, що переміщує 50 Дол. США, 1 блок цигарок та 2 пляшки горілки.

Під час проведення митного огляду зазначеного транспортного засобу та вантажу в ньому, був використаний службовий собака Leanto Magik Mistery Ascent Star, який спрацював на наявність тютюновмісних виробів в напівпричепі 27BJT71.

За результатами проведення митного огляду автотранспортних засобів виявлено не заявлені в МД та ТСД тютюновмісні вироби для електричного нагрівання марки «HEETS» в автотранспортному засобі 27BJT93/27BJT71 у кількості 940 пачок, що знаходились на підлозі з лівого боку причепу під тентом.

Виявлені незадекларовані товари, знаходилися в напівпричепі 27 НОМЕР_1 без ознак приховування, тобто без використання спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення, їх виявлення було можливим без застосування додаткових технічних засобів митного контролю.

Таким чином, на думку митного органу, гр. ОСОБА_1 не було задекларовано за встановленою формою, передбаченого ст. 257 МК України, точних відомостей про наявність та кількість товару, що підлягає обов`язковому декларуванню, що призвело до порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України.

Відповідно до Інформації про ціну ТОВ «Експоцентр-Одеса» №0030-inf від 22.01.2019 року загальна вартість затриманих товарів складає 30 080 (тридцять тисяч вісімдесят) гривень.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_5 участі не приймав, про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку. Згідно наданих пояснень свою вину фактично визнав.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, винна у вчиненні адміністративного правопорушення зазначеного у протоколі про порушення митних правил, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути її до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товару безпосереднього предмету правопорушення з конфіскацією цього товару.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, вислухавши пояснення учасників процесу, оцінивши в сукупності зібрані докази, суд дійшов висновку, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбачені ст. 472 МК України, за кваліфікуючими ознаками: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Судом встановлено, що 17.01.2019 року до зони митного контролю ВМО №3 митного поста «Чорноморський» Одеської митниці ДФС (паромний комплекс ДП МТП «Чорноморськ») надійшов вантажний автотранспортний засіб 27BJT93/27BJT71 під керуванням водія гр. ОСОБА_1 , який відповідно до ТСД (CARNET TIR XH83012994, інвойс від 31.12.2018 року №№, , CMR від 29.12.2018 року №№085785/001, 085871/001) з товаром «комбайн зернозбиральний із жаткою загальною вагою 9173 кг».

Вказаний вантаж прямував від компанії-відправника «CNH INDUSTRIAL POLSKA SP.ZOO,» (U. L. Otolinska 25 09-407 Plock POLAND) на адресу компанії-одержувача «IBRAHIM EL KHALIL» (42002 ZAKHO IRAQ) та був ввезений на митну територію України з метою транзиту через митний пост «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС (пункт пропуску «Ужгород Вишнє-Нємецьке»).

В ДП МТП «Чорноморськ» вищевказаний автотранспортний засіб з товаром повинен був завантажуватися на судно «VILNIUS» (прапор Панама) для подальшого переміщення до порту Хайдарпаша ( ОСОБА_4 ).

Під час здійснення митного контролю вищевказаного товару та транспортного засобу гр. CAKMAK MUSA заповнив митну декларацію для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності, в якій вказав, що переміщує 50 Дол. США, 1 блок цигарок та 2 пляшки горілки.

Під час проведення митного огляду зазначеного транспортного засобу та вантажу в ньому, був використаний службовий собака Leanto Magik Mistery Ascent Star, який спрацював на наявність тютюновмісних виробів в напівпричепі 27BJT71.

За результатами проведення митного огляду автотранспортних засобів виявлено не заявлені в МД та ТСД тютюновмісні вироби для електричного нагрівання марки «HEETS» в автотранспортному засобі 27BJT93/27BJT71 у кількості 940 пачок, що знаходились на підлозі з лівого боку причепу під тентом.

Виявлені незадекларовані товари, знаходилися в напівпричепі 27 НОМЕР_1 без ознак приховування, тобто без використання спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення, їх виявлення було можливим без застосування додаткових технічних засобів митного контролю.

Згідно п. 1 ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

У відповідності до статті 258 МК України, під митною декларацією, заповненою у звичайному порядку, розуміється митна декларація, що містить обсяг відомостей (даних), достатніх для завершення митного оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення у заявлений митний режим.

Згідно з ст. 266 МК України, декларант зобов`язаний здійснити декларування товарів і транспортних засобів, відповідно до порядку, встановленого МК України та сплатити митні платежі.

Відповідно до ст. 336 МК України, митний контроль здійснюється шляхом проведення митного огляду та перевірки документів і відомостей, які, відповідно до ст. 335 МК України, надаються митним органам під час переміщення товарів через митний кордон України.

Таким чином, судом встановлено, що особою, відносною якої складено протокол, було порушено процедуру декларування та не було задекларовано за встановленою формою, передбаченою ст. 257 МК України, точних відомостей про товари, що підлягають обов`язковому декларуванню.

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, доповідною запискою інспектора митниці, описом вилучених товарів, поясненнями правопорушника.

Відповідності до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ст. 472 МК України, у виді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товарів, з конфіскацією зазначених товарів, які переміщувалися через митний кордон України та не були заявлені у декларації.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 3, 257, 458, 459, 461, 472, 487 МК України, ст. ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме: 30 080 (тридцять тисяч вісімдесят) гривень, з конфіскацією товару, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. (Отримувач коштів: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 5007; код класифікації доходів бюджету: 21081100; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя