Провадження № 3/761/2994/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький Олег Антонович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Державної екологічної інспекції Столичного округу Державної екологічної інспекції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Закарпатської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, за ч.2 ст. 88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2019 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на вулиці Жилянській біля будинку № 128/28 в місті Києві, допустила порушення порядку збуту об`єктів рослинного світу, занесених до Червоної книги України, а саме здійснювала збут білоцвіту весняного в кількості 20 шт. (стебел) без наявності документів, які підтверджують законність його придбання, чим порушила вимоги ст. 40 Закону України «Про рослинний світ», ст. 20 Закону України «Про Червону книгу України», за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч.2 ст. 88-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило, у зв`язку з чим, суддя вважає можливим проводити розгляд справи без присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності згідно з вимогами ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 88-1 КУпАП повністю доведена та підтверджується наступним: протоколом про адміністративне правопорушення; описом-оцінкою; рахунком матеріальної шкоди.

Враховуючи вищевикладене, суддя визнає ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 88-1 КУпАП, а тому приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн. з конфіскацією об`єктів рослинного світу, передбаченому санкцією ч.2 ст. 88-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 88-1, 221, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 88-1 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. з конфіскацією об`єктів рослинного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: