Справа № 405/2613/19
Провадження №3/405/595/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Кропивницький 19 квітня 2019 року

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Мягкий О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Миколаївського зонального відділу Військової служби правопорядку у Збройних силах України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППФО НОМЕР_1 , водія автомобільного взводу автомобільної роти військової частини НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 04.04.2019 серії ОДМ/5/71, молодший сержант ОСОБА_1 , 27.03.2019 о 10 год. 00 хв. проходячи військову службу за контрактом на посаді водія автомобільного взводу автомобільної роти військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , будучи військовою службовою особою, в умовах особливого періоду не прибув на ранкове шикування до військової частини та в подальшому прибув до пункту постійної дислокації в/ч з ознаками алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги ст.ст. 9, 11, 13, 16, 33 Статуту Внутрішньої служби Збройних Сил України.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 04.04.2019 серії ОДМ/5/70, молодший сержант ОСОБА_1 , 19.03.2019 о 10 год. 20 хв. проходячи військову службу за контрактом на посаді водія автомобільного взводу автомобільної роти військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , будучи військовою службовою особою, в умовах особливого періоду не прибув на ранкове шикування до військової частини та в подальшому прибув до пункту постійної дислокації в/ч з ознаками алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги ст.ст. 9, 11, 13, 16, 33 Статуту Внутрішньої служби Збройних Сил України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Постановою суду від 09.04.2019 справи про адміністративне правопорушення, стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, відповідно до ст.36 КУпАП об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушень за обставин вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення визнав у повному обсязі. Просив призначити мінімальне стягнення передбачене санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Згідно зі ч.1 та ч.2 ст.172-20 КУпАП відповідальність настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військової частини, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, в стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, в стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів.
Адміністративним порушенням, відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України визнається вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою або другою цієї статті, вчиненні особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення (за протоколом серії ОДМ/5/71 від 04.04.2019) окрім зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення підтверджується: актом службового розслідування від 23.03.2019 (а.п.15-19), рапортом заступника командира автомобільної роти з МПЗ в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_2 від 27.03.2019 (а.п.21), рапортом командира відділення в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_3 (а.п.22), рапортом чергового фельдшера в/ч ОСОБА_4 від 27.03.2019 (а.п.23), висновком КНП «Кіровоградський обласний наркологічних диспансер» №27 від 27.03.2019, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за змістом якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння (а.п.26), письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 (а.п.27-28).
Вказані докази є належними і допустимими, та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП та винність ОСОБА_1 в його вчиненні.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 проходячи військову службу за контрактом 27.03.2019 не прибув на ранкове шикування до військової частини НОМЕР_2 та в подальшому був доставлений до пункту постійної дислокації в/ч НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння.

Будучи військовою службовою особою, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, зобов`язаний зокрема сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим та не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців. Проте, діючи умисно, протиправно, всупереч наведеним статутним обов`язкам ОСОБА_1 прибув до військової частини та виконував свої службові обов`язки в стані алкогольного сп`яніння.

Протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підписав без жодних зауважень та заперечень, вину у вчиненні правопорушення за обставин, вказаних в протоколі, визнав (а.с. 1-6).

Відповідно до ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий стан це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової). Відповідно до Указу Президента від 17.03.2014 року за № 303 «Про часткову мобілізацію», затвердженого встановленим порядком, оголошено часткову мобілізацію, у зв`язку з чим в Україні настав особливий період.

Оскільки, ч.3 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за діяння, передбачене частиною першою та другою цієї статті, а саме: поява осіб на території військової частини в нетверезому стані та виконання ними обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду, то в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (за протоколом серії ОДМ/5/70 від 04.04.2019) вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення окрім зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення підтверджується: актом службового розслідування від 29.03.2019 (а.п.42-45), рапортом командира автомобільної роти ОСОБА_5 від 19.03.2019 (а.п.52), рапортом чергового фельдшера в/ч ОСОБА_4 від 19.03.2019 (а.п.53), висновком КНП «Кіровоградський обласний наркологічних диспансер» №25 від 19.03.2019, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за змістом якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння (а.п.57), письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 (а.п.58-59).
Вказані докази є належними і допустимими, та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП та винність ОСОБА_1 в його вчиненні.

При накладенні адміністративного стягнення на порушника суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника. Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире розкаяння винного. Обставини, що обтяжують відповідальність - відсутні.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним є накладення адміністративного стягнення у виді та розмірі санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.3 ст.172-20 КУпАП (за протоколом про адміністративне правопорушення від 04.04.2019 серії ОДМ/5/71) та за ч.3 ст.172-20 КУпАП (за протоколом про адміністративне правопорушення від 04.04.2019 серії ОДМ/5/70) у виді штрафу, та у відповідності до ст.36 КУпАП, накласти остаточне стягнення, шляхом поглинення менш суворого стягнення більш суворим, у виді штрафу в розмірі 3656 грн. 00 коп.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 172-20 ч.3, 283, 284, 287 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППФО НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:
- за протоколом про адміністративне правопорушення від 04.04.2019 серії ОДМ/5/71 у виді штрафу в розмірі 3656 грн. 00 коп.;
- за протоколом про адміністративне правопорушення від 04.04.2019 серії ОДМ/5/70 у виді штрафу в розмірі 3655 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , остаточне стягнення шляхом поглинення менш суворого стягнення більш суворим, у виді штрафу в розмірі 3656 грн. 00 коп.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення за наступними реквізитами: р/р 1002, МФО: 899998, ідентифікаційний код: 38037409, код бюджетної класифікації: 21081100, отримувача: УК у м.Кроп./м.Кропивницький/21081100, банк отримувача: Казначейство України.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППФО НОМЕР_1 , на користь держави, судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення ( ОСОБА_1 ).

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Олексій Вікторович Мягкий