Справа № 587/765/19
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 травня 2019 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А.,розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Сумського РВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до ад міністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Віри Білопільського району Сумської області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, ІПН НОМЕР_1
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 21 березня 2019 року близько 15.50 год., ОСОБА_1 , знаходячись у АДРЕСА_2 . АДРЕСА_1 вул. Раскової біля АДРЕСА_3 . № 1 Сумського району, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та штовхав її, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, суду пояснив, що в цей день він знаходився у себе на подвір`ї, через паркан побачив знайому на ім`я ОСОБА_3 , яка присівши біля його воріт, штовхала кошенят у його двір через щілину, після чого він почав її лаяти нецензурною лайкою та відштовхувати від свого подвір`я, але тілесних ушкоджень не завдавав. Вважав, що в його діях немає складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_2 суду пояснила, що 21 березня 2019 року близько 15-50 год. вона проходила мимо будинку ОСОБА_1 , зупинилася, щоб сфотографувати на свій мобільний телефон кошенят, після чого з двору вискочив ОСОБА_1 , почав висловлюватися у її бік нецензурною лайкою, схопив за руку, обвинуватив її, що вона кидає йому у двір кошенят. Потім ОСОБА_1 схопив кошенят, прибіг до її домоволодіння і перекинув через паркан. Вона їх зібрала і принесла до їх двору напроти, де вони і були. Це були коти ОСОБА_1 .. В зв`язку з чим вона викликала поліцію.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
У відповідності з диспозицією ст. 173 КУпАП адміністративна відповідальність за цією нормою закону настає в разі вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не дають підстав вважати, що ОСОБА_1 , відносно якого органами поліції складений адміністративний протокол, дійсно вчинив передбачене ст. 173 КУпАП адміністративне правопорушення. Суду не надано об`єктивних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 вчинив будь-які дії, зазначені в диспозиції статті 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, отже в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
За таких обставин, суд вважає, що справу про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 необхідно закрити в зв`язку з відсутністю події і складу правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 247 п. 1, ст. 284 ч. 1 п. 3 КУпАП,
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП в зв`язку з відсутністю події і складу правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.А.Степаненко