Справа 431/5863/19
Провадження 3/431/559/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Пелих О.О., розглянувши справу про порушення митних правил, яка надійшла з Луганської митниці Державної фіскальної служби України

у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Луч, Луганської області, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил передбачене ч.1 ст.483 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2019 року о 00.50 годин до зони митного контролю м/п «Мілове» Луганської митниці ДФС з території Російської Федерації у напрямку України по смузі руху червоний коридор в`їхав вантажний автомобіль «Ford Tranzit», державний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 . Згідно свідоцтва про реєстрації. Даний автомобіль є дизельним. Під час здійснення митного контролю та митного огляду, під капотом вищевказаного автомобіля було виявлено пластикову каністру ємністю 10 літрів з дизельним пальним, яка була приєднана до паливної системи автомобіля. В ході проведення подальшого митного огляду під пасажирським сидінням автомобіля з ознаками приховування було виявлено металеву каністру ємністю 10 літрів та у баку автомобіля замість дизельного пального було виявлено бензин у кількості 60 літрів.

Таким чином, ОСОБА_1 приховав від митного контролю під пасажирським сидінням бензин у кількості 10 літрів в металевій каністрі та переміщував у паливному баку бензин з приховуванням від митного контролю шляхом використання спеціально виготовлених сховищ (тайників), а саме, від`єднавши від паливної системи паливний бак та залив туди бензин марки А-92, своїми діями вчинив ознаки порушень митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

03.10.2019 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить запис у протоколі про порушення митних правил (а.с.7).

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, ч.4 ст.526 МК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 483 МК України, оскільки він вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Згідно протоколу про порушення митних правил 07.09.2019 о 00.50 годин до зони митного контролю м/п «Мілове» Луганської митниці ДФС з території Російської Федерації у напрямку України по смузі руху червоний коридор в`їхав вантажний автомобіль «Ford Tranzit», державний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 . Під час здійснення митного контролю та митного огляду, під капотом вищевказаного автомобіля було виявлено пластикову каністру ємністю 10 літрів з дизельним пальним, яка була приєднана до паливної системи автомобіля. В ході проведення подальшого митного огляду під пасажирським сидінням автомобіля з ознаками приховування було виявлено металеву каністру ємністю 10 літрів та у баку автомобіля замість дизельного пального було виявлено бензин у кількості 60 літрів.

Вина особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи:

-протоколом про порушення митних правил №51/70200/19 від 07.09.2019 та фототаблицей до нього (а.с.4-10);

-описом вилучених у ОСОБА_1 предметів (а.с.11);

-поясненнями ОСОБА_1 наданими під час складання протоколу про порушення митних правил (а.с.19-21);

-актом про проведення огляду (переогляду) та поглибленого огляду транспортного засобу, з яких вбачається, що у автомобілі «Ford Tranzit», державний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , який згідно технічного паспорту використовує дизельне пальне, під капотом виявлено пластмасову ємність (каністру) з запахом дизельного палива, до якої від паливної системи підведено резинові шланги, що свідчить, що паливо подається з цієї ємності В ході огляду встановлено, що у паливному баку знаходиться рідина з явними ознаками бензину. З пояснень ОСОБА_1 у паливному баку бензин марки А 92 у кількості 60 літрів. Під пасажирським сидінням виявлено металеву ємність об`ємом 10 літрів, в якій знаходиться рідина з явними ознаками бензину. З пояснень ОСОБА_2 , шляхопровід по якому подається паливо з паливного баку до паливного насосу перекрито ним. У зв`язку з несправністю паливного насосу, бензин ОСОБА_2 переміщував у такий спосіб з метою приховування від митного контролю (а.с.22-23);

- протоколом опитування свідка ОСОБА_3 , який підтвердив обставини, викладені у протоколі про порушення митних правил, складеному щодо ОСОБА_1 (а.с.25);

-згідно висновків експертизи № 182 від 27.09.2019 загальна вартість 70 літрів бензину автомобільного марки А-92, зазначеного у постанові про призначення експертизи від 23.09.2019 у справі про порушення митних правил № 51/70200/19 станом на 07.09.2019 становить 1540 грн.;

- ціна можливої реалізації каністри металевої (1 шт.), зазначеної у постанові про призначення експертизи від 23.09.2019 у справі про порушення митних правил № 51/70200/19 станом на 07.09.2019 становить 95 грн.;

- загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил, зазначених у постанові про призначення експертизи від 23.09.2019 у справі про порушення митних правил № 51/70200/19 станом на 07.09.2019 становить1635 грн. (а.с.33).

Дії правопорушника ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.483 МК України, як дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Відповідно до санкції ч.1 ст. 483 МКУ такі дії тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Відповідно до ст.489 МК України при розгляді справи про порушення митних правил суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного його вирішення.

Відповідно до ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення особі яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 суд відповідно до ст.33 КУпАП враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність за порушення митних правил, не вбачається.

Відповідно до п.53 ч. 1 ст. 4 МК України спеціально виготовлене сховище (тайник)- сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а, також, обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності та предмети, які попередньо піддавались розбиранню, монтажу тощо.

Вартість товару, який переміщував правопорушник ОСОБА_1 через державний кордон України поза митним контролем складає 1635 гривень.

Відповідно до абзацу третього пункту 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 3 червня 2005 року N 8 "Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил", суди при притягненні осіб до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, за які передбачено обов`язкову конфіскацію предметів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками) та транспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів через митний кордон України, також мають враховувати: обсяги конструктивних змін, внесених у ці предмети або транспортні засоби з метою приховування товарів; співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил з вартістю транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи співвідношення вартості й кількості предметів правопорушення за вказаним протоколом про порушення митних правил - 70 літрів бензину марки А-92 загальною вартістю 1540 грн., каністри металевої у кількості 1 шт. вартістю 95 грн. всього -1635 грн, є неспіврозмірним з конструктивними змінами у вказаному транспортному засобі та його вартістю, конфіскація автомобіля автомобіль «Ford Tranzit», державний номер НОМЕР_1 , не застосується.

Таким чином, суддя вважає, що необхідним та достатнім, враховуючи всі обставини справи у їх сукупності, а також особу порушника ОСОБА_1 накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил у сумі 1635 (одна тисяча шістсот тридцять п`ять) грн. з конфіскацією на користь держави вилучених 07.09.2019 у ОСОБА_1 70 літрів бензину марки А-92 загальною вартістю 1540 грн., каністри металевої у кількості 1 шт. вартістю 95 грн.

Враховуючі вищевикладене, транспортний засіб автомобіль «Ford Tranzit», державний номер НОМЕР_1 , підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, а тому витрати митного органу в справі про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1 у розмірі 27 грн. 66 коп. необхідно стягнути з останнього.

Відповідно до ч.1 ст.40 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі встановленому п.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір» .

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1ст. 483, ст.527 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) визнати винним у скоєні порушення митних правил, передбаченого ч 1 ст. 483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил у сумі 1635 (одна тисяча шістсот тридцять п`ять) грн. з конфіскацією на користь держави вилучених 07.09.2019 у ОСОБА_1 безпосередніх предметів порушення митних правил - 70 літрів бензину марки А-92 загальною вартістю 1540 грн., каністри металевої у кількості 1 шт. вартістю 95 грн. що знаходяться на зберіганні в Луганській митниці ДФС .

Вилучений 07.09.2019 згідно протоколу про порушення митних правил № 51/70200/2019 в порядку ст.511 МК України автомобіль марки «Ford Tranzit», державний номер НОМЕР_1 , 1995 року випуску, білого кольору, номер шасі НОМЕР_3 , який знаходиться на зберіганні у філії «Старобільськ-Авто» ПрАТ «Луганськ-Авто» ОСОБА_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 дата реєстрації 25.05.2010 на ім`я ОСОБА_5 повернути ОСОБА_1 згідно довіреності від 16.04.2014 року на право користування та розпорядження вказаним автомобілем, виданою державним нотаріусом Новопсковської державної нотаріальної контори.

Штраф перераховувати на рахунок держави: отримувач Держбюджет, код отримувача 37991503, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО банку - 899998 р/р-2002, 21081100 - код бюджетної класифікації 050 - код виду платежу.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь Луганської митниці ДФС, , р/р НОМЕР_5 , МФО 820172 в Державній казначейській службі м.Київ витрати на зберігання товарів у розмірі 27 грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 грн., отримувач коштів :ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) , рахунок отримувача: UA6026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Пелих