Справа № 628/1218/19
Провадження № 3/628/297/19р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2019 року суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Волчек Ольга Олексіївна, розглянувши в м. Куп`янську матеріали справи, яка надійшла з Салтівського управління Головного управління ДФС у Харківській області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , працюючого на посаді керівника ТОВ ВТФ «Альтернатива» (податковий код 24481725), юридична адреса: 63701 Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Дзержинського, 3, інших відомостей немає, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

При проведенні перевірки ТОВ ВТФ «Альтернатива» (податковий код 24481725), юридична адреса: 63701 Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Дзержинського, 3, було встановлено, що керівник Водолазський Олександр Валерійович вчинив несвоєчасне виставлення платіжногоо доручення з податку на прибуток № Е942175 від 13.03.2019 року на суму 1281,13 грн, при терміні сплати 11.03.2019 року. Факт порушення зафіксований актом від 22.04.2019 року за № 227/20-40-54-05-00/24481725.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за № 63/20-40-54-0511 від 22.04.2019 року, який складено співробітником Салтівського управління ГУ ДФС у Харківській області. У графі «пояснення особи, яка притягається до адмінвідповідальності» вказано «без пояснень». Другий примірник протоколу про адмінправопорушення ОСОБА_1 отримав під розпис 22.04.2019 року, а також був сповіщений про направлення даного матеріалу для розгляду до суду ( а.с. 2-3).

До суду ОСОБА_1 у судові засідання не з`явився по невідомим причинам, хоча належним чином сповіщався про час і місце розгляду справи, що підтверджується поштовим конвертом, який повернувся не врученим з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Будь-яких заяв чи заперечень проти складеного відносно нього адмінпротоколу ОСОБА_1 не надав.

За таких обставин, суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення, по наявним в ній матеріалам.

На підставі вказаного вище, перевіривши матеріали справи, враховуючи відсутність зауважень ОСОБА_1 у протокол про адмінправопорушення, суддя вважає доведеним вчинення ним адміністративного правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Зважаючи на це, беручи до уваги відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер і обставини скоєного адмінправопорушення, обтяжуючі і пом`якшуючі вину обставини, суддя вважає необхідним притягти ОСОБА_1 до покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення та розмір якого передбачений ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір" .

Керуючись ст. ст. 40-1, 163-2 ч.1, 283, 268, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн., який підлягає сплаті на наступні реквізити: для зарахування надходжень по ККД 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»: рахунок 0013, , МФО 899998, отримувач: Куп`янськеУК/м. Куп`янськ, Банк отримувача: Казначейство України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн., який перерахувати на такі реквізити: Отримувач коштів ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача 899998, Рахунок отримувача 6001, Код класифікації доходів бюджет 22030106, пункт з таблиці ставок судового збору 5.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Постанова суду дійсна для пред`явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.О. Волчек