Справа № 555/916/19
Номер провадження 3/555/365/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2019 рокум.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Собчук А.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого -

- за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Про права, відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повідомлений,

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2019 року о 23 годині 27 хвилин ОСОБА_1 по м. Березне вул. Островського, керував автомобілем марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, виражене тремтіння пальців рук) від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння, на місці зупинки за допомогою спеціального пристрою Drager та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, своїми діями порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав зазначив, що не керував транспортним засобом «ВАЗ 2107», д.н.з НОМЕР_1 , йому не пропонували пройти огляд на місці зупинки за допомогою спеціального пристрою Drager, свідки не були присутні.

В судовому засіданні поліцейський ОСОБА_2 повідомив суд, що під час патрулювання в м. Березне, 20 травня 2019 року о 23 годині 27 хвилин, помітили автомобіль, в якого в темну пору доби не горів правий габаритний ліхтар. Під час спілкування з водієм, в нього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: нечітка вимова, запах алкоголю з ротової порожнини. Водій спочатку вказав, що не керував автомобілем, однак повідомивши, що все зафіксовано на відео реєстратор вказав, що не вживав алкоголю. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння, на місці зупинки за допомогою спеціального пристрою Drager та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

Суд дослідивши обставини справи, дослідивши наявні матеріали, рахує, що в ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, його вина у скоєному підтверджується матеріалами справи.

Згідно із ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП стверджується зібраними доказами, що містяться у матеріалах справи про адміністративні правопорушення, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 013699 від 21.05.2019 р., направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями свідків, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, повністю спростували покази правопорушника поясненнями працівника поліції ОСОБА_5 .

ОСОБА_1 під час всього судового засідання постійно змінював свої показання, надаючи нічим не підтвердженні свідчення, а тому суд прийшов до висновку, що така позиція спрямована на свій захист з метою приховання об`єктивних обставин у справі та уникнути від адміністративної відповідальності.

Щодо пояснень ОСОБА_1 про те, що він не керував транспортним засобом, що йому не пропонували пройти огляд на місці зупинки за допомогою спеціального пристрою Drager та те, що свідків не було, суд ставиться критично, оскільки вказані свідчення повністю спростовані відеозаписом з нагрудної камери поліцейського. На вказаному відео зафіксовано, як ОСОБА_1 20 травня 2019 року о 23 годині 27 хвилин ОСОБА_1 по м. Березне, вул. Островського, керує автомобілем марки «ВАЗ 2107», д.н. НОМЕР_1 , в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 працівник поліції на місці зупинки пропонує пройти огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального пристрою Drager та в медичному закладі, однак останній від такого огляду відмовляється.

Такі покази правопорушника повністю підтверджують висновок суду, щодо позиції ОСОБА_1 приховати об`єктивні обставини у справі та уникнути від адміністративної відповідальності.

Таким чином, порушення ОСОБА_1 вимог п. 2.5 (а) ПДР України є доведеним, його вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.

Розглянувши справу відповідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка передбачає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності, керуючись ст.130, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ст. 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штраф у подвійному розмірі в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду А.Ю. Собчук