№ 243/5322/19
Провадження № 3/243/1698/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2019 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 122-2, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2019 року приблизно о 23 годині 46 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mitsubishi Carisma з номерним знаком НОМЕР_2 , біля буд. № 85, розташованого по вул. Святогірська у м. Слов`янськ Донецької області, не виконав завчасно доведену до його відома за допомогою сигнального диска з червоним та синім сигналом вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, через що був затриманий шляхом переслідування його на патрульному автомобілі працівниками поліції біля будинку № 9, розташованого по вул. Голубівська у м. Слов`янськ Донецької області, де він приблизно о 23 годині 55 хвилин, внаслідок того, що не обрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожньої обстановки, скоїв зіткнення з опорою повітряної електромережі. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим було завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.4, 12.1 ПДР України і скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-2, ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте надав суду заяву, у якій свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, 124 КУпАП, визнав, а справу просив розглянути у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- Протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 166015 від 21 травня 2019 року, відповідно до якого 20 травня 2019 року приблизно о 23 годині 46 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mitsubishi Carisma з номерним знаком НОМЕР_2 , біля буд. № 85, розташованого по вул. Святогірська у м. Слов`янськ Донецької області, не виконав завчасно доведену до його відома за допомогою сигнального диска з червоним та синім сигналом вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, через що був затриманий шляхом переслідування його на патрульному автомобілі працівниками поліції біля будинку № 9, розташованого по вул. Голубівська у м. Слов`янськ Донецької області, після його зіткнення з опорою повітряної електромережі;

- Поясненнями ОСОБА_1 від 21 травня 2019 року, долученими до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, у яких він підтверджує, що 20 травня 2019 року приблизно о 23 годині 46 хвилин він, керуючи автомобілем Mitsubishi Carisma з номерним знаком НОМЕР_2 , біля буд. № 85, розташованого по вул. Святогірська у м. Слов`янськ Донецької області, не виконав завчасно доведену до його відома за допомогою сигнального диска з червоним та синім сигналом вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, через що був затриманий шляхом переслідування його на патрульному автомобілі працівниками поліції біля будинку № 9, розташованого по вул. Голубівська у м. Слов`янськ Донецької області, після його зіткнення з опорою повітряної електромережі.

Отже, виходячи із сукупності доказів, а також враховуючи визнання ОСОБА_1 своїй вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, суд приходить до висновку, що його вина у скоєнні цього правопорушення повністю доведена.

Крім того, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, вина ОСОБА_1 також підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- Протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 214005 від 21 травня 2019 року, відповідно до якого 20 травня 2019 року приблизно о 23 годині 55 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mitsubishi Carisma з номерним знаком НОМЕР_2 , внаслідок того, що не обрав

безпечної швидкості руху та не врахував дорожньої обстановки, скоїв зіткнення з опорою повітряної електромережі, що знаходиться біля будинку № 9, розташованого по вул. Голубівська у м. Слов`янськ Донецької області. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим було завдано матеріальні збитки;

- Схемою місця ДТП до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 214005 від 21 травня 2019 року;

- Поясненнями водія ОСОБА_1 від 21 травня 2019 року, у яких він підтверджує факт зіткнення 20 травня 2019 року приблизно о 23 годині 55 хвилин біля будинку № 9, розташованого по вул. Голубівська у м. Слов`янськ Донецької області, автомобіля Mitsubishi Carisma з номерним знаком НОМЕР_2 під його керуванням з опорою повітряної електромережі;

- Фотографіями з місця ДТП, долученими до матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, виходячи із сукупності доказів, а також враховуючи, що ОСОБА_1 визнав себе винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд приходить до висновку, що його вина у скоєнні цього правопорушення також повністю доведена.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, 124 КУпАП, повністю доведена.

Разом з тим, постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2019 року провадження № 3/243/1698/2019, справа № 243/5322/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та провадження № 3/243/1699/2019, справа № 243/5324/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, об`єднані в одне провадження, та присвоєно об`єднаним справам № 243/5322/19, провадження № 3/243/1698/2019.

В той же час, частиною 2 статті 36 КУпАП передбачено наступне. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 122-2, 124, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 340 (триста сорок) гривень на рахунок отримувача 5001, отримувач коштів Донецьке УК/Дон.Обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38033949, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 384 гривні 20 копійок на доходний рахунок 6001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін