Справа № 738/818/19
№ провадження 3/738/182/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2019 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі судді Парфененко О.Я. з участю секретаря судового засідання Зубкович Н.Ф., потерпілого ОСОБА_1 , pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, якi надiйшли з Менського відділення поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ «Райф», ,

за статтею 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 29 квітня 2019 року о 13 годині 40 хвилин на автошляху Березна - Миколаївка Менського району Чернігівської області керував автомобілем «AUDI А8» номерний знак НОМЕР_1 та порушив вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме під час руху не вибрав безпечного інтервалу в результаті чого відбулося зіткнення із автомобілем марки «MITSUBISHI LANCER» номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 Автомобілі отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився.

Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та додав, що 29 квітня 2019 року керував автомобілем «MITSUBISHI LANCER» номерний знак НОМЕР_2 , їхав з села Миколаївка в напрямку селища Березна Менського району Чернігівської області. При виїзді з села Гребля йму на зустріч їхав автомобіль марки «AUDI А8», який рухався по середині дороги, частково по полосі руху його автомобіля, у зв`язку з чим, відбулося зіткнення дзеркалами.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні показала, що 29 квітня 2019 року її підвозив на автомобілі ОСОБА_1 в селище Березна Менського району Чернігівської області, сиділа на задньому сидінні автомобіля. Бачила, що на зустріч їхав по середині дороги автомобіль білого кольору, коли з ним розминалися, то відчули поштовх, автомобілі пошкодили дзеркала.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №035682 від 29 квітня 2019 року; Схемою місця ДТП від 29 квітня 2019 року; поясненнями ОСОБА_3

Письмові пояснення ОСОБА_2 , які додані до протоколу, суд не приймає до уваги, оскільки обставини, щодо наявності ямки (вибоїни) на автошляху, яку об`їжджав ОСОБА_1 та виїхав на зустрічну смугу руху, не підтверджені іншими доказами, зокрема схемою місця ДТП та спростовані показаннями потерпілого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 , наданими у суді.

Заслухавши потерпілого, свідка, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення на транспорті, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність судом не встановлені.

За таких обставин, суд дійшов висновку про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу, яке буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 221, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн., який підлягає сплаті за реквізитами: одержувач ГУК у Чернігівській області (Чернігівська область) 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банка (МФО) 899998, р/р 5001, код класифікації доходів 21081300.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 384,20 грн. судового збору за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, р/р 6001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Роз`яснити правопорушнику, що у відповідності до ст.ст. 307, 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Я. Парфененко