Справа №: 272/555/19
Провадження № 3/272/191/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Палазюк В.М.

з участю секретаря Смолінської І.П.

прокурора - Комінарця А.О.,

особи, яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ід код НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Липча, Хустського району, Закарпатської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, депутата Волосівської АДРЕСА_2 ради Андрушівського району, Житомирської області, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, -

за ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив :

ОСОБА_1 , обіймаючи в період з 04.11.2015 року по теперішній час посаду депутата Волосівської сільської ради Андрушівського району, Житомирської області, будучи відповідно до підпункту «б» п.1 ч.1 ст. 3 Закону України Про запобігання корупції суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України Про запобігання корупції несвоєчасно без поважних причин подала електронну декларацію особи, яка уповноважена на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2017 рік, не подавши її до 01.04.2018 року. Гусак ОСОБА_2 подала електронну декларацію за 2017 рік 26.07.2018 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, пояснивши, що ні навичок ні можливості працювати в інтернеті вона не має і яким чином подати електронну декларацію не знала. Лише за допомогою голови сільської ради змогла це зробити із запізненням. Декларацію за 2018 рік вона вже подала вчасно.

Прокурор обставини викладені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення підтримав, зазначивши про наявність в діях ОСОБА_1 ознак діянь передбачених ч. 1ст. 172-6 КУпАП.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , її вина у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з веб-сайту Єдиного державного реєстру декларацій, з якого вбачається, що дата публікації декларації ОСОБА_3 Ю 26.07.2018 року , рішенням першої сесії сьомого скликання Волосівської сільської ради про визнання повноважень депутатів, повідомленням Національного агенства з питань запобігання корупції від 03.04.2019 року щодо виявленні порушення строку подання декларації ОСОБА_1

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 172-6 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 , будучи депутатом Волосівської сільської ради несвоєчасно без поважних причин подала декларацію за 2017 рік.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, її майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП є щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Оцінивши обставини скоєння правопорушення та відомості про особу , яка притягається до відповідальності, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення у виді мінімального розміру штрафу передбаченого за дане порушення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп..

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", суд

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч.1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384, 20 грн..

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:В. М. Палазюк