Справа № 656/148/19
Номер провадження 3/656/56/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.02.2019, приблизно о 17 год., на вул. Шевченка, 100, в смт. Іванівка, Іванівського району, Херсонської області ображав свою тещу ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою та виганяв з будинку, чим вчинив домашнє насилля психологічного характеру.

ОСОБА_1 під час складання протоколу та в судовому засіданні пояснив, що проживає разом з дружиною, куди 25.02.2019, приблизно о 16 год. прийшла теща ОСОБА_2, з якою у нього виникла сварка, в ході якої теща повчала його жити та принижувала його батьків. Не витримавши він почав виражатися нецензурними словами, після чого теща пішла до себе додому (а.с.1,4).

Диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Згідно з ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, складеного начальником СРПП Іванівського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, згідно якого потерпіла ОСОБА_2 повідомила поліцію про те, що 25.02.2019, приблизно о 17 год., під час відвідин дочки ОСОБА_3, що проживає на ІНФОРМАЦІЯ_3, її зять ОСОБА_1 ображав її нецензурною лайкою в будинку, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру (а.с.2).

Поясненнями ОСОБА_2, із яких видно, що вона має дочку ОСОБА_3, яка проживає разом з своїм чоловіком ОСОБА_1 на вул. Шевченка, 100, в смт. Іванівка, Іванівського району, Херсонської області. 25.02.2019, приблизно о 17 год., в смт. Іванівка, на вул. Шевченка, 100, в будинку її зять ОСОБА_1 в ході бесіди виражався на її адресу грубою нецензурною лайкою, підняв на неї руку, але не вдарив. Сварка почалася тому, що вона прийшла навідати дочку, але зятю це не сподобалось і він вчинив з нею сварку (а.с.3).

Протоколом про адміністративне правопорушення від 25.02.2019, із якого видно, що ОСОБА_1 25.02.2019, приблизно о 17 год., на вул. Шевченка, 100, в смт. Іванівка, Іванівського району, Херсонської області ображав свою тещу ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою та виганяв з будинку (а.с.1).

Зясувавши обставин справи та дослідивши докази, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру тим, що виражався на адресу своєї тещі ОСОБА_2 нецензурною лайкою, внаслідок чого міг завдати шкоду психічному здоровю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставинами, які помякшують відповідальність ОСОБА_1, є вчинення адміністративного правопорушення вперше.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

Згідно зі ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини адміністративного правопорушення, характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, вважаю доцільним звільнити його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд до Іванівської селищної ради Іванівського району Херсонської області для застосування заходу громадського впливу.

Керуючись ст. 21, ст. 221 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.

Передати матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України до Іванівської селищної ради Іванівського району Херсонської області за адресою: 75401, Херсонська область, Іванівський район, смт. Іванівка, вул. Соборна, буд. 1А, для застосування заходів громадського впливу.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набрала чинності «___»__________2019 року.

Суддя ОСОБА_4