Справа № 645/3500/19
Провадження № 3/645/1091/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі судді Алтухової О.Ю. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 24.02.2019 року о 00 год. 00 хв. за адресою : АДРЕСА_2 вчинив сварку з гр. ОСОБА_2 , під час якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу останньої та розбив скло у вікні, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Факт правопорушення підтверджується матеріали справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР № 030688 від 22.03.2019 року, довідкою від 22.03.2019 року, письмовими поясненнями потерпілої та притягуваного, іншими матеріалами справи.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву в якій свою провину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі, щиро розкаявся , просив суд закрити провадження по справі в зв`язку зі спливом строків накладення стягнення на момент розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази всебічно, повно і об`єктивно в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР № 030688 від 23 березня 2019 року, довідкою капітана поліції Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області Коншина О.Г. від 22.03.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом поліцейського взводу №2 роти №4 батальйону №2 УПП в Харківській області ОПП мол. лейтенанта поліції Пелікова В.В., письмовими поясненнями ОСОБА_3

Суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Правопорушення вчинене ОСОБА_1 24.02.2019 року, справа надійшла до суду 04.06.2019 року, а тому на момент надходження справи до суду закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, і провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 173, 247, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя