Справа № 491/526/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2019 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення неповнолітнього громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселівка Ананьївського району Одеської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий органом 5123 21 вересня 2017 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , учень 93 групи трактористів АнПАЛ, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 03 червня 2019 року близько 17 години 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 , знаходячись на території поштового відділення (занедбаного будинку) в м. Ананьєві, вул. Соборна, 43, Одеської області, обірвали кабель мережі Інтернет з хуліганських мотивів, чим вчинили дрібне хуліганство.

За вказаним фактом співробітником Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення від 04 червня 2019 року серії ГР №128160 за ст.173 КУпАП.

Неповнолітній громадянин ОСОБА_1 з`явився на виклик суду та під час розгляду справи винним себе у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення визнав та пояснила, що 03 червня 2019 року він зі своїм товаришем ОСОБА_2 прийшли до занедбаної будівлі поштового відділення в м. Ананьєві, щоб погратися в піжмурки. Вони ненавмисно обірвали кабель мережі Інтернет. У вчиненому правопорушенні розкаюється.

Суд оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується іншими зібраними у справі доказами, а саме:

Протоколом про адміністративне правопорушення від 04 червня 2019 року серії ГР №128160, з якого вбачається, що 03 червня 2019 року близько 17 години 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 , знаходячись на території поштового відділення (занедбаного будинку) в м. Ананьєві, вул. Соборна, 43, Одеської області, обірвали кабель мережі Інтернет з хуліганських мотивів, чим вчинили дрібне хуліганство.

Доданими до протоколу про адміністративне правопорушення письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_1 , відібраними в нього співробітником поліції 04 червня 2019 року, в яких він свою вину визнає повністю.

Доданими до протоколу про адміністративне правопорушення письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , відібраними в нього співробітником поліції 03 червня 2019 року, з яких вбачається, що він був свідком того, як неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виводив охоронець з території поштового відділення.

Доданими до протоколу про адміністративне правопорушення письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відповідно до яких останні були свідками вчинення правопорушення.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Відповідно до положень ст.34 КУпАП встановлено обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , а саме, щире розкаяння винного.

Обставин, які б обтяжували вину ОСОБА_1 , відповідно до положень ст.35 КУпАП, при розгляді справи не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу неповнолітнього громадянина ОСОБА_1 , його вік, обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини та майновий стан, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість застосувати до нього захід впливу передбачений ст.24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 241, 173, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати неповнолітнього громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселівка Ананьївського району Одеської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий органом 5123 21 вересня 2017 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст.24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: Желясков О.О.

Постанова вступила в законну силу «___» _______ 20__ року та може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців «___» _________ 20__ року.