Справа № 203/1266/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2019 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Дніпропетровського управління офісу великих платників податків ДФС України, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера ПрАТ «ДТРЗ»,

проживаючої: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В ході проведеної камеральної перевірки ПрАТ «ДТРЗ» встановлено, що головним бухгалтером підприємства ОСОБА_1 повторно допущено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати узгоджених податкових зобов`язань, а саме: податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 4 квартал 2018 року в сумі 25442 грн. 82 коп. граничний термін сплати 29.01.2019 року, сплачено 07.03.2019 року; по орендній платі за землю за грудень 2018 року в сумі 25333 грн. 14 коп. граничний термін сплати 30.01.2019 року, сплачено 01.03.2019 року; з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 4 квартал 2018 року в сумі 92 грн. 94 коп. граничний термін сплати 29.01.2019 року, сплачено 20.02.2019 року, чим порушено абз.«б» пп.266.10.1 ст.266, п.287.3 ст.287, п.57.1 ст.57 та п.57.3 ст.57 ПК України.

За вказаним фактом, стосовно головного бухгалтера ПрАТ «ДТРЗ» Безуглої Л.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення №13/28-10-46-08-18 від 28.03.2019 року, передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Частиною 1 ст.163-2 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), а ч.2 ст.163-2 КУпАП за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

За викликами до суду ОСОБА_1 не з`явилась, по причини своєї неявки суд не повідомила.

Вина останньої у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується даними, зафіксованими в протоколі про адміністративне правопорушення №13/28-10-46-08-18 від 28.03.2019 року, що узгоджується із актом перевірки від 28.03.2019 року, витягом із бази даних ф.1-ДФ за 4 квартал 2018 року, копією наказу №1168 к від 04.08.2015 року про переведення ОСОБА_1 на посаду в.о.головного бухгалтера, копією постанови Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 03.05.2018 року у справі №203/1222/18 про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

З урахуванням наведеного ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, обставини, що обтяжують відповідальність, до яких відноситься повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, суд вважає необхідним застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 грн.

Відповідно до ст.ст.40-1,283 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави також слід стягнути судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. .

Керуючись ст.ст.9,23,33-36,40-1,163-2,245,251,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.Ю.Казак