Справа № 445/1031/19
П О С Т А Н О В А
05 червня 2019 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маліївка Донецької області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,українця, громадянина України, командира взводу електроспецобладнання ремонтно-технічної роти ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 ,-

за ч.2 ст. 172-15, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу А2562 № 20 , старший лейтенант в/ч НОМЕР_1 командир взводу ОСОБА_1 , 15.05.2019 року прибув на розвід добового наряду в умовах особливого періоду після вживання алкоголю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, вказав, що він не був п`яним, вказане підтверджено протоколом № 25 від 15.05.2019 року медичного огляду для встановлення стану сп`яніння.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані як недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, що передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу на доопрацювання, виходячи з наступного.

Згідно ч. ч. 1-3 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Частиною 1 ст. 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам ст. 256 КУпАП, в якому має бути зазначено: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Проте, в протоколі серії А2562 № 20 від 04.06.2019 не зазначена суть адміністративного правопорушення, яка відповідає диспозиції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та обставини вчиненого адміністративного правопорушення,що тягне за собою його невідповідність вимогам ст. 256 КУпАП, зазначене виключає у суду можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення.

У висновку протоколу № 25 КНП "Золочівська центральна районна лікарня" від 15.05.2019 року про медичний огляд встановлення стану сп`яніння зазначено, що ОСОБА_1 перебував в стані після вживання алкголю - 0,1 промілле, що не доводить перебування правопорушника 15.05.2019 року в нетверезому стані, оскільки допустима норма 0.20 промілле.

Як передбачено п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Вказані вище недоліки унеможливлюють об`єктивний розгляд справи по суті, а тому матеріал підлягає поверненню органу, який склав протокол, для доопрацювання.

Керуючись ст. 256, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України направити на доопрацювання до Військової частини НОМЕР_1 .

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:М. В. Бакаїм