ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/512/19

Провадження № 3/571/306/2019

23 травня 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_1 , уродженця м. Копичинці, Гусятинського району, Тернопільської області, адреса листування: смт. Томашгород вул. Заводська, 3, Рокитнівського району Рівненської області, директора ІП «Томашгородський каменедробильний завод», відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП,

в с т а н о в и в:

07 березня 2019 року о 11 год. 30 хв. в смт. Рокитне по вул. Заводська,3, ОСОБА_1 , будучи директором ІП «Томашгородський каменедробильний завод», допустив порушення законодавства про працю, а саме:

- порушено вимоги статті 34 Закону України «Про оплату праці» від 24 березня 1995 року № 108/95-ВР, компенсація працівникам втрати частини заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги у порядку, встановленому чинним законодавством, не провадиться;

- порушено вимоги частини першої статті 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться не в день звільнення. Так :

- Кірін В.В. звільнений на підставі наказу № 113-к від 08.12.2018, кошти що належать йому від підприємства при звільнені на дату завершення інспекційного відвідування не виплачені.

- ОСОБА_2 звільнений на підставі наказу № 116-к від 18.12.2018, кошти що належать йому від підприємства при звільнені на дату завершення інспекційного відвідування не виплачені.

- ОСОБА_3 звільнений на підставі наказу № 118-к від 28.12.2018, кошти що належать йому від підприємства при звільнені на дату завершення інспекційного відвідування не виплачені.

- ОСОБА_4 звільнений на підставі наказу № 1-к від 03.01.2019 , кошти що належать йому від підприємства при звільнені на дату завершення інспекційного відвідування не виплачені.

- ОСОБА_5 звільнений на підставі наказу № 3-к від 18.01.2019, кошти що належать йому від підприємства при звільнені на дату завершення інспекційного відвідування не виплачені.

- ОСОБА_6 звільнений на підставі наказу № 4-к від 22.01.2019, кошти що належать йому від підприємства при звільнені на дату завершення інспекційного відвідування не виплачені;

- порушено вимоги частини першої статті 117 КЗпП України, у разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум в день звільнення, при відсутності спору про їх розмір, середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку не виплачувався;

- порушено вимоги частини п`ятої статті 97 КЗпП України та частини третьої статті 15 Закону України «Про оплату праці», оплата праці здійснюється не в першочерговому порядку.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений шляхом надіслання судової повістки по місцюзнаходження підприємства. Суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності правопорушника, оскільки відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.41 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення № РВ 233/980/АВ/П/ПТ, актом інспекційного відвідування від 07.03.2019 року, іншими матеріалами справи.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, а тому суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбаченого санкцією ч.1 ст.41 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір - 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя(підпис) З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф. Комзюк