Справа № 741/95/19 Головуючий у 1 інстанції Киреєв О. В.
Провадження № 33/4823/226/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2019 року місто Чернігів

Суддя судової палати в кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду Короїд Ю.М., перевіривши апеляційну скаргу особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Носівського районного суду Чернігівської області від 19 лютого 2019 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Носівського районного суду Чернігівської області від 19 лютого 2019 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 гривень.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати постанову Носівського районного суду Чернігівської області від 19 лютого 2019 року.

Вивчивши апеляційну скаргу суд приходить до висновку про її повернення апелянту з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови. Інших строків чи порядку відліку строку на апеляційне оскарження законодавцем не передбачено.

Як вбачається з матеріалів справи, постанову Носівського районного суду Чернігівської області було винесено 19 лютого 2019 року і ОСОБА_1 особисто був присутній під час судового розгляду та оголошення постанови.

На вищевказану постанову Носівського районного суду Чернігівської області від 19 лютого 2019 року ОСОБА_1 01 березня 2019 року було подану апеляційну скаргу і постановою Чернігівського апеляційного суду від 14 травня 2019 року вказану апеляційну скаргу було залишено без задоволення, а рішення місцевого суду без змін. Під час апеляційного розгляду ОСОБА_1 також особисто був присутнім. Участь у розгляді апеляційної скарги приймав також його захисник.

28 травня 2019 року ОСОБА_1 знову подано апеляційну скаргу на постанову Носівського районного суду Чернігівської області від 19 лютого 2019 року, в якій він просить поновити строк на апеляційне оскарження без зазначення причин пропуску.

Таким чином повторна апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки судом вже було вирішено питання з даного приводу з тих же підстав. Повторна подача апеляційної скарги поза межами строку апеляційного оскарження законодавством про адміністративні правопорушення не передбачена. Будь-яких об`єктивних даних щодо того, що первинна апеляційна скарга подана іншою особою, не встановлено.

З огляду на викладене, апеляційна скарга розгляду не підлягає і її слід повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Носівського районного суду Чернігівської області від 19 лютого 2019 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП України - повернути апелянту.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяЮ. М. Короїд