Справа №642/966/19
Провадження №3/642/394/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До суду з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Харкові надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 .

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 213753 від 01 січня 2019 року зазначено, що 29 січня 2019 року 18 год. 05 хв. в м.Харкові по вул.Є.Котляра, 8/10К ОСОБА_1 керуючи автомобілем Nissan Pathfinder, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці та здійснив зіткнення з автомобілем Daewoo Lanos, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , чим отримані механічні пошкодження з матеріальними збитками. Гайдуков порушив вимоги п.10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

За клопотанням адвоката ОСОБА_3 М. ОСОБА_4 судом було призначено автотехнічну експретизу.

Після проведення експертизи в суд для розгляду матеріалу особа щодо якої складено протокол ОСОБА_1 чи його представник не з`явились, про слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд, допитавши представника іншого учасника ДТП Панасенка В.Є. приходить до висновку що справу необхідно закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

20.05.2019 до суду надійшов висновок судової автотехнічної експернтизи №5804 від 24.04.2019 ХНДІСЕ, відповідно до якого дії водія ОСОБА_1 не відповідали вимогам п.10.1 Правил дорожнього руху України і, з технічної точки зору, знаходилися у причинному зв`язку з ДТП.

В силу ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 213753 від 01.02.2019 зазначено, що ДТП сталося 29 січня 2019 року, тобто строк накладення адміністративного стягнення сплинув 29 квітня 2019 року.

Виходячи з вимог ст. 38 КУпАП суд вважає, що строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 на час розгляду справи судом, сплинули.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи, що в даний час закінчились строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд закриває провадження по справі відповідно до ч.1 п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м.Харкова.

Суддя Л.Л. Шрамко