Справа № 3/593/146/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2019 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв. 104, міста Бережани, не працюючого, -

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2019 року по вул. Тінистій, 1 Б, пос. Усатово Біляївського району Одеської області відносно громадянина ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 131697, а саме, що 05.01.2019 року о 17 год. 15 хв. по вул. Тінистій, 1 Б, пос. Усатово Біляївського району Одеської області ОСОБА_1 керував а/м Мерседес - Бенц д.н. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, почервоніння обличчя та очей, тремтіння пальців рук та відмовився від проходження тесту на стан спяніння за допомогою технічного пристрою Drager 6810 та медичного огляду з закладі МОЗ на стан спяніння.Дії ОСОБА_1кваліфіковані роти 1 батальйону 4 УПП в Одеській області ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постановою від 15 лютого 2019 року матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 131697 складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП з додатками було повернуто управлінню патрульної поліції в Одеській області для належного оформлення.

Підставами повернення було порушення вимог встановлених щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 256 КупАП та вимог Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України № 1395 від 07.11.2015 року (далі - Інструкції),оскільки всупереч п.4 розділу VІІ Інструкції поліцейським, який подав матеріали до розгляду, не підготовлено довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Окрім цього, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення не вбачалося, що протокол був складений у двох екземплярах та один примірник протоколу про адміністративне правопорушення був вручений під розписку особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, чим було порушено ч.2 ст. 254 КУпАП. Підтвердженням чого є відсутність відмітки у виді підпису особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про те, що ОСОБА_1 отримав копію протоколу, що є порушенням вимог встановлених щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення передбачених ст. 256 КУпАП.

Однак, станом на 13 березня 2019 року недоліки вказані у постанові від 15 лютого 2019 року не усунуто, зокрема до протоколу про адміністративне правопорушення не додано довідки про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а додано довідку лише про те, що за обліковими даними АП УПП в Одеській області ОСОБА_1 на протязі року за ч.1 ст. 130 не притягувався, що не свідчить про відсутність повторності вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП на території України окрім облікових даних АП УПП в Одеській області, також відсутні вказівки в протоколі про адміністративне правопорушення, або поясненнях, рапортах працівників поліції про те, що ОСОБА_1 відмовився від отримання протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки в рапорті інспектора 1 роти 4 батальйону УПП Одеської області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 вказано лише те, що ОСОБА_1 був не в змозі ознайомитись та підписати протокол, оскільки перебував у сильному алкогольному спяніння, а тому працівником поліції не виконано вимоги ч.2 ст. 254 КУпАП.

Зважаючи на викладене, вважаю за необхідне повторно повернути матеріали адміністративної справи в управління патрульної поліції в Одеській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 7, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Повторно повернути матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 131697 складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП з додатками управлінню патрульної поліції в Одеській області для належного оформлення.

СУДДЯ: