Справа № 386/261/19
Провадження № 3/386/162/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гут Ю. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 ,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 19 лютого 2019 року о 22.50 годині в смт. Голованівськ по вул.Дачна біля буд.№12, керував автомобілем ВАЗ 2101 рухаючись заднім ходом здійснив зіткнення з автомобілем Мітсубісі н/з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , та був припаркований на узбіччі, внаслідок чого автомобіль Мітсубісі отримав механічні пошкодження, після вчинення ДТП водій ОСОБА_1 покинув місце ДТП та поїхав за місцем проживання, чим порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122-4 КУпАП.

19 лютого 2019 року о 22.50 годині в смт. Голованівськ по вул.Дачна біля буд.№12, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101 рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності скоїв зіткнення з автомобілем Мітсубісі н/з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , та був припаркований на узбіччі, внаслідок чого автомобіль Мітсубісі отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні адміністративних правопорушень за вказаних вище обставин, щиро розкаявся.

Крім того, дані протоколу про адміністративне правопорушення серії БД 032995 від 28 лютого 2019 року, та додані до нього матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, рухаючись заднім ходом допустив зіткнення з автомобілем внаслідок чого транспортний засіб зазнав технічних пошкоджень та покинув місце ДТП тому він підлягає відповідальності за ч.1 ст. 122-4 КУпАП.

Дані протоколу про адміністративне правопорушення серії БД 032994 від 28 лютого 2019 року, та додані до нього матеріали свідчать про те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, не впевнився в безпечності, рухаючись заднім ходом допустив зіткнення з автомобілем, внаслідок чого транспортний засіб отримав технічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.9 ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1ст. 122-4 КУпАП за №386/261/19 (провадження №3/386/162/19) та за ст.124 КУпАП за №386/487/19 (провадження №3/386/163/19) в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам №386/261/19 (провадження №3/386/162/19) та застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Протоколи про адміністративні правопорушення серії БД №032995 та БД 032994 від 28.02.2019 відносно ОСОБА_1 , разом з матеріалами надійшли до суду 18.03.2019.

18.03.2019 суддею Голованівського районного суду Гарбуз О.С. було винесено постанови про повернення протоколів серії БД №032995 та БД 032994 від 28.02.2019 для належного оформлення з дотриманням вимог ст.256 КУпАП до Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Після доопрацювання справи повернулись до суду 22.05.2019 року.

Розгляд справи було призначено на 31.05.2019 та 03.06.2019. ОСОБА_1 31.05.2019 до суду було подано заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв`язку з наданням додаткових документів. Судом розгляд справи було відкладено та призначено справу до розгляду на 03.06.2019, що призвело до затягування розгляду справи, однак не з вини суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, на час розгляду справи в суді минув строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_1 порушив п. 2.10 правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122-4 КУпАП, порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відповідно до ст.36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ст.124 КУпАП але суд, у відповідності з вимогами ст. 38 КУпАП, не може накласти адміністративне стягнення, оскільки на момент розгляду справи в суді минуло три місяці з моменту вчинення правопорушення ОСОБА_1 ..

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 38, 221, 245, 247, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи №386/261/19 (провадження №3/386/162/19) та №386/487/19 (провадження №3/386/163/19) об`єднати в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам №386/261/19 (провадження №3/386/162/19).

Закрити провадження по справі про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 122-4 КУпАП, за ст.124 відносно ОСОБА_1 , у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гут Ю. О.