Справа № 182/2607/19
Провадження № 3/0182/698/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.05.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від СРПП №1 Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , працює електриком на «КП МЖТІ», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №038206 від 12.04.2019 року, встановлено, що 08.04.2019 р. о 17.03 год. у м. Нікополі по вул. Херсонська біля буд. №367/1, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ-110247 н/з НОМЕР_2 , виїхав на регульований пішохідний перехід на заборонений червоний сигнал світлофору, чим змусив пішоходів, які переходили проїзну частину вжити заходів для забезпечення особистої безпеки. Чим створив аварійну обстановку.

Водій ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 8.7.3е ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що в нього на автомобілі відмовили гальми і він був вимушений проїхати світлофор на червоний сигнал світлофору, з протоколом був згодний, вину свою визнав.

Відповідно п.8.7.3е ПДР України сигнали світлофора мають такі значення: е) червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.

Вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №038206 від 12.04.2019 р. (а.с.1), підтверджується матеріалами справи, а саме: поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких він на робочому автомобілі ЗАЗ-110247 н/з НОМЕР_2 , рухався по вул. Херсонській в м. Нікополі, з боку вул. Альпова в бік вул. Корбута, в районі кафе «Чумацький шлях» перед світлофором в нього на автомобілі відмовили гальма і він намагався зупинити автомобіль ручним гальмом, але автомобіль не зупинився, через це він проїхав світлофор на червоний сигнал і створив аварійну обстановку пішоходам, які переходили дорогу (а.с.2).

З аналізу викладеного, очевидно, що водій ОСОБА_1 допустив порушення п. 8.7.3е ПДР України.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, визнання вини, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, ч.4 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 ( шістсот вісімдесят грн. 00 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова