Номер провадження: 33/813/701/19
Номер справи місцевого суду: 495/1655/19
Головуючий у першій інстанції Савицький С. І.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Драгомерецького М.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 лютого 2019 року про повернення до Ради адвокатів Одеської області для належного оформлення адміністративних матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 лютого 2019 року адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП - повернуто до Ради адвокатів Одеської області для належного оформлення (а. с. 45-46).

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою, 17 квітня 2019 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 лютого 2019 року, та прийняту нову, якою визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП (а. с. 50-56).

Вивчивши матеріали справи вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала, за наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності; її законним представником; захисником; потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Відповідно до рішення Конституційного суду України у справі за конституційним зверненням ОСОБА_3 щодо офіційного тлумачення положень ч. 2 ст. 294 КУпАП у взаємозв`язку з положеннями п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України від 31.03.2015р. №2-рп/2015, положення частини 2 статті 294 КУпАП щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною 1 статті 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1 цього Кодексу; про закриття справи.

Отже, за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення не можуть бути оскаржені інші постанови судді, крім зазначених у ст. 284 КУпАП.

Як слідує зі змісту апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_1 , предметом апеляційного оскарження є постанова суду про повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, тобто оскаржується постанова, яка не зазначена у ст. 284 КУпАП.

За таких обставин, постанова Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 лютого 2019 року про повернення до Ради адвокатів Одеської області для належного оформлення адміністративних матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП - апеляційному оскарженню не підлягає.

Окрім того, внаслідок повернення матеріалів до Ради адвокатів Одеської області для належного оформлення, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, судом першої інстанції залишилася нерозглянутою по суті.

Стаття 129 Конституції України визначає одним з основних засад судочинства забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно норм ст. ст. 287, 294 КУпАП, постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено в порядку, визначеному цим Кодексом.

Розгляд апеляційним судом справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 з прийняттям нової постанови без розгляду її судом першої інстанції порушить зазначену вище засаду, а саме, забезпечення апеляційного оскарження, що є неприпустимим.

Керуючись ст. ст. 284, 294 КУпАП, Одеський апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 лютого 2019 року про повернення до Ради адвокатів Одеської області для належного оформлення адміністративних матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП - повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.М.Драгомерецький