Провадження №3/760/1913/19
Справа №760/3005/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Солом'янського управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.01.2019 року серії БД № 302067, 24 січня 2019 року близько 12-30 год. по Кільцевій дорозі (Жулянський шляхопровід) в місті Києві головний інженер філії «Васильківський ДЕД», ОСОБА_1, будучи відповідальною особою за експлуатаційний стан вулично шляхової мережі не виконав припис посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції, № 57 від 23.01.2019 р., щодо усунення порушення правил норм і стандартів, які стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме: не вжив заходів щодо оброблення протиожиледними матеріалами своєчасно вищезазначену ділянку дороги, чим порушив п. 1.5 ПДР України.

ОСОБА_1, в судовому засідання не визнав вину у вчиненому правопорушенні та пояснив, що він працює головним інженером філії «Васильківський ДЕД», 23.01.2019 року отримував припис № 57 інспектора відділу організації дорожнього руху Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Лінкевич С.Л. Який був виконаний та 24.01.2019 року листом № 10, було повідомлено лейтенанта поліції Лінкевича С.Л., про результат виконаного припису.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 порушення п. 1.5 ПДР України не вбачається.

Так, з листа № 10 від 24.01.2019 року та фотокарток доданих до нього, вбачається, що припис № 57 від 23.01.2019 року, інспектора відділу організації дорожнього руху Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Лінкевич С.Л. було виконано та повідомлено про це інспектора.

З подорожнього листа вантажного автомобіля № 5887296, № 5887297, № 5884212, № 5900964, № 5900965, вбачається, що автомобілі виконували роботи з оброблення протиожиледними матеріалами та очищення проїзної частини в період часу з 23.01.2019 по 24.01.2019 року.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи та надані ОСОБА_1, документи, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, не підтверджується зібраними по справі доказами.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 порушення п. 1.5 Правил дорожнього руху України, що вказує на відсутність об'єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9, 188-28, ст. 247 п. 1, 251 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного чуду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя: