Справа № 361/3130/19
Провадження № 3/361/1855/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Деребчин Шаргородського району Вінницької області, громадянина України, такого, що не працює, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2

- за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

06.05.2019 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 та ст. 122-2 КУпАП, справа № 361/3130/19 провадження 3/361/1855/19 та справа № 361/3131/19 провадження 3/361/1856/19.

24.04.2019, близько 00 годин 24 хвилин поблизу будинку № 132 по вул. Київській в м. Бровари Київської області ОСОБА_2 керував автомобілем марки «Audi A6» н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння (тремтіння пальців рук, зіниці очей не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці), а також, близько 00 годин 32 хвилин 24.04.2019 по вул. Київській в м. Бровари Київської області ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «Audi A6» н.з. НОМЕР_1 , не зупинявся на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою проблискових маячків червоно-синього кольору, звукового сигналу сирени та гучномовця. Був зупинений шляхом переслідування патрульними автомобілями марки « Skoda» н.з. НОМЕР_2 та марки «Daewoo Lanos» н.з. НОМЕР_3 поблизу будинку № 11 по вул. Старий Шлях в с. Семиполки Броварського району Київської області. Перебування водія ОСОБА_2 в стані наркотичного сп`яніння підтверджено висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій № 003994 від 24.04.2019, проведеного лікарем-наркологом у Київській міській наркологічній лікарні «Соціотерапія», за адресою: м. Київ, проспект Визволителів, 6. Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.9 «А», п. 2. 4 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 та ст. 122-2 КУпАП.

До суду ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчать повернутий за закінченням терміну зберігання поштовий конверт та зворотнє повідомлення про отримання судової повістки 21.05.2019 і 06.06.2019 не з`явився, причини неявки не повідомив. За вказаних обставин, виходячи з положень ст. 268, ст.277-2 КУпАП та практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст.122-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи - протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ № 084242 від 24.04.2019 та серії ОБ № 001864 від 24.04.2019, копіями постанов про накладання адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 383068, серії ДПО18 № 383069, серії ДПО18 № 383070 від 24.04.019, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій № 003994 від 24.04.2019.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому приходжу до висновку про необхідність об`єднання в одне провадження адміністративних справ: справа № 361/3130/19 провадження 3/361/1855/19 та справа № 361/3131/19 провадження 3/361/1856/19, присвоєння їм спільного № 361/3130/19 провадження 3/361/1855/19.

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_2 , обставини справи, які пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, стягненню з ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п.п. 2, 5 ст. 24, ст.ст. 27, 30, 36, 40-1, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ч. 1 ст. 130 та

ст. 122-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати адміністративні справи відносно ОСОБА_2 , справа № 361/3130/19 провадження 3/361/1855/19, справа № 361/3131/19 провадження 3/361/1856/19 та присвоїти їм спільний номер справи 361/3130/19 провадження 3/361/1855/19.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст.122-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 384 грн. 20 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя О.Ф.Кічинська