Справа № 234/6465/19
Провадження № 3/234/1585/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , . ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , працюючої головним бухгалтером у ПАТ «Донецькоблгаз», яка зареєстрована в АДРЕСА_1 . Донецьку АДРЕСА_2 ,

- за ч.2 ст.163-2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ :

До Краматорського міського суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 163-2 КУпАП, з якого вбачається, що посадова особа ОСОБА_1 головний бухгалтер ПАТ «Донецькоблгаз», розташованого в м. Краматорську Донецької області, вул. Південна,1 вчинила правопорушення в частині несвоєчасного подання платіжних доручення на сплату узгоджених сум грошових зобов`язань з податку на додану вартість згідно податкових декларацій з ПДВ за березень 2016 року№ 014 від 20.04.2016 року, за квітень 2016 року № від 19.05.2016 року, податковий боргу у сумі 2746046 грн., погашено з запізненням від 627 до 934 дні, повторно протягом року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась по невідомим суду причинам, будучи належним чином повідомленою про час та місце судового засідання. Суд на підставі ст.268 КУпАП вважає можливим розглянути справу у її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Судом встановлено, що правопорушення ОСОБА_1 було вчинене 30 квітня 2016 року та 30 травня 2016 року, таким чином на час розгляду справи минув строк для накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст. 247ч.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

В зв`язку з чим, суд не може притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за.2 ст. 163-2 КУпАП, оскільки на момент розгляду цієї справи, минув строк встановлений ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

В зв`язку з чим, суд вважає необхідним провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 163-2 КУпАП закрити, в зв`язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи строків, передбачених ст.38 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38 ч.2, 247 ч.7 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-2 КУпАП - закрити, в зв`язку з закінчення на момент розгляду справи строків, вказаних у ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя Краматорського міського суду В. К. Демидова