Справа № 697/513/19
Провадження № 3-в/697/16/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2019 Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С., розглянувши подання інспектора Канівського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про вирішення питань пов`язаних з виконанням постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшло подання інспектора Канівського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про вирішення питань пов`язаних з виконанням постанови, зокрема: постановою суду від 02.04.2019 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, але виконати постанову не представляється можливим, оскільки ОСОБА_2 не з`являється до органу пробації та свідомо ухиляється від відбування суспільно корисних робіт

Дослідивши матеріали подання, суддя дійшов висновку, що його необхідно повернути до Канівського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області для продовження виконання, керуючись наступним.

Стаття 325-4. Наслідки ухилення особи від відбування суспільно корисних робіт

У разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Стаття 183-2. Ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт

Ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт тягне за собою адміністративний арешт строком до десяти діб.

Примітка. Під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння.

Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

Стаття 255. Особи, які мають право складати протоколи про адміністративні правопорушення

У справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218 - 221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати:

1) уповноважені на те посадові особи: органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань (стаття 183-2);

Зважаючи на викладене, суддя вважає, що подання інспектора Канівського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області до суду є необґрунтованим, оскільки Кодексом України про адміністративні правопорушення (редакція від 19.05.2019, підстава - 2708-VIII) чітко визначено порядок притягнення осіб, які ухиляються від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт та зазначено уповноважені органи, які вирішують пов`язані з цим питання.

На підставі викладеного та керуючись ст.183-2, 255, 325-4 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Канівського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області матеріали подання та особову справу № 4/2019 відносно ОСОБА_3 - для продовження виконання.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду Г. С. Русаков