Справа № 676/6196/19
Номер провадження 3/676/2088/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи, які надійшли від Кам`янець-Подільського РВП ГУНП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Зіньківці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області та жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Згідно із протоколом серії АПР18 №588064 від 16 вересня 2019 року, складеного інспектором ЮП СП Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області Сенюком І. ОСОБА_2 ., ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, зокрема, в тому, що 16 вересня 2019 року близько 15 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки по вихованню своєї доньки ОСОБА_3 , 2016 року народження, що виразилось у тому, що умови проживання в будинку де вони проживають антисанітарні та відсутні належні умови виховання та належного проживання дитини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не визнала та пояснила, що належним чином виконує обов`язки по вихованню доньки, а також алкогольні напої та наркотичні засоби не вживає, прибирає в будинку, донька доглянута та охайна, ходить у дитячий садок. Дійсно 16 вересня 2019 року під час перевірки було проведено огляд її помешкання, де було виявлено, що в будинку було не прибрано речі доньки. Проте, вона систематично прибирає, а в день огляду не встигла. Щодо свідка ОСОБА_4 зазначила, що із останньою перебуває в неприязних відносинах, оскільки ОСОБА_4 постійно втручається у її життя, бажає відібрати у неї житло та позбавити її батьківських прав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі за ч.1 ст.184 КУпАП необхідно закрити, виходячи з наступних підстав.

Так, із долучених до протоколу матеріалів встановлено, що підставою складення протоколу про адміністративне правопорушення, стала усне повідомлення ОСОБА_4 на лінію «102», із якої вбачається, що ОСОБА_1 вживає наркотичні засоби та алкогольні напої, неналежно доглядає за дитиною.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 зазначила, що ОСОБА_1 неналежно виховує свою доньку, а також на її думку зловживає алкоголем та вживає наркотичні засоби. При цьому, будь-яких конкретних фактів неналежного виконання батьківських обов`язків у суді не навела.

Відповідно до акту обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 в с. Гаврилівці Кам`янець-Подільського району від 6 вересня 2019 року комісія у складі головного спеціаліста ССД Кам`янець-Подільської райдержадміністрації Лисюк Т.М. та інспектора ЮП СП Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області Сенюка І.В. провела обстеження житла ОСОБА_1 , та визначені умови проживання як незадовільні, оскільки в будинку важке повітря, речі не складені, відсутній ремонт.

Поряд із цим, із зазначених у акті обставин неможливо встановити, які-саме санітарні норми були порушенні, а також. чому саме умови проживання визнані незадовільними, в чому саме виразилось відсутність ремонту, у яких кімнатах будинку. Натомість із пояснень ОСОБА_1 встановлено, що в неї в одній із кімнат здійснюються ремонтні роботи, а в інших кімнатах задовільні умови проживання, в день обстеження вона не прибрала речі доньки, проте постійно у помешканні прибирає та належним чином доглядає доньку. Проте, будь-яких доказів, які б спростовували вказані пояснення ОСОБА_1 до протоколу не долучені.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, а також з огляду на те, що згідно із статтею 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутності в діях ОСОБА_1 складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 34, 35, ч.1 ст.184, ч.1 ст.247, ст.278, ст..283, п.3 ч.1 ст.284, ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Мантуляк Ю.В.