П О С Т А Н О В А
Провадження №3/522/3456/19
19 березня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали, що надійшли з управління патрульної поліції у м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , - за ст. 124 КУпАП, -
До Приморського районного суду м. Одеси з управління патрульної поліції у м. Одесі надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП.
18.12.2018 року справу розподілено в провадженні судді Шкамерда К.С.
Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 19.12.2018 року (суддя Шкамерда К.С.) справу повернуто до управління патрульної поліції у м. Одесі для дооформлення.
16.01.2019 року справа надійшла в провадження судді Шкамерда К.С.
Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 17.01.2019 року справу повторно направлено на дооформлення.
18.03.2019 року справу надійшла в провадження судді Абухіна Р.Д.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №154760 від 03.12.2018 року вбачається, що 03.12.2018 року о 14 год. 00 хв. в м. Одесі, по вул.. Генуєзькій 24/5 ОСОБА_1 керуючи автомобілем Ssang Yong Korando , номерний знак НОМЕР_1 не дотримався безпечного бокового інтервалу, вналідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Honda Accord, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Так, відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Відповідно до узагальнення науково-консультативного висновку науково-консультативної Ради при Вищому адміністративному суді за підписом ученого секретаря НКР при ВАСУ Смоковича М.І., ученого секретаря секції загальної теорії адміністративної юстиції НКР при ВАСУ Маринчак Н.Є., ученого секретаря секції адміністративного права НКР при ВАСУ ОСОБА_3 Є ОСОБА_4 , під час закриття провадження у справах про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, винність особи не встановлюється.
Строк, встановлений ст. 38 КУпАП закінчився, а тому дана адміністративна справа підлягає закриттю.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 26, 33-35, 38, 124 , 283-285, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , - за ст. 124 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя: Р.Д. Абухін

19.03.2019