Справа № 212/1464/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чорний І.Я., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої гардеробником КПНЗ «ДЮСШ № 6» КМР, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу АПР18 № 560006 від 15.02.2019 року про притягнення до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 212-14 КУпАП, ОСОБА_1 в якому зазначено, що остання 15.02.2019 року о 12-00 годині, у холі Комунального позашкільного навчального закладу «Дитячо-юнацька спортивна школа № 6» Криворізької міської ради», за адресою вул. Невська. Буд. 11/1, в м. Кривий Ріг, наклеїла календар де розміщено фото та прізвище ім`я кандидата у Президенти України ОСОБА_2 , а також назву політичної партії «Опозиційний блок», чим порушила пункт 21 ст. 64 Закону України «Про вибори Президента» від 05.03.1999 року. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.212-14 КУпАП.

Відповідно до частини 1 статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 212-14 КУпАП передбачена за порушення встановленого законом порядку розміщення агітаційних матеріалів чи політичної реклами або розміщення їх у заборонених законом місцях громадянином.

При цьому, у протоколі про адміністративне правопорушення АПР18 № 56006 від 15.02.2019 не викладено суті адміністративного правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , а саме не вказано в чому полягає порушення встановленого законом порядку, натомість зазначено лише назву законодавчого акту. В протоколі вказано, що ОСОБА_1 наклеїла календар у холі КЗ Комунального позашкільного навчального закладу «Дитячо-юнацька спортивна школа № 6» Криворізької міської ради» з метою передвиборної агітації, натомість із письмових пояснень ОСОБА_1 , вбачається, що вона розмістила календар на якому зображено кандидата в президенти України не з метою агітації, а для відстеження дати. Про те що заборонено розміщати агітаційні листівки в приміщенні комунального закладу заборонено нічого не знала.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280КУпАП суддя зобов`язаний повно та всебічно з`ясувати усі обставини справи, зокрема, чи мало місце адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають суттєве значення для правильного її вирішення.

В протоколі про адміністративне правопорушення АПР18 № 56006 від 15.02.2019 відносно ОСОБА_1 не розкриті об`єктивні та суб`єктивні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-14 КУпАП, тому провадження у справі необхідно закрити на підставі п. 1 ст.247КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного,керуючись ст.245, ст.247 п. 1,ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 212-14 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. Я. Чорний