Тростянецький районний суд
справа № 147/479/19
номер провадження № 3/147/203/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Дудіков А.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР№429541 від 25.04.2019р., 24.04.2019 року близько 24,00 год. ОСОБА_1 в селі Гордіївка по вул. Центральна, чинив злісну непокору працівнику поліції ОСОБА_2 , а саме затіяв бійку, на законну вимогу ДОП ОСОБА_2 припинити правопорушення, не реагував.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина 1 ст. 268 КУпАП передбачає, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, серед іншого, ст. 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Постановами Тростянецького районного суду Вінницької області від 03.05.2019 р. та 13.05.2019 р. адміністративний матеріал №147/479/19 (провадження №3/147/158/19, №3/147/174/19) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 185 КУпАП, повернуто до Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області для належного дооформлення, а саме для забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засідання.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП після дооформлення було подано до канцелярії Тростянецького районного суду 06.06.2019 р. та 10.06.2019 р. передано для розгляду головуючому судді Дудікову А.В.

До матеріалів додано ухвалу слідчого судді від 14.05.2019 р. з якої вбачається, що ОСОБА_1 змінено запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою в ДУ «Вінницька установа виконання покарань», в межах строку досудового розслідування, тобто до 23.06.2019 р.

Явки ОСОБА_1 працівниками поліції не було забезпечено.

Разом з тим, відсутність ОСОБА_1 в судовому засіданні, унеможливлює розглянути дану справу у строки, встановлені ч. 2 ст. 277 КУпАП, враховуючи те, що присутність останнього є обов`язковою.

Відповідно до ст. 277 КУпАП, строк розгляду адміністративних справ за ст. 185 КУпАП встановлено протягом доби з дня одержання, то судовий виклик порушника судовою повісткою протягом вказаного строку неможливий, тому правопорушник повинен доставлятися органом поліції. Доставка органом поліції порушника приводом за постановою суду у вказаний вище строк є теж неможливою.

Зважаючи на викладене, суддя позбавлений можливості оцінити та повно і об`єктивно дослідити всі обставини справи, у зв`язку з чим матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає повторному поверненню для усунення порушень, допущених при складенні протоколу про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 245, 251, 252, 256, 268, 277, 278, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал 147/479/19 (провадження №3/147/203/19) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 185 КУпАП, повторно повернути до Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області - для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя