Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
04 жовтня 2019 року Справа № 673/1743/19 Провадження № 3/673/709/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом в/ч НОМЕР_1 , сержанта, обіймаючого посаду начальника складу відділу зберігання боєприпасів в/ч НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до наказу тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 від 20.09.2019 року №180-НР, призначено добовий наряд на 21.09.2019 року, в склад якого, серед інших входив помічник чергового частини начальник складу відділу зберігання військової частини НОМЕР_1 сержант ОСОБА_1 , який був озброєний пістолетом системи «Макарова» та набоями до нього.

Окрім цього, за день до заступання у вищевказаний добовий наряд, сержант ОСОБА_1 , пройшов всі інструктажі по заходах і правилах несення добового наряду, пройшов медичний огляд та ознайомився із вимогами КК України та вимогами Статутів Збройних Сил України.

Проте, сержант ОСОБА_1 , будучи обізнаним з наказом тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 від 20.09.2019 року №180-НР, заступив в добовий наряд помічником чергового частини, під час несення якого внаслідок особистої недисциплінованості та недбалого ставлення до виконання обов`язків військової служби, всупереч вимогам вищевказаних нормативно-правових актів та наказу Міністра оборони України №580 від 29.08.2013 року «Про заходи щодо попередження пияцтва та впровадження здорового способу життя у Збройних Силах України», 21.09.2019 року перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , а саме в акумуляторному приміщенні на території гаражного взводу забезпечення живучості вживав алкогольні напої, де в подальшому був виявлений заступником командира військової частини НОМЕР_1 з матеріально-технічного забезпечення капітаном ОСОБА_2 та черговим частини лейтенантом ОСОБА_3 у стані алкогольного сп`яніння.

З огляду на вищевказане, сержант ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, військовою службовою особою, перебуваючи на посаді начальника складу відділу зберігання боєприпасів військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), перебуваючи в добовому наряді на території зазначеної військової частини вживав алкогольні напої, чим проявив недбале ставлення до військової служби та в умовах особливого періоду вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнає та щиро розкаюється у вчиненому.

Дослідивши матеріли справи, повно та об`єктивно оцінивши всі наявні в матеріалах справи письмові докази, суд приходить до наступного.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних та безпосередньо досліджених судом доказів по справі, а саме:

- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 від 02.10.2019 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

- актом проведення службового розслідування від 25.09.2019 року.

Таким чином, дослідивши в сукупності вищезазначені докази, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 172-15 КУпАП як недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

При обранні стягнення судом враховується характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, в зв`язку з чим є доцільним застосування щодо ОСОБА_1 адміністративного стягнення відповідно до санкції ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 172-15 ч.2, 279, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна