05.06.2019 Справа № 756/5728/19
Справа № 756/5728/19
Провадження № 3/756/2917/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 червня 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук М.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від УПП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 318932 від 16.04.2019 року, ОСОБА_1 16.04.2019 року, близько 13 год. 00 хв. по вул. М. Тимошенка, навпроти будинку № 2-К, керуючи транспортним засобом Mazda 6, д.н.з НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не впевнилася в безпечності та скоїла наїзд на припаркований транспортний засіб Daewoo Lanos, д.н.з НОМЕР_3 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п.п. 2.3 (б), 10.9 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 318933 від 16.04.2019 року, ОСОБА_1 16.04.2019 року, близько 13 год. 00 хв. по вул. М. Тимошенка, № 2-К, керуючи транспортним засобом Mazda 6, д.н.з НОМЕР_2 , з'їхала з місця дорожньо - транспортної пригоди, чим порушила п. 2.10 (а), 2.10 (в) ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, а саме залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені правопорушення за ст. 124 КУпАП визнала та щиро розкаялася у вчиненому. Вини у вчинені інкримінованого їй правопорушення за ст. 122-4 КУпАП не визнала. Зазначила, що після дорожньо-транспортної пригоди, щоб не створювати перешкоди проїзду іншим транспортним засобам, вона від`їхала на 10-12 метрів від місця пригоди, припаркувала автомобіль та відразу викликала працівників поліції. Просить закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про те, що в діях останньої вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, її винність повністю доведена і підтверджується всією сукупністю доказів по справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 318932 від 16.04.2019 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Разом з цим, адміністративна відповідальність за ст. 122-4 КУпАП настає у випадку залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Залишення місця дорожньо-транспортної пригоди - дії учасника дорожньо-транспортної пригоди, спрямовані на приховання факту такої пригоди або обставин її скоєння, які спричинили необхідність проведення поліцейськими заходів щодо встановлення (розшуку) цього учасника та (або) розшуку транспортного засобу (п. 1.10 ПДР).

Проте, під час розгляду матеріалів установлено, що ОСОБА_1 не залишала місце пригоди, що підтверджується схемою ДТП, викликала поліцію, що підтверджується листом ГУ НПУ в м. Києві від 10.05.2019 року, повідомила власника пошкодженої машини про подію, що підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 , надавала працівникам поліції під час оформлення матеріалів письмові пояснення щодо обставин ДТП, що узгоджуються з рештою зібраних доказів по справі.

Тобто в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

При цьому, помилковими та безпідставними є посилання працівників поліції при кваліфікації дій ОСОБА_1 за 122-4 КУпАП на порушення п. 2.10 (а), 2.10 (в) ПДР України, оскільки ці порушення ПДР за відсутності активних дій учасника пригоди спрямованих на її приховання чи обставин її скоєння, які спричинили необхідність проведення поліцейськими заходів щодо встановлення (розшуку) цього учасника та (або) розшуку транспортного засобу не утворюють складу проступку, відповідальність за який установлена указаною статтею КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відтак, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП підлягає закриттю.

При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан та призначає ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.33, 36, 279, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, в дохід держави.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя