П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області В.В. Решетов, розглянувши матеріали, які надійшли 20.05.2019 року від Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , студентка Генічеського професійно-технічного училища № 7

за ч.1 ст.175-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08.05.2019 року біля 12-00 години ОСОБА_1 палила цигарки марки «Філіп Моріс» та території Новотроїцької автостанції в смт.Новотроїцьке, вул.Соборна, 76 в забороненому для цього місці.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.175-1 КУпАП .

ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

За змістом ст. 221 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, тому суддя вважає, що підсудність даного протоколу вибрана вірно.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі та перевірених судом, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 255408 згідно якого 08.05.2019 року біля 12-00 години ОСОБА_1 палила цигарки марки «Філіп Моріс» та території Новотроїцької автостанції в смт.Новотроїцьке, вул.Соборна, 76 в забороненому для цього місці.

Відповідно дост. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Згідно ч. 1ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбаченістаттею 24-1 цього Кодексу.

На підставі п. 2 ч. 1ст. 24-1 КУпАПза вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, яка є на момент скоєння правопорушення неповнолітньою, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують відповідальність - вчинення правопорушення неповнолітнім та щире каяття, обставини, які обтяжують відповідальність не встановлені, для виховної мети та з метою запобігання вчинення неповнолітнім адміністративних правопорушень, вважаю можливим не застосовувати до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, застосувавши до неї захід впливу у виді попередження.

Враховуючи, що до ОСОБА_2 .А не застосовується адміністративне стягнення, суд не стягує з неї судовий збір.

Керуючись ст.ст. 221, 13, ч.1ст. 24-1, ст.ст.36,279,280,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.175-1 КУпАП та застосувати відносно неї захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги з дня проголошення постанови до Херсонського апеляційного суду через Новотроїцький райсуд.

Строк пред"явлення до виконання 3 місяці.

Суддя: В.В. Решетов

Дата набрання законної сили________________________________