Справа № 368/1842/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2019року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І., розглянувши в м. Кагарлику справу яка надійшла від Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення від 16.11.2018 року зазначено, що 16.11.2018 року о 09 год. 56 хв. в м. Кагарлик по вул. Паркова Дон К.Ю. керував автомобілем Volkswagen Golf 1.8 д.н.з. РКЕ 2Е57 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку лікарем Кагарлицької ЦРЛ за адресою вул. Паркова, м. Кагарлик.

Вказані дії кваліфіковані за ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що на місці зупинки т/з працівники поліції не пропонували йому пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан алкогольного спяніння.

Інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції , що затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоровя України 09.11.2015 № 1452/735 передбачає слідуюче:

Огляд на стан спяніння проводиться:

поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби);

лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоровя).

Установлення стану алкогольного спяніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Висновок закладу охорони здоровя щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан спяніння) (додаток 4), видається на підставі акта медичного огляду.

Матеріали справи не містять доказів , що ОСОБА_1 на місці зупинки т/з відмовився від проходження в установленому порядку огляду на стан алкогольного спяніння і про це також не вказано в протоколі про адміністративне правопорушення.

Огляд особи на стан алкогольного сп'яніння проведено з порушенням вимог ст. ч.3 ст. 266 КУпАП, а тому відповідно до ст. 266 ч.5 КУпАП вважається недійсним.

Тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення , передбачений ст.130 ч.1 КУпАП про відмову особи, яка керує т/з, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння і справу слід закрити на підставі ст.ст. 284 ч.1 п.3, 247 п.1 КУпАП.

Стаття 130 ч.1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом , від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.3, 247 п.1 КУпАП, суддя,-

Постановив:

Справу закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП про відмову особи, яка керує т/з, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Київського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_2