Провадження № 3/638/2965/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 30.07.1999 Єнакіївським МВ УМВС України у Донецькій області; іпн НОМЕР_2 , працюючої директором ТОВ «Солком», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 , директор ТОВ «Солком», вчинила правопорушення у веденні бухгалтерського та податкового обліку, що призвело до порушень пп. «а» п. 198.1, п. 198.2, абз. 1, 2 п. 198.3 ст. 198, п.п. 201.1, 201.10, 201.11 cт. 201 ПКУ, пп. 1 п. 4 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21 (в редакції наказу Міністерства фінансів України від 23.03.2018 №381), зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 29.01.2016 за №159/28289, що призвели до заниження ПДВ, що підлягає нарахуванню та сплаті до бюджету на загальну суму 302753 грн., в т.ч. за червень 2016 року 54145 грн., липень 2016року на суму 66105 грн; серпень 2016 року на суму 37255 грн., вересень 2016 року на суму 33413 грн., березень 2017 року на суму 28300 грн.; липень 2017 на суму 7776 грн.; вересень 2017 року на суму 21300 грн.; жовтень 2017 року на суму 7980 грн.; грудень 2017 року на суму 46479 грн. та завищення від`ємного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту в червні 2016 року на загальну суму 2732 грн., у вересні 2016 року на загальну суму 7766 грн., у березні 2017 року на загальну суму 2002 грн., у липні 2017 року на загальну суму 2107 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення №53 вiд 15.07.2019, акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Солком 555» від 15.07.2019 №2410/20-40-14-05-07/35477509; податкових повідомлень-рішень від 12.08.2019 №5, №5.

Таким чином, суд вважає доведеним, що в діях ОСОБА_1 вбачаєтьсся склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП вiдсутнiсть податкового облiку, порушення керiвниками i іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій, встановленого законом порядку ведення податкового облiку, в тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, з метою виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення в виді штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 163-1, 221, 247, 268, 278-284 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення в вигляді штрафу на користь держави в сумі 150 (сто п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збiр в розмiрi 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої iнстанцiї.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) мiсяцiв з наступного дня пiсля набрання нею законної сили.

Суддя

Постанова набрала законної сили «____» ___________ 20____ р.

Строк пред`явлення до виконання до «____» ___________ 20____ р.

ПОСТАНОВА ВИДАНА: «____» ___________ 20____ р.

Суддя _____________________________ Шестак О. I.

Секретар ____________________________