Справа № < 152/538/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 червня 2019 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

Славінська Н. Л.

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, особи з ІІ групою інвалідності,

- за ст.124 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а саме: 20.04.2019 року о 16 годині 30 хвилин в с. Плебанівка Шаргородського району Вінницької області на вул. Соборна, 32, керуючи автомобілем «ВАЗ-21093» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , перед виконанням маневру повороту праворуч, не переконався, що даний маневр буде безпечним, створивши цим перешкоду для руху автомобілю «Рено Кенго», з державним номерним знаком НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався позаду в попутному напрямку, допустивши зіткнення з вказаним автомобілем, в результаті чого транспортні засоби механічно пошкоджені, чим порушив вимоги п.10.1 ПДР України.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд адміністративного протоколу повідомлявся належним чином (а.с.13, 15), про причину неприбуття до суду не повідомив, тому вважаю за можливе розглянути матеріали справи у його відсутності.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення учасник ДТП, що мала місце 20.04.2019 року ОСОБА_2 , який керував автомобілем «Рено Кенго», з державним номерним знаком НОМЕР_2 , не зазначений потерпілим від ДТП.

ОСОБА_2 подав до суду заяву про залучення його до участі в справі в якості потерпілого, оскільки внаслідок ДТП, що мала місце 20.04.2019 року в с. Плебанівка на вул. Соборна, 32, його автомобіль отримав механічні пошкодження. Просить розгляд справи проводити у його відсутності, підтримує пояснення, надані ним поліцейським на місці ДТП (а.с.11).

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що автомобіль «Рено Кенго», з державним номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 під час ДТП, що мала місце 20.04.2019 року, отримав механічні пошкодження, отже ОСОБА_2 заподіяно майнову шкоду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.269 КУпАП, потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Таким чином, вважаю за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_2 та залучити його до участі в адміністративному провадженні в якості потерпілого.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ч.1 ст.251 КУпАП).

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №068567 від 20.04.2019 року (а.с.1); схемою місця ДТП, яка сталася 20.04.2019 року о 16 годині 30 хвилин на вул. Соборна, 32, в с. Плебанівка, в якій, зазначено схему розміщення транспортних засобів на момент ДТП, напрямок їх руху, прив`язку транспортних засобів до узбіччя та проїжджої частини дороги, а також, крім опису схеми ДТП, зазначено пошкодження, отримані транспортними засобами (а.с.2); письмовим поясненням ОСОБА_1 , з якого вбачається, що дійсно 20.04.2019 року приблизно о 16 годині 30 хвилин він на своєму автомобілі ВАЗ 21093 з номером НОМЕР_1 , проїжджаючи по вул. Соборна у с. Плебанівка, повернув на зустрічну смугу, а потім різко праворуч, щоб заїхати до себе у двір, не звернувши уваги, чи є позаду нього автомобілі, проте відчув удар в праву сторону свого автомобіля, а вийшовши, побачив автомобіль «Рено», з яким відбулося ДТП (а.с.5); письмовим поясненням потерпілого ОСОБА_2 від 20.04.2019 року, з якого вбачається, що останній підтвердив факт вчинення ДТП при вище зазначених обставинах (а.с.5, 3); письмовим поясненням ОСОБА_3 від 20.04.2019 року про обставини вчинення ДТП (а.с.4); фототаблицею (а.с.7-8).

Відповідно до п.10.1. ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Об`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, є суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та у сфері власності.

Об`єктивна сторона правопорушення полягає у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна (матеріальний склад).

Суб`єкт адміністративного проступку загальний (фізична осудна особа, яка досягла 16-річного віку).

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124, 283, 284, 287, 294 , 307 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст.124 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а вразі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя: