ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1082/19
провадження № 3/753/3265/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , В С Т А Н О В И В:

12.12.2018 року о 19.30 год., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Форд», д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Садовій, 6А у м. Києві, не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпечності маневру та не нерегульованому перехресті з вул. Центральною скоїв зіткнення з автомобілем «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по вул. Центральній, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 8.7 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

12.12.2018 року, о 19.26 год., ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Садоввій у м. Києві, не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпечності маневру та на регульованому перехресті з вул. Центральною скоїв зіткнення з автомобілем «Форд», д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався вул. Центральною, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 8.7 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав та суду пояснив, що рухався вул. Центральній в сторону смт. Вишеньки. По дорозі побав автомобілі, які стояли і вирішив їх об`їхати. У цей момент перед ним виїхав автомобіль «Мерседес» і спричинив перешкоду його руху. Щоб уникнути зіткнення, він почав зміщуватися максимально ліворуч, але зіткнення уникнути не вдалося. Після зіткнення він зупинився на тротуарі, зачепивши огорожу.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча був наледним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Разом з цим, відповідно довідки про результати додаткової перевірки адміністративної справи відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка надішла на адресу суду з Управління патрульної поліції після доопрацювання даної справи в діях водія ОСОБА_2 вбачаються порушення п.п.10.1, 10.3 ПДР України, натомість в діях водія ОСОБА_1 не вбачається порішень правил дорожнього руху України. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутність події і складу адміністративного правопорушення. Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Враховуючи, викладене, обставини та характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ступінь їньої вини, вважаю, що ОСОБА_2 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, однак провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, а провадження відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,- П О С Т А Н О В И В : Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Вилучене посвідчення водія - повернути власникові. Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трох місяців з дня її винесення. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: