Дата документу 08.05.2019 Справа № 554/3178/19
Провадження 3/554/873/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2019 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,,

за ч.1 ст.164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

24 березня 2019 року приблизно о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи на вул. Героїв Сталінграду,28 у м.Полтаві здійснювала господарську діяльність, щодо якої є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України, а саме збула алкогольний напій (самогон) у кількості 50 гр. ОСОБА_2 за 5, 00 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Її неявка не є перешкодою для розгляду справи за її відсутності.

За результатами розгляду, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.03.2019 року, рапортом ДОП Полтавського відділу ГУНП в Полтавській області, лейтенанта поліції Литвина О.А. ,заявою про подію ОСОБА_3 від 24.03.2019 року, заявою про подію ОСОБА_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ,протоколом огляду від 24.03.2019 року.

При цьому на розгляд суду не надано будь яких даних про те, що ОСОБА_1 виготовляла алкогольний напій (самогон).

Таким чином вважаю, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП, як зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи наведене, суд приймає до уваги характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, вперше притягнення до адміністративної відповідальності, вік особи, майновий стан, незначну кількість проданого алкогольного напою (самогону), відсутність пом`якшуючих чи обтяжуючих обставин, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, так як воно є малозначним, провадження по справі закрити і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 284-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого порушення, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя : Т.О.Січиокно