ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Литва , паспорт громадянина Литви НОМЕР_2 виданий 17.10.2017, місце проживання Литва, АДРЕСА_2 , місце роботи приватний підприємець,

за ст. 484 МК України, -

в с т а н о в и в:

25 вересня 2019 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення митних правил.

Відповідно до протоколу № 0619/10000/19 про порушення митних правил від 25 серпня 2019 року в зоні митного контролю «Відліт» терміналу А митного поста «Аеропорт «Київ» (Жуляни)» Київської міської митниці ДФС України 25 серпня 2019 року о 12 годин 00 хвилин при здійсненні митного контролю пасажирів та багажу рейсу W96002 WISSAIR сполученням «Київ-Лутон» для проведення вибіркового митного контролю було зупинено громадянина Литви ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для здійснення митних формальностей пасажира було запрошено до оглядової кімнати з метою проведення митного огляду ручної поклажі. Під час огляду було виявлено 4 блоків NZ black та 13 NZ gold. Зазначені предмети знаходилися у валізі пасажира (ручній поклажі) без ознак приховування.

У громадянина Литви ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) було затримано 3400 штук цигарок, що складає 4 блоків NZ black та 13 NZ gold без акцизних марок виробництва Білорусь, OAO «Гродненская Табачная фабрика «Неман» ( ул . Орджоникидзе 18, 230771 г. Гродно»).

Згідно мережі Інтернет (сайт « tobaccos . com . ua ») аналогічні подібні цигарки коштують приблизно 12,34 грн. за пачку.

На зазначених цигарках були відсутні марки акцизного податку. Отже дані факти дають підстави вважати, що ці тютюнові вироби без марок акцизного податку, які переміщувалися зазначеним громадянином, були раніше незаконно ввезені на митну територію України.

Таким чином, громадянин придбав та перевозив цигарки, які ввезено на митну територію поза митним контролем, або з приховування від митного контролю.

Громадянин Литви ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) своїми діями обрав порядок проходження митного контролю через зону спрощеного митного контролю «зелений коридор», де не передбачено наявність у пасажира предметів на переміщення яких через митний кордон України встановлено заборони чи обмеження. Пасажир митної декларації не заповнював, з приводу декларування даних предметів до інспекторів митниці не звертався.

Кестутіс Клевас у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Представник Київської міської митниці ДФС у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 порушив митні правила, у зв`язку з чим щодо останнього складено протокол про порушення митних правил № 0619/10000/19 за ст. 484 МК України, а саме за придбання та перевезення цигарок, які ввезено на митну територію поза митним контролем, або з приховування від митного контролю.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, розглянувши отримані матеріали, вбачається наступне.

Встановлено, що 25 серпня 2019 року о 12 годин 00 хвилин в зоні митного контролю «Відліт» терміналу А митного поста «Аеропорт «Київ» (Жуляни)» Київської міської митниці ДФС України при здійсненні митного контролю пасажирів та багажу рейсу W96002 WISSAIR сполученням «Київ-Лутон» для проведення вибіркового митного контролю було зупинено громадянина Литви ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для здійснення митних формальностей пасажира було запрошено до оглядової кімнати з метою проведення митного огляду ручної поклажі. Під час огляду було виявлено 4 блоків NZ black та 13 NZ gold. Зазначені предмети знаходилися у валізі пасажира (ручній поклажі) без ознак приховування.

У громадянина Литви ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) було затримано 3400 штук цигарок, що складає 4 блоків NZ black та 13 NZ gold без акцизних марок виробництва Білорусь, OAO «Гродненская Табачная фабрика «Неман» ( ул . Орджоникидзе 18, 230771 г. Гродно»).

На зазначених цигарках були відсутні марки акцизного податку.

Статтею 484 МК України передбачена відповідальність за зберігання, перевезення, придбання чи використання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

25 серпня 2019 року стосовно ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил № 0619/10000/19 за ст. 484 МК України за придбання та перевезення цигарок, які ввезено на митну територію поза митним контролем, або з приховування від митного контролю.

Відповідно до ст. 251 КпАП України обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються:

1) протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів;

2) поясненнями свідків;

3) поясненнями особи, яка притягується до відповідальності;

4) висновком експерта;

5) іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Будь-які докази на підтвердження незаконного ввезення на митну територію України тютюнових виробів у матеріалах справи відсутні, тобто відсутні встановлені відомості щодо самого факту ввезення, місця, дати, обставин такого ймовірного ввезення. Сам факт наявності у особи цигарок при виїзді за межі України не свідчить про те, що ці товари були ввезені в Україну незаконно.

Протокол про порушення митних правил № 0619/10000/19 ґрунтується лише на припущеннях, які не підтверджені належними доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на наведене, враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, вбачається, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 484 МК України.

Керуючись статтями 458, 484, 486, 487, 495, 497, 522, 524, 526-529 МК України, статтями 9, 247, 251, 283, 284, 294 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 484 МК України у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: