П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів

14.05.2019 року м.Львів

Суддя Франківського районного судум.Львова Ванівський Ю.М., розглянувши адміністративніматеріали,які надійшлиз ЛМР УБМ ЛКП «Муніципальна варта» відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Працівниками ЛМР УБМЛКП «Муніципальн аварта» скеровано до суду матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП, з підстав викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії МВ № 0878 від 04.03.2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченоїстаттею 160 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст.277КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 160 цього Кодексу, розглядаються у триденний строк.

Явка в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 працівниками ЛМР УБМ ЛКП «Муніципальна варта» у строки, встановлені ч. 2 ст.277 КУпАП, незабезпечена.

.На розгляд протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явився.

Працівниками ЛМР УБМЛКП «Муніципальнаварта» протокол про адміністративне правопорушення скеровано до суду 04.03.2019 року, однак, правопорушника до суду доставлено не було. Відтак, суд не вправі розглянути направлені до суду матеріали поза межами строку передбаченого законодавством та за відсутності адмінпорушника.

Всупереч вимогам ст. 256 КУпАП та Розділу ІІ п.15 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ 06.11.2015 року № 1376, адміністративні матеріали надіслані до суду в копіях, що позбавляє суд повно, всебічно та обєктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

З матеріалі всправи випливає, що в особи, яка притягується до адміністративної відповідальності 04.03.2019 року вилучено товар, який скоро псується .Разом з тим, до протоколу недолучено документів про передачу товару наналежне зберігання, а суду при прийнятті рішення належить також вирішити питання про вилучений товар. Вилучаючи товар, що скоро псується та у зазначеній кількості, без належного забезпечення його зберігання чи передачі нареалізацію, працівники ЛМР УБМ ЛКП «Муніципальна варта» діяли всупереч вимогам передбаченим національним законодавства.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14).

З огляду на викладене, та враховуючи ряд інших обставин, що перешкоджають розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП, повернути директору ЛМР УБМ ЛКП «Муніципальна варта» ОСОБА_1 на доопрацювання.

Щодо вказаних порушень вимог закону, при процесуальному провадженні з розгляду адміністративних правопорушень, суд неодноразово звертав увагу керівництва ЛМР УБМ ЛКП «Муніципальна варта», однак зазначені факти продовжують мати місце.

На підставі викладеного, керуючись: ст. ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 завчинення адміністративногоправопорушення, ч. 1 ст. 160 КУпАП, повернути директору ЛМР УБМ ЛКП «Муніципальна варта» ОСОБА_1 на доопрацювання.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її ухвалення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Ю.М. Ванівський