Провадження № 3/317/367/2019
Справа № 317/1517/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2019 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління Укратрансбезпеки у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 23 квітня 2019 р. о 11 год. 21 хв., на 474 кілометрі автодороги Н-08 при перевірці водія транспортного засобу відповідно до посвідчення водія НОМЕР_1 ОСОБА_1 , який надавав послугу з перевезення вантажу автомобілем «ФОРД» державний номерний знак НОМЕР_2 виявлено порушення: здійснення господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, чим порушено вимоги ст. 58 Господарського кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

В судове засідання 28.05.2019 р. та 05.06.2019 р. ОСОБА_1 з`явився, підтвердив викладені у протоколі обставини справи, проте вину не визнав в повному обсязі. Зазначив, що він знаходиться на іспитовому терміні на посаді водія ТОВ «Експресторг». 23.04.2019 р. його керівництво надало йому транспортний засіб для перевезення вантажу. Самостійно він не займається господарською діяльністю.

Розглянувши зазначений адміністративний матеріал, прихожу до висновку, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП підлягає закриттю за наступних підстав.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є, в тому числі, протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків та інші документи.

Як встановлено під час розгляду справи, протокол про адміністративне правопорушення № 0009174 з додатками, складений 23.04.2019 р. відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП, не може вважатися належним та допустимим доказом в справі про адміністративне правопорушення з огляду на наступне.

Відповідно до договору підряду б/н від 22.04.2019 р. ОСОБА_1 уклав договір з ТОВ «Експресторг» про експедування товарів в роздрібні торгівельні точки на транспорті замовника терміном з 22.04.2019 по 21.05.2019 р.р.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 належить спеціалізований вантажний фургон Ізотермічний Ford Cargo, д.н.з. НОМЕР_2 .

Відповідно до договору оренди транспортного засобу № 01/03118 від 03.01.2018 р. ТОВ «Експересторг» вийняв в оренду у ОСОБА_2 автомобіль марки Ford Cargo 2008 р.

Відповідно до рахунку № НОМЕР_4 від 22.04.2019 р. ТОВ «Експресторг» замовив перевезення вантажу на склад ООО «Експрессторг» у м. Запоріжжя.

У зв`язку із наведеним, доводи ОСОБА_1 про відсутність складу адміністративного правопорушення не спростовані.

Оскільки протокол через наведені вище сумніві з обставин його складання належним та допустимим доказом вважати неможливо, а інші докази, що підтверджують вчинення особою правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП відсутні, провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі ч. 1 п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 164, 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.Б. Громова