12.04.2019 Справа № 756/3623/19
Номер справи 756/3623/19
Номер провадження № 3/756/2102/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О. розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Новосілки, Вишгородського р-ну, Київської області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 000398 від 26.02.2019 року, 26.02.2019 року о 12 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 по пр-ту. Героїв Сталінграду, 27, в м.Києві порушила порядок збуту об`єктів тваринного світу, а саме: реалізувала живих раків загальною вагою 25 кг. по ціні 500 грн. за 1 кг. без наявності документів, що підтверджують законне походження їх придбання, реалізацію проводила в період встановленої заборони на річкових раків. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст.ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ», ч.7 ст.37 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому правопорушенні не визнала, суду пояснила, що всі документи на рак вирощений в штучній водоймі були надані при перевірці магазину за адресою: АДРЕСА_1 , однак перевіряючі зазначали, що це не той рак.

Відповідно до ч.1 ст.88-1 КпАП України, порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією об`єктів тваринного або рослинного світу чи без такої.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», об`єкти тваринного світу, вилучені із стану природної волі, розведені (отримані) у напіввільних умовах чи в неволі або набуті іншим не забороненим законом шляхом, можуть перебувати у приватній власності юридичних та фізичних осіб. Законність набуття у приватну власність об`єктів тваринного світу (крім добутих у порядку загального використання) повинна бути підтверджена відповідними документами, що засвідчують законність вилучення цих об`єктів з природного середовища, ввезення в Україну з інших країн, факту купівлі, обміну, отримання у спадок тощо, які видаються в установленому законодавством порядку. У передбаченому законом порядку права власників об`єктів тваринного світу можуть бути обмежені в інтересах охорони цих об`єктів, навколишнього природного середовища та захисту прав громадян.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Відповідно до ч.7 ст.37 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів», якщо інше не передбачене законом, єдиним документом, яким мають супроводжуватися об`єкти санітарних заходів під час їх перевезення (пересилання), не пов`язаного із здійсненням експортних або імпортних операцій, є товарно-транспортна накладна.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно положень ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надала суду копію наказу про прийняття на роботу на посаду продавця продовольчих товарів з 20.11.2018 р. ФОП ОСОБА_2 , виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_2 , витяг з реєстру платників єдиного податку з якого убачається перелік видів господарської діяльності першої та другої груп згідно з КВЕД ДК - оптова торгівля іншими продуктами харчування, у тому числі рибою, ракоподібними і молюсками; накладна від 19.02.2019 р. на ім`я ОСОБА_2 яка придбала в ОСОБА_3 60 кг раків; накладна від 19.02.2019 р. про те, що ОСОБА_1 прийняла через ОСОБА_2 та відпущено ОСОБА_3 . 25 кг раків. Окрім того, суду надано виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_3 з якої убачається основний вид діяльності - прісноводне рибальство (аквакультура).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №000398, опис-оцінку, розписку, письмові пояснення, накладні №406 та №1 від 19.02.2019 р. вважає, що винуватість ОСОБА_1 не знайшла свого підтвердження зібраними по справі доказами.

Надані ОСОБА_1 докази спростовують посилання відображені в протоколі стосовно реалізації раків без наявних документів. В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснювала, що всі матеріали, які вона принесла до суду вона надавала і під час перевірки магазину. В своїх письмових поясненнях під час перевірки 26.02.2019 р. ОСОБА_1 також посилалася на реалізацію раків згідно накладної № 406 від 25.02.2019 р. З матеріалів справи убачається, що особа відносно якої складено протокол є найманим працівником, що здійснювала реалізацію товару відносно накладної виданої суб`єктом господарювання.

Отже, в зібраних матеріалах справи відсутні дані для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.88-1 КпАП України, а саме відсутні докази порушення порядку придбання чи збуту об`єктів тваринного або рослинного світу безпосередньо продавцем ОСОБА_1 , окрім того з наданої накладної №406 від 19.02.2019 р. вбачається, що ОСОБА_3 відпустила, а ОСОБА_1 прийняла 25 кг. раків вирощених (живих), тобтоОСОБА_1 підтвердила походження даних раків, в зв`язку з цим провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247 п.1 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 КпАП - закрити, за відсутністю в її діях складу та події адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя