Справа № 163/1094/19
Провадження № 3/163/690/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2019 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю секретаря Філімонюк О.І.,

представника Волинської митниці Кондратюка І.П.,

захисника Кривошея А.М.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею ДФС матеріали справи за протоколом № 2042/20500/19 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , водія ТОВ "САНОІЛ", РНОКПП невідомий, закордонний паспорт НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , слідуючи 21.05.2019 року через митний пост "Ягодин" Волинської митниці ДФС з України в Республіку Польща автомобілем "ДАФ", номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом "Шмітц", номерний знак НОМЕР_3 , з вантажем "кукурудза органічна", намагався перемістити через митний кордон з приховуванням від митного контролю в конструктивних порожнинах напівпричепа із використанням демонтажу і монтажу панелі настилу підлоги 324 пачки сигарет загальною вартістю 11 274,96 гривні, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

Правопорушник на розгляд справи в суді не з`явився, подавши заяву про проведення засідання без його участі.

Його захисник адвокат Кривошей А.М. не заперечив проти проведення засідання без участі підзахисного довірителя та висловив свою правову позицію щодо звільнення ОСОБА_1 від відповідальності на підставі ст.22 КУпАП.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявив, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, просив накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст.483 МК України, стягнути витрати митниці і судовий збір.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, митною декларацією та письмовими поясненнями порушника, контрольним талоном, актом про проведення митного огляду транспортного засобу, товарно-супровідними документами на вантаж органічної кукурудзи, висновком експерта.

Враховуючи передбачену законом санкцію та доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації.

Використаний для приховування і переміщення тютюнових виробів напівпричіп належить транспортному підприємству "САНОІЛ".

Як вбачається з CMR № 743306, Ліцензії Міністерства транспорту і зв`язку України серії АД № 064896, польського Дозволу на міжнародне перевезення № 5581817, німецького Дозволу на міжнародні перевезення № 3404158, договору на перевезення вантажів з ТОВ "Агротрейд Експорт" і заявки останнього на перевезення вантажу кукурудзи, цей причіп використовувався для міжнародного перевезення вантажу за встановленим маршрутом на підставі Конвенції про договір міжнародного автомобільного перевезення вантажів, до якої Україна приєдналась 01.08.2006 року.

Згідно із п.3 ст.461 МК України конфіскації не застосовується до транспортних засобів комерційного призначення, які використовуються виключно для перевезення … товарів через мит-ний кордон України за визначеними маршрутами …, що здійснюються відповідно до розкладу руху на підставі міжнародних договорів, укладених відповідно до закону.

Доказів того, що транспортне підприємство і його власник причетні до переміщення товарів з приховуванням від митного контролю, по справі не здобуто.

За таких обставин підстави для конфіскації напівпричепа відповідно до положень п.3 ст.461 МК України відсутні.

Не встановлено і підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Кількість прихованих тютюнових виробів, використання службового відрядження за кордон в особистих цілях, використаний спосіб приховування предметів не дають обґрунтованих підстав для висновку про малозначність вчиненого. З огляду на безальтернативність стягнення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України не встановлено підстав і для пом`якшення відповідальності порушника.

З ОСОБА_1 в порядку ст.520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року № 731 та відповідно до приєднаної до протоколу довідки підлягають стягненню витрати митниці на зберігання товарів протягом 8 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи, а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 11 724 (одинадцять тисяч сімсот двадцять чотири) гривні 96 копійок з конфіскацією в дохід держави 324 пачок сигарет загальною вартістю 11 274,96 гривні.

Штраф в розмірі 11 724 (одинадцять тисяч сімсот двадцять чотири) гривні 96 копійок підлягає стягненню на рахунок 3262 в Казначействі України (МФО 899998, , одержувач ГУДКСУ у Волинській області, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил №").

Вилучений за цим протоколом напівпричіп "Шмітц", номерний знак НОМЕР_3 , що зберігається Волинською митницею, та свідоцтво про його реєстрацію, що міститься в матеріалах справи, повернути ТОВ "САНОІЛ".

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Волинської митниці ДФС України 16 (шістнадцять) гривень витрат по справі на зберігання товарів на рахунок НОМЕР_4 в ГУДКСУ у місті Києві (МФО 820172, , призначення платежу "відшкодування витрат за зберігання товарів на складах митного органу").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору на рахунок 3262 в Казначействі України (МФО 899998, , отримувач УК в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу "судовий збір у справах про адміністративні правопорушення").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій