Справа № 364/1186/19
Провадження № 3/364/281/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2019 року, суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , не працює,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 058227, 27.08.2019 року близько 11 години 50 хвилин, по вул. Мельника, 2 в с. Городище-Косівське, Володарського району Київської області, гр. ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом марки «ІЖ-Планета» без державного номерного знаку, допустив порушення Правил дорожнього руху, а саме: по вул. Мельника, 2 в с. Городище-Косівське, Володарського району Київської області, гр. ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом марки «ІЖ-Планета» без державного номерного знаку, перед виконанням маневру розвороту ліворуч, не врахував дорожньої обстановки, не надав перевагу у русі автомобілю марки «ВАЗ-210994-20» державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом «РТ» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2 , який рухався позаду в попутному напрямку, внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_1 під час дорожньо-транспортної пригодим отримав тілесні ушкодження внаслідок падіння на асфальтоване покриття та був госпіталізований до травматологічного відділення Володарської ЦРЛ Київської області. По факту ДТП було відкрито кримінальне провадження № 0000140 від 27.08.2019 року, яке постановою від 27.09.2019 року було закрито.

ОСОБА_1 в судові засідання на виклики суду не з`явився, про судові засідання повідомлявся завчасно та належним чином. Причини неявки суду невідомі, жодних заяв чи клопотань до суду не надходило.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні надала пояснення, якими ствердила обставини вчинення ОСОБА_1 . дорожньо-транспортної пригоди, не суворій мірі покарання ОСОБА_1 не наполягала.

Так, відповідно до п. 10.4 ПДР України, перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою. Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, -тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Враховуючи, що факт скоєного правопорушення знайшов своє підтвердження у суді, а також підтверджується матеріалами справи, а саме, інформацією зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 наданими в судовому засіданні, обставини що обтяжують покарання ОСОБА_1 . відсутні, необхідно накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції статті передбаченої статтею 124 КУпАП.

Керуючись ст. 124 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Згідно ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанови надсилаються для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом та стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.