Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3613/19
Провадження №: 3/332/827/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2019 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює двірником на «Житлсервілбуд», яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості не відомі);

- за ч. 2 ст. 154 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №096431, 03.07.2019 об 11-31, знаходячись поблизу буд. № АДРЕСА_2 по вул. Оптимістичній у м. Запоріжжі, ОСОБА_1 вигулювала собаку без намордника та повідка, внаслідок чого собака вкусив ОСОБА_2 за ногу, заподіявши останній шкоду здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 3.4.1, 3.4.2, 3.4.8, 3.4.9 «Правил утримання собак, котів, хижих тварин у населених пунктах», за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 154 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 25.09.2019 та 08.10.2019 ОСОБА_1 не з`явилася, причину неявки та своїх заперечень суду не повідомила. Конверти із судовими повістками повернулися з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 154 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну.

З протоколу серії АА №096431 від 03.07.2019 та пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вбачається, що зазначена собака є бродячою, разом з рештою зграї собак живе у дворі багатоповерхового будинку, а отже не належить ОСОБА_1 . В матеріалах справи також відсутні докази, які б свідчили про наявність факту вигулювання даної собаки (без повідка і намордника) ОСОБА_1 .

Суд наголошує, що відповідно до ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14.08.2019 матеріал про адміністративне правопорушення був направлений до УПП в Запорізькій області ДПП для доопрацювання. Втім, після повернення недоліки, які були зазначені у постанові суду від 14.08.2019, зокрема: відсутність в матеріалах справи документальних підтверджень заподіяння тілесного ушкодження собакою, що є кваліфікуючою ознакою правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП, не усунуті.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , за встановлених судом обставин, відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 245, 247 ч.1, 256, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: О.С. Яцун