Справа № 585/2001/19
Номер провадження 3/585/443/19
П О С ТА Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2019 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді Шульги В.О., при секретарі С.А. Дем`яненко розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, солдата військової частини НОМЕР_1 , працюючого механіком-водієм кранівника 4 обслуги реактивного артилерійського взводу 3 реактивної артилерійської батареї 1 реактивного артилерійського дивізіону, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , учасника бойових дій, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною 2 статті 172-15 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
В протоколі відносно ОСОБА_1 вказано, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 12.12.2018 року ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу віськової частини.
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 11.03.2019 року №59 ОСОБА_1 призначено на посаду механіка-водія кранівника 4 обслуги реактивного артилерійського взводу 3 реактивної артилерійської батареї 1 реактивного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , 1 реактивний артилерійський дивізіон, якої дислокується у м. Ромни, на якій він проходить військову службу.
Відповідно до вимог ст.16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.
Однак 27.05.2019 року о 08:00 год. солдат ОСОБА_1 не прибув на службу після вихідних днів (25-26 травня 2019 року) до 1 реактивного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 у пункті тимчасової дислокації у м. Ромни. Організовані командуванням військової частини пошуки військовослужбовця позитивних результатів не дали, на телефонні дзвінки військовослужбовець не відповідав.
27.05.2019 року близько 15:00 год. Солдат ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння був затриманий патрулем відділення Військової служби правопорядку Полтавського зонального відділу ВСП біля магазину у АДРЕСА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином, в період з 08:00 27.05.2019 по 15:00 27.05.2019 солдат ОСОБА_1 недбало ставлячись до військової служби без поважних причин не повернувся у військову частину НОМЕР_1 у пункті тимчасової дислокації військової частини у м. Ромни, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав. Суду пояснив, що не з`явився на службу, бо не був готовий за морально-психологічним станом отримувати зброю. Він усно звертався за наданням психологічної допомоги. Він дійсно не прибув на службу і поважних причин крім вказаних не було.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
У диспозиції ч.1 ст. 172-15 КУпАП вказано: недбале ставлення військової службової особи до військової служби.
У диспозиції ч.2 ст. 172-15 КУпАП вказано: діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.
Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності суд враховує правову позицію щодо поняття «особливий період», висловлену в постанові ВС від 25.04.2018 р. у справі № 205/1193/17-ц про те, що особливий період в Україні діє від 17.03.2014, після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 р. № 303/2014 «Про часткову мобілізацію», а також, що Президент України відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав.
Провина ОСОБА_1 доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серії КИС № 0017 від 29.05.2019 р., копією військового квитка серії НОМЕР_2 від 07.08.2014 р., витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 12.12.2018 №296, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 11.03.2019 №59, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, суд вважає, що міра відповідальності, яка буде достатньою і необхідною для виховання порушника та недопущення вчинення останнім правопорушень адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, ч. 2 ст. 172-15, ст.ст. 221, 283-284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти (145) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає дві тисячі чотириста шістдесят п`ять гривень ( 2465 грн.).
Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір в розмірі триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок (384 грн. 20 коп.) ( Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис …
Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга