311/1507/19
3/311/299/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.06.2019 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П., розглянувши матеріал № 004913, який надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

24.04.2019 року до Василівського районного суду Запорізької області від Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1

З матеріалів справи вбачається, що 07.03.2019 року о 06.10 год. гр. ОСОБА_1 , знаходячись на Каховському водосховищі на р. Дніпро поблизу с. Приморське Василівського р-ну Запорізької обл., грубо порушив правила рибальства, а саме: здійснював протизаконний лов риби з берега забороненим знаряддям лову сіткою лісковою у кількості 1 од. білого кольору. Виловив рибу: «плітку» в кількості 22 екз., «карась» - 11 екз. загальною приблизною вагою 5 кг, чим заподіяв матеріальної шкоди рибним запасам України на суму 2057 грн., чим порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Згідно матеріалів справи (пояснень) ОСОБА_1 вину свою визнав, з адміністративним правопорушенням згоден.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується офіційним оголошенням на електронному веб-сайті судової влади України.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

З урахуванням особи правопорушника, його сімейного та матеріального становища, характер протиправного діяння, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафуіз конфіскацією забороненого знаряддя лову.

Відповідно до ст. 307 КУпАП України, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП України, в разі несплати правопорушником штрафу в строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП України.

Разом з тим, призначивши адміністративне стягнення правопорушнику, суд не може вирішити питання щодо відшкодування завданої шкоди рибному господарству України в розмірі 2 057 грн. 00 коп., оскільки, вказана сума не підтверджена належним чином.

Статтею 40-1 КУпАП встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір якого, згідно ЗУ «Про судовий збір», становить 384,20 грн. Тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути суму судового збору.

Разом з тим, суд вважає можливим конфіскувати в дохід держави сітку ліскову білого кольору (L-13 м, h 1,5 м, а = 28х28 мм.

Оскільки, згідно розписки про прийняття на зберігання вилучення водних біоресурсів від 07.03.2019 року від головного державного інспектора Сулія В.В. незаконно добуту рибу: «плітку» 22 шт., «карась» 11 шт. загальною вагою приблизно 5 кг, вилучено та передано на зберігання ОСОБА_1 , суддя вважає можливим не конфісковувати рибу в прибуток держави, а залишити у розпорядженні ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 27, 40-1, ч. 4 ст. 85, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у здійсненні адміністративного правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави з конфіскацією знаряддя лову (адміністративний штраф сплачувати на: Отримувач коштів: УК у Василівському р-ні /Василівський/21081100, Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38025519, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: (МФО) 899998, Рахунок отримувача: 8044, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Вилучене знаряддя лову сітку ліскову (білого кольору) L-13 м, h 1,5 м, а = 28х28 мм, передане на зберігання до Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. (Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.П. Пушкарьова