Справа № 523/7238/19
Номер провадження 3/523/3225/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2019 р. Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Лупенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Термез Сурхандаринської області, громадянина України, із вищою освітою, працюючого механіком, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2008 року народження, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наданих до суду матеріалів справи, 16.04.2019р., приблизно о 07:50год., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «CHEVROLET», держномер НОМЕР_1 , по вул.Краснослобідська, 12 в м.Одесі, при виїзді на дорогу з прилеглої території не надав переваги в русі транспортному засобу і допустив зіткнення із автомобілем марки «NISSAN», держномер НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стало порушення Агаповим вимог п.10.2 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав та просив суворо не наказувати.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_3 встановлено, що вина останнього у скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи, а саме:

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №217718 від 16.04.2019 року, згідно якого Агапов порушив вимоги п.10.2 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.04.2019р., згідно якої розташування транспортних засобів свідчить про ту обставину, що Агапов порушив вимоги п.10.2 Правил дорожнього руху;

- поясненнями ОСОБА_3 від 16.04.2019р., згідно яких останній пояснив обставини скоєння ним правопорушення;

- поясненнями ОСОБА_4 від 16.04.2019р., згідно яких останній пояснив про обставини вчинення Агаповим інкримінованого йому правопорушення.

Таким чином, вина Агапова у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи про адміністративне правопорушення й доведена в повному обсязі зібраними по справі доказами.

При накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, внаслідок чого, враховуючи особу ОСОБА_5 вину у скоєному правопорушенні визнав, вперше скоїв адміністративне правопорушення та притягується до адміністративної відповідальності, працевлаштований, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину 2008 року народження, вважаю, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень, поваги до правил співжиття й запобіганню вчиненню нових правопорушень, до вказаної особи доцільне застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.23, 27, 124, 280, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 гривень), із стягненням судового збору у розмірі 384,20 гривень.

Посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 - повернути за належністю.

Копію постанови направити для виконання до Управління патрульної поліції в Одеській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м.Одеси до Одеського апеляційного суду, протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: /підпис/

Вірно: Суддя:

Секретар:

Постанова набрала законної сили «___»____ 2019р.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя: