Справа № 450/3892/18 Провадження № 3/450/209/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.11.2018.2018 року на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

22.05.2018 року о 18 год. 20 хв. в. м. Львові, по вул. Стрийська, 100, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, не дотримався безпечного інтервалу внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2,внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, чим ОСОБА_1 порушив п. 1.5, 2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину не визнав.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що дане правопорушення та вина правопорушника у його вчиненні доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 058129 від 30.10.2018 року, схемою місця ДТП, особистими та письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, постановою Франківського районного суду м. Львова від 17.09.2018 року, якою провадження у справі щодо ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрито за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Суд критично оцінює пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 оскільки такі не узгоджуються з іншими матеріалами справ, та спрямовані на уникнення ОСОБА_1 відповідальності за вчинене правопорушення, а також пояснення свідка ОСОБА_4, оскільки висновки, зазначені у них, здійснені на підстав та зі слів ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3

Встановлено, що правопорушення, яке ставляться у провину ОСОБА_1 не носить триваючого характеру та було вчинене у строк, що передує трьом місяцям до дня надходження справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Встановлено, що в силу вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, однак провадження у справі підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

провадження у справі щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_5