Справа № 500/450/19 Провадження № 3/500/258/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П., ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли від Відділу з організації несення служби в місті Ізмаїл УПП в Одеській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 23 червня 2004 року, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до представлених матеріалів 23.01.2019 року о 02 год. 50 хв. ОСОБА_2 керував транспортним засобом «BMW 530D», д.н.з. НОМЕР_2 по просп.Миру,20 в м.Ізмаїлі Одеської області з явними ознаками наркотичного сп`яніння (тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження медичного огляду у медичному закладі на стан сп`яніння у встановленому порядку водій відмовився згідно висновку лікаря нарколога №145 від 23.01.2019 року.

За вказаним фактом відносно ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії БД №406898 від 23.01.2019 року та інші матеріали справи, суддя вважає, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП, у зв`язку з чим у суду немає можливостей розглянути справу по суті.

Кодекс України про адміністративні правопорушення чітко визначає форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, в тому числі місце вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали, тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, в протоколі про адміністративне правопорушення вказана адреса місця проживання особи, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення, - АДРЕСА_1. Така саме адреса вказана у картці обліку адміністративного правопорушення від 11.12.2018 року та у довідці від 23.01.2019 року.

Разом з тим, поштове відправлення на ім`я ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , повернулося на адресу суду з відміткою «за даною адресою адресат не проживає».

Зазначенні недоліки не дозволяють прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі у відповідності з діючим КУпАП.

З урахуванням вищевикладеного, суддя позбавлений можливості правильно вирішити справу та вважає за необхідне повернути матеріали, для належного оформлення, а саме зазначення належних відомостей щодо адреси місця проживання особи щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.130, 251, 256, 278-280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, повернути до Відділу з організації несення служби в місті Ізмаїл УПП в Одеській областідля належного оформлення, а саме зазначення належних відомостей щодо адреси місця проживання особи щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко