Справа № 445/432/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2019року суддя Золочівського районного суду Львівської області Пилип`як П.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 01.03.2019, близько 03 год. 20 хв. на автодорозі М06-02, під`їзд до м. Львова 5 км. + 100 м. керував автомобілем ВАЗ 2104, реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винуватим у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення. Пояснив, що у вказаний день виконував будівельні роботи у смт. Брюховичі. Оскільки, в цей день не планував повертатися додому, то в обід випив близько 100 грам горілки. Проте, у нього виникла нагальна потреба повернутися додому у с. Єлиховичі Золочівського району і він вважав, що за вказаний час алкоголь повністю вивівся із його організму. У вчиненому щиро розкаявся, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки використовує автомобіль для отримання нерегулярних доходів. Просив суд також врахувати, що на його утриманні перебуває неповнолітній син, який потребує постійного лікування, у зв`язку з чим для забезпечення доставки сина до лікувального закладу, оскільки він проживає у сільській місцевосці, йому необхідний автомобіль.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується поясненнями даними порушником у судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 061175, поясненнями свідка ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , копією постанови про накладення адміністративного стягнення серії НК № 488509від 01.03.2019 року та компакт-диском з відео-матеріалами підтвердження вчинення адміністративного правопорушення

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував автомобілем ВАЗ 2104, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, що повністю доведено в суді.

До Золочівського районного суду Львівської області надійшло клопотання благодійного фонду "Милосердний Самарянин для дітей з особливими потребами", у якому висловлено прохання передати справу на розгляд благодійного фонду, оскільки на утриманні ОСОБА_1 перебуває малолітній син ОСОБА_4 з особливими потребами, пов`язаними із затримкою мовного розвитку, який потребує постійного лікування

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, виключно позитивно характеризується за місцем проживання, наявність на його утриманні малолітньої дитини з особливими потребами, яку він виховує одноосібно та яка потребує спеціального догляду, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, а також те, що вказаним правопорушенням не завдано шкоди суспільним і державним інтересам, вважаю, що попереджувальних цілей щодо ОСОБА_1 можливо досягти без застосування адміністративного стягнення. Застосуванням такого заходу як громадський вплив, буде достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети - виховного впливу та запобігання вчинення нових правопорушень із звільненням його від адміністративної відповідальності у відповідності до вимог ст.21 КУпАП.

Таким чином, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд благодійного фонду "Милосердний Самарянин для дітей з особливими потребами", зобов`язавши президента вказаного фонду повідомити Золочівський районний суд Львівської області про результати розгляду даних матеріалів не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Керуючись ст.21 ч.1 ст.130, ст.ст.221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку зі звільненням його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд благодійного фонду "Милосердний Самарянин для дітей з особливими потребами" (Львівська обл., м. Золочів, вул. Шашкевича, 92) для вирішення питання про застосування щодо нього заходів громадського впливу.

Зобов`язати президента благодійного фонду "Милосердний Самарянин для дітей з особливими потребами" Сукмановського О ОСОБА_5 про прийняте рішення повідомити суд у десятиденний строк з дня отримання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П. В. Пилип`як