Справа № 513/586/19
Провадження № 3/513/263/19
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2019 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 04 жовтня 2017 року органом 5144, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2019 року о 00 годині 50 хвилин по вулиці Соборній в смт. Сарата Одеської області, ОСОБА_1 , порушивши п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом марки "Nissan Bluebird" реєстраційний номер НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння, згідно висновку № 52 щодо результатів медичного огляду від 11 травня 2019 року КЗ "Саратська центральна районна лікарня".

ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про розгляд справи, до суду не з`явився, не повідомив суд про поважні причини неявки.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доказана протоколом про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду № 52 від 11 травня 2019 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння; направленням ОСОБА_1 на огляд з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, рапортом інспектора Саратського ВП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , розпискою ОСОБА_2 про отримання транспортного засобу.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка знаходиться в стані алкогольного сп`яніння.

Обираючи вид адміністративного стягнення суд, відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність.

ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, провину визнав.

Судом не встановлено обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника.

Згідно довідки інспектора спец. ГРПП з обсл. СП ГУНП в Одеській області посвідчення водія ОСОБА_1 не отримував, тому відповідно до п. 1.10 ПДР він не є водієм.

Отже суд приходить до висновку про необхідність накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у сумі 384,20 гривень.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. І. Бучацька