1Справа № 335/2795/19 3/335/566/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

22 травня 2019 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соляник А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за таких обставин.

25.02.2019 о 10:10 год. у м. Запоріжжя на перехресті бульвару Гвардійський та вул. Вузівська, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 21063», державний номер НОМЕР_1 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі ЗУ «ЗОКНД» ЗОР та підтверджується висновком від 25.02.2019 № 875.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вину не визнав, у зв`язку з чим, ним 01.04.2019 р. було заявлено клопотання про відкладення судового засідання в зв`язку з необхідністю укласти договір з захисником. 22.05.2019 р. адвокатом ОСОБА_2 С ОСОБА_3 Ю. представником ОСОБА_1 було заявлено клопотання про виклик у судове засідання патрульного ОСОБА_4 для надання поснень з приводу підстави для зупинення транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1

Суд, не вбачає підстав для задоволення даного клопотання, оскільки з матеріалів справи , а саме з CD диску зафіксовано, що зупинення транспортного засобу відбулося у звєязку з тим, що одного із патрульних поліцейських , які зупиняли транспортний засіб виникли сумніви з приводу тверезого стану водія, і він зазначив "по-моему здесь 130".

Дослідивши матеріали справи, у т.ч. відтворивши долучений до матеріалів справи лазерний диск із відеозаписом з відеореєстраторів поліцейських, суд дійшов таких висновків.

Так, пункт 2.9 «а» Правил дорожнього руху України забороняє водієві керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин, деяких лікарських препаратів,тощо, що знижують реакцію і увагу водія.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення міститься направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до КУ «ЗОКНД» ЗОР від 25.02.2019.

Також, в матеріалах справи наявний висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25.02.2019, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 25.02.2019 о 10:40 годині перебуває у стані наркологічного сп`яніння.

Зазначені вищі обставини підтверджуються відеозаписом з відеореєстраторів поліцейських.

В матеріалах справи міститься довідка від 26.02.2019, згідно якою повідомлено суд, що згідно бази даних підсистеми «Адмінпрактика» НАІС ДДАІ, інформація щодо прийнятих рішень за ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 відсутня. Проте, зазначено, що 26.12.2018 складено відносно ОСОБА_1 протокол серії БД № 421880 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, який направлений до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, та 30.12.2018 складено відносно ОСОБА_1 протокол серії БД № 316532 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, який направлений до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Судом встановлено, що станом на 21.05.2019 справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП Жовтневим районним судом м. Запоріжжя і Комунарським районним судом м. Запоріжжя закриті за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Підсумовуючи викладене, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до вимог статті 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАПкерування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Тому, до ОСОБА_5 належить застосувати адміністративне стягнення, визначене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

До того ж, суд вважає клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про виклик у судове засідання патрульного ОСОБА_4 з приводу надання пояснень щодо підстав для зупинки транспортного засобу, необґрунтованим, оскільки з відеозапису з відеореєстраторів поліцейських вбачається, що інспектори встановили в діях водія під час керування ним транспортного засобу порушення п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

На підставі вищевикладеного, ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 40-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адмініст ративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави Україна судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя А.В. Соляник