єдиний унікальний номер справи 423/1517/19
номер провадження 3/423/533/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2019 року

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з управління патрульної поліціїв Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , особу встановлено: паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , працюючого СП «Попаснянська дистанція колії» на посаді майстер шляховий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративніправопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Попаснянського районного суду Луганської області надійшов адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення громадянином ОСОБА_1 , який відповідно до протоколу серії БД № 173348 про адміністративне правопорушення від 12.04.2019 року, 12.04.2019 року об 11 годині 40 хвилин в смт. Комишуваха, вул.Транспортна, 46, будучи посадовою особою відповідальною за експлуатацію утримання залізничного переїзду 981 км не виконав вимогу № 53 від 09.04.2019р., чим порушив вимоги п.1.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.188-28 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді провину визнав.

Суддя, вислухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження та його дії за ознаками ст.188-28 КУпАП кваліфіковані правильно.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст.ст.34,35 КУпАП обтяжують чи помякшують відповідальність порушника за скоєне ним адміністративне правопорушення, суддя не вбачає.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суддя вважає, що для виправлення ОСОБА_1 , а також з метою виховання поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати щодо нього стягнення у розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, передбаченого санкцією ст.188-28 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде найбільш доцільним.

Згідно зіст. 40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір" з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 384, 20 грн.

Керуючись ст.ст.33,40-1,188-28,221,284,289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.00 коп.(двісті п`ятдесят пять) гривень 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя А.В. Архипенко