Справа № 749/1346/18
Номер провадження 3-в/749/9/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" березня 2019 р. м.Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Шаповал З.О.

за участю

секретаря Михалевич М.В.

начальника Сновського РС Шуляка І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ подання старшого інспектора Сновського РС філії Державної установи «Центр пробації» з питань пробації Литвиненко Юлії Володимирівни про вирішення питання про подальше виконання постанови Щорського районного суду Чернігівської області від 06.12.2018 року відносно ОСОБА_4, в порядку ст. 304 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22.01.2019 року до Щорського районного суду Чернігівської області надійшло подання старшого інспектора Сновського РС філії Державної установи «Центр пробації» Литвиненко Юлії Володимирівни про вирішення питання про подальше виконання постанови Щорського районного суду Чернігівської області від 06.12.2018 року відносно ОСОБА_4, в порядку ст. 304 КУпАП.

У своєму поданні старший інспектор посилається на те, що ОСОБА_4 на обліку в Сновському РС перебуває з 19.12.2019 року, з порядком та умовами відбування стягнення ознайомлена. При ознайомленні з порядком та умовами відбування стягнення було виявлено, що ОСОБА_4 виповнилося повних 56 років, тоді як згідно ч. 3 ст. 31-1 КУпАП суспільно корисні роботи таким особам не призначаються. Крім того, ОСОБА_4 перенесла компресійний перелом хребта внаслідок чого їй заборонена праця з фізичним навантаженням. Тому просить вирішити питання, пов'язаного з подальшим виконанням постанови Щорського районного суду Чернігівської області від 06.12.2018 року відносно ОСОБА_4, в порядку ст. 304 КУпАП.

У судовому засіданні представник Сновського РС внесене подання підтримав з мотивів викладених у ньому.

У судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення подання.

Суд вислухавши представника Сновського РС та порушника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку наступного висновку.

За приписами ст.304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

За приписами ст.. 305 КУпАП, контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Судом встановлено, що постановою Щорського районного суду Чернігівської області від 06.12.2018 року, ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт строком 240 (двісті сорок) годин.

Згідно ч. 3 ст. 31-1 КУпАП суспільно корисні роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами I або II групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 народилася 30.01.1962 року, а тому має повних 57 років.

Крім того, ОСОБА_4 перенесла компресійний перелом хребта внаслідок чого їй заборонена праця з фізичним навантаженням, що підтверджується довідкою Сновської ЦРЛ №3 від 08.01.2019 року.

За таких обставин ОСОБА_4 не може відбувати стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт, а тому підлягає звільненню від призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304,305, 283-285, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного стягнення у вигляді 240 годин суспільно корисних робіт.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України №2-рп/2015 від 31 березня 2015 року справа №1-7/2015, рішення суду про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду оскарженню не підлягають.

Суддя З.О.Шаповал