П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2019 м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від поліцейського СР ПП Попаснянського ВП щодо : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонер, мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , посвідчення водія НОМЕР_2 вид. 13.06.2013 р., протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ст..124 КУпАП,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_1 25.08.2019 року об 15-30 годині по вул. Степова, смт.Тошківка, Попаснянського району, Луганської області, керував транспортним засобом автомобілем «ВАЗ 2101» номерний знак НОМЕР_3 , який належить гр.. ОСОБА_2 рухаючись заднім ходом, не впевнився що це буде безпечно в результаті чого здійснив наїзд на паркан металевий будинку АДРЕСА_2 , пошкодивши його і завдав цим власнику домоволодіння громадянину ОСОБА_3 , матеріальних збитків, внаслідок чого транспортний засіб також отримав механічні ушкодження.

Таким чином гр. ОСОБА_1 було порушено вимоги п.п. 10.1 ПДР, за що передбачене адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 013415 від 25.08.2019 року, додані письмові матеріали : схема місця ДТП, пояснення правопорушника, пояснення ОСОБА_3 , копія водійського посвідчення, фототаблиця.

Сам порушник до суду не з`явився, хоча належним чином рекомендованим поштовим повідомленням був сповіщений про день та час слухання справи, яке отримав особисто 13.09.2019 р., ніяких клопотань або заяв від нього до суду не надходило.

Згідно ст. 268 КУпАП суд розглядає дану адміністративну справу у відсутність гр.. ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд вивчивши письмові матеріали справи та пояснення правопорушника встановив, що правопорушення дійсно скоїв гр. ОСОБА_1 . На підставі чого суд вважає доведеним факт скоєння громадянином ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує, особу правопорушника, що він є пенсіонером людиною похилого віку, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася та характер скоєного правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України, як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху і його учасників; .

В зв`язку з викладеним, суд вважає за можливе призначити гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ст. 124 КУпАП у вигляді мінімального штрафу на користь держави.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

На підставі ст. ст. 36, 40-1 КУпАП 124, 287, 288 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири грн..20 коп.).

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Суддя: А.В. Архипенко