ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/5092/19 3/521/2643/19

24 травня 2019 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси Кузьменко Н.Л., при секретарі Рєутовій А.Б., за участю особи, відносно якої складений протокол ОСОБА_1 , адвоката Боднара М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з УПП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №282682 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, відповідно до якого:

28.02.2019 року, близько 19 години 25 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Renault Trafic д/з НОМЕР_1 по вул. Патріотична, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Горизонтальна, не надав перевагу в русі автомобілю BMW X5 д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , та скоїв з ним зіткнення, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За даним фактом, співробітником поліції відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому не визнав, з протоколом не згодний, вважає що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, у судовому засіданні пояснив, що дорожньо-транспортна пригода сталася не по його вині, тобто по причині незалежній від нього, оскільки дорожній знак «Дати дорогу» (Знак Пріоритету 2.1 Національного Стандарту України «Дорожні знаки») який був розміщений на бетонному стовпі знаходився у розвернутому стані від напрямку його руху по вулиці Патріотична у зворотний бік на 90 градусів, у зв`язку з чим дорожній знак не було видно взагалі. У зв`язку з чим, він, керуючись загальним правилом дорожнього руху під час проїзду нерегульованого перехрестя на якому знаки пріоритету відсутні (п.16.15 ПДД), що означає що водій повинен вважати що перебуває на другорядній дорозі (застосовуючи правило «поміха справа») він подивився праворуч та упевнившись що немає жодної поміхи (транспортного засобу або пішохода), при цьому швидкість його автомобіля була не більше 30км/год., він продовжив рух по напрямку вулиці Патріотична.

Адвокатом до суду надано клопотання про залучення свідків, виклик та допит патрульного поліції та витребування відеозапису з місця ДТП, заперечення проти протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в якому просить закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв`язку із відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення та клопотання. Явка свідків, які не зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, стороною захисту у судове засідання не забезпечена.

Дослідивши матеріали справи та заявлені адвокатом клопотання, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України за кваліфікуючою ознакою: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З метою забезпечення виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 245 КУпАП в частині повного і об`єктивного з`ясування обставин даної справи,судом направлявся запит до Управління патрульної поліції м. Одеси з метою забезпечення явки співробітників поліції у судове засідання та надання відеозапису з нагрудної камери відеоспостереження відносно подій, які стались 28.02.2019 року. Зазначені особи до суду не з`явились, відеозапис суду не надано.

Судом направлялась повістка про виклик до суду ОСОБА_2 водія транспортного засобу BMW X5 д/н НОМЕР_2 , однак останній у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань про відкладення не надходило. Відповідно до письмових пояснень водія ОСОБА_2 , 28.02.2019 року він рухався на транспортному засобі BMW X5 д/н НОМЕР_2 по головній дорозі вул. Горизонтальна, зі сторони вул. Магістральна. На перехресті з вул. Патріотична, автомобіль Renault Trafic д/з НОМЕР_1 не зупинився на знак «дати дорогу» та врізався у передній правий бік його автомобілю.

Відповідно до п. 16.11 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року зі змінами та доповненнями, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Заявлені стороною захисту клопотання суд розцінює як затягування розгляду справи, та бажання уникнути відповідальності за скоєне правопорушення.

Наближаючись до перехрестя, водій повинен впевнитись у безпечності руху.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 282682 від 28.02.2019 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, суд вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 9-11, 124, 221, 252, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 я до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп. (Отримувач: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030101. Код отримувача: (ЄДРПОУ) 38016923. Номер рахунку: 5007. Код банку (МФО): 899998. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.Л. Кузьменко