Справа № 197/659/19
Провадження № 3/197/228/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , у здійсненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, положення ст. 268 КУпАП, ст.63 Конституції України, роз`яснено,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2019 о 23:50 год. в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, на річці Інгулець, був встановлений гр. ОСОБА_1 , який під час весняно-літньої нерестової заборони здійснював незаконний лов водних біоресурсів в брід, забороненим знаряддям лову, сіткою жилковой 4 80 м #1,5, ячея 50 мм, виловленої риби не виявлено. Своїми діями гр. ОСОБА_1 грубо порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, відповідальність за яке передбачена ст. 63 ЗУ "Про тваринний світ" та ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив суду, що дійсно 03.05.2019 року вийшов на річку ловити рибу з сіткою довжиною 5 м, що заборонено законодавством.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 039316 від 03.05.2019 року, письмовими поясненнями, та іншими матеріалами справи.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення у гр. ОСОБА_1 виявлено та вилучено сітку жилкову 4 80 м #1,5, ячея 50 мм.

Відповідно до ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення доведена, його дії слід кваліфікувати за ч.4 ст. 85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову).

З урахуванням вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступіня його вини, майнового стану, обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире розкаяння, обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено, з метою виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Керуючись ст.. 8, ч.4 ст.85, ст.ст.280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією сітки жилкової 4 80 м #1,5, ячея 50 мм.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний сул Дніпропетровської області.

Суддя О.В. Леонідова