Справа №: 302/686/19 3/302/232/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2019 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП Закарпатській області про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 173 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. м. Хуст, АДРЕСА_1 № 7, Міжгірського району, Закарпатської області, приватний підприємець, до адмінвідповідальності не притягалася,-

В С Т А Н О В И В:

03.06.2019 року Міжгірським ВП Хустського ВП ГУ НП Закарпатській області подано до Міжгірського районного суду матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно гр.. ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 16.05.2019 року біля 12:30 год. на вулиці с АДРЕСА_2 . Поляна гр.. ОСОБА_1 нецензурно висловлювалася, ображала та погрожувала фізичною розправою завсадочка с. АДРЕСА_2 .Поляна ОСОБА_2 , чим саме вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи вину заперечила повністю та суду пояснила, що вона на адресу ОСОБА_2 не висловлювалася нецензурними словами, однак між ними був конфлікт 16.05.2019, під час якого завідуюча садочком висловлювала в її адресу різні слова. Даний конфлікт виник на подвір`ї садочку в с. АДРЕСА_2 . Поляна та тривав десь 7 хв..

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила суду пояснила, що ОСОБА_1 біля 12.30 годині зайшла на територію садочку та запропонувала, що вона збирала гроші від батьків на лялькову виставу, яка мала відбутися 23.05.2019 року. Вона їй дозволила залишити оголошення, але відмовилася збирати гроші від батьків, на що та сильно обурилася і почала ображали її нецензурними словами, після чого попросила її покинути територію садка так як вона є сторонньою особою, на що та відмовилася і вона почала виштовхувати її з території, і ця жінка схопила її за волосся. Даний конфлікт тривав біля 30 хв.

Свідок ОСОБА_3 (чоловік ОСОБА_1 ) при розгляді справи суду пояснив, що він разом з дружиною та дочкою в с. ОСОБА_4 . Поляна під`їхали до садочку і його дружина пішла в садочок для того, щоб домовитися про лялькову виставу, він від`їхав від садочка за 5-7 метрів і зупинився неподалік магазину. Через деякий час він побачив через заднє скло автомобіля, як його дружина і потерпіла стояли у самих дверцятах огорожі дитсадка і завідуюча садочка виштовхувала його дружину з території. Коли вийшов із автомобіля, то почув, що вони говорили на підвищених тонах, але що саме він не почув. Також бачив жінку яка виходила з території садочка і також кричала на його дружину, також даний конфлікт бачила продавець магазину.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши сторони по справі, судом встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП стосовно ОСОБА_1 слід повернути для дооформлення, оскільки протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме:

- не встановлено точне місце виникнення конфлікту між сторонами;

- в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено ні потерпілого, ні свідків;

- не встановлено та не опитано всіх очевидців (свідків) події;

- не додано до матеріалів справи характеризуючих даних по правопорушнику,

За наведених вище обставин, суд приходить до висновку, що матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для дооформлення й усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 280, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути начальнику Міжгірського ВП Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Ю. Гайдур