ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2019 3/425/509/19

425/1551/19

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачук Ю.А., за участю секретаря Тесленко С.Л., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли відРубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серія АА №240122, 05.05.2019 р. о 22:10 год., ОСОБА_1 , мешкаючий за адресою: АДРЕСА_3 , під час перевірки за місцем мешкання був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду п. №1 згідно постанови Рубіжанського міського суду від 01.03.2019 р. 1-в/425/57/19, 425/571/19, а за ст. 187 КУпАП п. №3, дане правопорушення протягом року скоєно повторно.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серія АА №240141, 08.05.2019 року, а це 2-га середа місяця, ОСОБА_1 у визначений день для реєстрації до Рубіжанського ВП ГУНП не з`явився, чим порушив правила адміністративного нагляду п. №4 згідно постанови Рубіжанського міського суду від 01.03.2019 р. 1-в/425/67/19, 425/571/19, а за ст. 187 КУпАП п. №5, дане правопорушення протягом року скоєно повторно.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне адміністративні справи у відношенні ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП за № 3/425/509/19, 425/1551/19 та № 3/425/565/19, 425/1751/19 розглядати в одному провадженні, присвоївши номер 3/425/509/19, 425/1551/19.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП визнав. При цьому, назвати поважні причини порушення ним правил адміністративного нагляду не зміг.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень за ч.2 ст. 187 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 06.05.2019 року серія АА 240122;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 20.05.2019 року серія АА 240141;

- постановою Рубіжанського міського суду Луганської області №1-в/425/67/19, 425/571/19 від 01.03.2019 року;

- реєстраційним листом на ОСОБА_1 ;

- довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності;

- поясненнями ОСОБА_1 ;

- рапортами ст. дільничного офіцера поліції СП Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області Петрова ОСОБА_2 від 05.05.2019 р. та 08.05.2019 р.

Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та інші обставини справи, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб, що в даному випадку суд визнає необхідним для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Застосування до ОСОБА_1 менш суворих заходів суд визнає недостатнім, з огляду на те, що останній неодноразово протягом року притягався до адміністративної відповідальності за вчинення дій, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, раніше накладені адміністративні стягнення, у тому числі штраф у розмірі 170 гривень за постановою №425/309/19 від 20.05.2019 року не сплачено, що підтверджується довідкою Рубіжанського міського суду Луганської області. Однак ОСОБА_1 належних висновків не зробив та продовжує порушувати встановлені стосовного нього обмеження адміністративного нагляду, демонструючи зневагу до судового рішення, за яким цей нагляд йому було встановлено.

Також суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в вигляді 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 187, 284, 285 КУпАП, ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір" суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та в силу ст. 36 КУпАП, накласти на нього остаточне адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 обчислювати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок на користь держави: отримувач коштів ГУК ум.Києві /м.Київ/ 22030106, код отрумувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанову суду, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ю.А.Ткачук