Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2175/19
Провадження №: 3/332/536/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Андрюшина Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

05.06.2019 року до суду надійшов адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 ч.1 КУпАП. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 14.05.2019 року близько 10-30год навпроти будинку 74 по вул. Лізи Чайкіної в м.Запоріжжя ОСОБА_1 зберігав при собі без мети збуту відповідно до висновку експерта №7-796 від 14.05.2019 року психотропну речовину, обіг якої заборонений PVP, маса якої склала 0,1277грамів, що є невеликим розміром.

Положеннями п.2 ст. 278 КУпАП передбачено, що орган(посадова особа) при підготовці розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує таке питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 283534, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки не містить дати його складання. Долучений до протоколу рапорт слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Ніколаєвої Е.В. також не містить дати його складання. Також, до протоколу долучені письмові пояснення ОСОБА_1 від 14.05.2019 року, відповідно до яких він саме 14.05.2019 року проходив по АДРЕСА_2 та знайшов пакунок із наркотичною речовиною. У той час, як датою вчинення інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення в протоколі вказана дата 14.05.2019 року, відомості про дану подію, згідно Витягу з ЄРДР, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2019 року, та до протоколу про адміністративне правопорушення долучений протокол огляду місця події, складений 24.04.2019 року. Крім цього, Висновок експерта №7-796 від 14.05.2019 року містить посилання на обставини справи, вказані в ухвалі суду від 25.04.2019 року, на підставі якої була проведена судова хімічна експертиза, згідно з якими 24.04.2019 року було зупинено громадянина України ОСОБА_1 , який зберігав при собі речовину, зовні схожу на наркотичну. На цю дату події, 24.04.2019 року, також міститься посилання у постанові про визнання речовими доказами від 20.05.2019 року та у постанові про закриття кримінального провадження від 21.05.2019 року, що містяться в матеріалах справи.

Вказані недоліки протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №283534 та розбіжності в датах вчинення інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення виключають можливість дослідити цей протокол у повному обсязі та дати йому правову оцінку, а також встановити фактичні обставини справи.

Зазначені обставини перешкоджають розгляду справи по суті, в зв`язку з чим вважаю за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути начальнику Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області для виправлення викладених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 п.2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, начальнику Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для виправлення зазначених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Андрюшина Л.А.