Справа № 149/417/19
Провадження №3/149/200/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2019 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від національного агентства з питань запобігання корупції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІдН НОМЕР_1

за ст. 212-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 50-25/66 за результатами аналізу Звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру, поданого політичною партією «Всеукраїнське обєднання «Батьківщина» за ІІІ квартал 2018 року встановлено, що на рахунок партії № НОМЕР_2 відкритий у ПАТ «МТБ БАНК» МФО 351629 25.09.2018 року отримано внесок від ОСОБА_1 у розмірі 145 000 грн. Відповідно до листа Державної фіскальної служби України від 20.12.2018 року № 9-99-17-02-16 за даними інтегрованих карток інформаційної системи органів ДФС станом на 25.09.2018 року у ОСОБА_1 обліковується податковий борг у сумі 26, 37 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 212-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судові засідання ОСОБА_1 не з"являвся, хоча про час і місце повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не відомі.

Згідно рекомендованого повідомлень суду ОСОБА_1 отримав повістку суду.

З огляду на те, що ОСОБА_1 будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення та про те, що дана справа буде розглядатися у Хмільницькому міськрайонному суді (зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення), не вжив заходів для явки до суду, суд вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи.

Слід також відзначити, що і Європейський Суд з прав людини у рішенні "Пономарьов проти України" наголосив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки затягування розгляду справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП). Тим більше, що стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за статтею 212-15 КУпАП за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 15 Закону України «Про політичні партії України» не допускається здійснення внесків на підтримку політичних партій фізичними та юридичними особами, які мають непогашений податковий борг.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні, а саме: протоколом № 50-25/66 від 24.01.2019 року, звітом політичної партії про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру та іншими матеріалами справи.

Враховуючи вчинене, ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративних правопорушень, обставини, що передбачені ст.ст. 34, 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі ЗУ «Про політичні партії України» та керуючись ст.ст. 27, 212-15, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-15 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384, 20 грн. відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Войнаревич М. Г.