ЄУН справа 678/1431/18
Провадження № 3-678-13/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року смт. Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А. В., розглянувши матеріали № 2784, які надійшли з Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2018 року о 00 год. 20 хв. в смт. Летичів по вул. В.Великого ОСОБА_1 керував т/з Фольцваген-Бора з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя) від проходження огляду на стан спяніння, у встановленому законом порядку, відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 093079 від 12.11.2018 року.

Відповідальність за порушення вимог передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортнимизасобами в стані алкогольного сп'яніння,а так само відмоваособи, яка керує транспортним засобом, відпроходження відповіднодо встановленого порядку огляду настан алкогольного сп'яніння.

Згідно розділу ІІ п.2 ч.2, розділу ІХ п.4, 6 «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої наказом МВС України від 07 листопада 2015 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10.11.2015 року, огляд на стан алкогольного спяніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу, в присутності двох свідків відповідно до чинного законодавства.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент її розгляду закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Так, 17.11.2018 року з Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області до Летичівського районного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП і постановою судді від 12.12.2018 року матеріали даної справи були повернуті до Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Після усунення недоліків матеріали справи надійшли до суду 22.12.2018 року і розгляд справи було призначено на 16.01.2019 року в якому ОСОБА_1 заявив клопотання про виклик в якості свідка поліцейського СРПП № 1 Летичівського ВП ОСОБА_2, розгляд справи відкладено на 23.01.2019 року.

23.01.2019 року у звязку із зайнятістю судді в іншому процесі розгляд справи відкладено на 01.02.2019 року, яке, у звязку із перебуванням судді у відпустці, відповідно до наказу № 01/02-06 від 25.01.2019 року, відкладено на 08.02.2019 року.

08.02.2019 року ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав заяву про відкладення розгляду справи оскільки він має намір скористатися послугами адвоката, справу відкладено на 18.02.2019 року.

Враховуючи, що на день розгляду справи сплинув трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП то справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 ч. 1 п. 3, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення по ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А.В.Лазаренко