overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/376/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2019 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Скригун В.В.

розглянувши в смт. Каланчак матеріали, які надійшли від Херсонського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Херсонського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Самари Волинської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

21 лютого 2019 року о 08 год. 10 хв. в межах берегової смуги Каркінітської затоки Чорного Моря здійснив незаконний вилов водних біоресурсів за допомогою ятеря креветкового, без дозвільних документів на вилов, чим порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного риболовства.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 - грубе порушення правил рибальства.

Згідно ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з матеріалі справи, правопорушення було вчинено 18 лютого 2019 року, тому строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, ст. 204-2 , 247 КУпАП, суд -

П о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 85 КУпАП у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в 10 - ти денний термін з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя Каланчацького

районного суду В. В. Скригун

Строк пред`явлення постанови до виконання "____"__________2019 р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________2019 р.
Справа № 346/528/19
Провадження № 3/346/478/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області П`ятковський В.І. розглянувши питання про виправлення описки в постанові Коломийського міськрайонного суду від 21 березня 2019 року, винесеній у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

Постановою Коломийського міськрайонного суду від 21 березня 2019 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Однак у резолютивній частині даної постанови не зазначено точну суму адміністративного стягнення, а саме: вказано тільки штраф в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, замість правильної штраф в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить десять тисяч двісті гривень.

На підставі наведеного, слід виправити допущену описку у постанові Коломийського міськрайонного суду від 21 березня 2019 року.

На підставі наведеного, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанові Коломийського міськрайонного суду від 21 березня 2019 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України, та вказати накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення «штраф в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить десять тисяч двісті гривень з позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів строком на один рік».

Суддя П`ятковський В. І.
Справа № 192/700/19
Провадження № 3/201/2267/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ТОВ «Калан транс», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 березня 2019 року о 14 годині 15 хвилин, керуючи транспортним засобом «DAF», д/н НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом по вул. Банкова в м. Приморськ Запорізької області, не переконався в безпечності свого маневру, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду у вигляді електроопори. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України, спричинивши матеріальний збиток та механічні пошкодження транспортному засобу, а також іншому майну.

ОСОБА_1 з`явився до суду та пояснив, що при здійсненні руху заднім ходом здійснив обрив мережі електроопори.

Винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується рапортом поліцейського, схемою місця дорожньо-транспортної події від 22 березня 2019 року, фотознімками з місця ДТП, поясненнями свідка ОСОБА_2 , відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. Враховуючи вищезазначені обставини, а також те, що вчинене правопорушення не являє собою великої суспільної небезпеки, оскільки не заподіяло скільки-небудь значної шкоди суспільним чи державним інтересам, так само як і правам та свободам громадян або іншим, охоронюваним законом цінностям, разом з цим особа, яка притягається до адміністративної відповідальності усвідомила протиправність своєї поведінки та є обґрунтовані підстави, що останній не буде допускати подібного надалі, вважаю за необхідне у відповідності до ст. 22 КУпАП звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням, у зв`язку з чим згідно п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням та провадження по справі закрити.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя: В.М. Гончаренко
Справа № 219/5812/19
Провадження № 3/219/2155/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2019 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Медінцева Н.М. разглянув матеріали, які надійшли з Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

навчається в ДНЗ «Бахмутський аграрний професійний ліцей», група 11а; прож.: АДРЕСА_1 кв-л Дружба, 20/16

за ст. 175-1 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

14.05.2019 року складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 , яка 14.05.2019 року о 11-30 год. на території учбового закладу ДНЗ «Бахмутський аграрний професійний ліцей» за адресою: м. Бахмут Донецької області, вул. В. Першина, 39-А, палила тютюнові вироби (цигарки) марки «Давідов», де відповідно до п. 3 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження зменшення вживання тютюнових виробів, та їх шкідливість впливу на здоров`я населення» заборонено, скоїла правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнала свою провину в скоєнні правопорушення. Просила суворо не карати, зазначила, що це сталося випадково, як кажучи, «за компанію», взагалі вона не палить, більше такого не трапиться.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, той факт, що зазначене адміністративне правопорушення здійснене ОСОБА_1 вперше, її неповнолітній вік і, вважає, що з урахуванням малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, останню можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 13, 24-1, 175-1 ч. 1, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КпАП України, і, з урахуванням малозначності вчиненого правопорушення, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Н.М. Медінцева
Справа № 351/851/19
Номер провадження № 3/351/451/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працює КП "Покуття Комунальник", -

за ст. 184 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

05.04.2019 р. біля 15.00 год. в м. Снятин по вул. Шевченка,50, було виявлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення здобуття неповнолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 загальної середньої освіти.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та день розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 05.04.2019 року серія ГП №359758, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Перевіривши письмові матеріали справи приходжу до висновку, що він дійсно вчинив правопорушення передбачене ст.184 ч.1 КУпАП, так як він ухиляється від виконання передбачених обов`язків щодо виховання дитини.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі наведеного, враховуючи особу винної та обставини справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 184, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн.(Отримувач: УК у Снятинському районі /Снятинський район/ 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37953316, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 9417, Код класифікації: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 384,20 грн. судового збору в дохід держави (Отримувач: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 6001, Код класифікації: 22030106).

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/985/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.06.2019 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 10.05.2019 р. о 22 год. 10 хв. по вул. Центральна с. Правдівка Ярмолинецького району керував транспортним засобом RENO LAGUNA д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння; огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки із застосуванням приладу "Драгер" в присутності двох свідків, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №026846 від 10.05.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , результататми тесту № 438 та іншими документами, доданими до справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненому визнав повністю.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, особу порушника, який не працевлаштований, помякшуючу обставину - щире розкаяння, і вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно вимог ЗУ "Про судовий збір", підлягає до стягнення з правопорушника на користь держави судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

Враховуючи характер наведеного, керуючись ст. ст. 283, 284, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького Апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В. Соловйов
Справа № 750/5434/19
Провадження № 3/750/1196/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Григор`єва Р.Г., при секретарі Анісковець М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стрільця-санітара військової частини НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч.4 ст. 172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :
11 травня 2019 року, протягом робочого дня, ОСОБА_1 , був відсутній без поважних причин у військовій частині НОМЕР_1 , в АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, у зв`язку з чим відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справу можливо розглянути за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , витяг з наказу, суд вважає, що в діях правопорушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП, а саме: самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем, вчинене в умовах особливого періоду.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний стан, майновий стан, ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2465 грн.

ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі ч.1 п.12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ч.4 ст. 172-11, ст. ст. 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 172-11 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р.Г. Григор`єв
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів

05.06.2019 року

Суддя Франківського районного суду м. Львова - Марків Ю.С., розглянувши адміністративні матеріали відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1

за ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Працівниками Франківського ВП ГУНП у Львівській області скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП з підстав викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серія АПР18 №073342 від 17.04.2019 року.

Відповідно до вимог ст.277 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП розглядаються протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою) правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Слід звернути особливу увагу на те, що у відповідності до вимог ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відтак, працівниками Франківського ВП ГУНП у Львівській області протокол про адміністративне правопорушення було скеровано до суду, проте правопорушника до суду не було доставлено. У зв`язку з чим, суд не має можливості розглянути направлені до суду матеріали у строки передбачені законодавством.

Враховуючи вищенаведене, суд не має можливості розглянути направлені до суду матеріали у строки передбачені законодавством без участі правопорушника, оскільки закриття провадження по справі на підставі ст.38 КУпАП є нереабілітуючою підставою, а відтак думка останнього є обов`язковою.

За таких обставин, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП слід повернути начальникові Франківського ВП ГУНП у Львівській області

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП повернути начальнику Франківського ВП ГУНП у Львівській області.

Суддя Марків Ю.С.
Справа № 156/503/19
Номер провадження: 3/156/170/19
П О С Т А Н О В А

05 червня 2019 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Мушкет О. О. розглянувши матеріали, які надійшли від Іваничівського відділу Горохівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого у ТзОВ «БРВ-Україна», паспорт серії НОМЕР_1 виданий Нововолинським МВ УМВС України у Волинській області 21 квітня 2005 року,-

за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 червня 2019 року о 15 год. 15 хв. керуючи автомобілем «DAEWOO LANOS» д.н.з НОМЕР_2 по автодорозі Т03-05 м. Нововолинськ-смт. Іваничі-смт. Локачі не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Опель Аскона» НОМЕР_3 , в результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, при цьому, залишив місце ДТП до якої був причетний.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-4 та ст.. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У зв`язку з тим, що однією і тією ж особою вчинені адміністративні правопорушення та розглядаються одночасно вважаю, що для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, дані справи про адмінправопорушення доцільно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ч.2 ст.36, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 156/502/19 (номер провадження 3/156/169/19), № 156/503/19 ( номер провадження 3/156/170/19 ) відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4 та 124КУпАП об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти № 156/502/19 ( номер провадження 3/156/169/19).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Мушкет
Справа № 661/2635/19
Провадження № 3/661/1197/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ID картка № НОМЕР_1 видана 04.07.2018 року, орган що видав 6510, навчається в ЗОШ № 3 м. Каховка, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не притягався до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_2 29.05.2019 року близько 17:00 год. вживав алкогольні напої в громадському місці, а саме на пляжі «Літній» в м. Нова Каховка Херсонської області.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 знайшла своє підтвердження зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 03.06.2019 року, особистими поясненнями ОСОБА_3 даними в судовому засіданні.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та майновий стан, та враховуючи, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності є неповнолітнім, у відповідності до ст. 13 КУпАП суддя застосовує до ОСОБА_3 заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись: ст.ст.13, 24-1, 283 КУпАП, суд

постановив:

Застосувати до ОСОБА_4 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, захід впливу у виді попередження.

Апеляційну скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 13.06.2019 року.

Суддя Н. В. Матвєєва