Справа №461/3740/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2019 року суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М., з участю представників Львівської митниці ДФС Лубоцького Б.І., Дунаса М.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, -

ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Волинська АДРЕСА_1 ., тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 22.07.2016 року, орган, що видав 4601, запис№372,

за ст.471 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

згідно протоколу про порушення митних правил, близько 09 год. 28 хв. 25.04.2019 р., громадянин України ОСОБА_1 , прямуючи в якості пасажира з Республіки Польщі в Україну автомобілем марки «SSANG YONG» модель «MUSSO» д.н.з. НОМЕР_2 , що в`їхав в зону митного контролю м/п «Краковець» Львівської митниці ДФС у напрямку «в`їзд в Україну» смугою спрощеного контролю „зелений коридор. Під час проведення візуального огляду даного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, які є обмеженими для переміщення через митний кордон України або підлягають митному оформленню та оподаткуванню при переміщенні через митний кордон України. Автомобіль було виведено зі смуги спрощеного митного контролю на майданчик поглибленого огляду транспортних засобів та товарів.

В ході митного контролю вказаного транспортного засобу та внесення даних про нього та осіб, які у ньому переміщувались, в АСМО «Інспектор» спрацювала АСАУР (коди 401-1, «Особа ДЕЙНЕКО ОЛЕКСАНДР переміщується повторно протягом 72 годин. Слід опитати особу на предмет наявності товарів, що підлягають оподаткуванню податком на додану вартість відповідно до Податкового кодексу України. Див. ст.191 Податкового кодексу України).

Під час проведення митного огляду в транспортному засобі, без ознак приховування виявлено товари на які відповідно до ст.376, ст.378 Митного кодексу України та ПКМУ від 21 травня 2012 р. № 434 встановлено обмеження на ввезення на митну територію України а саме:

1)горошок зелений консервований в металевій банці виробника вагою згідно маркування по 400 гр нетто в кожній 40 шт., загальною вагою 18 кг;

2)сосиски курячі торгівельної марки «YANO» в поліетиленових упаковках виробника вагою по 1 кг. 32 шт., загальною вагою 32 кг;

3)вироби ковбасні гомогенізовані торгівельної марки «JBB» з маркуванням на упаковці «MORTADELA FARMOWA» - 18 шт., загальною вагою 29 кг;

4)вироби ковбасні торговельної марки «PAЈKA» змаркуванням на етикетці «KIEЈBASA PAROWKOWA EXTRA» - загальною вагою12 кг;

5)вироби ковбасні в поліетиленових упаковках без маркування загальною вагою 18 кг.

Загальна вага предметів правопорушення складає 109 кг. Виявлений товар гр. України ОСОБА_1 визнав своєю власністю.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю під час проїзду через «зелений коридор» та вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України товарів, переміщення яких обмежено законодавством України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується підписом про отримання примірника протоколу, в якому вказано дату, час та місце розгляду справи. Суд враховує те, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Львівської митниці ДФС, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.471 Митного Кодексу України, а саме:

Згідно ст.471 МК України відповідальність настає за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також: протоколом про порушення митних правил №1798/209000/19 від 25.04.2019 року; контрольним талоном від 25.04.2019 року; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 25.04.2019 року; описом вилучених предметів у гр. ОСОБА_1 від 25.04.2019 року; службовою запискою державного інспектора Львівської митниці ДФС Воляника В.І. від 25.04.2019 року; доповідною запискою державного інспектора ВМО №2 м/п «Краковець» Львівської митниці ДФС Бусунюк Н.М. від 25.04.2019 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, перевезення товару, який обмежений до переміщення через митний кордон України, вважаю необхідним, притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу, товар, що був предметом порушення митних правил слід конфіскувати в дохід держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Крім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат за зберігання на складі митниці, із ОСОБА_1 слід стягнути суму витрат на зберігання, яка складає 321,03 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього стягнення - 1700,00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №1798/20900/19 від 25 квітня 2019 року, а саме: горошок зелений консервований в металевій банці виробника вагою згідно маркування по 400 гр нетто в кожній (Код згідно УКТЗЕД: ), вагою 18 кг; сосиски курячі торгівельної марки «YANO» в поліетиленових упаковках виробника вагою по 1 кг (Код згідно УКТЗЕД: ), вагою 32 кг; вироби ковбасні гомогенізовані торгівельної марки «JBB» з маркуванням на упаковці «MORTADELA FARMOWA» (Код згідно УКТЗЕД: , вагою 29 кг; вироби ковбасні торговельної марки «PAЈKA» з маркуванням на етикетці «KIEЈBASA PAROWKOWA EXTRA» (Код згідно УКТЗЕД: ), вагою 12 кг; вироби ковбасні в поліетиленових упаковках без маркування (Код згідно УКТЗЕД: ), вагою 18 кг - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці ДФС 321,03 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 384,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Х.М. Мисько