П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/323/19

21 травня 2019 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Флоряк Д.В., з участю адвоката Капака В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Надвірнянського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення ОБ №100956 від 31 січня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 31 січня 2019 року близько 19 год 20 хв по вул. Соборна в м. Надвірна Івано-Франківської області керуючи автомобілем марки «Skoda Oktavia» д.н.з. НОМЕР_1 при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності, не вибрав безпечної швидкості руху транспортного засобу та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Nissan Terrano» д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак від нього поступила заява , в якій просить розгляд справи проводити в його відсутність за участю його адвоката Капака В.М. Вину не визнає.

Суд, вислухавши адвоката, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 31 січня 2019 року близько 19 год 20 хв по вул. Соборна в м. Надвірна Івано-Франківської області керуючи автомобілем марки «Skoda Oktavia» д.н.з. НОМЕР_1 при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності, не вибрав безпечної швидкості руху транспортного засобу та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Nissan Terrano» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП ( а.с.1).

З долучених до матеріалів справи письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він 31 січня 2019 року близько 19 год 15 хв в м. Надвірна по вул. Соборна Івано-Франківської області керував автомобілем «Skoda Oktavia» д.н.з. НОМЕР_1 та повертав на парковку перед магазином «Торба». В цей час гр. ОСОБА_2 , стоячи на стоянці, перед початком руху автомобілем «Nissan Terrano» д.н.з. НОМЕР_2 , не переконався в безпеці руху, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з його автомобілем, який заїздив на парковку. Коли він побачив, що автомобіль «Nissan Terrano» д.н.з. НОМЕР_2 здає заднім ходом і їде на його автомобіль, він почав сигналити та зупинився, після чого відбулося зіткнення, бо інший водій не відреагував та допустив зіткнення ( а.с. 25).

З наявної в матеріалах справи схеми наслідків ДТП (додаток до протоколу), складеної працівником поліції на місці пригоди вини водія ОСОБА_1 не вбачається ( а.с.4).

Окрім того, постановою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 21 березня 2019 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП на накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень. Як вбачається з постанови суду, в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю ( а.с.26).

Даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вважаю, що докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у справі відсутні.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до вимог ст. 124 КУпАП відповідальність наступає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суддя вважає, що в даній дорожній обстановці (ситуації), водій автомобіля марки «Skoda Oktavia» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 діяв не всупереч ПДР України, а у відповідності до них.

Враховуючи вищенаведене, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 124 КУпАП не знайшло свого підтвердження у судовому засіданні, тому відповідно до змісту п.1 ст. 247 КУпАП провадження в даній справі необхідно закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП не сплачується.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247 п. 1, 283-285 КУпАП , суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.

Суддя Флоряк Д.В.