Справа № 750/5338/19
Провадження № 3/750/1173/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Григор`єва Р.Г., при секретарі Анісковець М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

07 травня 2019 року, о 21 год. 30 хв., в м. Чернігові, по вул. Кільцева, 20, ОСОБА_1 керував автомобілем «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога, що підтверджується висновком №272 від 07.05.2019, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР.

Крім того, 07 травня 2019 року, о 21 год. 30 хв., в м. Чернігові, по вул. Кільцева, 20, ОСОБА_1 керував автомобілем «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись зі сторони вул. Шевченка, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 11.3, 12.1 ПДР .

В судове засідання, призначене на 30.05.2019, ОСОБА_1 не з`явився.

Вирішуючи питання щодо можливості проведення судового розгляду за відсутності ОСОБА_1 , суд виходить з того, що право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на особисту участь у розгляді її справи чи участь її адвоката, встановлене частиною першою статті 268 КУпАП, не є абсолютним.

Відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення за клопотанням таких осіб має корелюватися із завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, серед яких у відповідності до ст. 245 КУпАП є своєчасне з`ясування обставин справи та вирішення її у точній відповідності з законом, тобто таке відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення не має перешкоджати розгляду справи із збереженням можливості притягнення особи до адміністративної відповідальності в межах строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, у випадку встановлення наявності складу адміністративного правопорушення в діях такої особи.

За змістом ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 130 КУпАП можуть розглядатися за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Судом були створені всі належні процесуальні можливості для реалізації ОСОБА_1 права на захист, оскільки останньому надавався час на подання своїх письмових пояснень з приводу обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення або на запрошення захисника для представлення власних інтересів в суді, чим той не скористався з власної ініціативи.

Відтак, з метою дотримання необхідного балансу між забезпеченням права особи на участь у розгляді справи та самим розглядом справи з дотриманням як строків розгляду справи судом, так і строку можливого притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення від 07.05.2019 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протокол про адміністративне правопорушення від 07.05.2019 за ст. 124 КУпАП, суд вважає, що в діях порушника вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння і порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, з наступних підстав.

Відповідно до підпункту «а» пункту 2.9 ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння тягне за собою адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 1.3 ПДР учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним (п. 12.1 ПДР).

Відповідно до п. 11.3 ПДР на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу. Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна тягне за собою адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення від 07.05.2019 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, не дотримався вимог п.п. 11.3, 12.1 ПДР, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в смузі зустрічного руху в зустрічному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Факт керування водієм ОСОБА_1 транспортним засобом «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, встановлений висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 272 від 07.05.2019 КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня».

З письмових пояснень свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вбачається, що обидва були свідками складання на водія ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також у своїх письмових поясненнях свідок ОСОБА_4 вказує, як був свідком того, як транспортний засіб «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався у зустрічному напрямку.

Таким чином, в судовому засіданні доведено поза розумним сумнівом, що водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, тобто порушив вимоги п. 2.9а ПДР, а також порушив вимоги п.п. 12.1, 11.3 ПДР, внаслідок чого сталося зіткнення його транспортного засобу з автомобілем, що рухався у смузі зустрічного руху в зустрічному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, ступінь його вини і вважає за необхідне, з урахуванням ст. 36 КУпАП, накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Також, постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.05.2019 було об`єднане в одне провадження справа про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. При винесенні вказаної постанови було помилково вказано прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності « ОСОБА_5 », замість правильного прізвища « ОСОБА_6 ». Зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 36, 124, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Виправити у постанові Деснянського районного суду м. Чернігова про об`єднання протоколів про адміністративне правопорушення, прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності з « ОСОБА_7 » на правильне прізвище « ОСОБА_6 ».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р.Г. Григор`єв