Номер провадження 3/754/1190/19
Справа №754/3542/19
ПОСТАНОВА

іменем України

30 травня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.02.2019 року близько 03 год. 20 хв. по вул. М. Цвєтаєвої, 4 в м. Києві, ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «SUBARU», д/н НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засідання ОСОБА_2 зазначав про те, що не керував транспортним засобом, а перебував в стоячому автомобілі. Між тим, працівники поліції застосували до нього фізичну силу, побили, та переписали протокол про адміністративне правопорушення. Доказів на підтвердження вказаного суду не надав.

В судовому засіданні 24.05.2019 р. наполягав на відкладенні розгляду справи для надання ним доказів на спростування своєї вини.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 зазначив, що ОСОБА_2 не керував транспортним засобов в стані алкогольного сп"яніння.

Проте суд не приймає до уваги покази ОСОБА_3 , оскільки останні не вказаний як свідок в протоколі про адміністративне правопорушення. Даних, які б підтверджували факт його перебування по АДРЕСА_2 в 03 год. 20 хв. не підтверджено.

При цьому, вбачається, що ОСОБА_2 не оскаржувався сам факт його відмови від проходження огляду на стан сп`яніння, а зазначалось лише про те, що він перебував в стоячому автомобілі, а працівники поліції здійснювали насильство по відношенню до нього.

Суд вважає, що в ОСОБА_2 було достатньо часу для надання суду доказів на спростування даних, зафіксованих в протоколі про адміністративне правопорушення, при цьому останній був обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, про те жодних дій по відношенню цього не вчиняв, що свідчать про пасивну поведінку останнього щодо захисту своїх прав.

Ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає санкцію як за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, так і за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Так, згідно з п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Отже, вина ОСОБА_2 підтверджується даними, зафіксованими у протоколі про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків, відеозаписом з камери АА 00858, переглянутим в судовому засіданні.

ОСОБА_2 не надав суду жодних доказів на спростування відомостей викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Виходячи з вище викладеного, в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 38 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Крім того, відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вбачається, що правопорушення вчинене 25.02.2019 р., отже станом на день розгляду справи строки, передбачені ст. 38 КУпАП закінчились.

Враховуючи вище викладене провадження підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст.130 КУпАП України, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі стосовно ОСОБА_1 закрити в зв`язку з закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановлених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя