Київський апеляційний суд
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

10 травня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Тютюн Т.М. за участю ОСОБА_1 - особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, працюючого водієм-експедитором у ДП "Інвестор Центр", що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

на постанову судді Оболонського районного суду м. Києва від 15 квітня 2019 року,

у с т а н о в и в :

Постановою судді Оболонського районного суду м. Києва від 15.04.2019 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 місяців за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Як встановив суд, 25 лютого 2019 року о 8 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Skoda Fabia" д/н НОМЕР_2 по пр-ту Героїв Сталінграду, 1-а в м. Києві, всупереч вимогам п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України не вибрав безпечну швидкість руху та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Ford Fiesta" д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалася попереду, що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову судді змінити в частині накладеного стягнення на менш суворий вид адміністративного стягнення - штраф у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. При цьому не оспорює своєї вини у вчиненні правопорушення, однак вважає, що суддя не врахував обставину, що пом`якшує відповідальність, - щире розкаяння, що до адміністративної відповідальності він раніше не притягувався, позитивні характеристики за місцем проживання та роботи, а також рід занять, оскільки він працює водієм-експедитором, що є основним джерелом доходу, і позбавлення спеціального права поставить його у скрутне матеріальне становище.

________________________________________________________________________________________

Справа № 33/824/2114/2019 Постанова винесена суддею Шестаковською Л.П.

Категорія: ст.124 КУпАП

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , який підтримав апеляційну скаргу і просив її задовольнити, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, вважаю, що її належить задовольнити з таких підстав.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, за обставин, викладених у постанові судді місцевого суду, доведена наявними в справі доказами і в апеляційній скарзі не оспорюється.

Разом з тим, обираючи вид адміністративного стягнення з числа альтернативних, суддя встановив обставину, яка пом`якшує відповідальність, однак не взяв її до уваги. При цьому зазначив, що враховує характер вчиненого, особу порушника, але ці поняття є загальнотеоретичними і більш конкретних даних постанова не містить.

Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст.30 КУпАП позбавлення наданого даному громадянинові права керування транспортними засобами застосовується на строк до трьох років за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом.

Суддею не встановлені такі обставини, а також обставини, що обтяжують відповідальність, і накладено найсуворіший вид стягнення без належного обґрунтування, що є неправильним.

З матеріалів справи та долучених до апеляційної скарги документів вбачається, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, в тому числі у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху не притягувався, працює, рід його занять пов`язаний з керуванням транспортними засобами, позитивно характеризується за місцем роботи. Він не оспорює своєї вини, щиро розкаявся, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність. Вказане правопорушення вчинено з необережності, пошкодження, завдані транспортним засобам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, не є суттєвими, інші суспільно небезпечні наслідки відсутні, і цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована.

Враховуючи наведене, вважаю, що стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами є надмірно суворим, а тому постанова судді місцевого суду підлягає зміні у зв`язку з неправильним застосуванням норм матеріального права шляхом пом`якшення виду стягнення з позбавлення права керування транспортними засобами на штраф.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Оболонського районного суду м. Києва від 15 квітня 2019 року, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, змінити.

Пом`якшити вид стягнення з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 /шість/ місяців на штраф у розмірі 20 /двадцяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок/ гривень.

У решті постанову залишити без зміни.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Строк звернення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду Т.М. Тютюн