Справа № 310/3725/19
3/310/1094/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2019 року стосовно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 184 КУпАП в якому зазначено, що вона 26.04.2019 року в порушенні ст. 150 Сімейного кодексу України ухилялася від виконання батьківськиї обов`язків щодо дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме неналежним чином доглядала за дітьми, що призвело до їх госпіталізації 26.04.2019 року до Бердянської міської лікарні, діти були брудні, із неприємним запахом, життю та здоров`ю дітей нічого не загрожує.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнала, щиро розкаялась.

Згідно ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.05.2019 року, письмовими заявами мешканців с. Полоузівка Бердянського району Запорізької області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 02.05.2019 року, письмовими поясненнями завідуючої педіатричним відділенням КУ Бердянської міської ради «Бердянська територіальна медична установа» від 10.05.2019 року, та поясненнями самого правопорушника.

В судовому засіданні було з`ясовано, що правопорушник ОСОБА_1 має на утриманні шістьох дітей, не одружена, не працює, знаходиться у важкому матеріальному становищі, вчинила вищевказане правопорушення вперше.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, а також враховуючи щире каяття правопорушника та її скрутне матеріальне становище, оскільки в неї на утриманні знаходиться шість малолітніх дітей, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 23, 33, 34, 40-1, 184, 213, 221, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя