Справа № 202/2297/19
Провадження № 3/202/1080/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 червня 2019 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2019 року о 16 год. 40 хв. в м. Дніпро по вул. Дніпросталівська, 5, водій ОСОБА_1 керував авто Land Rover н/з НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння: зіниці очей не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці, тремтіння пальців рук, від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При наданні пояснень у суді ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснивши, що був тверезий та наркотичних засобів не вживав, а від проходження медичного огляду відмовився, так як не роз`яснили наслідки проходження або відмови від проходження медичного огляду.

Виходячи з представлених суду матеріалів справи, дослідивши надані докази, письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , допитавши поліцейських ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , переглянувши відеозаписи з нагрудних камер поліцейських, суд приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, з огляду на таке.

Відповідно до письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які зазначили, що в їх присутності поліцейські запропонували пройти гр. ОСОБА_1 медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку, на що останній відмовився.

Допитаний у судовому засіданні поліцейський ОСОБА_4 пояснив, що він разом з напарницею знаходились на патрулюванні та проїжджаючи поряд з Інтерпайпом по вул. Дніпросталівська зупинили авто Land Rover н/з НОМЕР_1 , в ході спілкування з водієм ОСОБА_1 , в нього було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, у зв`язку з чим ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння, однак від відмовився, посилаючись на те, що йому потрібно на роботу, щоб видати заробітну плату. Також ОСОБА_4 додав, що гр. ОСОБА_1 роз`яснялись права та наслідки проходження або відмови від проходження медичного огляду.

Допитана у судовому засідання поліцейська ОСОБА_5 надала аналогічні пояснення, що і поліцейський ОСОБА_6 .В..

При перегляді відеозапису видно та чутно як гр. ОСОБА_1 в присутності двох свідків було запропоновано пройти медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння, на що останній відмовився, також на відео є момент роз`яснення гр. ОСОБА_1 наслідків проходження такого огляду або відмови від проходження, що підтверджує обставини викладені в протоколі серії ОБ № 158922 від 14.03.2019 року та спростовує версію ОСОБА_1 ..

Суд, вивчивши наявні в матеріалах справи докази, письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , покази поліцейських ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , переглянувши відеозаписи з нагрудних камер поліцейських, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки, відповідно до п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Однак ОСОБА_1 не виконав вимог п. 2.5ПДР України, та відмовився від проходження медичного огляду, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи вище проведений аналіз доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами

Керуючись ст.ст. 130, 283-284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ф. Шофаренко