Справа №201/1984/19
Провадження № 3/201/1004/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, стосовно ОСОБА_1, 19.10.1965р. народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, офіційно непрацевлаштованої, що зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/13, притягнутої за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 19.02.2019р. з Соборного ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області надійшов зазначений адміністративний матеріал, який був переданий судді Ткаченко Н.В. 19.02.2019р.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 19.02.2019р. вбачається, що ОСОБА_1 23.01.2019р. близько 01год. 45хв. ночі, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/13, влаштувала сімейну сварку з сином ОСОБА_2, в результаті чого висловлювалась на його адресу нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, чим скоїла насильство в сімї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 19.02.2019р. свою вину у вчиненні правопорушення визнала, між тим пояснила, що прийшла до дому о 12 годині ночі трохи на підпитку і намагалася попрати речі, проте син заборонив їй вмикати пральну машинку, в результаті чого виник конфлікт. До цього в родині періодично виникали конфлікти через те, що син ОСОБА_1 не бажає навчатись, працювати та надавати кошти матері на придбання продуктів харчування та оплати комунальних платежів.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами: письмовою заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 23.01.2019р., усними поясненнями в судовому засіданні 19.02.2019р., письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 від 23.01.2019р. та її усними поясненнями, наданими в засіданні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства, тобто умисного вчинення діянь (дій) психологічного характеру (погрози), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілого, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховані характер вчиненого правопорушення, особа правопорушниці, ступінь її вини, і обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність (скоєння правопорушення вперше, напружені стосунки з сином (постановою суду від 19.02.2019р. сина також притягнуто до адмінвідповідальності по ч. 1 ст. 173-2КУпАП за подіями 23.01.2019р.)).

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Крім того, статтею 40-1 КУпАП України та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адмінстягнення, на користь держави сплаті підлягає судовий збір в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на останню адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 170 грн. (сто сімдесят грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири грн. двадцять коп).

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Ткаченко Н.В.