ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали, направлені з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2018 року до суду з Управління патрульної поліції в Одеській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до складеного протоколу, 03.11.2018 року о 19 годині 10 хвилин ОСОБА_1 керуючи мопедом HONDA TACT б/н, в м.Одесі по вул. В.Арнаутська, 50, у порушення п. 8.4 в) Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, не виконала вимоги дорожнього знаку 3.21 (вїзд заборонено), внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем марки TOYOTA PRIUS, державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2. В результаті ДТП водій мопеда ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження, а транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За цим фактом співробітниками патрульної поліції стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 070067 від 07.12.2018 року за ст. 124 КУпАП України.

У судове засідання, призначене на 16 січня 2019 року ОСОБА_1 не зявилася, у суду не було відомостей про її належне сповіщення про дату та час засідання.

Виходячи з положень ст. 55 Конституції України та ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, з метою забезпечення правопорушнику вільного доступу до правосуддя, розгляд справи було призначено на 28 січня 2019 року.

У судове засідання, призначене на 28 січня 2019 року ОСОБА_1 не зявилася, у суду не було відомостей про її належне сповіщення про дату та час засідання.

Виходячи з положень ст. 55 Конституції України та ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, з метою забезпечення правопорушнику вільного доступу до правосуддя, розгляд справи було призначено на 28 лютого 2019 року.

У судове засідання, призначене на 28 лютого 2019 року ОСОБА_1 не зявилася, про розгляд справи судом повідомлялася.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, а саме: з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 070067 від 07.12.2018 року, висновком від 04.11.2018 року щодо обґрунтованості невнесення відомостей до ЄРДР, довідкою КУ «Міська клінічна лікарня № 11» від 03.11.2018 року за № 14340, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.11.2018 року, схемою місця ДТП від 03.11.2018 року, поясненнями ОСОБА_2, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03.11.2018 року стосовно ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1, вважаю ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини мали місце 03.11.2018 року, тобто більше трьох місяців тому. За таких обставин суд позбавлений можливості розглянути матеріали у строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Отже, суд вважає, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю, оскільки закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 38, 130, 221, п. 7 ст. 247, 268, 283, 284, 287-291 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л. С. Єршова