П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2019 р. Справа № 414/1608/19

Провадження № 3/414/370/2019

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області Акулов Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії АА № 243375 від 05 червня 2019 року, який надійшов з Кремінського ВП ГУНП в Луганській області, стосовно ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Волноваха, Донецької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 18 серпня 1999 року Кремінським РВ УМВС України в Луганській області, не працює, домогосподарка, має на утриманні дітей ОСОБА_2 2012 року народження, ОСОБА_3 2008 року народження, ОСОБА_4 2002 року народження, ОСОБА_5 2003 року народження, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу серії АА № 243375 від 05 червня 2019 року, який надійшов з Кремінського ВП ГУНП в Луганській області, ОСОБА_1 з 01.09.2018 року дотепер не виконує батьківські обов`язки щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в наслідок чого останні без поважних причин не відвідують навчання і втрачають можливість отримати освіту.

Дії ОСОБА_1 повноважним представником Кремінського ВП ГУНП в Луганській області кваліфіковано за ст. 184 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнала у повному обсязі, вказала, що вона не знала про невідвідування занять дітьми, щиро каялася, просила суворо не карати, відсутній дохід не працює.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вона винна у вчинені правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Провина повністю доведена наступними письмовими доказами:

- листом Директора Рубіжанського професійного хіміко-технологічного ліцею від 24 травня 2019 року, згідно якого учні: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 тривалий час не відвідують заняття (а.с.3);

- поясненнями ОСОБА_4 , який підтвердив факт нехтування ОСОБА_1 своїми батьківськими обов`язками (а.с. 4);

- поясненнями ОСОБА_5 , яка підтвердила факт нехтування ОСОБА_1 своїми батьківськими обов`язками (а.с. 5);

- свідоцтвами про народження, згідно яких ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_4 2002 року народження та ОСОБА_5 2003 року народження (а.с.8,9);

- листом начальника служби у справах дітей від 06.06.2019 року, згідно якого останній просить вжити заходи реагування у відношенні ОСОБА_1 , позаяк остання не в повному обсязі виконую батьківські обов`язки (а.с.12).

З огляду на викладене суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 не у повній мірі здійснює виконання своїх батьківських обов`язків стосовно двох малолітніх дітей.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці до адміністративної відповідальності не притягувалася; майновий стан не працює, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей; ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, є щире каяття, обставин, що обтяжують її відповідальність, не вбачається.

З викладеного суддя дійшов висновку про необхідність застосування стягнення у виді попередження, що передбачено санкцією ст. 184 ч. 1 КУпАП, оскільки саме такий вид стягнення буде сприяти виправленню правопорушника та попередження вчинення нових порушень.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі зокрема у пазі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З огляду на зазначене, враховуючи відсутність роботи у ОСОБА_1 , знаходження на утриманні чотирьох малолітніх дітей, умови проживання та рівень матеріальної забезпеченості, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від сплати судового збору, віднести його на рахунок держави, оскільки таке стягнення ніяким чином не вплине позитивно на виконання цілей превентивних заходів щодо порушника, а лише призведе до погіршення становища.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 184 ч. 1, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Судовий збір віднести на рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців. У разі її оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя Є.М. Акулов