Справа № 729/932/19
3/729/288/19 р.

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2019 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М., за участю секретаря Іллюши Т.Л., розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адмінматеріал, який надійшов від Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Браниця Бобровицького району Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , пенсіонера, раніше не притягувався до адмінвідповідальності , рнокпп невідомо,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 вказав, що 04.08.2019 року з 16 до 17 год. до нього додому приїздив ОСОБА_1 . При спілкуванні з останнім він не бачив щоб останній був в стані алкогольного сп`яніння.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальноств, свідка суд приходить до висновку про наявність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серії ДПР № 381062 від 04.08.2019 року, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій, є одним із джерел доказів, результатами тестування на стан алкогольного сп`яніння за допомогою пристрою «Алкофор-505», відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, де чітко відображено, що ОСОБА_1 , після зупинки поліцейським перебував за кермом транспортного засобу та на запитання працівника поліції підтвердив, що вживав спиртні напої (а.с. 1-6).
Суд критично відноситься до показів свідка ОСОБА_2 відносно того, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, оскільки вони спростовуються дослідженим в судовому засіданні матеріалами, зокрема відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.
Враховуючи зазначені докази, характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обставини, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а також про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік
Оскільки, судом ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності, то відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір стягненню з останньої підлягає судовий збір на користь держави в сумі 384 грн. 20 коп.
Керуючись ст. ст. 33, ч.1 ст. 130, 283,284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Л.М.Демченко