ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №711/6927/19

Номер провадження 3/711/1607/19

10 жовтня 2019 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.ст. 130, 124, 122-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

27.08.2019 о 00 год. 37 хв. ОСОБА_1 в м. Черкаси по вул. Чигиринська 48 керував тз MAZDA 3 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці, які не реагують на світло, порушення мови. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також, 27.08. 2019 о 00 год. 38 хв. ОСОБА_1 в м. Черкаси по вул. Чигиринська 48 керував тз MAZDA 3 д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, в результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 309024 від 27.08.2019 ОСОБА_1 в м. Черкаси по вул. Чигиринська 48 керував тз MAZDA 3 д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу подану за допомогою проблискових маячків червоного кольору та спеціального звукового сигналу, за що передбачена відповідальність за ст. 122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причину не явки суд не повідомив, був належним чином повідомленим про день та час розгляду справи судовою повісткою, із клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Правопорушення передбачені ч.1 ст.130, ст. 124, ст. 122-2 КУпАП не входять до переліку справ передбачених ч.2 ст.268 КУпАП розгляд яких слід проводити з обов`язковою присутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Три протоколи про адміністративні правопорушення відносно одного правопорушника надійшли до суду одночасно, тому розглядаються з дотриманням ст. 36 КУАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; ст. 122-2 КУпАП, а саме: невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 309025 від 27.08.2019, відомостями протоколу АА № 010727 про адміністративне затримання за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП від 27.08.2019, відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 309404 від 27.08.2019, відомостями постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія НК № 352553 від 27.08.2019, поясненнями ОСОБА_2 від 27.08.2019, поясненням ОСОБА_3 від 27.08.2019, поясненням ОСОБА_4 від. 27.08.2019, відомостями рапорту працівника поліції від 27.08.2019, відеоматеріалами на DVD диску відносно ОСОБА_1 ..

Враховуючи, той факт, що правопорушник відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, чим грубо порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, що викликає сумнів в тому, що він на належному рівні знає Правила дорожнього руху України, що відповідно до п.1.3 зазначених правил є обов`язком учасника дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, не виконав вимог поліцейського, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, вважаю, що для його виправлення та усвідомлення неправомірної поведінки, правопорушник підлягає адміністративному стягненню.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130, ст. 124, ст. 122-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення №711/6927/19, №711/6929/19 та 711/6930/19 об`єднати в одне провадження та присвоїти №711/6927/19.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.130, ст. 124, ст. 122-2 КпАП України та притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст. 124, ст. 122-2 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень та одного року позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн..

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. Г. Кучеренко