Справа № 183/1649/19
№ 3/183/996/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 червня 2019 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Крохмалюк І.П., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що надійшли з Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм ТОВ «Белогві», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 03.03.2019 року о 08.07 годині водій ОСОБА_2 на перехресті віл. І.Франка та вул. Криворізька м. Кам`янське Дніпропетровської області керуючи атвомобілем «Форд CARGO», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , змінив напрямок руху, не переконався в безпечності маневру, скоїв зіткнення з атвомобілем «ДЕУ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в попутному напряму, внаслідок чого автомобілеям спричинено матеріальну шкоду. Учасники ДТП медичної допомоги не потребували.

Дані дії ОСОБА_2 було кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 в суді свою вину не визнав, просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу правопорушення в його діях.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, а також надані до нього письмові докази, встановлено, що у протоколі нерозбірливим почерком вказано викладені обставини, при яких вчинено адміністративне правопорушення, це позбавляє можливості суду з`ясувати обставини скоєння адміністративного правопорушення, а також прийняти законне рішення у справі.

Крім того, до протоколу додано письмові докази у вигляді копій схеми місця ДТП, рапорту та пояснень учасника ДТП, які надано в порушення вищезазначеної норми закону в копіях, не завірених належним чином, тому суддя вважає надані докази не допустимими доказами винуватості ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення.

У відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП, якщо провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, скоєння водієм ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не підтверджується матеріалами справи, тому провадження у справі підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її ухвалення.

Суддя І.П. Крохмалюк