Справа № 585/1981/19
Номер провадження 3/585/432/19
П О С ТА Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді Шульги В.О., при секретарі С.А. Дем`яненко розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, солдата військової частини НОМЕР_1 , працюючого механіком-водієм кранівника 4 обслуги реактивного артилерійського взводу 3 реактивної артилерійської батареї 1 реактивного артилерійського дивізіону, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною 4 статті 172-11 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі відносно ОСОБА_1 вказано, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 12.12.2018 року ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу віськової частини.
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 11.03.2019 року №59 ОСОБА_1 призначено на посаду механіка-водія кранівника 4 обслуги реактивного артилерійського взводу 3 реактивної артилерійської батареї 1 реактивного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , 1 реактивний артилерійський дивізіон, якої дислокується у м. Ромни, на якій він проходить військову службу.
Відповідно до вимог ст.16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.
Однак 27.05.2019 року о 08:00 год. солдат ОСОБА_1 не прибув на службу після вихідних днів (25-26 травня 2019 року) до 1 реактивного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 у пункті тимчасової дислокації у м. Ромни. Організовані командуванням військової частини пошуки військовослужбовця позитивних результатів не дали, на телефонні дзвінки військовослужбовець не відповідав.
27.05.2019 року близько 15:00 год. солдат ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння був затриманий патрулем відділення Військової служби правопорядку Полтавського зонального відділу ВСП біля магазину у АДРЕСА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Відносно військовослужбовця було складено протокол про адміністратвине праволпорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП та поміщено до кімнати тимчасово затриманих відділення Військової служби правопорядку Полтавського зонального відділу ВСП до повного витвереження. В подальшому 28.05.2019 року військовослужбовця було передано представникам військової частини.
Таким чином, в період з 08:00 27.05.2019 по 15:00 27.05.2019 ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 у пункті тимчасової дислокації військової частини у м. Ромни, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні провину в самовільному залишенні військової частини не визнав, суду пояснив, щовін не погоджується з протоколом, оскільки він самовільно не залишав військову частину, а не повернувся своєчасно у військову частину. Він поїхав з військової частини 24 травня 2019 року десь в 16 годині, були вихідні, він отримав усний дозвіл командира про виїзд на вихідні. О 8 годині в понеділок він повинен був повернутися, це передбачено розпорядком дня. Не повернувся на службу своєчасно тому, що хотів освідчитися дівчині з якою зустрічався 5 років, приїхав, а вона з іншим, він тому і запив. В минулому році притягувався до відповідальності в березні 2018 року, сплатив 2500 грн.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю подій і складу адміністративного правопорушення.
Як встановлено судом, дії ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення кваліфіковані за ч.4 ст. 172-11 КУпАП, як самовільне залишення військової частини, що вчинене в умовах особливого періоду. В той же час, як вбачається з протоколу та пояснень ОСОБА_1 він не залишив самовільно військову частину, оскільки вибув з місця дислокації з дозволу командира, а не прибув до місця служби у визначений строк.
З огляду на встановлені обставини, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП, з тими кваліфікуючими ознаками, які викладені в протоколі, крім цього відсутня сама подія такого правопорушення, як викладено в протоколі.
За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною 4 статті 172-11 КУпАП, за викладених в протоколі кваліфікуючих ознак, підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 245, 280, 256, 247 п.1, 284 п.3, 172-15 ч.2 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною 4 статті 172-11 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя: підпис...
Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга