Сахновщинський районний суд Харківської області
Справа №: 634/327/19
Провадження № 3/634/180/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2019 суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця . Вахрушево Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , солдата військової частини НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
До Харківського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал, відповідно до якого 12.03.2019 року близько 19.30 год. ОСОБА_1 вчинив за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , відносно свого батька ОСОБА_2 насильство у сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в сторону останнього нецензурної лайки та погрозах фізичною розправою.
ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, провину не визнав, зазначив, що його батько ОСОБА_2 здійснює насильство у сім`ї, знущається над ним.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з наступних підстав.
Стаття 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насилля в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Згідно Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» від 15.11.2001 року №2789 -ІІІ- психологічне насильство, пов`язане з тиском одного члена сім`ї на психіку іншого через навмисні словесні образи або погрози, переслідування, залякування, які доводять постраждалого до стану емоційної невпевненості, страти здатності захистити себе і можуть заподіяти або заподіяли шкоду психічному здоров`ю. Метою домашнього насильства завжди є встановлення контролю над жертвою, коли кривдник намагається бути єдиним «розпорядником» її життя.
Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення особою, яка його склала, не зазначені наслідки, настання яких є обов`язковою умовою згідно диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
За змістом ст. 279 КУпАП розгляд справ про адміністративне правопорушення судом першої інстанції проводиться в межах обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення.
Таким чином, у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП обставини правопорушення повинні бути викладені в протоколі про адміністративне правопорушення з належним формулюванням складу адміністративного правопорушення, передбаченого цим Кодексом.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 не міститься складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.173-2, ст. ст.247,283 КУпАП України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.
Суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя-