Справа № 761/7643/19
Провадження № 3/761/2193/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Антонюк Марина Станіславівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Томашпіль, Вінницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, аспіранта НАН України, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, в тому, що він 12 лютого 2019 року о 10 годині 30 хвилин, в м.Києві на перетині вул.М.Житомирська та проїзд Володимирський, керуючи автомобілем марки «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1, будучи неуважним, не врахувавши зміну дорожньої обстановки, рухаючись по другорядній дорозі не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, який наближався до перехрестя по головній дорозі, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав та пояснив, що 12 лютого 2019 року приблизно о 10 годині 30 хвилин керуючи автомобілем «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1 рухався по вул. Володимирська в сторону Софіївської площі. Зазначив про те, що він знаходився на середині перехрестя та водій автомобіля НОМЕР_2 перешкодив йому завершити маневр. Вказує про те, що він зупинився перед знаком «Стоп», при цьому переконався в тому, що на головній дорозі не було автомобілів та виїхав на перехрестя. Водій автомобіля НОМЕР_2 вилетів на великій швидкості та не дав закінчити йому маневр, в результаті чого скоїв зіткнення. Зазначив про те, відеореєстратор в його автомобілі не встановлений, відомостей щодо очевидців ДТП у нього не має, чи ведеться відеоспостереження на даній ділянці дороги йому не відомо.

Другий учасник ДТП водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 суду пояснив, що 12 лютого 2019 року приблизно о 10 годині 30 хвилин керуючи автомобілем НОМЕР_2 рухався по вул. Мала Житомирська в сторону вул. Володимирський проїзд. Зазначив про те, що їхав по головній дорозі та пересвідчившись у відсутності перешкод, виїхав на перехрестя. З другорядної дороги виїхав автомобіль «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1, який не пересвідчившись у відсутності перешкод, здійснив наїзд на його автомобіль. Він намагався уникнути зіткнення, але не зміг цього зробити. Зазначив про те, відеореєстратор в його автомобілі не встановлений, відомостей щодо очевидців ДТП у нього не має, чи ведеться відеоспостереження на даній ділянці дороги йому не відомо.

З інших матеріалів, наявних у розпорядженні суду, дійти однозначного висновку про наявність або відсутність порушень водієм ОСОБА_1 п.п. 2.3 (б), 16.11 Правил дорожнього руху України, не надається можливим.

Стаття 245 КУпАП передбачає, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дослідивши схему ДТП від 12 лютого 2019 року, суд приходить до висновку про необхідність направлення протоколу про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_1, разом із матеріалами справи для проведення додаткової перевірки, в ході якої необхідно встановити очевидців події, встановити чи ведеться відео спостереження на даній ділянці проїжджої частини, та долучити до матеріалів справи відповідний відеозапис і за результатами встановленого, прийняти рішення про наявність в діях учасників даного ДТП складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 24, 252 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП направити до Управління патрульної поліції в м.Києві для проведення додаткової перевірки та належного оформлення матеріалів.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва М.С. Антонюк