Справа № 450/3307/19 Провадження № 3/450/511/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -

встановив:

до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшли матеріали у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГП №098172 від 24.09.2019 року, ОСОБА_1 16.09.2019 року близько 14:20 год. знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 знаходячись в нетверезому стані, вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 : виражався гучною лайкою, виганяв з буинку, погрожував фізичною розправою.

Частина 2ст. 173-2 КУпАПпередбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з вищезазначених порушень.

Проте у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єктивна сторона правопорушення не розкрита, не зазначено, ознаки якого саме з цих порушень містяться в його діях. Суть правопорушення, описана у протоколі, не відповідає диспозиції ч. 2ст. 173-2 КУпАП. Окрім того матеріали справи не містять жодних висновків уповноважених осіб, якими встановлено якому насиллю піддавалась потерпіла і які наслідки цього насилля. За таких обставин, матеріали справи не містять доказів вчинення домашнього насильства.

Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення

На підставі викладеного, суддя вважає необхідним провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності заст. 173-2 ч. 2 КУпАПзакрити через відсутність в його діях складу правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом десяті днів з дня її винесення.

Суддя Є. О. Данилів