Справа № 288/279/19
Провадження № 3/288/81/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька АДРЕСА_1,

РНОКПП - НОМЕР_1,

місце роботи: ФОП,

за частиною першою статті 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

17 грудня 2018 року о 15.10 годині за результатами проведеної фактичної перевірки ФОП ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_2, встановлено, що ОСОБА_1 - продавцем, порушено порядок проведення розрахунків та пунктів 1, 2, 11, 12, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР (із змінами та доповненнями), а саме: не проведено розрахункову операцію на повну суму покупки через РРО, не роздруковано та не видано відповідний розрахунковий документ, проведено розрахункову операцію без використання попереднього програмування, порушено ведення порядку, встановленого законодавством, облік товарних запасів, допущено невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що порушила встановлений порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, щиро розкаялась у вчиненому.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 155-1 КУпАП підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 31 від 28 січня 2019 року відносно ОСОБА_1;

-актом (довідкою) № 0360/06/18/РРО/НОМЕР_1 від 17 грудня 2018 року;

-Х- звітом від 17 грудня 2018 року;

-описом готівки, яка знаходиться на місці проведення розрахунків від 17 грудня 2018 року;

-додатком до акту фактичної перевірки;

-поясненнями до акту перевірки ОСОБА_1 від 17 грудня 2018 року.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, згідно статті 34 КУпАП, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винної.

Обставин, згідно статті 35 КУпАП, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією даної статті.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 40-1, ч. 1 ст. 155-1, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, РНОКПП - НОМЕР_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 155-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП - НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 384 гривні 20 копійок та зарахувати його на рахунок отримувача: 6001; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/2203106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Відповідно до статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Термін звернення до виконання три місяці.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до Житомирського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду М.І.Рудник