Справа № 367/1429/19
Провадження №3/367/684/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 березня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого фізичною особо-підприємцем,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2019 року о 19-45, в м. Ірпінь, по вул. Виговського, 1ю, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не впевнився, в тому, що це буде безпечним не звернувся за допомогою до сторонніх осіб в результаті здійснив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Після чого, 12 лютого 2019 року о 19-45, в м. Ірпінь, по вул. Виговського, 1ю, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10А ПДР, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ № 081220 та ОБ № 083541; письмовими поясненнями ОСОБА_1; рапортом інспектора СРПП№3 Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_3

Відповідно до п. 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються учасники дорожнього руху за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно з ст. 122-4 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні стягнення, суддя, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує особу порушника, ступінь його вини і вважає, що за таких обставин необхідно призначити стягнення у виді штрафу, оскільки дане стягнення забезпечить виховання порушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Оскільки, ОСОБА_1, керуючи автомобілем, порушив вимоги п. 10.9., 12.1., ПДР України, допустив зіткнення з іншим автомобілем, в результаті чого обидва автомобілі зазнали механічних пошкоджень, та, будучи причетним до ДТП, залишив місце пригоди, суд визнає його винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 40-1, 122-4, 124 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, за що накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 грн. (Двісті пятдесят пять гривень 00 коп.).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за що накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (Триста сорок гривень 00 коп.).

Остаточний розмір адміністративного стягнення визначити у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (Триста сорок гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.І. Оладько