Справа № 183/3039/19
№ 3/183/1431/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 травня 2019 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

В провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення датою вчинення правопорушення є 19.03.2019 року, однак протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений лише 07.05.2019 року, відомості про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 286 КК України відсутні, так само як і відсутні відомості (медичні висновки) про тілесні ушкодження, які отримав пасажир автомобілю «Mercedes Vito» ОСОБА_2 .

В даному протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відсутні відомості щодо підпису особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та роз`яснення прав та обов`язків, передбачених статтею 268 КУпАП, та відсутній підпис потерпілого ОСОБА_2

Ненадання ОСОБА_1 для ознайомлення протоколу про адміністративне правопорушення, не роз`яснення йому прав і обов`язків, передбачених ст. 268 КпАП, є порушенням права на захист особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки такими діями ОСОБА_1 був позбавлений можливості захищатися у спосіб, передбачений КУпАП.

У матеріалах справи про адміністративне правопорушення наявні повідомлення про запрошення ОСОБА_1 до підрозділу патрульної поліції від 15.04.2019 року №50/3884, 50/3885, 50/3879, однак, жодні дані, що підтверджують дату направлення та дату отримання цих повідомлень ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні.

Складання протоколу у відсутність ОСОБА_1 є грубим порушенням його прав.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення додані копії документів, які не засвідчені належним чином, зокрема не містять дати засвідчення копій.

До матеріалів справи про адміністративне правопорушення також долучено копію довідки відповідно до якої ОСОБА_2 в результаті ДТП завдані тілесні ушкодження, про що також відсутня інформація в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Згідно рапорту інспектора СРПП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Штундера Є.А. в результаті ДТП тілесні ушкодження легкого ступеню тяжкості отримав пасажир автомобіля «MERCEDES Vito». При цьому надані матеріали не містять відомостей висновку, щодо встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до переконання про повернення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП до Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення, оскільки вищевказані недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення, як цього вимагає ст. 245 КУпАП та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 254, 256, 276 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП повернути до Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Олійник