Провадження № 3/537/977/2019
Справа № 537/3621/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2019 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , посвідчення водія НОМЕР_2 від 28.09.2012 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

19.08.2019 року о 18 год. 25 хв. в м. Кременчук по вул. Академіка Герасимовича, 58б, водій ОСОБА_1 керував автомобілем OPEL-VECTRA, д.н.з. НОМЕР_3 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме порушення мови, зіниці очей звужені та не реагують на світло, тремтіння пальців рук. Проте відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовою розпискою про отримання судової повістки. Проте ОСОБА_1 не повідомив причини неявки, не звертався із заявою про відкладення розгляду справи до суду.

Відповідно до ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про віддалення розгляду справи. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 КУпАП. Законом не встановлено обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не обґрунтував поважні причини своєї неявки чи клопотання про відкладення судового засідання, будучи обізнаним про час та місце розгляду справи, не подав письмових заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення в обґрунтування своєї невинуватості. Тому суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи.

Відповідно до статті 180 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за обставин, наведених в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №038625, складеним 19.08.2019 року поліцейським роти №3 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області сержантом поліції Кривич В.В., підтверджується:

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про те, що 19.08.2019 року близько 18 год. 40 хв. на вул. Академіка Герасимовича, 58б, в м. Кременчук водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння (а.с.2-3);

- рапортом поліцейського роти №3 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП сержанта поліції Скотаренка Є.А. про те, що 19.08.2019 року перебуваючи у складі екіпажу «Залік 101» разом з сержантом поліції Кривич В.В., за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Академіка Герасимовиа, 58б, в ході патрулювання було зупинено транспортний засіб OPEL- НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_3 , за порушення водієм ОСОБА_1 п.2.4а Правил дорожнього руху. За дане порушення прийнято рішення про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП. В ході розмови з водієм ОСОБА_1 було виявлено у нього ознаки наркотичного сп`яніння, а саме звужені зіниці очей, які не реагують на світло, сповільненість ходи, мови, неприродна блідність обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. В присутності свідків водію було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у медичній установі КОНД, на що він відмовився. Після роз`яснення ОСОБА_1 його прав та обов`язків, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП був складений протокол про адміністративне правопорушення серії БД №038625 за ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.4-5);

- відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано обставини правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , а саме факт керування ним транспортним засобом, факт зупинки працівниками поліції за порушення п.2.4.а ПДР, факт виявлення ознак наркотичного сп`яніння, факт роз`яснення прав та наслідків відмови від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, а також факт відмови від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в присутності двох свідків.

Таким чином суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а тому його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при призначенні стягнення суд, враховує характер правопорушення, особу правопорушника, а також відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, в межах санкції закону за вчинене ним правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 20400 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна