Справа № 638/6242/19
Провадження № 3/638/1774/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Харків, громадянки України; паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області 20.10.2009; не працюючої, яка до адміністративної відповідальності не притягалась, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 212-13 КУпАП, -

встановив:

18.04.2019, близько 12:30 год., в м. Харкові, вул. Сумська, 1, з виходу ст. метро «Історичний музей» ОСОБА_1 роздавала газети «Слуга народу Зе президент», які містили агітаційні матеріали відносно кандидата в президенти України ОСОБА_2 В.О., які не містили відомості про установу, що здійснила друк, інформацію про осіб, відповідальних за випуск тиражу, чим порушила вимоги ч. 3 ст. 59 ЗУ «Про вибори президента України».

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 212-13 КУпАП.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №290142 від 18.04.2019; поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; поясненнями ОСОБА_1 ; примірнику газети «Слуга народу», який не містить відомості про установу, що здійснила друк, інформацію про осіб, відповідальних за випуск тиражу.

Також 03.06.2019 ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій зазначила, що з протоколом про адміністративне правопорушення згодна, справу просила розглядати за її відсутності.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-13 КУпАП розповсюдження (рознесення, вивішування, роздавання) під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, або у яких така інформація означена неправильно чи неповно.

Враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, з метою виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення в виді штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 212-13, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-13 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення в вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збiр в розмiрi 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої iнстанцiї.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) мiсяцiв з наступного дня пiсля набрання нею законної сили.

Суддя

Постанова набрала законної сили «____» ___________ 20____ р.

Строк пред`явлення до виконання до «____» ___________ 20____ р.

ПОСТАНОВА ВИДАНА: «____» ___________ 20____ р.

Суддя _____________________________ Шестак О. I.

Секретар ____________________________