П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2019 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Соколишина Л.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, непрацюючого, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19 січня 2019 року, ОСОБА_1 19 січня 2019 року о 19 год. 40 хв. по вул. Центральній в с. Софіївка, Черкаського району, Черкаської області керував мотоциклом марки Днепр-11, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України. Огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку проводився за допомогою приладу «Драгер», у присутності двох свідків, результат позитивний 0,21 %.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав та щиро розкаявся, пояснив, що 19 січня 2018 року випив один стакан слабоалкогольного напою, але після дзвінка матері з проханням про допомогу, вирушив до неї, вважаючи, що випитий ним саме слабоалкогольний напій не може вплинути на можливість керування транспортним засобом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 19 січня 2019 року о 19 год. 40 хв. по вул. Центральній в с. Софіївка, Черкаського району, Черкаської області керував мотоциклом марки Днепр-11, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України. Огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку проводився за допомогою приладу «Драгер», у присутності двох свідків, результат позитивний 0,21 %.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення ОБ № 066909;

- даними акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результат огляду на стан сп'яніння 0,21 %;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3

Оскільки від дій ОСОБА_1 тяжких наслідків не наступило, враховуючи те, що кількість випитого була незначною, про що свідчить показник проміле по приладу Драгер кількістю 0,21 % при допустимих 0,2 %, вважаю, що на підставі ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, його можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня ухвалення постанови.

Суддя: Л. Б. Соколишина