Провадження № 3/127/3861/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2019 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерки,

за ст. 51 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №250616 від 31.05.2019 року по справі №127/15726/19, громадянка ОСОБА_1 21.04.2019 року о 15.57 год., перебуваючи в магазині "АТБ Маркет", що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 74, таємно викрала з полиці магазину ковбасу марки «М`ясна лавка» в кількості 1 шт. вартістю 102,50 грн., чим вчинила дрібну крадіжку.

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №250617 від 31.05.2019 року по справі №127/15733/19, громадянка ОСОБА_1 19.04.2019 року о 16.08 год., перебуваючи в магазині "АТБ Маркет", що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 74, таємно викрала з полиці магазину сир марки «Тульчинка» в кількості 1 шт. вартістю 28,70 грн., чим вчинила дрібну крадіжку.

Постановою судді від 05.06.2019 року було об`єднано в одне провадження справи №127/15726/19 та №127/15733/19 відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених ст. 51 ч. 1 КУпАП, об`єднаній справі присвоєно №127/15726/19.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнала, щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами, заявами, письмовими поясненнями, інвентаризаційними відомостями.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що такі дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 51 ч. 1 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення нею нових правопорушень, необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП необхідно стягнути з ОСОБА_1 384,20 грн. судового збору в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 51 ч. 1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 51 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 187,00 (сто вісімдесят сім) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.) судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: