Справа № 128/1391/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 червня 2019 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницького РВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , тимчасово не працює, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 26.07.2018 встановлено щодо громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік та встановлено наступні обмеження:

1)заборонено виходити з будинку (квартири) за місцем її проживання з 22:00 години до 04:00 години наступного дня;

2)заборонено перебування місцях масового відпочинку людей та продажу алкогольних напоїв на розлив (кафе, ресторани, бари і ін.);

3)заборонено виїзд за межі Вінницького району Вінницької області без дозволу органів поліції, крім виїзду в м. Вінницю для реєстрації у Вінницьке РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області або по офіційній роботі;

4)зобов`язано з`являтися для реєстрації в Вінницьке РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області кожної першої суботи, щомісячно до 10:00 год.

Однак, ОСОБА_1 порушила встановлені судом обмеження.

Так, ОСОБА_1 02.05.2019 о 23:25 год за адресою АДРЕСА_1 , Вінницька область під час перевірки працівниками поліції була відсутня за місцем проживання, чим порушила правила адміністративного нагляду, а саме: п.1 ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 26.07.2018, будучи раніше притягненою до відповідальності за ч. 1 ст. 187 КпАП України постановою суду від 04.10.2018. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Також, ОСОБА_1 10.05.2019 о 22:17 год за адресою АДРЕСА_1 Вінницька область під час перевірки працівниками поліції була відсутня за місцем проживання, чим порушила правила адміністративного нагляду, а саме: п.1 ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 26.07.2018, будучи раніше притягненою до відповідальності за ч. 1 ст. 187 КпАП України постановою суду від 04.10.2018. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи була належним чином та завчасно повідомлена, відповідно до вимог ч. 1 ст. 277-2 КпАП України, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно з положеннями ст. 268 КпАП України, під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень підтверджується письмовими доказами у справі, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП № 485570 від 22.05.2019, серії ГП № 485569 від 22.05.2019; повідомленням про відсутність особи від 02.05.2019, повідомленням про відсутність особи від 10.05.2019; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; копією ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 26.07.2018, копією постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 04.10.2018.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи, суд вважає доведеним, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 187 КпАП України, а саме порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинене повторно.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують її відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчинених правопорушень ОСОБА_1 ,обставини його вчинення, дані про її особу, суд дійшов висновку про необхідність застосування щодо неї адміністративного стягнення у виді накладення штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 384 гривні 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 280, 283, 294, ч. 2 ст. 187 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохіддержави судовий збір, що становить 384 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз`яснити, що згідно ст. 307 КпАП України, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КпАП України, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу .

Суддя: