Провадження № 3/761/4926/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мартинов Є.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за статтею 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

31 травня 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшов протокол серії ГП № 678843 від 11 березня 2019 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

Здійснюючи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Частиною 2 ст. 277 КУпАП встановлено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 КУпАП, розглядаються протягом доби з дня їх надходження до суду.

Таким чином, при поданні даного адміністративного матеріалу до суду співробітниками поліції повинна бути одночасно доставлена особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, з документом, що посвідчує її особу.

У той же час, співробітниками Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України явка до суду ОСОБА_1 , відносно якого був складений протокол про адміністративне правопорушення за статтею 173 КУпАП, належним чином не забезпечена, що виключає можливість розгляду справи у встановлений ст. 277 КУпАП строк за обов`язкової присутності останнього.

Крім того, суд звертає увагу на те, що протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 678843 від 11 березня 2019 року, складений відносно ОСОБА_1 , не містить відомостей про адресу проживання останнього. Так, у графі протоколу «місце проживання» зазначено лише «м. Київ», без конкретизації назви вулиці, номера будинку та квартири, а в графі протоколу «місце реєстрації» вказано «не зареєстрований». При цьому, контактний номер телефону ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення та матеріалах справи в цілому також відсутній. Наведене унеможливлює здійснити виклик ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду справи.

Також вбачається за необхідне звернути увагу на те, що протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 678843 від 11 березня 2019 року, складений відносно ОСОБА_1 , вже був з аналогічних підстав повернутий для належного оформлення до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, проте зазначені недоліки співробітниками поліції усунуті не були.

Враховуючи викладене, суд позбавлений процесуальної можливості повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини вчинення правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи по суті та прийняти остаточне законне рішення, у зв`язку з чим вважає за необхідне повернути органу, який складав відповідний протокол, матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 268, 277-278 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мартинов Є.О.