П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши матеріали Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер - суду не відомий, до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 305380 від 14 грудня 2018 року, вбачається, що 14 грудня 2018 року о 04 год. 00 хв. в м. Ужгород по вул. Другетів, 136 ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «MAZDA 6» дорожній номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода та порушення мови. Від проходження тесту у встановленому законом порядку за допомогою спеціального приладу Drager та у медичному закладі у лікаря нарколога водій відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Представник особи, що притягається до адміністратвиної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Ковальчук О.В. в судовому засіданні просила суд, закрити провадження по адміністративній справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення з тих підстав, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом марки «MAZDA 6» дорожній номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

З оглянутого в судовому засіданні диска з відео записом скоєного ОСОБА_1 правопорушення від 14.12.2018 року о 04 год 10 хв. вбачається, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом марки «MAZDA 6» дорожній номерний знак НОМЕР_1 , тобто не перебував за кермом вказаного транспортного засобу і під час розгляду справи судом не отримано достатніх доказів для підтвердження вини правопорушника. Таким чином встановлено, що в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме вітсутня об'єктивна сторона складу адміністративного правопорушення - керування транспортним засобом у стані алкогольного спьяніння, та відмова після цього, від проходження освідчення на стан алкогольного сп'яніння.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, за фактом відмови ОСОБА_1 від проходження тесту у встановленому законом порядку за допомогою спеціального приладу Drager та у медичному закладі у лікаря нарколога 14 грудня 2018 року о 04 год. 00 хв. в м. Ужгород по вул. Другетів, 136, провадження у справі про адміністратвине правопорушення в цій частині закрити, із-за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністратвиного правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 233750 від 14 грудня 2018 року, вбачається, що 14 грудня 2018 року о 05 год. 25 хв. в м. Ужгород по вул. Панькевича 56 ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «MAZDA 6» дорожній номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода та порушення мови. Від проходження тесту у встановленому законом порядку за допомогою спеціального приладу Drager та у медичному закладі у лікаря нарколога водій відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Представник особи, що притягається до адміністратвиної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Ковальчук О.В. в судовому засіданні просила суд, закрити провадження по адміністративній справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Суд, вислухавши представника ОСОБА_1, адвоката Ковальчук О.В., дослідивши надані докази, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правлпорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, 14 грудня 2018 року о 05 год. 25 хв. в м. Ужгород по вул. Панькевича 56 встановлена під час розгляду справи.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 233750 від 14 грудня 2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку за допомогою приладу «ДРАГЕР» на визначення стану алкогольного сп'яніння /а.с. 1/, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 14.12.2018 року /а.с. 3-4/, які ствердили, що 14.12.2018 року о 05 год. 25 хв. були запрошені співробітниками патрульної поліції в якості свідків при складанні адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України . В їх присутноті ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку за допомогою приладу «ДРАГЕР» та в лікаря нарколога для визначення стану сп'яніння, проміле, про що засвідчили в своїх поясненнях від 14.12.2018 року, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 14.12.2018 року /а.с.6/, диском з відео записом скоєного ОСОБА_1 правопорушення від 14.12.2018 року /а.с. 9/ з якого вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «MAZDA 6» дорожній номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїм діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ грн. 20 коп.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 247, 283, 284 КпАП України, суддя,-

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення БД №305380), вчинене 14 грудня 2018 року о 04 год. 00 хв. в м. Ужгород по вул. Другетів, 136, громадянином України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити за п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення БД №233750), 14 грудня 2018 року о 05 год. 25 хв. в м. Ужгород по вул. Панькевича 56, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 /десять тисяч двісті/ грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер - суду не відомий, на користь держави судовий збір в розмірі 384 /триста вісімдесят чотири / грн. 20 коп.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов