Справа № 692/703/19
Провадження № 3/692/275/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, працюючого водієм ПП « ОСОБА_2 », на утриманні неповнолітніх дітей немає, за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 149363 від 07.05.2019 року, 03.05.2019 року о 12 год. 50 хв. в смт Драбів на перехресті пров. Фізкультурний вул. Васильченка Зелюк ОСОБА_3 . при виїзді з другорядної вулиці не надав перевагу в русі іншому учаснику руху, що рухався по головній дорозі, що призвело до зіткнення двох ТЗ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні вину не визнав та пояснив, що 03.05.2019 року рухався по пров. Фізкультурному в смт Драбів, під`їжджаючи до перехрестя вул. Васильченка з пров. Фізкультурним, зупинився, щоб переконатися чи не рухається транспорт по вул. Васильченка, для цього він проїхав автомобілем на пів метра вперед. В цей час по вул. Васильченка рухався автомобіль ОСОБА_4 Кашкай під керуванням ОСОБА_5 , який увімкнув поворот наліво та намагався виконати поворот ліворуч на пров. Фізкультурний, в результаті цього маневру відбулося зіткнення, а саме автомобіль під керуванням ОСОБА_5 ударив в перед лівої сторони автомобіля ВАЗ.

Захисник Фай В.Г. в судовому засіданні пояснив, що вважає протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений з грубими порушеннями ст. 254 КУпАП, а саме ч. 2 ст. 254 КУпАП, зокрема протокол складений пізніше 24 годин з дня скоєння правопорушення, учасники ДТП були виявлені 03 травня 2019 року. Що стосується протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 за ст. 124 КУпАП, там зазначено, що він виїхав на зустрічну полосу руху, що підтверджується відповідними матеріалами справи та поясненнями свідка і потерпілого. В діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому провадження у справі потрібно закрити.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 03.05.2019 року близько 12 години 55 хвилин в смт Драбів керував автомобілем Ніссан Кашкай по вул. Васильченка. На перехресті вул. Васильченка та провулку Фізкультурний рухаючись по свої полосі руху, він почав здійснювати маневр наліво, коли зненацька з`явився автомобіль під керуванням ОСОБА_1 , та здійснив з ним зіткнення, а саме ударив в бік авто. В результаті його авто занесло на пров АДРЕСА_2 Фізкультурний. Після зіткнення на місце ДТП приїхала його дружина та відвезла його до лікарні, так як він погано себе почував. Протокол про адміністративне правопорушення працівники поліції склали на місці ДТП, з схемою ДТП він не згідний.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що 03.05.2019 року косив траву за ворітьми свого домоволодіння, яке знаходиться неподалік перехрестя АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 12 години 55 хвилин він почув сильний удар, автомобіль ОСОБА_4 Кашкай під керуванням ОСОБА_5 переїхав на зустрічну полосу руху та ударив автомобіль ВАЗ під керуванням ОСОБА_1 , який під час удару не рухався. Після зіткнення він викликав працівників поліції та чекав на їхній приїзд.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Зібрані по справі докази є недостатніми для підтвердження в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП. Покази свідка ОСОБА_6 , схема місця ДТП, фотознімки з місцем розташування автомобілів, та характер їх пошкоджень, підтверджують, що зіткнення з автомобілем яким керував ОСОБА_1 відбулося на полосі руху його автомобіля, на яку виїхав під час здійснення маневру повороту автомобілем Ніссан Кашкай під керуванням водія ОСОБА_5 За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, яка передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 124, ч.1 ст. 247, ст. 266, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя