Провадження № 3/225/1005/2019
Єдиний унікальний номер № 225/3509/19
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА
Іменем України

10 червня 2019 року м. Торецьк
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від військового коменданта військової комендатури м.Торецька, майора С.Оніпка, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), уродженця м.Красноярська Донецької області, старшини полігону військової частини НОМЕР_2 , зареєстрованого і проживаючого по АДРЕСА_1
за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДНК № 002 від 06 червня 2019 року солдат ОСОБА_2 05 червня 2019 року близько 13.00 год. в умовах особливого періоду самовільно залишив місце служби (м.Торецьк Донецької області) та у подальшому убув до м.Костянтинівка Донецької області.
05.06.2019 року близько 16.00 години, на перехресті вулиць Богдана Хмельницького та Промислової у м.Костянтинівка Донецької області, працівниками нацполіції Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області для перевірки документів було зупинено транспортний засіб ЗАЗ «SLAVUTA» (д/н НОМЕР_3 ) під керуванням громадянина ОСОБА_3 , в салоні якого знаходився військовослужбовець ВЧ НОМЕР_2 прапорщик ОСОБА_2 .
До розташування військової частини НОМЕР_2 прапорщик ОСОБА_2 повернувся у супроводі начальника полігону ВЧ НОМЕР_2 капітана ОСОБА_4 приблизно о 20.30 годині 05.06.2019 року.
У період з 13.00 год. 05.06.2019 року по 16.00 год. 05.06.2019 року прапорщик ОСОБА_2 перебував поза межами розташування ВЧ НОМЕР_2 , де проводив час на власний розсуд, займався власними справами, не пов`язаними з проходженням військової служби. Поважних причин самовільного залишення місця несення служби прапорщик ОСОБА_2 не мав, рішення про залишення несення служби прийняв самостійно, відповідного дозволу командування військової частини не мав.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що вину у скоєному правопорушенні повністю визнає, щиро кається.

Дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст. 172-11 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду
Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 172-11 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб.
Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДНК № 002 від 06 червня 2019 року солдат ОСОБА_2 05 червня 2019 року близько 13.00 год. в умовах особливого періоду самовільно залишив місце служби (м.Торецьк Донецької області) та у подальшому убув до м.Костянтинівка Донецької області.
До розташування військової частини НОМЕР_2 прапорщик ОСОБА_2 повернувся у супроводі начальника полігону ВЧ НОМЕР_2 капітана ОСОБА_4 приблизно о 20.30 годині 05.06.2019 року.
Сам ОСОБА_2 в своїх письмових поясненнях не заперечує фактичні обставини вчинення ним адміністративного правопорушення.

Оскільки військовослужбовець ОСОБА_2 , самовільно залишив місце служби в умовах особливого періоду, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винуватий у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_2 , а саме те, що він вину визнає повністю, є військовослужбовцем, вчинив правопорушення в умовах особливого періоду, протягом року адміністративному стягненню не піддавався.
Згідно ч. 1 п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначивши стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 145 (сто сорок п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями звільнити ОСОБА_5 від сплати судового збору.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя: