П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2019 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П.

прокурора - Малицький С.І.

правопорушника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , про порушення ч.1 ст. 172-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді інспектора взводу № 2 роти №3 батальйону УПП в Закарпатській області ДПП НП України, будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, як посадова особа уповноважена на виконання функцій держави та яка є суб`єктом відповідальності за корупційне правопорушення згідно підпункту «з» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» та примітки до ст. 172-6 КУпАП, в порушення вимог ч. 2 ст. 45 вказаного Закону, несвоєчасно, без поважних причин, тобто після встановленого строку (до 27.08.2018 року), а саме 30.08.2018 року подав декларацію особи, яка припиняє діяльність пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за період не охоплений раніше поданими деклараціями, шляхом її заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, чим вчинив дії передбачені ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Зокрема, встановлено, що ОСОБА_1 згідно наказу начальника ДПП Національної поліції України № 54 о/с від 14.02.2017 року призначений на посаду інспектора взводу № 2 роти № 3 батальйону управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП НА України.

Наказом начальника ДПП № 789 о/с від 15.08.2018 року інспектора взводу № 2 роти № 3 батальйону управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП НА України лейтенанта поліції Ціцея Є.І. відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про національну поліцію» (за власним бажанням) звільнено зі служби в поліції з 22.08.2018 року.

27.08.2018 року ОСОБА_1 отримав у ВКЗ УПП в Закарпатській області ДПП НП України трудову книжку серії НОМЕР_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2 , про що свідчить проставлений останнім підпис у розписці. Цього ж дня ОСОБА_1 був ознайомлений з вимогами Закону України «Про запобігання корупції» щодо необхідності подання електронної декларації за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Таким чином, ОСОБА_1 отримавши 27.08.2018 року трудову книжку, цього ж дня був зобов`язаний подати електронну декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Однак, згідно інформації з офіційного веб-сайту Національного агентства з питань запобігання корупції Ціцеєм Є.І. опубліковано в Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування електронну декларацію за період не охоплений раніше поданими деклараціями, тобто з 01.01.2018 року по 27.08.2018 року, тільки 30.08.2018 рок, тобто несвоєчасно, що підтверджується скріншотом сторінки Інтернету з сайту НАЗК.

У судовому засіданні прокурор підтримав обставини викладені у протоколі просив суд визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав.

Заслухавши думку прокурора, пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Крім власного визнання вини в судовому засіданні, вина правопорушника також стверджується протоколом № 5 від 19.03.2019 року про порушення ч.1 ст. 172-6 КУпАП, повідомленням УПП в Закарпатській області про факт неподання чи несвоєчасного подання декларації особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування від 05.09.2018 року № 9940/41/4/01-2018, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , витягом (скріншот) з офіційного веб-сайту НАЗК https://public.nazk.gov/ua/search щодо дати опублікування ОСОБА_1 декларації, листом НАЗК від 25.01.2019 року № 131.

Як вбачається зі змісту протоколу, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується повідомленням УПП в Закарпатській області від 05.09.2018 року № 9940/41/4/01-2018, згідно якого днем виявлення правопорушення є 05.09.2018 року.

У той же час протокол № 5 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією відносно ОСОБА_1 складено 19.03.2019 року та 20.03.2019 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП надійшли до Ужгородського міськрайонного суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, може бути накладене протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

А тому на підставі вищенаведеного, беручи до уваги те, що адміністративне правопорушення вчинено 27.08.2018 року та виявлено 05.09.2018 року, а протокол про адміністративне правопорушення складено 19.03.2019 року та 20.03.2019 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до суду, враховуючи строки передбачені ст. 38 КУпАП, суд приходить до переконання, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285, 287-294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.А. Придачук