Cправа №597/751/19
Провадження №3/597/266/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2019 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М., в присутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності Мандзюка Ігора ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Заліщицького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Устечко Заліщицького району Тернопільської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючого, розлученого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

24.05.2019 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Боржник ОСОБА_2 не сплачує аліменти при примусовому виконанні виконавчого листа №597/227/17, виданого 07.03.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів щомісячного доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17.02.2017 року, що призвело до виникнення заборгованості на суму 16847 гривень 10 копійок за період з 17.02.2017 року по 16.05.2019 року, що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.183-1 КУпАП.

ОСОБА_2 свою вину визнав, щиро розкаявся та обіцяв, що більше такого не повториться.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

У відповідності до ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із вимогами ч.1, ч.2 ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Закон України №2234-VIII Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів від 07.12.2017 року, на підставі якого Кодекс України про адміністративні правопорушення доповнений ст.183-1, набув чинності 06.02.2018 року.

Як вбачається з матеріалів справи боржник ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за несплату аліментів станом на травень 2019 року в розмірі 16847 гривень 10 копійок, яка виникла за період з лютого 2017 року.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.8 КУпАП, облік сукупного розміру заборгованості за шість місяців, наявність якої передбачена доспозицією ст.183-1 КУпАП, починається з моменту введення в дію ст.183-1 КУпАП, відтак положення даної норми зворотної сили не мають, у зв`язку з чим період часу несплати аліментів особою до 06.02.2018 року не може братися до уваги при обрахунку сукупного розміру аліментної заборгованості, як умови притягнення до адміністративної відповідальності.

А тому, період несплати аліментів ОСОБА_2 слід рахувати з 06.02.2018 року по 16.05.2019 року.

Вина ОСОБА_2 , крім його пояснень, також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 21 від 16.05.2019 року та доданим до протоколу про адміністративне правопорушення розрахунком заборгованості зі сплати аліментів боржника.

А тому, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, так як він має заборгованість по сплаті аліментів на дитину, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

Накладаючи адміністративне стягнення ОСОБА_2 , враховую характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дочку, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю, і вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт. Також вважаю, що відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_2 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 31-1, 33, 183-1, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення за даною статею у виді 120 (сто двадцять) годин суспільно корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: 9160, , отримувач коштів УК у Заліщицькому районі, банк отримувача: ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 2203010.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М.Шевчук