Справа № 648/1579/19
Провадження № 3/648/341/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2019 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від служби державної охорони Національного природного парку «Нижньодніпровський» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 91 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 15 березня 2019 року о 21 год. 00 хв. на території Національного природного парку «Нижньодніпровський» у заповідній зоні здійснював полювання підводне за допомогою підводної рушниці та світла.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив приписи статті 16 Закону України «Про природно-заповідний фонд, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 91 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання прибув, надав пояснення, які аналогічні складеному протоколу. Окремо зазначив, що на його думку річка ОСОБА_2 не належить до акваторії природно-заповідного фонду, а саме Національного природного парку «Нижньодніпровський», так як навіть мережа Інтернет на предмет подібного пошуку не містить точної інформації.

Заслухавши особу, яка притягається до адмінстративної відпрвідальності, дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: описом знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, транспортних (у тому числі плавучих) засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукції, що з них вироблена, спеціальних документів; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , а також поясненнями, наданими останнім в ході розгляду справи про вирішення питання щодо притягнення його до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Враховуючи, що збитків державі даним правопорушенням не заподіяно, вважаю за можливе не застосовувати до правопорушника конфіскацію знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КпАП України, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись статтями 40-1, 91, 279, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 91 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) гривень без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп.

Виявлені та вилучені відповідно до накладної № 66 від 16 березня 2019 року (до протоколу № 00224 від 15 березня) у ОСОБА_1 знаряддя і засоби вчинення останнім правопорушення, а саме: маску, трубку, ласти (одна пара), наспинний розвантажувальний пояс, поперековий пояс, рушниця для полювання O ОСОБА_3 .E.R, ліхтар - повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом 10 днів через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: Сокирко Л.М.

Постанова набрала законної сили

Строк пред`явлення постанови до виконання

Строк пред`явлення постанови до виконання