Справа № 206/2780/19
Провадження № 3/206/995/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

28.05.2019року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Малихіної В.В.,

при секретарі Тєрьошині О.О.,

за участі

особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріал, що надійшов з УПП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, пенсіонерки, інваліда 2 групи, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 26.04.2019 року приблизно о 14:30 год., знаходячись біля ліфта у закладі КЗ "ДГП" ДОР, за адресою: м. Дніпро, вул. Гаванська, 15, конфліктувала з ОСОБА_2 та кричала і виражалась нецензурно на нього, чим ображала людську гідність та громадську мораль, її дії кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнала, при цьому суду показала, що того дня знаходячись біля ліфту в КЗ "ДГП" ДОР до неї звернувся ОСОБА_2 , з яким у них виникли неприязні стосунки, почав ображати, хотів зламати руку, почав викручувати, через що вона закричала і прийшла чергова, далі викликали поліцію. По приїзді поліцейських вона написала заяву, а ОСОБА_2 у свою чергу також писав. Просила справу відносно неї закрити, так як саме вона є потерпілою від даного конфлікту.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що конфлікт розпочався коли отримували гуманітарну допомогу, потім продовжився біля ліфту, за руку її не чіпав, при цьому ОСОБА_1 біля ліфту лаялась на нього нецензурною лайкою.

Допитаний в судовому засдіанні свідок ОСОБА_3 суду показав, що того дня сварка між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розпочалась при розподілі речей із гуманітарної допомоги, в подальшому він особисто чув, як вона виразилась на його адресу грубим непристойним словом біля ліфту.

Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Найбільш розповсюдженою формою дрібного хуліганства є нецензурна лайка у громадських місцях, під якою необхідно розуміти найбільш цинічні лайки, що належать, як правило, до сфери статевих відносин, непристойні висловлювання, один із найогидніших різновидів словесної брутальності. Іншою формою цього правопорушення є образливе ставлення до громадян, під яким необхідно розуміти докучливу поведінку, пов`язану з образливими діями, що зневажають честь і гідність людини та утискають будь-чию волю, до того ж у грубій розв`язній манері. Це може бути: хапання за одяг, насильницьке утримання за руки, демонстративне зривання головного убору, вимога дати цигарку або пускання в обличчя диму від неї, непристойна пропозиція дівчині та інші подібні дії. Для всіх цих випадків характерним є ігнорування волі та бажання оточення, прагнення нав`язати свою волю, а точніше свавілля.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , покази свідка ОСОБА_3 , приходить до висновку, що вина останньої знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, що підтверджується обставинами викладеними в протоколі серії ГП № 280853 від 26.04.2019 року, письмовими поясненнями, заявою ОСОБА_2 та показами даними свідком ОСОБА_3 , і в її діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вивчивши матеріали справи, характер суспільної небезпечності скоєного, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також враховуючи малозначність адміністративного правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника ст. 22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 284, 265 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП України, закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В. Малихіна