Справа № 453/504/19
№ провадження 3/453/186/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 червня 2019 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин В.Я., розглянувши матеріали, отримані від Головного управління держпраці у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оглядів, Радехівського району, Львівської області; жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,-

за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Протоколом про адміністративне правопорушення № ЛВ 176/460/АВ/П/ПТ від 05.04.2019 року ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП України, а саме, що перебуваючи на посаді директора ТОВ «Простір Інжиніринг» допустив порушення законодавства про працю, зокрема порушення вимог ч. 6 ст. 95 КЗпП України, ч. 1 ст. 33 Закону України « Про оплату праці», Закону України «Про індексацію грошових коштів населення» - індексація грошових доходів не нараховувалась та одночасно не виплачувалась за листопад 2018 року та грудень 2018 року працівникам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; порушення вимог ч. 1 ст. 115 КЗпП України, ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці» - заробітна плата виплачується працівниками один раз на місяць; порушення вимог ч. 4 ст. 115 КЗпП України, ст. 21 Закону України «Про відпустки» - заробітна плата за час щорічної відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до її початку; порушення вимоги ч. 1 ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому від Товариства не проводиться в день звільнення; порушено вимоги ч. 1 ст. 117 КЗпП України при не виплаті належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені у ст. 116 КЗпП України, Товариство не забезпечило виплату працівникові його середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, оскільки він, будучи посадовою особою керівником ТОВ «Простір Інжиніринг», допустив порушення законодавства про працю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № ЛВ 176/460/АВ/П/ПТ від 05.04.2019 року; актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю № ЛВ0176/460/НД/АВ від 05.02.2019 року.

Так, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням судді при розгляді справ про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Разом з тим, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, виявлення фактів, зазначених у даному протоколі, мало місце ще 05.02.2019 року, і тільки 05.04.2019 року був складений протокол про адміністративне правопорушення. До суду ж адміністративну справу за ч. 1 ст. 41 КУпАП України відносно керівника ТзОВ «Простір Інжиніринг» ОСОБА_1 Головним управлінням держпраці у Львівській області направлено лише 02.05.2019 року, тобто за три дні до закінчення передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП трьохмісячного строку накладення на правопорушника адміністративного стягнення.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 268, 283-284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Микитин В.Я.