Єдиний унікальний номер 725/6997/18
Номер провадження 3/725/622/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2019 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 20.12.2018 року, о 19год. 10хв., по вул. Авіаційна, 30, м. Чернівці, керуючи транспортним засобом BMW520 н.з. СЕ3594ВМ, не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечного інтервалу та скоїв наїзд на припаркований т.з. Hyundai Accent н.з. СЕ4069АО, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, тим самим ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Так, до суду було передано та долучено до протоколу відеозапис з нагрудної камери (відео реєстратора) поліцейського УПП у Чернівецькій області щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Однак, дана відеозйомка є переривчастою, тобто нагрудна камера періодично виключалася та включалася, оскільки під час перегляду відео було встановлено відсутність певних епізодів з моменту спілкування із ОСОБА_1 і працівниками поліції, які зазначені в протоколі, підтвердженням чого є зафіксований час на відео компакт-диску, який долучений до матеріалів справи.

Судом встановлено, відповідно до відео, що було долучено працівниками поліції, яке було проглянуто в судовому засіданні:

-не зафіксовано факт керування транспортним засобом ОСОБА_1;

-ОСОБА_1 стверджував, що він не водій даного транспортного засобу, що даний автомобіль стоїть припаркований за адресою м. Чернівці, вул.. Авіаційна, 30, та те, що він перебував біля даному транспортного засобу, коли працівники поліції підійшли, не означає факт керування ним.

-транспортний засіб Hyundai Accent н.з. СЕ4069АО відсутній.

-ОСОБА_2, як потерпіла особа по даній справі, також відсутня.

Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП , не знайшли свого підтвердження та були спростовані відео з бодікамери, яке було долучено до матеріалів справи, схемою місця ДТП та іншими матеріалами справи, дослідженими в ході судового розгляду.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 не порушував вимоги п. 13.1 правил дорожнього руху, у вчиненні інкримінованого правопорушення у передбаченому законом порядку не встановлена і не доведена, тому вважаю, що у його діях відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП України та про необхідність закриття провадження у даній справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись 124, п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі №725/6997/18 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити на підставі п.1 ст.247 КпАП України, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду, через Першотравневий районний суд м. Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко