Справа № 591/3149/19 Провадження № 3/591/1140/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу, 11 травня 2019 року о 17 год. 52 хв. ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом автомобілем Renault Master , н.з. НОМЕР_2 в м. Суми, по вул. Г.Крут, 22, виїжджаючи з прилеглої території, не виконав вимогу дорожнього знаку (4.2) рух праворуч, поїхав ліворуч, при цьому не надав переваги в русі автомобілю патрульної поліції д.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався по головній дорозі з ввімкнутим проблисковим маячком червоного та синього кольору та звуковою сигналізацією, при цьому водій ОСОБА_3 різко загальмував та змінив свій напрям руху, чим водій ОСОБА_2 порушив п.п. 10.2, 3.2 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене .ч.4 ст. 122 КУпАП.

За цим фактом 11 травня 2019 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 154153.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, крім того його вина у вчиненні правопорушення підтверджується всіма матеріалами справи, підстав не довіряти яким у суду не має.

Так, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 11 травня 2019 року серії ОБ № 154153 (а.с.1);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.2).

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_3 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч.4 ст. 122 КУпАП, оскільки він, керуючи автомобілем Renault Master , н.з. НОМЕР_2 , виїжджаючи з прилеглої території, не виконав вимогу дорожнього знаку (4.2) рух праворуч, чим допустив порушення п.п. 10.2, 3.2 Правил дорожнього руху України.

Обставини, що пом`якшують відповідальність є визнання своєї вини.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір у сумі 384 гривні 20 копійок.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ч. 4 ст. 122, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 384 гривні 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов