Справа № 140/1040/19
Провадження №3/140/626/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2019 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від інспектора СРПП№4 Немирівського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, -

За ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ№000672, що 14.04.2019року о 20-45 год. в смт.Брацлав Немирівського району по вул.Наливайка ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ днз НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосування приладу «Драгер» в присутності двох свідків. Результат тесту 0,44 проміле.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину не визнав, надав пояснення, що в той день вживав алкогольні напої, так як його товариша було день народження, однак не сідав за кермо автомобіля. За кермом був його товариш ОСОБА_2 Близько 20-00 год. він з товаришом поїхав до с.Вовчок, щоб забрати ОСОБА_3 , яка святкувала день народження на річці П.Буг. За кермо сів ОСОБА_4 , який вживав алкоголь, однак коли автомобіль зупинили працівники поліції він різко пересів на бокове сидіння і сказав, що це не його автомобіль. Так як працівники поліції вчинили на нього тиск, тому злякавшись він написав, що вживав пиво та сів за кермо автомобіля.

Свідок ОСОБА_3 надала суду пояснення де зазначила, що попросила ОСОБА_5 приїхати та забрати її з дня народження, яке вона святкувала над річкою П.Буг в с. ОСОБА_6 . Її забрав ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . За кермом був ОСОБА_9 . Коли працівники поліції зупинили автомобіль, то за кермом був ОСОБА_8 , який у той день вживав алкогольні напої. Працівники поліції вчинили тиск на ОСОБА_1 , сказали йому, що його автомобіль, а тому йому відповідати.

Інспектор поліції Немирівського ВП Удовенко А.В. та свідок ОСОБА_10 , який зазначений в протоколі двічі не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені завчасно і належним чином.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адмінправопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про відсутність в дія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки відсутні докази, того що ОСОБА_1 керував автомобілем у стані алкогольного напою, а тому справу необхідно закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 п. 1, 130 ч.1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана апеляція протягом 10-ти діб з моменту її винесення до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суду Вінницької області.

Суддя: О.П.Царапора