Справа № 462/3448/19
ПОСТАНОВА

07 червня 2019 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Постигач О.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Залізничного ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1

за ч.1 ст.51 КУпАП

встановив:

Згідно протоколу, ОСОБА_1 близько 21 год. 00 хв. 16.05.2019 року, перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул АДРЕСА_2 Городоцька АДРЕСА_3 76 у м. Львові вчинив дрібну крадіжку товару на загальну суму 31 грн. 10 грн. без ПДВ.

В суді ОСОБА_1 заперечив факт вчинення ним правопорушення та пояснив, що він купував продукти в магазині «Рукавичка». Прийшовши на касу, оплатив за продукти, проте забув оплатити за масло, яке він поклав в кишеню куртки, так як не брав корзину для продуктів. Зазначив, що він не виходив за межі магазину, а відразу на касі був зупинений охоронцем даного магазину, який не дав можливості йому оплатити за масло, а відразу викликав працівників поліції. Ствердив, що він не мав наміру вчиняти крадіжку, а лише забув оплатити даний товар.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак в протоколі про адміністративне правопорушення серія АПР18 №318017 від 16.05.2018 року не конкретизовано суть адміністративного правопорушення, зокрема не вказано який саме товар викрав ОСОБА_1 , не долучено його пояснення, пояснення свідків та потерпілого, не зазначено прізвища, імена, та по батькові потерпілого та свідків, в графі «потерпілий» та в графі «свідки» зазначено лише «заява ОСОБА_2 », не вказано чи були взагалі присутні свідки чи не було. Окрім того, в довідці про результати перевірки від 24.05.2019 року, вказано, що заявниками по даній справі є двоє осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , проте в протоколі потерпілим зазначено лише ОСОБА_2 , також в заяві ОСОБА_2 не вказано який саме товар викрав ОСОБА_1 Крім цього, в рапорті від 16.05.2019 року лейтенант поліції вказав, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення зафіксовано камерою спостереження, однак до матеріалів справи не долученено жодного диску.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП слід повернути відповідному органу для належного оформлення, так як вищеописані невідповідності, неточності та викладені не в повній мірі обставини, не долучені всі докази істотно впливають на правильність вирішення справи по суті та не можуть бути усунуті судом самостійно в ході розгляду адміністративних матеріалів, чому суд позбавлений можливості своєчасно, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221, 256, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП повернути в Залізничний відділ поліції ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5

З оригіналом згідно

Суддя Постигач О.Б.