Єдиний унікальний № 408/5684/19-п
Провадження № 3/408/6248/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 01 жовтня 2019 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали СРПП Біловодського ВП ГУНП в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого,

за здійснення правопорушення, передбаченого статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Біловодського районного суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому зазначено, що 04 вересня 2019 року, о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог пунктів 16.3, 16.15 Правил дорожнього руху України, рухався польовою дорогою поблизу вул. Новоселівка, с. Степове, Біловодського району, Луганської області, під`їжджаючи до перехрестя польових доріг, не надав переваги у русі та скоїв зіткнення з автомобілем Renault Logan, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався на перехресті польових доріг праворуч.

В результаті ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 04 вересня 2019 року приблизно о 16 годині керував автомобілем ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , польовою дорогою поблизу вул. Новоселівка, с. Степове, Біловодського району, Луганської області, з ОСОБА_3 , під`їжджаючи до перехрестя польових доріг, не побачив автомобіль Renault Logan, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався на перехресті польових доріг праворуч, не надав йому перевагу та здійснив зіткнення з вказаним автомобілем, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Свою провину в скоєнні даного правопорушення визнає повністю.

На предмет вживання алкоголю водіями огляд проводився у встановленому законом порядку з використанням алкотестеру «DRAGER 6810», яким у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 алкогольного сп`яніння не встановлено, результат тесту 0,00 ‰.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні даного адміністративного правопорушення підтверджується його письмовими поясненнями, схемою місця ДТП від 04 вересня 2019 року, які знаходяться в матеріалах адміністративної справи.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_3 встановлено, що він дійсно їхав зі ОСОБА_1 в автомобілі ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , з напрямку с. Парневе до с. Степове Біловодського району Луганської області, під`їжджаючи до перехрестя польових доріг, побачив автомобіль Renault Logan, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався на перехресті польових доріг праворуч, однак ОСОБА_1 не знижуючи швидкість, продовжив рух, не надавши перевагу іншому автомобілю, здійснив зіткнення з ним.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_2 встановлено, що 04 вересня 2019 року він керував автомобілем Renault Logan, державний номерний знак НОМЕР_2 , зі своїм товаришем ОСОБА_4 , з м. Старобільськ до с. Степове Біловодського району Луганської області. Рухаючись польовою дорогою по правій стороні в с. Степове, побачив автомобіль ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , який рухався ліворуч, не знижуючи швидкість здійснив зіткнення з його автомобілем. Коли він зупинився, то йому стало відомо, що з його автомобілем скоїв зіткнення водій транспортного засобу ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , який не надав йому перевагу у русі.

Свідок ОСОБА_5 надав аналогічні письмові пояснення, надані свідком ОСОБА_2 , які знаходяться в матеріалах справи.

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення, суд, відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення - його суспільна небезпека, особу правопорушника: щиро кається в скоєному.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має посвідчення водія НОМЕР_3 , яке було вилучено та видано тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом ТД 467 943.

Згідно довідки ДОП СП Біловодського ВП ГУНП в Луганській області Ляленко М. встановлено, що станом на 06 вересня 2019 року в ІПНН «Армор» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався.

При вивченні особи правопорушника судом встановлено, що він ніде не працює, одружений, інших обставин, які б могли вказувати на пом`якшуючи або обтяжуючи відповідальність обставини судом не було встановлено.

При вказаних обставинах, суд вважає достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1 є накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Обставин пом`якшуючих або обтяжуючих відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено.

В порядку п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» також підлягає стягненню судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 384,20 гривень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 130 частиною 1, 33, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» зі ОСОБА_1 стягнути судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, стосовно якої вона винесенапротягом десяти днів з дня винесення постанови, в Луганський апеляційний суд, через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя: М.С. Рукас