П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2019 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Притий Слав`яносербського району Луганської області, працюючого - майстер шляховий СП «Папаснянська дистанція колії», особою з інвалідністю не являється, ідентифікаційний номер від 08.08.1997 року, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 188 - 28 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

08 травня 2019 року о 09-40 годині, було встановлено, що ОСОБА_1 , являючись посадовою особою відповідальної за експлуатаційний стан залізничного переїзду 957 км м. Лисичанська не виконав вимогу №48 від 05.04.2019 Національної поліції, чим порушив вимогу ДСТУ 3587-97, п. 1.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП, він не спростував та пояснив, що станом на 16.05.2019 року вимогу №48 Національної поліції виконав, про що надав довідку.

Відповідно до довідки від 31.05.2019 №724 Керівництво структурного підрозділу «Попаснянська дистанція» колії на вимогу (припис) від 05.04.2019 року №48 повідомляє що на переїзді 956 км + 273 м перегону Переїзна Лоскутівка зауваження, виявлені при весняному обстеженні станом на 16.05.2019 року усунені в повному обсязі.

Суд, дослідивши письмові пояснення правопорушника та інші письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 188-28 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він не виконав законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, особою з інвалідністю не являється, раніше адміністративному стягненню за скоєння адміністративних правопорушень не піддавався, у поясненнях своєї провини не спростовував.

В якості обставин, що, згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання ним своєї провини та його щире розкаяння.

Обставин, згідно зі ст. 35 КУпАП, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану та ступеню вини правопорушниці; відсутності обставин, які б обтяжували відповідальність, а також обставин та характеру вчиненого нею правопорушення, наслідків, що настали, а також того, що значної шкоди громадськості, державі та окремим громадянам не спричинено, крім того, вимогу виконано і недоліки усунуті, суд вважає, що дане правопорушення можливо вважати малозначним, згідно ст. 22 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 33, 188-28, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.188-28 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г.Березін