Справа № 658/1671/19
провадження № 3/658/612/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хуст Тячівського району Закарпатської області, громадянина України, не працюючого,адреса місця реєстраційного обліку та фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1 ,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

07 квітня 2019 року о 14.25 год. на ОСОБА_2 Ю ОСОБА_3 Д. здійснював незаконний вилов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову для любительського та спортивного рибальства гаком за допомогою спінінга способом багріння. Затриманий під час лову. При затриманні виявлено та вилучено: гак (тройник)- 1 шт., рибу свіжу: молодь коропа -1 шт., молодь карася сріблястого-3 шт., чим заподіяв збиток рибному господарству на суму 357.00 грн.

Указаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15. Правил любительського і спортивного рибальства.

Правопорушник до суду не з`явився, належним чином повідомлений про день та час слухання справи в установленому законом порядку.

В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП (грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел), що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення з поясненнями винного, наданими на місці виявлення правопорушення; описом вилученого майна; квитанцією, довідкою-розрахунком.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, його наслідки, особу правопорушника.

Майнова шкода, завдана рибному господарству вказаним правопорушенням, в розмірі (відповідно до довідки-розрахунку) 357.00 грн. на підставі ст. 1166 ЦК України, ч. 1 ст. 40 КУпАП підлягає стягненню із заподіювача на користь держави.

Виховання правопорушника можливе із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33-35, 40, 40-1, 85 ч.4, 268, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності застосувавши адміністративне стягнення штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 грн. (р/р 1199, код платежу 21081100, код ЄДРПОУ-38008980, МФО-899998, одержувач- УК у Каховському районі, банк одержувача- казначейство України (ЕАП)).

Знаряддя лову (сітку мисинову, вилучену згідно з описом майна від 07.04.2019року, незаконно добуті водні живі ресурси (рибу, вилучену відповідно до акту вилучення водних біоресурсів від 07.04.2019 року - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 заподіяні рибному господарству України збитки в сумі 357.00 грн. (р/р 1011, код доходу 24060300, МФО 899998, ОКПО 38008980 Казначейство України (ЕАП) УК у Каховському районі (Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998,р/р 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір).

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя О.Є.Терещенко