Справа № 522/6296/18
Провадження № 3/522/3734/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд постанови Приморського районного суду м. Одеси від 02.07.2018 року по справі №522/6296/18 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.130 КУпАП України за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Бардук Віктор Іорданович в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд постанови Приморського районного суду м. Одеси від 02.07.2018 року по справі №522/6296/18, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за нововиявленими обставинами.

Матеріали справи разом із заявою про перегляд за нововиявленим обставинами суддею Науменко ОСОБА_3 В. отримано 12 червня 2019 року.

В обґрунтування заяви зазначає, що постановою Приморського районного суду м. Одеси від 02.07.2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосовано до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 10200 гривень. Постановою апеляційного суду Одеської області від 17.12.2018 року у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено, апеляційну скаргу повернуто апелянту.

У заяві ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 просить скасувати постанову Приморського районного суду м. Одеси від 02.07.2018 року та закрити провадження по справі за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що суд неповно з`ясував обставини справи, оскільки 02.04.2018 року о 04годині 05 хвилин керувала автомобілем не ОСОБА_2 а ОСОБА_4 , що призвело до неправильного вирішення справи по суті. Нововиявленою обставиною заявник зазначає недостовірні відомості зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, про що стало відомо 02.05.2019 року.

Дослідивши заяву та додані до неї докази, матеріали справи про адміністративні правопорушення, суд встановив.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не визначені порядок і право осіб на перегляд постанови у справі про адміністративні правопорушення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до положень ст. 294 КУпАП, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути переглянута лише в апеляційному порядку. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Цим правом заявник скористався та подав апеляційні скарги від 07.12.2018, 22.12.2018, 21.01.2019 та 04.03.2019 року, за наслідком апеляційного перегляду 17.12.2018 року у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено, апеляційну скаргу повернуто апелянту. Всі послідуючі апеляційні скарги Апеляційним судом Одеської області повернуто особі, яка їх подала.

Главою 24-1 КУпАП також передбачено перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушення у разі встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом.

Іншого порядку перегляду судових рішень по справах про адміністративне правопорушення (касаційного чи за нововиявленими обставинами) чинним законодавством не передбачено. Повноваженнями переглядати судові рішення, які набрали законної сили, у цій категорії справ місцевий загальний суд не наділений.

З огляду на вказане, підстав для перегляду вище зазначеної постанови суду за нововиявленими обставинами із застосування аналогії закону чи аналогії права не вбачається.

Крім того, відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року (№3236/03) у справі «Пономарьов проти України», жодна із сторін не має права вимагати перегляду остаточного та обов`язково рішення суду просто тому, що вона має на меті добитися нового слухання справи та нового її рішення.

Враховуючи викладене, вважаю, що заяву про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами належить повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 278, 294 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд постанови Приморського районного суду м. Одеси від 02.07.2018 року по справі №522/6296/18 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.130 КУпАП України за нововиявленими обставинами, - повернути особі, яка її подала.

Копію постанови невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Одеського апеляційного суду.

Суддя: А.В. Науменко

12.06.2019