29.05.2019 Справа № 756/6643/19
Унікальний № 756/6643/19
Провадження № 3/756/3324/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 травня 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О. розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.124, ч.1 ст. 130 КУпроАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2019 року о 12.20 годин ОСОБА_1 , в м. Києві на пр. Героїв Сталінграда,8, в порушення п. 10.3 Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом Тойота, державний номер НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом допустив зіткнення з транспортним засобом марки КІА,державний номер НОМЕР_2 , в наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім того, 27.04.2019 року о 12.20 годин ОСОБА_1 , в м. Києві на вул.Михайловська,12-В, в порушення п. 2.9а Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом Тойота, державний номер НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння канабіноїдами (марихуаною), відповідно до висновку КМНКЛ «Соціотерапія».

ОСОБА_1 у судовому засідання з`явився, вказав, що він згоден з ДПТ, однак з протоколом за ч.1 ст. 130 КУпроАП не згоден, оскільки не вживав наркотики.

Разом з цим вважаю, що вина порушника доведена, так як вона підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №235708 від 27.04.2019 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №235707 від 27.04.2019 року;

-схемою місця ДТП, поясненнями, висновком КМНЛК «Соціотерапія»;

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані наркотичного сп`яніння, за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання правопорушника не вбачаю.

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти, на підставі ст. 36 КУпАП,у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави, за ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції за більш серйозне правопорушення, у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Родіонов