Справа № 729/610/19
3/729/173/19 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2019 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О. за участі секретаря Ященко Л.В., особи , що притягується до відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли до суду 23.05.2019 року з Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУ НП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ясна Поляна Горностаївського району Херсонської області , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , не працюючого ,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12.03.2019 року під час обшуку в господарстві за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 останній добровільно видав два газетні згортки з вмістом висушеної подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору , яка має характериний запах рослин роду коноплі та пояснив, що влітку 2018 року він на місцевому смітнику назбирав рослини коноплі, приніс додому , посушив , подрібнив та вживав без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 227 ( х ) від 28.03.2019 року, надані на експертизу речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом -каннабісом . Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 4,867 г, що є невеликим розміром .

Відповідно до постанови слідчого від 25.04.2019 року кримінальне провадження за ч.1 ст.309 КК України , закрите та направлене для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи: протоколом серії АА № 510938 від 14.05.2019 року, постановою про закриття кримінального провадження від 25.04.2019 р. , протоколом оогляду від 11.03.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , висновком експерта НДЕКЦ МВС України в Чернігівській області № 227 ( х ) від 28.03.2019 року , постановою про визнання речових доказів , особистими поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні , який повністю визнав свою провину.

Таким чином в судовому засіданні встановлено , що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 1 ст. 44 КУПАП.

Враховуючи наведене, а також дані про особу правопорушника , який характеризується негативно , характер скоєного , суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 44 КУПАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір встановлюється Законом України "Про судовий збір" і становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п"ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривни 20 копійок.

Речові докази , а саме спецпакет № 3719944 з вмістом двох газетних згортків в яких висушена подрібнена речовина рослинного походження , передані відповідно до постанови слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції капітана поліції Логунової Ю.М. від 25.04.2019 року в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000085 , на зберігання до камери зберігання Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред"явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги .

Суддя: