Справа № 761/1350/19
Провадження № 3/761/2972/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Наталія Григорівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП, громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та встановлено в судовому засіданні, 15.12.2018 року був зупинений автомобіль «Вольксваген» державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився в розшуку, при цьому, ОСОБА_1 , не реагував на зауваження та прохання вийти з автомобіля, будучи попередженим про застосування до нього сили, після чого був затриманий, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.01.2019 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 було направлено до Управління патрульної поліції у м. Києва для доопрацювання.

21.03.2019 року адміністративний матеріал надійшов до суду разом з поясненнями інспектора ВАП ОСОБА_2 , в яких зазначено, що правопорушник ОСОБА_1 був ознайомлений зі змістом протоколу, про що проставив свій підпис у відповідній графі, окрім цього, отримав копію вказаного протоколу. Водночас, в протоколі було помилково не зазначено час вчинення правопорушення, а тому вірним часом слід вважати: «01 год. 15 хв.». При цьому, як зазначено в поясненнях, здійснити доставку особи, яка притягається до відповідальності, для розгляду справи по суті - організувати не вдалося, адже затримання ОСОБА_1 відбулось у не робочі години суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав.

Разом з тим, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення судом може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення за ст. 185 КУпАП було вчинено 15.12.2018 року, тобто на момент розгляду справи судом, строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, згідно положень КУпАП - закінчився.

Згідно положень п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи закінчились строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 38, 185, 247 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Притула