П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.06.2019 Справа №607/13343/19
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця - номера обслуги четвертої гармати другого артилерійського взводу десятої гаубичної артилерійської батареї четвертого гаубичного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , за частиною 3 ст. 17220, частиною 3 ст. 17220, частиною 4 ст. 17211, частиною 4 ст. 17211, частиною 2 ст. 17210 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Військовослужбовець ОСОБА_1 , 10 травня 2019 року, приблизно о 08 год. 30 хв., в порушення вимог статей 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України в умовах особливого періоду, перебував на військовій службі у нетверезому стані.
Також, військовослужбовець ОСОБА_1 , 16 травня 2019 року, приблизно о 11 год. 30 хв., в порушення вимог статей 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України в умовах особливого періоду, перебував на військовій службі у нетверезому стані.

Також, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем за контрактом військової частини НОМЕР_1 номером обслуги четвертої гармати другого артилерійського взводу десятої гаубичної артилерійської батареї четвертого гаубичного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , в порушення статей 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , що було виявлено 17 травня 2019 року при проведенні ранкового шикування. 24 травня 2019 року ОСОБА_1 самостійно повернувся в розташування військової частини НОМЕР_1 .

Окрім цього, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем за контрактом військової частини НОМЕР_1 номером обслуги четвертої гармати другого артилерійського взводу десятої гаубичної артилерійської батареї четвертого гаубичного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , в порушення статей 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , що було виявлено 11 травня 2019 року при проведенні ранкового шикування. 14 травня 2019 року ОСОБА_1 самостійно повернувся в розташування військової частини НОМЕР_1 .

Також, ОСОБА_1 у особливий період, будучи військовослужбовцем за контрактом військової частини ПП НОМЕР_1 , в порушення вимог статей 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, 03 травня 2019 року не виконав наказ командира військової частини НОМЕР_1 № 133-НР від 10 травня 2019 року в умовах особливого періоду, про який його було повідомлено тво командира четвертого артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 , а саме: про призначення посильним штабу від четвертого артилерійського дивізіону.

Таким чином у провадженні судді знаходиться декілька адміністративних матеріалів про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень. Суддя вважає, що їх слід об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний номер.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених статтею 63 Конституції України та статтею 268 КУпАП; свою вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав повністю та щиро розкаявся .
Окрім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколах про військове адміністративне правопорушення серії ЛВТ № 57 від 14 травня 2019 року, серії ЛВТ № 74 від 03 червня 2019 року, серії ЛВТ № 75 від 04 червня 2019 року, серії ЛВТ № 58 від 15 травня 2019 року, серії ЛВТ № 59 від 15 травня 2019 року; наказом тво командира військової частини НОМЕР_1 від 14 травня 2019 року № 350; копіями наказів т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 від 22 жовтня 2018 року № 228, № 101 від 11 травня 2019 року, № 103 від 14 травня 2019 року; копією контракту ОСОБА_1 ; випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 197 від 10 травня 2019 року, № 210 від 16 травня 2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 04 червня 2019 року.
За таких обставин, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених: частиною 3 ст. 17220 КУпАП, тобто, поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані; частиною 4 ст. 17211 КУпАП, тобто, самовільне залишення військової частини військовослужбовцем за контрактом тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду; частиною 2 ст. 17210 та частиною 3 ст. 17220 КУпАП, тобто, відмова від виконання законних вимог командира (начальника) в умовах особливого періоду.
За це його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.
Обираючи таке стягнення, суддя керується частиною 2 ст. 36 КУпАП, якою визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При цьому, відповідно до статті 33 КУпАП, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а саме: негативну характеристику за місцем служби, його майновий стан, обставину, яка пом`якшує відповідальність: щире розкаяння у вчинених правопорушеннях , відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, і вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення, визначене санкцією статті за більш серйозне правопорушення, тобто за частиною 3 ст. 17220 КУпАП, а саме: у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті.
Судовий збір з ОСОБА_1 стягувати не слід, оскільки він звільнений від таких витрат на підставі пункту 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись статтею 33, частиною 2 ст. 17210, частиною 4 ст. 17211, частиною 3 ст. 17220, статтями 221, 276, 277, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого: частиною 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа № 607/13350/19, провадження № 3/607/3867/2019); частиною 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа № 607/13357/19, провадження № 3/607/3872/2019); частиною 4 ст. 17211 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа № 607/13343/19, провадження № 3/607/3862/2019); частиною 4 ст. 17211 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа № 607/13352/19, провадження № 3/607/3868/2019); частиною 2 ст. 17210 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа № 607/13355/19, провадження № 3/607/3870/2019, присвоївши йому єдиний номер 607/13343/19, провадження № 3/607/3862/2019.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 3 ст. 17220, частиною 4 ст. 17211, частиною 2 ст. 17210 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення із застосуванням частини 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 3'655 (трьох тисяч шістсот п`ятдесяти п`яти) грн.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка