Справа № 203/1070/19
Провадження № 3/0203/832/2019
П О С Т А Н О В А

іменем України

05.06.2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Васіна Л.А., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкаючого в АДРЕСА_1 , за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2019 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1

Крім того, 15 травня 2019 року, від того самого органу надійшли ще 14 матеріалів справ про адміністративні правопорушення, розпочаті відносно ОСОБА_1 за ознаками того самого адміністративного правопорушення.

Отже, з адміністративного протоколу АПР18 №015928 від 18.03.2019, який міститься в матеріалах справи про адміністративне правопорушення 203/1070/19, 3/0203/832/2019, вбачається, що 13.03.2019 о 02 год. 30 хв. в місті АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , порушив порядок встановленого відносно нього ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.11.2018 адміністративного нагляду, не перебував вдома під час перевірки співробітниками поліції.

З адміністративного протоколу АПР18 №300856 від 12.04.2019, який міститься в матеріалах справи про адміністративне правопорушення 203/1736/19, 3/0203/1179/2019, вбачається, що 01.04.2019 о 18 год. 00 хв. в місті Дніпрі, вул. Володимира Великого, буд. 34, ОСОБА_1 , порушив порядок встановленого відносно нього ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.11.2018 адміністративного нагляду, а саме не з`явився на обов`язкову реєстрацію до Дніпровського Відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

З адміністративного протоколу АПР18 №302700 від 22.04.2019, який міститься в матеріалах справи про адміністративне правопорушення 203/1739/19, 3/0203/1182/2019, вбачається, що 05.04.2019 о 01 год. 30 хв. в місті Дніпрі, АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , порушив порядок встановленого відносно нього ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.11.2018 адміністративного нагляду, не перебував вдома під час перевірки співробітниками поліції.

З адміністративного протоколу АПР18 №300857 від 22.04.2019, який міститься в матеріалах справи про адміністративне правопорушення 203/1738/19, 3/0203/1181/2019, вбачається, що 06.04.2019 о 22 год. 30 хв. в місті Дніпрі, вул АДРЕСА_2 буд АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , порушив порядок встановленого відносно нього ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.11.2018 адміністративного нагляду, не перебував вдома під час перевірки співробітниками поліції.

З адміністративного протоколу АПР18 №300855 від 22.04.2019, який міститься в матеріалах справи про адміністративне правопорушення 203/1737/19, 3/0203/1180/2019, вбачається, що 08.04.2019 о 23 год. 00 хв. в місті Дніпрі, вул АДРЕСА_2 буд АДРЕСА_3 . 17, ОСОБА_1 , порушив порядок встановленого відносно нього ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.11.2018 адміністративного нагляду, не перебував вдома під час перевірки співробітниками поліції.

З адміністративного протоколу АПР18 №302691 від 22.04.2019, який міститься в матеріалах справи про адміністративне правопорушення 203/1741/19, 3/0203/1183/2019, вбачається, що 10.04.2019 близько 23 год. 00 хв. в місті Дніпрі, вул АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , порушив порядок встановленого відносно нього ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.11.2018 адміністративного нагляду, не перебував вдома під час перевірки співробітниками поліції.

З адміністративного протоколу АПР18 №302690 від 22.04.2019, який міститься в матеріалах справи про адміністративне правопорушення 203/1746/19, 3/0203/1188/2019, вбачається, що 16.04.2019 близько 04 год. 20 хв. в місті Дніпрі, АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , порушив порядок встановленого відносно нього ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.11.2018 адміністративного нагляду, не перебував вдома під час перевірки співробітниками поліції.

З адміністративного протоколу АПР18 №302693 від 06.05.2019, який міститься в матеріалах справи про адміністративне правопорушення 203/1731/19, 3/0203/1176/2019, вбачається, що 16.04.2019 близько 23 год. 30 хв. в місті Дніпрі, АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , порушив порядок встановленого відносно нього ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.11.2018 адміністративного нагляду, не перебував вдома під час перевірки співробітниками поліції.

З адміністративного протоколу АПР18 №302692 від 22.04.2019, який міститься в матеріалах справи про адміністративне правопорушення 203/1747/19, 3/0203/1189/2019, вбачається, що 17.04.2019 близько 04 год. 30 хв. в місті Дніпрі, АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , порушив порядок встановленого відносно нього ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.11.2018 адміністративного нагляду, не перебував вдома під час перевірки співробітниками поліції.

З адміністративного протоколу АПР18 №302694 від 22.04.2019, який міститься в матеріалах справи про адміністративне правопорушення 203/1745/19, 3/0203/1187/2019, вбачається, що 20.04.2019 близько 04 год. 00 хв. в місті Дніпрі, вул АДРЕСА_2 буд АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , порушив порядок встановленого відносно нього ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.11.2018 адміністративного нагляду, не перебував вдома під час перевірки співробітниками поліції.

З адміністративного протоколу АПР18 №302696 від 06.05.2019, який міститься в матеріалах справи про адміністративне правопорушення 203/1743/19, 3/0203/1185/2019, вбачається, що 02.05.2019 близько 01 год. 00 хв. в місті Дніпрі, вул АДРЕСА_2 буд АДРЕСА_3 . 17, ОСОБА_1 , порушив порядок встановленого відносно нього ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.11.2018 адміністративного нагляду, не перебував вдома під час перевірки співробітниками поліції.

З адміністративного протоколу АПР18 №302695 від 06.05.2019, який міститься в матеріалах справи про адміністративне правопорушення 203/1733/19, 3/0203/1178/2019, вбачається, що 02.05.2019 о 18 год. 00 хв. в місті Дніпрі, вул. Володимира Великого, буд. 34, ОСОБА_1 , порушив порядок встановленого відносно нього ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.11.2018 адміністративного нагляду, а саме не з`явився на обов`язкову реєстрацію до Дніпровського Відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

З адміністративного протоколу АПР18 №302697 від 06.05.2019, який міститься в матеріалах справи про адміністративне правопорушення 203/1744/19, 3/0203/1186/2019, вбачається, що 03.05.2019 близько 23 год. 30 хв. в місті Дніпрі, вул АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , порушив порядок встановленого відносно нього ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.11.2018 адміністративного нагляду, не перебував вдома під час перевірки співробітниками поліції.

З адміністративного протоколу АПР18 №302698 від 06.05.2019, який міститься в матеріалах справи про адміністративне правопорушення 203/1742/19, 3/0203/1184/2019, вбачається, що 04.05.2019 близько 23 год. 50 хв. в місті Дніпрі, вул АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , порушив порядок встановленого відносно нього ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.11.2018 адміністративного нагляду, не перебував вдома під час перевірки співробітниками поліції.

З адміністративного протоколу АПР18 №302699 від 06.05.2019, який міститься в матеріалах справи про адміністративне правопорушення 203/1732/19, 3/0203/1177/2019, вбачається, що 06.05.2019 о 04 год. 55 хв. в місті Дніпрі, АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , порушив порядок встановленого відносно нього ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.11.2018 адміністративного нагляду, не перебував вдома під час перевірки співробітниками поліції.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої зі більш серйозне правопорушень з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

З таких підстав вважаю за необхідне об`єднати матеріали справ про адміністративні правопорушення, розпочаті відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

Для належного розгляду даної справи, слід враховувати, що суб`єктивна сторона правопорушення передбаченого ст. 187 КУпАП характеризується наявністю вики як у формі умислу, так і у формі необережності. Враховуючи це, вважаю, що до пояснень ОСОБА_1 , що стосується його перебування вдома, слід ставитись критично, адже те, що останній спав свідчить про його необережну форму вину.

Згідно зі ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Шинкарь А. ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив. Вважаю можливим розглянути справу за її відсутності.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 , чисельними рапортами співробітників Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, копією ухвали Ленінського районного суду від 02.11.2018, відповідно до яких, відносно ОСОБА_1 дійсно встановлювався адміністративний нагляд, порядок проходження якого останнім неодноразово було порушено.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу висновку щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1 , ступінь його вини, стан здоров`я, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не виявлені.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 грн.

Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені у ч. 5 ст. 4 закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 187, ст. 252, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення, розпочаті відносно ОСОБА_1 , а саме 203/1070/19 (провадження 3/0203/832/2019), 203/1736/19 (провадження 3/0203/1179/2019), 203/1739/19 (провадження 3/0203/1182/2019), 203/1738/19 (провадження 3/0203/1181/2019), 203/1737/19 (провадження 3/0203/1180/2019), 203/1741/19 (провадження 3/0203/1183/2019, 203/1746/19 (провадження 3/02003/1188/2019), 203/1731/19 (провадження 3/0203/1176/2019), 203/1747/19 (провадження 3/0203/1189/2019), 203/1745/19 (провадження 3/0203/1187/2019), 203/1743/19 (провадження 3/0203/1185/2019), 203/1733/19 (провадження 3/0203/1178/2019), 203/1744/19 (провадження 3/0203/1186/2019), 203/1742/19 (провадження 3/0203/1184/2019), 203/1742/19 (провадження 3/0203/1184/2019) та 203/1732/19 (провадження 3/0203/1177/2019), об`єднати в одне провадження та присвоїти №203/1070/19, провадження №3/0203/832/2019.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Л.А. Васіна