Справа № 752/5748/19
Провадження № 3/752/3669/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 167091 від 09.03.2019 року, ОСОБА_1 09.03.2019 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, керував автомобілем "ВАЗ 21061", державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу будинку №24 по вулиці Васильківській в місті Києві, з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме - розширені зіниці очей, що не реагують на світло, тремтіння пальців рук, порушена координація рухів, однак від проходження огляду на стан сп`яніння відповідно до встановленого порядку відмовився у присутності двох свідків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України., тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 , тобто особа, відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 167091 від 09.03.2019 року, в судове засідання 23.05.2019 року не з`явився, однак про час та місце його проведення був повідомлений у встановленому законом порядку.

Крім того, 15.05.2019 року особою, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 через канцелярію суду було подано клопотання про передачу даної справи за підсудністю по місцю його реєстрації.

Так, розглянувши клопотання ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд надходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні вказаного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 276 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 167091 від 09.03.2019 року, правопорушення було вчинене поблизу будинку №24 по вулиці Васильківській в місті Києві, тобто в межах територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду міста Києва.

Згідно ст. 276 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Таким чином, з даної норми закону, а саме ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, законодавцем встановлено право, а не обов`язок суду направлення адміністративного матеріалу, складеного за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за місцем проживання порушника. Також, дана норма чітко визначає підсудність розгляду такого адміністративного матеріалу, а саме - за місцем його вчинення.

Зазначені обставини, з урахуванням обмеженого строку накладення адміністративного стягнення, дають суду підстави вважати, що клопотання ОСОБА_1 про направлення справи за підсудністю за місцем його реєстрації, є таким, що направлене на затягування розгляду справи з метою уникнення від притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки до нього не долучено жодного підтверджуючого неможливість прибуття до Голосіївського районного суду міста Києва документу, крім того, до вказаного клопотання також не додано жодних доказів того, що ОСОБА_1 постійно проживає у селищі міського типу Ружин Житомирської області, а тому суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розгляду даної справи за відсутності особи, відносно якої 09.03.2019 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 167091.

Так, відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення, зокрема, стану наркотичного сп`яніння, і відмова від такої вимоги є складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, незалежно від того чи перебував водій в стані наркотичного сп`яніння.

Відповідно до п. 12 розділу 2 Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Так, в ході дослідження відеозапису з нагрудної камери інспектора патрульної поліції (а.с. 4), судом було встановлено, що працівниками патрульної поліції було доставлено ОСОБА_1 до медичного закладу охорони здоров`я, однак останній, в присутності лікаря-нарколога та двох свідків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння. Крім того, як вбачається з вказаного відеозапису, лікарем-наркологом, а також працівником патрульної поліції було повідомлено ОСОБА_1 про наслідки відмови від проходження огляду на стан сп`янніння.

Так, відповідальність особи, яка керує транспортним засобом, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, передбачена частиною першою диспозиції статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і вина ОСОБА_1 у вчиненому ним адміністративному правопорушенні повністю стверджується наявними у матеріалах справи доказами, а саме - протоколом про адміністративне правопорушення серії БД№167091 від 09.03.2019 року, зміст якого відповідає вимогам статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 09.03.2019 року, а також відеозаписом події адміністративного правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 дійсно на вимогу працівника патрульної поліції відмовився пройти в установленому порядку огляд для визначення стану наркотичного сп`яніння у лікаря-нарколога.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що 09.03.2019 року водій ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду для визначення стану наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому надходжу до висновку про необхідність притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за порушення ним правил дорожнього руху та застосування відносно нього мінімального адміністративного стягнення, передбаченого санкцією частини першої статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи те, що він притягається до адміністративної відповідальності вперше - штраф з позбавленням права керування транспортними засобами, яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина