ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1224/19

28 травня 2019 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 28.11.2008, проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2019 року о 13:30 у м.Костопіль Рівненської області по вул.Бурова, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поліцейським СРПП №2 Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області, складено протокол серії БД №267935 про адміністративне правопорушення за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з якого вбачається, що 07.05.2019 о 11:40 год. у м.Костопіль Рівненської області по вул.Бурова, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, автомобілем марки ЗИЛ 131 державний номерний знак НОМЕР_2 з причіпом РМЗ державний номерний знак НОМЕР_3 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, особливості вантажу, що перевозив, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, допустив некерованість причіпа, внаслідок чого причіп виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем Skoda Octavia, державний номерний знак НОМЕР_4 , внаслідок чого вказаний автомобіль отримав механічні пошкодження. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 12.1, 13.1, 2.3«а» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав та пояснив, що відшкодував завдану власнику пошкодженого транспортного засобу шкоду і останній не має жодних претензій до нього.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали додані до протоколу, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, судом встановлено, що 07.05.2019 о 11:40 год. у м.Костопіль Рівненської області по вул.Бурова, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, автомобілем марки ЗИЛ 131 державний номерний знак НОМЕР_2 з причіпом РМЗ державний номерний знак НОМЕР_3 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, особливості вантажу, що перевозив, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, допустив некерованість причіпа, внаслідок чого причіп виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з автомобілем Skoda Octavia, державний номерний знак НОМЕР_4 , внаслідок чого вказаний автомобіль отримав механічні пошкодження. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 12.1, 13.1, 2.3«а» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД номер 267935 від 07.05.2019, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суд дійшов переконливого висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в повній мірі доведена.

Відповідно до ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, відшкодував завдані збитки, дане порушення не потягло за собою будь-яких наслідків, що негативно вплинули на громадський порядок, відсутність обтяжуючих обставин, суд дійшов висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, а тому, на підставі Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 188-1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження та попередити про недопущення вчинення протиправних дій.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяВ. В. Левчук