П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.06.2019 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тухля Сколівського району, освіта вища незакінчена, одруженого, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ № 143276 від 16 травня 2019 року, водій ОСОБА_1 16 травня 2019 року о 12 год. 45 хв. у м. Львові по вул. Стрийська, 57, керуючи транспортним засобом марки ФОРД Транзит д.н.з. НОМЕР_1 був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечної швидкості та не обрав безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ШЕВРОЛЕ Лачетті д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали технічні пошкодження, а обидва водія тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 1.5, 2.3 «Б», 12.1, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся, просить суд суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 повідомив, що перед ДТП він знаходився на острівці безпеки для пішоходів, горів червоний сигнал світлофора, для водіїв жовтий, а пізніше зелений. Коли загорівся зелений сигнал світлофора для пішоходів, відбулося зіткнення. Після зіткнення ОСОБА_1 побіг до машини ОСОБА_2 . і почав себе агресивно поводити. Бачив удар, як машина ОСОБА_1 вдарила машину ОСОБА_2 ..

ОСОБА_2 повідомив, що в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 допустив зіткнення з його автомобілем.

Відповідно до п. 1.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган, .

Підпунктом «Б» п. 2.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, встановлено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з п. 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пунктом п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та заслухавши свідка ОСОБА_3 , схему місця ДТП вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив п.п. 1.5, 2.3 «Б», 12.1, 13.1 ПДР України ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів та потерпілий воді ОСОБА_2 отримав легкі тілесні ушкодження.

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, його наслідки, відомості про його особу і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_1 права керування транспортним засобом на шість місяців.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Г.П. Мигаль