Єдиний унікальний номер № 331/2103/19
Провадження № 3/331/708/2019
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м.Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює у КУ «Запорізька обласна наукова бібліотека», яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , - за ч.2 ст.184 КУпАП,-

в с т а н о в и в :
До Жовтневого районного суду м.Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення № ГР 424948 від 22.04.2019 р., протоколом встановлено, що громадянка ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.
Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для доопрацювання органу, який його склав, з наступних підстав.
Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам ст. 256 КУпАП, в якому має бути зазначено: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
В порушення вимог ст.256 КУпАП в протоколі зазначено невірно ім`я особи яка притягається до адміністративної відповідальності, крім того, зазначено місце роботи де ОСОБА_1 ніколи не працювала.
Згідно Додатку 11 до Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5, протокол має містити, зокрема, прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, місце проживання, місце роботи, посаду правопорушника.
Крім того, у відібраних поясненнях ОСОБА_2 (а.с.5) відсутні прізвище ім.»я по батькові особи , яка відібрала пояснення, крім того дата та час надання пояснень.
Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення серед інших є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП, яка передбачає вчинення правопорушення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. Разом з тим, повторність вчинення правопорушення матеріалами справи не підтверджується.
Таким чином, оскільки протокол та матеріали справи про адміністративне правопорушення не відповідають вимогам КУпАП, суддя не має можливості провести повне й об`єктивне з`ясування обставин справи з дотриманням процесуальної форми його розгляду, тому з метою дотримання передбачених ст. 268 КУпАП прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 до ЮПСП Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області для оформлення протоколу у відповідності до вимог КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 254, 256, 268, 278, 280 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП, повернути до ЮПСП Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Стратій Є.В.