Справа № 686/4792/19
Провадження № 3/675/181/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2019 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши матеріали Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , видане 05.10.2009 року, громадянина України, українця, дільничого офіцера поліції Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №226957, 11.02.2019 року о 10 год. 55 хв. у м. Хмельницький по вулиці Кармелюка, 4/ 1 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем DACIA LOGAN з д.н.з. НОМЕР_2 , перед поворотом ліворуч у дворову територію будинку 4/1 за вул. Кармелюка, не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на середній частині та скоїв зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN TRANSPORT з д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався у попутному напрямку. При зіткненні вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Судові засідання неодноразово відкладалися з підстав неявки у судове засідання потерпілого, з огляду на відсутність документального підтвердження вручення судової повістки та за клопотаннями ОСОБА_1 та його захисника.

Разом з тим до початку судового засідання, призначеного 31.05.2019 року ОСОБА_1 , його захисником та потерпілим ОСОБА_2 подані письмові клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення з огляду на сплив строків притягнення до адміністративної відповідальності. При цьому, потерпілий ОСОБА_2 вказав на наявність підстав для закриття провадження у справі, з покликанням на відсутність у нього будь-яких претензій як морального, так і матеріального характеру до ОСОБА_1 .

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, в тому числі згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №226957 від 11.02.2019 року, що адміністративне правопорушення вчинено 11.02.2019 року.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом.

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені ст. 247 КУпАП.

Таким чином, на момент розгляду справи по суті закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців, то в силу ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не може бути накладено, а справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушеня відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Король