04.10.2019
Справа № 720/1886/19
Провадження № 3/720/621/19
Справа №720/2035/19
Провадження № 3/720/666/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., розглянувши справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області,

- за ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

18 серпня 2019 року приблизно о 14 годині 45 хвилин по вул. Миру, 36 в с. Стальнівці Новоселицького району Чернівецької області ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Ford Escort», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки, не врахував технічного стану транспортного засобу, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого скоїв наїзд на металевий паркан. В результаті чого транспортний засіб та паркан отримав пошкодження.

18 серпня 2019 року приблизно о 14 годині 45 хвилин по вул. Миру, 36 в с. Стальнівці Новоселицького району Чернівецької області ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Ford Escort», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння.

В судове засідання правопорушник по невідомим для суду причинам не з`явився, хоча належним чином був повідомлений за місцем проживання про день, місце та час розгляду справи.

Вважаю, що адміністративну справу можливо розглянути у відсутності правопорушника відповідно до ст. 268 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 своєчасно повідомлений про час, день та місце розгляду справи та від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень доказується протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ №126146 та серії ОБ №126147 від 18 серпня 2019 року, схемою ДТП від 18 серпня 2019 року, письмовими поясненнями правопорушника, фото з місця ДТП та висновком №131 КУ «Новоселицька ЦРЛ» від 18 серпня 2019 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 18 серпня 2019 року перебував в стані алкогольного сп`яніння, внаслідок вживання алкоголю.

Відповідно до п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суддя аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин адміністративного провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення з врахуванням, що жоден доказ не має наперед встановленої сили дійшов висновку, що ОСОБА_1 є винним у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та його дії кваліфіковані правильно за ч. 1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Та вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП доведена в повному обсязі.

Судом встановлено, що дані справи про адміністративні правопорушення надійшли до суду в один і той самий день, розглядаюся одним і тим же суддею, а тому відповідно до ст. 36 КУпАП їх слід об`єднати в одному провадженні та присвоїти №720/2035/19, провадження № 3/720/666/19.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність та його майновий стан.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу, обставини які пом`якшують та обтяжують його відповідальність, а також його майновий стан.

Приймаючи до уваги, наведене вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 36, 124, 130 ч. 2, 284 ч.1 п.1, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Об`єднати в одному провадженні справу про адміністративне правопорушення № 720/1886/19, провадження №3/720/621/19 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП із справою про адміністративне правопорушення № 720/2035/19, провадження № 3/720/666/19 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та присвоїти №720/2035/19, провадження № 3/720/666/19.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне відповідно до ст. 36 КУпАП за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисячі двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області на користь держави судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок зарахувавши їх на рахунок Новоселицьке УК Новоселицький р-н, код отримувача 38038355, банк отримавача ГУДКСУ у Чернівецькій області, код банку 899998, номер рахунку 4157.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Вівчар Г.А.