1 із 4 Справа № 303/2796/19
Провадження № 3/303/1139/19
П О С Т А Н О В А

29 травня 2019 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., секретар судового засідання Цульба О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

- за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

13 квітня 2019 року о 07 годині 40 хвилин ОСОБА_1 в місті Мукачево по вулиці Свалявській, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306), в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину заперечив, зазначивши що дійсно 13 квітня 2019 року керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 о 08 годині 50 хвилин його зупинили працівники поліції. Ствердив, що в той день зранку не вживав спиртні напої.

Одночасно правопорушник звернувся до суду з клопотанням про повернення матеріалів для належного оформлення у зв`язку з допущеними порушеннями вимог Інструкції при оформленні матеріалів. Зокрема, в матеріалах справи відсутнє Свідоцтво про державну реєстрацію газоаналізатора Alcotest 6810 та сертифікатів про державну повірку спеціального приладу. Також, зазначив, що йому не роз`яснено право про можливість проходження огляду в лікарській установі та не надано відповідне направлення.

Крім того, підставою для повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення ОСОБА_1 зазначає, що в матеріалах відсутня інформація про наявність або відсутність повторності та відомостей про відсторонення особи від керування транспортним засобом.

Адміністративним правопорушенням згідно частини 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнається, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння, чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху України (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306) водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Процедура проведення огляду водіїв транспортних засобів з метою виявлення ознак стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом

2 із 4

лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції встановлена Порядком

направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, слід прийти до висновку про наявність вини в діях ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №278676 від 13 квітня 2019 року, результатами тестування на алкоголь до протоколу та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (Alcotest «Drager» № ARCD-0552) від 13 квітня 2019 року показник якого 0.90% проміле.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив, що 13 квітня 2019 року зранку рухався по вулиці Свалявській в місті Мукачево. Його зупинили працівники поліції і попросили бути свідком при проведенні огляду водія транспортного засобу з метою виявлення ознак стану алкогольного сп`яніння. Свідок ствердив, що при проходженні огляду водія ОСОБА_1 за допомогою газоаналізатора Alcotest «Drager» 6810 були встановлені показники приблизно 0,86, точно не пам`ятає.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що на місці зупинки, вбачаючи у водія ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп`яніння, працівниками поліції останньому було запропоновано пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння, із роз`ясненням процедури проходження такого огляду проходження огляду на місці за допомогою приладу «Drager», проходження такого огляду в умовах медичного закладу, шляхом здачі аналізу крові на вміст алкоголю або відмовитись від проходження огляду. ОСОБА_1 погодився на проходження огляду на місці за допомогою газоаналізатора Alcotest «Drager» 6810. В присутності двох свідків водій пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу Alcotest «Drager», результат якого 0,90 проміле. Після складання та оформлення, адміністративні матеріали надано свідкам для підпису.

Слід зазначити, що ОСОБА_1 особисто в протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що ознайомлений з показами приладу згідний, в ЦРЛ для освідчення не їде.

Згідно пункту 6 розділу 1 Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» від 09 листопада 2015 року № 1452/735 огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби).

У відповідності до пунктів 3, 4 вищевказаної Інструкції поліцейськими використовуються спеціальні технічні засоби, які мають, зокрема, сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки. Огляд на стан сп`яніння проводиться з дотриманням інструкції з експлуатації спеціального технічного засобу та фіксацією результатів на паперових та електронних носіях, якщо спеціальний технічний засіб має такі функції.

Також, слід зазначити, що після проходження тестування на алкоголь ОСОБА_1 погодився з його результатом, про що свідчить його підпис у акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 13 квітня 2019 року.

Щодо позиції правопорушника про повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення слід зазначити наступне.

Як зазначено вище огляд на стан алкогольного сп`яніння правопорушника здійснено з використанням спеціальних технічних засобів (Alcotest «Drager» № ARCD-0552), на підтвердження правомірності своїх дій працівниками поліції надано Свідоцтво про повірку

3 із 4

законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки, яке чинне до 31 жовтня 2019 року, тому доводи правопорушника щодо відсутності цих доказів необґрунтовані.

Необґрунтованою є позиція правопорушника щодо неналежного роз`яснення йому права про можливість проходження огляду в лікарській установі та не надання відповідного направлення. Так, ОСОБА_3 особисто в протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що ознайомлений, з показами приладу згідний, в ЦРЛ для освідчення не їде.

Також, не є підставою для повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення відсутність інформації про наявність або відсутність повторності та відомостей про відсторонення особи від керування транспортним засобом.

Таким чином, клопотання про повернення матеріалів для належного оформлення у зв`язку з допущеними порушеннями при оформленні матеріалів задоволенню не підлягає.

Як зазначено вище, відповідальність за даною статтею настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Наданими доказами встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, тому доведеною є його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статтей 34, 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність судом не встановлено .

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, яке Правилами дорожнього руху визнається грубим, ступінь провини правопорушника і дані про його особу, визнаю необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень, призначення йому адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції інкримінованої статті Кодексу України про адміністративні правопорушення з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 130, 280, 282-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення матеріалів для належного оформлення у зв`язку з допущеними порушеннями при оформленні матеріалів відмовити.

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 Мукачево АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 , громадянина України) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Закарпатській області (Закарпатської області) 21081300, код за , рахунок № 7001, код банку отримувача (МФО) 899998, назва платежу «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

4 із 4

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України), судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп., який зарахувати : отримувач : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ; отримувач Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу судовий збір; пункт ставок судового збору 5

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду О.І.Маргитич