Код суду 233 № 233/1307/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилася 24.03.1971 року в м. Костянтинівка Донецької області, громадянку України, працює на посаді машиніста котлів у ВО «Костянтинівська тепломережа», зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05.03.2019 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №231891 від 31.01.2019 року.

Відповідно до відомостей, викладених у протоколі, 24.11.2018 року о 23-00 год. ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обовязків згідно ст. 150 СКУ щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який в цей час скоїв крадіжку майна по б. Космонавтів, 20-32, в м. Костянтинівка. 31.01.2019 року неповнолітньому ОСОБА_2 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 185 КК України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що неповнолітній син ОСОБА_2 дійсно скоїв крадіжку і справа знаходиться на розгляді у суді.

Після дослідження зібраних по справі доказів, встановлено наступне.

Частина 3 ст. 184 КУпАП (в редакції станом на день скоєння правопорушення 24.11.2018 року) передбачає адміністративну відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Зібраними доказами підтверджується, що неповнолітній ОСОБА_2 у віці повних 15 років вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто ОСОБА_2 на день скоєння злочину досяг віку, з якого відповідно до ч. 2 ст. 22 КК України, настає кримінальна відповідальність за скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_2 самостійно несе правову, а в даному випадку кримінальну відповідальність за свої дії, а в діях його матері ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Одночасно слід відзначити, що строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 сплили ще 25.02.2019 року, однак , суддя вважає, що закриття провадження по справі з підстав закінчення строку, передбаченого ст. 38 КУпАП, можливо лише за наявності складу адміністративного правопорушення, чого цим розглядом не встановлено.

Враховуючи викладене вважаю, що провадження по справі необхідно закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: О.О. Леміщенко