Справа № 186/526/19
Провадження № 3/0186/204/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

05 червня 2019 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С. А.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Першотравенська, Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого на ш."Степова" ШУ "Першотравенське" ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" грозом, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , притягнутого по ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП.

Зі змісту протоколу БД №327675 та доданих до нього матеріалів вбачається, що 10 березня 2019 року о 03 годині 38 хвилин на 327 км а/д М-04 "Знамянка-Луганськ-Ізваріно", водій ОСОБА_1 керував автомобілем "Шевроле Нива" д/н НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння: млява неадекватна поведінка, тремтіння рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків.

Особа, яку притягнуто до адміністративній відповідальності - ОСОБА_1 , в судовому засіданні свою провину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав в частині того, що відмовився від проходження огляду на визначення стану сп`яніння, але в стані наркотичного сп`яніння під час керування транспортним засобом не перебував. Щиро розкаявся у вчиненому.

Надав клопотання трудового колективу дільниці №1 ШУ "Першотравенське" ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" про передачу матеріалів стосовно нього на розгляд трудовому колективу для застосування заходів громадського впливу, в якому зазначено, що ОСОБА_1 працює грозом дільниці №1, за час роботи проявив себе як професійний працівник, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, в роботі акуратний, пунктуальний, стресостійкий, сумлінно ставиться до своїх обов`язків.

Згідност.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно дост.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідност.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Враховуючи виняткові обставини, а саме те, що ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності вперше, щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце роботи, позитивно характеризується за місцем роботи, наявність клопотання дільниці №1 ШУ "Першотравенське" ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», приходжу до висновку про доцільність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КУпАП, з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу дільниці №1 ШУ "Першотравенське" ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», для застосування до нього заходів громадського впливу.

Керуючись ст.ст.21, 33, 130, 245, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284, 289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності, з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу дільниці №1 ШУ "Першотравенське" ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля».

Провадження в справі закрити.

Зобов`язати трудовий колектив дільниці №1 ШУ "Першотравенське" ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити суд про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя: С. А. Янжула

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред`явлення постанови до виконання ________________________________