Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/4774/19
ПОСТАНОВА

30.09.2019 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Матвєєва Юлія Олександрівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Кальміуського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 23.07.2008 року Приморським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, не працюючої, яка мешкає у АДРЕСА_1 за ч.2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2019 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 184 КУпАП, в якому вказано, що остання 30 червня 2019 року близько 18 години, знаходячись за адресою: сел. Старий Крим м.Маріуполя, вул. Робітнича зупинка, буд. 16, ухилилась від виконання батьківських обов`язків по вихованню неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 , 2018 року народження, а саме не забезпечила останнього належним наглядом. Такі дії ОСОБА_1 інспектором Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Сагайченко В .О. кваліфіковані за ч.2 ст. 184 КУпАП як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При підготовці до розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність повернення даного адміністративного матеріалу до Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області для доопрацювання, у зв`язку із наявністю недоліків, що унеможливлюють розгляд справи.

Згідно ч. 1 ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У відповідності до п. 9 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року № 1376, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

Однак, у порушення зазначених норм, у протоколі про адміністративне правопорушення серія ГП 355338 від 12.07.2019 року у графі, де описаний склад адміністравного правопорушення, така кваліфікуюча ознака як повторність не зазначена, хоча інспектор поліції кваліфікує дії ОСОБА_1 саме за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Також в матеріалах справи відсутня копія судового рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, а лише зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, що її було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

За таких обставин, за наявності вищенаведеного недоліку, суд позбавлений можливості розглянути по суті даний адміністративний матеріал, який підлягає поверненню до Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області для доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП повернути до Кальміуського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. О. Матвєєва