Справа № 520/2184/19
Провадження № 3/520/1317/19
ПОСТАНОВА

12.03.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О.,за участю потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії БД №156536 від 05.01.2019, складеним інспектором УПП в Одеській області ДПП лейтенантом поліції Федорович І.О. щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює директором ТОВ «Грані», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_2 , 05.01.2019 близько 12.20 год., керуючи автомобілем Mazda 3, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Чорноморського Казацтва в м.Одесі, напроти буд.67, в порушення п.п.12.1, 13.1. Правил дорожнього руху, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення із автомобілем Daewoo Nexia, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , який зупинився попереду, який відкинуло на автомобіль Renault Clio, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який стояв попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 приймаючи участь в розгляді справи, визнав провину у вчиненому правопорушенні, щиро розкаявся, особисто надавши пояснення, які повністю узгоджуються з протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Потерпілий ОСОБА_4 , приймаючи участь у розгляді справи, підтвердив обставини ДТП та не наполягав на суворому покарання ОСОБА_2

Винність ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями водіїв тощо.

З матеріалів справи та з пояснень водіїв вбачається, що учасники зазначеної ДТП не скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а тому ОСОБА_2 підлягає адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху на загальних підставах.

Оскільки ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом, допустив порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_2 , враховується його щире каяття, характер правопорушення, данні про особу винного.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, на підставі якої піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (Триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (Триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Роз`яснити ОСОБА_2 положення ст.308 КпАП України, згідно якої у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ст.307 КпАП України, а саме не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. Після чого в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.