Справа № 128/217/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.06.2019 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу Вінницького РВП ВВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

18.01.2019 року о 00 год. 05 хв., в с. Сокиринці, по вул. Першотравневій, поблизу будинку № 63, ОСОБА_1 , втретє протягом року, керував автомобілем «Ауді А4» /д.н.з. НОМЕР_1/ з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, підвищена жвавість та рухливість, порушення мови та координації рухів, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків на місці зупинки.

З даного приводу, інспектором СРПП №1 Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції Марценюком О.В., 18.01.2019 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії ОБ № 069156 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, судом належним чином та в установленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

За таких обставин, вважаю за можливе, згідно зі ст.268 КУпАП, розглянути справу у відсутності ОСОБА_1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 069156 від 18.01.2019 року, складеного інспектором СРПП №1 Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції Марценюком О.В., 18.01.2019 року о 00 год. 05 хв., в с. Сокиринці, по вул. Першотравневій, поблизу будинку № 63, ОСОБА_1 , втретє протягом року, керував автомобілем «Ауді А4» /д.н.з. НОМЕР_1/ з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, підвищена жвавість та рухливість, порушення мови та координації рухів, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків на місці зупинки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 130 КУпАП та його вина знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду /підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків, постановою про накладення адміністративного стягнення/.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Оскільки на момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчились строки, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП, то провадження, згідно ст. 247 п.7 КУпАП, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 130 ч.3, 247, 268, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП.

Закрити адміністративну справу №128/217/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.3 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 - ти діб.

Суддя О.І. Бондаренко