Справа № 567/65/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені)

в с т а н о в и л а

28 грудня 2018 року о 02 год. 33 хв., у м. Острог по вул. Бельмаж,9 Рівненської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Богдан» 211040, д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу та за допомогою газоаналізатора Alkotest № 6810 та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків.

В суд ОСОБА_1 з'явився 11.02.2019 і просив відкласти розгляд справи для укладення угоди з адвокатом, 26.02.2019 в суд не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча повідомлявся належним чином про день та час розгляду справи в суді, відповідно до розписки на 26.02.2019 року о 08 од.30 хв. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Тому суд розцінює це виключно як спробу уникнути відповідальності за правопорушення шляхом затягування розгляду справи та строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП, вважаю можливим розглянути адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 у його відсутності на підставі наявних у матеріалах справи доказах.

ОСОБА_1, відповідно до протоколу вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, від підпису в протоколі та дачі пояснень з приводу вчиненого адміністративного правопорушення відмовився. Відповідно до запису в протоколі від 28.12.2018 року ОСОБА_1Я,. отримав тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом ТД № 535204, однак від підпису відмовився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена відомостями зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення від 28.12.2019 року серії ОБ № 113621, поясненнями свідків ОСОБА_2,ОСОБА_3 від 28.12.2018 року, відповідно до яких вони були присутні під час того, коли ОСОБА_1, відмовився від проходження медичного огляду та проведення огляду на стан виявлення алкогольного сп'яніння з використанням технічних засобів на місці зупинки, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 28.12.2018 року, за яким ОСОБА_1 відмовився від підпису, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів,що знижують увагу та швидкість реакції до КЗ "Острозька ОПЛ", відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від проведення огляду, рапортом ст. с-та поліції Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4, за яким в ОСОБА_1 28.12.2018 року о 02 год.33 хв. були виявлені ознаки алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду в медичному закладі та визначення стану алкогольного сп'яніння за допомогою технічних засобів на місці зупинки водій відмовився, відеозаписом, здійсненим з бодікамери 28.12.2018 року, іншими матеріалами справи.

Протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою на те особою, із заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст.256 КУпАП, підписаний уповноваженою особою, а також містить письмовий запис про те, що ОСОБА_1 від підпису про ознайомлення з даним протоколом та від пояснень відмовився, а також містить відомості щодо свідків.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху України.

Окрім того, відповідно до ст. 16 Закону України "Про дорожній рух" водій зобовязаний не допускати випадків керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Згідно п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до абз. 2 п. 27 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 № 14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", якщо водій ухилявся від огляду на стан сп'яніння, то відповідні його дії та ознаки сп'яніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.130 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до довідки Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області від 12.01.2019 №169/202/01/09-2019, згідно електронних баз даних сектору Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, ОСОБА_1 протягом року притягався до адміністративної відповідальності: 22.04.2018 року за ч.2 ст.122 КУпАП, 28.12.2018 року за ч.6 ст.121 КУпАП.

Згідно електронної бази даних ОСОБА_1, 27.05.2009 року отримав посвідчення водія, видане Острозьким ВРЕР.

Оцінивши всі зібрані по справі докази за своїм внутрішнім переконанням, з врахуванням всебічного, повного і обєктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення береться до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, притягався до адміністративної відповідальності, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та з врахуванням особи і суспільної небезпеки скоєного, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який вину у вчиненні адміністративного праворушення не визнав, з метою виховання останнього та запобіганню вчинення нових правопорушень накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, що буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 24,130, 221,276,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила

визнати ОСОБА_1, таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний строк, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 20400 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_5