Справа № 395/1305/19
Провадження № 3/395/695/2019

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського відділення поліції Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, контрактника в/ч НОМЕР_1 , проживає в АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.12.2018 року серії ГР №347813, який надійшов до суду 30.09.2019 року, 27.12.2018 року, близько 18 години 20 хвилин ОСОБА_2 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 виражався нецензурною лайкою на адресу громадянина ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Оповіщений про час, місце, дату розгляду справи, правопорушник в судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, у судове засідання з`явитись не може, оскільки перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі правопорушника.

Причетність правопорушника до вчиненого підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ГР №347813, рапортом Макодзея Є.О., протоколом прийняття заяви від 27.12.2018 року, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , поясненням правопорушника ОСОБА_2 , який визнав свою вину.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 347813 від 27.12.2018 року, у відповідності до якого підтверджено обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне адміністративну справу закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, його матеріальний та сімейний стан, керуючись ст. ст. 38, ст. 173, ст. 299-300 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та в зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КупАП, адміністративну справу провадженням закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний
копія Справа № 395/1305/19

Провадження № 3/395/695/2019

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2019 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського відділення поліції Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, контрактника в/ч НОМЕР_1 , проживає в АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.12.2018 року серії ГР №347813, який надійшов до суду 30.09.2019 року, 27.12.2018 року, близько 18 години 20 хвилин ОСОБА_2 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 виражався нецензурною лайкою на адресу громадянина ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Оповіщений про час, місце, дату розгляду справи, правопорушник в судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, у судове засідання з`явитись не може, оскільки перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі правопорушника.

Причетність правопорушника до вчиненого підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ГР №347813, рапортом Макодзея Є.О., протоколом прийняття заяви від 27.12.2018 року, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , поясненням правопорушника ОСОБА_2 , який визнав свою вину.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 347813 від 27.12.2018 року, у відповідності до якого підтверджено обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне адміністративну справу закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, його матеріальний та сімейний стан, керуючись ст. ст. 38, ст. 173, ст. 299-300 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та в зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КупАП, адміністративну справу провадженням закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.
Суддя підпис
з оригіналом згідно
Суддя: Р. А. Забуранний