Справа № 357/3244/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2019 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О. П. розглянувши матеріали які надійшли від Національного агентства з питань запобігання корупції , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 212-15КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізична особа підприємець, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення №50-25/257, ОСОБА_1 26.07.2018 року діючи в супереч п.8 ч.1 ст.15Закону України «Про політичні партії в Україні», надав внесок у розмірі 8057,30грн. на користь політичної партії «Аграрна партія України». Згідно листа ДФС України від 20.12.2018року №24097/5/99-99-17-02-16 ОСОБА_1 станом на 19.07.2018року мав податковий борг на суму 10472.20грн.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.15 Закону України «Про політичні партії в Україні» не допускається здійснення внесків на підтримку політичної партії фізичними та юридичними особами, які мають непогашений податковий борг. Дане порушення зафіксоване в Акті про проведення аналізу Звіту про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру від 26.12.2018року та Висновку про результати аналізу Звіту про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру від 28.12.2018року №786. Час вчинення правопорушення - це дата подання Звіту 09.11.2018року, дата виявлення правопорушення-26.12.2018року це дата складання Акту.

ОСОБА_1 відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №50-25/257 від 06.03.2019року притягується до адміністративної відповідальності за ст.212-15КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився з невідомих причин, судом вживалися усі необхідні заходи для належного повідомлення останнього про день та час розгляду справи. Письмові заперечення щодо адміністративного правопорушення до суду не надходили, а тому вважаю за можливе справу розглянути у його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до диспозиції ст.212-15КУпАП відповідальність особи настає у випадку порушення встановленого законом порядку надання або отримання внеску на підтримку політичної партії, порушення встановленого порядку надання або отримання державного фінансування статутної діяльності політичної партії, а так само порушення встановленого законом порядку надання або отримання фінансової (матеріальної) підтримки для здійснення передвиборчої агітації з всеукраїнського або місцевого референдуму.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.212-15КУпАП доведена матеріалами справи, а саме даними які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення №50-25/257 від 06.03.2019року,копією сторінок Звіту Партії, копією висновку від 28.12.2018 №786 Про результати аналізу Звіту політичної партії «Аграрна партія України» від 26.12.2018року,листом ДФС ВІД 20.12.2018року №24097/15/99-99-17-02-16, копією листа Національного агентства від 29.12.2018року №50-14/66403/18, листом Партії про повернення внесків від 30.01.2019року №07/5693/19, платіжні доручення від 18.01.2019 №453, копією листа Національного агентства від 12.02.2019року №50-18/9826/19, копією листа Національного агентства від 12.02.2019року №50-18/16401/19.

За таких обставин, вважаю що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.212-15 КУпАП, а саме-порушення встановленого законом порядку надання внеску на підтримку політичної партії.

Згідно п.8 ч.1 ст.15 Закону України «Про політичні партії в Україні» не допускається здійснення внесків на підтримку політичних партій фізичними особами які мають непогашений податковий борг.

Як вбачається з матеріалів справи правопорушення вчинення якого інкримінується ОСОБА_1 мало місце 09.11.2018року, дата виявлення правопорушення 26.12.2018року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді) стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п.7 ст.247 КПАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КПАП України.

На момент розгляду адміністративних матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.212-15КУпАП в суді закінчився строк передбачений ст.38КУпАП.

Таким чином провадження по цій справі слід закрити.

Керуючись ст. 38,ст.212-15, п.7ст.247,стст.251,252,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.212-15 КУпАП, та закрити провадження по адміністративній справі в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32КУпАП, а також постанов прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185-3 КУпАП

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності,її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяО. П. Шовкопляс