Справа № 575/688/19
Провадження № 3/575/169/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2019 року смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В`юник Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Великописарівського відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, проживаючого в

АДРЕСА_1 , учня Державного

навчального закладу «Сумське вище професійне училище будівництва та

автотранспорту» ,

за ст.130 ч.1, ст.126 ч.2 КУпАП,

у с т а н о в и в :

13 травня 2019 року о 22 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 керував мопедом «Альфа» номерний знак б/н по вул.Вишнева в смт.Велика Писарівка Великописарівського району Сумської області з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), чим порушив п.2.9 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

У присутності двох свідків від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку та, зокрема, у закладі охорони здоров`я відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України. Від керування транспортного засобу був відсторонений.

Крім того, 13 травня 2019 року о 22 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 , рухаючись на мопеді «Альфа» номерний знак б/н по вул.Вишнева в смт.Велика Писарівка Великописарівського району Сумської області, керував даним мопедом, не маючи посвідчення водія на право керування таким транспортним засобом, а саме посвідчення водія категорії А1, чим порушив вимоги п.2.1 (а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.126 ч.2 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю та підтвердив факт керування мопедом після вживання спиртних напоїв, а також пояснив, що посвідчення водія на право керування транспортним засобом не має.

Факти вчинення адміністративних правопорушень підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ №024568 від 13 травня 2019 року та серії ОБ №024581 від 13 травня 2019 року, письмовими поясненнями свідків.

Згідно ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, зокрема передбачені ч.1 ст.130, ч.2 ст.126 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана;передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених адміністративних правопорушень, особу правопорушника, те, що правопорушник ніде не працює, навчається, вчинив дані адміністративні правопорушення будучи неповнолітнім, щиро розкаявся, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та застосовує заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх, у виді попередження.

керуючись ст.ст. 13, 36, 24-1, 130 ч.1, 126 ч.2, 221, 283, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх, передбачені ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Великописарівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. В`юник