ПОСТАНОВА

Справа № 137/272/19

15.03.2019 3/137/98/19

Суддя Літинського районного суду Желіховський В.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого сільським головою Микулинецької сільської ради Літинського району Вінницької області, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (ст.268 КУпАП роз'яснена),-

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП, в якому зазначено, що 20.02.2019 року ОСОБА_1 порушив правила охорони та використання територій та об'єктів природно-заповідного фонду, а саме в межах загальнозоологічного заказника державного значення «Згарський» на території Микулинецької сільської ради Літинського району Вінницької області порушив вимоги режиму обєкту природно-заповідного фонду, тим що не вжив заходів щодо ліквідації побутового засмічення території в межах заказника, виявлено 3 пляшок.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини, винуватість в інкримінованому йому правопорушенні також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), розрахунком розміру відшкодування шкоди (а.с. 3), Положенням про загальнозоологічний заказник загальнодержавного значення (а.с. 4-7), охоронним зобовязанням (а.с. 8).

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого ст.91 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено його вину у здійсненні в межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об'єктів або іншого шкідливого впливу на території та об'єкти природно-заповідного фонду, а тому його необхідно притягнути до відповідальності.

При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією засобів вчинення правопорушення.

Також суд вважає необхідним стягнути завдану шкоду за засмічення території.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 384,20 грн.

Керуючись ст.33,245, 91, 283-284 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 91 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподаткованих доходів громадян що становить 255 гривень з конфіскацією засобів вчинення правопорушення - пляшок в кількості 3 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 гривень на відповідний рахунок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок Микулинецької сільської ради Літинського району Вінницької області УК у Літинському район с.Микулинці 24062100, , Казначейство України 899998, р/р 2316 заподіяну шкоду в розмірі 48 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 10 днів.

Суддя: Желіховський В. М.