ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/23138/18

Пров. №3/766/598/19

05.02.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Смирнов Г.С., розглянувши адміністративні матеріали, направлені Управлінням патрульної поліції в Херсонській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний №, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

15.11.2018 інспектором 2 роти УПП в Херсонській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 був складений адмінпротокол №298765 серії БД відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, в якому зазначено, що 15.11.2018 о 01:45 год., ОСОБА_1 керував т/з «FORD Mondeo» д/н «GBP852» по пр. Адмірала Сенявіна, 148, в м. Херсоні з ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду на стан спяніння, у встановленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що 15.11.18 він їхав разом з ОСОБА_3, позаду них їхав партуль, які зупинили їх авто. У працівників поліції зявилась підозра, що він перебував у нетверезому стані. Запропонували пройти огляд на стан спяніння за допомогою приладу «Драгер», на що він відмовився, оскільки не довіряє зазначеному приладу та самостійно попросив патрульних проїхати до медичного закладу, однак працівники поліції сказали, що там закрито та склали протокол, в якому він зазначив що був незгодний з правопорушенням. При складанні протоколу був лише один понятий.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 15.11.18 він їхав разом з ОСОБА_1. Їх зупинили патрульні, які припустили, що ОСОБА_1 керував автомобілем в стані сп'яніння. Патрульними було запропоновано йому бути понятим у справі. Працівниками поліції було складено протокол на ОСОБА_1, він його підписав. В якості понятого у справі був лише він один.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до абзацу першого пункту 6 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року №1103, водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоровя. Згідно пунктів 7-8 Порядку, поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоровя не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав, а у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоровя поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки спяніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Однак, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять в собі ні висновку складеного лікарем за результатом медичного огляду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в закладі охорони здоровя, а ні жодного підтвердження того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані сп'янніння та ухилявся від огляду в закладах охорони здоровя. Також, суддя не може прийняти як доказ, письмові пояснення свідка ОСОБА_4, так як вони були раніше заготовлені у вигляді печатних бланків.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол та свідка, вважаю, що ОСОБА_1 повинен бути звільнений від адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, у з вязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, а провадження у справі має бути закрито.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 247, 256, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження по адміністративним матеріалам відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП закрити у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_5