Справа № 615/1282/19
Провадження № 3/615/339/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2019 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., при секретареві Неділько І.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що працює водієм в Красноградському відділені технологічного транспорту і спеціальної техніки філії Бурове управління «Укргазбуд» Акціонерного товариства «Укргазвидобування», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30.08.2019 року о 12 годині 15 хвилин на автодорозі М-03 в м. Валки Харківської області, навпроти будинку №1 по проспекту Героїв Чорнобиля, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «КРАЗ 6446-05», державний номер: НОМЕР_1 , з напівпричепом «ВАРЗ НПВ 3811», державний номер: НОМЕР_2 , при повороті праворуч, не врахував дорожньої обстановки та не пересвідчився, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, скоїв наїзд на автомобіль «BMW 320i», державний номер: НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 30.08.2019 року він рухався на вантажному автомобілі «КРАЗ» з напівпричепом по м. Валки Харківської області. Рухаючись по одній із центральних вулиць міста, йому необхідно було здійснити поворот праворуч в напрямку смт. Нова Водолага. Оскільки габарити автомобіля були занадто великими, йому необхідно було проїхати ту вулицю, куди необхідно було здійснити маневр, десь розвернутись і з правої смуги автодороги, здійснити поворот ліворуч в необхідному напрямку. Але, під`їжджаючи до необхідної вулиці, побачивши в дзеркало, що біля автомобіля не має іншим транспортних засобів, він вирішив відразу здійснити маневр. Взявши ліву смугу руху, він почав здійснювати маневр праворуч, але в цей час по правій смузі рухався легковий автомобіль, який він і зачепив правою стороною свого вантажного автомобіля.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №180710 від 30.08.2019 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.08.2019 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та самого ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Разом з тим, суддя не погоджується з особою, яка склала протокол із застосуванням п. 13.1 Правил Дорожнього руху України, оскільки ця норма стосується дотримання безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та даних про особу ОСОБА_1 , а саме останній має постійне місце проживання, працює, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні, суддя вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, суддя вважає за доцільне стягнути з особи, що притягується до адміністративної відповідальності судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340 гривень.

Судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. стягнути із ОСОБА_1 на користь держави.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Товстолужський