Справа № 489/1539/19
Провадження № 3/489/604/19
29.05.2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Васильченко Н.О. розглянувши матеріали, які надійшли від управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Миколаївської області, проживаючого: АДРЕСА_1 , не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2019 року, близько 16 години 45 хвилин ОСОБА_1 в м.Миколаєві, вул. АДРЕСА_2 Набережна АДРЕСА_3 біля будинку АДРЕСА_4 , на річці Інгул здійснював добування водних біоресурсів забороненим знаряддям лову- дрочем 18 х 14, шляхом богріння під час обмежань встановлених Правилами любительського та спортивного рибальства на зимовий період (гачок більший за №10) порушив п.п.3.14, 3.15, 4.7 Правил любительського та спортивного рибальства. Виловив рибу сазан 37 см., в кількості 1 шт., вагою 1,8 кг. Своїми діями ОСОБА_1 зподіяв шкоду рибному господарству України на суму 306 грн., за що передбачена відповідальність за ч.4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся вчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, письмового клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходило. Проте,як вбачається з пояснень ОСОБА_1 викладених в протоколі про адміністративне правопорушення № 013024/161 від 06.03.2019р. вину у вчиненому правопорушенні він визнав у повному обсязі, зазначивши при цьому, що 06.03.2019р. о 16.45 год на річці Інгул він виловив одного сазана на драч, крючком №14 при цьому був виявлений рибоохоронним патрулем.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 013024/161 від 06.03.2019р., поясненнями особи яка притягується до адміністративної відповідальності, викладеними в протоколі та іншими матеріалами справи у своїй сукупності.

За таких обставин, вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України, а тому, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю за можливе застосувати відносно нього такий вид адміністративного стягнення, як штраф в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з конфіскацією знаряддя лову.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384, 20 грн. на користь держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягення у вигляі штрафу, в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави, перерахувати на р/р 4005 одержувач коштів Казначейство України, МФО 899998, , код класифікації доходів бюджету 21081100, з конфіскацією в прибуток держави знаряддя лову в кількості одна штука, вилученого на підставі опису-оцінки від 06.03.2019р. та квитанції про отримання речей № 126 від 11.03.2019р.

Конфіскувати предмет правопорушення, рибу сазан, в кількості одна штука, вилучений згідно опису від 06.03.2019 р. шляхом перерахування виручених від продажу риби ТОВ "ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТ" згідно накладної №5 від 11.03.2019р. грошових коштів у сумі 36,00 грн. на розрахунковий рахунок № р/р НОМЕР_1 , одержувач коштів Казначейство України, МФО 899998, , код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн., на користь держави, який перерахувати на р/р 6001, одержувач коштів Казначейство України, МФО 899998, ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.О. Васильченко