Справа № 163/1984/18
Провадження № 3/163/1/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2019 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю секретаря Голядинець О.В.,

представника Волинської митниці ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею ДФС матеріали справи за протоколом № 4693/20500/18 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП невідомий, закордонний паспорт FB431957,

в с т а н о в и в :

Інспектор Волинської митниці склав протокол про те, що ОСОБА_3, слідуючи 20.08.2018 року з ОСОБА_4 в Україну через пункт пропуску "Устилуг" митного поста "Володимир-Волинський" Волинської митниці ДФС автомобілем "Фольксваген Пассат", польський номерний знак CSW5K62, перемістив вказаний автомобіль з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів як підстави переміщення транспортного засобу одержаного незаконним шляхом документа нотаріально посвідченого доручення на право керування зазначеним автомобілем, яке вказана в дорученні нотаріус Нотаріальної канцелярії в місті Любліні Республіки Польща Маріола Міщак-Пижяк не посвідчувала.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.483 МК України.

ОСОБА_3 на розгляд справи в суді не зявився.

Його захисник ОСОБА_2 не заперечив проти проведення засідання без участі підзахисного та висловив свою правову позицію щодо недоведеність в діях ОСОБА_3 складу правопорушення.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявив, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні порушення митних правил, просив накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст.483 МК України, стягнути витрати митниці і судовий збір.

Ознаки складу передбаченого ч.1 ст.483 МК України порушення митних правил в діях ОСОБА_3 вбачаються з досліджених матеріалів справи: протоколу про порушення митних правил, його та ОСОБА_6 письмових пояснень, контрольного талону, актом про проведення митного огляду транспортного засобу, незаконно одержаним дорученням на право користування автомобілем, інформацією польського нотаріуса Маріоли Міщак-Пижяк, службовою запискою, угодою купівлі автомобіля, висновком експерта.

Твердження ОСОБА_3 про власну необізнаність щодо незаконності походження довіреності спростоване його ж поясненнями саме про купівлю ОСОБА_6 автомобіля і ввезенням в Україну в режимі "транзит".

Щодо відповідальності ОСОБА_3 вбачаються підстави для такого висновку.

Подія, щодо якої складено протокол про порушення митних правил, мала місце 20.08.2018 року.

Відповідно до ст.487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно із ч.2 ст.467 МК України (в чинній на час митного оформлення товарів редакції) якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477 - 485 цього Кодексу, не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Отже, строк накладення стягнення в даній справі збіг 20.02.2018 року.

Протокол про порушення митних правил складено 28.08.2018 року.

У суд справа за протоколом щодо ОСОБА_3 надійшла 16.10.2018 року.

До розгляду справа призначалась і відкладалась на 15.11.2018, 29.11.2018, 10.01.2019, 17.01.2019, 07.02.2019 року у зв'язку із клопотаннями ОСОБА_3, його захисника та тимчасовою непрацездатністю судді.

Востаннє судовий розгляд не відбувся через непрацездатність судді в період з 05.02.2019 по 27.02.2019 року включно, через що процесуальне рішення не могло бути ухвалене у встановлений законом строк для накладення стягнення.

Станом на дату завершення розгляду протоколу строк накладення стягнення збіг.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення стягнення.

Отже, у звязку з наведеним провадження в справі підлягає закриттю.

Вилучений транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію підлягає повернення його зареєстрованому власнику громадянину ОСОБА_4. Підстави для повернення автомобіля ОСОБА_3 відсутні, оскільки по справі встановлено відсутність в нього будь-яких законних повноважень та правомочностей щодо транспортного засобу.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі за протоколом про порушення митних правил № 4693/20500/18 щодо ОСОБА_3 за ознаками ч.1 ст.483 МК України закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП за збігом строку для накладення стягнення.

Вилучений за цим протоколом автомобіль "Фольксваген Пассат", польський номерний знак CSW5K62, та ключ до нього, що зберігаються Волинською митницею; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, що міститься в матеріалах справи, повернути зареєстрованому власнику ОСОБА_7.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_8