Справа № 214/1170/19
3/214/568/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 березня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області Державної фіскальної служби (ДФС) Українивідносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, директора ПП «Будблок», РНОКПП НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №4550/04365741/32632701 від 01.02.2019 року ОСОБА_2, будучи директором ПП«Будблок», код ЄРДПУ32632701, юридична адреса: Дніпропетровська область, Криворізький район, м. Кривий ріг, смт. Радушне, вул. Нікопольське шосе, буд.6 допустила порушення п. 57.1 ст. 57 глави 2 розділу ІІ Податкового кодексу від 02.10.2010 року № 2755-VI, а саме: несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку по сплаті податкової декларації з податку на додану вартість № НОМЕР_2 від 08.08.2018 року на загальну суму 573,00 грн., фактично сплачено 08.11.2018 року.

ОСОБА_2С до судового засідання заявилася, визнала факт правопорушення, надала пояснення, що фактичні обставини згідно протоколу не оспорює, провину у вчиненому визнає, щиро розкаюється.

Провина ОСОБА_2 e вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №4550/04-36-57-41/32632701 від 01.02.2019 р., копією акту камеральної перевірки №4549/04-3657-41/32632701від 01.02.2019 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2, яка є директором ПП «Будблок» та особою, відповідальною за фінансово-господарську діяльність підприємства, тобто в контексті ст. 14 КУпАП є посадовою особою, міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, за ознаками несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_2, яка не притягувалася до адміністративної відповідальності, а також враховуючи її матеріальне становище, та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі передбаченому санкцією ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 384,20 гривень.

Керуючись ст. ст. 33-35, 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 винноюу вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2, 09.09.1977року народження, ідентифікаційний код НОМЕР_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 5 (пяти ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85 (вісімдесят пять ) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, 09.09.1977року народження, ідентифікаційний код НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири ) гривні 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Cуддя Н.Г. Гринь