Справа № 524/284/19
Провадження 3/524/589/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2019 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності, що надійшов з Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 а, кв. 18, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

За ч.2 ст.184, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У період час з 19.11.2018 року по 30.11.2018 року малолітній ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 не відвідував навчальний заклад без поважних причин за адресою м. Кременчук вул. Ватутіна 25,ОСОБА_2 як опікун, вчинив правопорушення за, що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні встановленого правопорушення не визнав та пояснив всі фактичні обставини

Відповідно ч. 1 ст. 184 КупАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, тягне за собою попередження або накладення штрафу від пятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.2 ст. 184 КУпАП ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягнуть за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи, у яких відсутні докази на підтвердження факту, який би свідчив про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП.

Згідно ч. ч. 1 та 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 року у справі «Карелін проти Росії», за умови наявності певної неточності чи суперечностей, суд не вправі брати на себе функції сторони обвинувачення, самостійно відшукуючи докази винуватості особи.

Відповідно до вказаного протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №090976 від 08.01.2019 року не зазначено в чому саме полягав склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КупАП, по скільки взагалі відсутні конкретні правові докази, які б свідчили про те, що на ОСОБА_2 протягом року було накладено адміністративне стягнення за ст. 184, бо саме в ч.2 ст. 184 вказано, що ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Суд оцінює критично пояснення надані до справи про адміністративне правопорушення від 08 січня 2019 року, оскільки вони не узгоджуються з поясненнями, які надані у судовому засіданні та встановленими обставинами при розгляді.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Пунктом 1 статті 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст.283, 284 КУпАП суд.

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.184 КУпАП у відношенні ОСОБА_2, закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя Л.О.Обревко