Справа №639/759/19
Провадження №3/639/700/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2019 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кісь Д.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Слідчого управління ГУ НП в Харківській області, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №247309 від 29.12.2018 року, 22.06.2018 року приблизно о 05 год. 50 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-1118, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в районі буд. 115 по вул. Полтавський шлях у м. Харкові, не надав дорогу пішоходу ОСОБА_2 , який переходив проїзну частину по пішохідному переходу, внаслідок чого стався наїзд вищевказаного автомобіля на пішохода, чим потерпілому ОСОБА_2 спричинено легкі тілесні ушкодження та завдано матеріальну шкоду.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначається про порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.18.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст.278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів для доопрацювання, виходячи із наступних обставин.

Відповідно до вимог ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вимогами статті 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення вимог ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено повні анкетні дані потерпілого ОСОБА_2 , не зазначено місце його фактичного проживання та засоби зв`язку, що унеможливлює виклик потерпілого у судове засідання для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Крім цього, за висновком судово-медичної експертизи №12-14/618-А/18 від 10.09.2018 року, потерпілий гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 22.06.2018 р. по 25.06.2018 р. знаходився на стаціонарному лікуванні в 2-ому травматологічному відділенні «ХМКЛШНМД ім. проф. О.І.Мещанінова» та виписаний із діагнозом: закритий перелом обох кісточок лівого гомілкостопного суглобу без зміщення.

У зв`язку з подією 22.06.2018 року у гр. ОСОБА_2 мав місце закритий перелом обох кісточок лівого гомілковостопного суглобу без зміщення та садна лобової області.

Садна лобової області відповідно до п 2.3.2. «б», п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року, належать до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень

В абзаці 5 висновку судово-медичної експертизи №12-14/618-А/18 від 10.09.2018 року зазначено, що встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у вигляді закритого перелому обох кісточок лівого гомілковостопного суглобу без зміщення, не представляється можливим, у зв`язку з недостатністю медичних даних, в тому числі відсутністю рентгенологічних знімків і іншої медичної документації.

Враховуючи викладене, ступінь тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_2 у вигляді закритого перелому обох кісточок лівого гомілковостопного суглобу без зміщення залишилась не визначеною, додаткова медична документація (в тому числі рентгенологічні знімки) на дослідження судово-медичним експертам не надавались.

Таким чином, органу дізнання необхідно отримати медичну документацію про проходження потерпілим лікування та провести додаткову судово-медичну експертизу (дослідження) щодо визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим ОСОБА_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 22 червня 2018 року.

Відсутність в матеріалах справи вказаних відомостей та висновку судово-медичної експертизи (дослідження) позбавляє суд можливості з дотриманням вимог ст.ст.245, 280 КУпАП прийняти законне та обґрунтоване процесуальне рішення по даному адміністративному матеріалу.

Таким чином, адміністративний матеріал стосовно водія ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - необхідно повернути уповноваженим особам групи з оформлення та розгляду матеріалів ДТП при СУ ГУ НП в Харківській області, для встановлення відомостей про особу потерпілого та проведення додаткової судово-медичної експертизи (дослідження) ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим ОСОБА_2

У залежності від тяжкості тілесних ушкоджень, які були спричинені потерпілому ОСОБА_2 , повинно бути вирішено питання про адміністративну чи кримінальну відповідальність ОСОБА_1

Також постановами Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.02.2019 року та 06.03.2019 року, вищевказаний адміністративний матеріал повертався уповноваженим особам групи з оформлення та розгляду матеріалів ДТП при СУ ГУ НП в Харківській області для належного оформлення. Однак матеріал повернутий до суду без фактичного усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене і відсутність можливості усунення виявленої неповноти оформлення матеріалів безпосередньо у судовому засіданні, адміністративний матеріал слід повернути уповноваженим особам групи з оформлення та розгляду матеріалів ДТП при СУ ГУ НП в Харківській області - для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.245, 278, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повернути уповноваженим особам групи з оформлення та розгляду матеріалів ДТП при СУ ГУ НП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.П. Кісь