Справа №705/2245/19
3/705/1144/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2019 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, водія ТОВ «Прометей», реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2019 року о 12 годині 00 хвилин в Уманському районі в с. Бабанка по вул. Соборна, ОСОБА_1 керував автомобілем VOLKSWAGEN JETTA, д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не встежив за дорожньою обстановкою, не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі VOLKSWAGEN СADDY, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 Під час ДТП вищезазначені автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій порушив вимоги п. 2.3 б, 16.3 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 28.04.2019 року близько 12 год. 00 хв. керував автомобілем VOLKSWAGEN JETTA, д.н.з. НОМЕР_2 , в напрямку с. Аполянка. В с. Бабанка він зупинився на дорожній знак STOP, перед НОМЕР_4 на вул. Соборна в с. Бабанка. По вул. Соборна в напрямку центра села з лівої сторони рухався автомобіль VOLKSWAGEN СADDY, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , 1981 р.н., якому він здійснив наїзд своєю передньою частиною автомобіля в правий бік автомобіля. В результаті чого ОСОБА_3 , д.н.з. НОМЕР_3 , здійснив наїзд на електроопору своєю передньою частиною автомобіля.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У відповідності до статті 251 КУпАП вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім його пояснень, підтверджується такими доказами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 148754, складеного 28.04.2019 року поліцейським Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, в якому викладено обставини правопорушення;

-даними схеми місця ДТП від 28.04.2019 року, в якій зазначено розташування транспортних засобів після ДТП, місце зіткнення та механічні пошкодження, які отримали автомобілі: VOLKSWAGEN JETTA, д.н.з. НОМЕР_2 (що належить ОСОБА_1 ) у вигляді деформованих переднього правого крила, капота, радіаторного відсіка, розбитих правої і лівої блок фари, переднього бампера, вітрового скла; VOLKSWAGEN СADDY, д.н.з. НОМЕР_3 (що належить ОСОБА_2 ) у вигляді деформованих задньої і передньої правої дверки, правого переднього крила, капота, радіаторного відсіка, розбитих переднього бампера, передньої лівої блок фари, декоративної решітки, переднього вітрового скла;

-поясненням водія автомобіля VOLKSWAGEN СADDY, д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 , яке він надав співробітнику поліції 28.04.2019 року, і в якому зазначив, що він 28.04.2019 року близько 12 год. 00 хв. в Уманському районі с. Бабанка по вул. Соборна, керував автомобілем Фольксваген Каді, д.н.з. НОМЕР_3 , в напрямку з центру села в напрямку м. Умань. Проїжджаючи поворот на с. Аполянка автомобіль Фольксваген Джетта, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , 1977 р.н., не надав йому перевагу в русі та здійснив наїзд своєю передньою частиною автомобіля в його правий бік автомобіля , в результаті чого він здійснив наїзд на електроопору.

З урахуванням обставин адміністративного правопорушення, наслідків, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди, особи правопорушника, суддя вважає, що накладення стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян сприятиме перевихованню правопорушника та недопущенню вчинення ним в подальшому подібних правопорушень.

Згідно п.5 Підрозділу 1 Розділу XX «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень.

Тобто, розмір штрафу, який слід накласти на правопорушника, становить 340 гривень.

У відповідності з вимогами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплаті підлягає судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлюється законом на 1 січня календарного року.

Законом України «Про державний бюджет України на 2019 рік» станом на 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 1921 гривні.

В такому разі сплаті підлягає судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.27, 38, 40-1, 124, 268, 276, 279, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вираженні становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачено не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Копію постанови направити ОСОБА_2 для відому.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги у визначений законом строк після винесення апеляційним судом постанови за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Суддя О.В.Корман