Справа № 417/8671/19
Провадження № 3/417/225/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2019 р. смт Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Дідоренко А.Е., розглянувши матеріал, який надійшов із Марківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Марківка Марківського району Луганської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адмінправопорушення серії АА №240775 від 11.06.2019 року встановлено, що 26.05.2019 року о 12 год. 10 хв. по кв.Молодіжному смт Марківка Луганської області, громадянин ОСОБА_1 здійснив незаконний обмін валютних цінностей, а саме обміняв невстановленій особі 40 (сорок) грн. на 100 (сто) рублів РФ, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.162 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному адміністративного правопорушенні визнав, зазначив, що приблизно в обідній час біля під`їзду свого дому він зустрів невідому йому жінку, яка пояснила, що приїхала з заробітків з РФ і запитала в нього чи може він обміняти 100 рублів РФ на гривні, для того щоб придбати в магазині води. Останній погодився і обміняв їй гроші, після чого жінка пішла в невідомому напрямку. Дані дії бачив ОСОБА_2

Вина правопорушника у вчиненому правопорушенні підтверджується зібраними у справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення Серія АА №240775 (а.с.2):

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.3,4);

Дії правопорушника ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 162 КУпАП, як незаконний обмін валютних цінностей як засобу платежу.

При накладенні стягнення на правопорушника ОСОБА_1 , відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину свою визнав повністю, розкаявся у вчиненому, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Санкція статті 162 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення у виді попередження або накладення штрафу від 500 до 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією валютних цінностей.

Отже, вказівка на обов`язковість конфіскації валютних цінностей стосується лише накладення такого основного адміністративного стягнення як штраф та не стосується попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України «Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення».

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню на користь держави у розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ст. 162, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 287-289 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) судовий збір на користь держави у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Конфіскація валютних цінностей не проводилася.

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, а також на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення

Постанова може бути оскаржена, до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд.

Суддя А.Е. Дідоренко