Справа №639/7260/19
Провадження №3/639/2408/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2019 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції d Харківській області Департаменту патрульної поліції, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №354770 від 27.09.2019 року, згідно якого 04 вересня 2019 року о 17 год. 50 хв. за адресою: м. Харків, вул. Кибальчича, буд. 31, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом велосипедом, не був уважним, не вибрав безпечної швидкість руху та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-21110, номерний знак НОМЕР_1 . При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначається про порушення ОСОБА_1 вимог пункту 6.6 «в», 12.1, 2.3 «б» ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів для доопрацювання, виходячи із наступних обставин.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вимогами статті 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі статтею 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду.

До матеріалів справи долучено довідку КЗОЗ «ХМКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова», з якої встановлено, що 04.09.2019 року о 18 год. 58 хв. громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після ДТП був доставлений до закладу із первинним діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, садно обличчя, забій, рана на підборідді, травма живота.

Згідно з виписки з медичної карти № НОМЕР_2 , гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 04.09.2019 р. по 06.09.2019 р. знаходився на стаціонарному лікуванні в відділенні політравм «ХМКЛШНМД ім. проф. О.І.Мещанінова» та виписаний із діагнозом: забої, садна м`яких тканин голови, обличчя, забійно-рвана рана підборіддя, забій м`яких тканин грудної клітини, забій та садна мяких тканин передньої черевної частини, алкотест - позитивний.

Таким чином, ступінь тяжкості тілесних ушкоджень завданих гр. ОСОБА_1 із наданих медичних документів встановити не можливо.

Враховуючи викладене, органу дізнання необхідно отримати медичну документацію про проходження потерпілим лікування та провести судово-медичну експертизу (дослідження) щодо визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих гр. ОСОБА_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 04.09.2019 року.

Відсутність в матеріалах справи вказаних відомостей та висновку судово медичної експертизи (дослідження) позбавляє суд можливості з дотриманням вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП прийняти законне та обґрунтоване процесуальне рішення по даному адміністративному матеріалу.

Крім цього, згідно з вимогами ч. 2 ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 КУпАП, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

В порушення вимог ст.ст. 254, 256 КУпАП ОСОБА_1 не ознайомлений із протоколом про адміністративне правопорушення та копія протоколу йому не вручалась.

Крім цього, не з`ясованим залишилось питання щодо відповідності дій водія автомобіля ВАЗ-21110, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 вимогам Правил дорожнього руху України та дотримання (чи порушення) цим водієм вимог зазначених Правил.

Враховуючи вищевикладене і відсутність можливості усунення виявленої неповноти оформлення матеріалів безпосередньо у судовому засіданні, адміністративний матеріал необхідно повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 245, 278, 280 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Курило