КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3009/19
Провадження № 3/552/907/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.05.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності старшого солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Давидівка Полтавського району Полтавської області, громадянина України, у військовій частині НОМЕР_1 старший пекар, ідентифікаційний номер не встановлений, зареєстрованого : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,-

встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.04.2019 року старший солдат ОСОБА_1 13.04.2019 року о 17-00 год. солдат ОСОБА_1 перебував на службі в добовому наряді у військовій частині НОМЕР_1 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 , у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується актом №41 від 13.04.2019 року, чим вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Статтею 172-15 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за недбале ставлення до військової служби.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно постанови Київського районного суду м. Полтави від 26.04.2019 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП за перебування 13.04.2019 року на території військової частини, в умовах особливого періоду, у стані алкогольного сп`яніння та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно п. 8 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу про накладення адміністративного стягнення.

Суддя, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складено відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП недбале ставлення до військової служби, що виразилось у перебуванні останнього 13.04.2019 року на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння, але ОСОБА_1 по даному факту вже притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю в зв`язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись п. 8 ст. 247 , ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП - закрити в зв`язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу про накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя В.М.Шиян