Справа № 315/587/19
Номер провадження № 3/315/169/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Оріхівського управління ГУ ДФС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м. Гуляйполе, Запорізької області, працюючого керівником ПВКП "ЕТЛ", мешкаючого: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 27.05.1998 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП постановою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 30.10.2018 року до штрафу в доход держави в сумі 170 грн.

29.04.2019 року при проведені камеральної перевірки ПВКП "ЕТЛ" , юридична адреса: 70202, Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Гагаріна, буд. 41, було встановлено, що керівник ОСОБА_2 несвоєчасно 03.05.2019 року подав платіжне доручення на перерахування узгодженого податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, в сумі 426,40 грн. по строку 29.04.2019 року, чим порушила п.57.1 ст.57, п.266.10.1 ст.266.10, ст. 266 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями.

15.05.2019 року до суду надійшов адміністративний матеріал за ч.2 ст.163-2 КУпАП відносно ОСОБА_2

ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав, заяву про відкладення розгляду справи не надав.

Провина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 188 від 14.05.2019 року, витягом з акту камеральної перевірки від 29.04.2019 року.

У діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-2 ч.2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_2 суд враховує його особу: як обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення: повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке, особу вже було піддано адміністративному стягненню, останній працює, і вважає за можливе застосувати до нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 170 грн.

Керуючись ст.ст. 221, ч.5 ст.283, ст.284 п.1, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП та стягнути з неї штраф в дохід держави в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 384,20 грн.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі в сумі 510 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: С. О. Ярош