Справа № 3/593/240/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" травня 2019 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не працюючого зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Із змісту протоколу серія ГР №023365 від 18.02.2019 року вбачається, що 18.02.2019 р. о 17 год. 34 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "Ауді А4 Авант" д.н.з. НОМЕР_1 , був зупинений працівниками поліції в м.Бережани по вул.Тернопільська. Під час законної вимоги працівника поліції про надання для ознайомлення посвідчення водія ОСОБА_1 вчинив злісну непокору, а саме зірвав нагрудну камеру та застосував силу шарпаючи працівника поліції за форменний одяг, тобто вчинив адміністративне правопорушення за ст.185 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, проте прибув його адвокат Рукавець О.В., який подав письмове клопотання, де просить провадження по справі закрити, враховуючи те, що на сьогоднішній день вийшли строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №023365 від 18.02.2019 року, рапортами від 18.02.2019 р.

Отже, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст.185 КУпАП.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення ОСОБА_1 минуло більш як три місяці, на даний час закінчився строк, встановлений ст. 38 КУпАП, в межах якого може бути накладене адміністративне стягнення, тому провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП за закінченням строків накладення адміністративного стягнення передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32 -1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Я.М. Музика