Справа № 405/3303/19
ПОСТАНОВА

13 травня 2019 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водія ПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

УПП в Кіровоградській області ДПП до суду направлено матеріали про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 412695 від 26.04.2019 року водій ОСОБА_1 26.04.2019 року о 04:40 в м. Кропивницький по вул. Архангельська, 34, керував автобусом БАЗ 2215, н.з. НОМЕР_1 , в той час як був обмежений у праві керування транспортними засобами постановою державного виконавця Фортечного ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області від 26.02.2018 року, виконавче провадження № 51662825, чим порушив вимоги Закону України «Про виконавче провадження», за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 412695 від 26.04.2019 року відносно ОСОБА_1 вказані вимоги закону дотримані не були.

Так, у матеріалах справи міститься копія постанови державного виконавця Фортечного ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області у виконавчому провадженні № 51662825 від 26.02.2018 року, яка належним чином не завірена, що позбавляє такий документ статусу належного доказу у справі. Відтак, суд позбавлений можливості встановити наявність обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами.

Більш того, 10.05.2019 року ОСОБА_1 подав до суду постанову державного виконавця Фортечного ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області у виконавчому провадженні № 51662825 від 02.05.2019 року про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Крім того, у матеріалах справи відсутній оригінал письмових пояснень ОСОБА_1 .

Вказані обставини мають суттєве значення для розгляду справи, оскільки саме протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до нього є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності. Зазначені порушення не можуть бути усунені в судовому засіданні, що позбавляє суд можливості всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи та вирішити її у відповідності до закону.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст. 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дані матеріали про адміністративне правопорушення необхідно повернути до УПП в Кіровоградській області ДПП для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Владислав Вікторович Драний