17.05.2019 Справа № 756/9902/18
Унікальний № 756/9902/18
Провадження № 3/756/6/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 травня 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О.,за участю адвокатів Лисенко С.М., Коломійцевої Д.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпроАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 17.07.2018 року о 14.00 годині в м. Києві на вул. Вишгородська,45 (перехрестя вул.Пріорська), керуючи транспортним засобом Шкода, державний номер НОМЕР_1 , в порушення п.п.10.1,2.3б,16.6 Правил дорожнього руху,при здійсненні повороту ліворуч,не вибрав безпечну швидкість та не впевнився в безпечності маневру, в результаті цього здійснив зіткнення з автомобілем Форд, державний номер НОМЕР_2 , в наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_3 вину не визнав, пояснив, що ДТП відбулося з вини водія автомобіля Форд, державний номер НОМЕР_2 ,яки рухався з порушенням швидкості руху.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що ДТП відбулося з вини водія автомобіля Шкода, який при повороті ліворуч не переконався в безпечності маневру повороту.

Представник потерпілого адвокат Коломійцева Д.М. вказала, що в матеріалах справи достатньо доказів, які підтверджують вину ОСОБА_3 ,просила суд визнати його винним у ДТП яка сталась 17.07.2018 року.

Захисник Лисенко С.М. просив врахувати висновки експертних досліджень, проведених за заявою ОСОБА_4 та закрити провадження в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина порушника доведена, так як вона підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 184479 від 15.03.2019року;

-схемою місця ДТП від 15.03.2019 року;

-поясненнями ОСОБА_2 ;

-відеозаписом обставин події на ДВД диску,

-висновком судового експерта від 22.02.2019 року № 18505/18-52/3797/19-52, зробленого на підставі постанови Оболонського районного суду м.Києва від 17.08.2018 р..

Суд не приймає до уваги висновок експерта №2018-1510 від 15.10.2018 року, висновок експертного дослідження №12-1/42 від 22.10.2018 року та висновок спеціаліста №ЕД-1726-14-1311.19 від 18.04.2019, висновок експерта №ЕС-1733-3-1324.19 від 19.04.2019, надані захисником Лисенко С.М. оскільки зазначені висновки спеціаліста та експертні дослідження, було призначено не органом в провадженні, якого перебуває справа, а за заявами захисника Лисенко С.М . або ОСОБА_3 , що суперечить положенням ст.273 КУпАП, крім того, вихідні дані та запитання спеціалістам, експертам були поставлені тільки стороною захисту, потерпілий ОСОБА_2 був позбавлений можливості поставити свої питання та надати свої вихідні дані експерту. Під час судового розгляду від сторони захисту не надходило заяв чи клопотань про доцільність призначення після проведення судової експертизи від 22.02.2019 року № 18505/18-52/3797/19-52, додаткової чи іншої експертизи, тому сумніватись у достовірності вказаного висновку не має підстав.

Вважаю, що дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Разом з цим, згідно ст. 38 КУпроАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпроАП провадження по справі підлягає закриттю, якщо на час розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки адміністративного стягнення.

За таких обставин, оскільки, правопорушення, вчинене 17.07.2018 року, а оскільки з цього дня минуло більш ніж три місяці, провадження по справі слід закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247 п. 7, 38 КУпроАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним за ст. 124 КУпАП та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення на підставі ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя С.О. Родіонов