Справа № 507/1079/19
Провадження № 3/507/468/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.10.2019 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Гнатюк Валерій Олексійович, розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, жителя
АДРЕСА_1 а ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 29.07.2019 року о 23 годині 20 хвилин на автошляху М-05 в Ширяївському районі керуючи автомобілем марки ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався із керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем марки DAF д/н НОМЕР_2 , в наслідок чого автомобілі отримали ряд механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1, п. 13.1, п. 2.9 (а) Правил Дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, вказавши що дійсно 29.07.2019 року він керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння та допустив зіткнення з автомобілем марки DAF.
Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 397169 від 07.07.2019 року в якому ОСОБА_1 власноручно зазначив , що випив стакан горілки після чого керував автомобілем.
Висновком Ширяївської ЦЛР з якого видно, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.
Відеозаписом, що міститься в матеріалах справи, з якого видно, що результат проходження медичного огляду на стан сп`яніння в лікарні гр. ОСОБА_1 становить 1.5 промілле.
Схемою ДТП від 29.07.2019 року, фототаблицею, письмовим поясненням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що містяться в матеріалах справи.
Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.
16.09.2019 року від голови Громадської організації «Любашівські Патріоти-Учасники АТО» ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з передачею матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд ГО «Любашівські Патріоти-Учасники АТО», мотивоване тим, що ОСОБА_1 вперше вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та позитивно характеризується за місцем проживання.
Згідно ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.
Застосування вимог ст. 21 КУпАП до особи є правом, а не обов`язком суду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 жодним чином не висловив критичного ставлення до вчиненого ним діяння, учасником АТО, ветераном війни чи будь-яким іншим військовослужбовцем ОСОБА_1 не являється, жодного відношення до громадської організації «Любашівські Патріоти-Учасники АТО» він не має, пом`якшуючих обставин в ході розгляду справи судом встановлено не було.
За таких обставин суд не вбачає доцільності застосування до ОСОБА_1 заходів громадського впливу та дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про застосування до ОСОБА_1 заходів громадського впливу та звільнення його від адміністративної відповідальності належить відмовити.
Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Згідно ЗУ "Про судовий збір" з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто в сумі 384 грн. 20 коп.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130 221,256,268 КУпАП, ЗУ "Про судовий збір" суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання голови Громадської організації «Любашівські Патріоти-Учасники АТО» Коверзюка М.М. про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з передачею матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд Громадської організації «Любашівські Патріоти-Учасники АТО»- відмовити.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:
-за ст. 124 КУпАП - у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340грн.,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто в сумі 384 грн. 20 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Суддя Гнатюк