Справа № 264/6085/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2019 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Литвиненко Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення військової служби правопорядку ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , першого заступника командира танкового батальйону військової частини НОМЕР_2 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.172-15 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи військовою службовою особою військової частини НОМЕР_2 , що дислокується в Кальміуському районі м. Маріуполя, під час особливого періоду в Україні, 09.09.2019 року о 22:00 годині не вжив заходів щодо припинення вживання алкогольних напоїв підпорядкованим йому військовослужбовцями, вживав разом з ними алкогольні напої до 01:00 години 10.09.2019 року, в подальшому надав капітану ОСОБА_2 , старшому лейтенанту ОСОБА_3 , лейтенанту ОСОБА_4 та лейтенанту ОСОБА_5 дозвіл убути з розташування підрозділу з метою розважитись та направився разом з ними. Близько 02:20 години 10.09.2019 року військовослужбовці побились з невстановленими особами, внаслідок бійки лейтенант ОСОБА_5 був доставлений до лікарні. Капітан ОСОБА_1 про зазначені події командиру військової частини НОМЕР_3 не доповів та доповів, що ОСОБА_5 відсутній в місці розташування в підрозділі та його місце проживання невідоме.

Правопорушник в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч.2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями самого правопорушника, а також ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Враховуючи характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, а також данні про особу правопорушника, вбачаю у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 ч.2 КУпАП України, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

За таких обставин, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому санкцією ч.2 ст. 172-15 КУпАП, але ж в мінімальних межах санкції статті.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст. 172-15 ч.2, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять гривень).

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.

Суддя: Н. В. Литвиненко