Справа № 489/7645/18
Провадження № 3/489/165/19
П О С Т А Н О В А

Імям України

15 лютого 2019 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 140 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, начальника дільниці МКП "Миколаївводоканал", проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, ОСОБА_1, 22.11.2018 р. о 05.30 год., будучі відповідальною особою за утримання мережі водопровідних МКП "Миколаївводоканал", порушив вимоги правил експлуатаційного утримання мереж, що призвело до провалу дорожнього покриття та просідання ґрунту площею 1,5 м, глибиною понад 25 см., що призвело до скоєння дорожньо-транспортної пригоди з матеріальними збитками з транспортним засобом МАН номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2

ОСОБА_1, будучі належним чином повідомлений, в судове засідання не зявився.

Відповідно ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи та відповідно до вимог ст.279, 251 КУпАП дослідити докази.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 140 ч.4 КУпАП, передбачено відповідальність за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При цьому, будь-яких беззаперечних доказів вчинення ОСОБА_1 дій, які утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КУпАП, суду надано, оскільки наданими доказами достовірно не встановлено, що останній є особою відповідальною за дотримання норм і стандартів при устриманні дороги чи інших дорожніх споруд у місці вчинення правопорушення, щоб давало піждстави вважати, що таке правопорушення вчинено саме ним.

Враховуючи, приходжу до висновку, про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.140 ч.4 КУпАП та вважаю необхідним провадження по справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. 247 ч. 1 п. 1, ст.ст.283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.140 КУпАП - закрити, в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: