Провадження № 3/686/5916/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бацуца Т.М. за участі секретаря Іванової І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого приватним підприємцем, одруженого, на утриманні 1 дитина, не судимого,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_2 , не працюючого, одруженого, на утриманні 1 дитина, не судимого,

В С Т А Н О В И Л А :

23 серпня 2019 року інспектором роти № 1 УПП в Хмельницькій області був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за те, що він, як зазначено в протоколі, 23 серпня 2019 року о 13 год. 20 хв. керуючи автомобілем, марки «RENAULT- MASTER», номерний знак НОМЕР_1 (належність т.з. ОСОБА_1 ), по вулиці Західно-Окружній, 19/2 в м. Хмельницькому, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем, марки «MERCEDES- НОМЕР_2 E-240», номерний знак НОМЕР_3 (належність т.з. ОСОБА_3 ), який під керуванням ОСОБА_2 , який знаходився на проїзній частині попереду, попередньо здійснивши зіткнення з автомобілем, марки «CHEVROLET CRUZE», номерний знак НОМЕР_4 (належність т.з. ОСОБА_4 ), під керуванням ОСОБА_5

Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім того, 23 серпня 2019 року інспектором роти № 1 УПП в Хмельницькій області був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за те, що він, як зазначено в протоколі, 23 серпня 2019 року о 13 год. 20 хв. керуючи автомобілем, марки «MERCEDES-BENZ-240», номерний знак НОМЕР_3 (належність т.з. ОСОБА_3 ), по вул. Західно-Окружній, 19/2 в м. Хмельницькому, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем, марки «CHEVROLET CRUZE», номерний знак НОМЕР_4 (належність т.з. ОСОБА_4 ), під керуванням ОСОБА_5 , який у подальшому по інерції здійснив зіткнення з автомобілем, марки «HUINDAI SONATA», номерний знак НОМЕР_5 (належність т.з. ОСОБА_6 ), під керуванням ОСОБА_6

Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до виписаних у ст.ст. 252, 254-256 КУпАП положень, протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.

Вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення визначені

ст. 256 КУпАП, серед яких у протоколі обов`язково зазначаються відомості про місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків, якщо вони є, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В межах зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин інкримінованого особі адміністративного правопорушення, і повинен провадитися їх, у тому числі, і судовий розгляд.

З цього слідує, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення.

Положеннями ст. 276 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2), а в разі неправильного складання такого протоколу, у тому числі і про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, повернути матеріали адміністративної справи органу, який його склав, для належного (додаткового) оформлення.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна / умисна або необережна / дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За диспозицією ст. 124 КУпАП об`єктивна сторона цього правопорушення полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що у вищезазначений період рухався автомобілем, марки «RENAULT MASTER», номерний знак НОМЕР_1 по вулиці Західно-Окружній в м. Хмельницькому. Попереду різко зупинились декілька автомобілів. Він через неуважність не врахував загальну дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість і дистанцію руху, через що зіткнувся з автомобілем, марки «MERCEDES-BENZ-240», який зупинився попереду і який в свою чергу від удару відкинуло вперед, він зіткнувся з попереду стоячим автомобілем, який також із-за удара відкинуло ще на один попереду стоячий автомобіль, від чого механічні пошкодження зазнали три автомобілі, які стоялі попереду.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у даній дорожньо-транспортній пригоді не визнав, пояснивши, що у вищезазначений період рухався автомобілем, марки «MERCEDES-ВENZ -240», номерний знак НОМЕР_3 по вулиці Західно-Окружній в м. Хмельницькому та у певний момент руху зупинився перед автомобілем марки «CHEVROLET CRUZE», номерний знак НОМЕР_4 .

В подальшому, близько 13 год. 20 хв. відчув удар у задню частину автомобіля, який здійснив ОСОБА_1 на автомобілі «RENAULT MASTER», номерний знак НОМЕР_1 . Внаслідок удару його автомобіль відкинуло вперед на автомобіль марки «CHEVROLET CRUZE», номерний знак НОМЕР_4 , який із-за цього відкинуло вперед на автомобіль марки «HUINDAI SONATA», номерний знак НОМЕР_5 . Вважає, що зіткнення автомобілів сталось з вини ОСОБА_1 .

Будучи допитаним в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 23 серпня 2019 року близько 13 год. 20 хв., керуючи автомобілем, марки «CHEVROLET CRUZE», номерний знак НОМЕР_4 , зупинився у потоці машин по вулиці Західно-Окружній, неподалік будинку № 19/2 в м. Хмельницькому. Незабаром відчув сильний удар ззаду, від чого його автомобіль відкинуло уперед на автомобіль, марки «HUINDAI SONATA», номерний знак НОМЕР_5 . Даний удар здійснив автомобіль, марки «MERCEDES-ВENZ -240», номерний знак НОМЕР_3 . Чи причетний до пошкодження його автомобіля водій автомобіля, марки «RENAULT MASTER», номерний знак НОМЕР_1 йому невідомо, хоча він також не виключає можливість його вини.

За таких обставин суд приходить до висновку, що органу, який склав протоколи про адміністративні правопорушення необхідно додатково перевірити дані обставини, визначитися із обсягом потерпілих, яким було завдано шкоди правопорушником ОСОБА_1 , вірно заповнити графи «суть вчиненного адміністратвиного правопорушення», «свідки чи потерпілі», перевірити наявність додаткових доказів вчинення ОСОБА_2 інкримінованого адміністративного правопорушення, що надасть можливість суду провести розгляд справи у відповідності до вимог законодавства.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП повернути до УПП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається Хмельницькому апеляційному суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

С У Д Д Я :