ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер справи: 766/4374/19 Суддя першої інстанції Бочко Ю.І.
Номер провадження: 33/819/260/19 Суддя апеляційної інстанції Семиженко Г.В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду Семиженко Г.В., вирішуючи питання прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 13 травня 2019 року, винесену суддею Бочко Ю.І., у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого у будинку АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 13 травня 2019 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, з ОСОБА_1 на користь держави стягнуто судовий збір 384,20 гривні.

Не погодившись із вказаною постановою, 24 травня 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить постанову скасувати та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, в апеляційній скарзі міститься посилання на те, що оскаржувану постанову його представник ОСОБА_2 отримав 15 травня 2019 року, тому вважає, що строк на апеляційне оскарження постанови ним не пропущено.

Апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з такого розсуду.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її представником, апеляційна скарга, подана після закінчення десятиденного строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також, якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що постанова суддею першої інстанції винесена 13 травня 2019 року, під час розгляду даної справи ОСОБА_1 був присутнім у судовому засіданні та надав пояснення, він цього ж дня був повідомлений про накладене на нього адміністративне стягнення, останній день апеляційного оскарження постанови припадає на 23 травня 2019 року, апеляційна скарга ОСОБА_1 подана 24 травня 2019 року, з пропуском встановленого законом десятиденного строку на апеляційне оскарження, при цьому клопотання про поновлення строку на її оскарження з наведенням поважних причин пропуску строку ОСОБА_1 не заявлено, за приведених обставин апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 13 травня 2019 року повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права подати апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції з подачею у встановленому порядку клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням поважних причин його пропуску.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Семиженко