Провадження № 33/824/1433/2019 Доповідач: Капічон О.М.
Категорія ст. 124КУпАП
ПОСТАНОВА

12 березня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Капічон О.М., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою адвоката Шевченка О.Б. в інтересах ОСОБА_3 на постанову судді Дніпровського районного суду м. Києва від 14.02.2019 року щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

в с т а н о в и в:

Відповідно до постанови судді, ОСОБА_3 керуючи ТЗ «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_1, 19 липня 2015 року о 19 годині 00 хвилин на 85-му кілометрі а/д Київ - Чернігів - Н. Яриловичі між селами Кіпті та Лемеші Козелецького р-ну Чернігівської області, не врахував безпечну швидкість руху ТЗ, не врахував дорожню обстановку та при виникненні перешкоди, яку водій об'єктивно був спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки ТЗ або безперешкодного об'їзду перешкоди та здійснив зіткнення з ТЗ «Daewoo Matiz» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5, що призвело до пошкодження транспортних засобів, та порушення вимог п.п. 12.1, 12.3 ПДР.

Постановою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 14.02.2019 року провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП було закрите в частині, яка стосується порушення ним п. 12.3 Правил дорожнього руху України на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, а в частині порушення ним п. 12.1 тих же Правил- на підставі п. 1. ст. 247 КУпАП.

На зазначену постанову адвокатом Шевченком О.Б. в інтересах ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій він просить постанову судді Дніпровського районного суду м. Києва від 14.02.2019 року в частині закриття провадження, яка стосується порушення ОСОБА_3 п. 12.3 ПДР України скасувати та закрити провадження відносно нього у вказаній частині на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи та апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає поверненню апелянту, разом з доданими до неї матеріалами.

У відповідності до ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова судді винесена 14.02.2019 року, а апеляційна скарга надійшла до суду 27.02.2019 року, тобто після спливу 10-ти денного строку, встановленого Законом.

Одночасно з апеляційною скаргою, адвокатом ШевченкомО.Б. заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 14.02.2019 року, яке мотивовано тим, що 14.02.2019 року зміст судового рішення оголошено не було, а копія оскаржуваної постанови було отримана 18.02.2019 року.

Однак, вказана обставина не може бути визнана судом апеляційної інстанції як поважна, виходячи з наступного.

14.02.2019 року ОСОБА_3 та його адвокат Шевченко О.Б., відповідно до постанови Дніпровського районного суду м. Києва, були присутній в судовому засіданні /а. с. 44-51/, тобто, в той же день вони були ознайомлені із змістом оскаржуваного судового рішення.

Вказівка апелянта на те, що 14.02.2019 року їм не було проголошено судове рішення, не знаходить свого підтвердження в матеріалах справи, та копія оскаржуваної постанови була отримана ними 18.02.2019 року, тобто, вони могли оскаржити вказану постанову у встановлений законом строк.

Таким чином, об'єктивних обставин, які б вказували на неможливість звернення з апеляційною скаргою у передбачений законом строк, апелянтом наведено не було.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу адвоката Шевченка Олександра Борисовича в інтересах ОСОБА_3 на постанову судді Дніпровського районного суду м. Києва від 14.02.2019 року, разом з доданими до неї матеріалами, повернути особі, яка її подала.

Суддя О.М. Капічон