Справа №: 310/8003/19
3/310/2344/19
ПОСТАНОВА
Іменем України
08 жовтня 2019 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дубровська Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, номер обслуги 2-го розрахунку 1-го гарматного артилерійського взводу 1-ї гарматної артилерійської батареї в/ч НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. (відомості відсутні), військовий квиток НОМЕР_2 , виданий 21.11.2018 Перечинським РВК,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:

05 жовтня 2019 року о 00 годин 30 хвилин матрос ОСОБА_1 в супереч вимогам ст. 11, 13, 16, 48, 241, аб. 1, 10 ст. 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України знаходився у стані алкогольного сп`яніння в пункті тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 , яка розміщена на АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні, при викладених в протоколі про адміністративне правопорушення обставинах, визнав повністю, щиро розкаявся.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши правопорушника, оцінивши докази по справі відповідно до ст.252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши правопорушника, приймаючи до уваги Висновок КУ «Бердянський психоневрологічний диспансер» ЗОР № 1121 від 05.10.2019, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують провину ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення та необхідності призначення стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 172-20 ч.3, 213, 221, 283 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП, і піддати стягненню у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.

Строк арешту обчислювати з моменту затримання ОСОБА_1 .

Виконання постанови в частині арешту з утриманням на гауптвахті покласти на командира в/ч НОМЕР_3 .
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,2 грн., стягнувши суму за реквізитами: Рахунок отримувача: UA6026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.М. Дубровська