Справа № 643/7858/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , директора ТОВ «Спецтехніка+», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2019 року при перевірці ТОВ «Спецтехніка+», податкова адреса: АДРЕСА_2 Шевченка АДРЕСА_3 буд. 111, посадовою особою ГУ ДФС у Харківській області Херхадзе А.О. було встановлено, що директор ТОВ «Спецтехніка+» ОСОБА_1 , вчинив правопорушення у веденні податкового обліку, а саме: вимог абз. «а» п. 198.1, абз. першого і другого п. 198.3, п. 198.6, ст. 198, п. 200.1, п. 200.2, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, що призвело до завищення податкового кредиту за травень липень 2018 року, всього в сумі 557 050,00 грн. В результаті чого занижено суму ПДВ, що підлягає сплаті, перерахуванню до Державного Бюджету України, всього у сумі 500 997 грн.; завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного податкового періоду у сумі 56 053 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений належним чином, заяв чи клопотань до суду не надав, у зв`язку з чим, враховуючи положення ст. 268 КУпАП, справа розглядається за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі: протоколом про адміністративне правопорушення № 8 від 13.05.2019; актом № 966/20-40-14-21-08/38157851 від 27.03.2019 «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Спецтехніка+» з питань дотримання вимог податкового законодавства України щодо визначення сум податкового кредиту, що містяться у податкових деклараціях з ПДВ по взаємовідносинах з ТОВ «ЛІБОР Приват» за травень 2018 року, ТОВ «ПОЛЕСТАРС», за червень 2018 року, ТОВ «КОРАНС», за червень 2018 року, ТОВ «АСТЕРІЛ - 2000», за липень 2018 року, а також даних щодо подальшої реалізації та/або використання у власній господарській діяльності придбаних товарів (робіт, послуг).

З урахуванням викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Також судом встановлено, що згідно акту перевірки № 966/20-40-14-21-08/38157851 від 27.03.2019 виявлені порушення мали місце у червні липні 2018 року, а справа надійшла до суду 28.05.2019 року.

Тобто, судом встановлено, що з часу вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців.

Як зазначено в п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 163-1, 247, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя С.А. Колесник