Справа №635/3585/19
Номер провадження 3/635/1389/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який займає посаду начальника філії «Пісочинське ДЕП» ДП «Харківський облавтодор», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП.

встановив:

до Харківського районного суду Харківської області надійшов адміністративний протокол серії ОБ № 198960 від 18.04.2019 року, згідно якого 18 квітня 2019 року об 09 год. 30 хв. за адресою: Харківська область, Харківський район, будучи посадовою особою начальником філії «Пісочинське ДЕП» ДП «Харківський облавтодор», відповідальним за експлуатаційний стан мережі автомобільних доріг загального користування Харківського району, не виконав законну вимогу № 210 від 11.04.2019 старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху УПП в Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції Лисенко Артема Віталійовича щодо усунення недоліків в стані експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування, що були виявлені під час проведення весняного комісійного огляду та відображені у зведених актах від 04.04.2019 року, 05.04.2019 року, 10.04.2019 року, чим порушив вимоги п.1.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не з`явився, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, просив розглянути справу у його відсутність, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 яка підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 198960 від 18.04.2019 року, який був складений компетентною особою інспектором відділу БДР УПП в Харківській області ст. лейтенантом поліції Лисеенко А.В., зміст якого відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та власноруч зробленим в ньому письмовим поясненням громадянина ОСОБА_1 , про те, що він вину свою визнає.

Згідно приписів ст. 53-2 «Про дорожній рух України» до повноважень Національної поліції у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, крім іншого, належать:

- погодження поданих у встановленому порядку пропозицій стосовно обладнання засобами організації дорожнього руху місць виконання дорожніх робіт, проектів та схем організації дорожнього руху, маршрутів руху пасажирського транспорту, маршрутів організованого руху громадян і місць їх збору, порядку проведення спортивних та інших масових заходів, які можуть створити перешкоди дорожньому руху;

- видача в установленому порядку у випадках, передбачених законом, дозволів на участь у дорожньому русі транспортних засобів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні;

- здійснення контролю за безпекою дорожнього руху під час надання послуг з перевезення пасажирів чи вантажів, у тому числі небезпечних, додержанням законодавства у зазначеній сфері, розробленням і видачею в установленому порядку документів щодо погодження маршрутів руху транспортних засобів під час дорожнього перевезення небезпечних вантажів;

- інформування учасників дорожнього руху про фіксацію фактів правопорушень у сфері безпеки дорожнього руху в автоматичному режимі.

- Національна поліція також здійснює контроль за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі, виконанням установлених Кабінетом Міністрів України правил паркування транспортних засобів у частині забезпечення безпеки дорожнього руху на майданчиках для паркування, а у випадках та порядку, визначених законом, тимчасово затримує і доставляє транспортний засіб, у тому числі з використанням спеціальних транспортних засобів (коли розміщення затриманого транспортного засобу суттєво перешкоджає дорожньому руху), на спеціальні майданчики чи стоянки для тимчасового зберігання, відповідно до закону тимчасово вилучає посвідчення водія.

Згідно п.1.5 Правил дорожнього руху України дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Таким чином, суд вважає доведеною наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, тобто невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає за можливе призначити йому стягнення у вигляді штрафу в межах, встановлених санкцією ст. 188-28 КУпАП в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.279, 283,284, ст.188-28 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 грн.20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя О.В. Назаренко