н/п 3/490/1812/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5584/19
П О С Т А Н О В А

18.09.2019р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.06.2019р. у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Згідно вказаного протоколу 03.06.2019р. близько 12:00 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "Skoda Fabia" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Миколаєві по пр. Богоявленському в районі буд. №127 та в порушення п.п. 2.3 "б", 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність до дорожньої обстановки та особливостей її змін, не обрав безпечної швидкості руху та дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем марки "Daewoo Maniz" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який в цей час зупинився попереду. В результаті вказаної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водій ОСОБА_2 та пасажир ОСОБА_3 отримали легкі тілесні ушкодження та завдано матеріальні збитки.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 03.06.2019р. близько 12:00 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "Skoda Fabia" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Миколаєві по пр. Богоявленському в лівій смузі із приблизною швидкістю 50 км/год. В районі буд. №127 намагався перестроїтися у праву смугу. Під час виконання вказаного маневру зосередив увагу на дорожній ситуації позаду свого автомобіля. Коли повернувся вперед, помітив що т/з "Daewoo Maniz" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням зупинився попереду в попутному напрямку. ОСОБА_1 застосував галмьування, однак оскільки йшов дощ та дорожнє покриття було мокрим, уникнути зіткнення не вдалося.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та його провина окрім власних пояснень у судовому засіданні, доводиться наступними доказами:

- протоколом серії БД №285245 від 13.06.2019р., із відомостями якого ОСОБА_1 був ознайомлений, про що поставив свій підпис;

- протоколом огляду місця ДТП та схемою з описом механічних пошкоджень автомобілів та їх розташуванням на проїзній частині після ДТП. Із вказаними відомостями водії-учасники ДТП погодились, поставивши свої підписи;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 03.06.2019р. до протоколу;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 03.06.2019р. до протоколу;

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 03.06.2019р. до протоколу;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.06.2019р. до протоколу;

- копіями фотознімків з місця ДТП;

- матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 2.3 "б", 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, що перебуває у безпосередньому причинно-наслідковому зв`язку із настанням ДТП та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Разом із тим, оскільки згідно протоколу серії БД №285245 від 13.06.2019р., викладені у ньому обставини правопорушення відбулись 03.06.2019р., з дати правопорушення пройшло більше трьох місяців, таким чином станом на момент судового засідання строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП сплили, у зв`язку з чим вважаю необхідним провадження по справі закрити.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283-285 КУАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.