Справа № 133/1284/19
провадження №3/133/456/19
П О С Т А Н О В А
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Сєчко В.Л.
Розглянувши матеріали, що надійшли від Козятинського ВП Калинівського відділу ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1
ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те , що 10 травня 2019 року о 00 годині 10 хвилин по вул. Садова в с. Козятині Козятинського району Вінницької області , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння образливо чіплявся до громадян , на законні вимоги працівників поліції не реагував, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції .
Відповідно до положення ст. 245 КпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є:своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
При цьому, на підставі задекларованого принципу, що міститься в ст. 7 КУпАП України, кожній особі щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності гарантовано, що піхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справі про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Керуючись ст. 252 КпАП України, суд повинен надати належну оцінку всім наявним в матеріалах справи доказам, грунтуючись на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись при цьому лише законом та правосвідомістю.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, не знайшла свого підтвердження.
Згідно статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно положень статей 245, 251, 252, 280 КпАП України, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими документами.
Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно належно з`ясовувати питання: чи було вчинене таке правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
В якості доказу на підтвердження обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, суду надано безпосередньо протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №219869, пояснення свідка ОСОБА_2 , рапорти працівників поліції.
Як вбачається з пояснень свідка ОСОБА_3 , що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, в рапортах працівників поліції зазначено, що ними було зупинено транспортний засіб та водію ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння та останній відмовився пройти огляд на стан сп`яніння .
За диспозицією ст.185 КУпАП обовязковим елементом обєктивної сторони правопорушення є настання реальних наслідків, злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського.
Таким чином протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки, не містить даних, що характеризують об`єктивну сторону складу правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП (злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського).
Виходячи із вище зазначеного, суд, відповідно до статті 252 КУпАП, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, в зв`язку з чим слід закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 245, 247, 252, 268, 269,272, 283285, 287 - 289, 291 КУпАП , суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП в зв`язку з відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя - підпис В.Л. Сєчко

З оригіналом вірно: Суддя Секретар

Дата документу 11.06.2019