П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

27 лютого 2019 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Селидове,вул.Перемоги, 4/4, -

за ст. 44 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 221357 від 06.02.2019 року, 19.12.2018 року в ході обшуку було встановлено, що ОСОБА_1 зберігав у своєму домоволодінні речовину зеленого кольору рослинного походження, згідно висновку експерта №3/12-34 від 15.01.2019 р., дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 2,38 г., що передбачена відповідальність за ст. 44 КУпАП.

Згідно до ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП підлягає закриттю, виходячи з наступного.

15.02.2019 року протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 221357 складений 06.02.2019 року, надійшов до Селидівського міського суду Донецької області.

Постановою Селидівського міського суду Донейцької області від 15.02.2019 року протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 221357 складений 06.02.2019 р. було повернуто для доопрацювання до Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області.

27.02.2019 року протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 221357 складений 06.02.2019 р. надійшов до Селидівського міського суду Донецької області після доопрацювання із Селидівського ВП, без виконання постанови Селидівського міського суду Донецької області від 15.02.2019 року.

Відповідно вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі не зазначено час вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно п. п. 6, 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліціїзатвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року № 1376, усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою. Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Натомість, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, особою що складався протокол було допущено виправлення, а саме по батькові правопорушника, відносно якого складено протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 251, 252 КУпАП складений протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього документи не можуть бути належними доказами адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, а тому суд позбавлений можливості забезпечення всебічного, повного й об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, що мають значення для правильного її вирішення.

Виходячи з викладеного, суд визнає недопустимим доказом - протокол серії ГП № 221357, складений 06.02.2019 року, у відношенні ОСОБА_1

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

За практикою Європейського суду з прав людини, яка, згідно зі ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовується при розгляді справ як джерело права, зокрема справу «Пол і ОСОБА_2 проти Обєднаного Королівства» (№46477/99), суд зазначив, що компетентні органи завжди повинні докладати серйозних зусиль для зясування обставин справи і не повинні керуватись необдуманими або необґрунтованими висновками для розслідування, або в якості підстав для прийняття рішень.

За таких обставин, оцінюючи надані докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП підлягає закриттю у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

У відповідності до вимог ст. 4 Закону України про «Судовий збір», судовий збір з ОСОБА_1 не справляти у звязку з закриттям провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 293 ч. 1 п. 3, ч.1 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП - закрити, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Речовий доказ (кримінальне провадження №0001315) речовина рослинного походження обсягом 4 пакета, який зберігається у Селидівському ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області знищіти.

Скаргу на постанову суду може бути подано до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.М. Владимирська