Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/447/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2019 року суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І. П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від Новоархангельського відділення поліції Голованівського ВП ГУ НП в Кіровоградській області відносно громадянина України: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого працівником шинномонтажу ФОП ОСОБА_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , де в протоколі, складеному капітаном поліції Сідлецьким Р. О., зазначено, що 28.04.2019 року близько 20.20 год. в смт. Новоархангельськ по вул. Пушкіна перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння та образливо чіплявся до громадян. На вимогу лейтенанта поліції ОСОБА_3 припинити адміністративне правопорушення, а саме припинити образливе чіпляння до громадян ОСОБА_1 не відреагував.

В судовому засіданні, яке відбулось 20.05.2019 року ОСОБА_1 винним себе не визнав і суду пояснив, що він 28 квітня 2019 року перебував у центрі смт. Новоархангельськ, там була бійка і він намагався її розборонити. Приїхала поліція, його забрали до відділу поліції та склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення, як йому пояснили, за куріння в громадському місці. Дій, які зазначені у протоколі він не вчиняв.

На розгляд справи на 04.06.2019 року ОСОБА_1 та викликані належним чином в судове засідання капітан поліції ОСОБА_4 ., свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи в сукупності, приходжу до наступного висновку.

Диспозиція статті 185 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Наявні у матеріалах справи докази, а саме пояснення свідків по справі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які на виклик суду для дачі пояснень не з`явились, не доводять факту вчинення ОСОБА_1 дій, що мають ознаки адмімістративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, оскільки пояснення від їх імені написані однією особою і по тексту пояснень зазначено, що їх було запрошено у якості свідків при складанні протоколу, а не самої події правопорушення.

Враховуючи принцип презумпції невинуватості, згідно якого всі сумніви щодо доведеності вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тлумачаться на користь такої особи та з врахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в матеріалах справи відсутні беззаперечні та достовірні дані, які б вказували на те, що ОСОБА_1 вчинив дії, які мають ознаки злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, тому в його діях відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП і провадження відносно останнього підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: