Справа № 521/4569/19
Провадження по справі 3/521/2415/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеса Морозова І.В., за участю секретаря Несвіти А.С., представника Одеської митниці ДФС Ткаченко О.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності , -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 19.08.2017 року органом 5141, ІПН НОМЕР_2 , за ч.3 ст. 470 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно розділу «Попередні переміщення (перетин кордону транспортним засобом)» програми АСМО «Інспектор 2006» встановлено, що 06.08.2018 року громадянин ОСОБА_1 ввіз на митну територію України через пункт пропуску «Кучурган» Одеської митниці ДФС легковий автомобіль марки «АУДІ» реєстраційний номер НОМЕР_3 , країна реєстрації Литва, номер кузова НОМЕР_4 . Зазначений автомобіль був оформлений у митний режим «транзит» з метою особистого користування та знаходиться на митній території України по теперішній час.

На виклик Одеської митниці ДФС від 12.10.2018 року №5063/10/15-70-67, гр. України ОСОБА_1 прибув до відділу митного оформлення №1 митного поста «Кучурган» Одеської митниці ДФС 13.11.2018 року для надання пояснень та послідуючого складання протоколу про порушення митних правил.

Враховуючи вимоги ст. 380 та 381 Митного кодексу України, згідно наданих гр. ОСОБА_1 документів до митного контролю та митного оформлення, йому дозволено ввозити даний транспортний засіб із звільненням від сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів, лише з метою транзиту через митну територію України. Громадянин ОСОБА_1 не надав до митного контролю та митного оформлення документи, що підтверджують сплату ним митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті у разі тимчасового ввезення даного транспортного засобу.

Згідно із ст. 90 МК України, транзит - це митний режим, відповідно до якого товари та/або транспортні засоби комерційного призначення переміщуються під митним контролем між двома органами доходів і зборів України або в межах зони діяльності одного органу доходів і зборів без будь-якого використання цих товарів, без сплати митних платежів та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності.

Статтею 95 Митного кодексу України встановлено, що строк транзитного переміщення для автомобільного транспорту становить ІО діб (у разі переміщення зоні діяльності однієї митниці - 5 діб), тобто транспортний засіб «АІЮІ А4» реєстраційний номер ВЕА961, країна реєстрації Литва, номер кузова / НОМЕР_5 , необхідно було доставити до митниці ДФС не пізніше 16.08.2018 (у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці ДФС до 1 1.06.2018) Відповідно до ч. ч. 1 та 5 статті 102 МК України митний режим транзиту завершується вивезенням товарів, транспортних засобів комерційного призначення, поміщених у цей митний режим, за межі митної території України.

В своєму письмовому поясненні від 13.11.2018 громадянин ОСОБА_1 підтвердив факт ввезення транспортного засобу, з умовами митного режиму «транзит» ознайомлений, свою вину визнає. Документів, що підтверджують факт аварії чи обставин непереборної сили, виданих компетентними органами (установами) та засвідчених в установленому порядку не має.

Таким чином, ОСОБА_1 перевищив встановлений строк транзитного переміщення транспортного засобу більше ніж на десять діб, у зв`язку з чим, відносно нього Одеською митницею ДФС було складено протокол про порушення митних правил №3605/50000/18 від 13.11.2018, за ознаками ч. З ст. 470 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.526 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати за його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.3 ст. 470 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 03.11.2018 року; та іншими матеріалами митної справи.

Відповідно до ст.13 КУпАП, враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, і не підлягає відповідальності за ч.3 ст. 470 Митного Кодексу України на загальних підставах, суд вважає необхідним застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Підстав у відповідності до ст.40-1 КУпАП для стягнення з ОСОБА_1 судового збору немає, оскільки адміністративне стягнення на нього не накладено.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 470 Митного Кодексу України і застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду.

Суддя І.В. Морозова