Справа № 522/7156/19
Провадження № 3/522/4756/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я. розглянувши матеріали, що надійшли від Приморського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 01.08.2001 року Роздільнянським РВ в Одеській області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративних матеріалів, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, 11.04.2019 року знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 89, реалізував алкогольна напої без необхідної ліцензії.

За вказаним фактом співробітниками поліції відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 009407 від 11.04.2019 року за ч. 1 ст. 156 КпАП України.

В судове засідання 11.06.2019 року ОСОБА_1 не з`явився. В матеріалах справи про адміністративне правопорушення міститься заява ОСОБА_1 від 10.06.2019 року про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 необхідно повернути для належного оформлення до Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Так, відповідно до приписів ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. При складанні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснюються її права та обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка в протоколі.

Зі змісту ст.245 КУпАП вбачається, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративні правопорушення вирішує питання щодо правильності складення протоколу та щодо належного сповіщення осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Згідно до абз.5 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. №14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП України, відповідного правоохоронному органу для належного оформлення.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 009407 від 11.04.2019 року не вказано точний час вчинення правопорушення. Також в матеріалах справи про адміністративне правопорушення міститься Опис конфіскованого товару від 11.04.2019 року, складений іноземною мовою, проте без завіреного перекладу українською мовою, що перешкоджає подальшому всебічному та повному розгляду справи. Вищевикладене свідчить про оформлення протоколу не у відповідності до положень ст. 256 КпАП України та додатків до протоколу.

З урахуванням викладеного, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення з додатками до нього підлягають поверненню до Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 245, 256, 268, 277, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи про адміністративне порушення, передбаченого ч. 1 ст.156 КУпАП стосовно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 01.08.2001 року Роздільнянським РВ в Одеській області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 направити до Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області для належного оформлення з підстав, зазначених в мотивувальній частині постанови.

Суддя: В.Я. Бондар