05.06.2019 227/2211/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Добропільського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на ШУ «Білозерське», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №229776 від 18.05.2019 року, гр. ОСОБА_1 18.05.2019 року близько 21.00 години за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру, висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, день та час розгляду справи. Але 29.05.2019 року через канцелярію суду надав заяву, згідно якої просив адміністративну справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП розглянути без його участі, в судове засідання з`явитись не має можливості у зв`язку із занятістю на роботі.

Проте в судове засідання з`явилась потерпіла особа, дружина ОСОБА_1 , громадянка ОСОБА_2 , яка зазначила, що з чоловіком примирились, ніяких претензій до нього не має та просила його не карати, про що через канцелярію суду надала письмову заяву.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вина останнього у скоєному правопорушенні також підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №229776 від 18.05.2019 року;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 та його дружини ОСОБА_2 на окремих аркушах від 18.05.2019 року та 19.05.2019 року;

протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 18.05.2019 року.

Але враховуючи особу притягуваного до адміністративної відповідальності, те що ОСОБА_1 працює, примирився з потерпілою, яка в свою чергу ніяких претензій до нього не має, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, шкоду від вчиненого ним правопорушення суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом, не завдано, суд приходить до висновку про його звільнення від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і закриття провадження у справі, оголосивши усне зауваження.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, з огляду на відсутність доказів заподіяння суспільно небезпечної шкоди чи інших негативних наслідків, особу правопорушника, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суддя враховує п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ст.40-1 КУпАП, за змістом яких судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, а отже, підстави для стягнення з порушника судового збору в даній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 22, 40-1, 173-2, 221, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП провадженням закрити, у зв`язку із звільненням його від адміністративної відповідальності і оголошенням усного зауваження на його адресу.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду В.М. Любчик