Справа № 383/1149/19
Номер провадження 3/383/474/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2019 року о 22 год. 10 хв. в м. Бобринець по вул. БазарнаКвочка ОСОБА_2 керував мотоциклом Мустанг НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 . факт вчинення даного правопорушення і свою вину визнав, пояснивши, що поспорився з дівчиною, випив пів пляшки слабоалкогольного напою після чого керував мотоциклом Мустанг МТ НОМЕР_3 Q2, державний номер НОМЕР_2 . На пропозицію працівників поліції в присутності двох свідків продув алкотестер «Драгер», який показав 0,25% проміле алкоголю, з результатом огляду на місці за допомогою алкотестеру «Драгер» на визначення стану алкогольного сп`яніння погодився.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, а саме: результатом алкотестеру «Драгер» від 09.09.2019 року, згідно з яким у ОСОБА_1 виявлено 0,25% проміле алкоголю (а.с.2); протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №054917 від 09.09.2019 року (а.с.3); письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 09.09.2019 року о 22 год. 10 хв. керував мотоциклом МТ110, державний номер НОМЕР_2 у м. Бобринець по вул. Базарна, перед тим як керувати випив слабоалкогольний напій. Після продуття алкотестеру «Драгер» показало 0,25%, від медичного огляду на стан сп`яніння їхати відмовився (а.с.4); письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з яких вбачається, що 09.09.2019 року близько 22 год. 45 хв. були свідками продуття водієм ОСОБА_1 алкотестеру «Драгер», результат був позитивний 0,25% проміле (а.с.6, 7).

Зважаючи на обставини вчиненого правопорушення, письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання винного, приходжу до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення в межах санкції статті у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.130, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.В. Бондаренко