Справа № 761/1871/19
Провадження № 3/761/1105/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли Ради адвокатів Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, який обіймає посаду начальника Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області,

за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 28 грудня 2018р., вбачається, що ОСОБА_3 у своїй відповіді (лист від 19.10.2018р. №2-17/6631-18) надав неповну інформацію у відповідь на адвокатський запит адвоката Нетребенка О.С., оскільки не надано копії відео фіксації правопорушення з бодікамери та не надано копії фото фіксації правопорушення, чим було порушено ч.2 ст.24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», за що передбачена відповідальність згідно ч.5 ст.212-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що відомості на адвокатський запит були надані в повному обсязі.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення справи органу, який склав протокол для належного оформлення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує серед інших питань і питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення, серед інших вимог, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення не містить анкетних даних особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, дати та місця народження, місця проживання, реєстрації.

Окрім того, перевіркою матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлена відсутність неповного надання інформації у відповіді на адвокатський запит, оскільки відповідно до листа від 22.11.2018р. №2-17/7424-18 за підписом ОСОБА_3 Управлінням Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області надано CD-disk з відео фіксацією та фото фіксацією правопорушення, про які просить адвокат Нетребенко О.С. у своєму запиті.

За таких обставин, враховуючи неповноту проведеної перевірки, вважаю за необхідне, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.212-3 ч.5 КУпАП, повернути органу, який складав відповідний протокол, для належного оформлення.

Керуючись ч. 5 ст. 212-3, ст.245, ст. 252, ст. 256, ст. 280, ст. 283 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч.5 ст. 212-3 КпАП України - повернути до Ради адвокатів Київської області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлагає.

Суддя