Справа 688/1196/19
№ 3/688/274/19
Ухвала

про повенення матеріалів

для належного оформлення

22 квітня 2019 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 027381 від 18.03.2019 року, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 18 березня 2019 року о 00 год. 50 хв. по вул. Героїв Небесної Сотні керував автомобілем марки «Mitsubishi Galant», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота при розмові, почервоніння обличчя). Від проходження експертизи на визначення стану алкогольного сп`яніння в установленому порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, серед іншого, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення не закінчилися, суд вважає, що адміністративний матеріал підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення, у якому в тому числі зазначають відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Однак, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, останній вказаним вимогам закону відповідає не в повній мірі, у ньому не зазначені достовірні відомості про особу правопорушника, а саме: адреса місця його проживання вказана невірно, що позбавляє суд можливості викликати ОСОБА_1 в суд для розгляду адміністративної справи.

Так, ОСОБА_1 у судові засіданні призначенні на 09 год. 30 хв. 08 квітня 2019 року та 08 год. 50 хв. 22 квітня 2019 року не з`явився. Судові повістки, направлені ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням на адресу, вказану в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: АДРЕСА_2 , повернуті на адресу суду Центром поштового зв`язку з довідкою: «не проживає».

Згідно відомостей відділу реєстрації місця проживання Шепетівської міської ради №01-32/1505 від 19.04.2019 року інформація про місце проживання ОСОБА_1 у відділі реєстрації місця проживання Шепетівської міської ради Хмельницької області відсутня.

Відповідно до положень п.3 ч.2 ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У справі відсутні достовірні відомості про місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що унеможливлює розгляд справи по суті.

Таким чином, матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КУпАП, суддя -

ухвалив:

Матеріали адміністративної справи №688/1196/19, 3/688/274/19 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути начальнику Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення - встановлення місця проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Суддя: