Справа № 357/2869/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2019 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ісаєва Д. А. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18.03.2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 ..

З матеріалів справи вбачається, що 07.03.2019 року о 07 год. 40 хв. в м. Узин по вул. Ярослава Мудрого, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем в напрямку АЗС «Shell», при здійсненні повороту ліворуч не переконавшись, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху а саме для автомобіля котрий здійснював маневр обгін, та рухався позаду, був не уважний та не вибрав безпечної швидкості руху в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

15.04.2019 року захисник правопорушника-адвокат Бойчук В.М. звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, обґрунтовуючи його тим, що у протоколі серії БД №381485 від 07.03.2019 року наявні порушення ст. 256 КУпАП та п.п.(1) п.1 розділу ІІ, п.п. (2) п. 1 розділу VIII «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затверджені наказом МВС України від 07.11.2015 року №1395. Зокрема, в протоколі не зазначена суть адміністративного правопорушення, а саме не зазначено який з пунктів Правил дорожнього руху порушив ОСОБА_1 , в протоколі не зазначені пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, протокол про адміністративне правопорушення не підписаний свідками.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його захисника, свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено наступне.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, враховуючи пояснення ОСОБА_1 , матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 381485 від 07.03.2019 року, наявну у матеріалах справи схему ДТП та зазначені у ній ушкодження транспортних засобів, письмові пояснення водіїв, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки під час судового розгляду виявлено ряд порушень допущених при складанні протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності працівниками поліції, що відповідно до ст. 247 КУпАП України, є однією з підстав, яка виключає провадження в справі, а тому провадження в справі слід закрити у зв`язку із відсутністю складу правопорушення.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин, зокрема, відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити, в зв`язку з відсутністю події а складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяД. А. Ісаєва