Справа № 219/4338/19
П О С Т А Н О В А

30 травня 2019 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює ТОВ «АРТР», зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 178 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 237477 від 11.04.2019р., 11.04.2019р., о 16 год. 30 хвил., в м.Бахмут, вул.Незалежності,163, ОСОБА_1 знаходився в п,яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп,яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, нестійка хода, почервоніння обличчя), а також, був у брудному одягу, чим образив людську гідність і громадську мораль, та вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КпАП України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення не повністю відповідає вимогам ст.256 КпАП України, вимоги, викладені в постанові судді від 19.04.2019р., виконані не повністю, тому, підлягає повторно поверненню до Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.178 КпАП України передбачена за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Адміністративна відповідальність за ч.2 ст.178 КпАП України передбачена за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення.

Адміністративна відповідальність за ч.3 ст.178 КпАП України передбачена за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Між тим, суть правопорушення не в повній мірі відповідає диспозиції ст.178 ч.3 КпАП України, у т.ч. не зазначено кваліфікуючих ознак за ст.178 ч.3 КпАП України. При цьому, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст.173-2 ч.1, 178 ч.1, 178 ч.2 КпАП України, між тим, доказів не надано (постанова суду, тощо), і що підлягає уточненню.

Відповідно до ст.ст.277, 268 КпАП України адмінсправи за ст.178 КпАП України розглядаються протягом доби з обов,язковою участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності, тому, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи у встановлені законом строки, необхідно вирішити питання про забезпечення явки ОСОБА_1 до суду разом з матеріалами справи, явка якого не була забезпечена. При цьому, наданий суду рапорт інспектора СРПП № 2 Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області щодо неможливості доставити до суду ОСОБА_1 не містить дати його складання.

Також, суд звертає увагу на дотримання строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 276,278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.178 ч.3 КпАП України повернути до Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області на доопрацювання.

Постанова остаточна.

Головуючий суддя Л. А.Радченко