Провадження 3/127/2397/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І. Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні, за участю представника Вінницької митниці ДФС Вихристюк В.Д., справу про порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, громадянкою Республіки Молдова ОСОБА_1 ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області від Вінницької митниці Державної фіскальної служби України надійшла справа про порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, громадянкою Республіки Молдова ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ).

З матеріалів справи вбачається, що 28.02.2018 року о 23 год. 53 хв. на митну територію України через міжнародний пункт пропуску «Могилів-Подільський - Отач», відділ митного оформлення «Автомобільний» м/п «Дністер» Вінницької митниці ДФС, громадянкою Р.Молдова GAVRILOVA SILVIA (Гавріловою Сільвією) було ввезено автомобіль «AUDI A4», номерні знаки НОМЕР_1 (країна реєстрації Р.Литва), кузов № НОМЕР_2 , в митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року». Під час митного контролю дана громадянка до митного оформлення надала, як підставу для ввезення транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб Н 628983 та доручення на право користування транспортним засобом від 20.02.2018 року під № G 9199, завірене нотаріусом Р. Литва GINTE KUZABAVICIENE. 10.04.2018 року Вінницькою митницею ДФС направлено проект запиту за № 1353/02-80-20-03 до митних органів Р.Литва з метою підтвердження (спростування) факту оформлення та реєстрації доручення на право користування транспортним засобом від 20.02.2018 року під № G 9199, завіреного нотаріусом Р. Литва GINTE KUZABAVICIENE. 15.01.2019 року на адресу митниці надійшов лист (вх. № 99/7/02-80/3) ДФС України за № 397/7/99-99-20-02-01-17 від 04.01.2019 року, в якому повідомлено про отримання відповіді митних органів Р. Литва № (20.3/15)3В-10214 від 10.12.2018 року, в якій зазначено, «… що доручення на право користування транспортним засобом 12 - м нотаріальним бюро м. Каунас не складалось та не підтверджувалось». Окрім того, за фактом підробки вказаного доручення до Могилів - Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області митницею 28.01.2019 року направлено повідомлення № 7 про протиправне діяння, що містить ознаки злочину, з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 358 КК України.

У судове засідання ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням, яке міститься в матеріалах справи. (а.с. 60) Про причини неявки суд не повідомлено.

Враховуючи думку представника митниці та положення ст. 526 МК України, суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_3 ( ОСОБА_5 ).

Представник Вінницької митниці ДФС Вихристюк В.Д. в судовому засіданні підтримала позицію Вінницької митниці ДФС України щодо притягнення ОСОБА_1 ОСОБА_5 ) до адміністративної відповідальності в зв`язку із порушеним ним встановленого порядку переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тим самим вчинивши порушення митних правил. У зв`язку з цим представник митниці просила суд притягнути GAVRILOVA ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 483 МК України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Вислухавши думку представника Вінницької митниці ДФС та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та доводиться матеріалами справи, зокрема: протоколом про порушення митних правил № 0231/40100/19 від 01.03.2019 (а.с. 1-4);повідомленням митних органів Р. Литва (а.с. 17); службовою запискою головного державного інспектора відділу оперативного реагування УПМП та МВ Вінницької митниці ДФС Валігурської Н.К. (а.с. 34-35)

Судом встановлено, що під час митного контролю громадянка Республіки Молдова ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) до митного оформлення надала, як підставу для ввезення транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб Н 628983 та доручення на право користування транспортним засобом від 20.02.2018 року під № G 9199, завірене нотаріусом Р. Литва GINTE KUZABAVICIENE. 10.04.2018 року Вінницькою митницею ДФС направлено проект запиту за № 1353/02-80-20-03, до митних органів Р.Литва з метою підтвердження (спростування) факту оформлення та реєстрації доручення на право користування транспортним засобом від 20.02.2018 року під № G 9199, завірене нотаріусом Р. Литва GINTE KUZABAVICIENE. 15.01.2019 року на адресу митниці надійшов лист (вх. № 99/7/02-80/3) ДФС України за № 397/7/99-99-20-02-01-17 від 04.01.2019 року, в якому повідомлено про отримання відповіді митних органів Р. Литва № (20.3/15)3В-10214 від 10.12.2018 року, в якій зазначено, «… що доручення на право користування транспортним засобом 12 - м нотаріальним бюро м. Каунас не складалось та не підтверджувалось».

Отже, гр. Р. Молдова ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) надала митному органу, як підставу для переміщення транспортного засобу «AUDI A4», номерні знаки НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , через митний кордон України, доручення на право користування транспортним засобом від 20.02.2018 року під № G 9199 таке, що містить ознаки підробки.

29.01.2019 року митницею надіслано громадянці ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) запрошення згідно якого необхідно прибути до митниці в термін до 01.03.2019 року, з метою проведення опитування та вирішення питання щодо складання протоколу про порушення митних правил. В зазначений термін громадянка GAVRILOVA SILVIA ( ОСОБА_4 ) до митниці не прибула, хоча запрошення отримала 12.02.2019 року про що свідчить відмітка в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. (а.с. 22)

Згідно п. 57 ст. 4 МК України, товар це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі, валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередач.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини суд приходить до висновку, щогр. Р.Молдова ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) порушила встановлений порядок проходження митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів: автомобіль «AUDI A4», номерні знаки НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів, як підстави для переміщення товару, підробленого документу, а саме доручення на право користування транспортним засобом від 20.02.2018 року під № G 9199, тим самим вчинила порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

Відповідно до ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 483 МК України переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Згідно форм обліку ЄАІС та АСМО «Інспектор», інформація щодо притягнення гр. Р. Молдова ОСОБА_1 ОСОБА_4 ) до адміністративної відповідальності за порушення митних правил передбачені ст.ст. 482, 483 МК України - відсутня.

Згідно Звіту 1318/19 від 12.03.2019 року «Про визначення вартості транспортного засобу, що ввозиться на митну територію України», складеного ФОП ОСОБА_8 , вартість автомобіля «AUDI A4», рік випуску 1996, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1896 см. куб., складає 700, 00 євро. Згідно курсу НБУ на день ввезення транспортного засобу 1 євро =33,148 грн., становить: 23 203,60 грн.

З огляду на вищевикладені обставини справи, враховуючи особу порушника та ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати винноюОСОБА_1 ОСОБА_9 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, застосувавши до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі в розмірі ста відсотків вартості товару - безпосереднього предмету порушення митних правил з конфіскацією цього товару.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_5 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Доказів понесення витрат у справі про порушення митних правил суду не надано.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 257, 266, 458, 461, 462, 465-467, ч. 1 ст. 483, ст.ст. 486-489, 495, 497, 519, 520, 522, 526-529 МК України, ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_10 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста відсотків вартості товару - безпосереднього предмету порушення митних правил, що становить 23 203 (двадцять три тисячі двісті три) гривні 60 копійок на користь держави з конфіскацією товару -автомобіля «AUDI A4», номерні знаки НОМЕР_1 (країна реєстрації Р.Литва), кузов № НОМЕР_2 , що знаходиться на митній території України.

Стягнути із ОСОБА_11 ) судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області.

ОСОБА_12 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт гр. Р. Молдова: НОМЕР_3 , виданий 14.06.2010 ОО Кишинів Р.Молдова.

Суддя: