Справа №: 700/791/19
Провадження № 3/700/192/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, уродженця с. Виноград Лисянського району Черкаської області та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Лисянського районного суду Черкаської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 953276 від 31.07.2019 року, ОСОБА_1 31 липня 2019 року близько 16 год. 00 хв., за місцем проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку з дружиною, під час якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне домашнє насильство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково, пояснив, що прийшов додому у стані алкогольного сп`яніння, коли зібрався йти до магазину за цигарками, дружина не пустила і зчинила сварку. На даний час із дружиною знайшли спільну мову.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що дійсно того дня її чоловік перебував у стані алкогольного сп`яніння, врезультаті чого між ними виник конфлікт. Зазначила, що на емоціях вона сама у певній мірі не правильно відреагувала і викликала працівників поліції. На даний час вони примирилися, чоловік алкогольних напоїв не вживає, а тому просить суд закрити справу відносно нього за малозначністю.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Розглянувши та вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, відсутніть обставин, що пом`якшує чи обтяжує відповідальність порушника, клопотання потерпілої, а також те, що правопорушник вчинив адміністративне правопорушення вперше, тяжких наслідків від скоєного правопорушення не настало, незважаючи на наявність формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в діях ОСОБА_1 вважаю за можливе застосувати до останнього положення ст.22 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ч.1 ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Лисянський районий суд Черкаської області.

Суддя - Н.В. Бесараб