overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 175/1761/19
Провадження № 3/175/730/19
Постанова

Іменем України

28 травня 2019 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Дніпропетровськ, громадянки України, ІПН НОМЕР_1 , проживаючої за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , домогосподині,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

02 травня 2019 року близько 17.00 години виявлено факт ухилення ОСОБА_2 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо належного виховання свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося у систематичному порушенні правил поведінки у КЗ «Слобожанський НВК №1 ССР», висловлюванні нецензурною лайкою на адресу оточуючих і пропусках уроків без поважних причин. Таким чином, ОСОБА_4 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

У суді ОСОБА_4 свою провину визнала повністю.

Провина ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується її письмовими поясненнями від 02 та 28 травня 2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 302202 від 02.05.2019 року, висновком інспектора ЮП СП Дніпровського РВП Дмітрієвої О.В. від 02.05.2019 року, клопотанням директора «Слобожанського НВК № 1 ССР» від 18.04.2019 року, зареєстрованим у ЖЄОЗП № 1377 від 18.04.2019 року, копіями доповідних записок від 14.11.2018 року, 31.01.2019 року, 21.03.2019 року, 12.04.2019 року, копіями протоколів засідань комісії з профілактики правопорушень КЗ «Слобожанський НВК № 1 ССР» № 10 від 02.10.2018 року та № 3 від 26.03.2019 року, Актом № 2 від 31.01.2019 року, копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , його характеристикою та письмовими поясненнями від 02.05.2019 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_2 , вважаю необхідним піддати її мірі адміністративного стягнення у виді попередження, передбаченого санкцією ч.1 ст.184 КУпАП.

Керуючись ст.ст.40-1,184 ч.1,283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн. (отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Копію постанови вручити ОСОБА_5 та для відому направити начальнику Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, а у разі несплати судового збору - для примусового виконання начальнику Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В. Бровченко
Справа № 214/1886/19
3/214/789/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 травня 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши за власною ініціативою питання щодо виправлення описки в постанові Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 31.05.2019 року про накладення адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 126 КУпАП на ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 31 травня 2019 року на ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Судом встановлено, що в установчій частині постанови допущено описку, а саме при зазначені вчиненого адміністративного правопорушення ОСОБА_3 помилково зазначена стаття 124 КУпАП замість вірної статті 126 ч. 3 КУпАП.

При розгляді даного питання, необхідно застосувати аналогію права, а саме ст. 379 КПК України, оскільки КУпАП не врегульоване питання про виправлення описки.

Учасники справи до судового засідання не з`явилися, проте відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, вказана описка є технічною та очевидною, на суть прийнятого рішення не впливає, тому описка допущена в постанові має бути виправлена судом.

Керуючись ст.ст. 245, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.. 379 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 10 січня 2019 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, зазначивши у вступній її частині «за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Чернова
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7232/19-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2019 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої регіональним менеджером в ТОВ «Ділео Фарма», за ст. 124 КУпАП,

встановив:

01.02.2019 р. о 08:30 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Renault Captur» д.н. НОМЕР_1 в м. Києві на вул. Лаврська, 2, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткнення з припаркованим транспортним засобом «Subaru Legacy» д.н. НОМЕР_2 водія ОСОБА_2 , чим порушила вимоги п. 2.3 (б), 13.1 ПДР України.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи 05.06.2019 року ОСОБА_1 не заперечувала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення БД №303278 від 01.02.2019 р., даними схеми ДТП, даними письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які долучені до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, її вину доведено повністю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 01.05.2019 року, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 124, 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: С.І. Смик
Справа № 664/1286/19
Провадження № 3/664/737/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Цюрупинського районного суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 114836 від 10.05.2019 року відносно ОСОБА_1 за ст.. 124 КУпАП.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду тощо.

Відповідно до положення ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

28.05.2019 року на адресу Цюрупинського районного суду Херсонської області надійшло повідомлення від Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про те, що 27.05.2019 року відомості за фактом ДТП, яка сталася 10.05.2019 року, були внесені до ЄРДР за №0000754 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на даний час рішення за вказаним кримінальним провадженням не прийняте.

Враховуючи вищевикладене, приходжу висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 114836 від 10.05.2019 року відносно ОСОБА_1 за ст.. 124 КУпАП був складений передчасно, у зв`язку із чим вважаю за необхідне повернути зазначений адміністративний матеріал до Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області для належного доопрацювання.

Керуючись, ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повернути до Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис О.М. Яценко

Згідно з оригіналом.

Суддя Яценко О.М.
Номер провадження 3/229/914/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2019 року м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олексієво-Дружківка, м.Дружківка, Донецької області, гр.України, неодружений, має на утриманні малолітню дитину 2013 року народження, освіта середня спеціальна, працює плотником ПАТ «Вогнетревкий завод», раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11.05.2019 року о 22:00 годині ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за місцем мешкання у стані алкогольного сп`яніння, на грунті раптово-виниклих неприязних стосунків вчинив сварку із матір`ю, під час якої висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, чим скоїв адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, просив його суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП №236930 та матеріалами справи доданих до нього.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства психологічного характеру .

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу винного, те що він щиро кається, скоїв правопорушення вперше, працює, має на утриманні малолітню дитину, його дії не мали тяжкого наслідку, дане правопорушення можливо вважати малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 33, 280, 283 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: В.О.Лебеженко
Справа № 571/592/19
Провадження № 3/571/350/2019

П О С Т А Н О В А

03 червня 2019 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Рокитнівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП,
До Рокитнівського районного суду Рівненської області з Рокитнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 183-1 КУпАП.
Розгляд справи призначено на 05.06.2019 року. Судова повістка надсилалась особі правопорушнику за адресою: АДРЕСА_1 вул. АДРЕСА_1 , але повернулася до суду без вручення з відміткою «за заначеною адресою не проживає». На запит суду Рокитнівська селищна рада повідомила, що ОСОБА_1 не зареєстрований за місцем проживання по АДРЕСА_1 .
Відповідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення крім іншого, зазначаються: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, крім іншого, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення.
Відсутність достовірних відомостей про місце проживання правопорушника, позбавляє суд можливості викликати особу та розглянути справу по суті.
Враховуючи вищевикладене, зазначений протокол підлягає повернення для належного оформлення.
Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суд,
п о с т а н о в и в:
Протокол про адміністративне правопорушення № 18485022 від 28 березня 2019 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.183-1 КУпАП, повернути до Рокитнівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області А.Ф. Комзюк
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/774/19
Провадження № 3/273/548/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши в м. Баранівка матеріали, які надійшли від Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Баранівським РВ УМВС України у Житомирській області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляд Баранівського районного суду Житомирської області із Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області одночасно надійшли: протокол серія ОБ№040206 від 24.04.2019 року (судова справа №273/774/19 провадження 3/273/548/19) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та протокол серія ОБ№040205 від 24.04.2019 року (судова справа №273/775/19 провадження 3/273/549/19) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, а також те, що вказані справи є однорідними, до відповідальності притягується одна і та ж особа, тому слід об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Справи №273/774/19 (провадження 3/273/548/19) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, №273/775/19 (провадження 3/273/549/19) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду та присвоїти єдиний номер справи 273/774/19 та єдиний номер провадження 3/273/548/19.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Бєлкіна
Справа № 522/8375/19
Провадження 3/522/5537/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Миколаів, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що 09 травня 2019 року об 12 годин 00 хвилин ОСОБА_1 залишила за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 сад, в якому на той час були скупченість народу, без нагляду малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Правопорушник в судове засідання не з?явилась, матеріали справи містять її заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серія АПР18 №332067 від 09.05.2019 року, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.184 КпАП України була притягнута протягом року.

Врахувавши характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь її вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним, накладення стягнення на правопорушника у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 184 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Миколаів, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Миколаів, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафа в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Миколаів, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в розмір 384,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд міста Одеси.

Суддя Л.М. Чернявська

03.06.2019
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3881/19
провадження № 3/753/1738/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 185 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 189909 від 09 лютого 2019 року, ОСОБА_3 09.02.2019 року о 08 год. 30 хв., перебуваючи поблизу будинку №21/4 по Харківському шосе в м. Києві порушив ПДР (перетнув горизонтальну розмітку 1.3. (подвійна суцільна)), на вимогу інспектора поліції пред'явити документи для перевірки і складання адміністративних матеріалів не відреагував та відмовся пред'являти, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції України, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами стст. 268, 277, 278 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП розглядаються судом з обов'язковою участю правопорушника. Такий особливий порядок щодо забезпечення доставки до суду осіб стосовно яких складено протокол про адміністративне правопорушення покладено на відповідні органи, які складають дані протоколи, та для забезпечення права правопорушника на доступ до правосуддя та можливість реалізувати своє право на захист, а тому останній має бути не тільки доставлений до суду, а й повинна бути забезпечена його присутність у судовому засіданні під час розгляду справи щодо нього.

Всупереч вищевказаним вимогам, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не була доставлена до суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, в тому числі, передбачене ст. 185 КУпАП, розглядається судом у одноденний строк. А відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи є обов'язковою.

Враховуючи наведене, суддя не має можливості всебічно та об'єктивно розглянути справу та винести законне та обґрунтоване рішення, як того вимагає ст. 245 КУпАП, а тому така справа підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції України для належного оформлення та усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись стст. 245, 254, 256, 268, 277, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 185 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції України - для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.С. МИЦИК