Справа № 578/674/19
провадження № 3/578/151/19
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

15.10.2019 смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Краснопільського відділення поліції Головного управління національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , працює в депо «Смородіно», за ст. 124 КУпАП України,

в с т а н о в и в:

19 травня 2019 року о 18 : 04 год в с. Самотоївка по АДРЕСА_2 Сумська, 62 Краснопільського району Сумської області гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_1 виїхав на перехрестя з другорядної дороги з вул Польова , не надав переваги в русі абтомобілю NISSAN Qashkai державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі по вул Сумська, та допустив з ним зіткненя, автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП України.

В судове засідання правопорушник та його представник- адвокат Осмайловський В.А. не з`явились, повідомлені належним чином.

В силу ст. 268 КУпАП є підстави для розгляду справи про адміністративне правопорушення за їх відсутності.

П. 7 ст. 247 КУпАП містить імперативне правило, згідно із яким провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Слід зазначити, що встановлення законодавцем строку давності притягнення до відповідальності є важливою гарантією прав особи, що випливає з принципу правової визначеності, який є елементом принципу верховенства права. У зв`язку з цим тлумачення положень ч. 2 ст. 38 КУпАП не може носити довільного характеру та розумітися суто формально.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ 024677 складений 19.05.2019 за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України, що мало місце 19 травня 2019 року, відповідно, з цих дат розпочався перебіг тримісячного строку, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення за вчиненні порушення.

Зазначений строк станом на час розгляду справи судом минув, що є підставою для закриття провадження в порядку п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись статтями 38, 221, 247, 283 - 285, 287 - 289, 291 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП України, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя В. І. Басова