25.03.2019 Провадження № 3/331/170/2019
Єдиний унікальний номер 331/344/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.01.2019 року о 19 год. 10 хв., біля буд. № 52 по вул. Українській у м. Запоріжжі, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п. 10.1, 2.3б Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, травмованих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди не визнав, пояснив, що він рухався на своєму авто по вул. Українській в середній смузі. В лівій смузі попереду рухались автомобілі «Жигулі», «Опель» та «БМВ». Останній різко загальмував, узяв вправо, між автомобілями сталося зіткнення. Побачивши різкий маневр «БМВ» із виїздом на його смугу для руху, ОСОБА_1 різко змістився праворуч з метою уникнути зіткнення із "БМВ", при цьому не виїхавши за межі своєї середньої смуги, та зупинився, щоб з"ясувати, чи не сталося пошкодження його авто. Через 5 секунд йому в задній бампер вїхав автомобіль «Хюндай», який ОСОБА_1 бачив, але не встиг вжити ніяких заходів. Також зазначив, що зіткнення відбулось в темний час доби, проте були увімкнені ліхтарі. Ця дорога має три смуги для руху, однак крайня права була частково покрита снігом та льодом, тому рухатися по ній було неможливо. Напрямку руху він не змінював. В момент удару він стояв, до удару швидкість була близько 60 км/год.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив суду, що він рухався в крайній правій смузі, в середній смузі трохи попереду рухався автомобіль ОСОБА_1 Побачивши попереду ДТП, ОСОБА_1 узяв різко вправо та виїхав на його смугу для руху, в результаті чого він намагався уникнути наїзду на автомобіль ОСОБА_1, повернув кермо праворуч та загальмував, однак сталося зіткнення. Вважає, що ОСОБА_1 здійснював маневр перестроювання у праву смугу, але не переконався, що це буде безпечно, не врахував, що він рухався у цій смузі, що і стало причиною ДТП. Зазначив, що на його автомобілі пошкоджено ліве переднє крило, у ОСОБА_1 - заднє праве крило. Після маневру авто ОСОБА_1 різко зупинилось на його смузі для руху. До зіткнення він рухався зі швидкістю 50 км/год, у його автомобілі перебував один пасажир.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що знаходилась в автомобілі «Хюндай» на пасажирському місці, рухались вони з невеликою швидкістю в правій смузі. Побачила, як авто, яке рухалось у середній смузі трохи попереду, різко зміщується в праву смугу та зупиняється. Її чоловік ОСОБА_2 вживав спроби для уникнення зіткнення. Зазначила, що була наявна дорожня розмітка, було морозно, а по боках дороги лежав сніг. Чи була інша аварія на тій самій ділянці дороги вона не бачила.

Вислухавши пояснення правопорушника, потерпілого, свідка, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до пп. «б» п. 2.3. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п.10.1. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями потерпілого ОСОБА_2, поясненнями свідка ОСОБА_3, фотоматеріалами.

Доводи правопорушника про те, що він вимушено змінив напрямок руху та не виїхав за межі своєї смуги для руху, суд відкидає, оскільки вони спростовуються даними відеозапису та схемою місця ДТП щодо розташування автомобілів на проїзній частині, яка складає 3 смуги для руху, та поясненнями свідка ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_2 щодо того, що автомобіль ОСОБА_1 різко змінив напрямок руху безпосередньо перед їх транспортним засобом.

Таким чином, враховуючи наведене, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та він підлягає накладенню адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 коп.), одержувач ГУК у Запорізькій області 21081300, рахунок 8001; ; банк - Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн., отримувач коштів ГУК м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО код банку: 899998.

У разі несплати судового збору у добровільному порядку правопорушником, судовий збір стягується примусово.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7, ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова