Справа № 322/572/19
П О С Т А Н О В А

04 червня 2019 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., з участю прокурора Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури Онипка О.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Управління захисту економіки в Запорізькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, працюючого фізичною особою підприємцем, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 1726 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В провадженні Новомиколаївського районного суду Запорізької області перебуває справа про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1726 КУпАП.

Під час розгляду справи від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, надійшло клопотання про витребування у Національного агентства з питань запобігання корупції інформації про послідовність дій користувача Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, які вчинив ОСОБА_1 , за періоди з 01 січня 2017 року по 01 травня 2017 року, та з 01 січня 2018 року по 31 березня 2018 року, та інформацію про некоректну роботу ІТС Реєстр за вказані періоди.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, мотивуючи тим, що на час отримання вказаної інформації закінчаться строки притягнення особи до адміністративної відповідальності. У випадку задоволення клопотання прокурор просив зупинити провадження у справі.

Вислухавши думку осіб, які брали участь у розгляді справи, а також вивчивши матеріали справи, суддя вважає клопотання підлягаючим задоволенню.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, в тому числі, обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що вказана у клопотанні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інформація має значення для правильного вирішення справи, суддя вважає необхідним витребувати вищевказану інформацію.

Разом з тим, суддя не знаходить підстав для зупинення провадження у справі, оскільки неналежне виконання обов`язку щодо збирання доказів особою, якою було складено протокол про адміністративне правопорушення, та витребування їх суддею, відповідно до положень ст. 277 КУпАП, не являється підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 268, 277, 280, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Витребувати у Національного агентства з питань запобігання корупції інформацію про послідовність дій користувача Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, які вчинив ОСОБА_1 , за періоди з 01 січня 2017 року по 01 травня 2017 року, та з 01 січня 2018 року по 31 березня 2018 року, та інформацію про некоректну роботу ІТС Реєстр за вказані періоди.

Встановити для виконання постанови судді п`ятиденний строк з моменту отримання її копії.

В задоволенні клопотання прокурора про зупинення провадження у справі відмовити.

Постанова підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.Шиш