Провадження № 3/679/630/2019
Справа № 679/1431/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2019 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

06.10.2019 року о 14 годині 25 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці, поблизу магазину «Універмаг», що по просп.Незалежності, 20 в м.Нетішин, виражалася нецензурно на адресу неповнолітньої ОСОБА_2 , шарпала її, чим вчинила дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала частково. Пояснила, що неповнолітня ОСОБА_2 навчається у школі разом з її дочкою. Дочка повідомила, що ОСОБА_2 в присутності інших дітей, розповідає про неї неправдиві речі, називає непристойними словами. Зустрівши ОСОБА_2 на вулиці вона мала намір з`ясувати чому остання непристойно висловлюється в її адресу, принижуючи тим самим її честь та гідність. Дійсно вона підвищувала голос на ОСОБА_2 , схопила її за руку, однак нецензурною лайкою на адресу дівчини не виражалася. Однак вважає, що дитина її спровокувала.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила, що дочка повідомила про те, що ОСОБА_1 зустрівши її на вулиці, ображала словами нецензурної лайки, шарпала, била. Після цих подій дитина боїться виходити на вулицю.

Заслухавши пояснення правопорушниці, пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, що об`єктивно підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 07.10.2019 року серії АПР18 №589685, рапорту старшого інспектора чергового СП Нетішинського ВП Славтського ВП ГУНП в Хмельницькій області Антонюка В.Я. від 06.10.2019 року, заявою ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, часткове визнання нею вини і приходжу до висновку, що для попередження вчинення нею інших правопорушень, достатнім буде застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 підлягає також судовий збір у розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

Керуючись ст.173, ст.ст. 283 - 285, 287 - 289, КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 , в доход держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. на рахунок UA6026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998 за кодом класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанову суду може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стасюк Р.М.