Справа № 752/9614/19
Провадження №: 3/752/4267/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 інкримінується те, що він 28.02.2019 р. о 10 год. 30 хв., перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно дружини ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому дій. Пояснив суду, що сварка із дружиною виникла через різні ідеологічні погляди на життя. Не заперечував, що в ході сварки не зміг впоратися з емоціями і висловлювався в адресу дружини нецензурною лайкою, а також застосував до неї фізичну силу. Щиро розкаявся у скоєному, запевнив, що у майбутньому не допустить подібної поведінки відносно дружини.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згідно рапорту оперативного чергового Голосіївського УП ГУНП в м. Києві від 28.02.2019 р. встановлено, що 28.02.2019 р. о 10 год. 31 хв. надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що 28.02.2019 р. о 10 год. 31 хв. за адресою: АДРЕСА_1 чоловік ОСОБА_1 погрожує фізичною розправою або вбивством, вона вдома з дитинною 4 - х років.

Зі змісту заяви ОСОБА_2 від 28.02.2019 р. встановлено, що 28.02.2019 р. о 10 год. 31 хв., перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,її чоловік ОСОБА_1 вчинив сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, кричав на неї, бив по голові, в область печінки, у лівий бік по ребрам, погрожував розправою. Просила вжити заходи до її чоловіка ОСОБА_1

Зі змісту письмових пояснень ОСОБА_1 встановлено, що він не заперечує факту вчинення сварки з дружиною 28.02.2019 р. Зазначив, що сварка сталася внаслідок ідеологічних розбіжностей з дружиною. Зі спливом певного часу після сварки зрозумів, що був не правим, жалкує про свій вчинок.

Пунктом 3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначає, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічним насильством є така форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до п. 17 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» фізичне насильство - це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає доведеним скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1732 КУпАП, за ознаками вчинення домашнього насильства фізичного і психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 .

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, передбачених ст.34-35 КУпАП України, судом не встановлено.

Враховуючи, особу правопорушника, який офіційно не працевлаштований, суд вважає за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Суд вважає, що така міра відповідальності відповідає вчиненим правопорушенням і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

Окрім того, згідно ст.401 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ст.ст. 9, 301, 33-35, 401, ч. 1 ст. 1732, ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко