Справа № 676/2904/19
Номер провадження 3/676/975/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янці-Подільському справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця та жителя АДРЕСА_1 . українця, громадянина України, непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29.04.2019 року о 09 год. 50 хв. в м.Кам`янець-Подільському на регульованому перехресті проспект Грушевського-вул.Князів Коріатовичів, керуючи транспортним засобом автомобілем «Volvo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул..Князів Коріатовичів, в порушення вимог пункту 16.6.ПДР України, відповідно до якого «Повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч», при повороті ліворуч на проспект Грушевського не надав перевагу в русі автомобілю «Ford Fiesta», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався зустрічному напрямку прямо по вул.Князів Коріатовичів та допустив з ним зіткнення. Внаслідок зіткнення автомобіль «Ford Fiesta», реєстраційний номер НОМЕР_2 , віднесло в бік та він здійснив зіткнення з автомобілем «CHEVROLET Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_3 . В результаті ДТП усі троє зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився. Про місце та час розгляду справи своєчасно та належним чином повідомлявся, будь-яких доказів поважності неприбуття в судові засідання суду не наддав.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 своєчасно та належним чином повідомлявся про місце та час розгляду справи, будь-яких доказів поважності неприбуття в судові засідання суду не надав, те, що приписами ст. 268 КУпАП не передбачано обов`язкової участі особи при розгляді справи за ст. 124 КУпАП, а також ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується дослідженими суддею матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №027611 від 29 квітня 2019 року, яким зафіксовано ту обставину, що 29.04.2019 року о 09 год. 50 хв. в м.Кам`янець-Подільському на регульованому перехресті проспект Грушевського-вул.Князів Коріатовичів, керуючи транспортним засобом автомобілем «Volvo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул..Князів Коріатовичів, в порушення вимог пункту 16.6.ПДР України, відповідно до якого «Повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч», при повороті ліворуч на проспект Грушевського не надав перевагу в русі автомобілю «Ford Fiesta», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався зустрічному напрямку прямо по вул.Князів Коріатовичів та допустив з ним зіткнення. Внаслідок зіткнення автомобіль «Ford Fiesta», реєстраційний номер НОМЕР_2 , віднесло в бік та він здійснив зіткнення з автомобілем «CHEVROLET Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_3 , в результаті чого усі троє зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження.

Як вбачається із схеми місця ДТП від 29 квітня 2019 року місцем ДТП є регульоване перехрестя проспекту Грушевського та вулиці Кнізів Коріатовичів в м.Кам`янці-Подільському. В автомобіля «Volvo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виявлено пошкодження заднього бамперу, заднього правого крила, заднього правового ліхтаря і лючка бензобаку; в «Ford Fiesta», реєстраційний номер НОМЕР_2 , виявлено пошкодження переднього правового крила, переднього бамперу, передньої правої фари, заднього лівого крила та задньої лівої двері, а в автомобіля «CHEVROLET Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_3 , - переднього правового крила, передньої правої фари та переднього бамперу.

Вказані пошкодження автомобілів, їх характер, механізм та локалізація, місце розташування даних транспортних засобів після зіткнення, вказують на те, що в момент ДТП спочатку контактували задня права частина автомобіля «Volvo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із передньою частиною автомобіля «Ford Fiesta», реєстраційний номер НОМЕР_2 , а після цього задня ліва частина автомобіля «Ford Fiesta», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з передньою лівою частиною автомобіля «CHEVROLET Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Обставини, за яких відбулося ДТП, кожен із її учасників - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повідомили у своїх письмових поясненнях, що долучені до матеріалів справи.

Крім того, обставини, за яких відбулося ДТП, зафіксовані відеокамерою системи «Глазок», що працює на перехресті проспекту Грушевського та вул.Князів Коріатовичів в цілодобовому режимі. Відеозапис безпосереднього моменту ДТП долучений до матеріалів справи та продемонстрований в судовому засіданні. Зокрема з відеозапису чітко вбачається, що ДТП відбулося за викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин.

Таким чином, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, прихожу до висновку, що ОСОБА_1 , не виконавши та порушивши вимоги 16.6 Правил дорожнього руху України, вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого діяння, особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення та обставин його вчинення, а також особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, уважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На переконання судді, таке стягнення по вказаній справі є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом виховання особи та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самим ОСОБА_1 , так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доході громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О