Справа №646/3417/19
№ Провадження 3/646/1340/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.19 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бородянка Бородянського району Київської області, громадянки України, іпн. НОМЕР_1 , працюючої головним бухгалтером КП «Харківспецбуд» (), проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

Згідно з актом документальної планової виїзної перевірки від 02.04.2019 року №1032/20-40-14-02-07/32168454 та протоколом про адміністративне правопорушення №69 від 02.04.2019 року головним бухгалтером КП «Харківспецбуд» ОСОБА_1 допущено порушення у КП «Харківспецбуд» у веденні податкового обліку, які призвели до заниження податку на прибуток за 3 квартал 2018 р. в сумі 53983 грн., за 4 квартал 2018 р. в сумі 280398 грн., чим порушила ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час, дату та місце судового засідання повідомлялася.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: змістом протоколу про адміністративне правопорушення № 69 від 02.04.2019 року, актом документальної планової виїзної перевірки №1032/20-40-14-02-07/32168454 від 02.04.2019 року. Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, тобто неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Однак, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №69 від 02.04.2019 року, адміністративне правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_1 , фактично було вчинене у третьому та четвертому кварталі 2018 р., а матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП надійшов до суду 20.05.2019 року, таким чином, з моменту вчинення правопорушення на момент розгляду адміністративного протоколу сплинуло більше, ніж три місяці.

Даних, які свідчили б про те, що правопорушення є триваючим і, як наслідок, строк притягнення особи до адміністративної відповідальності слід рахувати з дня його виявлення, в матеріалах справи немає.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 163-1 ч. 1, 221, 247, 268, 278-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП у звязку із закінченням строку для притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.М. Шелест