ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

Головуючого судді Сташківа Н.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Гамана В.Т.

розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , -

- за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2019 року о 01-05 год на автодорозі Збараж-Підволочиськ гр. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Мітсубісі, номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Шевроле Авео», д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив п. 13.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні гр.ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 184751 від 10 травня 2019 року, згідно якого 10 травня 2019 року о 01-05 год на автодорозі Збараж-Підволочиськ гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Мітсубісі, номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Шевроле Авео»,д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив п. 13.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження;

- рапортом оперативного чергового Підволочиського ВП, згідно якого 10 травня 2019 року о 01-08 год по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_2 ,1992 р.н., жителя АДРЕСА_2 про те, що в с. Лисичинці Підволочиського району ДТП без потерпілих;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 10 травня 2019 року, з якої вбачається, що цього ж дня на автодорозі Збараж - Підволочиськ відбулось зіткнення транспортних засобів марки Мітсубісі, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та марки «Шевроле Авео», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, зокрема:

- в автомобілі «Мітсубісі» пошкоджено передній бампер, капот, радіатор, два передні крила, дві фари;

- в автомобіля Шевроле Авео деформовано кузов, бампер, фари, скло, усі дверки, також наявні інші пошкодження;

- письмовим поясненням гр. ОСОБА_1 від 10 травня 2019 року, який вказав, що цього ж дня, близько 00-45 год, керував автомобілем марки Мітсубісі, номерний знак НОМЕР_3 зі сторони Нове Село ОСОБА_3 в сторону м. Збараж. Біля повороту на с. Лисичинці стояв автомобіль Шевроле, н.з., НОМЕР_2 , з ввімкненими габаритами. Перед самим автомобілем в нього тріснуло праве колесо і відразу руль повернуло вправо, внаслідок чого в`їхав в автомобіль «Шевроле», який від удару викинуло в кювет. Свою вину визнає, медичної допомоги не потребує;

- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 10 травня 2019 року, згідно якого 10 травня 2019 року близько 00-40 год керував автомобілем марки Шевроле Авео, номерний знак НОМЕР_2 , зі сторони с. Нове Село в сторону ОСОБА_4 . Біля повороту до с. Лисичинці Підволочиського району зупинився та припаркував сій автомобіль на обочині із ввімкнутими габаритами, перейшов дорогу, в той самий момент зі сторони с. Нове Село рухався автомобіль Мітсубісі, н.з. НОМЕР_4 , за кермом якого був ОСОБА_1 ,та ударив його авто, який від удару скинуло в кювет, чим завдав матеріальних збитків.

За вказаних обставин суд приходить до переконання про наявність в діях гр.ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення гр.ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України, як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, особу, яка притягуються до адміністративної відповідальності, його майновий стан, обставини справи, суд приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КпАП України із гр.ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 384,20 грн згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок ) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок (отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - підпис

Копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків