Справа № 444/1438/19
Провадження № 3/444/570/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2019 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , непрацює,-

за ст. 44 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ :

22.03.2019 року близько 08.25 год. під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено пластикову пляшку з металевим корком та згортком фольги з речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта №3/413 від 16.03.2019 р. являється особливо небезпечним наркотичним засобом (екстракт канабісу), обіг яких заборонено, вагою 0,0926 грам, тобто незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту в невеликих розмірах, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 в судовому засіданні винуватість у вчиненому визнав повністю, у вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Факт вчинення правопорушення стверджується: протоколом про адмінправопорушення серї АПР18 № 026042 від 07.06.2019 р.; особистими поясненнями правопорушника, в яких він, зокрема, визнає факт вчинення адміністративного правопорушення; висновком експерта №3/413 від 16.03.2019 р., іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ст. 44 ч. 1 КУпАП України, так як він незаконно зберігав наркотичні речовини без мети збуту в невеликих розмірах.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника за адміністративне правопорушення враховую те, що він у вчиненому щиро розкаявся.

Обставини, які б обтяжували відповідальність правопорушника судом не встановлені.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую: характер скоєного правопорушення; дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, розкаявся у вчиненому, майновий стан правопорушника; обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Санкція ст. 44 ч.1 КУпАП України, передбачає стягнення у вигляді штрафу, або громадські роботи, або адміністративний арешт.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до положень ст. 248 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

Крім того, відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями) ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 384,20 грн. Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

З врахуванням наведеного, місця, способу вчинення правопорушення, відношення правопорушника до вчиненого ним правопорушення, суддя прийшов до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, на правопорушника слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 44 ч. 1, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 44 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 425.00 /чотириста двадцять п`ять/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 - 384 /триста вісімдесят чотири/ грн. 20 коп. судового збору, який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 КУпАП.

Суддя Мікула В. Є.