Справа № 199/4387/19
ПОСТАНОВА

іменем України

12 червня 2019 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працевлаштованого водієм у ПАТ «ДТЗ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

за участю: ОСОБА_1 , захисника адвоката Ткачука В.А.,

ВСТАНОВИВ:

09.05.2019 о 18:45 годині водій ОСОБА_1 у м. Дніпрі по вул. М.Лисиченко, в районі е/о № 53, керуючи автомобілем «ВАЗ 2106», н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого не впорався з керуванням, виїхав на зустрічний бік проїзної частини та скоїв зіткнення з автобусом «РУТА», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні ушкодження, пасажири ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав в повному обсязі вину у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, заявив про щиросердне каяття у вчиненому.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 , вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 153171 від 21.05.2019, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його підпис в протоколі;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , який пояснив, що водій ОСОБА_1 скоїв зіткнення з автобусом під його керуванням;

- протоколом місця ДТП, схемою місця ДТП з фото-таблицею до них від 09.05.2019 відповідно до яких зафіксовано, що у м. Дніпрі на вул. М.Лисиченко, в районі е/о № 53 сталася дорожньо-транспортна пригодаза участю автомобіля «ВАЗ 2106», н.з. НОМЕР_1 та автобуса «РУТА», н.з. НОМЕР_2 .

За таких обставин дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП як такі, що виразилися в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, іншого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Оскільки під час розгляду справи встановлена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і останній підлягає адміністративній відповідальності, по справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1) ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, яке посягає на безпеку дорожнього руху, дані про особу водія ОСОБА_1 , який з 1980 року працює водієм, на цей час також офіційно працевлаштований в ПАТ «ДТЗ» водієм, є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році. Також слід прийняти до уваги ступінь вини водія, повне визнання ОСОБА_1 своєї вини, його щире каяття у вчиненому, враховуючи ці обставини, як такі, що пом`якшують йому відповідальність, зважаючи на відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність.

Таким чином, вважаю за можливе накласти ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: В.О.Лисенко

12.06.2019