Справа № 485/888/19
Провадження №3/485/250/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Забаровська С.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1, працюючої диспетчером 24 ДПРЧ,

за ч.1 ст.173-2КУпАП,

встановив:

29 травня 2019 року помічником чергового СРПП №4 Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області Лук`яненко Б.М. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №363162 стосовно ОСОБА_1 , яка 29 травня 2019 року близько 10:00, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинила насильство в сім`ї, а саме ображала нецензурною лайкою свого батька ОСОБА_3 , чим допустила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Правопорушниця при розгляді адміністративного провадження підтвердила, що дійсно у ході взаємної сварки висловлювалася нецензурною лайкою на адресу батька.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Однак, із змісту протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається об`єктивна сторона складу адміністративного правопорушення, не зазначено які саме конкретно дії психологічного характеру могли заподіяти шкоду психічному здоров`ю особи, а дії ОСОБА_1 , які полягали у висловлюваннях нецензурною лайкою на адресу батька самі по собі складу адміністративного правопорушення за ст.173-2 КУпАП не утворюють.

Крім того, з пояснень батька ОСОБА_3 видно, що між ним та донькою виникла сімейна сварка на побутовому грунті, в ході якої вони виражались на адресу одне одного нецензурною лайкою. Про раптову сварку, яка виникла між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 через городину, свідчила у судовому засіданні свідок ОСОБА_4

Таким чином, в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення відсутній.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілою та її представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя