Справа № 548/186/19
Провадження № 3/548/100/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2019 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Хорольського району РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в ПрАТ "Хорольський механічний завод" слюсарем, одруженого, не судимого, такого, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в матеріалах справи дані про ідентифікаційний код відсутні,-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наданого на розгляд Хорольському районному суду протоколу серії БР № 064284 водій ОСОБА_1, 19 січня 2019 року, близько 11 години, керуючи автомобілем марки "Mazda3", державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.. Небесної Сотні, 149 в м. Хорол не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем марки "Subaru Legacy", державний номерний знак Ві 1100 СО, під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався назустріч, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкоджкння.

Вказані дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення не визнав та пояснив, що 19 січня 2019 року в обідній час він їхав по вул. Небесної Сотні в м. Хорол на своєму автомобілі марки "Mazda3", державний номерний знак НОМЕР_1, коли побачив, як йому на зустріч рухається автомобіль "Subaru Legacy", державний номерний знак Ві 1100 СО, який стало заносити на йогосмугу руху. Уникаючи зіткнення він взяв якомога правіше, але так як була висока снігова бровка, не зміг уникнути зіткнення. Вину не визнав, вважав себе не винним у ДТП, дії працівників поліції які склали відносно нього протокол вважає неправомірними, так як вони не дослідили обєктивно всі обставини, не врахували, що він не смугу зустрічного руху не виїзжджав, правил не порушував. Просив суд провадження закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Розглянувши протокол, допитавши ОСОБА_1 дослідивши додані до протоколу документи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 на вулиці Небесної Сотні в м. Хорол, рухаючись на своєму автомобілі не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, що спричинило зіткнення з автомобілем, чим порушив п. 12.1 ПДР України.

Як встановлено суддею вул..Небесної Сотні має дві смуги руху в зустрічному та попутному напрямку, яка немає розділювальної смуги, що стверджується схемоюогляду місця події.

Із вказаного джерела суддею також встановлено, що вулиця в місці дорожньої пригоди має заокруглення.

З письмових пояснень учасника ДТП ОСОБА_2, що додані до матеріалів справи про адміністративне правопорушення суддею встановлено, що останній пояснив, як побачив попереду автомобіль, який став гальмувати. в свою чергу він став гальсмувати також, в наслідок чого його винесло на зустрічну смугу руху, де він допустив зіткнення із автомобілем марки "МАЗДА3".

З доданих до протоколу письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що останній вказував, що він рухаючись по вул.. Небесної Сотні, побачив, як рухаючийся йому на зустріч автомобіль стало заносити на його смугу руху. Уникаючи зіткнення він став гальмувати і взяв вправо, проте зіткнення уникнути не вдалося.

З матеріалів справи вбачається, що працівник поліції ОСОБА_3 проводячи перевірку по обставинах вказаного ДТП не зясував картини події, не врахував показань учасників ДТП, які вказують на те, що зіткнення відбулося на смузі руху ОСОБА_1 та склав протоколи про вчинення останнім правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП.

За ст.. 124 КУпАП відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином обовязковою ознакою обєктивної сторони правопорушення, передбаченого цією статтею є не лише наслідки, а і наявність факту порушення винною особою правил дорожнього руху.

Суддя вважає, що в даній дорожній обстановці водій ОСОБА_1 правил дорожнього рухе не порушував, так як він швидкості не перевищуав, контроль над своїм автомобілем не втрачав, зі своєї смуги рухе не з'їжджав, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП.

Суддя виходить з того, що кожен водій як учасник дорожнього руху повинен розраховувати на ту обставину, що інші водії та учасники дорожнього руху повинні дотримуватися та виконувати вимоги правил дорожнього руху.

В даному випадку в діях водія ОСОБА_1 не було ніяких підстав вважати, що водій ОСОБА_2 буде порушувати правила дорожнього руху, так як занос автомобіля останній допустив безпосередньо перед зіткненням.

В матеріалах справи містяться свідчення, про те, що ОСОБА_1 намагався уникнути зіткнення, шляхом здійснення маневру вправо.

Схема огляду місця ДТП вказує на те, що автомобілі (хоч і не визначено конкретного місця зіткнення) в більшій своїй частині перебувають на смузі руху автомоібля під керуванням ОСОБА_1

Суддею не встановлено, що саме слугувало підставою для складання протоколу за ст.. 124 КУпАП на водія ОСОБА_1

Матеріали справи не містять жодного доказу наявності таких підстав.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 247 п.1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 не винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП, провадження по адміністративній справі у відношенні нього закрити у зв'язку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Хорольський районний суд.

Суддя: В.П. Старокожко