03.06.2019 Справа № 756/6921/19
Унікальний № 756/6921/19
Провадження № 3/756/3447/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 червня 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О. розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 124 КУпроАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 230559 від 09.05.2019 року о 17.20 годині ОСОБА_1 у м. Києві на вул. Полярна, керуючи транспортним засобом Хюндай, державний номер НОМЕР_1 , в порушення п.2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті цього здійснив зіткнення з автомобілем Шкода, державний номер НОМЕР_2 , в наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 230560 від 09.05.2019 року о 17.20 годині ОСОБА_2 у м. Києві на вул. Полярна, керуючи транспортним засобом Шкода, державний номер НОМЕР_2 , в порушення п.2.3б, 15.12 Правил дорожнього руху, зупинившись на світлофорі, допустив самовільний рух транспортного засобу, в результаті цього здійснив зіткнення з автомобілем Хюндай, державний номер НОМЕР_1 , в наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину не визнав, пояснив, що ДТП сталося в результаті, того що водій ОСОБА_2 почав рух назад, в результаті вдарив його автомобіль.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав пояснив, що він допустив самовільний рух автомобіля назад.

Вважаю, що у цій дорожній обстановці водій ОСОБА_1 діяв відповідно до Правил дорожнього руху України, а ДТП сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху з боку водіяОСОБА_2 який допустив самовільний рух транспортного засобу, в результаті цього здійснив зіткнення з автомобілем Хюндай, державний номер НОМЕР_1 , в наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження

Вважаю, що вина порушника ОСОБА_2 доведена, так як вона підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.05.2019 року серії БД № 230560;схемою місця ДТП від 09.05.2019 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника ОСОБА_2 вважаю щире каяття.

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання враховується характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу і вважаю, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на правопорушника ОСОБА_2 слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Оскільки, вина ОСОБА_1 у судовому засіданні не знайшла свого підтвердження, в його діях відсутній склад цього адміністративного правопорушення, тому, згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі стосовно нього підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення за цим Законом у вигляді штрафу у розмірі в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпроАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Родіонов