Справа №175/373/19
Провадження №3-175/161/19
Постанова

Іменем України

26 лютого 2019 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О., розглянувши матеріали, що надійшли із Дніпровського районного відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 25.01.2019 року о 10.00 годині втретє на протязі року ОСОБА_2 знаходячись по вул.Шкільна, 2/2 в с.Чумаки Дніпровського району Дніпропетровської області розпивав спірні напої (пиво), тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.178 ч.3 КупАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання, зокрема як: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За змістом ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи записів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено неповноту матеріалу про адміністративне правопорушення, яка перешкоджає розгляду справи, а саме: не додано документів, якими обґрунтовується вина ОСОБА_3 (рапорт, письмові пояснення свідків, тощо).

Крім того, в матеріалах адміністративної справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_2 повторно протягом року було вчинено будь-яке з порушень, передбачених ч.2 ст.178 КУпАП (належним чином засвідчена копія постанови у справі про адміністративне правопорушення), оскільки копія постанови від 10.10.2018 року про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст.178 КУпАП, яка міститься в матеріалах справи, не підвереджує факт вчинення адміністративного правопорушення за ч.2 ст.178 КУпАп, оскільки цією постановою закрито провадження за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Зазначені вище недоліки перешкоджають розгляду даної справи, у зв`язку з чим суддя не має можливості розглянути справу по суті та винести справедливе і законне рішення.

Ці обставини в сукупності позбавляють суд можливість розглянути справу у відповідності з чинним законодавством.

Таким чином, враховуючи вищевикладене суддя приходить до висновку, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 178 КУпАП підлягає поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст.ст.178 ч.3, 245, 256, 268, 270-280 КУпАП, -

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП повернути начальнику Дніпровського районного відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровської області для додаткового оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Ребров