Справа № 724/95/19
Провадження № 3/724/153/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2019 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, паспорт серії КР 937987, ІПН НОМЕР_1, приватного підприємця, одруженої, маючої на своєму утриманні двоє неповнолітніх дітей 2001 та 2014 років народження, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2018 року о 13:04 годині при проведенні фактичної перевірки господарської діяльності магазин-бару, за адресою: с. Шилівці, вул. Гагаріна, 2А, Хотинського району, встановлено, що приватним підприємцем ОСОБА_1 порушено порядок проведення розрахункових операцій, а саме: невідповідність готівки на місці проведення розрахунків на суму 862,19 гривень, чим порушено п. 13, ст. 3 Закону України № 265/95 ВР від 06.07.1995 р. «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг».

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про розгляд справи, про причини неявки не повідомила, будь-яких заяв на адресу суду не надіслала.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 199 від 22.12.2018 року, зі змісту якого також вбачається, що ОСОБА_1 з порушеннями згідна; актом (довідкою) № 0214/24/13/РРО/НОМЕР_1 від 20.12.2018 року.

Таким чином, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, а саме ступеню її вини, обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність не встановлено, та інших вимог ст. 33 КУпАП.

Таким чином, з метою виховання правопорушника та запобігання вчиненню нею нових правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на винну адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 155-1 ч. 1, 280, 283, 284, 294, 303 ч.1, 40-1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, паспорт серії КР 937987, ІПН НОМЕР_1, адміністративне стягнення: штраф у розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серії КР 937987, ІПН НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: ОСОБА_2