Справа № 264/1906/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2019 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Литвиненко Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Кальміуського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 02.08.2000 року, Іллічівським РВ Маріупольського МВ УМВС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_2 , не працюючого, пенсіонера, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2019 року на адресу суду надійшов протокол відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 16 березня 2019 року о 17:00 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 в в стані алкогольного сп`яніння, влаштував сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої хапав її за руки, виражався нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення не визнав, оскільки алкогольні напої не вживає, з жінкою не свариться та доглядає за нею, оскільки вона обмежена в самостійному пересуванні

Дослідивши адміністративний матеріал, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. ч.1 173-2 КУпАП.

Згідно з ч. 1 ст. 173-2 КупАП, до адміністративної відповідальності притягуються особи, які вчинили насильство в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Так, крім рапорту працівників поліції та висновку про результати перевірки за заверненням ОСОБА_3 , у матеріалах відсутні фактичні дані, які б підтверджували вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, так як не надано ані відеозапису даного правопорушення, ані показів свідків. Покази свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які маються в матеріалах справи, підтверджують тільки факт того, що ОСОБА_1 відмовився від підпису та дачі показань.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КупАП, є недоведеною.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суддя вважає необхідним провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити через відсутність у його діях складу правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя: Н. В. Литвиненко