Справа № 602/992/19
Провадження № 3/602/766/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" жовтня 2019 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, розлученого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, -

за ч. 2 ст. 1732 КУпроАП,

в с т а н о в и в :

02.09.2019 року о 13 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , повторно протягом року, по місцю спільного проживання в с АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_2 , в ході чого ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

19.09.2019 року о 13 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , повторно протягом року, по місцю спільного проживання в с АДРЕСА_2 Якимівці АДРЕСА_1 Тернопільської АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_2 , а саме: висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Свою вину у вчиненні правопорушень ОСОБА_1 визнав частково і пояснив, що 19.09.2019 року він вчинив сварку з ОСОБА_2 , подій 02.09.2019 року він не пригадує.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколами про адміністративне правопорушення: від 14.09.2019 року серії АПР18 № 095668, від 19.09.2019 року серії ГР № 278630; рапортами чергового Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області від: 02.09.20198 року, 19.09.2019 року; заявою ОСОБА_2 до начальника Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області від 19.09.2019 року; поясненням ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються правопорушення, передбачені ч.2 ст. 1732 КУпроАП, як за ознаками як за ознаками вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини та майновий стан, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.1732 , ст. 40-1, ст.36 КУпроАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 ( мешканця АДРЕСА_1 ) у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 1732 КупроАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 ( триста сорок ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу (680 грн.) та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А. В. Радосюк