Єдиний унікальний номер № 616/372/19
Провадження № 3/616/116/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«27» травня 2019 року смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Великобурлуцького відділення поліції Вовчанського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шипувате Великобурлуцького району Харківської області, громадянина України, українця, освіта вища, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,-

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06 травня 2019 року серії БД № 017500, ОСОБА_2 06 травня 2019 року о 19 год. 11 хв. на автодорозі «смт. Приколотне - смт. Великий Бурлук - смт. Дворічна» 18+100, керуючи автомобілем марки "RENAULT LOGAN MCV", державний номерний знак НОМЕР_2 , не впорався з керуванням та відповідно не відреагував на її зміну, та в`їхав в яму, у результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження у вигляді пошкодження бамперу з правого боку та деформації правого крила. Вказаними діями ОСОБА_2 порушив нібито вимоги п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні водій ОСОБА_2 не визнав себе винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та зазначив, що він 06 травня 2019 року їхав на своєму автомобілі з смт. Великий Бурлук в с.Шипувате Великобурлуцького району Харківської області. Правила дорожнього руху України не порушував, рухався зі швидкістю біля 40 км/год. та об`єктивно він не мав можливості об`їхати вибоїну на дорозі, через її значний розмір та глибу. Він намагався уникнути пошкоджень автомобіля, однак уникнути механічних пошкоджень не вдалось та в автомобілі було пошкоджено бампер і крило з правого боку. Вважає, що протокол про адміністративне правопорушення відносно нього складено неправомірно, оскільки він враховував обстановку на дорозі, однак через неякісне покриття на дорозі пошкодив свій автомобіль.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно належно з`ясувати: чи було вчинене таке правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 КУпАП, з наступних підстав.

Диспозиція статті 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Виходячи з наданих пояснень водія, схеми місця ДТП та враховуючи схему наслідків дорожньо-транспортної пригоди, суд приходить до висновку, що невідповідностей вимогам п.п. 2.3 б) ПДР України, в діях водія ОСОБА_2 не встановлено, оскільки в дорожній обстановці, що склалась, у водія не було технічної можливості, щоб уникнути механічних пошкоджень автомобіля, оскільки перешкода на проїзній частині у вигляді ями, займала значну частину дорожнього покриття.

Суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 порушення п. 2.3 б) Правил дорожнього руху України, що вказує на відсутність об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Отже, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_2 , рухаючись автомобілем марки "RENAULT LOGAN MCV", державний номерний знак « НОМЕР_2 », діяв у відповідності правил дорожнього руху України, а тому провадження у справі відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.124, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.280,283,284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Великобурлуцький районний суд.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ