Справа № 159/2378/19
Провадження № 3/159/1465/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_1 ), громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1 , працюючої комплектувальником в ЛВЧД-14,

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 28.04.2019 р. о 16.15 годині в м.Ковель по вул.Ветеранів, 1А, керуючи транспортним засобом марки «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом не впевнилася, що не створює небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху, не звернулася за допомогою інших осіб, здійснила зіткнення з транспортним засобом марки «Volgswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , чим порушила п. 10.9 ПДР України та вчинила правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_2 факт вчинення правопорушення визнала, пояснивши, що вважає, що у діях ОСОБА_3 також має місце порушення правил дорожнього руху, оскільки останній заїхав під заборонний знак.

Потерпілий ОСОБА_3 в суді підтвердив викладені у протоколі про адміністративне правопорушення події, які мали місце 28.04.2019 року.

Крім визнання вини самою ОСОБА_2 її вина у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №422037 від 28.04.2019 року, схемою місця ДТП, яка була 28.04.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Доказів, які б спростовували наведені вище письмові докази у справі, суду не надано.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачений ст.124 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, який слід накласти на ОСОБА_2 , враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника в сукупності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останньої слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» із внесеними змінами та доповненнями з ОСОБА_2 слід стягнути в користь держави судовий збір в сумі 384,20 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 124, 221, 283, 284 п.1 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адмінстягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуО. А. Восковська