Справа № 686/3385/19
Провадження № 3/686/3469/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

14 травня 2019 року до Хмельницького міськрайонного суду для розгляду надійшов протокол про адміністративне правопорушення №0000707 складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Постановою суду від 29 березня 2019 року дана справа направлялася до Управління

Укртрансбезпеки у Хмельницькій області для доопрацювання, яка повернулася до суду для розгляду 14 травня 2019 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №0000707 від 23.01.2019 року ОСОБА_1 ставиться у вину, те що він 23 січня 2019 року о 13 год. 50 хв. в м. Хмельницькому по вул. Кам`янецька Староміська водій автомобіля «NISSAN PRIMASTAR 1.9» д.н. НОМЕР_1 здійснював господарську діяльність по перевезенню пасажирів на таксі без ліцензії на перевезення пасажирів, чим порушив ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 39 Закону України «Про автомобільний транспорт».

В судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вивчивши матеріали справи приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин :

- закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративних стягнень.

Положенням частин 2 ст. 38 КУпАП визначено, що у разі якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду(судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій вказаної статті.

Викладені у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення обставини мали місце 23січня 2019 року.

Враховуючи вищенаведені положення ч.2 ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, за вищевказаними, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, фактами після 23.04.2019, відповідно, ОСОБА_1 не тільки не може бути накладено адміністративне стягнення, а й саме провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду В.А. Навроцький