П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши адміністративний матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює помічником оператора АЗК «WOG», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

15.10.2019 на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, в якому вказано, що вона 02.08.2019, приблизно об 07 год. 50 хв. в АДРЕСА_2 Запоріжжі по вул. Перемоги АДРЕСА_3 буд. АДРЕСА_4 , АЗК №07/16, вчинила конфлікт, під час якого висловлювалась в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою та вдарила в область обличчя.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнала себе винною у вчиненні вказаного правопорушення та пояснила, що вона під час сварки не виловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , а навпаки остання вчинила конфлікт, ображала її та виражалася в адресу ОСОБА_1 нецензурною лайкою. Просила закрити провадження у справі відносно неї, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, доходжу до наступних висновків.

Згідно ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 173 КУпАП дрібним хуліганством визнаються умисні дії, що полягають в нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Адміністративна відповідальність, згідно диспозиції зазначеної статті, настає коли особи виражаються нецензурною лайкою в громадських місцях, образливо чіпляються до громадян та вчиняють інші подібні дії, при цьому вказані дії повинні порушувати громадський порядок та спокій громадян.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні докази того, що ОСОБА_1 були вчинені дії, які характеризують об`єктивну сторону адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. До матеріалів справи не додано протоколів допиту свідків події, що сталася 02.08. 2019 року за адресою: АДРЕСА_5 буд. АДРЕСА_4 , АЗК №07/16, хоча з матеріалів справи видно, що такі свідки на місці події могли бути.

Єдиним доказом на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, згідно матеріалів справи, є сам протокол, який складено на місці події по приїзду працівників поліції, вже після закінчення конфлікту, який виник між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Крім того, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення органом поліції не наведено, в чому саме виразилося порушення громадського порядку, що є обов`язковою складовою адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, відсутність даних відомостей ставить під сумнів обставини, що викладені у протоколі.

До матеріалів справи про адміністративне правопорушення також не додано жодного доказу вчинення ОСОБА_1 дій, які потягнули за собою порушення громадського порядку, що виключає в її діях склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

За статтею 62 Конституці ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 , обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку про недоведеність матеріалами справи факту вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства та вважаю за необхідне провадження по справі закрити через відсутність складу даного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.173, п.1 ч.1 ст. 247, ст.ст.280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя К.В. Гашук