Справа № 460/2339/19
Провадження №3/460/1492/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.05.2019 рокум.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є., прокурора Терешенка В.Е., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали, які надійшли від управління захисту економіки у Львівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого старшим викладачем циклової комісії підготовки фахівців озброєння та ремонту військової частини НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності не притягався
за ч.2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , будучи старшим викладачем циклової комісії підготовки фахівців озброєнння та ремонту військової частини НОМЕР_1 відповідно до наказу №254 командира військової частини НОМЕР_1 від 27.10.2018, відповідно до підпункту "г" пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог ч.2 ст.52 Закону України «Про запобігання корупції» станом на 06.05.2019 не повідомив про суттєві зміни у майновому стані, а саме: про отримання 02.05.2018 про набуття права вланості на рухоме майно - транспортний засіб "VOLKSWAGEN PASSAT" 2000 р.в. кузов № НОМЕР_2 , вартістю 95000,00 гривень, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.2 ст. 172-6 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 , будучи старшим викладачем циклової комісії підготовки фахівців озброєнння та ремонту військової частини НОМЕР_1 відповідно до наказу №254 командира військової частини НОМЕР_1 від 27.10.2018 року, відповідно до підпункту "г" пункту 1 частини1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог ч.1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», станом на 06.05.2019 не повідомив про суттєві зміни у майновому стані, а саме: про отримання 05.12.2017 доходу від продажу рухомого мйна - траспортного засобу "FIAT DOBLO" 2006 р.в. кузов № НОМЕР_3 , вартістю 140000 гривень, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.2 ст. 172-6 КУпАП
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-6 КУпАП, визнав та пояснив, що нічого не скривав, не повідомив про зміну в майновому стані, бо не знав про обов`язок це повідомляти. Вважав, що все оформляв офіційно, сплатив усі обов`язкові платежі, а відтак все було відомо.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адмінвідповідальності, думку прокурора, вивчивши та дослідивши документи долучені до протоколу, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією, за які передбачено відповідальність ч.2 ст.172-6 КУпАП з огляду на наступне.
Як встановлено під час розгляду справи, ОСОБА_1 працює старшим викладачем циклової комісії підготовки фахівців озброєнння та ремонту військової частини НОМЕР_1 відповідно до наказу №254 командира військової частини НОМЕР_1 від 27.10.2018, відповідно до підпункту "г" пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», відноситься до суб`єктів відповідальності, на яких поширюється дія цього Закону, і згідно примітки до ст.172-6 КУпАП є суб`єктом відповідальності за порушення, пов`язані з корупцією.
Згідно з ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції» у разі суттєвої зміни у майновому стані суб`єкта декларування, а саме отримання ним доходу, придбання майна на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року, зазначений суб`єкт у десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна зобов`язаний письмово повідомити про це Національне агентство. Зазначена інформація вноситься до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та оприлюднюється на офіційному веб-сайті Національного агентства.

У підрахунку законодавчого порогу, що перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 01 січня 2017 року сума становить 80 000 гривень, на 01 січня 2018 року - 88 100 гривень.
Згідно з договором купівлі-продажу транспортного засобу №4647/2017/735872 від 05.12.2017, ОСОБА_1 отримав дохід від відчуження рухомого майна- транспортного засобу " FIAT DOBLO" 2006 р.в. кузов № НОМЕР_3 , вартістю 140000 гривень.
Відповідно договору купівлі-продажу транспортного засобу № 4647/2018/922811 від 02.05.2018, ОСОБА_1 набув право власності на рухоме майно-транспортний засіб "VOLKSWAGEN PASSAT" 2000 р.в. кузов № НОМЕР_2 , вартістю 95000,00 гривень.
Таким чином ОСОБА_1 відчуживши транспортний засіб " FIAT DOBLO", зобов`язаний був повідомити НАЗК про суттєві зміни у майновому стані упродовж періоду з 00:00 год 06.12.2017 по 23:59 год. 15.12.2017.
Також, ОСОБА_1 придбавши транспортний засіб "VOLKSWAGEN PASSAT", зобов`язаний був повідомити НАЗК про суттєві зміни у майновому стані упродовж періоду з 00:00 год 03.05.2018 по 23:59 год 12.05.2018 року.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією, передбачених ч.2 ст.172-6 КУпАП, стверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про вчинення адміністративного правопорушення №404 від 06.05.2019 та №405 від 06.05.2019, деклараціями особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік та 2018 рік, скріншотом з офіційного сайту НАЗК, витягом із наказу № 254 командира військової частини НОМЕР_1 від 27.10.2018, поясненнями ОСОБА_1 , наданими під час розгляду справи, а також іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Таким чином, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст. 172-6 КУпАП, тобто не повідомив про суттєві зміни у майновому стані.
Враховуючи характер вчинених правопорушень,особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.2 ст.172-6 КУпАП, у виді штрафу мінімального розміру.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня її винесення через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя І.М.Карпин