Справа № 749/503/19
Номер провадження 3/749/201/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" червня 2019 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шаповал З.О.

за участю секретаря Михалевич М.В.

особи яка притягується до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1 огли

розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина РФ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 130 ч.1 КУпАП-

В С Т А Н О В И В :

До Щорського районного суду Чернігівської області надійшов протокол серії БД №002966 від 07.05.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно даних названого протоколу ОСОБА_1 , 07.05.2019 року о 14 годині 41 хвилина в с. Рогізки, по вул. Центральній, Сновського району Чернігівської області , керував автомобілем ВАЗ , д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився в Сновській ЦРЛ, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали, зокрема протокол про адміністративне правопорушення, що наданий як доказ відповідно до ст. 251 КУпАП, вбачається, що такий не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст.ст.256, 278 КУпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності її пояснення, інші відомості необхідні для вирішення справи. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються її права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі, вказана особа має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. Під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Статтею 268 КУпАП передбачено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Відповідно до п.12 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 року (далі Інструкція), особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення та пояснення по суті адміністративного правопорушення, які додаються до протоколу про адміністративне правопорушення, а також викласти мотиви своєї відмови підписати його. У разі якщо особа, стосовно якої складається протокол про адміністративне правопорушення, не володіє українською мовою, протокол про адміністративне правопорушення складається за участю перекладача.

Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод право кожного обвинуваченого на переклад мовою, якою володіє особа, розглядається як невідємна складова права на захист (параграф 3 ст.6 Конвенції).

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 є громадянином Росії за національністю азейбарджанець, з відеозапису видно, що під час розмови з правопорушником інспектор поліції не представився не роз"яснив прав та обов"язків передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП не запитав чи володіє він українською мовою, не роз"яснив права мати перекладача. В судовому засіданні правопорушник пояснив, що не розумвє української мови, тобто не дотрималась вимог п.12 розділу ІІ Інструкції, що є грубим порушенням права на захист особи у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Крім того, до справи про адміністративне правопорушення не надано довідки чи має правопорушник посвідчення водія, що є необхідною умовою застосування такого виду адміністративного стягнення як позбавлення права керування транспортними засобами у разі доведеності його вини.

Таким чином, при розгляді справи було встановлено, що остання не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню на доопрацювання для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 268, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал складений інспектором СРПП №3 Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ст. лейтенантом поліції Бугрим Р.Ю. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130КУпАП - повернути на доопрацювання Городнянському ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя З.О.Шаповал