Справа № 693/1497/18
3/693/34/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.04.2019 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду від Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 050420 від 24.12.2018 року, гр. ОСОБА_1 24.12.2018 року об 00 год. 10 хв. по вул. Шевченка в м. Жашків керував автомобілем ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини. Проходити медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне порушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

У судове засідання 18.01.2019 року ОСОБА_1 не з`явився по невідомих суду причинах, до суду повернулося поштове повідомлення з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

08.02.2019 року, будучи належним чином повідомлений, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду надійшло клопотання про перенесення судового засідання у зв`язку з хворобою та перебуванням на лікуванні.

20.02.2019 року у судове засідання свідок ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений, не з`явився по невідомих суду причинах.

20.02.2019 року у судове засідання свідок ОСОБА_3 не з`явився по невідомих суду причинах, до суду повернулося поштове повідомлення з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

20.02.2019 року у судове засідання ОСОБА_1 не з`явився по невідомих суду причинах.

28.02.2019 року у судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію суду надійшло клопотання від адвоката Осадчого Владислава Анатолійовича, що діє на підставі ордеру серії ЧК № 95638, про відкладення судового з метою здійснення належного захисту прав та інтересів ОСОБА_1 необхідний час для ознайомлення з матеріалами справи

07.03.2019 року у судове засідання свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не з`явилися, будучи належним чином повідомлені.

15.03.2019 року у судове засідання свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не з`явилися, будучи належним чином повідомлені.

15.03.2019 року у судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію суду надав довідку про те, що він перебував на прийомі у лікаря.

15.04.2019 року у судове засідання ОСОБА_1 не з`явився по невідомих суду причинах, до суду повернулося поштове повідомлення з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, що передбачено ст. 280 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння 24.12.2018 року, тобто строк, протягом якого на особу може бути накладене адміністративне стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився 25.03.2019 року, що є однією з обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, та виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Тому суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності через закінчення строків накладення адміністративного стягнення, а провадження по справі повинно бути закрито.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності з діючим законодавством судовий збір не підлягає стягненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 38, 40-1, 130, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі № 693/1497/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, в зв`язку з закінченням строків, протягом яких може бути накладене адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик