Справа № 456/5041/18
Провадження № 3/456/744/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , дослідивши в порядку підготовки справи до розгляду, матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

10.05.2019 року в провадження судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківської В.Л. надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю Бучківську В.Л.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол, та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що згадані протокол та додані до нього матеріали підлягають поверненню Стрийському ВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №321181 від 19.12.2018, ОСОБА_1 31.10.2018 об 11 год. 00 хв. на автодорозі Київ-Чоп 639+300 м, керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою і, відповідно, не зреагував на її зміну під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував того, що перед поворотом праворуч та ліворуч він повинен був дати дорогу попутному транспортному засобу, який вже здійснив маневр повороту, так як під час обгону забороняється перешкоджати обгону шляхом підвищення швидкості руху чи іншими діями, що призвело до виїзду його транспортного засобу на смугу зустрічного руху та зіткнення із попутнім транспортним засобом марки «Mercedes Sprinter», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.п. 2.3б, 10.4, 12.1, 14.3 ПДР, тому його дії кваліфіковано як правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до постанови судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гули Л.В. від 11.01.2019адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернуто до Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, для належного оформлення /а.с. 5-6/.

На виконання вимог постанови судді від 11.01.2019 інспектором СРПП №1 ПП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області Мартинов С.М. складено рапорт та повторно надіслано адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП до суду /а.с. 7/.

Постановою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р.Т. від 01.03.2019 адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернуто до Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, для належного оформлення /а.с. 5-6/.

Крім того, вказаною постановою встановлено наступні обставини.

До матеріалів справи долучено копію схеми місця ДТП, яка складена з порушенням вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, а саме: на схемі місця ДТП графічно не зображено та не зафіксовано координати місця зіткнення відносно сталих орієнтирів та розташування дорожньої розмітки.

Крім цього, на зворотному боці схеми місця ДТП відсутні відомості, передбачені Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції.

Відповідно до п. 5 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 №1376, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

У протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 321181 від 19.12.2018 не зазначено потерпілого ОСОБА_2 , його адреса, а також до протоколу не долучено його пояснення.

За змістом ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, всупереч вищенаведеному, надсилаючи третій раз до суду адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, інспектором СРПП №1 ПП Стрийського ВП ГУ ГП у Львівській області, недоліки, які описано в мотивувальній частині постанови судді Гули Л.В. від 11.01.2019, та постанови судді Шрамка Р.Т. від 01.03.2019 , не усунуто.

Наведенні обставини свідчать про неповноту оформлення адміністративних матеріалів та не дають можливості розглянути справу відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто, встановити вину даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути до Стрийського ВП ГУ ГП у Львівській областідля належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 268, 278, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 321181 від 19.12.2018, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, разом з долученими до нього матеріалами повернути у Стрийський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя В. Л. Бучківська