Справа 682/2850/19
Провадження № 3/682/949/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, протягом року до адмінвідповідальності притягувався, - за ст. 173, ч. 2 ст. 187 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2019 р о 18 год. 10 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці в с. АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян .

Крім цього, ухвалою від 14.11.2018 року ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд та заборонено виходити з господарства в с. Стригани з 23.00 години до 06 години ранку наступної доби, за виключенням виходу на роботу. Однак, з протоколу про адмінправопорушення від 01.10.2019 р серія ГР № 415643 вбачається, що будучи підданим адміністративному стягненню 23.05.2019 року за ст. 187 КУпАП, ОСОБА_1 повтоно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановленого йому ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької област від 14.11.2018р., а саме 21.09.2019 року о 00 год 30 хв. був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Славутського міськрайонного суду Хмельницької області.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Тому справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 , ч.2 ст.187 ч.2 КУпАП №682/2850/19 (пров.№3/682/ АДРЕСА_3 (пров.№3/682/988/2019) об"єднані в одне провадження та їм присвоєно номер №682/2850/19 (пров.№3/682/949/2019) .

ОСОБА_1 визнав свою винуватість у вчиненні дрібного хуліганства при вказаних обставинах та пояснив, що дійсно влаштував сварку із співмешканкою в с. Ст. АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на її адресу. Щодо порушення правил адміністративного нагляду, то 21.09.2019 р о 00 год 30 хв був вдома в АДРЕСА_1 та спав, не чув як працівники поліції стукали у хвіртку та кликали його.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП стверджується протоколом про адмінправопорушення від 17.09.2019 року, протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене ОСОБА_1 щодо неї правопорушення, зокрема, нанесення образ у громадському місці, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , довідкою КП "Славутська ЦРЛ" про обстеження ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, з якої вбачається, що стан сп`яніння ОСОБА_1 17.09.2019 р - 2,7 % , довідкою АРМОР про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністратипвної відповідальності .

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 173 КУ пАП, так як він порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство.

Щодо вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, то в ході розгляду справи органом поліції не доведено наявність у діях ОСОБА_1 порушення правил адміністративного нагляду повторно, так як долучені докази (протокол про адміністративне правопорушення №6201 серії ГР №415643 від 01.10.2019р, рапорт інспектора Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Шимкова С.А. про те, що 21.09.2019 р о 00 год 30 хв за місцем проживання ОСОБА_1 двері будинку ніхто не відчинив, рапорт поліцейського Синюка Д.С. про те, що 21.09.2019 р в 00 год 30 хв хвіртка домогосподарства ОСОБА_1 була зачинена, а вжитя заходи: світловий сигнал ліхтариком у вікно та вигуки прізвища ОСОБА_3 не дали результату, письмові пояснення ОСОБА_1 , постанова Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.05.2019р про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП , ухвала суду від 14.11.2018 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду, довідка про звільнення ОСОБА_1 з місць позбавлення волі) не спростовують пояснень ОСОБА_1 про те, що 21.09.2019 р о 00 год 30 хв він спав у своєму будинку АДРЕСА_1 ; інших доказів, що об`єктивно вказували б на його відсутність у вказаний час за місцем проживання, не надано. Тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адмінітсративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і провадження у справі за цією статтею слід закрити.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують відповідальність порушника, не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , є вчинення адміністративного правопорушення у стані алгольного сп`яніння.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується негативно.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33-35, 36, 40-1, 247, 283, 284, 294, 173, ч. 2 ст. 187 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і застосувати до нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 384,20 грн судового збору в дохід держави. (отримувач коштів - Славутське УК/м.Славута/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38009078 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA6022005, код класифікації доходів бюджету - 22030101).

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником .

Суддя Зеленська В. І.

Згідно з оригіналом.

Оригінал постанови знаходиться у справі.

Постанова не оскаржена, набрала законної сили "__""_________р."

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці

Суддя В.І. Зеленська