справа 278/1166/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2019 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ", виданий Богунським РВ УМВС України в Житомирській області 19.09.2009 року,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 24 квітня 2019 року о 18 год. 45 хв. на території поблизу кладовища в с. Корчак Житомирського району та області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "Ssang Yong Rexton", реєстраційний номер " НОМЕР_2 ", в порушення пп. "а" п. 2.10 Правил дорожнього руху (ПДР) будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди із автомобілем марки "Hyndai Tucson", реєстраційний номер " НОМЕР_3 ", залишила місце ДТП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала і пояснив, що 24.04.2019 року вона припарковала свій автомобіль "Ssang Yong Rexton" поблизу кладовища в с. Корчак Житомирського району. Через деякий час, повертаючись до свого автомобіля побачила як автомобіль "Hyndai Tucson" здійснюючи рух заднім ходом здійснив наїзд на її автомобіль і швидко залишив місце ДТП. ОСОБА_1 викликала поліцію, але прочекавши 2,5 години поліцейські так і не приїхали. Оскільки з нею автомобілі були малолітні діти, які були голодні та хотіли спати, а вдома залишилось шестимісячне дитя, яке знаходиться на грудному вигодовуванні, вона не мала змоги більше чекати на поліцейських і поїхала додому. При цьому, вона неодноразово телефонувала до поліції, де їй казали ще зачекати, так як були відсутні вільні екіпажі. Крім цього у неї розрядився мобільний телефон та вона побоювалась залишатися на місці, так як вже було темно, а поруч знаходилось кладовище. Вважає що поліцейські безпідставно склали на неї протокол, оскільки вона сама їх викликала і прочекала достатньо тривалий час.

Аналогічні пояснення ОСОБА_1 надала при складанні адміністративного протоколу стосовно неї.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення підлягає з`ясуванню, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Статтею 252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно із електронного рапорту Житомирського РВП (ЄО № 3410 від 24.04.2019) ОСОБА_1 дійсно телефонувала о 18 год. 51 хв. 24.04.2019 на спецлінію 102 з повідомленням, що біля кладовища в с. Корчак Житомирського району, водій автомобіля "Хюндай Туксон", реєстраційний номер " НОМЕР_3 ", здійснив зіткнення з її автомобілем "Рекстон" та з місця події зник. Також з вказаного рапорту вбачається, що екіпаж поліції прибув на місце виклику 24.04.2019 року о 22 год. 08 хв.

Крім того з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 наступного дня особисто звернулась до поліції із заявою про дану подію, що свідчить про те що, остання не намагалася приховати ДТП.

З огляду на вищевикладене, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, оцінивши докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, у зв`язку з чим на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі щодо неї підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАПза відсутністю в її діянні складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд.

Суддя Є.О. Грубіян