Справа № 445/799/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2019року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М. В. , розглянувши матеріали справи, які надійшли Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Тернопільській області відносно:

ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого в ТзОВ "Техно-Буд-Центр" ,

за ч. 4 ст. 140 кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 24.12.2018 р. о 13-00 год, будучи посадовою особою, відповідальною за експлуатаційний стан дороги М-09 Тернопіль-Львів, не вжив заходів щодо забезпечення безпеки дорожнього руху , внаслідок чого на 25 км автомобільної дороги М-09"Тернопіль-Львів-Рава-руська" скоєно ДТП з матеріальними збитками, а саме: під час руху автомобіля "Шкода Октавія" р.н. НОМЕР_1 , з -під колес невідомого автомобіля, який рухався назустріч вилетів камінець та пошкодив переднє вітрове скло, в результаті цього автомобіль отримав механічні пошкодження. Вказаними діями правопорушник порушив правила, норми та стандарти утримання автодоріг, п.3 ДСТУ 3587-97, ч.3 ст.12 Закону України «Про дорожній рух», п. 1.5 Правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 вину заперечив та пояснив, що він не порушував правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху та вжив усі можливі заходи для забезпечення безпеки дорожнього руху на вказній ділянці дороги. Зазначені пошкодження автомобіля можливі також і з вини водіїв, що рухаються у транспортному потоці та порушили вимоги встановлених дорожніх знаків (перевищення швидкості) та дистанції. Вважає, що пошкодження автомобіля "ШкодаОктавія" отримані з вини іншого транспортного засобу, який рухався на зустріч.

Справа про адміністративне правопорушення після дооформлення надійшла до суду 06.05.2019.

За положеннями ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

З гідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Таким чином, закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.

Як видно з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинено 24.12.1918 року, протокол про адміністративне правопорушення після дооформлення надійшов до суду лише 06.05.2019 року, тобто після закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, на день розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно закрити.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 140 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя:М. В. Бакаїм