Справа № 591/3682/19 Провадження № 3/591/1278/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 02 травня 2019 року о 15 год. 20 хв. в м. Суми по вул. Прокоф`єва, в районі будинку № 33, керуючи транспортним засобом Chevrolet Aveo, н.з. НОМЕР_1 , не надав переваги в русі та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , який перетинав проїжджу частину дороги на нерегульованому пішохідному переході, в результаті чого, пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, чим водій ОСОБА_1 порушив п. 18.1 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

За цим фактом 31 травня 2019 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ №169050.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, крім того його вина у вчиненні правопорушення підтверджується всіма матеріалами справи, підстав не довіряти яким у суду не має.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 31 травня 2019 року серії ОБ №169050 (а.с.1);

- витягом з ЄРДР (а.с.3);

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події (а.с.4);

- схемою до протоколу ОМП (а.с.5);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_1 (а.с.6);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_3 (а.с.7);

- протоколом допиту малолітнього (неповнолітнього) потерпілого ОСОБА_2 (а.с.8);

- висновком експерта № 312 (а.с.9);

- постановою про закриття кримінального провадження від 25 травня 2019 року (а.с.10).

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом Chevrolet Aveo, н.з. НОМЕР_1 , порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , який перетинав проїжджу частину дороги на нерегульованому пішохідному переході, в результаті чого, пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

Обставини, що пом`якшують відповідальність є визнання своєї вини.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір у сумі 384 гривні 20 копійок.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ст. 124, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384 гривні 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов