Провадження № 3/127/3656/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Вінницької митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Р. Молдова, Синжерейського району, с. Дубровиця, тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянки Російської Федерації для виїзду за кордон НОМЕР_1 № НОМЕР_2 виданий 03.04.2017 року, УФМС 233 РФ персональний номер: НОМЕР_3 за ст. 472 Митного кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

03.04.2019 року о 12:20 год. в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський-Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС з метою перетину митного кордону, в напрямку «в`їзд в Україну», прибув рейсовий автобус сполученням «Бельци-Москва» з пасажиркою ОСОБА_1 котрий слідував з Р. Молдови в Росію. О 12 годині 35 хвилини ОСОБА_1 , було проведено опитування, під час якого вона усно та письмово заявила митниці про наявність у неї одного місця багажу з особистими речами, на всі інші пункти та підпункти митної декларації, я потребували відповіді, нею надано відповідь «Нет», шляхом проставлення Х-подібної позначки у відповідній рамці. Після прийняття митної декларації для оформлення, в ході подальшого митного контролю, о 12 годині 45 хвилин в жіночій сумочці серед особистих речей, що належить ОСОБА_1 , було виявлено не заявлені нею в митній декларації товар: 22 таблетки лікарського засобу «CLONAZEPAM» з діючою речовиною «Clonazepamum»» по 2 мг кожна виробництва «PОLFА TARHOMIN SA» країна походження невідома. Відповідно до списку 2 таблиці III «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого постановою кабінету Міністр України від 06.05.2000 року №770 зі змінами та доповненнями вищевказаний лікарський засіб відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого статтею 472 Митного кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, однак в матеріалах справи міститься її заява відповідно до якої вона просила суд розглядати справу за її відсутності (на 14 а.с.).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, доведена: протоколом про порушення митних правил № 0378/40100/19 від 03.04.2019 року (на 2-5 а.с.); митною декларацією (на 6 а.с.) у п. 3.3, п. 3 якої вона зазначила про відсутність товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено, заборонено або підлягають обов`язковому декларуванню; довідкою виданою МКП «Вінницька міська аптека» № 46 від 04.04.2019 року про те, що лікарський засіб «CLONAZEPAM» з діючою речовиною «Clonazepamum»» по 2 мг кожна виробництва «PОLFА TARHOMIN SA» країна походження невідома відсутній на ринку України тому встановити його вартість неможливо (на 9 а.с.); описом предметів тимчасово вилучених у ОСОБА_1 (на 10 а.с.); доповідною запискою працівника митниці (на 13 а.с.).

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації вилучених товарів.

Також у відповідності до ст. 520 МК України стягнути з ОСОБА_1 витрати, пов`язані зі зберіганням вилученого товару в сумі 16,85 грн на користь Вінницької митниці ДФС.

Крім того, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в сумі 384,20 грн, сплата якого передбачена п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись статтями 472 Митного кодексу України, 16, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді конфіскації 22 таблеток лікарського засобу «CLONAZEPAM» з діючою речовиною «Clonazepamum»» по 2 мг кожна виробництва «PОLFА TARHOMIN SA» країна походження невідома.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384,20 (триста вісімдесят чотири гривні) 20 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницької митниці ДФС витрати пов`язані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 16,85 грн (шістнадцять гривень) 85 коп.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: