Справа № 576/1038/19
Провадження № 3/576/407/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Мазура С.А.,

за участю: секретаря Пугач В.Л.

особи, що притягується ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , санітар-стрілець медичного пункту військова частина НОМЕР_1 ,

- про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 Кодексу України Про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

Військовою частиною НОМЕР_1 подано адміністративний матеріал відносно санітара-стрільця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП.

Згідно протоколу МОУ № 29 від 15 травня 2019 року, ОСОБА_1 15 травня 2019 року о 16 год. 30 хв. виконував службові обов`язки на території військової частини НОМЕР_1 в умовах особливого періоду у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною третьою статтею 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що він взагалі не вживав алкоголю і не перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що вказану справу слід направити до органу, який склав протокол, для доопрацювання, виходячи з такого.

За змістом статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, тощо.
Так, відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Як на підставу для складення вказаного протоколу про вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення мається посилання на Акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, який складений 15 травня 2019 року о 16 год. 30 хв., і даний огляд проводився у в/ч НОМЕР_1 , висновок: ознаки алкогольного сп`яніння в наявності.

Але, згідно частини третьої статті 172-20 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також за відмову таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, що вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Однак, в Акті медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, який складений 15 травня 2019 року відносно ОСОБА_1 , вказано у висновку ознаки алкогольного сп`яніння в наявності, а не зазначено, чи перебуває ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння, що є суттєвим при розгляді вказаної справи.
Також, слід зауважити, що відповідно до статті 266 КУпАП, огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Тобто огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння здійснювався не в закладах охорони здоров`я, що є порушенням статті 266 КУпАП.

Так, відповідно до статті 245 КУпАП завданнями в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та правильного розгляду адміністративного матеріалу, недопущення порушення прав особи, відносно якої складено адміністративний протокол, вказаний матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно повернути до Військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання.

Керуючись статтями 221, 245, 251, 268, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за частиною третьою статті 172-20 КУпАП повернути до Військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Мазур