Справа № 395/715/19
Провадження № 3/395/387/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, учениці Канізької ЗОШ, проживаючої в АДРЕСА_1 за ст. 183 КУпАП,-

встановив:

Суд визнав доведеним, що 12.05.2019 року близько 13 години 31 хвилин громадянка ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила завідомо неправдивий виклик працівників поліції, а саме: зателефонувала на номер «102» та повідомила про те, що нібито чоловік забирає в неї телефон, хоча даного факту насправді не було, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 183 КУпАП.

Крім цього, 13.05.2019 року близько 19 години 21 хвилин громадянка ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила завідомо неправдивий виклик працівників поліції, а саме: зателефонувала на номер «102» та повідомила про те, що невідома особа заволоділа сумочкою, в якій знаходились гроші, хоча даного факту насправді не було, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 183 КУпАП.

Крім цього, 15.05.2019 року близько 17 години 05 хвилин громадянка ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила завідомо неправдивий виклик працівників поліції, а саме: зателефонувала на номер « НОМЕР_1 » та повідомила про те, що невідомий чоловік вихватив сумку, в якій були гроші, хоча даного факту насправді не було, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 183 КУпАП.

Крім цього, 02.06.2019 року близько 12 години 34 хвилин громадянка ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила завідомо неправдивий виклик працівників поліції, а саме: зателефонувала на номер «102» та повідомила про те, що нібито їй було нанесено тілесні ушкодження, хоча даного факту насправді не було, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 183 КУпАП.

Крім цього, 03.06.2019 року близько 07 години 46 хвилин громадянка ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила завідомо неправдивий виклик працівників поліції, а саме: зателефонувала на номер « НОМЕР_1 » та повідомила про те, що нібито її мати померла, хоча даного факту насправді не було, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 183 КУпАП.

Крім цього, 03.06.2019 року близько 11 години 27 хвилин громадянка ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила завідомо неправдивий виклик працівників поліції, а саме: зателефонувала на номер «102» та повідомила про те, що нібито її мати ОСОБА_3 зникла, хоча даного факту насправді не було, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 183 КУпАП.

Правопорушниця власну винуватість у вчиненні вказаного правопорушення визнала повністю.

Окрім пояснення правопорушниці, її причетність до вчинення правопорушення підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 573331 від 03.06.2019 року, серії АПР 18 № 573335, серії АПР 18№573334, серії АПР18 № НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 № НОМЕР_4 , серії ВАПР18 № 573293, рапортами ОСОБА_4 , поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

У відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушниці, її матеріальний та сімейний стан, керуючись ст. ст. 183, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 (ста дев`ятнадцяти ) гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 гривень (стягувач - Державна судова адміністрація України; місцезнаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, . Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/715/19

Провадження № 3/395/387/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, учениці Канізької ЗОШ, проживаючої в АДРЕСА_1 за ст. 183 КУпАП,-

встановив:

Суд визнав доведеним, що 12.05.2019 року близько 13 години 31 хвилин громадянка ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила завідомо неправдивий виклик працівників поліції, а саме: зателефонувала на номер «102» та повідомила про те, що нібито чоловік забирає в неї телефон, хоча даного факту насправді не було, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 183 КУпАП.

Крім цього, 13.05.2019 року близько 19 години 21 хвилин громадянка ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила завідомо неправдивий виклик працівників поліції, а саме: зателефонувала на номер «102» та повідомила про те, що невідома особа заволоділа сумочкою, в якій знаходились гроші, хоча даного факту насправді не було, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 183 КУпАП.

Крім цього, 15.05.2019 року близько 17 години 05 хвилин громадянка ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила завідомо неправдивий виклик працівників поліції, а саме: зателефонувала на номер « НОМЕР_1 » та повідомила про те, що невідомий чоловік вихватив сумку, в якій були гроші, хоча даного факту насправді не було, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 183 КУпАП.

Крім цього, 02.06.2019 року близько 12 години 34 хвилин громадянка ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила завідомо неправдивий виклик працівників поліції, а саме: зателефонувала на номер «102» та повідомила про те, що нібито їй було нанесено тілесні ушкодження, хоча даного факту насправді не було, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 183 КУпАП.

Крім цього, 03.06.2019 року близько 07 години 46 хвилин громадянка ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила завідомо неправдивий виклик працівників поліції, а саме: зателефонувала на номер « НОМЕР_1 » та повідомила про те, що нібито її мати померла, хоча даного факту насправді не було, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 183 КУпАП.

Крім цього, 03.06.2019 року близько 11 години 27 хвилин громадянка ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила завідомо неправдивий виклик працівників поліції, а саме: зателефонувала на номер «102» та повідомила про те, що нібито її мати ОСОБА_3 зникла, хоча даного факту насправді не було, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 183 КУпАП.

Правопорушниця власну винуватість у вчиненні вказаного правопорушення визнала повністю.

Окрім пояснення правопорушниці, її причетність до вчинення правопорушення підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 573331 від 03.06.2019 року, серії АПР 18 № 573335, серії АПР 18№573334, серії АПР18 № НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 № НОМЕР_4 , серії ВАПР18 № 573293, рапортами ОСОБА_4 , поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

У відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушниці, її матеріальний та сімейний стан, керуючись ст. ст. 183, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 (ста дев`ятнадцяти ) гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 гривень (стягувач - Державна судова адміністрація України; місцезнаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, . Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний