Справа № 149/886/19
Провадження №3/149/356/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2019 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громаджянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 27.03.2012 Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області, ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1

за ст.ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

31.03.2019 о 19:35 год. по вул. 1 Травня в м. Хмільник Вінницької області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Hyundai Tucson, д.н.з. НОМЕР_3 , не врахував дорожньої обстановки, безпечної швидкості руху та допустив зіткнення з автомобілем KIA RIO, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.3 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 31.03.2019 о 19:35 год. по вул. 1 Травня в м. Хмільник Вінницької області ОСОБА_1 керував автомобілем Hyundai Tucson, д.н.з. НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Розгляд справи було призначено на 17.04.2019 року, про що належним чином повідомлено особу, проте повістка повернулась не врученою (за закінченням терміну зберігання). Розгляд справи відкладено на 03.05.2019 року. 02.05.2019 року на адресу суду ОСОБА_1 особисто подав заяву про відкладення розгляду справи у зв"язку з його перебуванням на лікуванні. Розгляд справи відкладено на 20.05.2019 року. Проте, 20.05.2019 року ОСОБА_1 особисто подав клопотання про відкладення слухання, у зв"язку з його бажанням скористатись правовою допомогою, а також ознайомленням з матеріалами справи. Розгляд справи відкладено на 05.06.2019 рок,. проте, 04.06.2019 року ОСОБА_2 вкотре особисто подав до суду клопотання про відкладення розгляду у зв"язку з його перебуванням на лікуванні. Разом з тим, подаючи особисто клопотання про відкладення розгляду справи, ним не виявлено бажання ознайомлюватись з матеріалами справи, а також не надано доказів щодо залучення до справи захисника. Також суд бере до уваги ту обставину, що стан здоров"я ОСОБА_1 погіршується саме на передодні судових засідань та клопотання про їх відкладення ним подаються особисто.

Вище зазначені обставини свідчать про намагання ОСОБА_2 ухилитись від адміністративної відповідальності за вчиненні ним діяння.

Таким чином суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки затягування розгляду справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП). Тим більше, що стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за статтею ч. 1 ст. 130 КУпАП за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні, а саме: протоколами серії ОБ № 069475 від 31.03.2019, серії ОБ № 069473 від 31.03.2019; схемою ДТП, в якій ОСОБА_1 своїми підписами підтвердив, що зі схемою ДТП ознайомлений та підтвердив дані про пошкодження транспортних засобів, тим самим визнав обставини ДТП, а саме наїзд на стоячий автомобіль; полісом обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, де підтверджується належність автомобіля ОСОБА_2 ; поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду на місці зупинки, такаж відмітка міститься в схемі ДТП; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого ОСОБА_1 в присутності лікаря та працівника поліції відмовився від проходження медичного огляду; фототаблицею на якій зображений автомобіль ОСОБА_2 на місці вчинення ДТП, який ідентифікується по номерним знакам.

Диск з відеозаписом, приєднаний до матеріалів справи не має доказового значення, оскільки на ньому не зафіксовано обставини вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2

Враховуючи встановлені в судовому обставини, відсутність обставини, що передбачені ст.ст. 34, 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення в порядку ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст.ст. 33-35, 124, 130, 221, 268, 280, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Згідно ст. 307 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. н. відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: Робак М. В.