Справа № 357/5581/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2019 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бобкова Н. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГР №378453 від 16.05.2019 р.: 28.04.2019 року о 23 год. 01 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 в адресу своєї дружини висловлював погрози фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП не визнав та пояснив, що з гр. ОСОБА_2 вони проживають окремо, на даний час в суді перебуває позов про розірвання шлюбу. 28.04.2019 р. він взагалі не перебував за адресою АДРЕСА_3 Біла АДРЕСА_4 . Івана Франка, до гр. ОСОБА_2 він не приходе, сварки не вчиняє, а навпаки переховується від неї, так як гр. ОСОБА_2 погрожує йому, вимагає гроші.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 , дану квартиру вона орендує.

28.04.2019 р. о 23 год. 00 хв. до її місця проживання прийшов її чоловік ОСОБА_1 , який перебував в нетверезому стані, погрожував їй, пошкодив сусідське майно, створює нестерпні умови для проживання в зв`язку з чим вона викликала працівників поліції. На протязі двох місяців у неї з чоловіком неприязні стосунки, проживають вони окремо.

Дослідивши матеріали, які надіслані до суду, заслухавши ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , суддя вважає, що справа підлягає закриттю за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. Суддя зазначає, що між ОСОБА_1 та його дружиною ОСОБА_2 . існує триваючий конфлікт, існують постійні та довготривалі словесні обопільні образи.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

При вирішенні питання про винуватість особи у вчиненні адміністративного правопорушення суд зобов`язаний проводити оцінку доказів у справі про адміністративне правопорушення. Ця оцінка є правовою і може даватися тільки суб`єктами, які уповноваженні в цьому.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР №378453, ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру 28.04.2019 р.

В заяві ОСОБА_2 на ім`я начальника Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області від 29.04.2019 р. не зазначено коли саме ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру, вказано що на протязі тривалого часу ОСОБА_1 створює нестерпні умови для проживання та погрожує фізичною розправою.

Обопільні висловлювання один на одного, неприязні стосунки між чоловіком та дружиною, триваючі конфлікти між ними суддя не може визнати насильством в сім`ї.

Судді не надані докази на підтвердження висловлювання погроз фізичною розправою ОСОБА_1 на адресу ОСОБА_2

Крім того, в матеріалах відсутні дані про можливість завдання чи завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

Суддя зазначає, що вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 не доведено належними доказами.

До протоколу про адміністративне правопорушення ГР №378453 від 16.05.2019 р., не додано беззаперечних доказів на вчинення 28.04.2019 р. ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме висловлювання погроз фізичною розправою в адресу дружини.

За таких обставин суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, так як в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221, 246, 247 п.1 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяН. В. Бобкова