Справа № 513/199/19
Провадження № 3/513/98/19
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2019 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, захисника - адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Саракта клопотання захисника про повернення на доопрацювання матеріалів, які надійшли з Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

до початку розгляду справи по суті захисник адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про повернення матеріалів стосовно ОСОБА_1 на доопрацювання до Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції.

Клопотання обгрунтував тим, що зміст протоколу не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, так як в ньому не вказані місце та час вчинення адміністративного правопорушення.

Вислухавши думку ОСОБА_1, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повернути матеріали на доопрацювання з таких підстав.

За положеннями ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 не відповідає положенням ст.256 КУпАП, а саме: в протоколі не зазначені час та місце вчинення адміністративного правопорушення (район, область).

Таким чином, матеріали відносно ОСОБА_1 належить повернути до Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції для належного оформлення.

Доводи захисника щодо невідповідності діючий Інструкції, яка затверджена наказом МВС та МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735, Акту медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння, складеного стосовно ОСОБА_1, не є підставою для повернення матеріалів.

Керуючись ст.ст.7, 256, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

клопотання захисника задовольнити. Матеріали, які надійшли з Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - повернути до Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька