Справа № 750/4639/19
Провадження № 3/750/1041/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Григор`єва Р.Г., при секретарі Анісковець М.В., з участю захисника-адвоката Хайтова П.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2019 року, о 12 год. 30 хв., в м. Чернігові, по вул. Гонча, 75, ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21013», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, проводився у лікаря-нарколога, що підтверджується висновком № 162 від 27.03.2019, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП повністю не визнав та пояснив, що 27.03.2019, в денний час, по вул. Гонча, 75, у м. Чернігові, він керував автомобілем «ВАЗ 21013», д.н.з. НОМЕР_1 та зупинився по цій же вулиці. До нього підійшли працівники поліції і повідомили, що у нього не горить задній стоп-сигнал. В ході спілкування поліцейські запідозрили у нього стан наркотичного сп`яніння та запропонували пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння. Вказує, що періодично вживає коноплю, останній раз вживав на новий рік. Амфетамін ніколи не вживав.

Захисник-адвокат Хайтов П.В. в судовому засіданні пояснив, що допускає, що 27.03.2019 лікарі швидкої через підвищений тиск могли вколоти ОСОБА_1 ліки, які дали позитивний результат на наркотичні речовини в його аналізах, тара для здачі аналізу сечі в наркологічному диспансері була нестерильною, протокол щодо ОСОБА_1 був складений працівниками поліції несвоєчасно.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, захисника - адвоката Хайтова П.В. та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, рапорти командира взводу №1 роти №2 БУПП у Чернігівській області, копію постанови Деснянського районного суду м. Чернігова, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, клопотання ОСОБА_2 , лист із КЛПЗ «Чернігівська облавна психоневрологічна лікарня», копію акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, переглянувши відеозапис із нагрудної камери поліцейського та відеореєстратора службового автомобілю, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані наркотичного сп`яніння, з наступних підстав.

Відповідно до підпункту «а» пункту 2.9 ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння тягне за собою адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.04.2019, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21013», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння.

Факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом «ВАЗ 21013», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, підтверджується відеозаписами нагрудної камери патрульного поліцейського та реєстратора службового автомобілю, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння № 120 від 09.03.2019 КЛПЗ «Чернігівський обласний психоневрологічний диспансер», копією акту медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння, згідно якого в сечі ОСОБА_1 були виявлені каннабіноїди та амфетамін.

Також, водій ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив, що іноді вживає коноплю, хоча і зауважив, що в той день не вживав наркотичний засіб.

Посилання захисника на те, що результати аналізів ОСОБА_1 могли бути спотворені ліками, які йому вкололи лікарі швидкої або не стерильністю тари для здачі аналізів є безпідставними.

Таким чином, в судовому засіданні доведено поза розумним сумнівом, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, тобто порушив вимоги п. 2.9а ПДР, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р.Г. Григор`єв