Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/233/19
Провадження № 3/506/93/19
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів на доопрацювання

30.05.2019 року суддя Красноокнянського районного суду Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, пенсіонерки, яка 18.10.2018 року була піддана адміністративному стягненню за ч.3 ст.156 КУпАП,

за ст.164-5 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.05.2019 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-5 КУпАП.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є одним із основних джерел доказів, складається по встановленій формі й повинен містити місце, час вчинення і суті останнього, а також інші відомості, необхідні для розгляду справи по суті.

Так, суб`єктом правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП, є посадові особи підприємств-виробників, імпортерів і продавців алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні належні докази, які підтверджували, що ОСОБА_1 є посадовою особою підприємств-виробників, імпортерів і продавцем алкогольних напоїв чи тютюнових виробів.

Крім того, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №006041 від 23.04.2019 року вбачається, що у присутності понятих було проведено особистий огляд та огляд речей, та виявлені речі вилучено для тимчасового зберігання, а саме: 20 пачок цигарок марки «ASTRU»; 5 пачок цигарок марки «Marble»; 6 пачок цигарок марки «COMPLIMENT».

Згідно із ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у місцях, що їх визначають органи (посадові особи), яким надано право провадити вилучення речей і документів, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

При цьому слід зазначити, що частиною 1 ст.164-5 КУпАП передбачена відповідальність у вигляді накладення штрафу від п`ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких алкогольних напоїв або тютюнових виробів за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів.

Однак, у матеріалах справи відсутні будь-які відомості про місцезнаходження вилучених для тимчасового зберігання тютюнових виробів, що унеможливлює вирішення питання їх конфіскації. Тобто до матеріалів справи не долучено протоколи огляду та вилучення, а також не долучено речові докази.

Хоча, відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

За таких обставин унеможливлюється розгляд адміністративної справи без додаткового доопрацювання матеріалів.

Керуючись ст. ст.256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути начальнику Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.164-5 ч.1 КУпАП, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чеботаренко О. Л.