Справа № 159/5510/19
Провадження № 3/159/2753/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше піддавався адмінстягненню за ст. 173 КУпАП 03.03.19 р. до стягнення у виді громадських робіт,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 16 год. 11.09.19 р. у с. Бруховичах Ковельського району Волинської області, по вул. Незалежності, поблизу магазину, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, голосно кричав, виражався нецензурною лайкою на адресу сторонніх громадян, мав неохайний зовнішній вигляд, нестійку ходу, чим порушив громадський порядок і вчинив дрібне хуліганство, тобто, адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні 16.10.19 р. особа, яка притягається до адміністративної відповідальності свою винуватість у вчиненні вище вказаного правопорушення не визнала. ОСОБА_1 в суді пояснив, що він у вказані у протоколі час, дату та місці знаходився біля магазину та у спеціально облаштованому місці вживав спиртне. Туди підійшов свідок ОСОБА_2 та став пред`являти йому претензії. Нецензурно на адресу сторонніх громадян він не виражався та головно не кричав. Протокол про адмінправопорушення було складено у його відсутність та тому те, що він не відмовлявся від його підписання, дійсності не відповідає. Однак у судовому засіданні 17.10.19 р. свою винуватість визнав частково та пояснив, що нецензурною лайкою він, таки, виражався, однак, не голосно. Поліцейський по прибуттю на місце події, дійсно, складав щодо нього протокол про адмінправопорушення та з`ясовував у нього, чи буде він його підписувати. Він відмовився від підписання протоколу та поліція поїхала. Тому заперечує проти доцільності виклику поліцейського для з`ясування обставин справи.

Крім цього винуватість ОСОБА_1 повністю стверджується поясненнями свідка, матеріалами справи.

Так свідок ОСОБА_3 в суді 17.10.19 р. пояснив, що він як Голобський селищний голова 11.09.19 р. об`їжджав села, що належать до Голобської селищної ради Ковельського району Волинської області та прибув у с. Бруховичі Ковельського району Волинської області. Коли він підійшов до магазину, то побачив ОСОБА_1 з товаришем, які розпивали спиртні напої. Він зробив зауваження та у відповідь почув від ОСОБА_1 нецензурну лайку, погрози фізичною розправою. Це продовжувалось також коли він пішов у середину магазину. Тому він викликав поліцію.

Винуватість особи також стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 095071 від 11.09.19 р., копією рапорта поліцейського Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області від 11.09.19 р., заявою ОСОБА_2 від 11.09.19 р..

Враховуючи те, що особа, яка притягається до адмінвідповідальності, вчинила адмінправопорушення не вперше, однак, належних висновків не зробив; пом`якшуючих його відповідальність обставин у справі немає, є дві обтяжуючі його відповідальність обставини: вчинення правопорушення у п`яному стані та рецидив, він не працює та доходу не має, хоча є працездатного віку, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним для виправлення буде обрання стягнення у виді громадських робіт на мінімальний їх строк, передбачений санкцією ст. 173 КУпАП. Разом з тив враховую, що дані про особу ОСОБА_1 не дають на даний час підстав для застосування більш суворого стягнення у виді адміністративного арешту.

Із ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 40 - 1, 221, 268, 283, 283, 284, 173 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн, 20 коп..

Роз`яснити, що відповідно до ст. 321 - 4 КУпАП, у разі його ухилення від відбування громадських робіт, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Волинського апеляційного суду.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк