Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2261/18
Провадження № 3/553/465/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.06.2019м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., вирішуючи питанння про призначення до розгляду матеріалу відносно: ОСОБА_1 , який проживає у АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення про порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

Посадовими особами митного органу було складено протокол про порушення митних правил № 0212/80600/18 від 05 червня 2018 року відносно ОСОБА_1 за ст. 472 МК України, в якому вказано, що 04.06.2018 року в тимчасовій зоні митного контролю у м. Полтава по вул. Кондратенка, 11д, відповідно до листів УСБУ в Полтавській області від 29.05.2018 року вх. № 22/9ДСК та від 30.05.2018 року вх. № 23/9/ДС, на території цеху оброблення пошти Полтавської дирекції ПАТ «Укрпошта» під час митного огляду, відповідно до акту про проведення огляду від 04.06.2018 року, міжнародних поштових відправлень RC 360033945 UA, RC 360033865 UA, RC 360033914 UA, які пересилались з України до Франції було виявлено 300 пачок тютюнових виробів «Marlboro» (Філіп Морріс Україна). При цьому, митні декларації CN22 на дані відправлення відправником не оформлювались. Відправник ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ). Виявлені тютюнові вироби були замотані щільним папером, вкладені в паперові ящики та обмотані зверху клейкою п/е стрічкою. Орієнтовна вартість виявлених предметів правопорушення складає 10650,00 грн..

Таким чином, митний орган прийшов до висновку, що ОСОБА_3 вчинив дії, які мають ознаки порушення митних правил, передбачені ч.1 ст.472 Митного кодексу України, за кваліфікуючи ознаками не заявлення точних і достовірних відомостей про товар, а саме відомостей щодо найменування та кількості товару.

У відповідності до вимог ст.495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта , іншими документами.

Судом встановлено, що04.06.2018 року в тимчасовій зоні митного контролю у м. Полтава по вул. Кондратенка, 11д, відповідно до листів УСБУ в Полтавській області від 29.05.2018 року вх. № 22/9ДСК та від 30.05.2018 року вх. № 23/9/ДС, на території цеху оброблення пошти Полтавської дирекції ПАТ «Укрпошта» під час митного огляду, відповідно до акту про проведення огляду від 04.06.2018 року, міжнародних поштових відправлень RC 360033945 UA, RC 360033865 UA, RC 360033914 UA, які пересилались з України до Франції було виявлено 300 пачок тютюнових виробів «Marlboro» (Філіп Морріс Україна). При цьому, митні декларації CN22 на дані відправлення відправником не оформлювались. Відправник ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ). Виявлені тютюнові вироби були замотані щільним папером, вкладені в паперові ящики та обмотані зверху клейкою п/е стрічкою. Орієнтовна вартість виявлених предметів правопорушення складає 10650,00 грн..

Матеріали справи не містять даних на підставі яких митний орган дійшов висновку, що саме ОСОБА_2 , а не інша особа, вчинила дії, щодо не заявлення точних і достовірних відомостей про товар, а саме відомостей щодо найменування та кількості товару.

При цьому, дані обставини були зазначені в постанові суду від 20.11.2018 року, які в ході виконання даної постанови митним органом усунені не були.

Більше того, працівникам митного органу фактично не встановлено особи порушника, його повних анкетних даних, місця проживання та реєстрації останнього, довідки ІПН, що фактично унеможливлює суд прийти до висновку про дійсну особу правопорушника.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вказані неточності не можуть бути усунені в процесі судового розгляду справи, а їх наявність унеможливлює встановлення факту наявності або відсутності складу правопорушення передбаченого ст. 472 МК України, у зв`язку з чим дана справа підлягає поверненню для проведення додаткової перевірки.

У відповідності до ст. 527 МК України у справі про порушення митних правил орган доходів і зборів або суд (суддя), що розглядає справу може винести постанову про проведення додаткової перевірки у якій зазначаються конкретні суб`єкти, завдання та строки перевірки. Ці дії не повинні порушувати права громадянина, шкодити господарській діяльності юридичної особи.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 494, 525 - 529 МК України, ст.ст.8,-11, 278 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України ОСОБА_1 повернути Полтавській митниці ДФС України для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко