Справа № 138/699/19
Провадження №:3/138/322/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського прикордонного загону імені Героя України старшого лейтенанта Вячеслава Семеновапро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Яришів, Могилів-Подільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, інспектора ПК 3 категорії - водія віпс «Могилів-Подільський» (тип А) впс « Могилів-Подільський» (тип Б), освіта середня-технічна, одруженого, на утриманні малолітня дитина - 2014 року народження ( зі слів), ном. тел.НОМЕР_1, -

за ч.2 ст. 172-18 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2019 інспектор ПК 3 категорії - водій віпс «Могилів-Подільський» (тип А) впс «Могилів-Подільський» (тип Б) ОСОБА_2, в умовах особливого періоду під час несення служби в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський - Отач» в м. Могилів-Подільський порушив правила несення прикордонної служби, а саме: під час несення служби в прикордонному наряді «Контроль за режимом» використовував особистий мобільний телефон, чим порушив вимоги п. 2.1 Кодексу поведінки працівників, до функціональних обов'язків яких належить здійснення управління кордонами затвердженого наказом МВС України МЗС України, ст.11,16 Статуту Внутрішньої Служби Збройних Сил України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП визнав. В скоєному розкаюється.

Вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема, змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №312592 від 11.03.2019, в якому зазначено обставини правопорушення та поясненнями.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, тобто порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

При накладенні стягнення суд враховує: характер вчиненого правопорушення; особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан - на утриманні малолітня дитина 2014 року народження, обставину яка пом'якшує - щире каяття, обставин, що обтяжує його відповідальність судом не встановлено, та вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_2, а також запобігання вчиненню нових правопорушеньбуде стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.23, 27, ч. 2 ст. 172-18, п. 1 ч. 1 ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п'ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: