Спарва№ 308/4600/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління ДФС у Закарпатській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора ТОВ «Тисагаз» (), що знаходиться за адресою: с. Вовкове, вул. Тайня, 5 км, Ужгородського району Закарпатська область, допустив порушення порядку ведення податкового обліку за період з 01.01.2015 року по 30.09.2018 року, внаслідок чого встановлено завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток підприємств за 9 місяців 2018 року на загальну суму 26911727 грн. та завищення значення рядка 21 (від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду) декларації по ПДВ за вересень 2018 року на суму 1052145 грн., чим порушив вимоги п. 44.2. п. 44.1 ст. 44, п. п. 14.1.120, п. 14.1 ст. 14, п. п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, пп. «а» і «б» п. 185.1 ст. 185, п. 188.1 ст. 188, п. «г» п. 198.5 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, із змінами та доповненнями, п. 4, п. 5, п. 6, п. 7, п. 11 Положення (Стандарту) бухгалтерського обліку 8 «Нематеріальний актив», п. 7, п. 8. п. 18 Положення (Стандарту) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», ст. 2, ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 року № 996-XIV (із змінами та доповненнями), п. 2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 року № 88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 року за № 168/704.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, стверджується протоколом № 63/14-06 про адміністративне правопорушення від 25.03.2019 року, копією акту про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Тисагаз» від 25.03.2019 року № 245/07-16-14-01/22091121.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області В.І. Бедьо