Справа № 346/1033/19
Провадження № 3/346/664/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Веселов В.М.,з участю інспектора ювенальної превенції Коломийського ВП ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківські області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 (гуртожиток), учня 3 курсу Отинійського професійного ліцею енергетичних технологій № 4 (ОПЛЕТ), громадянина України, за ст. 173-4 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

З 21.01.2019 року на 22.01.2019 року в нічний час в смт. Отинія, по вул. С. Стрільців, 9, в гуртожитку ОПЛЕТ, Коломийського району, гр. ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, як учасники освітнього процесу вчинили психологічне та фізичне насильство стосовно першокурсників в гуртожитку ОПЛЕТ, внаслідок чого була заподіяна шкода психологічному здоровю потерпілих, а саме вчинялися погрози побиття ременем по м'якій частині тіла.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності вину в скоєному правопорушенні визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Цією ж нормою закону передбачено, що для притягнення особи до адміністративної відповідальності її дія або бездіяльність повинна бути протиправною, тобто порушувати встановлений законом порядок.

Відповідно до приписів положення ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний зокрема з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суддя, заслухавши особу яка притягується до відповідальності, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні, письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР № 251440 від 28.01.2019 року;

- копією протоколу № 5 засідання штабу профілактики правопорушень в Отинійському ПЛЕТ від 24.01.2019 року;

- витягом з протоколу засідання педагогічної ради ОПЛЕТ від 30.01.2019 року;

- письмовими заявами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 від 28.01.2019 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 06.03.2019 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченогост.173-4 ч.2 КУпАП.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 народився в 02.04.2001 року, тобто є неповнолітнім, оскільки на момент вчинення адміністративні правопорушення, йому не виповнилося вісімнадцять років, а також враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю, що до нього слід застосувати захід впливу передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Окрім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки до ОСОБА_2 судом вирішено застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження, а не адміністративне стягнення, то і судовий збір з нього не підлягає стягненню.

Керуючись ст.ст. 13, 23, 24-1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.2 ст.173-4 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати захід впливу до неповнолітнього - попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Веселов В. М.