Справа № 645/4355/17
Провадження № 3/645/1/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 березня 2019 року суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Бондарєва І.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Департаменту патрульної поліції УПП у м.Харкові ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який має середню освіту, одружений, є фізичною особою-підприємцем, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.ст.124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 201725 від 22.09.2017 р., ОСОБА_1 21.09.2017 р. о 09 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки «Volkswagen Сraftеr», державний номер НОМЕР_1, рухаючись по проспекту Московському, буд.273-Б в м.Харкові, на порушення п.13.1 ПДР України, не обрав безпечного бокового інтервалу, чим допустив зіткнення з автомобілем марки «Mazda 626», державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду, праворуч від нього, в попутному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та заподіяно матеріальну шкоду.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 201724 від 22.09.2017 р., на порушення п.2.10-а ПДР України, після зіткнення ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

В судовому засіданні притягнутий ОСОБА_1 свою вину за ст.ст.124, 122-4 КУпАП не визнав та пояснив, що 21.09.2017 р. приблизно о 09 год. 30 хв. він дійсно керував своїм автомобілем та проїздив повз вказаного у протоколі місця, але автомобіля «Mazda 626», державний номер НОМЕР_2, не бачив, зіткнень з іншими транспортними засобами у нього не було. Вказану обставину може підтвердити ОСОБА_3, яка знаходилась в його автомобілі в якості пасажира. Вони зустрілись біля ТРЦ «Україна», де вона сіла в його автомобіль, і він її підвіз до будівлі Податкової інспекції в районі ХТЗ. Наступного дня йому зателефонували та запросили ДАІ м.Харкова, де він прохав оглянути його автомобіль на предмет пошкоджень, але працівники поліції відмовились від цього.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив суду, що його автомобіль «Mazda 626» рухався в бік ХТЗ, станції метро імені «Масельського», у правій смузі, а автомобіль «Volkswagen Сraftеr», хетчбек зеленого кольору - по лівій смузі, на одному рівні, коли вони одночасно зупинились на червоне світло світлофору. Коли увімкнулось зелене світло, «Mazda 626» випередила «Volkswagen Сraftеr» приблизно на 1 метр, і ОСОБА_2 у дзеркало водія побачив, що «Volkswagen Сraftеr» небезпечно наближається до нього, можливо, з наміром перестроїтись на смугу руху, по якій він (ОСОБА_2О.) рухався. Аби уникнути зіткнення, він (ОСОБА_2О.) посигналив і «Volkswagen Сraftеr» перестав наближатись до нього.

Свідок ОСОБА_3 пояснила суду, що 21.09.2017 р. вона мала їхати з вул..Світлої до вул..Бекетова, 1 в м.Харкові, коли ОСОБА_1 їй зателефонував та запропонував її підвезти на своєму автомобілі типу мікроавтобус (маршрутка). Він підвіз її від ТРЦ «Україна» до місця призначення. Під час руху в них не було ніяких зіткнень чи небезпечних зближень.

Згідно висновку експерта № 25541/25542/25543/25544 від 20.12.2018 р., в процесі експертного огляду автомобіля Volkswagen Сraftеr, державний номер НОМЕР_1 будь-яких

механічних пошкоджень на кузові автомобіля у вигляді деформації чи подряпин, характерних для контакту з іншим транспортним засобом, не виявлено. Права сторона (пройом передньої правої двері, праве переднє крило, права бічна дверка та правої задньої боковини) кузова автомобіля Volkswagen Сraftеr, державний номер НОМЕР_1, перефарбовуванню не піддавалися. На кузові автомобіля Volkswagen Сraftеr, державний номер НОМЕР_3, в місцях ймовірного контакту, будь-які сліди проведення ремонтно-відновлювальних робіт відсутні.

Крім того, шляхом огляду фотографій, зроблених експертом в межах експертного дослідження, судом встановлено, що автомобіль Volkswagen Сraftеr, державний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1, не є транспортним засобом типу хетчбек, зеленого кольору, про який зазначав водій ОСОБА_2

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, суд повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді, згідно ст.283 КУпАП, має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

За таких обставин суд дійшов висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 су вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів,та, відповідно, за ст.122-4 КУпАП - залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

У зв'язку з тим, що на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув, суд на підставі ст. 38 КУпАП закриває провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 122-4, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.ст.122-4, 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 у звязку з закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до відповідного апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя: