Справа 688/1813/19
№ 3/688/453/19
Постанова

Іменем України

06 червня 2019 року м. Шепетівка.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Адампіль Старосинявського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

На адресу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 390393 від 11.05.2019 року, згідно якого ОСОБА_1 11.05.2019 року о 07 год. 20 хв., поблизу будинку №170, що по вул. В.Котика м. Шепетівка Хмельницької області, керуючи належним йому автомобілем марки «ВАЗ-11193», державний номерний знак « НОМЕР_1 », не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «ZAZ» з державними номерними знаками « НОМЕР_2 », який мав намір повернути ліворуч, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

До матеріалів долучено копію протоколу про адміністративне правопорушення протокол серії БД 390392 від 11.05.2019 року щодо іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 , з якого слідує, що останній, 11.05.2019 року о 7 год. 20 хв., поблизу будинку №170, що по вул. В.Котика м. Шепетівка Хмельницької області, керуючи автомобілем «ZAZ TF 698 K» з державними номерними знаками « НОМЕР_2 », що належить ОСОБА_3 , перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ» державний номерний знак « НОМЕР_1 », який рухався по дорозі на яку він виїжджав. В результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження. Вказаними діями ОСОБА_2 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.05.2019 року вищевказаний протокол повертався до Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області для належного оформлення. 23.05.2019 року матеріали знову надійшли на адресу суду, однак недоліки, на усунення яких було вказано у вказаній постанові суду, не усунуто.

Отже, даний протокол про адміністративне правопорушення слід повторно повернути до Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області для належного оформлення з наступних підстав.

Стаття 256 КУпАП встановлює вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, який є основним процесуальним документом, доказом у справі про адміністративне правопорушення, на підставі якого встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Вищевказані протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 містять різний виклад фактичних обставин дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 11.05.2019 року о 7 год. 20 хв. поблизу будинку №170, що по вул. В.Котика м. Шепетівка Хмельницької області.

Формулюючи суть вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, інспектор поліції у протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що останній не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого допустив зіткнення з іншим автомобілем, який мав намір повернути ліворуч, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, однак не зазначив, яка саме була дорожня обстановка, які фактори (чи їх сукупність) мав врахувати водій, щоб не допустити ДТП.

В порушення вимог пп. 5, 6, 12 п. 4 розділу VІІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС №1395 від 07.11.2015 року, на схемі місця ДТП графічно не зображено, не зафіксовано сліди та предмети, що стосуються пригоди: розміщення частин та об`єктів (уламки кузова, частини фарби, уламки скла, осипання грунту, сліди рідини), що відокремилися від транспортних засобів, відносно елементів проїжджої частини, транспортних засобів; площа розсіювання уламків скла, осипання грунту; координати місця зіткнення, наїзду відносно сталих орієнтирів; розташування дорожніх знаків та інших засобів технічного регулювання дорожнього руху.

Вказані обставини мають значення для встановлення наявності вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, оскільки обидва протоколи, що є доказами, містять суперечливі дані, щодо обставин однієї події, а усунення вказаних недоліків не входить до компетенції суду, оскільки суд не може перебирати на себе не властиву йому функцію обвинувачення.

Оскільки при складанні протоколу про адміністративне правопорушення уповноваженою на те посадовою особою органу внутрішніх справ не було дотримано вимог ст. 256 КУпАП, суд не може прийняти законне та обґрунтоване рішення у справі, тому матеріали справи підлягають повторному поверненню до Шепетівського ВП ГУ НП у Хмельницькій області для належного оформлення, - викладення суті обвинувачення, а саме: яка саме була дорожня обстановка, які фактори (чи їх сукупність) мав врахувати водій, щоб не допустити ДТП.

При цьому звертаю увагу на виконання вимог ст.ст. 254, 256 КУпАП, п. 7 розділу ІІ «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої наказом МВС України 06.11.2015 року №1376, якими передбачено недопустимість закреслень, виправлень, внесення додаткових записів у протоколі, після підписання його особою, стосовно якої такий складено.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 390393 від 11.05.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повторно повернути до Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області для належного оформлення, - викладення суті обвинувачення.

Суддя: В.А. Босюк