Справа № 635/4250/19
Провадження № 3/635/1650/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року смт Покотилівка Харківський район

Харківська область

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріал справи про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли з Липецького ВП Харківського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 - 045843 від 28 травня 2019 року, ОСОБА_1 неналежними чином виконує обов`язки щодо виховання малолітньої доньки ОСОБА_2 , 2008 р.н., оскільки остання 02.05.2019 за місцем мешкання: АДРЕСА_1 випила пігулки «інспірон», в результаті чого була доставлена до лікарні з діагнозом медикаментозне отруєння.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини викладені в протоколі визнала, однак пояснила, що дана обставина не свідчить про її неналежне виконання обов`язків щодо виховання доньки, вказана подія відбулась випадково.

Вислухавши пояснення притягуваної особи , дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Виходячи з вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Разом з тим в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 - 045843 від 28 травня 2019 року не визначено, в чому саме полягає ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх обов`язків щодо виховання малолітньої доньки, передбачених диспозицією ч.1 ст.184 КУпАП. Інші матеріали справи також не містять доказів на підтвердження вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Крім того, вказана норма КУпАП є бланкетною, і тому при її застосуванні обов`язково слід встановити та вказати в протоколі, які саме законодавчі та інші нормативно правові акти порушено особою з розкриття їх змісту, чого при складанні протоколу здійснено не було.

Відповідно до статті 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За змістом статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, у зв`язку з чим справа підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 283-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 184 КУпАП - закрити через відсутність в її діях складу цього адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Я.А.Шинкарчук