Код суду 233 № 233/168/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В. розглянувши питання щодо залучення законного представника у справі про адміністративне правопорушення відносно неповнолітнього ОСОБА_1 за ст. 175-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.175-1 КУпАП.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 пояснив, що його мама ОСОБА_3 є інвалідом 2 групи, у звязку з чим не може прибути разом з ним в судове засідання в якості законного представника. Інші повнолітні члени родини, які би могли бути присутніми в судовому засідання, в якості законних представників, відсутні.

Відповідно до ст. 270 КУпАП інтереси неповнолітньої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники).

Правова природа адміністративної відповідальності за своєю суттю є аналогічною кримінальній, оскільки також є публічною, пов'язана із застосуванням державного примусу, ініціюється органами, які наділені владними повноваження, а застосовувані санкції можуть бути доволі суттєвими для особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Надточій проти України» від 15 травня 2008 року зазначено, що Уряд України визнав карний кримінально-правовий характер Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Питання про забезпечення участі законного представника в справах про адміністративне правопорушення, який з поважних причин не може прибути в судове засідання, а також питання про залучення в якості законних представників неповнолітньої особи представника органу опіки та піклування не врегульовано нормами КУпАП. З огляду на що, з метою додержання принципу законності та дотримання права на захист неповнолітньої особи, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та, при вирішенні вказаного питання, слід керуватися ст.44 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 44 КПК України як законні представники неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого можуть бути залучені… також представники органів опіки та піклування… Про залучення законного представника, відповідно до ч.3 ст. 44 КПК України суд - постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику.

З огляду на неповнолітній вік ОСОБА_1 та неможливість прибуття в судове засідання, в якості законного представника, з поважної причини мами останнього - ОСОБА_3, з метою забезпечення права неповнолітньої особи на захист під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне залучити в якості законного представника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 представника Служби у справах дітей Костянтинівської міської ради, якого зобовязати прибути в судове засідання.

Крім того, слід зазначити, що двічі Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області спрямовував офіційного листа на адресу Служби у справах дітей Костянтинівської міської ради з метою забезпечення участі його представника в судовому засіданні, проте, ігноруючи офіційні запрошення суду та проявляючи явну неповагу до суду, представник служби у справах дітей в судові засідання двічі не прибув.

Керуючись ст.ст. 44 КПК України, ст. 283 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

Залучити у справі про адміністративне правопорушення відносно неповнолітнього ОСОБА_1 за ст. 175-1 ч.1 КУпАП в якості його законного представника - представника Служби у справах дітей Костянтинівської міської ради.

Зобовязати Службу у справах дітей Костянтинівської міської ради забезпечити участь представника служби в якості законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 в судовому засіданні, призначеному на 08 годину 15 хвилин 14 березня 2019 року.

Копію постанови направити до Служби у справах дітей Костянтинівської міської ради - для виконання та до Служби у справах дітей Донецької обласної державної адміністрації - для здійснення контролю за виконанням постанови суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Стадченко