ПОСТАНОВА
іменем України
"03" червня 2019 р. смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія АА 833765, від 24.04.2019 року, що надійшов від заступника начальника СВ Міловського ВП ГУНП в Луганській області підполковника поліції Безкровного І.С. , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мусіївка Міловського району Луганської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше до адміністративної відповідальності притягався за ч. 1, ч. 2 ст.178, ч. 1 ст.173-2 КУпАП, паспорт серія НОМЕР_1 виданого Міловським РС УДМС України в Луганській області 15 лютого 2013 року, картка платника податків № НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у скоєнні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -
12.04.2019 року приблизно о 10 год. 30 хв. у будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп`яніння почав ображати свою співмешканку ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, а також хватав її за одяг, тим самим вчинив домашнє насильство повторно .
Правопорушник, ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що він дійсно ображав свою співмешканку хватав її за одяг штовхав. Кається у скоєному правопорушенні та повідомив, що примирився з потерпілою.
Потерпіла ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просила не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки вони примирилися та претензій вона до нього не має.
Вислухав правопорушника ОСОБА_1 , дослідивши надані матеріали справи а саме: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт ст. інспектора чергового Міловського ВП ГУНП в Луганській області Єрьоменка В.Г. від 15.02.2019 року, копію постанови Міловського районного суду Луганської області від 17.04.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, копію протоколу прийняття заяви про вичинене кримінальне правопорушення, або таке, що готується від 14.04.2019 року, пояснення ОСОБА_2 від 14.04.2019 року, пояснення самого правопорушника ОСОБА_1 від 14.04.2019 року, пояснення ОСОБА_3 від 14.04.2019 року, пояснення ОСОБА_4 від 14.04.2019 року копія паспорту правопорушника ОСОБА_1 , протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 14.04.2019 року слід прийти до висновку, що ОСОБА_1 усвідомлював протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачав її шкідливі наслідки і бажав їх або свідомо допускав настання цих наслідків, що свідчить про умисне вчинення ним адміністративного правопорушення. Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані, як умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого повторно, що передбачено ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника суд визнає щире розкаяння ОСОБА_1 .. Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.
Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи обставини справи про адміністративне правопорушення, зокрема те, що вчинене правопорушення не являє собою великої суспільної небезпеки, оскільки не заподіяло ніякої шкоди суспільним чи державним інтересам, так само як і істотної шкоди правам та свободам громадян або іншим, охоронюваним законом, цінностям, разом з цим особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, усвідомила протиправність своєї поведінки та є обґрунтовані підстави, що останній не буде допускати подібного надалі, та з огляду на примирення сторін, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 173-2КУпАП
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю скоєного правопорушення обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду, який розташований у м. Сєвєродонецьку, шляхом подачі скарги через Міловський районний суд Луганської області.

Суддя: С.І.Чехов