Справа №: 302/374/19 3/302/202/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2019 рокусмт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , постійного місця праці немає, живе з підсобного господарства, утриманців немає, раніше до адмінвідповідальності не притягалася,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 348036, гр. ОСОБА_1 26.03.2019 року, біля 14:00 год., під час сварки з гр. ОСОБА_2 , яка мала місце на вулиці біля дворогосподарства № 282 в с. Річка Міжгірського району, ображала останню нецензурними словами, чим саме вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи обставини зазначені в протоколі та вину визнала частково та пояснила таке. Вона з гр. ОСОБА_2 перебуває в неприязнених відносинах з приводу користування під`їздною дорогою. Визнає, що між нею та гр. ОСОБА_2 26.03.2019 була словесна сварка, під час якої вони одна на одну кричали. Однак, просить взяти до уваги, що вона під час варки нецензурно не висловлювалася в адресу гр. ОСОБА_2 .. Свідком їх сварки був тільки її чоловік ОСОБА_3 , інші громадяни - односельчани або сусіди не чули їх сварки. Сварка тривала біля 10-15 хв, до поліції зателефонувала вона, оскільки гр. ОСОБА_2 ображала нецензурними словами її чоловіка ОСОБА_3 , коли він зробив її зауваження. Примирення між нею і гр. ОСОБА_2 не може бути, оскільки між ними неприязнені стосунки вже тривалий час. Спір з приводу під`їздної дороги вирішувався між ними і в судовому порядку, однак це не сприяло їх примиренню. Розкаюється у вчиненому, запевнила, що в майбутньому буде більш стриманою та не буде вступати в сварку з гр. ОСОБА_2 ..

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що ОСОБА_1 та її чоловік ображали її словесно, вона жодних протиправних дій стосовно них не вчиняла, тільки мала намір підсипати (вирівняти) під`їзду дорогу річковим гравієм, яка веде до її дворогосподарства. Підтвердила, що перебуває з гр. ОСОБА_1 в неприязнених відносинах з приводу користування під`їздною дорогою до її дворогосподарства.

Оцінивши подані матеріали справи, зокрема протокол про адмінправопорушення та додані до нього докази (пояснення та рапорт працівника поліції), а також пояснення надані в судовому засіданні особою, стосовно якої складено протокол - ОСОБА_1 ; потерпілої особи гр. ОСОБА_2 ; письмові пояснення очевидця події гр. ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за ознаками: дрібне хуліганство, що проявилося в образливому чіплянні до громадян в громадському місці, що порушило спокій громадян. Натомість, з врахуванням особи винної, яка вперше протягом року притягається до адмінвідповідальності, вину визнала, розкаюється у вчиненому, запевнила, що не допустить подібного в майбутньому, живе з підсобного господарства та не має самостійного доходу, а тому, вважаю, що у справі наявні підстави до застосування ст. 22 КУпАП, тобто дії ОСОБА_1 визнати малозначущими і звільнити її від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ст. 173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 280, 283-285, КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу стосовно ОСОБА_1 за малозначимістю вчиненого нею адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: А. Ю. Гайдур