Справа № 615/2015/18
Провадження № 3/615/81/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П. за участю секретаря судового засідання Антоненко М.Г., особи, яка притягується до адмінвідповідальностіКузьміна А.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Добропілля Донецької області, громадянина України, не одруженого, що офіційно не працює, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

13.12.2018 року о 14-30 год. на 423 км а/д M-03 ОСОБА_1 керував RENAULT Kangoo, д.н.з НОМЕР_1, що підлягає обов'язковому технічному контролю, який своєчасного не пройшов, чим порушив вимоги п.31.3.Б Правил дорожнього руху України повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину повністю. Пояснив, що даний автомобіль використовується дуже рідко, тому не вгледіли, що закінчився строк проходження технічного контролю. Звернув увагу, що одразу ж по приїзду дому виконав вимоги ПДР України. Просив не позбавляти права керування т/з, оскільки управління автомобілем є єдиним джерелом доходів.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши надані матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121КУпАП, надано протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 188664 від 13.12.2018 року, складений в присутності ОСОБА_1 Будь-яких заяв чи клопотань не заявлено.

Згідно доданих до протоколу Картки обліку адміністративного правопорушення та Постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР №31286 від 15.05.2018 року ОСОБА_1 притягнутий за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП із застосування у виді адміністративного стягнення - штрафу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що дійсно 15.05.2018 року притягувався до адмінвідповідальності за порушення п.31.3.Б ПДР України, керуючи тим же т/з, але приїхавши додому, сплатив штраф та забувся про необхідність проходження техконтролю, так як не було потреби в його використанні. Наступного разу виїхав цим т/з 13.12.2018 року.

Із наданого Протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу № 00204-13131-18 від 14.12.2018 року т/з RENAULT Kangoo, д.н.з НОМЕР_1, після технічного контролю визнано технічно справним.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, тобто керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, повторно протягом року.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання щодо необхідності застосування до ОСОБА_1 заходів адміністративного стягнення, суддя приймає до уваги характер вчинених правопорушником дій, обставини, які їм передували та відсутність наслідків у виді завдання суттєвої шкоди, а також дані про його особу: тимчасово переміщений з окупованої території, тому зареєстроване місце проживання постійно змінюється соціальною службою, в результаті не має можливості влаштуватися на роботу офіційно. Періодично із сім'єю переїжджає з місця на місце, яке визначається соціальною службою.

З урахуванням викладених обставин, а також характер та наслідки вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, даних про його особу, суддя вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова