Справа № 369/9314/19
Провадження № 3/369/3784/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.10.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши, за участю захисника Скотара О.М., справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

07.07.2019 року о 21 годині водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat», д/н НОМЕР_2 , рухаючись в напрямку м. Києва автодорогою М-06 сполучення «Київ-Одеса», на 21 км + 100 метрів не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «BMW X3», н/з НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який зупинявся попереду, та, в подальшому, від удару зіткнувся з автомобілем марки «Ford Focus», д/н НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який зупинився попереду, який зіткнувся з автомобілем «Volkswagen Passat», д/н НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який зупинився першим. В результаті зіткнення автомобілі «Volkswagen Passat», д/н НОМЕР_2 , «BMW X3», н/з НОМЕР_3 , та «Ford Focus», д/н НОМЕР_4 , отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 та захисник ОСОБА_5 .М. доводили, що в зіткненні транспортних засобів автомобілів «BMW X3», н/з НОМЕР_3 , «Ford Focus», д/н НОМЕР_4 , та «Volkswagen Passat», д/н НОМЕР_5 , вини ОСОБА_1 не має, оскільки в той момент, коли він зіткнувся з автомобілем «BMW X3», н/з НОМЕР_3 , цей транспортний засіб рухався, а тому водій ОСОБА_2 допустив зіткнення з автомобілем «Ford Focus», д/н НОМЕР_4 , ще до того моменту, коли відбулось зіткнення з автомобілем «BMW X3», н/з НОМЕР_3 , з вини ОСОБА_1 .

На підтвердження пояснень водія ОСОБА_1 захисник ОСОБА_6 О.М. надав фото з місця ДТП, зображення на яких не підтверджують, та не спростовують пояснення водія ОСОБА_1 , оскільки на фото зображено місце розташування автомобілів після зіткнення.

При цьому, водій ОСОБА_2 вказав, що повертаючись 07.07.2019 року в м. Київ, він побачив сповільнення транспортних засобів, тому почав гальмувати та знизив швидкість керованого ним транспортного засобу до 2 км/год, при такій швидкість його автомобіль майже не рухався, після чого від відчув удар в задню частину автомобіля, від якого він зіткнувся з автомобілем «Ford Focus», д/н НОМЕР_4 , який зупинився попереду.

В свою чергу, водій ОСОБА_3 повідомив, що зіткнення відбулось, коли він зупинився за автомобілем «Volkswagen Passat», д/н НОМЕР_5 , на деякій відстані, після чого відбувся удар в задню частину керованого ним автомобіля, при зіткнення в автомобілі «Ford Focus», д/н НОМЕР_4 , яким він керував, було пошкоджено і передню, і задню частину, чи були пошкодження на автомобілі «Volkswagen Passat», д/н НОМЕР_5 , який зупинився попереду, вказати не може, оскільки цей автомобіль він не оглядав.

З досліджених судом матеріалів слідує, що при зіткненні в автомобілі «Volkswagen Passat», д/н НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 пошкоджено передній бампер та решітку, в автомобілі «BMW X3», н/з НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 задній бампер та відблискувачі на ньому, передній бампер, капот, ліве та праве крила, в автомобілі «Ford Focus», д/н НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_3 кришка багажника та задній бампер, ліва передня фара, передній бампер, та автомобілі «Volkswagen Passat», д/н НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_4 наявних пошкоджень не виявлено (вказана інформація зафіксована на зворотній частині протоколу огляду місця події).

За таких обставин, вислухавши пояснення водіїв, вивчивши надані в розпорядження суду матеріали, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки останній невчасно відреагував на зміну дорожньої обстановки, рухався зі швидкістю, яка не дозволили зупинити керований ним транспортний засіб, що призвело до зіткнення з автомобілем «BMW X3», н/з НОМЕР_3 , який в удару зіткнувся з автомобілем марки «Ford Focus», д/н НОМЕР_4 , який, від цього удару зіткнувся з автомобілем «Volkswagen Passat», д/н НОМЕР_5 . В діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення п. 12.1 ПДР, яким передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, а також п. 13.1 ПДР України, відповідно до якого водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу, тому прихожу до висновку про доцільність накладення на водія ОСОБА_1 за вчинене адміністративного стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол БД № 306441 від 07.07.2019 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.