Справа 688/1068/19
№ 3/688/244/19
Ухвала

про повернення протоколу для належного оформлення

01 квітня 2019 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від старшого державного виконавця Шепетівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Куценко О.М. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1

за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 2 від 26 лютого 2019 року, ОСОБА_1 , обвинувачується в тому, що починаючи з 04 липня 2016 року по 26 лютого 2019 року не сплачував аліменти на утримання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання та становить 56172 грн. 60 коп., чим вчинив правопорушення, передбачене ст.183-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення не закінчилися, суд вважає, що адміністративний матеріал підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, серед іншого, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються в тому числі нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Даний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки в ньому не вказано частину статті, яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення. Стаття 183-1 КУпАП складається з трьох частин, тому не зазначення частини вказаної статті унеможливлює визначення кваліфікації дій порушника, прийняття законного рішення у справі.

Відповідно до положень ст.ст.252, 254, 255, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.

Згідно вимог ст.ст.256, 278 КУпАП України протокол про адміністративне правопорушення, складений без додержання вимог ст.256 КУпАП, пред`явлене у ньому обвинувачення є неконкретним, що робить неможливим об`єктивний розгляд справи та ухвалення судом законного рішення, а тому матеріали підлягають поверненню для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.256, 276, 278 КУпАП, суддя, -

постановив:

Матеріали адміністративної справи №688/1068/19, 3/688/244/19 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути старшому державному виконавцю Шепетівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Куценко О.М. для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: