Справа № 162/433/19
Номер провадження 3/162/199/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2019 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з відділу прикордонної служби "Дольськ" Луцького прикордонного загону, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , військове звання - сержант, працює - дільничним інспектором прикордонної служби 2-ї категорії відділу прикордонної служби "Дольськ", до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст.172-20 КУпАП,-

встановив:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 20 травня 2019 року в період з 10 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 виконував завдання з охорони державного кордону України на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби "Дольськ" у прикордонному наряді "Прикордонний патруль". В ході раптової перевірки несення служби о 16 год. 45 хв. першим заступником начальника відділу прикордонної служби "Дольськ" старшим лейтенантом Назарчуком О.В. було виявлено сержанта ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями останній порушив вимоги ст.11, 13, 49 Статуту Внутрішньої служби ЗСУ , ст.4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, тобто вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-20 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення від 24 травня 2019 року, консультативним висновком спеціаліста №56 та іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 містять склад проступку, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке б відповідало положенням статті 23 КУпАП, відношу розкаяння ОСОБА_1 до обставин, що пом`якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи наведене, а також особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем роботи, приходжу до висновку про доцільність застосування в цьому випадку адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень (отримувач: Державний бюджет Любешівського р-н/21081100; код отримувача 37751907; рахунок №3240; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; призначення платежу: адміністративні штрафи та санкції).

Роз`яснити ОСОБА_1 що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу та відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного в постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору (отримувач: ГУК у м.Києві (м.Київ); код отримувача 22030106; рахунок №6001; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд.

Суддя: