Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/570/19
Провадження №: 3/332/220/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Запорізького управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки м.Горлівка Донецької області, головного бухгалтера ПрАТ «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 /інших відомостей не відомо/

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 0436 від 14.02.2019 року, посадова особа ОСОБА_1 ,, головний бухгалтер ПрАТ «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна вчинила правопорушення, а саме: завищення від`ємного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту по декларації за жовтень 2018 року (р.19) на суму 422194 грн., що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування ПДВ на рахунок платника у банку по декларації за жовтень 2018 (рядок 20.2.1) на суму 422194 грн., чим порушено п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.200.1 , п. 200.4 ст. 200, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ (із змінами і доповненнями). Акт перевірки № 8 /28-10-47-06/00186536 від 16.01.2019 року.

У відповідності зі ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно з протоколом дане правопорушення виявлено 16.01.2019 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 18.02.2019 року року. Слухання справи призначалось на 05.03.2019р. , 16.04 2019 р, 14.05.2019 р. , на 28.05.2019 року, 03.06.2019 та на 05.06.2019 року. 05.03.2019 року від представника ОСОБА_1 .. адвоката Гуцал Т.О. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки підприємством оскаржуються податкові повідомлення рішення , прийняті на підставі акту від 8 /28-10-47-06/00186536 від 16.01.2019 року . 16.04.2019 року представником ОСОБА_1 адвокатом Гуцал. Т.О надано клопотання про перенесення (відкладення ) розгляду справи до розгляду повязаної справи № 280/637/19 в Запорізькому окружному адміністративному суді. 14.05.2019 року представником ОСОБА_1 адвокатом Гуцал. Т.О надано клопотання про перенесення (відкладення ) розгляду справи, оскільки розгляду пов`язаної справи № 280/637/19 в Запорізькому окружному адміністративному суді триває.

28.05.2019 року розгляд справи відкладено у зв`язку з зайнятістю судді в іншому провадженні. 28.05.2019 року адвокат Гуцал. Т.О. надав суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з закінченням строку, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення. Крім того, у клопотанні зазначено, що за результатами судового оскарження податкового повідомлення рішення прийнятого на підставі акту перевірки № 8/28-10-47-06/00186536 від 16.01.2019 року Запорізьким окружним адміністративним судом 17.04.2019 року постановлено рішення по справі №280/637/19, відповідно до якого податкове повідомлення рішення № від 04.02.2019 року - скасовано.

Враховуючи вищевикладене, строк, передбачений ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи закінчився, тому суд вважає необхідним провадження в справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38 , 247 п.7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: Р.В.Сінєльнік