Справа 760/7334/19
Провадження 3/760/2993/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 червня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД №187572 від 06.03.2019 року, ОСОБА_1 , 06.03.2019 року о 11 год. 54 хв. в м. Києві, Кільцева дорога, (вул. Ватутіна, 37А), керуючи транспортним засобом Mitsubishi Colt, д.н.з. НОМЕР_1 не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного бокового інтервалу та скоїла зіткнення з транспортним засобом МАN TGX 18.480, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, чим порушив вимоги п. 2.3б; 13.1 ПДР України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, із її письмових пояснень вбачається наступне. 06.03.2019 року об 11 год. 35 хв. рухалася по Великій Кільцевій дорозі, у напрямку від Жилянського мосту до Столичного ринку, у другому ряду справа. Ліворуч від неї, у третьому ряду, рухався транспортний засіб МАN TGX 18.480, д.н.з. НОМЕР_2 , водій якого мав намір перелаштуватися у її смугу, про що повідомив, увімкнувши правий поворот. Вона пригальмувала, щоб пропустити фуру, про те водій, очевидно, свій намір змінив, вимкнувши поворот і лишившись у своєму ряду. Вона продовжила рух прямо. Коли її транспортний засіб був уже майже на рівні кабіни транспортного засобу МАN TGX 18.480, д.н.з. НОМЕР_2 , водій знову почав перелаштовуватися праворуч та здійснив зіткнення з її транспортним засобом.

Адвокат Юхименко С.Ю. просив закрити відносно ОСОБА_1 справу про адміністративне правопорушення за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, схему з місця ДТП, а саме розміщення транспортних засобів та місце їх зіткнення на проїжджій частині, а також їх ушкодження, а також інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що не знайшло свого підтвердження порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України.

На підставі вищевикладеного, між діями водія ОСОБА_1 відсутній причино-наслідковий зв`язок з ДТП від 06.03.2019 року о 11 год. 54 хв., та її наслідками у виді пошкодження транспортних засобів Mitsubishi Colt, д.н.з. НОМЕР_1 та МАN TGX 18.480, д.н.з. НОМЕР_2 у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до положень п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.124, ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із відсутністю складу правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Курова