БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/63/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2019 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

представника органу з питань пробації - ОСОБА_1

правопорушника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за клопотанням Борзнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, -

В С Т А Н О В И В :

Борзнянський РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення, накладеного на нього постановою Борзнянського районного суду від 15 січня 2019 року за ст.173, ч.3 ст.178, ч.1 ст.187 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт, на штраф, так як ОСОБА_2 за направленням органу з питань пробації до КП «Борзна-Комунальник» для відбування призначеного йому адміністративного стягнення з 18 лютого 2019 року не прибув, на виклики не зявляється, що свідчить про його ухилення від відбування громадських робіт.

Представник Борзнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області в судовому засіданні внесене клопотання підтримав і просив його задовольнити з вищевказаних підстав.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що не відбував призначене йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, так як хворів на грип, проте до медичних установ не звертався, а лікувався самостійно вдома.

Заслухавши пояснення представника органу з питань пробації, правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

За змістом положень ст.321-4 КУпАП в разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 15 січня 2019 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173, ч.3 ст.178, ч.1 ст.187 КУпАП й накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. 29 січня 2019 року вищезазначена постанова суду прийнята до виконання Борзнянським РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області. 15 лютого 2019 року ОСОБА_2 з'явився для постановки на облік в уповноважений орган з питань пробації, де йому було роз'яснено порядок та умови відбування стягнення, наслідки ухилення, а також видано направлення до КП «Борзна-Комунальник» для відбування накладеного стягнення з 18 лютого 2019 року. Однак, згідно довідки КП «Борзна-Комунальник» №б/н від 21.02.2019р. ОСОБА_2 з вказаним направленням до підприємства не звертався й до відбування стягнення не приступав.

Водночас, як вбачається зі змісту постанови суду, ОСОБА_2 на час розгляду справи про адміністративне правопорушення досяг 61-річного віку, що у відповідності до вимог ч.3 ст.30-1 КУпАП унеможливлювало застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Тому, з огляду на вищевказану обставину, Борзнянський РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області у відповідності до вимог Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013р. (далі - Порядок) не повинен був виконувати помилкове судове рішення, а звернутися до суду для вирішення питань, звязаних з виконанням постанови (ст.304 КУпАП), чи до прокурора з метою оскарження даної постанови.

В звязку з цим та зважаючи на приписи ст.7 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (ніякого покарання без закону), суд не може визнати ОСОБА_2 таким, що ухилився від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, яке було призначено з порушенням вимог закону.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дане клопотання Борзнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області є необгрунтованим і не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.30-1, 321-4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання Борзнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області відмовити.

Копію даної постанови направити до відома прокурору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець