Справа № 214/2735/19
3/214/1050/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 травня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДОП СП Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,(РНОКПП НОМЕР_1 ).

до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених

ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2019 року о 22.30 годині, громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 Кривий Ріг, вул АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 /66, чим порушив правило адміністративного нагляду, яке зазначено у п. 1 встановлених обмежень ухвалою № 214/3214/16 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 13.03.2019 року.

04.04.2019 року о 23.40 годині, громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_5 Ріг АДРЕСА_3 . АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 /66, чим порушив правило адміністративного нагляду, яке зазначено у п. 1 встановлених обмежень ухвалою № 214/3214/16 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 13.03.2019 року.

05.04.2019 року о 22.15 годині, громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_5 . АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 /66, чим порушив правило адміністративного нагляду, яке зазначено у п. 1 встановлених обмежень ухвалою № 214/3214/16 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 13.03.2019 року.

06.04.2019 року о 23.015 годині, громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_5 Ріг АДРЕСА_3 . АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 /66, чим порушив правило адміністративного нагляду, яке зазначено у п. 1 встановлених обмежень ухвалою № 214/3214/16 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 13.03.2019 року.

07.04.2019 року о 23.00 годині, громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 Кривий Ріг АДРЕСА_3 . АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 /66, чим порушив правило адміністративного нагляду, яке зазначено у п. 1 встановлених обмежень ухвалою № 214/3214/16 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 13.03.2019 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вислухавши особу яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №560810 від 08.04.2019 року, відповідно до якого, 07.04.2019 року о 23.00 годині, громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_6 . Кривий Ріг АДРЕСА_3 . АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 /66, чим порушив правило адміністративного нагляду, яке зазначено у п. 1 встановлених обмежень ухвалою № 214/3214/16 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 13.03.2019 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №560809 від 08.04.2019 року, відповідно до якого, 06.04.2019 року о 23.015 годині, громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_5 , АДРЕСА_3 . АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 /66, чим порушив правило адміністративного нагляду, яке зазначено у п. 1 встановлених обмежень ухвалою № 214/3214/16 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 13.03.2019 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №560808 від 08.04.2019 року, відповідно до якого: 05.04.2019 року о 22.15 годині, громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_6 . Кривий Ріг, АДРЕСА_3 . АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 /66, чим порушив правило адміністративного нагляду, яке зазначено у п. 1 встановлених обмежень ухвалою № 214/3214/16 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 13.03.2019 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №560865 від 08.04.2019 року, відповідно до якого: 04.04.2019 року о 23.40 годині, громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_5 Ріг АДРЕСА_3 . АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 /66, чим порушив правило адміністративного нагляду, яке зазначено у п. 1 встановлених обмежень ухвалою № 214/3214/16 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 13.03.2019 року.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №560727 від 08.04.2019 року, відповідно до якого: 03.04.2019 року о 22.30 годині, громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_6 . Кривий Ріг, вул АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 /66, чим порушив правило адміністративного нагляду, яке зазначено у п. 1 встановлених обмежень ухвалою № 214/3214/16 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 13.03.2019 року.

- рапортами від 07.04.2019, 06.04.2019, 05.04.2019, 04.04.2019, 03.04.2019 року;

- поясненнями ОСОБА_1 від 08.04.2019 року;

-ухвалою про встановлення адміністративного нагляду № 214/3214/16 від 13.03.2019 року, відповідно до якої, відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік;

- довідкою про звільнення № 03380.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються однією і тією ж посадовою особою, стягнення накладається межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 , його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, вважаю за необхідне накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-35, 36, 187 ч. 2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51 (п`ятдесят одна ) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб,тобто в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Чернова