пр. № 3/759/3696/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва П`ятничук І. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутні, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 313921 від 06 грудня 2018 року водій ОСОБА_1 06.12.2018 року о 09 годині 40 хвилин в м. Києві по пр.Перемоги 144 керуючи транспортним засобом автомобілем марки « Рено », державний номерний знак НОМЕР_1 при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю « Мерседес « д/н НОМЕР_2 що рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроїтись, що призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, категоричного не погоджувався з протоколом про адміністративне правопорушення, зазначав що ДТП мало місце з вини водія автомобіля «Мерседес» який перестроївшись в ту смугу де рухався він намагався здійснити обгін транспортного засобу яким керував він праворуч однак побачивши перешкоду попереду здійснив зіткнення в праву задню частину його автомобіля, просив адміністративний матеріал направити до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, для проведення додаткової перевірки матеріалів.

Відповідно до ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 15 березня 2019 р. справу про притягнення до адміністративної відповідальності, яка передбачена статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 , направлено до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, для усунення недоліків, визначених даною постановою, та проведення додаткової перевірки матеріалів.

Однак, після проведення вказаної перевірки та повернення матеріалів доказів щодо обставин на які посилається ОСОБА_1 суду не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 06 грудня 2018 року, отже на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно правил п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ст. 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП - закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя : І.В.П`ятничук