Дата документу 04.06.2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«04» червня 2019 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпродзержинськ, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 187 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.03.2019 року ОСОБА_1 в період часу з 09 годин 00 хвилин до 18 годин 00 хвилин не прибув на встановлену судом реєстрацію до приміщення Мелітопольського ВП розташованого за адресою м. Мелітополь вул. П Дорошенко, 1 чим порушив правила адміністративного нагляду.

14.03.2019 року ОСОБА_1 в період часу з 09 годин 00 хвилин до 18 годин 00 хвилин не прибув на встановлену судом реєстрацію до приміщення Мелітопольського ВП розташованого за адресою м. Мелітополь вул.. П Дорошенко, 1 чим порушив правила адміністративного нагляду.

21.03.2019 року ОСОБА_1 в період часу з 09 годин 00 хвилин до 18 годин 00 хвилин не прибув на встановлену судом реєстрацію до приміщення Мелітопольського ВП розташованого за адресою м. Мелітополь вул.. П Дорошенко, 1 чим порушив правила адміністративного нагляду.

28.03.2019 року ОСОБА_1 в період часу з 09 годин 00 хвилин до 18 годин 00 хвилин не прибув на встановлену судом реєстрацію до приміщення Мелітопольського ВП розташованого за адресою м. Мелітополь вул.. П Дорошенко, 1 чим порушив правила адміністративного нагляду.

04.04.2019 року ОСОБА_1 в період часу з 09 годин 00 хвилин до 18 годин 00 хвилин не прибув на встановлену судом реєстрацію до приміщення Мелітопольського ВП розташованого за адресою м. Мелітополь вул.. П Дорошенко, 1 чим порушив правила адміністративного нагляду.

11.04.2019 року ОСОБА_1 в період часу з 09 годин 00 хвилин до 18 годин 00 хвилин не прибув на встановлену судом реєстрацію до приміщення Мелітопольського ВП розташованого за адресою м. Мелітополь вул.. П Дорошенко, 1 чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП №391899 від 18.04.2019 року, ГП №391900 від 18.04.2019 року, серії ГП №391895 від 18.04.2019 року, серії ГП № 391896 від 18.04.2019 року, серії ГП 391897 від 18.04.2019 року, серії 391898 від 18.04.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно з вимогами ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання в одне провадження адміністративних матеріалів № 320/3334/19 (провадження № 3/320/631/19), № 320/3336/19 (провадження № 3/320/633/19), № 320/3338/18 (провадження №3/320/654/19), № 320/3339/19 (провадження №3/320/635/19), №320/3340/19 (провадження №3/320/636/19), №320/3341/19 (провадження №3/320/637/19) у відношенні ОСОБА_1 в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру № 320/3334/19 (провадження № 3/320/631/19) та розглядати вказані справи одночасно.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини та обставини справи, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП України, з правопорушника також підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 187, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати адміністративні матеріали № 320/3334/19 (провадження № 3/320/631/19), № 320/3336/19 (провадження № 3/320/633/19), № 320/3338/18 (провадження №3/320/654/19), № 320/3339/19 (провадження №3/320/635/19), №320/3340/19 (провадження №3/320/636/19), №320/3341/19 (провадження №3/320/637/19) у відношенні ОСОБА_1 в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру № 320/3334/19 (провадження № 3/320/631/19).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 /п`ятнадцяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами: код класифікації доходів бюджету 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», Одержувач: Мелітопольське УК/Мелітополь/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), , МФО: 899998, № рахунку: 8013.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір»).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня її проголошення особі, щодо якої винесено постанову.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду: О.В. Редько