Провадження № 3/369/4174/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.10.2019 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , працює ФОП ОСОБА_1 , дані про ІПН в матеріалах справи відсутні; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

30.07.2019 приблизно о 12 годині 35 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом DAF 95 XF 380, д/н НОМЕР_1 , з причепом , д/н НОМЕР_3 на а/д м. Боярка - с. Віта Поштова в м. Боярка, Києво-Святошинський район, Київська область, при повороті до СТ «Вишеньки» при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки та безпечного бокового інтервалу, допустив зіткнення з транспортним засобом MAN TGL 8.220, д/н НОМЕР_4 , з причепом Wecon, д/н НОМЕР_5 , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.13.3. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 не з`явився, про день, час, місце слухання справи повідомлений шляхом направлення повістки за адресою зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 510504 від 30.07.2019 року, причини неявки перебуває в рейсі. Відповідно до пояснень ОСОБА_1 від 30.07.2019 року він екстрено загальмував, щоб уникнути зіткнення з автомобілем Део Ланос, який зупинився попереду, через екстрене гальмування та пісок на дорожньому покритті його автомобіль понесло юзом, і зіткнувся з автомобілем MAN TGL 8.220, д/н НОМЕР_4 .

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ДПР 18 НОМЕР_6 про адміністративне правопорушення від 30.07.2019 року, схемою місця ДТП від 30.07.2019 року, поясненнями водія MAN TGL 8.220, д/н НОМЕР_4 , від 30.07.02019 року, поясненнями ОСОБА_1 від 30.07.2019 року.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/10387/19 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.13.3. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун