Справа № 203/1551/19
Провадження № 3/0203/1061/2019
П О С Т А Н О В А

іменем України

04.06.2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.04.2019 року о 16 год. 50 хв. в м. Дніпро по вул.Менахем-Мендл- Шнеєрсона, 1а ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Шкода Фабія», н/з НОМЕР_1 , не переконався в безпечності перед перестроюванням і зміною руху та здійснив зіткнення з автомобілем «Мерседес», н/з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив п. 10.1, 2.3б ПДР України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди визначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та суду пояснив, що він на своєму автомобілі «Шкода Фабія», н/з НОМЕР_1 , рухався вниз вулицею Менахем-Мендл- Шнеєрсона, внапрямку від вул. Свєтлова до стадіону «Дніпро Арена». Автомобіль, що рухався попереду нього зупинився. Швидкість руху його автомобіля не перевищувала 15 км/год. Він увімкнув лівий поворот і хотів об`їхати автомобіль, який зупинився попереду, але побачив, що позаду згори на великій швидкості стрімко рухається автомобіль зі швидкість понад 60 км/год. Він зупинився, щоб пропустити вказаний автомобіль, однак, даний транспортний засіб зачепив його автомобіль. На тому місці знаходиться школа та встановлено знак «Обмеження швидкості 30 км/год», при цьому асфальт був вологий. Після того, як стала дана подія, автомобіль не зупинився та продовжив рух, покинувши місце пригоди. Він прослідував за цим транспортним засобом, щоб встановити його номерний знак - НОМЕР_2 . Водій автомобіля «Мерседес» зупинився після того, як побачив, що за ним слідують. Внаслідок ДТП його автомобіль отримав механічні пошкодження, а саме пошкоджено бампер, крило та фари. Вважає, що дорожня пригода сталася з вини водія «Мерседес», який порушив ряд Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_2 суду пояснив, що 17.04.2019 року на своєму автомобілі «Мерседес», р/н НОМЕР_2 , рухався по вул. Мініна в сторону стадіону вул. Херсонська, попереду стояв автомобіль «Шкода Фабія» та не рухався, він увімкнув лівий поворот та почав об`їзд вказаного автомобіля. Під час об`їзду почув удар в праві задні двері свого автомобіля. Оскільки рух автомобілів в обох направленнях був інтенсивний, він зупинився нижче , при цьому автомобіль «Шкода Фабія» також перемістився в «карман». Він зупинився, була викликана поліція на місце пригоди.

Відповідно до вимог п. 10.1 ПДР, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БД №193204 від 12.04.2019 року, схемою місця ДТП від 17.04.2019 року, поясненнями ОСОБА_2 , фото таблицями, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначене правопорушення за визначених обставин.

Вивчивши матеріали справи, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1 , ступінь його вини, стан здоров`я, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 7, 252, 280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков