Номер справи 623/1205/19
Номер провадження 3/623/432/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернігівської області, громадянина України, згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення - не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області, згідно якого водій - громадянин ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 247500 від 16.03.2019 року водій ОСОБА_1 16 березня 2019 року о 10 годині 40 хвилин на перехресті автодороги Київ-Харків-Довжанський (625 км) та вул. Паромна в м.Ізюмі, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ГАЗ-24», державний номерний знак НОМЕР_1 , перед початком руху з вул. Паромної, не впевневшись в безпечності маневру та не надавши переваги в русі іншому транспортному засобу, скоїв зіткнення з автомобілем марки «Кіа Ріо», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по автодорозі Київ-Харків-Довжанський, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Постановою судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27.03.2019 року матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності повернуто на доопрацювання для усунення недоліків, а саме: схема ДТП, яка є додатком та невід`ємною частиною протоколу про адміністративне правопорушення серії 247500 від 16.03.2019 року, містить незастережне виправлення у зазначенні напрямку руху автомобіля «ГАЗ-24», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , що позбавляє суд можливості встановити всі важливі обставини дорожньо-транспортної пригоди та ухвалити у справі справедливе, законне та обґрунтоване рішення.

17 травня 2019 року до суду повернуто матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності після доопрацювання.

Ознайомившись з поданим матеріалом, суддя вважає за необхідне повторно повернути адміністративний матеріал до Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області на доопрацювання, оскільки недоліки, зазначені в постанові суду від 27.03.2019 року не усунуто в повному обсязі та додано рапорт інспектора СРПП Ізюмського ВП ГУНП вХарківськійобласті капітана поліції Шевченка О.С. про неможливість їх усунення.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Якщо при підготовці справи до судового розгляду будуть знайдені недоліки у протоколі, інших матеріалах справи, то такі документи надсилаються до органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення на доопрацювання. А також вирішується питання і про достатність додаткових матеріалів, що допомагають при розгляді справи для правильного її вирішення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Пунктом 24 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року встановлено наступне: «Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення».

Таким чином, протокол зі схемою ДТП, яка є додатком та невід`ємною частиною протоколу про адміністративне правопорушення серії 247500 від 16.03.2019 року, не може розглядатись суддею без усунення порушень, допущених при його складенні, оскільки допущені порушення позбавляють суд можливості вірно встановити механізм дорожньо-транспортної пригоди.

За наслідками таких встановлених недоліків суд позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу, а тому матеріали адміністративної справи слід повторно повернути на доопрацювання для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині.

Звертаю увагу на необхідність усунення зазначених недоліки в максимально стислі строки, оскільки відповідно до ст.38 КУпАП, строк притягнення до адміністративної відповідальності складає три місяці з моменту його вчинення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що процедура оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення проведена в порушення вимог КУпАП, вищезазначені порушення при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи, а тому суд вважає за необхідне повторно повернути вищезазначений адміністративний матеріал відносно громадянина Ткачуна ОСОБА_3 на доопрацювання для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 221, 256, 283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої статті 124 КУпАП, повторно повернути на доопрацювання до Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Т. Д. Бєссонова

Харківської області