Справа № 353/234/19
Провадження № 3/353/107/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, гр. України, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

24.02.2019 року о 02 год. 40 хв. по вул. Центральна, в с. Гончарівка Тлумацького району Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки «OPEL VECTRA», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням алкотестеру 6810 «Драгер» прилад ARFB 0441, в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9 А Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

21.03.2019 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав письмову заяву (а.с. 16), в якій вказав, що просить відкласти розгляд справи у зв`язку з тим, що він бажає укласти договір з адвокатом.

29.03.2019 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав письмову заяву (а.с. 19), в якій вказав, що заперечує проти слухання справи у його відсутності, а прибути в судове засідання не може. Просить розгляд справи відкласти.

12.04.2019 року та 02.05.2019 року ОСОБА_1 в судові засідання не з`являвся, на адресу суду поверталися конверти (а.с. 21, 25), згідно довідки Укрпошти ф.20 « адресат вибув».

02.05.2019 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області на адресу відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Івано-Франківській області направлявся запит (а.с. 29) про надання відомостей про реєстрацію місця проживання щодо ОСОБА_1 Згідно адресної довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Івано-Франківській області № 6777 від 08.05.2019 року (а.с. 34) ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 - АДРЕСА_1 .

16.05.2019 року справа не розглядалася, оскільки судя ОСОБА_2 перебувала у відрядженні, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання (а.с. 36).

В судове засідання 30.05.2019 року ОСОБА_1 не з`явився. На адресу суду надіслав письмову заяву (а.с. 38), в якій вказав, що прибути в судове засідання не має можливості. Просить справу закрити відповідно до ст. 38 КУпАП у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Станом на час розгляду справи жодних заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, до канцелярії суду не подано, на адресу електронної пошти суду не надіслано. За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 100140 від 24.02.2019 року (а.с. 4), який складений уповноваженою на те особою поліцейським СРПП № 4 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області капралом поліції Грецькою А.А., з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП, у присутності двох свідків, які засвідчили протокол своїми підписами; результаті тестування на алкогольне сп`яніння № 1216 від 24.02.2019 року, результат якого становить 1,50 % проміле (а.с.3), на якому наявний підпис особи, яка проходила огляд; акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 5), проведеного в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , засвідченого їхніми підписами. Огляд проведений за допомогою алкотестеру 6810 «Драгер» прилад ARFB 0441, у зв`язку з виявленими ознаками у ОСОБА_1 , а саме: запахом алкоголю з порожнини рота, тремтінням пальці рук, почервонінням шкіри обличчя. Результат тесту показав 1,50 %. З даним результатом ОСОБА_1 згоден, що скріплено його підписом; письмових поясненнях свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 24.02.2019 року (а.с. 6-7), які вказали, що 24.02.2019 року вони були запрошені співробітниками патрульної поліції в якості свідків при складанні адміністративного протоколу за ст. 130 КУпАП відносно водія ОСОБА_1 .. В їхній присутності водій погодився в установленому законом порядку пройти перервірку для визначення стану сп`яніння за допомогою алкотестеру 6810 «Драгер» прилад ARFB 0441, що вони засвідчил своїми підписами у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 100140. Результат тесту показав 1, 50 %; письмових поясненнях ОСОБА_1 від 24.02.2019 року (а.с. 8), який пояснив, що 24.02.2019 року по вул. Центральна, в с. Гончарівка Тлумацького райну Івано-Франківської області керував автомобілем марки «OPEL VECTRA», д.н.з. НОМЕР_1 , та був зупинений працівниками поліції. Вину визнає. Більше такого не повториться; копії свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 12-01/6949 алкотестеру 6810 «Драгер» прилад ARFB 0441, яке чиненне до 10.10.2019 року ( а.с. 9); рапортах інспектора СРПП № 4 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 та поліцейського СРПП № 4 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області капрала поліції Грецької А.А. від 26.02.2019 року (а.с.10-11), які доповіли, що 24.02.2019 року близько 02 год. 40 хв. по вул. Центральній, в с. Гончарівка Тлумацького району Івано-Франківської області під час несення служби в складі групи реагування патрульної поліції, ними було зупинено транспортний засіб марки ««OPEL VECTRA», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , за порушення ПДР, а саме не працювала підсвітка державного номерного знака. Під час розмови з водієм було відчутно різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, нестійка хода. В результаті чого йому було запропоновано пройти освідчення в установленому законом порядку з метою визначення стану алкогольного сп`яніння, на що останній погодився та в присутності свідків було проведено огляд за допомогою алкотестеру 6810 «Драгер» прилад ARFB 0441. Результат тесту показав 1,50 %, де в подальшому складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП; відеозаписі правопорушення (а.с. 12).

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП. Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справу провадженням слід закрити за спливом встановлених строків накладення адміністративного стягнення.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП. Оскільки провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП слід закрити, то судовий збір слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.38, п. 7 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити, за спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Судовий збір по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 384 (Триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. віднести на рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

СуддяН. І. Лущак