Дата документу 07.06.2019 Справа № 554/4047/19
Провадження №3/554/1086/2018
П О С Т А Н О В А

07 червня 2019 року м. Полтава

Суддя Октябрського райсуду м. Полтави Струков О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави протоколи про вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої: АДРЕСА_1 , ід. код невідомо, -

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 02.05.2019 року серії ДПР 18 № 317247 вбачається, що 02 травня 2019 року, гр. ОСОБА_1 близько 11 години 10 хвилин, керувала автомобілем «Toyota Corolla» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул.. Харківське Шосе в сторону вул.. Кагамлика, біля електроопори № 2, при перестроюванні праворуч не надала перевагу в русі автомобілю «CHEVROLET Aveo» д.н.з. НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , що рухався в попутньому напрямку, чим порушила п.10.3 ПДР України.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 02.05.2019 року серії ДПР 18 № 317271 вбачається, що 02 травня 2019 року, гр. ОСОБА_1 близько 11 години 10 хвилин, керувала автомобілем «Toyota Corolla» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул.. Харківське Шосе в сторону вул.. Кагамлика, біля електроопори № 2, будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди залишила місце події, чим порушила п. 2.10 а ПДР України.

Після роз`яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто мати захисника в судовому засіданні, порушник в інкримінованому їй правопорушенні вину визнала повністю, просила суворо не карати, оскільки вона постійно хворіє та знаходиться на амбулаторному обліку в ДУ «Інститут медичної радіології ім. СП Григорьєва НАМН України», тому має скрутне матеріальне становище.

Вказаний факт також підтверджується матеріалами доданими до протоколу.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих їй правопорушень, суд виходить з пояснень порушниці в судовому засіданні, схеми ДТП, з даних викладених в протоколах про адміністративні правопорушення та з матеріалів справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинила інкриміновані їй правопорушення, а тому кваліфікує її дії за ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч.2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене суд, враховує характер вчинених правопорушень, ступінь вини, особу порушниці, яка є пенсіонером по втраті годувальника та перебуває на амбулаторному обліку в ДУ «Інститут медичної радіології ім. СП Григорьєва НАМН України», тому вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 122-4, 124, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 10 діб.

Суддя О.М.Струков