Справа № 177/963/19
Провадження № 3/177/330/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 червня 2019 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області;

непрацюючої;

проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

08.05.2019 року о 23.00 год. ОСОБА_1 , відносно якої встановлено адміністративний нагляд постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 14.06.2018 року строком на 1 рік, порушила правила адміністративного нагляду - була відсутня за місцем проживання АДРЕСА_1 , чим порушила п. 1 встановлених відносно неї обмежень.

19.05.2019 року о 22.30 год. ОСОБА_1 , відносно якої встановлено адміністративний нагляд постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 14.06.2018 року строком на 1 рік, порушила правила адміністративного нагляду - була відсутня за місцем проживання АДРЕСА_1 , чим порушила п. 1 встановлених відносно неї обмежень.

20.05.2019 року о 22.30 год. ОСОБА_1 , відносно якої встановлено адміністративний нагляд постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 14.06.2018 року строком на 1 рік, порушила правила адміністративного нагляду - була відсутня за місцем проживання АДРЕСА_1 , чим порушила п. 1 встановлених відносно неї обмежень.

23.05.2019 року о 23.00 год. ОСОБА_1 , відносно якої встановлено адміністративний нагляд постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 14.06.2018 року строком на 1 рік, порушила правила адміністративного нагляду - була відсутня за місцем проживання АДРЕСА_1 , чим порушила п. 1 встановлених відносно неї обмежень.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинених правопорушеннях визнала, розкаялася, не заперечувала обставин викладених в протоколах про адміністративні правопорушення.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, викладених в протоколах обставин, знаходить своє підтвердження в письмових матеріалах справи.

Так, судом встановлено, що згідно постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2018 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, з встановленими обмеженнями.

Той факт, що ОСОБА_1 порушила правила адміністративного нагляду встановлених відносно неї обмежень, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, відповідно, серії АПР18 № 018719 від 24.05.2019 року, серії АПР18 № 019236 від 24.05.2019 року, серії АПР18 № 018718 від 24.05.2019 року; серії АПР18 № 018720 від 24.05.2019 року; реєстраційним листком на ОСОБА_1 , з якого вбачається, що вона дійсно, в зазначений в протоколах про адміністративне правопорушення час та дати була відсутня за місцем проживання.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП, за ознаками порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Відповідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же судом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд бере до уваги, що ОСОБА_1 раніше не притягалася до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, у судовому засіданні вину у вчинених правопорушеннях визнала та розкаялася, не працює, приймаючи до уваги характер вчинених нею правопорушень, вважає за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 36, 40-1, ч. 1 ст.187, ст. 283, п.1 ч.1 284, КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 177/963/19, провадження 3/177/330/19 відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 1 КУпАП зі справами про адміністративне правопорушення № 177/964/19, провадження 3/177/331/19, № 177/965/19, провадження 3/177/332/19, № 177/966/19, провадження 3/177/333/19, відносно неї ж за ст. 187 ч. 1 КУпАП та присвоїти № 177/963/19, провадження 3/177/330/19.

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч.1 ст.187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 170,00 грн. (сто сімдесят грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: