Провадження № 3/643/3779/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2019 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, ВКСС «ХНУПС», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.08.2019 року об 11 год. 05 хв., керував автомобілем «ЗАЗ 110206», державний номерний знак НОМЕР_2 , в районі будинку № 162 по вул. Ак. Павлова в м. Харкові, був неуважний, не слідкував за дорожньою обстановкою, здійснюючи рух заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно для інших учасників руху, та здійснив зіткнення з автомобілем «Renault Megane», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який здійснював поворот праворуч, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, заподіяна матеріальна шкода.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 б), 10.9 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи з`явився, вину у скоєному адміністративному правопорушенні не визнав та просив направити зазначений адміністративний матеріал, зокрема схему місця ДТП, для належного оформлення, оскільки в схемі місця ДТП не зазначені усі розміри, деякі розміри вказані не точно. Прив`язку ДТП працівники поліції здійснили до будинку, а не до проїзної частини. Дані факти не дозволять коректно оцінити ситуацію та відобразити повну та точну картину ДТП. Просив внести відсутні розміри та виправити неточності у схемі місця ДТП.

ОСОБА_2 на розгляд справи з`явився та пояснив, що в матеріалах справи є письмові пояснення свідків, які були очевидцями ДТП, та не є зацікавленою стороною. Пояснення свідків та той факт, що працівники поліції склали протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , свідчать про порушення ПДР саме зі сторони ОСОБА_1 Вважає, що дана ДТП сталося з вини ОСОБА_1 , оскільки він не впевнився в безпеці дорожньої обстановки, почав рух назад та вдарив його автомобіль у правий бік. Також додав, що автомобіль «ЗАЗ 110206» був припаркований у недозволеному місці.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 189122 від 24.08.2019 року, схемою місця ДТП, поясненнями водіїв та свідків.

Суд не вбачає обґрунтованих підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про повернення матеріалів для належного оформлення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що дорожньо транспортна пригода відбулась, в зв`язку з недотриманням водієм ОСОБА_1 вимог п.п. 2.3 б), 10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 грн. 20 коп., які підлягають стягненню з правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп. (Отримувач ГУК у Харківській області 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; Р/р UA9020001, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. (Отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA6026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: "судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

Роз`яснити, що у разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.

Суддя Харченко А.М.