Справа № 158/1285/19
Провадження № 3/0158/326/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04.05.2019 року поліцейським роти №3 БУПП у Волинській області Крат А.С. складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 317885 щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, згідно якого останній 04.05.2019 року близько 15 год. 25 хв. в с. Струмівка, по вул. Рівненська, 480, Луцького району Волинської області, керуючи автомобілем марки «Ford Fiesta» д.н.з. « НОМЕР_1 » та не дотримався безпечної дистанції, щоб уникнути зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 21063», під керуванням ОСОБА_2 , який створив аварійну ситуацію, здійснив маневр та злетів у кювет, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного правопорушення не визнав та пояснив, що виконував маневр для уникнення зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 21063», однак злетів у кювет. Крім того, надав суду диск з відеозаписом здійснення дорожньо-транспортної пригоди.

Захисник Ховайло О.Р. - адвокат Ковальов С.В. у судовому засіданні підтримав пояснення свого підзахисного та просив провадження у даній справі закрити, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Диспозиції ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В силу ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З наданих суду адміністративних матеріалів вбачається, що ДТП мала місце 04.05.2019 року близько 15 год. 25 хв. в с. Струмівка, по вул. Рівненська, 480, Луцького району Волинської області.

Як вбачається з матеріалів справи відносно ОСОБА_2 (особи, яка згідно протоколу вчинила аварійну ситуацію) складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП, де зазначено, що останній згідний із вказаним протоколом та підтверджено його підписом.

Разом з тим, згідно письмових пояснень ОСОБА_2 , останній при повороті до магазину не розрахував швидкість зустрічного транспортного засобу марки «Ford Fiesta» д.н.з. « НОМЕР_1 », в результаті чого зазначений автомобіль з`їхав з траси в придорожній кювет, де зазнав технічних пошкоджень, при цьому вказав, що повертаючи ліворуч перетнув суцільну лінію розмітки. Свою вину у вчиненому визнав, жодних претензій до ОСОБА_1 немає.

Як вбачається з пояснень водія ОСОБА_1 та пояснень ОСОБА_2 щодо причин зіткнення, дані пояснення збігаються та доводяться.

Крім того, вищевказані пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повністю підтверджуються дослідженим у судовому засіданні відеозаписом вказаної події, наданим ОСОБА_1

Таким чином, викладені в протоколі обставини не підтверджені доданими до протоколу відносно ОСОБА_1 щодо вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає до закриття у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 245, 247, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька