Справа № 206/1291/19
Провадження № 3-в/206/7/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

12.03.2019року Самарський районний сул м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Малихіної В.В.,

при секретарі Бубісь А.В.,

за участі представника

уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засдіанні в залі суду в м. Дніпро подання начальника Самарського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області за постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12.11.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 183-1 КУпАП до 120 годин суспільно-корисних робіт,

про вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови,-

ВСТАНОВИВ:

28.02.2019 року до суду надійшло подання начальника Самарського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області про вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12.11.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 183-1 КУпАП до 120 годин суспільно-корисних робіт, мотивоване тим, що ОСОБА_2 постійно не мешкає за адресою вказаною у постанові суду, за викликами не з'являється, хоча і зареєстрований за вказаною адресою, у зв'язку з чим звертається до суду в порядку ст. 304 КУпАП про вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови.

В судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації подання підтримав.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Вислухавши думку представника уповноваженого органу з питань пробації та вивчивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12.11.2018 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП, та підданий адміністративному стягненню у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Згідно ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Як передбачено ст. 325-1 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування. За виконання суспільно корисних робіт порушнику нараховується плата за виконану ним роботу. Оплата праці здійснюється погодинно за фактично відпрацьований час у розмірі не меншому, ніж встановлений законом мінімальний розмір оплати праці.

Порядок виконання адміністративних стягнень у вигляді суспільно корисних робіт визначений "Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт", затвердженим наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року (далі Порядок).

Відповідно до п. 13.9 Порядку після отримання постанови суду (судді) порушнику надсилається виклик до уповноваженого органу з питань пробації.

Згідно п.13.10 Порядку, якщо у призначений день порушник не з'явився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, на наступний день уповноважений орган з питань пробації надсилає повторний виклик. Якщо порушник не з'явився до уповноваженого органу з питань пробації після двох викликів, уповноважений орган з питань пробації надсилає запит до відповідного органу реєстрації, або органу державної виконавчої служби, або органу поліції з метою зясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду (судді) місцем проживання.

Зі змісту п.13.13 зазначеного вище Порядку вбачається, що якщо після встановлення місця проживання порушника з'ясовано, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду (судді), уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови.

Відповідно ст. 325-4 КУпАП визначено, що у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Згідно відомостей із адресно-довідкового бюро, ОСОБА_2, значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 61/14.

В матеріалах справи наявне письмове пояснення ОСОБА_2 від 18.01.2019 року, згідно якого останній зазначає, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Крім того наявний рапорт ДОП Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, а також пояснення сусідів ОСОБА_2, згідно яких останній фактично мешкає за цією адресою, але бачать вони його дуже рідко через аморальний спосіб життя.

З наведеного вище випливає, що ОСОБА_2 зареєстрований (фактично проживає) за вказаною у постанові про адміністративне правопорушення адресою, а його тимчасова відсутність не є підставою для невиконання постанови суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 245, 304 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Самарського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області за постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12.11.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 183-1 КУпАП до 120 годин суспільно-корисних робіт про вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малихіна