Справа № 743/1758/19
Провадження №3/743/309/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді СТАШКІВА В.Б.,

при секретарі НЕРУС Н.І.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу, яка надійшла з Управління Державного агентства рибного господарства у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Нироб Чердинського району Пермської області Російської РФСР,

громадянина України,

паспорт серії НОМЕР_1 ,

розлученого,

громадянина, який постійно проживав на

території зони посиленого

радіоекологічного контролю (Категорія 4),

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

такого, що не притягувався до адміністративної відповідальності протягом року,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про

адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11 вересня 2019 року, близько 07 год. 40 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи на р.Дніпро, поблизу урочища "ЯКІР" та с. Неданчичі Ріпкинського району Чернігівської області, в порушення п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.1999 року і зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.04.1999 року, здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову - сіткою "порожевою", за допомогою човна, виловивши рибу цінних порід: а саме: лящ - 10 шт., окунь 1 шт., плоскирка 2 шт., синець 5 шт., судак 30 шт., чим заподіяв шкоду рибному господарству в розмірі 2 601 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у описаному в протоколі правопорушенні визнав в повному обсязі, просив суворо не карати.

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85 КУпАП підтверджується:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, який є офіційним документом, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним із джерел доказів;

- описом об`єктів лову (добування), вилучених у ОСОБА_1 , описами-оцінками знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у ОСОБА_1 , приймальним актом, накладною, в яких відображено плавучий засіб - човен "STORM", з 2 веслами, з дошкою для сидіння, дані про них, знаряддя вчинення правопорушення: 1 сітка "порожева" та дані про неї, незаконно здобуті водні живі ресурси: лящ - 10 шт., окунь 1 шт., плоскирка 2 шт., синець 5 шт., судак 30 шт., та дані про них;

- розрахунком розміру шкоди, заподіяної незаконним виловом водних біоресурсів, в якому вказана вартість виловленої риби 2 601 грн.

Таким чином, в суді знайшов своє підтвердження факт вчинення ОСОБА_4 правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та наявність в його діях складу вказаного правопорушення.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , який є пенсіонером, потерпілим від чорнобильської катастрофи (категорія 4), беручи до уваги наявність щирого каяття, як обставини, що пом`якшує відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд знаходить за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 4 ст. 85 КУпАП, з обов`язковою конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення: сітки «порожевої» в кількості 1 шт.; з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів: лящ - 10 шт., окунь 1 шт., плоскирка 2 шт., синець 5 шт., судак 30 шт..

На підставі ст. 40 КУпАП, на ОСОБА_1 слід покласти обов`язок відшкодувати в дохід держави шкоду завдану незаконним виловом риби в сумі 2 601 грн.

При цьому, в справі відсутні дані про належність човна "STORM", з 2 веслами, з дошкою для сидіння, на праві власності саме ОСОБА_5 .. В той же час, стаття 29 КУпАП регламентує, що конфіскації підлягає предмет, який став знаряддям вчиненого адміністративного правопорушення та який є у власності правопорушника, якщо інше не передбачено законодавством. З огляду на це, ОСОБА_6 підлягає поверненню вказаний човен, з 2 веслами, з дошкою для сидіння, як такий, що не підлягає конфіскації.

З ОСОБА_1 , на підставі ст. 40-1 КУпАП, слід стягнути судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп..

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн; з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення: сітки «порожевої» в кількості 1 шт.; з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів: лящ - 10 шт., окунь 1 шт., плоскирка 2 шт., синець 5 шт., судак 30 шт.; з відшкодуванням в дохід держави шкоди завданої незаконним виловом риби в сумі 2 601 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп..

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду, через Ріпкинський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Сташків