Справа № 128/1101/19
ПОСТАНОВА

10.06.2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., оглянувши клопотання ОСОБА_1 про направлення адміністративного матеріалу для розгляду в суд за місцем проживання правопорушника, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання, яке було призначено на 10.06.2019 року на 16 год. 30 хв., надав суду клопотання, в якому зазначив, що він проживає в АДРЕСА_1 . Липовець АДРЕСА_2 ; автомобіль перебуває на обліку в м. Гайсин, а тому просить направити адміністративний протокол відносно нього за місцем його проживання до Липовецького районного суду Вінницької області.

Оглянувши подане клопотання та матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

15.04.2019 року о 19 год. 40 хв. в м. Вінниці по вул. Пирогова, 109 В, поліцейським роти №3 БУПП у Вінницькій області ДПП капралом Казиміром Р.А. відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії БД № 300589 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Підставою для складення вказаного протоколу стало те, що 15.04.2019 року о 18 год. 20 хв., на 400 км автодороги М-12, ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2107» /16991 ВТ/ в стані наркотичного сп`яніння; огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря нарколога за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109-В, результат позитивний канабіс, амфетамін (висновок № 1021), порушивши п. 2.9 «а» ПДР України.

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_3 .

Для таких та інших подібних випадків законодавцем створено норму - ч. 2 ст. 276 КУпАП, згідно якої справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Таким чином, із врахуванням зазначених обставин, розгляд справи про адміністративне правопорушення, буде доречніше здійснити за місцем проживання правопорушника, що в повній мірі відповідатиме завданням провадження у справі про всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Згідно ч. ч. 1 та 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За наведених обставин, враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання ОСОБА_1 обгрунтоване, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 276, 278, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про направлення адміністративного матеріалу для розгляду в суд за місцем проживання правопорушника - задоволити.

Адміністративну справу №128/1101/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП передати на розгляд до Липовецького районного суду Вінницької області /22500, Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1/, за місцем проживання правопорушника.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Бондаренко