Справа 682/2848/19
Провадження № 3/682/947/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, - за ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення 5901 серія АПР18 590357 від 15.09.2019 р, 15.09.2019 року о 03 год. 30 хв. в м. Славута по вул. Козацькій біля будинку 52 ОСОБА_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, при зауваженнях почав шарпати капітана поліції ОСОБА_2 за верхній формений одяг та погрожував фізичною розправою, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

В письмових поясненнях ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушення не визнав і пояснив, що 15 вересня 2019 р близько 03 год в м. Славута на вул. Козацькій поблизу Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області він знаходився у власному автомобілі, який був припаркований біля узбіччя дороги. На службовому автомобілі до них під`їхали працівники поліції; витягнули його з автомобіля , вдарили в живіт і одягли кайданки, обшукали його кишені, забрали посвідчення водія та відвезли у Славутську ЦРЛ, де змушували пройти огляд на стан сп`яніння і склали щодо нього адмінпротокол за ст. 130 КУпАП. Коли повернувся до місця, де залишив автомобіль, то автомобіля не виявив, а у відділі поліції йому повідомили, що автомобіль на штрафмайданчику. Він не давав дозваолу на поміщення автомобліля на штрафмайданчик, ніяких документів про вилучення належного йому майна не складалось та йому не вручено.

Аналогічні письмові пояснення дав свідок ОСОБА_3

ОСОБА_1 для розгляду справи не з`явився, так як призваний у Збройні Сили України.

Статтею 185 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку -

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 складений поліцейським Рудиком Я.П.

Однак, всупереч ст. 251 КУпАП поліцейський ОСОБА_4 не зібрав належних і допустимих доказів про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, зокрема: у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, яке законне розпорядження або вимогу висловлював поліцейський, хто саме з поліцейських висловлював законне розпорядження або вимогу до ОСОБА_1 , з якою метою була висловлена вимога поліцейського, чи виконував поліцейський під час висловлювання законної вимоги службові обов`язки.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що поліцейський витягнув його з автомобліля, вдарив у живіт, одягнув кайданки, обшукав кишені та забрав посвідчення водія, а потім забрали автомобіль, належний ОСОБА_1 на штрафмайданчик без згоди останнього та без його повідомлення про місце утримання автомобіля і без складання будь-яких документів на підтвердження законності своїх дій.

Однак, яким нормативним чи підзаконним актом або рішенням поліцейський був уповноважений вилучити автомобіль у власника і помістити його на штрафмайданчик чи майданчик тимчасового зберігання майна, у протоколі не зазначено. А тому виникають сумніви у законності розпоряджень поліцейського.

Крім цього, в матеріалах справи відсутні докази, що спростовували б пояснення ОСОБА_1 і ОСОБА_5 про застосування до них спецзасобів: кайданок та сльозогінного газу або докази про підставність і законність застосування таких спецзасобів у вказаному випадку; відсутній протокол адміністративного затримання особи або протокол вилучення майна - транспортного засобу, належного ОСОБА_1 ..

На підставі викладеного вважаю, що в дія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

А тому провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст.ст. 33-35, ст. 185, 251, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, щодо ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Суддя Зеленська В. І.

Згідно з оригіналом.

Оригінал постанови знаходиться у справі.

Постанова не оскаржена, набрала законної сили "__""_________р."

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці

Суддя В.І. Зеленська