Справа № 185/4164/19
Провадження № 3/185/862/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2019 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н.Г., за участі ОСОБА_1 , представника - адвоката Лучка С.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 "а)" Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав.
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, допитавши працівника поліції та лікаря-нарколога, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 453288 від 23 квітня 2019 року, свідченнями працівника поліції та лікаря нарколога, висновком лікаря КП «Дніпропетровського наркологічного диспансеру» Дніпропетровської обласної ради» Назарова М.О. від 08 квітня 2019 року.
Лікар-нарколог ОСОБА_3 під час розгляду адміністративного протоколу пояснив, що 08 квітня 2019 року працівниками поліції був доставлений ОСОБА_1 Були отримані біохімічні аналізи, які показали, що ОСОБА_1 перебував у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання наркотичних речовин. За результатами аналізу був складений висновок № 162.
Частиною першою ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортним засобом в стані сп`яніння, або ухилення осіб, які керують транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.
Суд не приймає доводи ОСОБА_1 про те, що він не керував автомобілем у стані наркотичного сп`яніння, а тому є невинуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, так як у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 власноруч було зазначено, що останній вину визнає, просить його зрозуміти та вибачити.
Виходячи з наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому приходжу до висновку, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.
Керуючись ст.ст. 283, 284, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу Ураїни про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк.

Суддя Н.Г.Самоткан