Справа № 159/1680/19
Провадження № 3/159/1150/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Восковська О.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ст.160 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 16.03.2019 року близько 10 години 30 хвилин в м.Ковелі по вул.Ветеранів, 1А, біля входу до залізничного вокзалу здійснювала торгівлю з рук у невстановленому для цього місці хлібо-булочними виробами, чим порушила ст.160 ч.1 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_2 19.03.2019 року близько 10 години 40 хвилин в м.Ковель по вул. Ветеранів, 1А, біля залізничного вокзалу здійснювала торгівлю з рук в невстановленому місці хлібо булочними виробами, чим порушила ст.160 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 будучи неодноразово повідомленою про явку до суду, в судові засідання 07.05.2019 року та 04.06.2019 року не з`явилась з невідомих суду причин.

Як убачається з протоколів про адміністративне правопорушення від 16.03.2019 року та 19.03.2019 року, такі протоколи було складено відносно ОСОБА_2 у її присутності, хоча останні від підпису у них та дачі будь-яких пояснень відмовилась, а відтак ОСОБА_2 відомо про наявність в провадженні суду справ про адміністративне правопорушення відносно неї.

Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03 квітня 2008 року у справі "Пономарьова проти України" констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

За таких обставин суддя вважає, що ОСОБА_2 була належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подала, а тому неявка її до суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи скорочений строк, протягом якого на особу може бути накладене адміністративне стягнення та наведені положення закону, суд розглянув справу у відсутність особи (належним чином повідомленої), яка притягується до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки справи про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2 передбаченої ч. 1 ст. 160 КУпАП надійшли до суду 27.03.2019 року, за жодне з порушень ОСОБА_2 не піддавалась адміністративному стягненню, а тому вищевказані справи слід розглядати одночасно.

По даним фактам поліцейським Ковельського ВП було складено протоколи про адміністративне порушення відносно ОСОБА_2 , предмети торгівлі не вилучались.

Вина особи, яка притягається до адмінвідповідальності, у вчиненні даних правопорушень доводиться зібраними у справі матеріалами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП №156619 від 16.03.2019 року та серії ГР № 003901 від 19.03.19 р., рапортом поліцейського Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області Сільчука С.П. від 16.03.19 р., рапортом поліцейського Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області Сільчука С.П. від 19.03.19 р.

Доказів, які б спростовували наведені вище письмові докази у справі, суду не надано.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, який слід накласти на ОСОБА_2 , враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника в сукупності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останньої слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації товарів.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» із внесеними змінами та доповненнями з ОСОБА_2 слід стягнути в користь держави судовий збір в сумі 384,20 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1,160 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.160 ч.1 КУпАП та накласти на неї адмінстягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуО. А. Восковська