Справа № 367/940/19
Провадження №3/367/549/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 березня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи не повідомив,

за ст. ч.2 ст.123 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 083022 від 31.01.2019, ОСОБА_1 31.01.2019 року о 07:45 год. в м. Буча керуючи автомобілем НОМЕР_1, та рухаючись по вул. Вокзальна в бік вул. Тарасівська виїхав на залізничний переїзд при увімкненому заборонюючому (червоному) сигналі світлофора, чим порушив вимоги п. 20.5 України, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 123 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав, пояснив, що шлагбаум вже був піднятим, а світлового сигналу не було, тому він поїхав.

Поліцейський Ірпінського ВП ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, був повідомлений про дату та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить розписка у матеріалах справи. Відеозапису про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення на вимогу суду, надано не було.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження по даній справі необхідно закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП.

Так, відповідно до п. 20.5 ПДР України, рух через переїзд забороняється, якщо: увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч.2 ст.123 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються учасники дорожнього руху за вїзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

Суду не надано доказів того, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 20.5., а саме, що ОСОБА_1 виїхав на залізничний переїзд при увімкненому заборонюючому (червоному) сигналі світлофора.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 083022 від 31.01.2019.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення. Отже провадження у цій частині підлягає закриттю.

Оскільки, протоколом про адміністративне правопорушення не доведено, що ОСОБА_1 порушено вимоги п. 20.5. ПДР України, тому відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 123, 247, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.123 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.І. Оладько