Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/259/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2019 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 12.05.1982 народження, жителя м Красилова, вул. Чорновола, 38, Хмельницької області, одруженого, непрацюючого, на утриманні троє дітей, інваліда ІІІ групи, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

10.02.2019 о 00 год. 45 хв. ОСОБА_2 в м. Красилові по вул. Грушевського керував автомобілем «Ford Mondeo», державний номерний знак, GD 76669, з ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, і від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В ході судового розгляду ОСОБА_2 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що 09.02.2019 він випив пляшку пива. 10.02.2019 приблизно о 00 год. 30 хв. в м. Красилові керував автомобілем «Ford Mondeo», державний номерний знак, GD 76669. По вул. Грушевського був зупинений працівниками поліції, на запитання яких повідомив, що напередодні вживав алкоголь. На пропозицію поліцейського пройти огляд на стан алкогольного спяніння місці на зупинки спочатку погодився, а після початку огляду відмовився від його проходження. Після чого працівник поліції запропонував йому пройти огляд на стан алкогольного спяніння у лікарні, на що він відмовився у присутності двох свідків.

Працівник поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив, що 10.02.2019 в м. Красилові по вул. Грушевського він зупинив автомобіль «Ford», державний номерний знак, GD 76669, під керуванням водія ОСОБА_2, у якого були ознаки алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук. На місці зупинки ОСОБА_2 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного спяніння на місці зупинки за допомогою приладу Драгер, на що останній погодився, однак продував пристрій неналежним чином, внаслідок чого неможливо отримати результат. В ході такого огляду ОСОБА_2 відмовився від його подальшого проходження. Після чого ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного спяніння у медичному закладі, на що ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 10.02.2019 приблизно о 01 год. в м. Красилові по вул. Грушевського він був запрошений працівниками поліції як свідок, і в його присутності водій, від якого відчувався запах алкоголю, на пропозицію працівників поліції пройти огляд на стан алкогольного спяніння на місці зупинки за допомогою приладу Драгер погодився, однак водій продував Драгер недостатньо, внаслідок чого неможливо отримати результат. Водій ОСОБА_2 продував прилад двічі, після чого відмовився його проходити. Пройти огляд на стан алкогольного спяніння у медичному закладі також відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечував щодо розгляду справи за відсутності другого свідка ОСОБА_5, та оголошення його письмових пояснень у судовому засіданні, згідно яких 10.02.2019 приблизно о 01 год. 00 хв. в м. Красилові по вул. Грушевського свідок був запрошений працівниками поліції як свідок, і в його присутності водієві ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного спяніння на місці зупинки за допомогою приладу Драгер чи у медичному закладі, від чого він відмовився.

Вина ОСОБА_2 у чиненні адміністративного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 093943 від 10.02.2019.

Таким чином, допустивши порушення п. 2.5 ПДР, ОСОБА_2 скоїв правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, особу порушника, який одружений, не працює, є особою з інвалідністю ІІІ групи, на утриманні має троє дітей, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283, ст. 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_6