Справа № 357/4850/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бобкова Н. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - продавець, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.04.2019 р. серії ГР №201485 вбачається, що гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що призвело до того, що її неповнолітня донька ОСОБА_3 у віці 15 років, 17.04.2019 р. у приміщенні ЗОШ №7 вчинила сварку та бійку з неповнолітньою ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим вчинила правопорушення, передбачене ст..173 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з`явилась, вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст..184ч.3 КУпАП не визнала, пояснила, що її донька не вчиняла бійку, ОСОБА_4 сама провокує та вчиняє сварки з її донькою ОСОБА_5 , ображає її.

17.04.2019 р. ніякої бійки між її донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не було.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що з ОСОБА_6 у неї неприязні стосунки, Чикалова ОСОБА_7 говоре про неї образливі слова. 17.04.2019 р. вона не била ОСОБА_8 .

В судовому засіданні ОСОБА_9 пояснив, що 17.04.2019 р. на території ЗОШ №7 по бул.Олександрійському в м.Біла Церква побили його доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , при цьому бійку знімали на відео. Внаслідок даної події його донька отримала тілесні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснила, що 17.04.2019 р. в ЗОШ №7 у неї з ОСОБА_10 стався конфлікт, потім ОСОБА_11 їй нанесла тілесні ушкодження, при цьому бійку знімали на відео. На протязі тривалого часу ОСОБА_11 ображає її, пише про неї в класі погані слова.

Статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення встановлена матеріалами адміністративної справи, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 26.04.2019 р. серії ГР №201485, рапортом інспектора чергового Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області Ронського С.М., заявою ОСОБА_9 , письмовими поясненнями ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,довідкою Київської обласної дитячої лікарні №2, пояснювальними записками ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , Погребного В.О., Мар`янського М.О., Демидовича Д.П., Шульги ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_2 , ОСОБА_20 О.Ф., Мартиненко Г.Г. Однорог В.О.

Суддя, розглянувши протокол та додані до нього документи, заслухавши ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_9 , ОСОБА_4 вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП - невиконання батьківських обов`язків щодо виховання дитини, що призвело до вчинення неповнолітньою віком п`ятнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Суддя вважає, що ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 грн.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, ст.ст. 184 ч. 3, 221, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384, 20 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяН. В. Бобкова