ПОСТАНОВА

іменем України

25 березня 2019 рокуСправа №451/288/19
Провадження № 3/451/298/19

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП ЧВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 24.02.2019 року, о 04 год. 30 хв., в с.Корчин, поблизу кафе «Престиж» керував а/м OPEL ASTRA д.н.з. ВС4291, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення із а/м VOLKSWAGEN GOLF д.н.з. НОМЕР_1, який був припаркований позаду. При ДТП обидва а/м отримали механічні пошкодження.

Крім цього, ОСОБА_1, 24.02.2019 року, о 04 год. 30 хв., в с.Корчин, поблизу кафе «Престиж» керував а/м OPEL ASTRA д.н.з. НОМЕР_2 із ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Акт медичного освідування підтверджується КП Центральна міська лікарня ЧМР, висновком №59.

21 березня 2019 року від правопорушника поступило до суду клопотання про розгляд справи 21.03.2019 року, оскільки він 25.03.2019 року має намір їхати за кордон (а.с.16).

Після реєстрації вказаної за заяви ОСОБА_1 залишив приміщення суду та до суду не повернувся.

25 березня 2019 року ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоч належним чином повідомлений про розгляд спраиви (а.с.15).

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ст.124,130 ч.1 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та належним чином повідомлена про розгляд справи не є обовязковою, тому суд вважає за можливість розглянути справу у його відсутності.

Причетність ОСОБА_1, до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії БД №320142 від 24.02.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 24.02.2019 року, о 04 год. 30 хв., в с.Корчин, поблизу кафе «Престиж» керував а/м OPEL ASTRA д.н.з. ВС4291, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення із а/м VOLKSWAGEN GOLF д.н.з. НОМЕР_1, який був припаркований позаду. При ДТП обидва а/м отримали механічні пошкодження. (а.с.2);

- із протоколу серії БД №320143 від 24.02.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 24.02.2019 року, о 04 год. 30 хв., в с.Корчин, поблизу кафе «Престиж» керував а/м OPEL ASTRA д.н.з. НОМЕР_2 із ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Акт медичного освідування підтверджується КП Центральна міська лікарня ЧМР, висновком №59. (а.с.3);

- із схеми місця ДТП від 24.02.2019 року вбачається місце розташування автомобілів після скоєння ними пригоди. (а.с.4);

- із висновку медичного огляду №58 від 24.02.2019 року вбачається, що у водія ОСОБА_2, на час огляду, 24.02.2019 року о 06:15 години, ознак спяніння не виявлено. (а.с.5);

- із висновку медичного огляду №59 від 24.02.2019 року вбачається, що водій ОСОБА_1, на час огляду, 24.02.2019 року о 06:20 години, перебуває у стані алкогольного спяніння. (а.с.6);

- із письмового пояснення ОСОБА_1 від 24.02.2019 року вбачається, що цього дня на власному автомобілі приїхав у с.Корчин у кафе «Престиж», щоб відпочити з друзями. Автомобіль знаходився на парковці біля кафе. Близько 04:30 год. вийшов на вулицю та побачив як автомобіль НОМЕР_3, рухається заднім ходом та вїхав йому в автомобіль. (а.с.7);

- із письмового пояснення ОСОБА_3 від 24.02.2019 року вбачається, що цього дня, приїхав у с.Корчин у кафе «Престиж», щоб відпочити з друзями. Автомобіль знаходився на парковці біля кафе. Близько 04:30 год. вийшов на вулицю, щоб поїхати додому. На парковці їх автомобіль був з увімкненим двигуном та з аварійними вогнями. В той момент рух заднім ходом розпочав автомобіль НОМЕР_4, за кермом якого був ОСОБА_1, після чого він здійснив зіткнення із автомобілем VOLKSWAGEN GOLF, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. (а.с.8);

- із письмового пояснення ОСОБА_2 від 24.02.2019 року вбачається, що цього дня, близько 22:30 години, приїхав на власному автомобілі в кафе «Престиж». Після зустрічі з друзями, близько 04:30 години, вирішив їхати додому в с.Розжалів. Коли він сів за кермо автомобіля, від'їхав та припар кувався, в цей час автомобіль OPEL ASTRA почав рух заднім ходом, в наслідок чого здійснив зіткнення із його автомобілем. Обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, після чого було викликано працівників поліції. (а.с.9);

- із письмового пояснення ОСОБА_4 від 24.02.2019 року вбачається, що цього дня, приїхав на маршрутному таксі в кафе «Престиж» відпочивати з друзями. Близько 04:30 години, він стояв на вулиці та бачив, як а/м OPEL ASTRA, сірого кольру, рухався заднім ходом, в наслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем VOLKSWAGEN GOLF. (а.с.10);

- із рапорту помічника чергового ОСОБА_5 від 24.02.2019 року, з якого вбачається, що цього дня о 04:40 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в с.Корчин, біля клубу відбулося ДТП між автомобілями OPEL ASTRA та VOLKSWAGEN GOLF. (а.с.11).

Дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, та за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1, судом не встановлено.

Відповідно до ст.36 КУпАП, особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_6