Справа № 333/1515/19
Провадження № 3/333/574/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова Ірина Йосипівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про ідентифікаційний податковий номер в матеріалах справи відсутні,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2019 року о 08 годині 52 хвилин водій ОСОБА_1 , керував автомобілем Mercedes-Benz державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Новокузнецька, біля буд. 12 в м. Запоріжжі, в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога Комунальної установи «Запорізький обласний наркологічний диспансер» ЗОР, результат позитивний, що підтверджується лікарським висновком №1125 від 12.03.2019 р., чим порушив вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП. Від керування транспортним засобом відсторонений.

У судове засідання 12.06.2019 р. ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений. В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Козлов О.Ю. надав суду письмове клопотання ОСОБА_1 про відкладення слухання справи, у зв`язку з його перебуванням на лікуванні в КУ «Запорізька міська лікарня №9» з 11.06.2019 р., на підтвердження даної обставини надано довідку з вищезазначеної медичної установи. Постановою суду від 12.06.2019 р., занесеної до протоколу судового засідання, з урахуванням тієї обставини, що інтереси ОСОБА_1 в судовому засіданні по даній справі захищає його представник адвокат Козлов О.Ю., в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відкладення слухання справи відмовлено. В попередніх засіданнях, ОСОБА_1 , за участю свого представника ОСОБА_2 , вину свою у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав, зазначив, що вищезазначений транспортним засобом не керував в стані наркотичного сп`яніння. 05.06.2019 р. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в судовому засіданні його адвокат Жидкова О.Ю. повідомила, що останній не встигає з`явитись в судове засідання, в зв`язку з чим слухання справи було відкладено на 11.06.2019 р.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Козлов О.Ю. звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження по справі, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, а також закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності. Також зазначив, що у матеріалах справи не доведено «поза розумним сумнівом», що ОСОБА_3 керував транспортним засобом, безпосередньо працівники поліції його не зупиняли, причини зупинки не повідомляли, а також фактично не повідомили йому ознак наркотичного сп`яніння на підставі яких вони вирішили направити його на медичний огляд. Посилання працівника в поліції у рапорті на повідомлення невідомих громадян про перебування ОСОБА_4 в стані наркотичного сп`яніння, голослівне та нічим не підтверджено. Згідно відеозапису подій направлення на проходження медичного огляду було складено вже у КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» ЗОР та час його складання не відповідає зазначеному у направленні. Працівниками поліції при складанні матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_4 не були роз`яснені йому права передбачених ст.ст. 55,56,59,63Конституції України і ст. 268 КУпАП. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №1125 від 12.03.2019 року (надалі висновок) не відповідає вимогам додатку 4 п. 16 розділу III Інструкції № 1452/735. Також додав, що на відеозапису початок запису зазначено 08-50 хв., а за протоколом про адміністративне правопорушення вказаний час керування ОСОБА_1 транспортним засобом 08-52 год. Зазначив, що факту керування ОСОБА_1 в даний час не доведено інспектором поліції.

Допитаний в судовому засіданні інспектор поліції УПП в Запорізькій області Пепко С.В., який склав протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , пояснив, що 12.03.2019 року зранку, патрульному екіпажу, в складі його він перебував, надійшла інформація про повідомлення на спец номер «102» пасажирки маршрутного мікроавтобусу № НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 , про те, що останній керує транспортним засобом в стані сп`яніння. В подальшому, хвилин через 5-10, ними був виявлений по АДРЕСА_2 даний транспортний засіб та зупинений, при спілкуванні з водієм встановлено наявність у нього ознак наркотичного сп`яніння: тремтіння рук, не реагуванні зіниці на світло. Пасажир, який вийшов з маршрутки, якою керував ОСОБА_1 повідомив, що водій поводив себе неадекватно. Водієві ОСОБА_1 запропоновано пройти медичний огляд на стан сп`яніння в медичному закладі, на що він погодився. За результатами медичного огляду встановлений факт перебування водія ОСОБА_1 у наркотичному сп`янінні.

Суд, вислухав вищезазначених учасників справи, дослідивши нижчезазначені докази, встановивши обставини по справі, дійшов висновку про винуватість у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке полягає у керуванні транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, виходячи з наступного.

Зазначені інспектором поліції Пепко С.В. в судовому засіданні обставини, також підтверджуються рапортом працівника поліції Михайловського С.В., який знаходився у складі екіпажу разом з ОСОБА_5 Додатково зазначено, що виклик на службовий планшет від гр. ОСОБА_6 про можливе керування маршрутного транспортного засобу №75 д.н.з НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння надійшло 12.03.2019 р. о 08-44 год. Даний автомобіль був помічений при відпрацюванні вул.. Новокузнецька в м. Запоріжжі та зупинений.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.03.2019 р. серії БД №405091 ОСОБА_1 у зазначений час та місці керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р.

Відповідно до п. 6 розділу І, п.п. 9, 12 другого розділу Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 9 листопада 2015 р., № 1452/735, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 р., за № 1413/27858 (далі Інструкція), огляд на стан сп`яніння проводиться: лікарем закладу охорони здоров`я. У разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я. З метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

З направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення сп`яніння до медичного закладу КУ «Запорізький обласний наркологічний диспансер (ЗОНД)» вбачається, що в результаті огляду працівниками поліції у водія ОСОБА_1 були виявлені ознаки сп`яніння: звужені зіниці, які не реагують на світло, порушення мови та координації рухів. В зв`язку з чим останній був направлений на огляд на стан сп`яніння до медичного закладу Комунальна установа «Запорізький обласний наркологічний диспансер». За результатами медичного огляду, ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння.

Відповідно до висновку лікаря-нарколога Комунальної установи «Запорізький обласний наркологічний диспансер» Мосійченко О.О. від 12.03.2019 р. про результати медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, складеного на підставі Акту медичного огляду від 12.03.2019 р. №1125, внаслідок огляду ОСОБА_1 12.03.2019 р. о 10-25 год. встановлено, що останній перебуває в стані наркотичного сп`яніння (метадон).

Посилання адвоката Козлова О.Ю. про не дійсність даного висновку, в зв`язку з не зазначенням в ньому інформації про медичний заклад в якому складений висновок, лікаря-нарколога, інспектора поліції не відповідають дійсності, оскільки даний висновок складений на типовому шаблоні, на якому в лівому куті, зазначена офіційна скорочена назва медичного закладу, в якому проводився огляд на стан сп`яніння, стоїть печатка лікарні, також в ньому зазначено, що висновок складений лікарем ОСОБА_7 , є відомості про особу, яка направила ОСОБА_1 на даний медичний огляд.

Факт керування ОСОБА_1 12.03.2019 р. о 08-52 год. вищезазначеним транспортним засобом підтверджується відеозаписом з місця події, який був оглянутий судом в судовому засіданні.

Довідка з бази даних підсистеми «Адмінпрактика» відносно ОСОБА_1 підтверджує, відсутність в минулому, на протязі року, притягнення останнього до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Посилання адвоката Козлова О.Ю., що ОСОБА_1 , при оформленні вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення, працівниками поліції не роз`яснювались його права, спростовуються підписом ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, яким він підтвердив, що йому були роз`яснені його права передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП.

Оцінивши вищезазначені докази, в їх сукупності, суд визнає їх належними та допустимими, оскільки фактичні дані, які в них викладені є логічними, послідовними, не суперечать один одному. З`ясувавши обставини по справі, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху України, згідно якого, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння.

Позиція ОСОБА_1 , що він не перебував в стані наркотичного сп`яніння під час керування вищезазначеного автомобіля у вказаний час не підтверджується належними доказами та спростовуються іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння.

Посилання адвоката Козлова О.Ю. про закінчення строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не відповідають дійсності. Оскільки встановлений ст. 38 КУпАП строк обчислюється місяцями, і тому даний строк закінчується у відповідне число останнього місяця тобто 12.06.2019 р., який є останній днем тримісячного строку.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 29.06.2007 року у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполучення Королівства», особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є такими, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Отже, керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння не може вважатись малозначним правопорушенням, оскільки зазначені дії наражають оточуючих на небезпеку.

Враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення та особу правопорушника суддя вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 130, 276-284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік та штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень (Реквізити для сплати штрафу: Населений пункт Запорізька область/м.Запоріжжя, Отримувач ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, Банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, Номер рахунку 8001, Код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень (Реквізити для сплати: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Комунарський районний суд м. Запоріжжя).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя І.Й.Наумова