Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/639/19
Провадження № 3/280/405/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 червня 2019 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Житомирського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , директора ТОВ «Дарина», РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Під час проведення камеральної перевірки даних, задекларованих у декларації акцизного податку ТОВ «Дарина», розташованого за адресою: вул.Кірова,4 м.Радомишль Житомирської області, було виявлено факт несвоєчасного подання платіжного доручення №15 від 15.02.2019, №26 від 15.03.2019, №38 від 12.04.2019, на перерахування належного до сплати акцізного податку за грудень 2018, січень лютий 2019, що призвело до його несвоєчасного надходження до бюджету: 30.01.2019 за грудень 2018, 01.03.2019 за січень 2019, 30.03.2019 за лютий 2019.

Своїми діями ОСОБА_2 , як посадова особа- директор ТОВ «Дарина» порушив п.57.1 ст.57 та п.п.222.1.1 п.222.1 ст.222 Податкового Кодексу України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялась, про що свідчить відповідні поштові повідомлення про вручення судових повісток особисто адресату, про поважність причин неявки суд не повідомив. Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 із змістом останнього ознайомлений, відповідну копію протоколу отримав, згідно письмових пояснень останнього, зазначених у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення, причиною порушення термінів сплати стали збої у системі «Клієнт банку». Разом з тим, ОСОБА_2 з будь-якими заявами, клопотаннями, а також письмовими поясненнями до суду не звертався, а отже судом з достатньою мірою вжито всіх заходів для надання можливості останньому надати свої аргументи під час слухання справи у суді, тому, з огляду на положення ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення, акт камеральної перевірки №86/40/20419830 від 15.04.2019, ксерокопії платіжних доручень №15 від 15.02.2019, №26 від 15.03.2019, №38 від 12.04.2019, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, будь-які характеристики відсутні в матеріалах справи, проте, на розгляд справи не з`явився, пояснень суду з приводу обставин справи не надав, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу .

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні виявленого 15.04.2019 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова