Справа № 157/585/19
Провадження №3/157/314/19
ПОСТАНОВА

іменем України

31 травня 2019 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Фесь Т.І., особи щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , адвоката Мазурика П.А., потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -КпАП України),

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 689703 від 16 березня 2019 року, ОСОБА_1 16 березня 2019 року о 15 год. у громадському місці біля ДНЗ «Дзвіночок» по вул. Чкалова в місті Камені-Каширському, висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 та шарпав її за одяг, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні дрібного хуліганства не визнав, просив провадження у справі відносно нього закрити, оскільки є потерпілим у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по факту нанесення йому 16 березня 2019 року ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, і пояснив, що 16 березня 2019 року він був біля гаража ОСОБА_3 на вул. Чкалова. Прийшов ОСОБА_4 і попросив, щоб він відігнав свій автомобіль з проїжджої частини, мовляв немає як проїхати. Він вийшовши з гаража, сів в автомобіль, транспортний засіб з першого разу не заводився, завівши автомобіль він від`їхав неподалік садочка, де стояв його причіп, батько допоміг вчепити йому причіп до автомобіля. Науліки під`їхали на автомобілі до них і ОСОБА_2 продовжила його ображати нецензурними словами, ця нецензурна лайка почалася ще біля гаража, коли він відганяв свій автомобіль. Він щось сказав у відповідь, але ОСОБА_2 підійшла і вдарила його у вісок, а саме, нанесла йому 2-3 удари в ліву область голови правою рукою, а тому припускає, що можливо він і схватив її за руку, щоб втриматися, щоб не впасти, оскільки йому стало погано. Після цього батько посадив його в автомобіль, з якого він більше не виходив. Працівників поліції він не викликав, а поїхав з місця події, оскільки не хотів тяганини по з`ясуванню обставин.

З пояснень потерпілої ОСОБА_2 в судовому засіданні вбачається, що 16 березня 2019 року біля 15 год., в суботу, коли вона з чоловіком на власному автомобілі виїхали з гаража та рухались на вулицю Першого Травня, то виїхати не змогли на цю вулицю, оскільки попереду на проїжджій частині стояв автомобіль, в салоні якого нікого не було, і цей автомобіль вони об`їхати не могли. Її чоловік ОСОБА_4 пішов до відкритого поруч гаража, який належить ОСОБА_3 , і попросив, щоб дали дорогу. З гаража вийшов ОСОБА_1 , останній, не поспішаючи, завів автомобіль і дав змогу їм проїхати, свій автомобіль він відігнав до причіпа, що стояв неподалік. Коли вона з чоловіком вже продовжили рух автомобілем, то в їхню сторону йшов ОСОБА_1 , і вона, подумавши, що останній хоче щось їй сказати, попросила чоловіка призупинитися. Коли чоловік ОСОБА_4 призупинився, вона відчинила двері, і ОСОБА_1 почав безпричинно ображати її нецензурними словами, принижуючи людську гідність. Вона в свою чергу, вийшовши з автомобіля, запитувала за що він її так ображає, пояснювала йому, що її ніхто ще так не ображав, однак ОСОБА_1 схватив її за праву руку і почав крутити навколо себе, хватав її за груди. В цей час з автомобіля вискочив її чоловік щоб заспокоїти ОСОБА_1 , проте останній був невгамовний, у зв`язку з чим чоловік ОСОБА_4 викликав поліцію, але в цей же час підійшов батько ОСОБА_1 і казав, що битися сину не можна, оскільки він переніс операцію на серце, та почав заспокоювати ОСОБА_1 , адже той був неадекватний. Вона ОСОБА_1 тілесних ушкоджень не наносила і нецензурні слова не говорила. Коли батько ОСОБА_1 вже забрав його від неї, то ОСОБА_1 все одно продовжував кричати, що її прикінчить. ЇЇ чоловік повідомив по телефону їхню дочку про дану подію і остання, прийшовши на місце події, впізнала ОСОБА_1 , пояснивши про те, що вчилася з ним, а коли хотіла записати номер його автомобіля, то ОСОБА_1 почав їхати на неї автомобілем.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 16 березня 2019 року о 15 год. він разом зі своєю дружиною ОСОБА_2 на власному автомобілі виїхали з гаража та рухались в напрямку вулиці Першого Травня, але виїхати не змогли на цю вулицю, оскільки попереду на проїжджій частині стояв автомобіль марки «Опель», якого не можливо було об`їхати. Вийшовши з власного автомобіля, він підійшов до відчиненого неподалік гаража, де були чоловіки та попросив дати йому змогу проїхати. Водій автомобіля марки «Опель» ОСОБА_1 , вийшовши з гаража, прямував до свого автомобіля та показував йому, що і так можна проїхати, після цього, завівши автомобіль не поспішаючи, від`їхав в сторону, де стояв причіп від автомобіля. Він розпочав рух автомобілем, але в цей час ОСОБА_1 прямував до його транспортного засобу, а тому він, думаючи що останній хоче вибачитися, сказав своїй дружині ОСОБА_2 , яка сиділа поруч, щоб вона відчинила двері. ОСОБА_1 почав ображати його дружину непристойними словами, а тому вона вийшла і запитала, за що той її ображає. В свою чергу ОСОБА_1 схватив його дружину за руку, а він ( ОСОБА_4 ) вискочивши з автомобіля, розборонив їх. Невдовзі до місця конфлікту підішли ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (батько ОСОБА_1 ), а він, маючи намір викликати поліцію для припинення інциденту, попрямував до свого автомобіля, однак через переживання забув номер спецслужби. Він зателефонував своїй дочці і повідомив про зазначені обставини, вона прийшла на місце події. Коли він вже викликав поліцію, то ОСОБА_3 та ОСОБА_5 вдруге розборонили ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Його дочка, яка знала ОСОБА_1 , запитувала в останнього, навіщо себе так поводить, однак ОСОБА_1 , сівши в транспортний засіб, їхав прямо на неї, коли вона намагалася записати номер його автомобіля. Він просив щоб ОСОБА_1 дочекався працівників поліції, однак останній разом зі своїм батьком залишили місце події.

З пояснень в судовому засідання свідка ОСОБА_5 вбачається, що 16 березня 2019 року він, його син ОСОБА_1 та ОСОБА_3 приїхали з м. Ковеля до гаража останнього, вивантажували бочку, його син під`їхав своїм автомобілем та поставив цей автомобіль на території ОСОБА_3 , а частина транспортного засобу знаходилася на проїжджій частині дороги. В цей час в гараж заскочив ОСОБА_4 , який був сердитий, та сказав забрати автомобіль і дати йому проїхати. Оскільки автомобіль не дуже добре заводиться, то завести його з першого разу не вдалося. В подальшому його син, завівши автомобіль, від`їхав до причіпа, що стояв неподалік території дитячого садочка. Він пішов слідом за сином щоб допомогти вчепити причіп до автомобіля і коли був поруч біля сина, то в цей момент на автомобілі під`їхали ОСОБА_6 , і ОСОБА_2 почала виражатися в сторону його сина ОСОБА_1 нецензурними словами, а останній, не витримавши такої поведінки, у відповідь висловив судження про те, хто вона така щоб так розмовляти. Після цього ОСОБА_2 вийшла з автомобіля і долонею правої руки нанесла його сину у вісок з лівої сторони два удари. В цей час він підскочив до них, почав розбороняти та кричав, що в сина травмована голова і бити його не можна. Якраз в цей же момент підійшов ОСОБА_3 Також їх заспокоював ОСОБА_4 . Прибігла дочка ОСОБА_7 і почала фотографувати автомобіль ОСОБА_1 , перекривши дорогу.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що приблизно півтора місця тому 2019 року, в суботу, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виникла сварка через те, що автомобіль, який останній поставив неподалік його гаража, заважав проїхати Наулікам. Він бачив як між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відбувалася суперечка, однак не чув як саме вони сварилися. Це була обопільна перепалка та висловлення образ в сторону одне одного. Коли він закрив гараж і прямував в сторону, де ОСОБА_1 поставив свій автомобіль після того як від`їхав на прохання ОСОБА_4 , то бачив, що ОСОБА_2 нанесла два удари рукою в обличчя ОСОБА_1 , а останній схопився за її руку. Він в цей час якраз підходив до них і бачив як це відбувалося.

Згідно з письмовими поясненнями свідка ОСОБА_8 від 16 березня 2019 року, 16 березня 2019 року близько 15 години, коли вона знаходилася в квартирі своїх батьків по АДРЕСА_2 , до неї зателефонував її батько та повідомив про те, що невідома особа намагається нанести її матері тілесні ушкодження і попросив викликати поліцію. Вона вибігла з квартири і прибігла на місце події, неподалік садочка «Дзвіночок», де побачила автомобіль марки «Опель» ОСОБА_9 , якого знає, і запитала в останнього що сталося. У відповідь ОСОБА_1 поводив себе неадекватно, сів за кермо автомобіля та поїхав з місця пригоди.

За змістом ст. 173 КпАП України дрібним хуліганством визнаються умисні дії, що полягають в нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Адміністративна відповідальність, згідно з диспозицією зазначеної статті, настає в тому випадку, коли нецензурною лайкою в громадських місцях, образливим чіплянням до громадян та іншими подібними діями особа порушує громадський порядок та спокій громадян.

Як вбачається з пояснень в судовому засіданні особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, потерпілого та свідків конфлікт 16 березня 2019 року о 15 год. виник між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не на території чи біля дитячого садочка, а ближче до проїжджої частини дороги, при цьому зазначений конфлікт виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин через те, що ОСОБА_1 поставив свій автомобіль в такий спосіб, який перешкоджав чоловіку ОСОБА_2 ОСОБА_4 проїхати дорогу, конфлікт переріс в обопільну сварку, від час якої висловлювання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були спрямовані один на одного і не порушували спокій інших громадян.

Словесна перепалка між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що мала місце фактично на вулиці, ближче проїжджої частини дороги по вул. Чкалова і носила обопільний характер, під час якої вони взаємно ображали одне одного, за встановленими обставинами не потягнула порушення громадського порядку, не порушила спокійну обстановку суспільного життя або нормальні умови для праці і відпочинку людей.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, у зв`язку з чим провадження у справі відносно нього на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України належить закрити.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КпАП України,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк