ПОСТАНОВА
31.05.2019 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Апалькова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 124 КУпАП,-
Протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 012744 від 01.09.2018 року відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КупАП надійшов до суду 08.04.2019 року.
В даному протоколі, складеному інспектором СРПП № 3 Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ст. лейтенантом Шаповаловим А.І., зазначено, що 01.09.2018 року о 06-40 годині в смт. Мангуш по вул. Лісна, 2б ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2105 д.н. НОМЕР_1 , не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкість для дорожнього руху, внаслідок чого при повороті ліворуч не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду бетонний паркан, після чого місце події покинув, та поліції не повідомив. Внаслідок ДТП було власнику паркану заподіяно матеріальну шкоду. Своїми діями, ОСОБА_1 порушив п 10.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
Постановами Першотравневого районного суду Донецької області від 09.10.2018 року, від 20.11.2018 року, від 11.12.2018 року та від 24.01.2019 року матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП неодноразово було повернуто до Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області для усунення виявлених в матеріалах справи недоліків.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2019 року, зазначену справу визначено для розгляду головуючому судді Апальковій О.М. та передано у провадження 08.04.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протокол про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

У судове засідання призначене на 24.04.2019 року та на 31.05.2019 року ОСОБА_1 не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений, згідно положень ст. ст. 268, 277-2 КУпАП, проте до суду повернулися конверти із позначкою «за закінченням терміну зберігання».

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП встановлено, що провадження по справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП, суд повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи. Згідно ст.283 КУпАП постанова судді в адміністративній справі повинна бути законною й обґрунтованою.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол відносно ОСОБА_1 складений 01.09.2018 року.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Адміністративне правопорушення було вчинено ОСОБА_1 01.09.2018 року, а справа про адміністративне правопорушення відносно останнього надійшла до суду після дооформлення 08.04.2019 року, тобто на момент надходження адміністративного матеріала до суду сплив строк накладення адміністративного стягнення передбачений ст. 38 КУпАП, тому провадження по даній справі слід закрити.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення минуло більш як три місяці, на даний час закінчився строк, встановлений статтею 38 КУпАП, в межах якого може бути накладене адміністративне стягнення, тож провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області особою протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Апалькова