Провадження № 3/219/828/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2019 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від в.о. заступника начальника Головного управління начальника управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕМ 714781, виданий 03.08.2000 року Ровеньківським МВ УМВС України в Луганській області, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 204-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 0602 від 05.10.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 204-3 ч.1 КУпАП він «05 жовтня 2018 року о 11 год. 45 хв., рухаючись з м. Харків до с. Красний Колос Луганської області через КПВВ «Майорське», в порушення Наказу Міністерства з питань тимчасово окупованих територіях та внутрішнього переміщення осіб України «Про затвердження Переліку та обсягів товарів, дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію зіткнення» від 24 березня 2017 року за № 39 та п. 9 Порядку переміщення товарів до району, або з району проведення антитерористичної операції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 1 березня 2017 року за № 99, здійснював переміщення товарно-матеріальних загальною вартістю 10157 грн.».

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки він суд не повідомив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, є всі підстави для розгляду справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні цього правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 0602 від 05.010.2018 року, письмовими поясненнями, накладною Ррз/Н2-0074873 від 04.10.2018 року, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у пятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно зі ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що правопорушення вчинене 05жовтня 2018 року.

05.10.2018 року складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення № 0602. До суду вказаний адміністративний матеріал був направлений 12.10.2018 року.

Як вбачається з матеріалів справи, вказаний адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 тричі направлявся на доопрацювання (постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12.10.2018 року, 15.11.2018 року 01.02.2019 року).

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 в черговий раз після дооформлення надійшов до суду лише 21 лютого 2019 року (№ 5212 вхідної кореспонденції), тобто через чотири місяці після вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-3 ч.1 КУпАП.

Суддя позбавлений можливості розглянути справу по суті, оскільки відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягаєзакриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

У даному випадку справа була направлена до суду після дооформлення після спливу тримісячного строку, у звязку з чим суд позбавлений можливості розглянути справу у строки, вказані у ст. 38 КУпАП.

Приймаючи до уваги, щона час розгляду справи збіг строк накладення адміністративного стягнення, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 204-3 ч. 1 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 204-3 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. П.Харченко