Справа № 159/2310/19
Провадження № 3/159/1420/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А, з розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 14.03.2019 року о 21.55 годині в м.Ковелі по вул.Міцкевича керував автомобілем «Фольксваген» номерний знак « НОМЕР_1 » перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив п.п.2.9а ПДР України.

ОСОБА_2 на виклик до суду з`явився, факт вчинення правопорушення визнав частково, чому такі результати аналізів пояснити не може.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України з наступних підстав.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №110938 від 18.04.2019 року, ОСОБА_2 30.06.2018 року о 19.40 годині в м.Ковелі по вул.С.Бандери керував автомобілем «Фольксваген» номерний знак « НОМЕР_2 » перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив п.п.2.9а ПДР України. У письмових пояснень в зазначеному протоколі ОСОБА_2 власноручно написав, що «керував авто з порушенням згідний».

Незважаючи на часткове визнання своєї вини самим ОСОБА_2 його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повністю доводиться і зібраними по справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №110938 від 18.04.2019 року та письмовими поясненнями самого ОСОБА_2 в даному протоколі, висновком від 14.03.2019 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, з якого убачається, що ОСОБА_2 14.03.2019 року о 22.45 годині перебував в стані наркотичного сп`яніння.

Доказів, які б спростовували наведені вище письмові докази у справі, суду не надано.

Із урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що наведеними вище доказами у справі об`єктивно доведено той факт, що 14.03.2019 року о 21.55 годині ОСОБА_2 керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, а часткове визнання своєї вини самим ОСОБА_2 , не спростовує факту його перебування за кермом в стані наркотичного сп`яніння та не може виключати наявності в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, який слід накласти на ОСОБА_2 , враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника в сукупності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останнього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» із внесеними змінами та доповненнями з ОСОБА_2 слід стягнути в користь держави судовий збір в сумі 384,20 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 40-1,130 ч.1, 221, 283, 284 п.1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуО. А. Восковська