Справа № 466/3065/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«07» червня 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, непрацюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2019 року о 12.15 год. гр. ОСОБА_1 в м. Львові по вул. Шолом Алейхема, 17, керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнилася в безпечності, не скористалася сторонньою допомогою та скоїла наїзд на припаркований автомобіль марки «Renault Clio », реєстраційний номер НОМЕР_2 , в результаті чого даний автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, гр. ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.9 ПДР, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

29 березня 2019 року о 12.15 год. гр. ОСОБА_1 в м. Львові по вул. Шолом Алейхема, 17, керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи учасником дорожньо транспортної пригоди, залишила місце дорожньо транспортної пригоди, не повідомила про дорожньо транспортну пригоду у підрозділ поліції, чим порушила п. 2.10 «а» ПДР України.

У судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про місце, дату та час розгляду матеріалів в суді, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. З врахуванням положень ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у її відсутності.

Вина гр. ОСОБА_1 у скоєних правопорушеннях стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №143323 від 08.04.2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 08 квітня 2019 року серії ОБ № 135520, схемою місця ДТП та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дії гр. ОСОБА_1 слід вірно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, оскільки своїми діями вона порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Крім того, дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 122-4 КУпАП, оскільки вона залишила місце дорожньо транспортної пригоди, до якої була причетна.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.36 КпАП України, якщо особа, вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути 384 грн. 20 коп. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 33, 34-35, 40-1, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст. 36 КпАП України накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (триста сорок гривень) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя Д. Б. Глинська