Справа № 357/3713/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ісаєва Д. А. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ст. 188 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.04.2019 року від Державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35» до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 04, вбачається, що 02.04.2019 року о 14 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 намагався перекинути на територію охоронної зони ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35» два мобільних телефонів «Samsung», іmеі: НОМЕР_1 , «Nokia» без іmei, пляшку горілки 0,5 л. пластикову та 6 (шість) шприців об`ємом 10 мл, своєму знайомому, який відбуває покарання, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 188 КУпАП прихована від огляду передача або спроба передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів -

тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятнадцяти до двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією заборонених предметів.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП ОСОБА_1 визнав в повному обсязі, крім того, його вина підтверджується даними, що містяться: в протоколі про адміністративне правопорушення серії КИ № 04 від 02.04.2019 (а. с. 1), протоколі КИ № 4 про адміністративне затримання (а.с. 5-6), протоколі КИ № 04 особистого огляду і огляду речей, відповідно якого в останнього вилучено два мобільних телефонів «Samsung», іmеі: 3567, «Nokia» без іmei, пляшку горілки 0,5 л. пластикову та 6 (шість) шприців об`ємом 10 мл. (а.с.7-8), рапортом старшого оперуповноваженого оперативного відділу майора вн. служби Баранова О.М. від 02.04.2019 р., протоколом вилучення № 92 від 02.04.2019 року (а.с.11), письмовими поясненнями гром. ОСОБА_1 від 02.04.2019 року (а.с. 15) та письмовими поясненнями свідків (а.с. 16, 17).

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн. з конфіскацією заборонених предметів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (384,20 грн.)

На підставі викладеного, керуючись ст. 188, ст. ст. 283-285, 287, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. з конфіскацією мобільного телефону «Samsung», іmеі: НОМЕР_1 , мобільного телефону «Nokia» без іmei, пляшку горілки 0,5 л. пластикову та 6 (шість) шприців об`ємом 10 мл.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя:Д. А. Ісаєва