Справа № 550/1322/19
Провадження № 3/550/463/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року смт Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Михайлюк О.І., розглянувши об`єднану справу, яка надійшла від Чутівського відділення поліції ГУНП в Полтавській області про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності притягувався 15.05.2019 року, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Чутівського районного суду Полтавської області від 14.01.2019 р., 24.09.2019р. 0 22 год 15 хв був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду щодо особи, відносно якої такий встановлено, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Чутівського районного суду Полтавської області від 14.01.2019 р., 28.09.2019 року на протязі робочого дня не з`явився до Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області на реєстрацію, чим порушив правила адміністративного нагляду щодо особи, відносно якої такий встановлено, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Чутівського районного суду Полтавської області від 14.01.2019 р., 09.10.2019р. 0 22 год 25 хв був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду щодо особи, відносно якої такий встановлено, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Чутівського районного суду Полтавської області від 14.01.2019 р., 03.10.2019р. 0 22 год 50 хв був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду щодо особи, відносно якої такий встановлено, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Чутівського районного суду Полтавської області від 14.01.2019 р.,31.08.2019 року на протязі робочого дня не з`явився до Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області на реєстрацію, чим порушив правила адміністративного нагляду щодо особи, відносно якої такий встановлено, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Чутівського районного суду Полтавської області від 14.01.2019 р., 27.07.2019 року на протязі робочого дня не з`явився до Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області на реєстрацію, чим порушив правила адміністративного нагляду щодо особи, відносно якої такий встановлено, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Чутівського районного суду Полтавської області від 14.01.2019 р., 30.09.2019р. 0 23 год 05 хв був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду щодо особи, відносно якої такий встановлено, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановами Чутівського районного суду Полтавської області від 18.10.2019 року справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 були об`єднані в одне провадження.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень визнав повністю.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 501431 від 11.10.2019р., протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 501427 від 11.10.2019р., протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 501434 від 11.10.2019р., протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 501433 від 11.10.2019р., протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 501426 від 24.09.2019р., протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 501425 від 21.09.2019р., протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 501432 від 11.10.2019р., рапортами дільничного офіцера поліції Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області та письмовими поясненнями правопорушника,копією постанови Чутівського районного суду Полтавської області від 14.01.2019 року, копією постанови про встановлення обмежень піднаглядному, довідкою Чутівського ВП Карлівського в ПГУНП у Полтавській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, копією постанови Чутівського районного суду Полтавської області від 15.05.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховується характер вчинених правопорушень, особа правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення, не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 13 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 221 грн. (рахунок: 6499, отримувач: Чутівське УК/Чутівський р-н, код бюджетної класифікації доходів: 21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, призначення платежу: штраф по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів, з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду, згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 442 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384,20 грн судового збору (рахунок отримувача:UA6026001,отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106), призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , Чутівський районний суд Полтавської області, ).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. І. Михайлюк