Провадження № 3/679/659/2019
Справа № 679/1473/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2019 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Нетішинським МС УДМС України в Хмельницькій області 27.06.2014 року, жителя АДРЕСА_1 , направленні за ст.162 КУпАП, ч.3 ст.178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2019 року близько 10 години 40 хвилин в м.Нетішин по просп.Незалежності, на території КП НМР «Торговий центр» ОСОБА_1 здійснив незаконний обмін валютних цінностей як засіб плати, а саме, обміняв 100 російських рублів на 40 гривень, чим порушив ст.16 Декрету КМУ від 19.02.93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю». Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.162 КУпАП.

Крім того, 12.07.2019 року близько 14 години в м.Нетішин по вул.Лісова, під час руху по вулиці, у громадському місці ОСОБА_1 розпивав пиво «Арсенал» ємністю 0,5 л з вмістом спирту 8%. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.178 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненні правопорушень визнав.

Суд роз`яснивши ОСОБА_1 вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина правопорушника доводиться даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ГР №117060 від 10.07.2019 року, серії АПР №589602 від 12.07.2019 року, письмовими поясненнями, заявою ОСОБА_1 , рапорту старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Ніжника А.І. від 10.07.2019 року, постанови АПО18 №285046 у справі про адміністративне правопорушення від 11.07.2019 року, іншими матеріалами справи.

Таким чином, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень передбачених ст.162 КУпАП та ч.3 статті 178 КУпАП.

Проте, згідно з ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Так, справи про адміністративні правопорушення надійшли до суду 15.10.2019 року, що унеможливило розгляд справи в установлені законом строки.

Враховуючи те, що адміністративні правопорушення ОСОБА_1 вчинено 10.07.2019 року та 12.07.2019 року, то на момент надходження справи до суду пройшло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі наведеного, приходжу до висновку, що провадження в даній справі відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.162, ч.3 ст.178 КУпАП, ч.2 ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.162 КУпАП та ч.3 ст.178 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.162 КУпАП та ч.3 ст.178 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Б.І. Базарник