Справа № 675/19/19
Провадження № 3/675/213/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2019 року м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді єгера в Ізяславській районній організації УТМР, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17.12.2018 року о 14 год. 59 хв. в м.Ізяслав по вул.Шевченка водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2121, д.н.з. НОМЕР_1 , на території міжрайбази, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль OPEL VECTRA д.н.з. НОМЕР_2 . При ДТП автомобіль OPEL VECTRA, д.н.з. НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження, чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_2 не прибув, подав заяву про слухання справи за його відсутності, зазначивши, що будь-яких претензій, в тому числі майнових, до ОСОБА_1 не має.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, через канцелярію суду звернувся із заявою, якою просив слухати справу за його відсутності, вказавши, що вину у вчиненні правопорушення визнає та просить закрити провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується наступними матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №054198 від 17.12.2018 року, яким встановлено факт вчинення дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 17.12.2018 року, внаслідок чого автомобіль OPEL VECTRA д.н.з. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_2 , отримав механічні пошкодження;

-рапортом про прийняття на лінію «102» повідомлення про вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП;

-схемою місця ДТП, яка сталася 17.12.2018 року в АДРЕСА_2 (територія міжрайбази), якою встановлено перелік пошкоджень, які отримав автомобіль OPEL VECTRA д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок ДТП;

-рапортом ПСРПП №2 Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо відмови ОСОБА_1 від підпису протоколу про адміністративне правопорушення та схеми місця ДТП.

Водночас, згідно п.10.9 ПДР під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, ОСОБА_1 , порушивши вимоги п.10.9 ПДР, спричинив пошкодження іншого транспортного засобу, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Згідно положень ч.2 ст.38 КУпАП стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що на день розгляду справи про адміністративне правопорушення строки притягнення до адміністративної відповідальності сплили, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 124, 221, 247, 283 - 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Ізяславський районний суд Хмельницької області.

Суддя С.Л.Трасковський