Провадження № 3/686/5766/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.19

1 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю захисника Бейлика М.Б., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , приватного підприємця,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.08.2019 року поліцейським роти № 2 батальйону УПП в Хмельницькій області лейтенантом поліції Ситником П.А. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.

За цим протоколом ОСОБА_1 інкриміновано те, що вона 10.08.2019 року о 18 год. 20 хв., в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, керувала автомобілем «Mercedes Benz Е 320» номерний знак НОМЕР_1 по вул. Волочиській, 1/3 Б в м. Хмельницькому з ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова) і від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці за допомогою приладу «Драгер» та в медичному закладі у установленому законом порядку відмовилася в присутності двох свідків.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні інкримінованого правопорушення заперечила, пояснивши, що у вказаний час та місці, керуючи вказаним автомобілем допустила ДТП, внаслідок якої вона отримала незначні тілесні ушкодження, у зв`язку з чим її доставили в лікувальний заклад в травмпункт Хмельницької міської лікарні. У вказаному лікувальному закладі її оглянув лікар та зробили забір крові на вміст алкоголю в крові.

В судове засідання 01.10.2019 року особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою про вручення повістки, про причини неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подала.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи не є обов`язковою.

Як вбачається із відеозапису з нагрудної камери відеореєстратора поліцейського, переглянутого в судовому засіданні, в у ОСОБА_1 здійснено забір крові для дослідження на вміст алкоголю. Після чого, поліцейський пропонує ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» або проїхати в медичний заклад.

Заслухавши осіб, які беруть участь у провадженні, дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, складу інкримінованого правопорушення.

Так, диспозиція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає три окремих склади адміністративного правопорушення, в тому числі і відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.п. 7, 9 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року №1103, проведення огляду водіїв транспортних засобів - учасників дорожньо-транспортної пригоди, унаслідок якої є постраждалі, - обов`язкове. Поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав. Згідно п. 12 Положення, у разі коли в результаті дорожньо-транспортної пригоди водія доставлено у лікувальний заклад, в обов`язковому порядку проводиться дослідження з метою виявлення в його організмі алкоголю, наркотичних чи інших речовин, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 8. Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я від 9.11.2015 року №142/735, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року №1413/27858 визначено, що у разі скоєння дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП), унаслідок якої є особи, що загинули або травмовані, проведення огляду на стан сп`яніння учасників цієї пригоди є обов`язковим у закладі охорони здоров`я. Відповідно до п.п. 16, 15 вказаної Інструкції за результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння), видається на підставі акта медичного огляду.

Згідно наказу Хмельницької ОДА Департаменту охорони здоров`я від 19.03.2019 року № 56 «Про внесення змін до наказу Департаменту охорони здоров`я облдержадміністрації від 02.01.2019 № 4» Хмельницьку міську лікарню включено у перелік лікувально-профілактичних закладів області, яким надано право проведення медичного огляду на предмет алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Встановлений вищенаведеними нормативними актами порядок огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції водія ОСОБА_1 дотримано не було.

Так, у ОСОБА_1 , яка була доставлена в заклад охорони здоров`я травмпункт Хмельницької міської лікарні після ДТП, здійснено забір крові для лабораторного дослідження на вміст алкоголю, тому вона, фактично, пройшла огляд на стан алкогольного сп`яніння. Подальша ж процедура проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння запропонована їй поліцейським за даних обставин вказаними нормативно-правовими актами не передбачена.

Згідно довідки Хмельницької міської лікарні на момент звернення 10.08.2019 року за медичною допомогою в травм центр Хмельницької міської лікарні у ОСОБА_1 вміст алкоголю в крові становив 1,098 ‰.

За таких обставин по справі, в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад інкримінованого їй адміністративного правопорушення, а саме передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП (відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння), а тому, у відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 247, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня винесення постанови.

Суддя