Провадження №3/748/1271/19
Єдиний унікальний № 748/2588/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючого судді : Меженнікової С.П.

при секретарі: Красній О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності старшого прапорщика ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді заступника командира роти з озброєння ремонтно-відновлюваного батальйону, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 2 статті 172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

Старший прапорщик ОСОБА_1 , виконуючи обов"язки чергового парку військової частини НОМЕР_1 , будучи військовою службовою особою, в умовах особливого періоду, недбало ставлячись до військової служби, безвідповідально відносячись до виконання завдань та функцій чергового по парку, 18.09.2019 приблизно о 18 год.00 хв., перебуваючи за адресою: смт Гончарівське, Чернігівського району Чернігівської області, в порушення ст. ст. 11, 16, 291, 345, 351, 353, 354 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, за відсутності жодних дозволів як з боку чергового військової частини, так і командира військової частини НОМЕР_1 , допустив на територію парку цивільний легковий автомобіль марки Dаеwоо-Маtіz державний номерний знак НОМЕР_2 та не вніс до відповідного журналу в`їзд автомобіля, чим недбало поставився до своїх службових обов`язків та порушив вимоги ч.2 ст.172-15 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в заяві, яка була додана до матеріалів адміністративної справи, просив справу розглянути без його участі. Згідно з письмовими поясненнями в адмінпротоколі, провину свою визнав, щиро кається. Враховуючи викладене, суд вважає, що розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 в даному випадку не порушить його законні права та інтереси.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 52 від 26.09.2019 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст.172-15 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статтею 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 145 ( ста сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.П. Меженнікова