Провадження № 3/127/3720/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, працює Деснянський МВК- вчитель, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.11.2018, о 00 год. 10 хв. в м. Вінниця, по вул. Немирівське шосе в районі електроопори №9 водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем MAZDA 323F д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись на зелений (дозволяючий рух) сигналу світлофору для автомобілів в напрямку вул. О. Антонова, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_1 , яка раптово розпочала перетинати проїжджу частину вулиці по розмітці регульованого пішоходного, на червоний (забороняючий рух) для пішоходів сигнал світлофору, внаслідок чого автомобіль отримав пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та щиро розкаялася.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, її дії суддя кваліфікує за ст. 124 КУпАП за кваліфікуючими знаками: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджується зібраними в порядку ст. 251 КУпАП доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №301563, постановою про закриття кримінального провадження та завіреними копіями матеріалів кримінального провадження й іншими матеріалами наявними в справі про адміністративне правопорушення.

Суддя вважає, що матеріали справи про адміністративні правопорушення зібрані співробітниками поліції в повному обсязі та місять всі необхідні дані, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначенні покарання суд звертає увагу на наступне.

Стаття 38 КУпАП, передбачає, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначенні у частині третій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття такого рішення про закриття кримінального провадження.

З огляду на те, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення мало місце 15.11.2018, а строк розгляду даної категорії справ в даному випадку складає три місяці, тому на час розгляду адміністративної справи в суді строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 38, 124, 221, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя