overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 138/1343/19
Провадження №:3/138/597/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого в МКП «Водоканал» слюсарем, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, тел.: НОМЕР_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28.04.2019 о 17 год. 50 хв. по проспекту Незалежності в м.Могилів-Подільському водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Альфа мото» д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що після того, як випив пива, сів на мопед марки «Альфа мото» та почав ним керувати з пасажиром, який був без шолома, після чого був зупинений працівниками поліції, на вимогу яких пройти огляд відмовився.

Крім того, вина останнього у вказаному правопорушенні доведена дослідженими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №262663 від 28.04.2019, в якому зазначено обставини правопорушення, підписаного працівником поліції, що його склав, та двома свідками; направленням ОСОБА_1 до ОЛІЛ для проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння та актом, в яких зазначено про відмову ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями двох свідків на окремих аркушах; диском з відеофайлом з нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано факт адміністративного правопорушення..

Заслухавши адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

З огляду на викладене та беручи до уваги безальтернативність санкції ч.1 ст.130 КУпАП суд, керуючись ст.27, 40-1, 130 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський
Дата документу 11.05.2019
Справа № 334/1577/19
Провадження № 3/334/542/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2019 року

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з ДПП УПП в Запорізькій області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2019 о 22 годині 36 хвилин ОСОБА_1 в м. Запоріжжя на перехресті вул. Перемоги вул. Лермонтова, керуючи транспортним засобом SKODA Fabia, державні номерні знаки НОМЕР_1 , рухався по другорядній дорозі, не дав дорогу автомобілю DAEWOO LANOS, державні номерні знаки НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п.п. 16.11, 2.3.Б Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, травмованих немає.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушник у судове засідання з`явився, провину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав, надав пояснення, що підтверджують обставини вчинення правопорушення. Права, передбачені ст. 63 Конституцією України та ст. 268 КпАП України йому роз`яснені.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 067257 від 23 лютого 2019 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та фотознімками з місця події.

За таких обставин, оцінивши наведені докази, суд визнає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушника, ставлення до правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 33, 40-1, 124, 251 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.М. Гнатюк
Справа № 540/466/19
Номер провадження 3/540/112/19
ПОСТАНОВА

про направлення адміністративного матеріалу

для належного оформлення

30.05.2019 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП у Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 09.04.2019 в ході санкціонованого обшуку у гр. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 було виявлено наркотичні засоби: концентрат з макової соломки у розмірі 0,2053 грама, екстракту канабіс 0,044727 грамів та канабіс 0,0128 грамів, які згідно висновку експерта №733 від 24.04.2019 р. є наркотичними засобами, які він зберігав без мети збуту.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.44 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до розгляду, судом встановлено, що в матеріалах про адміністративне правопорушення відсутні дані, необхідні для розгляду даної справи.

Так, постановою Машівського районного суду Полтавської області 16.05.2019 р. даний адміністративний матеріал був направлений для належного оформлення, в ході якого необхідно було усунути недоліки, зокрема: надати Витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000057 за кваліфікацією ч.2 ст.307 КК України; ухвалу Машівського районного суду Полтавської області, на підставі якої було проведено обшук; надати суду рішення про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак злочину та вказати на якій підставі ОСОБА_1 знаходиться в ПВП м. Полтава, як про це вказано на титульному аркуші протоколу та за ким рахується.

Натомість, 28.05.2019 р. до суду повернулися матеріали справи після доопрацювання, з яких вбачається, що вказані недоліки усунені не повністю, а саме: не надано рішення про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак злочину.

Разом з цим суд звертає увагу, що документи, які надані до справи після доопрацювання не підшиті та не пронумеровані.

Крім цього, у протоколі зроблено запис про те, що ОСОБА_1 від пояснень та від підпису відмовився у відповідності до ст.63 Конституції України, натомість не вказано понятих, які засвідчують даний факт.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

За вказаних обставин, даний адміністративний матеріал підлягає повторному направленню для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути вищевказані недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 278, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП у Полтавської області для належного оформлення, в ході якого усунути вищевказані недоліки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Кравець
Справа № 191/386/19
Провадження № 3/191/537/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кухар Д.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

15.01.2019 року о 14 год. 07 хв. в Дніпропетровській області, Синельниківського району, с. Майське, вул. Шевченко,17, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21013, н/з НОМЕР_1 та виконуючи маневр заднім ходом не впевнився, що це буде небезпечно та допустив зіткнення з автомобілем RENAULT LOGAN н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі мають пошкодження, постраждалих немає.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився по невідомій суду причині.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме : порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Крім цього, з адміністративного матеріалу вбачається, що правопорушення було вчинено 15.01.2019 року, однак до суду даний матеріал після неодноразового направлення його для належного оформлення, надійшов 03.05.2019 року, а розгляд справи у суді відбувся 13.05.2019 року.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи минув, в зв`язку з чим у відповідності до ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати виним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП провадженням закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д. О. Кухар
Справа №560/505/19
П О С Т А Н О В А

22 травня 2019 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в:

04 квітня 2019 року о 15 год. 30 хв. в с. Висоцьк вул. Надрічна Дубровицького району Рівненської області, ОСОБА_1 керував мотоциклом марки VIPER д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу Drager ALKOTEST №6810 у присутності двох свідків, що підтверджується тестом №1859 від 04.04.2019 року, результат якого становить 1,41 ‰.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП..

За вказане правопорушення постановою Дубровицького районного суду Рівненської області від 06 травня 2019 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді сштрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень).

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 стягнуто судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Однак при винесенні постанови судом помилково була допущена описка, а саме у другому абзаці резолютивної частини постанови невірно написано прізвища, ім`я та по батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та замість ОСОБА_1 вказано ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне усунути допущену у постанові суду описку, та вважати правильним прізвища, ім`я та по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 304 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в резолютивній частині постанови суду від 06 травня 2019 року по результатах розгляду адміністративного матеріалу, складеному у відношенні ОСОБА_1 , та другий абзац резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції:

"Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО): 899998;

рахунок отримувача: 6001;

код класифікації доходів бюджету: 22030106."

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

районного суду Сидоренко З.С.
Справа № 749/301/19
Номер провадження 3/749/121/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2019 р. . м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шаповал З.О.

за участю секретаря Мирошниченко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновську матеріали, які надійшли від Сновського ВП Менського відділу ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ч.1 ст. 173 2, КУПаП

В С Т А Н О В И В :

25.03.2019 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою та погрозах, внаслідок чого могла була бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 відсутній, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 відсутня, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить закрити справу у зв`язку з примиренням з сином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.03.2019 року серії ГР №011005, поясненнями ОСОБА_2

Суд, перевіривши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи малозначність скоєного, відсутність шкідливих наслідків від скоєного правопорушення, відсутність обтяжуючих вину обставин та наявність пом`якшуючих вину обставин примирення сторін, вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП і звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 22, ч.2 ст. 173-2, 221, 245-249, 276-295 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя З.О.Шаповал
Справа № 504/881/18
Провадження № 3/504/604/19
П О С Т А Н О В А

26.03.2019смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянин України, тимчасово не працює,

ІПН у справі відсутній,

фактично проживає за адресою:

АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2018 ДОП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області був складений адміністративний протокол ГП № 496844, в якому зафіксований факт порушення ОСОБА_1 .. одного з правил адміністративного нагляду, а саме: в ході проведення перевірки 25.02.2018 року він не з`явивися на реєстрацію до Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області, чим порушив один з пунктів встановленого йому обмеження.

ОСОБА_1 до суду був доставлений співробітниками Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області, в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, висловив суду щире каяття.

Суддя вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, що тягне за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У відповідності до ст.38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, на момент фактичного розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення пропущенні.

Відповідно до положень п.7 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за умови закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33-35, 37, 38, 187 ч.1, 221, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП, - закрити у зв`язку із спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя В.К. Барвенко
Справа № 466/3504/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2019 року м. Львів

суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 130 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17.04.2019 року близько 17 год. 20 хв. в м. Львові по вул. Лінкольна, 49 керував транспортним засобом автомобілем марки « Форд Ескорт» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп"яніння ( зіниці не реагують на світло, неприродна блідність обличчя, тремтіння пальців рук) від проходження огляду на стан наркотичного сп"яніння відмовився, порушивши вимоги п. 2.5. ПДР, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення правопорушник не з`явився, про причини неявки не повідомив. Розгляд справи було призначено на 08.05.2019 року, 28.05.2019 року.

Частиною 3 статті 268 КУпАП передбачений виключний перелік статей при розгляді справ, за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Категорія справ за ст. 130 ч.1 КУпАП до вказаного переліку не входить, а тому присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею у судовому засіданні не є обов`язковою.

Вина правопорушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 188475, письмовими поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.

В зв`язку з тим, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами та штраф.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю. В. Донченко