Справа № 216/1524/19
номер провадження 3/216/813/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бондарєва О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Зі змісту протоколу № 52964440 від 05.03.2019 року про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 має заборгованість зі сплати аліментів, що сукупно перевищує суму платежів за шість місяців, а саме станом на 01.03.2019 рік становить 31366,67 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.183-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Згідно ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За приписами ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім інших обов`язкових реквізитів, зазначається, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

При цьому суть адміністративного правопорушення має бути конкретною за змістом, викладеною з урахуванням суб`єктивних та об`єктивних ознак складу адміністративного правопорушення, передбачених ст.183-1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, суть адміністративного правопорушення, викладена в загальних рисах без конкретизації об`єктивних ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП, зокрема, не вказано періоду часу виникнення аліментної заборгованості, частину статті, за якою інкримінується особі передбачене ст. 183-1 КУпАП правопорушення, а також інших суттєвих відомостей.

Також, в порушення вимог ст. 278 КУпАП, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні відомості про притягнення особи на протязі року до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП. Якщо правопорушник протягом року вчинив правопорушення, передбачене частиною першою або другою цієї статті, то правопорушення необхідно кваліфікувати за частиною третьою ст.183-1 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.183-1 КУпАП слід направити до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для доопрацювання матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП повернути до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для доопрацювання матеріалів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Бондарєва