Справа № 145/575/19
Провадження №3/145/266/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.05.2019 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

В складі судді Кіосак Н. О. ,

за участю особи, що притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1

законного представника ОСОБА_2

розглянувши матеріали, що надійшли від Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , учня 11 класу ЗОШ І-ІІІ ст. смт Тиврів, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

встановив:

29.03.2019 р. о 21.40 год. в смт Тиврів, по вул. Тиверській, ОСОБА_1 керував мопедом "НОNDA DIO", без д.н.з. в стані алкогольного сп"яніння, огляд на стан сп"яніння проводився за допомогою алкотесту "Драгер" № 2258, результат тесту - алкогольне сп"яніння 0,58 проміле алкоголю та керував даним мопедом не зареєстрованим в органах МВС в установленому законом порядку, не був в застебнутому мотошоломі та не отримував посвідчення водія відповідної категорії .

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винність визнав, пояснив, що випив пляшку пива і прокатався на мотоциклі .

Також його винність у вчиненні правопорушень стверджується протоколами про адмінправопорушення від 29.03.2019 року, згідно яких він вину визнав, роздруківкою алкотесту "Драгер" № 2258 від 29.03.2019 р., відповідно до якого ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння 0,58 проміле алкоголю, актом огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд.

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною його вину, оскільки ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.130 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного сп"яніння та ч. 2 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить передати сина ОСОБА_1 їй під нагляд.

Оскільки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позитивно характеризується за місцем проживання, неповнолітній, є учнем ЗОШ І-ІІІ ст. смт Тиврів, власних доходів не має, знаходиться на утриманні матері ОСОБА_2 , крім того у ОСОБА_2 на утриманні перебуває ще один син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується довідкою виконавчого комітету Довгополівської с/ради № 252 від 22.05.2019 р., відповідно до характеристики класного керівника ОСОБА_4 та директора школи Мельника П.В. ЗОШ І-ІІІ ст. смт Тиврів № 87 від 27.05.2019 р. ОСОБА_1 також позитивно хактеризується за місцем навчання, згідно довідки КНП "Тиврівська центральна районна лікарня" від 27.05.2019 р. № 69 посадовий оклад ОСОБА_2 становить 4814 грн., тому вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП - у виді передачі його під нагляд матері .

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 24-1, 36, ч. 2 ст. 126, 130, 283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосувати захід впливу, що застосовується до неповнолітніх у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом до 10 діб з дня її винесення.

Суддя Кіосак Н. О.