Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1209/19

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ГУНП Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого різноробочим в Верхівнянському технікумі, громадянина України, ідент. номер НОМЕР_1 ,
по ст.173-2 ч.1, ст. 173-2 ч. 1 та ст. 173-2 ч. 1 КУпАП ,
в с т а н о в и л а :
04 вересня 2019 року близько 18 год. 35 хв. в АДРЕСА_2 Вербівка АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , висловлювався в адресу своєї дружини гр. ОСОБА_2 брутальною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.
Крім того, 05 вересня 2019 року близько 18 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 Вербівка АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , висловлювався в адресу свого сина гр. ОСОБА_3 брутальною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.
Крім того, 06 вересня 2019 року близько 17 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 Вербівка АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , висловлювався в адресу свого сина гр. ОСОБА_3 брутальною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.
В суді гр. ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.
Його вина у вчиненні адмінправопорушення доводиться: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 114980 від 06.09.2019 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 114978 від 06.09.2019 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 114979 від 06.09.2019 р., письмовими поясненнями особи, яка притягяється до адмінвідповідальності, гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_3 .
На підставі вказаних матеріалів встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.173-2 ч.1, ст. 173-2 ч. 1 та ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.
Обставиною, що пом"якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння.
Обставин, які б обтяжували відповідальність за вчинення адмінправопорушення суддею не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
Суддя, враховуючи обставини справи, особу порушника, вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. 34, ст. 36 ч. 2, ст.173-2 ч.1, ст.283, ст. 284 КУпАП, суддя-
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1, ст. 173-2 ч. 1 та ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та з врахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.(триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) на користь держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Митюк.