Справа № 180/280/19
Провадження № 3/0182/406/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.05.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від СРПП Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , п/в НОМЕР_1 , громадянина України, працює стрілком в охороні ПАО «МРЗКа», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №330792 від 09.02.2019 року, 09.02.2019 р. о 23:00 год. в м. Марганець по вул. Старицького 45, водій ОСОБА_2 керував автомобілем SKODA OCTAVIA A5 н/з НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння: порушення мови; координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на визначення стану сп`яніння у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків. Водія було відсторонено від керування транспортного засобу. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.5 ПДР України.

Судові засідання призначені, але були відкладені в зв`язку з тим, що ОСОБА_2 заявляв різні клопотання і просив оголосити перерву у судових засіданнях з поважних причин, та на момент розгляду справи строки притягнення до адміністративної відповідальності сплили.

Вина ОСОБА_3 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №330792 від 09.02.2019 р. (а.с.2) та підтверджується матеріалами справи, а саме: актом огляду на стан визначення сп`яніння, згідно якого гр. ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння (а.с.3), направленням в медичний заклад для огляду на визначення стану сп`яніння, згідно якого гр. ОСОБА_2 , також відмовився пройти огляд у медичному закладі на визначення стану сп`яніння (а.с.4), поясненнями свідків, згідно яких правопорушник у їх присутності відмовилась пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння у медичному закладі (а.с.6-7).

Згідно протоколу гр. ОСОБА_2 р.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 , має посвідчення водія серії НОМЕР_1 (а.с.2).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинено ОСОБА_3 09.02.2019 року, вказаний адмін. протокол надійшов до суду 05.03.2019 р., та на день розгляду справи сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення, тому відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 38, ч.7 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, провадженням закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Н. А. Борисова