ун. № 759/6811/19 пр. № 3/759/3030/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з УПП в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, українець, гр-н України, освіта вища, не одружений, не працює, проживає: АДРЕСА_1 ,-

звинуваченого у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07 березня 2019 року близько 21 год. 00 хв., керуючи технічно справним автомобілем «МІТСУБІСІ» д.н.з. НОМЕР_1 і, рухаючись в м. Київ по вул. Булгакова, 5-а, в порушення вимог п.п. 2.3б, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням свого автомобіля, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованими автомобілями «ФІАТ» д.н.з. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2 ) та «ФОЛЬКСВАГЕН» д.н.з. НОМЕР_3 (водій ОСОБА_3 ), який в свою чергу від удару по інерції пошкодив припаркований автомобіль «ФОЛЬКСВАГЕН» д.н.з. НОМЕР_4 (водій ОСОБА_4 ), що призвело до їх механічного пошкодження. Далі ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.10 Правил залишив місце ДТП, до якої він був причетний.

За клопотанням ОСОБА_1 справа розглядом була відкладення для надання можливості йому подати додаткові докази. Однак ОСОБА_1 у відкладене за його клопотанням судове засідання, про час і місце проведення якого повідомлявся безпосередньо, не прибув. Враховуючи правила ст.ст. 268, 277 КУпАП, у зв`язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність особи зі своїми правами, про місце розгляду справи в суді, суд розглянув дану справу у відсутності ОСОБА_1, вважаючи, що за наведених обставин його право на захист порушено не буде.

ОСОБА_1 у своїх поясненнях до протоколу свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно 07 березня 2019 року за наведених вище обставин керував автомобілем «МІТСУБІСІ» д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням свого автомобіля, внаслідок чого скоїв зіткнення з припаркованими автомобілями «ФІАТ» д.н.з. НОМЕР_2 та «ФОЛЬКСВАГЕН» д.н.з. НОМЕР_3 , який від удару зіткнувся з стоячим автомобілем «ФОЛЬКСВАГЕН» д.н.з. НОМЕР_4 та в подальшому залишив місце ДТП.

Крім власне показів ОСОБА_1 його вина у вчинених правопорушеннях за наведених вище обставин підтверджується також і сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема рапортами працівників поліції, поясненнями потерпілих, даними, які містять схеми ДТП та протокол про адміністративне правопорушення, які містять аналогічні наведеним дані.

Згідно з вимогами п.п. 2.10а, 2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, повинен враховувати дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух свого автомобіля та безпечно керувати ним, під час виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, а у разі причетності до ДТП - зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди. За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив ці вимоги Правил, чим вчинив правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_1 остаточне стягнення із застосуванням правил ст. 36 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 36, 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 384 грн. 20 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК