overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 229/3465/19
Номер провадження 3/229/1046/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
молодшого сержанта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кам`янець- Подільський, громадянина України, одруженого, маючого середню освіту, проживаючого: АДРЕСА_1 , сапера інженерно- саперного взводу інженерно- саперної роти військової частини НОМЕР_1 ,
за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2019 року о 18-00 год. молодший сержант ОСОБА_1 вжив 400 мл коньяку, знаходячись на території військової частини НОМЕР_1 , яка розташована в АДРЕСА_2 .
05.02.2019 року о 23-00 год. молодший сержант ОСОБА_1 був виявлений заступником командира частини за підозрою перебування у стані алкогольного сп`яніння.
У подальшому ОСОБА_1 був доставлений до КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Краматорськ» у м. Покровськ, для проходження медичного огляду з метою встановлення алкогольного сп`яніння. Висновок за результатами огляду- гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю, неускладнена (1,56 проміле).
Молодший сержант ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, а саме вжив спиртні напої та перебував у нетверезому стані під час виконання обов`язків військової служби у зоні проведення операції об`єднаних сил на території Донецької області в умовах особливого періоду.

Адміністративні матеріали надійшли до Дружківського міського суду Донецької області 18.06.2019 року.
Згідно протоколу адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 05.02.2019 року.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Правопорушення, вчинене є разовим, а не триваючим.

Суд вважає, що дана адміністративна справа підлягає закриттю, через сплив передбачених законом строків для притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки статтею 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш, як через три місяці з дня його виявлення.

На день надходження адміністративних матеріалів до суду тримісячний строк закінчився.

Керуючись ст. ст. 38,247,280,283,284,287 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

провадження по адміністративній справі відносно молодшого сержанта ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП,- закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області.

Суддя: Т.Л. Панова
Справа № 183/2825/19
№ 3/183/1365/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 червня 2019 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Болкарьова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного Управління національної поліції в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

30 квітня 2019 року о 00.45 годині водій ОСОБА_1 керував автомобілем "Ваз-2107", д/н НОМЕР_1 по вул. Центральна,38 в смт Губиниха, Новомосковського району Дніпропетровської області з наявними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота), і від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився у присутності двох свідків у встановленому порядку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та показав, що дійсно 30 квітня 2019 року він керував автомобілем ВАЗ-2107 в стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 036984 (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 (а.с.2,3,4), рапортом поліцейського - Кільчинського О.А. (а.с. 5).

Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 130 КУпАП доведена, оскільки відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, а тому при визначенні виду і розміру стягнення у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.33, ч.1 ст. 130 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 гривні 20 копійок.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Болкарьова
Справа № 372/1975/19
Провадження № 3-763/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 червня 2019 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої директором ТОВ «Максимум», РНОКПП: НОМЕР_1 ,

по ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

02.10.2018 року о 09 год. 00 хв. при перевірці ТОВ «Максимуму», в м. Обухів по вул. Промислова,9, було встановлено факт несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування узгодженої до сплати податкового зобов`язання з ПДВ по податковому повідомлення рішення № 682301, чим скоїла ОСОБА_1 правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час складення протоколу ОСОБА_1 свою вину не заперечила.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явилась, хоч про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляла, причини неявки суду не повідомила, а тому розгляд даної справи відбувається на підставі наявних у ній фактичних даних.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважаю, що факт вчинення вказаного адміністративного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, актом камеральної перевірки подання податкової звітності від 10.05.2019 року та іншими матеріалами справи.

Провадження в даній справі необхідно закрити у зв`язку із закінченням строків накладання адміністративного стягнення з наступних причин.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 02.01.2019 року, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст..ст. 38, 163-2, 247,283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/7141/19
Номер провадження 3/523/3171/19
П О С Т А Н О В А

про виправлення описки

"20" червня 2019 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., розглянувши матеріали УПП в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпроАП),

в с т а н о в и в:

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 24 травня 2019 року провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпроАП, на підставі п.1 ст.247 КУпроАП, закрито , у зв`язку із відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Як вбачається з постанови у вступній частині невірно зазначено дату народження особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, з матеріалів адміністративної справи вбачається, що дійсною датою народження ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_1 , а не ІНФОРМАЦІЯ_1 , як помилково зазначено в постанові суду від 24 травня 2019 року.

Таким чином слід прийти до висновку про допущену судом у вступній частині постанови очевидну описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.304 КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Внести у текст вступної частини постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 24 травня 2019 року, якою провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпроАП, на підставі п.1 ст.247 КУпроАП, закрито, у зв`язку із відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення, наступне виправлення:

-замість слів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказати « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Копію постанови направити до УПП в Одеській області та ОСОБА_1

Суддя О.В.Деркачов
Справа № 373/923/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої головою Споживчого товариства «Мазінське», проживаючої по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 , працюючи головою Споживчого товариства «Мазінське», 16 травня 2019 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні магазину, що розташований по АДРЕСА_1 , порушила порядок проведення розрахунків, а саме: реалізувала товар через реєстратор розрахункових операцій (фіскальний номер ) без забезпечення подачі до органу ДФС інформації про реалізовані товари ( копії фіскальних чеків) на суму 1510 грн. 00 коп., чим порушила п.7, п.12 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06 липня 2015 року (із змінами та доповненнями). В суді ОСОБА_1 свою вину визнала, розкаялася у вчиненому.

Обставини справи підтвердилися протоколом про адміністративне правопорушення № 212 від 28 травня 2019 року; актом фактичної перевірки № 001170 від 16 травня 2019 року, поясненнями ОСОБА_1 , іншими матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.155-1 КпАП України, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, визнано щире каяття ОСОБА_1 .

Обставин, що обтяжують відповідальність, не виявлено.

З врахуванням викладеного, особи притягуваної до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.1 ст. 155-1 КУпАП , керуючись ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. (отримувач: ГУК у м.Києві (м. Київ), 22030106, рахунок отримувача: 6001, МФО 899998, код 22030106, , банк отримувача: Казначейство України, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Я. І. Керекеза
Справа № 127/8170/19
Провадження № 3/127/1797/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2019 р. о 13:20 год. ОСОБА_1, в піцерії «New-York Street» за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 50, перебуваючи в стані алкогольного спяніння зухвало себе поводив, чіплявся до відвідувачів закладу, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Зі змісту статті 173 КУпАП випливає, що дрібне хуліганство полягає в нецензурній лайці в громадських місцях, в образливому чіплянні до громадян та в інших подібних діях, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

З протоколу про адміністративне правопорушення та пояснень ОСОБА_1 вбачається, що хуліганські дії останнього полягали у нецензурній лайці та чіплянні до громадян в громадському місці.

За таких обставин суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, за ознаками дрібного хуліганства, що підтверджується поясненнями останнього, які він надав безпосередньо в судовому засіданні, протоколом про адміністративне затримання, рапортом ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та довідкою «Соціотерапії», згідно з якою в ОСОБА_1 встановлено алкогольне спяніння середнього ступеню.

При вирішенні питання про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд приймає до уваги його ставлення до вчиненого, те, що останній свою вину у вчиненні правопорушення визнав та у вчиненому розкаявся. Суд вважає за доцільне з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень в майбутньому застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі статтею 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 173, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (пяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 369/5165/19
Провадження № 3/369/2269/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.06.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.173-2 та ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.04.2019 серії ГР № 202880: «12.04.2019 ОСОБА_1 , 1984 р.н., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинила відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2017 р.н. насильство в сім`ї, а саме: навмисні дії психологічного характеру та економічного характеру, що виявилося в зовнішньому вигляді малолітнього. Чим вчинила правопорушення передбаченеч.1 ст. 173-2 КУпАП.»

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.04.2019 серії ГР № 202879: «12.04.2019 ОСОБА_1 , 1984 р.н., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, самовільно залишила місце постійного проживання, що в АДРЕСА_1 , разом з малолітнім сином ОСОБА_2 , 2017 р.н. та були виявлені в Васильківському районі с. Мала Салтанівка. Чим вчинила правопорушення передбаченеч. 1 ст. 184 КУпАП.»

Вважаю за необхідне дану справу про адміністративніё правопорушення повернути до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

ОСОБА_1 15.05.2019 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце проведення засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Києво-Святошинським ВП ГУ НП в Київській області не виконано постанову суду від 15.05.2019 про примусовий привід ОСОБА_1 в судове засідання, тому дані матеріали підлягають направленню для доопрацювання з метою вжиття заходів щодо забезпечення явки особи, що притягається до адміністративної відповідальності та доставки до суду, для розгляду даних справ відповідно до вимог 268 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173-2, 184, 277 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 184 КУпАП повернути до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Бурбела
Справа № 209/2000/19
Провадження № 3/209/732/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Байбара Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Дніпровського відділення поліції Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який працює в гуртожитку ДДТУ вахтером, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2019 року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у громадському місці біля будинку АДРЕСА_2 6 по вул.Квітів в м. Кам`янське, висловлювалася нецензурною лайкою, тобто вчинила дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала та пояснила, що 28.05.5019 року була в гостях і вживала спиртні напої. Вечером її забирав додому син на автомобілі. Після зупинки їх автомобіля поліцейськими, між нею та поліцейськими виник словесний конфлікт з приводу того, що поліцейські не пояснили причину зупинки, не представилися, не показали своїх посвідчень та намагалися затримати її сина. Вона вискочила з автомобіля та почала кричати і звати людей на допомогу, не давала поліцейським затримувати сина. Лаялася на поліцейських нецензурною лайкою.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 303470 від 28.05.2019 року, письмовими пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Вислухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи ОСОБА_1 , суд вважає необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі, передбаченому ст. 173 КУпАП.

Керуючись статтями 173, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП України на накласти та неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови для виконання - три місяці - з дня її винесення.

Суддя Г.А. Байбара.