Справа № 661/1190/19
Провадження № 3/661/938/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ТОВ «Олеся» на посаді водія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02.03.2019 року о 12:25 год. в м. Нова Каховка по вул. Електромашинобудівників керував транспортним засобом FORD FUSION державний номерний знак НОМЕР_1 , під час руху не обрав безпечної швидкості руху та недотримав безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив наїзд на авто RENO АЕ 470 державний номерний знак НОМЕР_2 з причепом KOGEK державний номерний знак НОМЕР_3 , що рухався по переду в попутному напрямку та зупинився. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, тому є підстави для розгляду адміністративного протоколу в його відсутність.

Окрім того, судом вжиті всі необхідні заходи для забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засідання. ОСОБА_1 був ознайомлений з тим, що відносно нього складено протокол, в поясненнях до протоколу зазначив, що з вказаним протоколом згоден, за місцем його проживання неодноразово направлялися повістки, які повернулися за закінченням терміну зберігання, тому він зацікавлений в своєчасному розгляді справи, його неявка розцінюється як зловживання своїм правом на захист та бажання уникнути адміністративної відповідальності. Зазначена позиція викладена також в рішенні Європейського суду з прав людини "Жук проти України".

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ № 114626 від 02.03.2019 року, схемою місця події від 02.03.2019 року, письмовими поясненнями самого правопорушника, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 .

Таким чином, суд, враховуючи особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, керував транспортним не дотримуючись правил дорожнього руху, чим створив небезпеку для інших учасників дорожнього руху, вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративній відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення права керувати транспортним засобом.

Керуючись ст. ст. 124 ч.1, 283 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами (Отримувач : ГУК у Херсон обл/Херсон обл/21081300, Номер рахунку : 1001; Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету : 21081300; Код банку (МФО) : 899998; Код отримувача ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (Отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код за ; Банк отримувача : Казначейство України ( ЕАП); Код банку отримувача ( МФО) : 899998; р/р № 6001; код класифікації доходів бюджету : 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 10.06.2019 року.

Постанова суду може бути пред`явлена до виконання до 10.09.2019 року

Постанова, в частині стягнення судового збору може бути пред`явлена до виконання до 10.09.2019 року.

Суддя Н. В. Матвєєва