Справа № 541/791/19
Номер провадження3/541/310/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гасенки Миргородського району, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , фізична особа-підприємець, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

Відповідно до протоколу № 503 від 11 березня 2019 року при проведенні камеральної перевірки своєчасності подання Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і утриманого з них податку за III квартал 2018 року (форма ГДФ) за граничним терміном подання 09.11.2018 року, старшим державним ревізором-інспектором сектору адміністрування податків і зборів з фізичних осіб Миргородського управління ГУ ДФС у Полтавській області Шабатько Л.Г.встановлено, що ОСОБА_1 - суб`єкт підприємницької діяльності, являючись особою відповідальною за подачу до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларацій. звітності та інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків та зборів . не забезпечила своєчасне подання Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь Фізичних осіб, і утриманого з них податку за III квартал 2018 року (форма І-ДФ) з граничним терміном подання 09.11.2018 року подала 05.02.2019 року, чим порушила п.п.49.18.2 п. 49.18. ст.49. п. 51.1 ст. 51. п. 176.2 „б", ст. 176 Податкового кодексу України, за що передбачено настання адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила. За таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, а отже вона повинна нести відповідальність передбачену законом.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами дослідженими в судовому засіданні, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення № 503 від 11.03.2019 (а.с.1) та актом перевірки (а.с.2).

Відповідно до ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент винесення постанови становить 384 гривень 20 копійок.

Керуючись ст.ст.40-1, 163-4 ч.1 , 221, 268, 291, 294 КУпАП,-

ухвалив:

Відповідно до санкції ч.1 ст. 163-4 КУпАП ОСОБА_1 визнати винною та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 03 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. (п`ятдесят одна гривня) на користь держави, на р/р для сплати штрафу 6012, , код вид платежу 21081100, МФО 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), одержувач коштів УК Миргородський р-н/ м. Миргород/21081100.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 384 гривень 20 копійок (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) судового збору на р/р 6001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її ухвалення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. А. Городівський