ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміні стративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2019 о 20:40 год. в м. Харків, на перехресті вул. Л. Сердюка та вул. Метробудівників, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем Kia Magentis, д/н. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом на перехресті не переконався, що це буде безпечно, допустив наїзд на автомобіль Skoda Fabia, д/н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Дії водія ОСОБА_1 були кваліфіковані як порушення п.п. 10.9, 10.10 Правил Дорожнього руху України, тобто вчинення правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 157959 від 30.07.2019 не погодився. Пояснив, що 13.06.2019 близько о 20:35 год. він керував автомобілем Kia Magentis, д/н. НОМЕР_2 по вул. Л. Сердюка та мав намір виконати маневр повороту праворуч. Зупинившись біля краю проїжджої частини, в районі виїзду з прилеглої території він ввімкнув сигнал аварійної зупинки, мав намір продовжити рух свого транспортного засобу далі, по ходу руху свого транспортного засобу, в цей момент відчув удар в задню частину свого автомобіля. Вважав, що в даній дорожній ситуації порушив правила дорожнього руху водій транспортного засобу Skoda Fabia, д/н. НОМЕР_3 ОСОБА_2 , який і повинен нести адміністративну відповідальність, передбачену ст. 124 КУпАП, у зв`язку з чим просив призначити транспортно-трасологічну судову експертизу, проведення якої доручити експертам ХНІДСЕ ім. проф. Бокаріуса.

Адвокат Невольніченко О.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , в судовому засіданні вважав, що для швидкого, повного та об`єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, викликався належним чином.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне призначити по даній справі судову транспортно-трасологічну експертизу, оскільки для з`ясування поставлених питань необхідні спеціальні пізнання.

Керуючись ст. ст. 251, 273 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по даній справі транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. професора Бокаріуса.

На вирішення експертів поставити питання:

1)Який з транспортних засобівKia Magentis, д/н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , Skoda Fabia, д/н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 стояв, а який рухався?

2)Чи маються в діях водіїв порушення Правил дорожнього руху України та які з них знаходяться у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?

При проведенні експертизи використовувати матеріали справи про адміністративне правопорушення, фотознімки з місця ДТП.

В розпорядження експертів направити матеріали адміністративної справи № 640/16257/19 (н/п. № 3/640/3121/19).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Провадження по справі призупинити до отримання висновку експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Колесник