Справа № 565/1001/19
Провадження № 3/565/601/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2019 року м.Вараш

Cуддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши матеріали Варашського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , непрацюючої, проживаючої: АДРЕСА_1 ,

- за ч.2 ст.154 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28.05.2019 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, в дворі поблизу будинку № АДРЕСА_2 по м-ну Перемоги в м АДРЕСА_3 Рівненської області, вигулювала собаку породи пітбультер`єр без повідка і намордника, чим порушила правила тримання собак, в результаті чого собака вкусила ОСОБА_2 , заподіявши їй тілесні ушкодження.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала.

Проте вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.06.2019 року серії АПР18 №320823, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 29.05.2019р., довідкою №2418 ДЄ «СМСЧ №3 МОЗ України» від 29.05.2019р. та фотозображеннями.

Питання утримання собак, котів і хижих тварин визначені Правила тримання собак, котів і хижих тварин у населених пунктах Української РСР (ред. 1980 року).

Отже приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП вигулювання собак без повідків і намордників, що спричинили заподіяння шкоду здоров"ю людей.

При призначенні особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, виду адміністративного стягнення, враховано підвищену суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, ступінь вини і необхідність недопущення вчинення аналогічних правопорушень в майбутньому,відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність. Тому слід призначити призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст.154 КУпАП з конфіскацією собаки.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.27,34,35,ч.2 ст.154,221,280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень з конфіскацією собаки.

Стягнути з ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору до Державного бюджету України.

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня набрання постановою законної сили. В разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд.

Суддя Малков В.В.