ун. № 759/3740/19
пр. № 3/759/1958/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва П`ятничук І. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської обл., громадянина України, працюючого водієм в Центрі Обслуговування Національної Поліції, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не відомий, за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов до Святошинського районного суду м. Києва в лютому 2019 р., (серія БД № 178474), ОСОБА_1 , 23.02.2019 приблизно о 00 годині 10 хвилин, керуючи транспортним засобом - автомобілем «TOYOTA Avensis», н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по пр. Л.Курбаса, буд. 18 в м. Києві, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався с керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду - огорожу, а в подальшому в бетонну основу споруди, що призвело до механічного пошкодження, чим порушив пункт 12.1. ПДР.

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення (серія БД № 178475), ОСОБА_1 , 23.02.2019 приблизно о 00 годині 40 хвилин, керуючи транспортним засобом - автомобілем «TOYOTA Avensis», н.з. НОМЕР_1 , по пр. Л.Курбаса, буд. 18 в м. Києві рухався в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря нарколога, чим порушив пункт 2.9а) ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому суд вважає за можливе розгляд справи у його відсутності на підставі матеріалів, що є в справі.

Положеннями ст. 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При цьому, ч. 1 ст. 130 КУпАП встановлено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, і так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справи, в тому числі протоколи про адміністративні правопорушення, схему ДТП, висновок КМНКЛ «Соціотерапія» щодо результатів медичного огляду виявлення стану сп`яніння № 002047 від 23.02.2019, співставивши з відеозаписом з нагрудної камери працівників УПП, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , міститься порушення пунктів 2.3 б), 12.1., 2.9 а) ПДР і його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 ч. 1 ст. 130 КУпроАП, доведена повністю і є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи те, що правопорушення були вчинені 23 лютого 2019 року, тобто на момент розгляду протоколів про адміністративне правопорушення минуло більш ніж 3 місяці, то відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки сплинув строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 38, 124, 130, 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В.П`ятничук