ЄУН №389/3646/18
Провадження №3/389/1300/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року м.Знамянка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Ткаченко Борис Борисович, розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №661321 від 09.12.2018, ОСОБА_1 08.12.2018 о 23.50 годині керуючи транспортним засобом Fiat Croma, державний номерний знак НОМЕР_2 згідно пункту 16.6 ПДР України здійснив аварійну ситуацію на дорозі, в подальшому вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків, а саме виражався нецензурною лайкою в бік працівників поліції в громадському місці за адресою вул. Шмідта, 2, у смт Знамянка Друга Кіровоградської області, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що нецензурною лайкою в бік працівників поліції не виражався, злісну непокору не виявляв, у стані спяніння не перебував.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, переглянувши відеозапис події приходжу до наступного висновку.

Положеннями ст. 185 КУпАП передбачено відповідальність, зокрема, за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків.

При цьому злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника поліції при виконанні ним службових обов'язків або відмова, виражена в зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

Під час розгляду справи будь-яких даних про вчинення ОСОБА_1 дій, які б підпадали під ознаки правопорушення, передбаченого саме ст. 185 КУпАП, зокрема невиконання ним законних вимог чи розпоряджень поліцейського не встановлено, при перегляді відеозапису такого факту також не виявлено.

Висловлювання нецензурною лайкою в громадських місцях, а також дії щодо не предявлення документів в даному випадку можуть підпадати під ознаки правопорушень, передбачених ст.173 та ч. 1 ст. 126 КУпАП відповідно.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП недоведеною, у звязку з чим в його в діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Згідно зі ст. 252 КУпАП, оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи принцип презумпції невинуватості, згідно якого всі сумніви щодо доведеності вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тлумачаться на користь такої особи та з урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в матеріалах справи відсутні беззаперечні та достовірні дані, які б вказували на вчинення ОСОБА_1зазначеного правопорушення, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та провадження відносно останнього підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.185, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2