Справа № 214/1715/19
3/214/733/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 травня 2019 року м. Кривий Ріг

суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від полку патрульної поліції в м. Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ПАТ «ЦГЗК», механік автоколони, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.02.2019 року о 00 год. 22 хв. у м. Кривий Ріг вулиця Десантна громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем Hyundai Tucson номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку із застосуванням газоаналізатора Alcotest 6820 на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків. Результат позитивний - 1,71 проміле. Від проходження медичного огляду в медичному закладі КЗ «КПНД «ДОР відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2019 року, справу передано для розгляду судді Гриню Н.Г.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, окрім показань особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 195845 від 24.02.2019 року, результат тесту Drager Alcotest 6820, який проводився з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на місці зупинки транспортного засобу, згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння 1,71 проміле.

Згідно з пунктом 2.9а Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Виходячи з наведеного, з дотриманням вимог ст.ст.245, 280 КУпАП, на переконання суду, наявний обсяг доказів та зафіксовані в протоколі про адміністративне правопорушення обставини свідчать про співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків та неспростовних презумпцій факту допущення ОСОБА_1 порушень п.2.9 ПДР України, дійсність його перебування у стані алкогольного сп`яніння підтверджена результатом тесту Drager Alcotest 6820 від 24.02.2019 року , а відтак і поза розумним сумнівом доводять його вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП за ознаками керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що з моменту вчинення 24.02.2019 року адміністративного правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення та на час розгляду справивизначений ч.2 ст.38 КУпАП строк для накладення на нього адміністративного стягнення сплинув, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Враховуючи закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст.40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38, 130 ч.1, 245, 247 ч.1 п.7, 268, 280, 283, 284 ч.1 п.3, 287-289 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.Г. Гринь