КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2906/19
Провадження № 3/552/882/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової прокуратури Полтавського гарнізону, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, працюючого в військовій частині НОМЕР_1 , начальником продовольчої служби тилу військової частини, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 172-15, ч.4, ст. 172-11 КУпАП-

В С Т А Н О В И В :
13.05.2019 року близько 08 год 00 хв майор ОСОБА_1 являючись начальником продовольчої служби тилу військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, прибув для виконання обов`язків військової служби до військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . В той же час о 14 год 00 хв 13.05.2019 року майор ОСОБА_1 залишив військову частину та прибув до військової частини НОМЕР_1 15.05.2019 року о 08 год 00 хв та приступив до виконання службових обов`язків.

В той же час, в умовах особливого періоду, майор ОСОБА_1 з 14 год 00 хв 13.05.2019 року до 08 год 00 хв 15.05.2019 року обов`язки передбачені за посадою не виконував,перебував у вказаний період часцу за місцем реєстрації,де займався особистими справами не пов`язаними з проходженням військової служби.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги статей 11, 16, 82, 83 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та статті 1,2,3,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст.172-11, ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнавав, оскільки пояснив, що він не прибув до військової частини, у зв`язку із поганим самопочуттям 13.05.2019 року, у зв`язку із чим викликав швидку допомогу,однак госпіталізований до медичного закладу для надання подальшої допомоги не був.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 16.05.2019 року, рапортом від 16.05.2019 року, поясненнями від 15.05.2019 року та іншими матеріалами про вчинення адміністративного правопорушення в їх сукупності.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст.172-11, ч. 2 ст.172-15 КУпАП доведено зібраними по справі доказами.

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення в їх сукупності, приходжу до висновку, що останній дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст.172-11, ч. 2 ст.172-15 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що адміністративне стягнення ОСОБА_1 необхідно призначити у порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Розглянувши матеріали та керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.172-11, ч. 2 ст.172-15 КУпАП, та в порядку ч.2 ст. 36 КУпАП піддати його адмінстягненню у виді штрафу в розмірі 2465 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн.20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя О.В. Логвінова