Номер провадження 3/754/1858/19
Справа №754/6202/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 червня 2019 року

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабайлова Л.М., розглянувши адміністративну справу за ст.130 ч.1 КУпАП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 13.04.2019 о 06.36 годині керував автомобілем «Шкода», номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті вул.Електротехничної і вул.Сабурова в м.Києві з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав і показав, що за викладених в протоколі обставин він керував автомобілем в тверезому стані. Він був дуже втомлений, тому заснув за кермом автомобіля на перехресті та його розбудили працівники поліції.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про відмову ОСОБА_1 в їх присутності від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» та у лікаря, розпискою ОСОБА_2 , з якої вбачається відсторонення ОСОБА_1 від керування транспортним засобом.

Доводи ОСОБА_1 про те, що він керував автомобілем в тверезому стані, а за кермом автомобіля заснув, оскільки втомився, відмовився пройти огляд на стан сп"яніння, оскільки не керував транспортним засобом, являються не логічними, розцінюються судом як бажання уникнути відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, оскільки спростовуються даними протоколу, з якого вбачається, ОСОБА_1 проїхав невелику відстань від місця проживання до місця вчинення правопорушення; перегляглянутим в суді відеозаписом події, з якого вбачаться, що ОСОБА_1 прокинувся після того як його розбудили працівники поліції, які йому повідомили, що водії проїзжаючих автомобілів викликали їх по номеру " 102 ". Під час спілкування з ОСОБА_1 працівники поліції виявили у останнього ознаки алкогольного сп"яніння, а саме, запах алкоголю та мляву мову, запросили пройти огляд на стан сп"яніння, на що ОСОБА_1 відмовився . Дії працівників поліції ОСОБА_1 в установленому законом поядку не оскаржував.

Вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10200гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму працездатних осіб (384 грн. 20 коп.) в доход держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником і прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, в порядку, передбаченому ст. 288 КУпАП.

Оскарження постанови здійснюється шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили, в порядку, передбаченому ст. 291 КУпАП.

Суддя: