ПОСТАНОВА
18 червня 2019 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 123 ч.2 КУпАП,
До Добропільського міськрайонного суду надійшли адміністративні протоколи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 144213 від 22 березня 2019 року вбачається, що 22.03.2019 року о 22:29 годині гр. ОСОБА_1 в м. Добропілля по вул. Київській біля шахти «Добропільська» керував автомобілем ГАЗ-2217 з н/з НОМЕР_1 , з наявними ознаками наркотичного сп`яніння (бліде обличчя, почервоніння очей). Від продуття газоаналізатора Алкотестер 6810 «Драгер» відмовився та був направлений в КЗОЗ «Добропільська ЛІЛ». Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ПДР України.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 144506 від 22 березня 2019 року вбачається, що 22.03.2019 року о 22:29 годині гр. ОСОБА_1 в м. Добропілля по вул. Київській біля шахти «Добропільська», керуючи автомобілем ГАЗ-2217 з н/з НОМЕР_1 , проїхав залізничний переїзд, коли до переїзду в межах видимості наближався поїзд (локомотив). Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.20.5 ґ ПДР України.
У відповідності до вимог п.26.1 «Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ» затвердженої наказом Державної судової адміністрації та погодженої Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та адміністративних справ 17 грудня 2013 року у разі об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.
Таким чином, оскільки під час розгляду даних справ будуть підлягати з`ясуванню та доказуванню одні й ті ж самі обставини, відносно однією і тієї ж особи, з метою повного, об`єктивного і всебічного розгляду справи, дотримання встановленого порядку можливого накладення стягнення, вважаю за необхідне об`єднати в одне провадження справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 130 ч.1, 123 ч.2 КУпАП.
Вчинення вищевказаних правопорушень підтверджуються зазначеними протоколами, письмовими поясненнями свідків, записом на доданому до протоколу диску, копією висновку з КЗОЗ «Добропільська ЛІЛ» від 22.03.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння.
ОСОБА_1 16 травня 2019 року в судовому засіданні не визнав факт скоєння правопорушення та пояснив, що 22.03.2019 року ніяких наркотичних препаратів не вживав. В судове засідання 18.06.2019 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, про що свідчить телефонограма від 10.06.2019 року, яка була прийнята його братом. Будь-яких заяв від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, призначену на 18 червня 2019 року, до суду не надходило.
Вивчивши матеріали адміністративних справ, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 123 ч.2 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ст. 123 ч.2 КУпАП, так як вона передбачає у своїй санкції більш суворі види стягнень, аніж стаття 130 ч.1 КУпАП, за якою особа також визнається винною.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36 ч. 2, 130 ч.1, 123 ч.2 КУпАП,
Адміністративні справи у відношенні ОСОБА_1 , а саме провадження № 3/227/475/2019 за протоколом серії ОБ № 144213 від 22 березня 2019 року за ст. 130 ч.1 КУпАП, та провадження № 3/227/476/2019 за протоколом серії ОБ № 144506 від 22 березня 2019 року за ст.123 ч.2 КУпАП - об`єднати в одне провадження і присвоїти єдиний номер провадження № 3/227/475/2019 (єдиний номер справи №227/1297/19).
У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, що складає суму 1700,00 гривень.
Постанова судді може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Хандурін