П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2019 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Смоляр О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживаєза адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

за ч.1 ст.160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2019 року до Черкаського районного суду Черкаської області від Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції в Черкаській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так в ч.1 ст.276 КУпАП зазначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Перелік статей, за якими справа може бути розглянута за місцем проживання правопорушника, визначений ч.2 та ч.3 ст.276 КУпАП. В даному переліку ст.160 КУпАП відсутня.

Як встановлено в судовому засіданні згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №172994 від 21.05.2019 року, місцем вчинення правопорушення є: АДРЕСА_2 .

Відповідно до змісту ст.257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до положень ст.276 КУпАП та роз`яснень, наданих судам у п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 11 червня 2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом.

Таким чином Корсунь-Шевченківським відділенням поліції Звенигородського відділу поліції в Черкаській області при направленні зазначеної справи на розгляд саме до Черкаського районного суду Черкаської області порушено правила підсудності визначені нормами КУпАП, а тому Черкаський районний суд Черкаської області не має повноважень розглядати цю справу по суті, оскільки буде порушено підсудність розгляду справ.

З огляду на викладене та враховуючи те, що відносно справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст.160 КУпАП, альтернативної підсудності не встановлено і діє загальне правило, визначене ч.1 ст.276 КУпАП, справа відносно ОСОБА_1 підлягає направленню до Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції в Черкаській області, для спрямування до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276,280,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП- повернути до Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції в Черкаській області для подальшого направлення за підсудністю.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Смоляр