Справа № 697/1341/19
Провадження № 3/697/529/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2019 суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , непрацюючого, ІПН НОМЕР_1 ,

- за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП)-,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , 18.05.2019 близько 10 год. 00 хв., в м.Канів по вул. О. Кошового, 6, в під`їзді № 2А, зберігав при собі згорток з порошкоподібною речовиною, який згідно висновку експерта № 2/761 від 23.05.2019 надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору з жовтим відтінком містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якої становить 0,0816г. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.44 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №267428 від 30.05.2019, з яким він був ознайомлений.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснено зміст ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, права зрозуміло.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП визнав повністю. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, оскільки, його вина підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 267428 від 30.05.2019;

- копією постанови про закриття кримінального провадження від 27.05.2019;

-копією витягу з ЄРДР № 0000290 від 18.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України;

- копією рапорту-повідомлення;

- копією протоколу огляду місця події від 18.05.2019;

- копією пояснень ОСОБА_1 ;

- копією ухвал Каніського міськрайонного суду Черкаської області;

- копією висновку експерта №2/761 від 23.05.2019.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Згідно положень ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а тому приходжу до переконання, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення її постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП на ОСОБА_1 необхідно покласти сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 44, 279, 283, 284, КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

За вчинене правопорушення піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн. 00 коп. (чотириста двадцять п`ять грн.).

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати громадянином штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384,20 грн.

Речові докази: "амфетамін" масою 0,0816гр., які згідно квитанції № 378 передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області - знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили ___________________ 2019 року.

Суддя Канівського

міськрайонного суду /підпис/ Г.С. Русаков

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/1341/19

Суддя Канівського

міськрайонного суду Г. С. Русаков