Справа 688/2168/19
№ 3/688/500/19
Постанова

Іменем України

11 червня 2019 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, студента Шепетівського коледжу ПДАТУ, перебуваючого в академічній відпустці, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

10 травня 2019 року близько 20 год., неповнолітній ОСОБА_1 , по АДРЕСА_2 вигулював собаку породи "вівчарка" без намордника, внаслідок чого вона вкусила неповнолітню ОСОБА_2 Своїми діями неповнолітній ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.154 КУпАП.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 свою вину у скоєнні даного правопорушення визнав, у скоєному щиро кається. Пояснив, що дійсно 10 травня цього року вигулював свою собаку без намордника, оскільки вона прокусила намордник, а новий ще не встиг купити. Вказав, що рана у ОСОБА_2 не велика, у батьків останньої на даний час претензій до нього не має.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.154 КУпАП підтверджується дослідженими доказами:

- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 14 травня 2019 року;

- даними заяви ОСОБА_3 від 14 травня 2019 року;

- даними письмових пояснень ОСОБА_3 від 14 травня 2019 року, ОСОБА_2 від 15 травня 2019 року, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 18 травня 2019 року, ОСОБА_6 від 20 травня 2019 року, ОСОБА_1 від 28 травня 2019 року.

Враховуючи вищенаведене, знаходжу, що вина неповнолітнього ОСОБА_1 у порушенні правил тримання собак, знайшла своє підтвердження та його дії за ч.1 ст.154 КУпАП кваліфіковані вірно.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд враховує особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вчинення правопорушення неповнолітнім, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, суд вбачає щире розкаяння винного, вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу винного, характер вчиненого ним правопорушення, всі обставини справи: вчинення правопорушення неповнолітнім, а також те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд знаходить за необхідне застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді попередження, що буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 13, 24, 24-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу - попередження.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: Н.В. Мазур