Справа № 493/944/19
Провадження № 3/493/433/19
27 травня 2019 року м.Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Пасіцели Балтського району Одеської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП України,
-за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
11.05.2019 року о 22.30 год. гр. ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд та обмеження, під час перевірки був відсутній за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.
Крім того, 12.05.2019 року о 22.00 год. гр. ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд та обмеження, під час перевірки був відсутній за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що у період з 11.05.2019 року по 12.05.2019 року о 22.30 год. був відсутній за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , так як перебував у свого племінника гр. ОСОБА_2 .
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали додані до протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 334261 від 16.05.2019 року та серії АПР18 № 008905 від 16.05.2019 року, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи, що до суду надійшли матеріали щодо вчинення декількох адміністративних правопорушень однією особою ОСОБА_1 , які розглядаються однією посадовою особою, вони мають бути об`єднані в одне провадження.
Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується зібраними матеріалами у справі, зокрема:
-постановою Балтського районного суду Одеської області від 12.10.2018 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 ;
-довідкою «АРМОР» щодо історії правопорушень;
-копією рапорту інспектора СРПП № 2 Балського ВП Цобенка Д.Д. від 12.05.2019 року ;
-копією реєстрації «102» від 12.05.2019 року;
-довідками про результати розглядів матеріалів ЖЕО № 2063 від 12.05.2019 року та № 2050 від 12.05.2019 року за фактами порушення адміністративних наглядів ОСОБА_1 , мешканцем АДРЕСА_1 ;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , про те, що 11.05.2019 року о 22.00 год. та 12.05.2019 року о 22.30 год. був відсутній за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , так як гостював у свого племінника гр. ОСОБА_3 та повернувся додому 13.05.2019 року о 09.00 год. ранку.
-письмовим поясненням ОСОБА_2 , зі змісту якого встановлено, що вона не володіє інформацією місцязнаходження свого брата ОСОБА_1
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
На підставі викладеного, з огляду на обставини справи, вбачаючи в діях ОСОБА_1 порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, суддя, керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 36, 187, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
Справу про адміністративне правопорушення № 493/944/19 (провадження № 3/493/433/19) та справу про адміністративне правопорушення № 493/945/19 ( провадження № 3/493/434/19) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 493/944/19 (провадження № 3/493/433/19).
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст.. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою ст.. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ