Справа № 602/569/19
Провадження № 3/602/488/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" червня 2019 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого директором ТОВ БМ БУД, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності ,-

за ч.4 ст. 140, ст.18828 КУпроАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , працюючи директором ТОВ «БМ БУД», 04.04.2019 року о 15 годині 40 хвилин на 4 км + 65 м автодороги Р-43 порушив правила, норми та стандарти , що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, не вчинив заходів щодо належного утримання автомобільної дороги, а також не прийняв своєчасних заходів щодо відновлення безпечних умов для руху, що створило аварійну обстановку та призвело до пошкодження автомобіля «Сітроєн Берлінго» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , який здійснив наїзд на перешкоду (вибоїну) на дорожньому покритті, що стало причиною ДТП, чим порушив вимоги п.1.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 , працюючи директором ТОВ «БМ-БУД» станом на 16 годину 30 хвилин 23.04.2019 року не вжив відповідних заходів та не виконав припис Національної поліції №42 від 10.04.2019 року, а саме: не усунув недоліки виявлені під час обстеження, чим порушив вимоги ДСТУ 3587-97 та п.1.5 ПДР України.

Свою вину у вчиненні правопорушень ОСОБА_1 визнав та пояснив, що він працюючи директором ТОВ БМ БУД , 04.04.2019 року порушив правила, норми та стандарти , що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, не вчинив заходів щодо належного утримання автомобільної дороги, а також не прийняв своєчасних заходів щодо відновлення безпечних умов для руху, що створило аварійну обстановку та не усунув недоліки виявлені під час обстеження. На даний час дорога утримується в належному стані.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 22.05.2019 року серії БД № 314396 (а.с.1), рапортом чергового Збаразького ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області від 04.04.2019 року (а.с.3), схемою місця ДТП, яка сталась 04.04.2019 року (а.с.4), актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 04.04.2019 року (а.с.5), поясненням ОСОБА_2 (а.с.6), фотоматеріалами (а.с.7-9), повідомленням служби автомобільних доріг у Тернопільській області від 11.05.2019 року (а.с.13); протоколом про адміністративне правопорушення від 23.04.2019 року серії БД №314266 (а.с.1), приписом Національної поліції України Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Тернопільській області № 42 від 10.04.2019 року (а.с.2), Актом весняного комісійного обстеження автомобільної дороги обласного значення О 201101 «Бережани-Розгадів» км 0+000-18+900 від 03.04.2019 року (а.с.3), Актом весняного комісійного обстеження автомобільної дороги місцевого значення С 200101 «Жовнівка-Коржова» км 0+000-34+300 від 12.04.2019 року (а.с.4), Актом весняного комісійного обстеження автомобільної дороги обласного значення О 200810 «Козова-Літятин» км 0+000-9+600 від 12.04.2019 року (а.с.5).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються правопорушення, передбачені

ч.4 ст. 140 КУпроАП, як за ознаками порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та ст.18828 КУпроАП, як за ознаками невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

При призначенні адміністративного стягнення, відповідно вимог ст.ст.23,33 КУпроАП, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини і вважає в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 22 КУпроАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень , передбачених ч.4 ст. 140, ст.18828 КупроАП.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 140, ст.18828 КУпроАП провадженням закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 140, ст.18828 КУпроАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А. В. Радосюк