Справа № 635/3828/19
Провадження №3/635/1493/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, який має вищу освіту, одружений, працевлаштований електромонтажником «Харківгорліфт», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що ОСОБА_1 29 квітня 2019 року о 14:00 на 524 км + 300 м автодороги М-03 «Київ-Харків-Довжанський», керуючи автомобілем ЗАЗ 110307, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 при перестроюванні з правого ряду в лівий, не надав перевагу в русі автомобілю Volkswagen Passat, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався по лівому ряду, внаслідок чого змусив останнього різко змінити напрямок руху, що призвело до створення аварійної обстановки.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП заперечував та пояснив, що дійсно 29 квітня 2019 року о 14:00 він керуючи автомобілем ЗАЗ 110307, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 рухався автодорогою М-03 «Київ-Харків-Довжанський». Після проїзду 524 км + 300 м траси НОМЕР_4 -03 продовжив свій рух, але його наздогнав автомобіль і подав знак зупинитись. Після зупинки до нього підійшов пасажир цього автомобіля і повідомив, що сталася ДТП, оскільки ОСОБА_1 начебто «підрізав» його автомобіль. Вони разом поїхали на місце ДТП, потім під`їхав патруль поліції. Вказав, що йому нічого не відомо про ДТП, рух свого автомобіля він не змінював, тільки об`їжджав ями.

Суд, заслухавши пояснення особи у відношенні якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 10.3 Правил дорожнього руху України, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

За невиконання вимог п. 10.3 Правил дорожнього руху України передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 122 КУпАП, а саме: порушення розташування транспортних засобів на проїзній частині, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 247767 від 29 квітня 2019 року; даними рапорту старшого інспектора Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області Шмельова Ю.В. від 29 квітня 2019 року; даними схеми місця ДТП та фототаблицею; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , наявними в матеріалах справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП, оскільки він 29 квітня 2019 року о 14:00 на 524 км + 300 м автодороги М-03 «Київ-Харків-Довжанський», керуючи автомобілем ЗАЗ 110307, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 при перестроюванні з правого ряду в лівий, не надав перевагу в русі автомобілю Volkswagen Passat, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався по лівому ряду, внаслідок чого змусив останнього різко змінити напрямок руху, що призвело до створення аварійної обстановки, при цьому суд критично ставиться до посилань ОСОБА_1 на його невинуватість, оскільки доказів на спростування обставин викладених у протоколі він не надав.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

За викладених обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 29 квітня 2019 року о 14:00 на 524 км + 300 м автодороги М-03 «Київ-Харків-Довжанський», керуючи автомобілем ЗАЗ 110307, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 при перестроюванні з правого ряду в лівий не надав перевагу в русі автомобілю Volkswagen Passat, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався по лівому ряду, внаслідок чого змусив останнього різко змінити напрямок руху, що призвело до створення аварійної обстановки, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 680,00 гривень.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2019 року становить суму в розмірі 384,20 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 40-1, ст. 124, п.4 ч.1 ст. 213, ст.ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна