Справа №: 343/2148/19
Провадження №: 3/0343/447/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2019 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, з середньою освітою, не працюючої, заміжньої, яка має на утриманні четверо малолітніх дітей, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувалась, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 23.04.2002, РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинила дрібне викрадення чужого майна шляґхом крадіжки, а саме: 08 жовтня 2019 року о 09:30 год. ОСОБА_1 , знаходячись в м. Долина по пр. Незалежності, 3А у супермаркеті "Еко Маркет", таємно викрала чотири шоколадки «Рошен» та пляшку горілки «Медов», ємкістю 0,200 г на загальну суму 93,65 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, визнала, у вчиненому розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, в судовому засіданні доведена поясненнями останньої, а також матеріалами адміністративної справи:

- даними протоколу серії АПР18 № 077950 про адміністративне правопорушення від 08.10.2019, в якому викладена суть правопорушення;

-даними копії відношення, зареєстрованого за №5125 від 08.10.2019 Долинським ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, скерованого директором супермаркету «Еко Маркет» ОСОБА_2 , згідно якого викрадений товар на загальну суму 93,65 грн. повернуто в супермаркет;

- даними пояснення ОСОБА_1 від 08.10.2019, у відповідності до якого остання вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, пообіцяла подібного більше не вчиняти.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 , правильно квалiфiковано за ч. 1 ст. 51 КУпАП, оскiльки вона вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею правопорушення та її особу, те, що вона до адмiнiстративної відповідальності притягується вперше, має на утриманні четверо малолітніх дітей.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не встановив.

До обставин, які пом"якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд відносить те, що остання розкаялася у вчиненому.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б ОСОБА_3 вчиненому нею правопорушенню та її особі, в межах санкцій ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненнi адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача № UA6026001; код класифікації доходів бюджету -22030106) -384,20 грн. судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.

Суддя: