Провадження № 3/235/1453/19
Справа № 235/1064/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року місто Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які втретє надійшли з Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Красноармійська (нині м. Покровська) Донецької області, громадянки України, працюючої менеджером з зовнішньої реклами ФОП « ОСОБА_2 », яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 212-13 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

10 червня 2019 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області втретє надійшов протокол серії ГП № 226770 про адміністративне правопорушення від 14 лютого 2019 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 212-13 КУпАП.

В протоколі зазначено, що 17 січня 2019 року ОСОБА_1 , яка є посадовою особою ФОП « ОСОБА_2 » за адресою: Донецька область АДРЕСА_2 м. Покровськ, на перехресті вулиці Захисників України та вулиці Пушкіна, на бігборді, під час виборчого процесу, розпорядилася розмістити друкований матеріал перевиборної агітації з надписом «Вірю в Україну» Юлія Тимошенко 2019», який не містить відомостей про установу, що здійснила друк, його тираж та інформацію про осіб, відповідальних за випуск, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 212-13 КУпАП.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 212-13 КУпАП втретє надійшов до суду 10 червня 2019 року після дооформлення, останнього разу матеріал направлявся до Покровського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення 01 квітня 2019 року (відповідно до супровідного листа).

Жодним чином недоліки, що зазначені в постановах суду не усунуто, востаннє протокол надійшов до суду понад двох місяців після повернення на дооформлення.

Вказані недоліки не дозволяють розглядати справу по суті.

Водночас, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до протоколу дата вчинення адміністративного правопорушення зазначено - 17 січня 2019 року.

Протокол вчергове надійшов до суду 10 червня 2019 року.

Таким чином на момент надходження справи втретє до суду закінчились строки накладання адміністративного стягнення.

Згідно ст. 247 КУпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених КпАП України.

Згідно ст. 284 КУпАП України по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить, зокрема, постанову про закриття справи.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 212-3 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, 247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 212-13 КУпАП закрити у зв`язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І.І.Карабан