Справа № 545/346/19
Провадження № 3/545/131/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" березня 2019 р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, українки, пербуваючи на посаді головного бухгалтера ПРМБО «Райагробуд», інваліда другої групи, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інші відомості суду невідомі,

за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4, ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

В ході проведеної документальної планової виїзної перевірки Полтавської районної міжгосподарської будівельної організації «Райагробуд», у діях головного бухгалтера даного підприємства ОСОБА_1 виявлено ряд порушення вимог податкового законодавства України за період з 01.01.2015р. по 30.06.2018р., а саме:

1) вимоги абз. «б» п. 176.2 ст.176 «Податкового кодексу України» від 02.12.2010р. № 2755-УІ із змінами та доповненнями та встановленого Порядку заповнення податкового розрахунку суми доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також суми утриманого з них податку за формою 1ДФ затвердженого Наказом Міністерства доходів і зборів України від 21.01.2014р. № 49, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.02.2014р. за №228/25005 та Наказом Міністерства Фінансів України 13.01.2015р. за № 4, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.01.2015р. за № 111/26556, про що складено акт перевірки від 14.12.2018 №1660/16-31-14-01-10/03585917;

2) вимоги п.п.14.1.36 п.14.1 ст.14, п. 44.1 ст. 44, п. п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, пп. 198.1 ст. 198, п.201.1 ст.201, пп. 266.2.1. п. 266.2, пп. 266.3.3 п. 266.3, пп. 266.5.1 п. 266.5 ст. 266 Податкового Кодексу України, ст. 9 Закону України від 16 липня 1999 року № 996-XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», наказу №39 від 25.02.2000р. Міністерства фінансів України «Про затвердження Положення (стандарту) бухгалтерського обліку» 25 «Фінансовий звіт субєкта малого підприємництва», Наказ N 318 від 31 грудня 1999 року Міністерства фінансів України «Про затвердження Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», про що складено акт перевірки від 14.12.2018 №1660/16-31-14-01-10/03585917, чим вчинено адміністративні правопорушення, що передбачені ч. 1 ст. 163-4, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила факт порушення вимог податкового законодавства. Щиро розкаялась. Просила суворо не карати.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених: . 1 ст. 163-4, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: протоколоми про адміністративні правопорушення, актами проведених перевірок, поясненням інспектора.

Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - вірна.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за достатнє притягнути порушника до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті відповідно до правил значених у статті 36 КУпАП.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, що притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 163-1, 163-4 ч.1, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винною у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 163-1 та ст. 163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85.00 грн. на користь держави.

Судовий збір за розгляд справи віднести за рахунок держави, оскільки особа що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Полтавського апеляційного через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк