Справа № 535/222/19
Провадження № 3/535/44/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління держпраці у Полтавській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, начальник Котелевської районної державної лікарні ветеринарної медицини, місце народження - смт. Котельва, місце проживання - смт. Котельва, провул. Маяковського, 3; НОМЕР_1; і.к. НОМЕР_2, зі слів правопорушника раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ПЛ № 3362/156/АВ/П/ПТ складеного 15.02.2019 року інспектором праці ОСОБА_2 встановлено, що начальник Котелевської районної державної лікарні ветеринарної медицини - ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за частиною першою статті 116 КЗпП та частиною першою ст. 41 КУпАП, а саме наказом від 02.06.2018 № 8-К звільнив з посади сторожа ОСОБА_3 в звязку з закінченням строку трудового договору, а 04 червня 2018 року даний працівник знову був прийнятий на посаду сторожа за строковим трудовим договором та звільнений з посади 17.06.2018 наказом від 17.06.2018 № 13-К. В дні звільнення 02.06.2018 та 17.06.2018 заробітна плата, належна працівникові до виплати при звільненні, не виплачена. Загальна сума заробітної плати за червень 2018 року (період: 1-2 червня та 14-17 червня) виплачена працівникові 26.06.2018 року згідно платіжних доручень № 276 від та № 288 від 25.06.2018 загальною сумою 1776,62 грн., що є порушенням вимог частини першої статті 116 КЗпП щодо строків проведення розрахунку зі звільненими працівниками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 просить закрити провадження по справі у звязку з закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення складений 15.02.2019 року за правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП України, які було вчинено в період: 1-2 червня та 14-17 червня 2018 року.

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшли до Котелевського районного суду Полтавської області 25.02.2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

На підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю по закінченню на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи вище викладене, провадження по справі щодо вчиненого правопорушення в червні 2018 року підлягає закриттю у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин у суду є всі законні підстави для визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП, в порядку п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Відповідно вимог ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а при закритті провадження в порядку ст.ст. 38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, такої вимоги немає.

Враховуючи те, що строк, передбачений статтею 38 КУпАП, закінчився, керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст. 41, 247 КУпАП, суддя;-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 41 КУпАП відносно ОСОБА_1, в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП, в порядку п. 7 ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 цього кодексу.

Суддя