Справа № 395/335/19
Провадження № 3/395/184/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, непрацюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 178 ч.3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГР № 347833 від 14 січня 2019 року, громадянка ОСОБА_1 14.01.2019 року близько 16 години 30 хвилин по вул. Соборності м. Новомиргорода Кіровоградської області перебувала у пяному вигляді, чим ображала людську гідність та громадську мораль (мала хитку ходу та різкий запах з рота), тобто вона вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Правопорушниця власну винуватість у вчиненні вказаного правопорушення не визнала повністю, зазначивши , що на протязі року двічі до адміністративної відповідальності не притягувалася..

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП.

Так протокол про адміністративне правопорушення ГР № 347833 від 14 січня 2019 року складено щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП, однак згідно витягу з реєстру про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності остання притягувалася протягом року до адміністративної відповідальності лише 04.06.2018 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Суд ставить під сумнів достовірність довідки, яка міститься в матеріалах справи, виданої Новомиргородським ВП у відповідності до якої ОСОБА_1 12.11.2018 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.2 КУпАП, оскільки дані відомості відсутні у вищевказаному доданому до матеріалів справи реєстрі.

Крім цього, правопорушниця у судовому засіданні підтвердила, що лише один раз була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 178 КупАП.

В матеріалах адміністративної справи відсутні будь-які належні допустимі докази, які б вказували на наявність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого саме ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушниці, її матеріальний та сімейний стан, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/335/19

Провадження № 3/395/184/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, непрацюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 178 ч.3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГР № 347833 від 14 січня 2019 року, громадянка ОСОБА_1 14.01.2019 року близько 16 години 30 хвилин по вул. Соборності м. Новомиргорода Кіровоградської області перебувала у пяному вигляді, чим ображала людську гідність та громадську мораль (мала хитку ходу та різкий запах з рота), тобто вона вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Правопорушниця власну винуватість у вчиненні вказаного правопорушення не визнала повністю, зазначивши , що на протязі року двічі до адміністративної відповідальності не притягувалася..

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП.

Так протокол про адміністративне правопорушення ГР № 347833 від 14 січня 2019 року складено щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП, однак згідно витягу з реєстру про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності остання притягувалася протягом року до адміністративної відповідальності лише 04.06.2018 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Суд ставить під сумнів достовірність довідки, яка міститься в матеріалах справи, виданої Новомиргородським ВП у відповідності до якої ОСОБА_1 12.11.2018 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.2 КУпАП, оскільки дані відомості відсутні у вищевказаному доданому до матеріалів справи реєстрі.

Крім цього, правопорушниця у судовому засіданні підтвердила, що лише один раз була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 178 КупАП.

В матеріалах адміністративної справи відсутні будь-які належні допустимі докази, які б вказували на наявність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого саме ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушниці, її матеріальний та сімейний стан, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний