Справа №592/169/19 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Алфьоров А. М.
Номер провадження 33/816/100/19 Суддя-доповідач Матус В. В.
Категорія 124 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року суддя Сумського апеляційного суду Матус В. В. ,за участю ОСОБА_3, захисника Губи О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 січня 2019 року, якою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 01 рік.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 січня 2019 року, ОСОБА_3 визнано винним за те, що він 20 грудня 2018 року близько 08 год. 10 хв. рухаючись в районі будинку № 29 по вул. Полтавська в с. Хухра, Охтирського району, Сумської області, керуючи автомобілем марки "Mercedes Vitо 110 CDI", реєстраційний номер НОМЕР_1, не прослідкувавши за дорожньою обстановкою, не впорався з керуванням та виїхав на смугу зустрічного руху, допустивши зіткнення з транспортним засобом марки "Mercedes Sprinter 511 CDI", реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_5, який рухався прямо в зустрічному напрямку, чим порушив п.п. 12.1, 11.3, 2.3 (б) Правил дорожнього руху, в результаті чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Постановою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 січня 2019 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 01 рік.

До висновку про необхідність прийняття вищезазначеного рішення у справі суддя дійшов встановивши факт доведеності наявними в матеріалах справи доказами вини ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Вказана постанова оскаржена ОСОБА_3 в апеляційному порядку.

Під час розгляду вказаної адміністративної справи апеляційним судом, від ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення у даній справі судової експертизи.

Так, згідно п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з'ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Враховуючи, що для правильного вирішення даної апеляційної скарги необхідні спеціальні знання, тому вважаю за необхідне задовольнити таке клопотання та призначити по справі відповідну експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст.245, 273, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 січня 2019 року відносно ОСОБА_3 комплексну транспортно-трасологічну та судову автотехнічну експертизу, з метою дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи про адміністративне правопорушення № 592/169/19.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи була технічна можливість у водія транспортного засобу марки "MERCEDES Vito 110 CDI", реєстраційний номер НОМЕР_1 уникнути ДТП?

2. Враховуючи встановлене розташування транспортних засобів марки "MERCEDES Vito 110 CDI", реєстраційний номер НОМЕР_1 та "MERCEDES Sprinter 511 CDI", реєстраційний номер НОМЕР_2, та їх траєкторію руху на момент зіткнення відносно меж проїзної частини доріг (головної та другорядної) чи вбачаються з технічної точки зору невідповідності ПДР України в діях водія "MERCEDES Vito 110 CDI", реєстраційний номер НОМЕР_1 та "MERCEDES Sprinter 511 CDI", реєстраційний номер НОМЕР_2?

3. Якщо так, то чи перебувають такі невідповідності ПДР в причинному зв'язку з виникненням ДТП і кого саме з водіїв.

Проведення експертизи доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про передбачену ст.ст.384, 385 КК України кримінальну відповідальність.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3

Провадження по справі зупинити до отримання висновків експертизи.

Суддя Сумського апеляційного судуМатус В. В.