Справа №463/2146/19
Провадження №3/463/622/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , працюючого ТОВ «Крамальянс», виконроб, проживаючого: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1 , керуючи автотранспортним засобом Мітсубісі, д.н.з. НОМЕР_2 , 13.03.2019р. о 18:30 год. в м. Львові на вул. Кульпарківська, 226 був неуважний, не вибрав безпечної швидкості руху та виїжджаючи на дорогу з прилеглої території не надав перевагу автомобілю Рено, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулось зіткнення від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. п. 2.3 «б», 10.2 ПДР України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення вину у вчиненому заперечив. Пояснив, що при виїзді на головну дорогу пересвідчивсь в безпечності своїх дій та не бачив автомобіля Рено, д.н.з. НОМЕР_3 . Винним у ДТП вважає іншого учасника, який рухаючись по головній дорозі перевищив швидкість і внаслідок цього він його не побачив.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності з таких підстав.

При розгляді справи встановлено, що 13.03.2019р. о 18:30 год. в м. Львові на вул. Кульпарківська, 226 мала місце дорожньо-транспортна пригода, учасником та безпесореднім винуватцем якої є водій ОСОБА_1 .. Внаслідок ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження.

Даний факт підтверджується поясненнями потерпілого та долученою до справи схемою місця ДТП, в якій зазначені технічні пошкодження автомобілів, які об`єктивно відображають обставини справи. Вчинене правопорушення також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.10.2018р.

При цьому, мотиви заперечень ОСОБА_1 . вважаю неспроможними, оскільки за обставинами справи саме він виїжджав з прилеглої території на головну дорогу, а за змістом п. 10.2 ПДР України, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, його майновий стан, ступінь його вини, характер вчиненого, обставин що обтяжують відповідальність не вбачаю та вважаю, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

При цьому, у відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на момент вчинення правопорушення, з ОСОБА_1 в дохід держави слід також стягнути судовий збір в розмірі 384,20 грн., що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому вчинено правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384,20 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Леньо С. І.