Справа № 309/2787/19
Провадження № 3/309/810/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О.Я.,

при секретарі Зейкан Н.Л.

особи щодо якої складеного адміністративний протокол Чейпеш В.Ф.

розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не притягався до адміністративної відповідальності,

за ст. 185 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу серії АПР18№ 051107 складений ДОПСП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області Дудаш Р.М. від 10.09.2019 року вбачається, що громадянин ОСОБА_1 , 02.09.2019 року о 00 год. 25 хв. знаходячись в АДРЕСА_2 Сокирниця по вул. Миру з явними ознаками алкогольного сп`яніння виражався на адресу працівників поліції нецензурними словами, чіплявся за формений одяг та намагався втекти під час оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі при виконанні службових обов`язків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП розглядаються протягом доби (ст. 277 КУпАП).

ОСОБА_1 в судове засідання не був доставлений протягом доби, викликався в судове засідання шляхом повідомлення про час і місце судового розгляду судовою повісткою.

Згідно ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.280 КУпАП).

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП не визнав. Суду пояснив, що першого вересня 2019 року приблизно о 22 годині 00 хвилин в с. Сокирниця, пересуваючись на автомобілі, не бачачи жодного поліцейського авто, а тим більше світлових маячків чи звукових сигналів щодо зупинки автомобіля, повернув на вул. Миру і припаркувався. Мав на меті зустрітися із товаришем. Пересів на переднє пасажирське крісло справ. Відкрив пиво та випив його. В дзеркалі побачив поліцейський автомобіль із мигаючими світловими маячками, що під`їхав поблизу. Із нього вийшли двоє чоловіків схожих на поліцейських. Один із них самовільно почав відкривати двері його австомобіля. Перші слова одного із них були: «Що, попався, леґіню?» Він відчув страх. Як далі з`ясувалось, що це були поліцейські, не представились хто вони такі. Без причин його витягли з автомобіля, заламали руки, силою затягнули до службового авто, наділи кайданки. Злісної непокори працівникам поліції він не вчиняв. Подією був переляканий і не знав як поводитись.

ДОПСП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області Дудаш Р.М. суду пояснив, що ним складався протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП за наслідками того, що 02.09.2019 року о 00 год. 25 хв. під час несення служби в добовому наряді разом із поліцейським ОСОБА_2 в с. Сокирниця по вул. Миру за порушення Правил дорожнього руху було зупинено автомобіль марки «ВАЗ 2115», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 У водія вказаного транспортного засобу були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння: почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Відносно ОСОБА_1 було застосовано фізичну силу та спецзасоби кайданки та засоби, споряджені сльозогінної та дратівливої дії, після чого доставлено до приймального відділення Хустської районної лікарні для проведення освідчення на ступінь алкогольного сп`яніння та в подальшому складено протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 130, 185 КУпАП.

Аналогічні свідчення в судовому засіданні дав поліцейський ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається із матеріалів адміністративного провадження, щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, а саме, що він 02.09.2019 року о 00 год. 25 хв. з явними ознаками алкогольного сп`яніння, виражався в адресу працівників поліції нецензурними словами, чіплявся за формений одяг, намагався втекти під час оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні не знайшло свого підтвердження те, що ОСОБА_1 виражався в адресу працівників поліції нецензурними словами, чіплявся за формений одяг та намагався втекти.

Належної відеофіксації адміністративного правопорушення не представлено суду. Із відеофіксації з мобільного телефону працівників поліції, представленої суду, не зафіксовано, що ОСОБА_1 виражався нецензурними словами, намагався втекти.

У відповідності до ст. 185 КУпАП з об`єктивної сторони правопорушення полягає у злісній непокорі законному розпорядженні або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків. Злісна непокора виражається у відмові від обов`язкового виконання наполегливих, не однократно повторених розпоряджень або вимог працівника поліції або непідкорення, виражене в зухвалій формі, що свідчить про прояв явної неповаги до органів, що охороняють громадський порядок.

Суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 185, 247 п.1, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП - закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.