Провадження № 3/127/3696/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2019 року о 20:10 годині ОСОБА_1 , знаходячись в під`їзді будинку АДРЕСА_2 Вінниці з явними ознаками алкогольного сп`яніння, образливо чіплявся до гр. ОСОБА_2 , на законну вимогу поліцейського роти №2 БУПП у Вінницькій області капрала поліції Рудого В.П. припинити адміністративне правопорушення не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП визнав, у вчиненому щиро розкаявся, суду пояснив, що він дійсно будучи на підпитку, переплутав місце свого проживання, та помилково потрапив до сусідньої квартири, яка знаходиться на один поверх нижче від його житла, вчинив сварку з сусідкою, не розуміючи чому вона знаходиться в його квартирі. На виклик сусідки приїхали працівники поліції, однак на їхні зауваження він відреагував в грубій формі, оскільки перебував в стані алкогольного сп`яніння, та, дійсно, вчинив непокору поліцейським.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП за ознаками злісної непокори законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків. Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.05.2019 року серії АА 250706, в якому викладено обставини вчинення правопорушення ОСОБА_1 (а.с. 1), рапортом поліцейського роти №4 БУПП у Вінницькій області Рудого В.П. (а.с.3), а також поясненнями ОСОБА_1 , наданими ним в судовому засіданні, який визнав, що вчинив правопорушення за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

При вирішенні питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує, що останній вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, враховуючи, що допустимі докази про те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, суду надано не було, а тому суд приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 аналогічних правопорушень в майбутньому, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в розмірі, визначеному пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

ОСОБА_1 слід роз`яснити зміст ст. ст. 307, 308 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 40-1, 185, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП строк сплати штрафу для ОСОБА_1 - до 14.06.2019 року, та відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного в постанові, - 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: