Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/2022/2019Справа №: 641/4516/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого конструктором ТОВ «Luergen», який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26.12.2018 о 22.25 год. за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено пігулки, що містять у своєму складі наркотичний засіб коаїн, які він зберігав при собі без мети збуту в невеликих розмірах масою 0.0001 г. кокаїну.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 1 ст. 268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. До того ж, ОСОБА_1 не скористався своїм правом, забезпеченим судом, надати особисто доводи в обґрунтування своєї позиції.

У зв`язку з наведеним, суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 ..

Суд, дослідивши додані до адміністративного протоколу матеріали, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 25.05.2019 року серії АПР18 № 037475;

- довідкою про розгляд матеріалів ЖЕО № 12511 від 27.05.2019;

- копією протоколу огляду речей від 26.12.2018, згідно якого за адресою: м. Харків, АДРЕСА_2 , у ОСОБА_1 виявлено та вилучено пігулки;

- копією висновку експерта № 3/6се-19 від 22.02.2019, згідно якого вилучені у ОСОБА_1 26.12.2018 пігулки в оболонці чорного кольору, містять в своєму складі наркотичний засіб кокаїн. Маса кокаїну становить 0,0001 гр.;

- копією постанови від 20.05.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003106 від 26.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Інших об`єктивних доказів, які б спростовували наведені в протоколі про адміністративне правопорушення фактів, судом встановлено не було.

Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 44 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 425,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп..

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 діб.

Суддя - В. О. Музиченко