П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2019 року, суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М., з участю представників Львівської митниці ДФС Лубоцького Б.І., Дунаса М.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, -

Степаняка Андрія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 10.08.2017 року, орган, що видав 4610,

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

згідно протоколу про порушення митних правил, 28.12.2018 року, близько 12 год. 30 хв. громадянин України ОСОБА_2 , прямуючи з України до Республіки Польща через митний пост «Грушів» Львівської митниці ДФС в якості водія автомобіля марки «VOLKSWAGEN TOUAREG», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , обрав для переміщення через митний кордон України смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор». У ході проведення візуального огляду транспортного засобу виникла підозра про наявність в автомобілі товарів, прихованих від митного контролю або товарів заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон.

Автомобіль було виведено зі смуги спрощеного митного контролю в спеціально відведене місце для проведення огляду транспортних засобів - бокс поглибленого огляду. Під час проведення поглибленого митного огляду в автомобілі було виявлено прихований від митного контролю товар, а саме: сигарети торгової марки «WEST SILVER», в кількості 340 пачок (без акцизних марок).

Сигарети знаходились в баку автомобіля у спеціально виготовленому тайнику. Вкладення здійснювалося через спеціально виготовлений отвір розміром 11 см: 15см. Доступ до сигарет став можливий шляхом демонтажу кріплення спинки заднього сидіння і декоративної обшивки.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується: повідомленням митного органу, оригіналом фіскального чеку від 16.05.2019 року та витягом з сайту «Укрпошта» від 22.05.2019 року, а тому на підставі ст.526 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи та надані докази, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.483 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також: протоколом про адміністративне правопорушення №7783/20900/19 від 28.12.2018 року; контрольним талоном; актом про проведення огляду (переогляду) транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 28.12.2018 року; описами предметів, вилучених у ОСОБА_2 від 28.12.2018 року; фототаблицями; доповідною запискою державного інспектора ВМО №1 м/п «Грушів» Львівської митниці ДФС Луцишина Р.І.; висновком №159, складеним експертом Львівського відділу з питань експертиз та досліджень ДПП та митних експертиз ДФС Світлицькою Х. від 22.02.2019 року; висновком №557/581 судової автотехнічної та трасологічної експертизи по справі про порушення митних правил, складеного експертами ЛНДІСЕ Романяк А.М., ОСОБА_3 від 16.05.2019 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти стягнення у виді штрафу, конфіскації товару, що був предметом порушення митних правил та конфіскації транспортного засобу, у який внесено конструктивні зміни.

Згідно з ч.3 ст. 541 МК України витрати митного органу, пов`язані із зберіганням товарів, транспортних засобів, щодо яких прийнято постанову про конфіскацію, до моменту винесення такої постанови повинні бути відшкодовані особою, яка вчинила порушення митних правил.

Відповідно до п.2 розділу I Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15 червня 2012 року № 731, до витрат у справі про порушення митних правил належать, зокрема, витрати на зберігання товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю.

Відповідно до п. 6 p. II Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування витрати на зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил та розміщених на складах, що належать митним органам, розраховуються з дня їх фактичного розміщення на цих складах відповідно до Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органі товарів і транспортних засобів, затверджених наказом Міністерства фінансів України від 15 червня 2012 року №731.

Згідно з п.8 p.II Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів при обрахунку витрат митним органом до розрахункового строку не включається проміжок часу, витрачений на проведення досліджень (аналізів, експертиз). Проміжок часу витрачений на проведення досліджень (експертиз) підтверджується копіями документів, що засвідчують факт прийняття рішення митним органом про необхідність таких досліджень та дату отримання митним органом відповідної інформації.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зокрема, згідно Акту №2 здачі-приймання висновку експертизи №577/581 від 16.05.2019 року вбачається, що з 11.02.2019 року по 16.05.2019 року експертами ОСОБА_4 , ОСОБА_3 проводилась експертиза (дослідження) автомобіля.

Згідно з розрахунком, долученим до матеріалів справи, вбачається, що сума витрат за зберігання транспортного засобу за добу становить 10,00 євро, товару - 0,04 євро, курс євро згідно НБУ станом на 28.05.2019 року становить 29,479499 грн. Період з 11.02.2019 року по 16.05.2019 року становить 95 діб.

95 діб * 10 Євро (29,479499 грн .)= 2800,55 гривень, відтак, саме на вказану суму слід зменшити розмір витрат, які підлягають до стягнення з ОСОБА_2 за зберігання транспортного засобу на складі митниці. Стягненню підлягає сума: 44 514,04 грн. - 2800,55 грн. = 41 713,49 грн. + 157,58 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці, а всього 41871,07 грн.

На підставі ч.2 ст.519 МК України з ОСОБА_2 слід стягнути суму витрат за проведення судової автотехнічної та трасологічної експертизи, яка складає 4396,00 грн.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КпАП України та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 528 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти стягнення 10 026,60 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №7783/20900/18 від 28.12.2018 року, а саме: сигарети торгової марки «WEST SILVER (без акцизних марок) код УКТЗЕД 240220920 в кількості 340 пачок, вартістю 10 026,60 грн. конфіскувати в дохід держави.

Легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN» модель «TOUAREG», д.н.з. НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 , код УКТЗЕД ; ключі до т/з., свідоцтво про реєстрацію т/з марки «VOLKSWAGEN» модель «TOUAREG», д.н.з. НОМЕР_4 , які вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №7783/20900/18 від 28.12.2018 року конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС 41 871,07 грн. витрат за зберігання товару та транспортного засобу на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС 4396,00 грн. витрат за проведення експертного дослідження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України 384,20 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя Х.М. Мисько