Справа № 572/2462/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2019 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Рівне ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

23 липня 2019 року о 18 годині 20 хвилин на автодорозі Київ-Ковель- Ягодин М-07 308 км водій ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «КТМ 690 Supermoto» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9.а. Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлявся відповідно до вимог закону, про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до положень ст.268 КУпАП участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вказаній категорії справ не є обов`язковою, а тому справа вирішується на підставі наявних у справі доказів.

Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає, в тому числі, за керування транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння .

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 23.07.2019 року та акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 23.07.2019 встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності дійсно керувала транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком газоаналізатора «Драгер», відповідно до яких ОСОБА_1 станом на 19 годину 49 хвилин 23.07.2019 року перебував у стані алкогольного сп`яніння, показник рівня алкоголю у повітрі, що видихається складає - 1,88 проміле. Огляд проводився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ОСОБА_1 з результатами огляду на стан алкогольного сп`яніння погодився, обставини складання протоколу відносно нього не заперечив.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у своїх письмових поясненнях підтвердили, що огляд водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння проводився за допомогою спеціального технічного засобу - «Алькотест «Драгер 6810» у їх присутності, результат проходження огляду підтвердив наявність парів алкоголю 1,88 ‰. Огляд проводився у зв`язку виявленням ознак алкогольного сп`яніння. Обоє підтвердили, що були свідками складання відносно водія протоколу про вчинення ним адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст.130 КУпаП.

Проходження ОСОБА_1 . огляду на визначення стану сп`яніння фіксувалось за допомогою аудіо-відеозйомки, копія якої у вигляді запису на СД-диск долучено до протоколу.

Крім того, ОСОБА_1 письмово зобов`язано утримуватись від керування транспортним засобом упродовж 24 годин.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, 23 липня 2019 року о 20 годині 38 хвилин на автодорозі Київ-Ковель- Ягодин М-07 305 км водій ОСОБА_1 керував мотоциклом марки « Loncin CR5 » реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9.а. Правил дорожнього руху України.

Винність ОСОБА_1 за даним фактом керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення складеному за даним фактом протиправних дій, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 23.07.2019 року. Показник рівня етанолу в повітрі, що видихалось склав 1,58 проміле.Оглояд проведено в присутності свідка ОСОБА_2 та ОСОБА_4

З пояснень свідків вбачається, що водій ОСОБА_1 у їх присутності проходив огляд на визначення стану сп`яніння за допомогою газоаналізатора. Показник рівня етанолу в повітрі, що видихалось склав 1,58 проміле.

ОСОБА_1 за фактом повторного керуванням ним транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння пояснив, що після проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння, повторно, сів за кермо мотоцикла, що знаходився на узбіччі та розпочав рух.

Під час походження огляду на стан алкогольного сп`яніння та складання протоколу поводилась аудіо-відеофіксація, запис якої на СД - диску досліджено судом.

За кожним із наведених фактів керування транспортним засобами в стані алкогольного сп`яніння відносно ОСОБА_1 складено протокол за ч.2 ст. 130 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Рішення суду набрало законної сили 16 травня 2018 року.

Під час подальшої підготовки матеріалів справи до суду працівником УПП в Рівненській області подано клопотання, за яким дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 130 КУпАП, з чим суд не може не погодитись.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. З огляду на відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність особи, що притягується до відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст. 36, ст.130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Т.О.Ведяніна