Справа № 752/7386/19
Провадження №: 3/752/3525/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого водієм, РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП, -

встановив:

04 березня 2019 року о 13 год. 21 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Fiat Ducato», н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом по пр-ту Голосіївському, 15-Б у м. Києві, не переконався, що це буде безпечним, і скоїв наїзд на автомобіль «Chevrolet Aveo», н.з. НОМЕР_3 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після чого, ОСОБА_1 , будучи причетним до даної дорожньо-транспортної пригоди, з місця пригоди зник.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих йому дій визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Оглядом місяця подій встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася на пр-ті Голосіївському, 15-Б у м. Києві, за участю транспортних засобів «Fiat Ducato», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , і «Chevrolet Aveo», н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4

Схемою вищезазначеної пригоди визначено місце розташування автомобіля «Chevrolet Aveo», н.з. НОМЕР_3 , після скоєння пригоди, видимі зовнішні пошкодження транспортного засобу, які також зафіксовано на фото (а.с. 3).

Дані визначені у зазначених документах, співпадають з даними рапорту працівника поліції, поясненнями потерпілого, порушника, даними фото таблиці, на якій зафіксовано видимі пошкодження автомобіля «Chevrolet Aveo», н.з. НОМЕР_3 , а також підтверджується відеозаписом з місця події (а.с.4,5,6,7,8,10,11).

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушено вимоги п.п. 2.10 (а), 10.9 Правил дорожнього руху України, що виразилось у тому, що він рухаючись заднім ходом, не переконався у безпечності руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний. Таке порушення знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням вищенаведеної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що досліджені докази повністю узгоджуються між собою. Їх аналіз дає суду підстави прийти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.1224, 124 КУпАП, за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу і залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Разом з тим, відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно із вимогами ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення в справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення

Як вбачається з матеріалів справи, порушення було вчинено 04.03.2019 р., таким чином, на момент розгляду справи сплинув строк для накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 23, 33-35, 38, 1224, 124, п.7 ч.1 ст.247, 276-280, 283-285 КУпАП, п.п. 2.10 (а), 10.9 ПДР, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 122-4, ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко