П О С Т А Н О В А

"31" травня 2019 р. Справа № 596/722/19

Провадження №3/596/369/2019

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.,

при секретарі Рудніцькій О.П.

за участю: особи, відносно якої складено

протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1

захисника особи, відносно якої складено

протокол про адміністративне

правопорушення адвоката Чернецького В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в селищі Гусятин матеріали справи, які надійшли від Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно представлених матеріалів з Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення, який складено поліцейським СРПП Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Боднарчуком О.І., зазначено, що 22.03.2019 року приблизно о 22:00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї спів жительки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, під час якого обзивав її нецензурними словами, чинив на неї моральний та психологічний тиск, чим порушив вимоги ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що вини у вчиненні правопорушення не визнає, насильства відносно своєї співмешканки не вчиняв. Нецензурною лайкою до співмешканки не висловлювався, а висловлювався в сторону її подружок, які під час святкування дня народження побили за місцем його фактичного проживання стакани. В поліцію про даний факт повідомила не його спів жителька, а її мати. Співмешканка ОСОБА_2 до нього жодних претензій немає. Також, зазначив, що раніше він до адміністративної відповідальності не притягувався.

Крім того, заявив клопотання про повернення матеріалів справи щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП до Гусятинського відділення поліції.

Захисник особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 адвокат Чернецький В.І. просив повернути матеріали справи до Гусятинського ВП для належного дооформлення.

Суд, заслухавши особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , його захисника, розглянувши клопотання останнього про повернення матеріалів даної справи для до оформлення, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що матеріали справи слід повернути для належного дооформлення до Гусятинського відділення поліції, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до змісту статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Проте, вищевказані вимоги закону посадовою особою при складанні протоколу про адмінправопорушення не дотримані.

Постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 16 квітня 2019 року, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП було повернуто до Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного дооформлення, оскільки, матеріали були оформлені з порушенням вимог КУпАП, зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення не було зазначено понятих та свідків, які б підтвердили відмову від дачі пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по суті порушення, так як особа, яка притягається до адмінвідповідальності відмовилася від дачі пояснень по суті порушення, і це підтверджено у графі «Пояснення особи, яка притягається до адмінвідповідальності».

Також, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР №053282 від 23.03.2019 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1ст. 173-2 КУпАП, в графі «Свідки» повинні бути зазначені дані про прізвища та адреси свідків вказаного правопорушення, у разі їх відсутності, запис про відсутність свідків, але ця інформація під час складання даного протоколу про адміністративне правопорушення належним чином не зазначена.

30 травня 2019 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП повторно надійшли до суду для розгляду. До матеріалів справи долучено рапорт поліцейського СРПП Гусятинського ВП ГУНП в Тернопільській області Боднарчука О.І..

Суддя, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що недоліки зазначені судом у постанові Гусятинського районного суду Тернопільської області від 16 травня 2019 року щодо складеного протоколу про адміністративне правопорушення, посадовою особою Гусятинського ВП після направлення вищевказаної справи на дооформлення, не виконані.

Рапорт поліцейського СРПП Гусятинського ВП ГУНП в Тернопільській області Боднарчука О.І. не спростовує виявлені недоліки при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №053282 від 23.03.2019 року, зазначені в постанові Гусятинського районного суду Тернопільської області від 16 квітня 2019 року.

Крім того, слід звернути увагу і на те, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР №053282 від 23.03.2019 року зазначено, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності. Проте, враховуючи повідомлення особи, відносно якої складено протокол про адмінправопорушення ОСОБА_1 в судовому засіданні щодо його анкетних даних, згідно яких останній не притягувався до адмінвідповідальності та враховуючи ненадання доказів щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності зі сторони посадової особи, якою складено протокол про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 до вказаного протоколу, суд вважає, що слід надати докази на підтвердження чи спростування даних щодо притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності.

З врахуванням наведеного, обмеженими строками розгляду справи в суді, на що прошу звернути Вашу увагу, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП слід повторно направити до Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного дооформлення.

Повна постанова складена 31 травня 2019 року.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна