Єдиний унікальний номер 448/766/19
Провадження № 3/448/279/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2019 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Військової прокуратури Львівського гарнізону ВП ЗР України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Крисовичі Мостиського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, працюючого інспектором прикордонної служби 2 категорії групи інспекторів ВІПС «Шегині» (тип В) ВПС «Шегині» Мостиського прикордонного загону,

за ч.2 ст.172-18 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.04.2019р. інспектор прикордонної служби 2 категорії групи інспекторів ВІПС «Шегині» (тип В) ВПС «Шегині» Мостиського прикордонного загону, старшина ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, виконуючи наказ на охорону державного кордону на віддалених ділянках на напрямку 509-511п/зн ВПС «Шегині» Мостиського прикордонного загону, у порушення ст.ст.11-16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПС України, затвердженої наказом МВС України від 19.10.2015р. №1261, в умовах особливого періоду, допустив недбале ставлення до військової служби, а саме допустив порушення у вигляді послаблення охорони визначеної йому ділянки державного кордону, що призвело до незаконного перетинання державного кордону України в Республіку Польща однієї особи на ділянці відділення інспекторів прикордонної служби «Шегині» (тип «В») в районі 510-511 прикордонного знаку.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та підтвердив обставини, що вказані у протоколі про адміністративне правопорушення. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо його не карати.

Згідно з положеннями ст.ст.245, 252, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасно, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №47 від 24.05.2019 року; матеріалами службового розслідування №65 по факту затримання прикордонною вартою Республіки Польща 03.04.2019р. на напрямку 513-515 прикордонних знаках на відстані 300м. від державного кордону особи без документів та іншими документами, доданими до протоколу.

Аналізуючи наведені докази, приходжу до переконання в доведенні винності ОСОБА_1 у порушенні правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду, що передбачене ч.2 ст. 172-18 КУпАП.

У відповідності до ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника (позитивно характеризується за місцем служби), ступінь його вини та майновий стан (працює інспектором прикордонної служби 2 категорії групи інспекторів ВІПС «Шегині» (тип В) ВПС «Шегині» Мостиського прикордонного загону), обставину, що пом`якшує відповідальність щире розкаяння, відсутність обставин, які обтяжували відповідальність, вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст.172-18 КУпАП, а саме в мінімальному розмірі в сумі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Таке покарання відповідає вимогам ст.33 КУпАП та буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети виховного впливу, виправлення правопорушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до змісту ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921грн. х 0,2=384,20 грн.).

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. судового збору.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Мостиський районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.В.Кічак

Постанова набирає законної сили «___» ______________ 20__ р.

Суддя Ю.В.Кічак