Справа № 493/605/19
Провадження № 3/493/274/19
03 червня 2019 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшли від Державної екологічної інспекції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плоске Балтського району Одеської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , фізична особа-підприємець, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
До Балтського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 001667, складеного 18.03.2019 року в АДРЕСА_2 . Балта Одеської області АДРЕСА_3 .. АДРЕСА_4 , державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Одеської області Паламарчуком О.Л., ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 164 КУпАП, тим що 18.03.2019 року о 15.30 годині при проведені планової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства по ФОП ОСОБА_1 встановлено факт провадження господарської діяльності без дозволу екологічного характеру, а саме гр.. ОСОБА_1 при діяльності по розпилюванні деревини, виготовленню бетонних виробів та опалення приміщень допустив провадження господарської діяльності без дозволу на викид забруднюючих речовин в атмосферне повітря від наявних стаціонарних джерел викиду, що є порушенням пункту 30 «Переліку дозвільних документів у сфері господарської діяльності» Закону України № 3392-VII від 19.05.2011 р.; підпунктів 1,2,4,5 частини першої ст.. 10, ст.. 11 Закону України «Про охорону атмосферного повітря».
В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП визнав та щиро розкаявся.
Крім того, вина ОСОБА_1 повністю і об`єктивно підтверджується відомостями, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення № 001667, складеного 18.03.2019 року в АДРЕСА_4 , державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Одеської області Паламарчуком О.Л., актом, складеним за результатом проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів від 18.03.2019 року № 16/10 з додатками.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у інкримінованому адміністративному правопорушенні. Його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КУпАП
Однак, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, його щире каяття та малозначність скоєного правопорушення, яке не є суспільно небезпечним та не спричинило тяжких наслідків, вважаю доцільним застосувати положення ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 164, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.
На підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 164 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ