Справа № 592/7767/19
Провадження № 3/592/1242/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Борис Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Україна Житомирська область, працюючого керівником підприємства «Скарби полісся», яке засноване на власності Житомирської обласної ради Українського фонду «Реабілітації інвалідів», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий 11.12.2012 р., орган що видав 1801, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст. 483 ч.1 МК України

Встановив:

18.02.2019 року о 19:42 годині в зону митного контролю митного поста «Бачівськ» Сумської митниці ДФС по смузі спрощеного митного контролю «зелений коридор» заїхав автомобіль «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 , під керуванням громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Під час проведення митного контролю зазначеного транспортного засобу було прийнято рішення про проведення поглибленого митного огляду і згідно контрольного талону №1236149, автомобіль «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_3 , був направлений в зону поглибленого митного огляду митного поста «Бачівськ» Сумської митниці ДФС.

В подальшому при проведенні митного огляду даного транспортного засобу, особистих речей громадянина України ОСОБА_4 , а саме в одязі: в лівому кармані куртки 3 камені бурштину: перший розміром приблизно 5.5 см на 4.5 см вагою 43 гр., другий 3 см на 4 см. вагою 30 гр., третій 3 см на 6,5 см вагою 42 гр., у правому кармані куртки також було знайдено три камені бурштину: перший розміром приблизно 13 см на 5 см вагою 277 гр., другий 10 см на 5,5 см. вагою 108 гр., третій 11 см на 4,5 см вагою 101 гр., на правій нозі обмотаній еластичним бинтом даного громадянина заходився один камінь розміром 13 см на 6 см вагою 96 гр., та під одягом на лівій нозі обмотаній еластичним бинтом 2 камені бурштину: перший розміром приблизно 6 см на 3 см вагою 46 гр., другий 3,5 см на 4 см вагою 49 гр. загальна вага складає 792 гр., які останній намагався перемісти з України в Росію з приховуванням від митного контролю, а саме способом та засобом, що утруднює виявлення цих предметів.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.483 ч.1 МК України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою провину фактично визнав. Представник ОСОБА_1 адвокат Кисіль Т.В. надав суду письмові пояснення по справі про притягнення до адміністративної відповідальності в яких просить провадження у справів відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.483 МК України закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення, а вилучені томвари повернути ОСОБА_1 післі їх належного митного оформлення та сплати митних платежів.

Відповідно до висновку №113 від 05.04.2019 р. загальна ринкова вартість наданого на дослідження бурштину , у стані сировини становить 52135,65 грн.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а посилання представника ОСОБА_1 адвоката Кисіль Т.В. в письмових поясненнях на відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення безпідставними, оскільки ОСОБА_1 намагався перемісти з України в Росію з приховуванням від митного контролю, а саме способом та засобом, що утруднює виявлення цих предметів, каміння бурштину, а саме в карманах куртки та на ногах обмотаних еластичним бинтом.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил.

На підставі ст.519 МК України стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської митниці понесені митним органом витрати в сумі 04,46 грн.

На підставі ст. 487 МКУ, ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 483, 487, 541 МК України, ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП, суд

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 52135,65 грн., з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил, а саме: 09 каменів бурштину: розміром 5.5 см на 4.5 см вагою 43 гр.; розміром 3 см на 4 см. вагою 30 гр.; розміром 3 см на 6,5 см вагою 42 гр.; розміром 13 см на 5 см вагою 277 гр.; розміром 10 см на 5,5 см. вагою 108 гр.; розміром 11 см на 4,5 см вагою 101 гр.; розміром 13 см на 6 см вагою 96 гр.; розміром 6 см на 3 см вагою 46 гр.; розміром 3,5 см на 4 см вагою 49 гр., загальна вага яких складає 792 гр., загальною ринковою вартістю 52135,65 грн., що зберігаються на складі Сумської митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської митниці понесені митним органом витрати в сумі 04,46 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. на рахунок № 6001, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код за , банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Хитров