ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/809/19
Провадження № 3/483/357/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 червня 2019 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., за участі захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Стинки С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Очакові Миколаївської області, працює директором ТК «Скат», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , -

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення/995 серії ГР № 362737 від 14 травня 2019 року, складеного старшим інспектором КОЗ ДС СП Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області Грузіленковим В.В., 08 травня 2019 року в АДРЕСА_1 . Приморській АДРЕСА_1 був виявлений ОСОБА_1 , який зберігав за місцем проживання свою мисливську зброю, а саме поза сейфом.

Особа яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явилася. Під час судового розгляду 13 червня 2019 року ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 08 травня 2019 року невідомі особи намагалися проникнути до його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою попередження конфлікту він викликав працівників Очаківського відділу поліції. Прибувши працівники поліції повідомили, що до поліції надійшла заява про те, що на території його домоволодіння зберігається зброя та запропонували надати її для огляду, на що він погодився, оскільки в нього є всі дозвільні документи на належну йому зброю. Він запропонував почекати, а сам пішов до будинку, де з сейфу дістав 5 одиниць зброї яку поклав на підлогу в коридорі та запросив працівників поліції, які оглянули та вилучили зброю. 14 травня 2019 року його викликали до відділу поліції де в подальшому склали протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 191 КУпАП, з яким він не згоден та повернули вилучену у нього зброю.

Захисник в судовому засіданні просив провадження по даній справі у відношенні ОСОБА_1 закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні старший інспектором КОЗ ДС СП Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області Грузіленков С.С. в судовому засіданні пояснив, що 14 травня 2019 року ним був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на підставі виділених матеріалів з кримінального провадження. Він особисто не був присутній 08 травня 2019 року під час перевірки зброї у ОСОБА_1 працівниками поліції.

Вислухавши пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності та його захисника, старшого інспектора, дослідивши матеріали справи, дійшла наступного.

Частиною ч. 1 ст. 191 КУпАП передбачена відповідальність, за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до вимог ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 362737, правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП, ОСОБА_1 було вчинено 08 травня 2018 року в АДРЕСА_1 Миколаївської АДРЕСА_1 , проте протокол про адміністративне правопорушення у відношенні нього старшим інспектором КОЗ СП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області Грузіленковим С.С. було оформлено лише 14 травня 2019 року. При цьому в протоколі не зазначено, який саме нормативний акт передбачає відповідальність за дане правопорушення; свідків правопорушення та індетифікаційні ознаки мисливської зброї виявленої у ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, а також те, що протокол про адміністративне правопорушення, який є одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення, складено з порушенням вимог ст. 254 КУАП, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 191 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Судовий збір компенсувати за рахунок держави.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення або її захисником.

Суддя: