Справа № 485/1440/19
Провадження №3/485/433/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Семенака А.Г., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.4 ст.121 КУпАП, встановив:

20 вересня 2019 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №347081 від 06 вересня 2019 року, складений поліцейським СРПП №1 Снігурівського ВП ГУНП старшим сержантом поліції Хапуном Є.О. стосовно ОСОБА_1 , який 06 вересня 2019 року близько 15:47 на а/д Т-15-08 "Калинівка-Снігурівка-Березнегувате" 48 км + 200 м, у порушення вимог п.31.4.5"б", 31.4.5 "г" Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом марки "КАМАЗ 5320" з державним номерним знаком НОМЕР_2 та буксирував причіп до нього ГБК 8350 з держаним номерним знаком НОМЕР_3 , який мав технічну несправність, а саме на задній вісі з лівої сторони шини мають місцеві пошкодження, що оголюють корд, на передню вісь причепа встановлено шини з різними типами малюнків протектору.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ознакою повторності, тобто за дії, вчинені ним, за які протягом року його було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частинами першою - третьою ст. 121, тобто за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення вказаного правопорушення заперечував, пояснив, що даного правопорушення не вчиняв. Крім того, вважає, що це не є повторністю, оскільки згідно з постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2019 року постанову про накладення адміністративного стягнення відносно нього від 20 березня 2019 року за ч.1 ст.121 КУпАП скасовано.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП за такого.

На підтвердження повторності вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частинами першою - третьою ст.121 КУпАП, до протоколу приєднано копію постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП 20 березня 2019 року у виді штрафу в розмірі 340,00грн.

Однак, як вбачається з постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2019 року постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №100207, винесену 20 березня 2019 року інспектором поліції УПП в м.Кривий Ріг УПП Дніпропетровської області лейтенанта Коваля Б.П., скасовано.

Таким чином, ОСОБА_1 є особою, що протягом року не вчиняв та не був підданий адміністративним стягненням за будь - яке з правопорушень, передбачених частинами першою - третьою ст.121 КУпАП, що в свою чергу виключає в його діях таку кваліфікуючу ознаку адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, як повторність.

Враховуючи викладене, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ч.4 ст.121 КУпАП підлягає закриттю за відсутності в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у разі відсутності у діях особи події і складу адміністративного правопорушення провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.247, ст.ст.283-285 КУпАП

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Посвідчення водія серії НОМЕР_4 , яке вилучене згідно протоколу серії БД №347081 від 06 вересня 2019 року - повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя