Справа № 557/776/19
П О С Т А Н О В А
06 червня 2019 року смт.Гоща
Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В. розглянувши клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про передачу адміністративних матеріалів за підсудністю у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,
В провадженні Гощанського районного суду Рівненської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП.
На адресу суду надійшло клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про передачу адміністративних матеріалів за підсудністюдо іншого суду, так як він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Вказує, що має фінансові труднощі, тому не може з`явитись до Гощанського районного суду Рівненської області.
Дослідивши матеріали клопотання суддя прийшов до таких висновків.
Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності
Відповідно до положень ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Відповідно до частин першої, другої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» №11 від 11 червня 2004 року, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Отже, саме той суд, до якого надійшов відповідний протокол, і повинен розглядати справу про адміністративне правопорушення, крім випадків, коли з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи її доцільно направити до іншого суду, про що просить правопорушник, потерпілий тощо.
З огляду на незначну віддаленість місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до місця розляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності, суд не знаходить підстав для передачі даних адміністративних матеріалів до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Також, звертаю увагу, що відповідно до ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вказаною статею є необов`язкова.
А тому, клопотання не підлягає до задоволення.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.245, 278, 280 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Пацко