Троїцький районний суд Луганської області
Справа №: 433/852/19
Провадження №3/433/235/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2019

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Троїцького відділу поліції ГУНП в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2019 року о 13 годині 40 хвилин гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 висловлювався на адресу колишньої дружини ОСОБА_2 словами грубої нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, в зв`язку з чим у відношенні нього був складений протокол про адміністративне правопорушення в серії АА № 834925 від 09.05.2019.

Дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію за ч.2 статті 173-2 КУпАП як вчинення насильства повторно протягом року.

Крім того, 15 травня 2019 року гр. ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом, був відсутній о 22-35 год. за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку з чим у відношенні нього був складений протокол про адміністративне правопорушення в серії ГП № 655199 від 29.05.2019.

Дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію за ч.2 статті 187 КУпАП як порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року.

Крім того, 16 травня 2019 року о 23-35 год. гр. ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку з чим у відношенні нього був складений протокол про адміністративне правопорушення в серії ГП № 655204 від 29.05.2019.

Дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію за ч.2 статті 187 КУпАП як порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року.

Крім того, 17 травня 2019 року о 22-55 год. гр. ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку з чим у відношенні нього був складений протокол про адміністративне правопорушення в серії ГП № 655989 від 29.05.2019.

Дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію за ч.2 статті 187 КУпАП як порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року.

Крім того, 09 травня 2019 року о 22-25 год. гр. ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку з чим у відношенні нього був складений протокол про адміністративне правопорушення в серії ГП № 655202 від 29.05.2019.

Дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію за ч.2 статті 187 КУпАП як порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року.

Крім того, 14 травня 2019 року о 22-05 год. гр. ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку з чим у відношенні нього був складений протокол про адміністративне правопорушення в серії ГП № 655200 від 29.05.2019.

Дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію за ч.2 статті 187 КУпАП як порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року.

Крім того, 13 травня 2019 року о 21-55 год. гр. ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку з чим у відношенні нього був складений протокол про адміністративне правопорушення в серії ГП № 655201 від 29.05.2019.

Дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію за ч.2 статті 187 КУпАП як порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року.

Крім того, 10 травня 2019 року о 23-25 год. гр. ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку з чим у відношенні нього був складений протокол про адміністративне правопорушення в серії ГП № 655206 від 29.05.2019.

Дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію за ч.2 статті 187 КУпАП як порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року.

Крім того, 11 травня 2019 року о 23-25 год. гр. ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку з чим у відношенні нього був складений протокол про адміністративне правопорушення в серії ГП № 655203 від 29.05.2019.

Дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію за ч.2 статті 187 КУпАП як порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року.

Крім того, 12 травня 2019 року о 22-15 год. гр. ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку з чим у відношенні нього був складений протокол про адміністративне правопорушення в серії ГП № 655205 від 29.05.2019.

Дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію за ч.2 статті 187 КУпАП як порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Причина неявки суду не відома.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 834925 від 09.05.2019; протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 655199 від 29.05.2019; протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 655204 від 29.05.2019; протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 655989 від 29.05.2019; протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 655203 від 29.05.2019; протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 655200 від 29.05.2019; протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 655201 від 29.05.2019; протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 655206 від 29.05.2019; протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 655203 від 29.05.2019; протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 655205 від 29.05.2019; письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , копію ухвали Троїцького районного суду Луганської області від 24.01.2019; копію постанови Троїцького районного суду Луганської області від 0104.2019, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП цілком доведена.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, судом не вбачається.

При вирішенні питання про призначення покарання суд враховує вимоги ст.36 КУпАП, згідно якої якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції частини 2 статті 187 КУпАП.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (із розрахунку 1921 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 15 (п`ятнадцять) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк Отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня отримання її копії.

Суддя О. І. Суський