ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/353/19

Провадження № 3/571/204/2019

24 травня 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27 лютого 2019 року о 02 год. 30 хв. в смт. Рокитне по вул. Міцкевича ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «AUDI-80» р.н. НОМЕР_2 , на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків червонного та синього кольорів, не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі р.н. 0695 на вул. Міцкевича, поблизу «BOSCH» сервісу, шляхом утворення штучного затору.

Також, 27 лютого 2019 року о 02 год. 30 хв. в смт. Рокитне по вул. Міцкевича ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «AUDI-80» р.н. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на огорожу господарства по вул. Міцкевича,82 смт. Рокитне, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Крім того, 27 лютого 2019 року о 02 год. 30 хв. в смт. Рокитне по вул. Міцкевича ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «AUDI-80» р.н. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Drager "Alcotest 6810" у присутності двох свідків, результат тесту 1,82 %.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-2, ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постановами суду від 25.04.2019 року справи відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження з присвоєнням справі №571/353/19, провадження Провадження № 3/571/204/2019.

Розгляд справи призначався на 25.04.2019 року. Судова повістка повернулася до суду без вручення з відміткою «за терміном зберігання».Судове засідання відкладено на 20.05.2019 року та повторно надіслано судову повістку. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

20.05.2019 року на електронну пошту Рокитнівського районного суду Богданець В ОСОБА_2 П. надіслав заяву в якій просить судове засідання відкласти, у зв`язку з тим, що працює водієм на грузовому автомобілі та з 18.05.2019 року по 25.05.2019 року перебуватиме в рейсі в м. Маріуполь.

Судове засідання відкладено на 24.05.2019 року. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився по невідомій причині. Про дату, час та місце слухання справи був повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності правопорушника, оскільки відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-2, ст.124, ст.130 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення ОБ № 113221, ОБ № 014388, ОБ № 113392, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, результатом тесту 1,82%, відеозаписом на CD-диску, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , схемою місця ДТП, рапортом інспектора Рокитнівського ВП Панько Б.Ю..

Обставини, що пом`якшують відповідальність, не встановлені. Обставиною, що обтяжує стягнення за ст. 122-2, ст. 124 КУпАП є вчинення правопорушень в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи характер та небезпечність вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих обставин, обтяжуючу обставину, те, що його дії характеризуються умисною формою вини та становлять небезпеку учасникам дорожнього руху, а тому суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбаченого санкцією ст.122-2, ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, відповідно до ст.36 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, ст.122-2 , ст. 124, ч.1 ст.130, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2 КУпАП, ст.124 КУпАП, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

- за ст.122-2 КУпАП - у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 153 (сто п`ятдесят три) гривні;

- за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

- за ч.1 ст.130 КУпАП - у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік .

Відповідно до ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя(підпис) З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф. Комзюк