Справа № 520/9936/19
Провадження № 3/520/3065/19
ПОСТАНОВА

05.06.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія БД№152647 від 05.04.2019, складений інспектором УПП в Одеській області ДПП капралом поліції Дяченко О.О. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1 , 05.04.2019 о 12:45 год., керуючи автомобілем Hyundai Santa Fe, державний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Люстдорфська дорога в м.Одеса, напроти буд.162в, в порушення п.10.5 Правил дорожнього руху, при виїзді на перехрестя, де організований круговий рух, не надала перевагу в русі автомобілю ВАЗ 2106, державний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку праворуч, внаслідок чого допустила зіткнення транспортних засобів, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані інспектором поліції за ст.124 КпАП України.

ОСОБА_1 , до суду не з`явилася. Про час та місце судових засідань була повідомлений належним чином. Клопотань не надала. Згідно ст.268 КпАП України явка правопорушника у вказаній категорії справ не є обов`язковою, а тому протокол розглянуто без її участі. Свою вину в вчиненні ДТП ОСОБА_1 не визнала, надавши відповідні письмові пояснення.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи тощо.

Разом з тим, уповноважений поліцейський склав протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 передчасно, не вжив усіх необхідних заходів для дослідження необхідних додаткових матеріалів, які мають значення для правильного вирішення справи.

Так, під час вивчання матеріалів справи було встановлено, що схема ДТП виповнена із суттєвими порушеннями. Так, на схемі місця ДТП відсутня дорожня розмітка, не визначені смуги руху, не вказаний напрямок руху транспортних засобів, орієнтири по вулицях тощо. В письмових поясненнях учасників ДТП також відсутні відомості про напрямок їх руху.

Більш того, враховуючи протилежні позиції учасників ДТП щодо обставин події, маючи реальну можливість отримати записи з камер зовнішнього спостереження, інспектор поліції цього не зробив.

Недбале ставлення інспектора поліції до виконання своїх обов`язків щодо підготовки матеріалів справи викликає необхідність усунення виявлених недоліків, та є підставою, яка унеможливлює розгляд протоколу про адміністративне правопорушення в суді.

Тому вказані матеріали підлягають поверненню до УПП в Одеській області для належного оформлення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 278, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, щодо ОСОБА_1 направити до УПП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.