Справа № 531/908/19
Провадження № 3/550/254/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стрілече Харківського району Харківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта середня спеціальна, одруженого, має на утриманні 2-є неповнолітніх дітей, не працюючого, іден. номер НОМЕР_1 , раніше протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

30.04.2019 о 16.00 год, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Toyota Avensis Verso» д.н.з НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , на 6 км а/д «Вільхуватка-Білухівка-Попівка» вчинив ДТП наїхавши на електроопору, після чого залишив місце ДТП, чим порушив п.2.10 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

В суді, ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав, щиро каявся.

Крім того, вина правопорушника підтверджується даними протоколу серія БР № 062298 від 06.05.2019 про адміністративне правопорушення (а.с.2), схемою місця ДТП (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4-6), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.7) .

З огляду на викладене, сукупність вищенаведених доказів є підстави для висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, внаслідок порушень вимог п.2.10 Правил дорожнього руху.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, який щиро кається, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Cтаттею 40-1 КУпАП встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у зв`язку із чим суддя вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст.33-35, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять), 00 грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів, з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 500,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 384,20 грн судового збору (рахунок:6001, одержувач: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО:899998, призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , Чутівський районний суд Полтавської області).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна