Провадження № 3/750/2291/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2019 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., за участю секретаря судового засідання Корж Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130, ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.10.2019р., о 17 год. 30 хв., у м. Чернігові по вул. О. Міхнюка, 9, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення стану сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку у лікаря нарколога, що підтверджується висновком лікаря нарколога №622/212 від 03.10.2019р. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а) ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також, 03.10.2019р., о 18 год. 05 хв., у м. Чернігові по вул. АДРЕСА_2 , 9, гр. ОСОБА_1 здійснив злісну непокору працівнику поліції при виконанні ним службових обов`язків, шарпав працівника патрульної поліції за формений одяг, штовхав працівника поліції. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що не може підтвердити чи спростувати викладене в протоколах про адміністративне правопорушення, оскільки нічого не пам`ятає. Також пояснив, що він 03.10.2019р. зателефонував своєму товаришу, заїхав по нього до « ОСОБА_2 », не пам`ятає, чи вживав там алкоголь, потім вони пішли до машини, машина належить йому. Поїхали, потім він зупинився, якась людина витягнула ключі з автомобіля, йому стало зле, він пішов до аптеки, вжив ліки, не зрозумів, чому у нього відібрали ключі, коли він спокійно розмовляв з тим чоловіком.

Захисник в судовому засіданні пояснив, що на його думку ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП не вчиняв, оскільки особа, разом з якою він їхав у машині, не підтверджує перебування того у стані алкогольного сп`яніння.

Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даного правопорушення, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 185 КУпАП, підтверджується також зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 03.10.2019р. за ч.1 ст.130 та за ст.185 КУпАП, протоколом про адміністративне затримання від 03.10.2019р., відеозаписом до протоколу ДПР18 №357927 та відеозаписом до протоколу АА №251306, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №622/212 від 03.10.2019р., відповідно до якого ОСОБА_1 на момент проведення огляду перебував у стані алкогольного сп`яніння, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , який пояснив, що він 03.10.2019р. близько 17 год. 30 хв. знаходився біля ресторану «Колиба», побачив, як до автомобіля підійшли два чоловіка, які не могли знайти ключі від автомобіля ВАЗ 2107 червоного кольору номерний знак НОМЕР_2 , в подальшому він зрозумів, що вони знаходяться в нетверезому стані, так як вони невнятно розмовляли, хиталися, потім сіли в автомобіль та почали рухатися в бік вул. Шевченка, він зателефонував на «102» та повідомив, що п`яний водій їде на автомобілі ВАЗ 2107, а також він поїхав за цим автомобілем на своєму автомобілі, водій цього автомобіля їхав, виляючи по всій проїжджій частині дороги, не доїжджаючи до перехрестя ВАЗ 2107 зупинився посеред дороги, і тоді він вибіг зі свого автомобіля та забрав ключі у водія, мова якого була невнятна, з порожнини рота був чутний різкий запах алкоголю, водій пішов в невідомому напрямку, через деякий час повернувся до автомобілю, як з`ясувалося пізніше, цим водієм був ОСОБА_1 , якого він впізнав, як особу, яка керувала автомобілем ВАЗ 2107 НОМЕР_2 . Вина особи підтверджується також письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 03.10.2019р., докладеному до протоколів, копією рапорта від 03.10.2019р., актами огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 03.10.2019р. та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КупАП, ст.185 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у відповідності до ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст.185 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384,20 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина