справа № 208/1886/19
№ провадження 3/208/1008/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 червня 2019 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Ізотов В.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення з іншими матеріалами, що надійшли з Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , директора ТОВ «Італпайп», за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

20 березня 2019 року до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення №232 від 06.03.2019р. вбачається, що ОСОБА_1 вчинив порушення встановленого законом порядку податкового обліку, порушивши приписи п.198.1, 198.3, ст..198, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України.

За даним фактом ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-1 КУпАП за результатами документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Італпайп» про що складений акт № 11035/04-36-14-18/36061356 від 05.03.2019 року.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явився, але надав суду заяву, в якій зазначив, що на даний час триває процедура адміністративного оскарження прийнятих за наслідками перевірки податкового повідомленя-рішення.

Відповідно до ст.280КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен з`ясувати чи винна дана особа у вчиненні адміністративного правопорушення, а також всі обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251КУпАП України доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №232 від 06.03.2019р. ОСОБА_1 вчинив порушення встановленого законом порядку податкового обліку, порушивши приписи п.198.1, 198.3, ст..198, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України.

Податковий орган на підстав цього акту перевірки прийняв:

- податкове повідомлення-рішення № від 03.04.2019 про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем - податок на додану вартість в сумі 227782,50грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення було оскаржені ТОВ «Італпайп» в адміністративному порядку, а саме 18.04.2019 р. було подано скаргу про скасування податкового повідомлення-рішення.

На даний час адміністративне оскарження прийнятого на підставі акту перевірки № 11035/04-36-14-18/36061356 від 05.03.2019 року податкового повідомлення-рішення не завершено.

Відповідно до положень ст. 56 Податкового кодексу України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку; подана скарга зупиняє виконання платником податків грошових зобов`язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження і протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобов`язання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

Отже, на даний час податкове зобов`язання є неузгодженим, а тому і не можливо прийти до переконливого висновку про винність посадової особи підприємства в порушенні порядку ведення податкового обліку.

Згідно п.1 ч.1ст.247КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП України, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі у відношенні ОСОБА_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Ізотов В.М.