Справа № 308/2026/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., за участі представника Закарпатської митниці ДФС Селеш О.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно гр. України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 482 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2019 року о 21 год. 54 хв., в зону митного контролю митного посту «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС, на смугу «зелений коридор» в напрямку «виїзд з України» заїхав автомобіль «Ford Focus», реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_2 під керуванням громадянина України ОСОБА_2. В якості документів для перетину кордону громадянин ОСОБА_2 подав реєстраційні документи на транспортний засіб, паспорт громадянина України для виїзду за кордон - НОМЕР_1 від 28.09.18 року виданий.

В ході митного контролю під час аналітично-перевірочних заходів з використанням баз даних «Інспектор - 2006», ЄАІС ДМСУ, було встановлено, що громадянин ОСОБА_2 14.10.2018 року о 20 годині 42 хвилині ввіз на митну територію України через пункт пропуску «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС в режимі «транзит» з метою «особистого користування» легковий автомобіль Ford Focus реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_2 номер кузова - НОМЕР_3 .

Згідно статті 95 Митного кодексу України (Закон України 4495-VI від 13 березня 2012 року), встановлено, що строк транзиту для автомобільного транспорту - 10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці - 5 діб).

Таким чином, враховуючи інформаційні дані центральної бази даних Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи Держмитслужби, громадянин України ОСОБА_2 у разі переміщення через пункти пропуску в зоні діяльності однієї митниці, мав вивезти транспортний засіб, а саме легковий автомобіль Ford Focus реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_2 номер кузова - НОМЕР_3 в термін до 19.10.2018 року включно, але не зробив цього і тим самим перевищив граничний термін транзиту більше ніж на десять діб.

В своєму поясненні від 29.01.2019 року громадянин України ОСОБА_2 зазначив, що 14.10.2018 року о 20 годині 42 хвилині ввіз на митну територію України через пункт пропуску «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС в режимі «транзит» з метою «особистого користування» легковий автомобіль Ford Focus реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_2 номер кузова - НОМЕР_3. Не зміг вчасно вивезти даний транспортний засіб у зв'язку з тим, що він у несправному стані перебував на ремонті в зв'язку з ремонтом коробки передач в ФОП «ОСОБА_3.» смт. Глубокий Потік.

В період з 14.10.2018 року по 29.01.2019 року він на довгостроковому лікуванні не перебував. В митницю з метою продовження терміну «транзиту» звертався 19.10.2018 року.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 перевищив встановлений статтею 95 Митного кодексу України строк доставки товарів, транспортних засобів комерційного призначення, митних або інших документів на ці товари, транспортні засоби більше ніж на 10 діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 3 статті 470 Митного кодексу України.

У судове засідання гр. України ОСОБА_2 не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Згідно наявної у матеріалах справи заяви, ОСОБА_2 просить розглянути справу у його відсутності.

На підставі ст. 526 МК України, суд вважає можливим розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судовому засіданні протокол про порушення митних правил підтримав у повному обсязі та просив притягнути гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 470 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС України, приходжу до переконання, що своїм діянням ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 470 КУпАП - перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу строку доставки товарів, транспортних засобів комерційного призначення, митних або інших документів на ці товари більше ніж на десять діб.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0376/30500/18 від 29.01.2019 року, доповідною запискою інспектора від 29.01.2019 року, поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Статтею 95 Митного кодексу України встановлені строки транзитних перевезень: для автомобільного транспорту - 10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці - 5 діб).

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 на момент вчинення правопорушення був неповнолітнім, а згідно ст. 24 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника ОСОБА_2, який на момент вчинення правопорушення був неповнолітнім, виходячи з вимог ст.ст.13, 24-1 КУпАП, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_2 захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.470 ч.3,522,527,528,529 МК України, ст.ст.13, 24-1, 283-285,287-290 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.470 МК України та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Т.Р Деметрадзе