Справа № 750/5496/19
Провадження № 3/750/1208/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Григор`єва Р.Г., при секретарі Анісковець М.В., з участю захисника адвоката Сапона К.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичної особи-підприємця, мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 13 травня 2019 року, о 14 год. 20 хв., в м. Чернігові, по вул. Коцюбинського, 41, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Fiat Scudo», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на автомобіль «Lexus ES 250», д.н.з. НОМЕР_2 , що стояв та поїхав з місця ДТП, чим порушив вимоги п. 2.10 а ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю не визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому правопорушенні за ст. 122-4 КУпАП, пояснив, що 13.05.2019, в денний час, він поставив автомобіль «Fiat Scudo», д.н.з. НОМЕР_1 на парковці біля буд. № 41 по вул. Коцюбинського у м. Чернігові. Коли повернувся, то на парковці поруч з його автомобілем стояв автомобіль «Lexus». Він здав назад і поїхав з парковки у своїх справах. При цьому автомобіль «Lexus» він не чіпляв. Пізніше, йому зателефонував водій автомобіля «Lexus ES 250», д.н.з. НОМЕР_2 , який повідомив, що сталася ДТП і він викликав поліцію, та попросив повернутися на місце ДТП. Повернувшись на місце стоянки, працівники поліції склали на нього протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 122-4, 124 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП, копію схеми місця ДТП, копії письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , копію протоколу про адміністративне правопорушення, фотокопії, переглянувши відеозапис із нагрудної камери поліцейського, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а саме: залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2.10 а ПДР у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Адміністративна відповідальність за ст. 122-4 КУпАП наступає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно п. 1.10 ПДР залишення місця дорожньо-транспортної пригоди дії учасника дорожньо-транспортної пригоди, спрямовані на приховання факту такої пригоди або обставин її скоєння, які спричинили необхідність проведення поліцейськими заходів щодо встановлення (розшуку) цього учасника та (або) розшуку транспортного засобу.

В судовому засіданні не встановлено, що водій ОСОБА_1 залишив місце ДТП з метою приховати факт дорожньо-транспортної пригоди або обставини її скоєння. Відразу ж після повідомлення потерпілого він прибув на місце для оформлення ДТП.

Отже, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 122-4, 247, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р.Г. Григор`єв