Єдиний унікальний номер справи 235/1099/19
Номер провадження 3/235/451/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 березня 2019 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ст. водія в/ч 8 окремої автомобільної санітарної роти, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

11 лютого 2019 року о 13год. 10хв. в м.Покровськ по вул. Ювілейна біля кооперативу «Автомобіліст», водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом. Богдан 2251 н/з НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху при виникненні небезпеки для руху та не зупинив транспортний засіб, в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 211 0 н/з НОМЕР_2 . Автомобілі зазнали механічні пошкодження. Завдана матеріальна шкода. Своїми умисними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, підтвердив обставини вказані у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім фактичного визнання вини ОСОБА_1 його вина підтверджується також наступними письмовими доказами:

-Протоколом про адміністративне правопорушення від 11.02.2019 року серії ОБ №144790, схему місця ДТП від 11.02.2019 року, відповідно до якого 11 лютого 2019 року о 13год. 10хв. в м.Покровськ по вул. Ювілейна біля кооперативу «Автомобіліст», водій ОСОБА_1 керував т.з. Богдан 2251 н/з НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, у разі виникнення небезпеки для руху не зупинив т.з., в результаті чого скоїв зіткнення з т.з. ВАЗ210 н/з НОМЕР_2 . Автомобілі зазнали механічні пошкодження. Завдана матеріальна шкода. Своїми умисними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП (а.с.1, 3);

-Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких 11.02.2019 року близько о 13год. 10хв. в м.Покровськ по вул.Ювілейна, він керував автомобілем Богдан 2251 н/з НОМЕР_1 , рухався зі сторони вул.. Київська в напрямку вул. Захисників України. Попереду ОСОБА_1 в попутному напрямку рухався автомобіль ВАЗ2110 н/з НОМЕР_2 . ОСОБА_1 увімкнув сигнал лівого повороту, щоб обігнати даний автомобіль, але т.з ВАЗ 2110 н/з НОМЕР_2 не увімкнув лівий поворот і почав повертати вліво, ОСОБА_1 прийняв міри і зупинив автомобіль, в результаті чого здійснив зіткнення в ліву частину автомобіля ВАЗ. В результаті ДТП автомобіль, яким керував ОСОБА_1 отримав механічний пошкодження, тілесних ушкоджень немає (а.с.4);

-Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких 11.02.2019 року близько о 13год. 10хв. в м.Покровськ по вул. Ювілейна він керував автомобілем ВАЗ 2110 н/з НОМЕР_2 рухався зі сторони вул. Київська в напрямку вул. Захисників України, під`їжджаючи до кооперативу «Автомобіліст», не переконався в тому, що маневр повороту в ліво буде безпечним, не подивився в дзеркало заднього виду і почав виконувати поворот ліворуч, в результаті чого почув удар в ліву частину свого автомобіля. Потім одразу зупинився і побачив, що удар в його авто скоїв автомобіль Богдан н/з НОМЕР_1 . В результаті ДТП ОСОБА_2 не постраждав (а.с.5).

Згідно ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що полягає у порушенні ним правил дорожнього руху.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.40-1, ст.124, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень (Реквізити рахунку для оплати штрафу: Отримувач коштів Донецьке УК/Донецька область/21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38033949; Банк отримувача- Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО)-899998; Рахунок отримувача 5001).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави (Реквізити рахунку для оплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО)-899998; Рахунок отримувача 6001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя В.А. Варибрус