Справа № 216/3211/19
провадження 3/216/1418/19
ПОСТАНОВА

іменем України

06 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу податку на прибуток, місцевих податків і зборів, екологічного податку та рентної плати Криворізького південного управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, керівника ТОВ "Нива - Кривбас", раніше притягалася до адміністративної відповідальності від 21.08.2018 року, іпн НОМЕР_1 , на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, несвоєчасно сплатила узгоджене грошове зобов`язання з податку на прибуток в сумі 25698,15 грн. визначене платником, термін сплати 11.03.2018 року, фактично сплачено 26.03.2019 року, що підтверджується актом перевірки від 13.05.2019 року № 56414/04-36-56-44/38788676, тим самим порушила п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України., та узгоджене грошове зобов`язання з податку на прибуток в сумі 1,85 грн. визначене контролюючим органом, термін сплати 20.10.2017 року, фактично сплачено - 26.03.2019 року, тим самим порушила п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначила про розгляд справи у її відсутність, правопорушення вчинила в зв`язку з відсутністю коштів на розрахунковому рахунку.

У відповідності до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.163-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 58 від 27.05.2019 року, актом перевірки № 56414/04-36-56-44/38788676 від 13.05.2019 року.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, відсутність обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення, з метою виховання правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Разом із цим, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 2 ст. 163-2, 279, 280 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, що підлягає сплаті на поточний рахунок УК у Центр-міс.р. м.Кр.Р/Ц-М р-н/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38032222, код банку (МФО): 899998, номер рахунку: 4026, код класифікації доходів бюджету: 21081100 «Судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.О.Кузнецов