Спарва№ 308/6699/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., за участю перекладача Романюк М.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне порушення за протоколом начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Ужгород» (тип В) відділу прикордонної служби «Ужгород» (тип Б) майора ОСОБА_1 Андрія Петровича відносно громадянки Туреччини ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки Туреччини, тимчасово не працюючої, неодруженої, за ч.2 ст.204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) о 12 год. 20 хв. 10 червня 2019 року встановленим порядком була передана на територію України в порядку Угоди між Україною та ЄС про реадмісію осіб, яка 09.06.2019 року в складі групи осіб (з особи) незаконно перетнула ДК з України в Словаччину в районі 313 п/зн та 09.06.2019 року об 11 год. 00 хв. близько 300 м. від українсько словацького кордону була затримана прикордонною поліцією Словацької Республіки, чим порушила вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року.

ОСОБА_2 ОСОБА_5 ) у судовому засіданні свою вину визнала повністю, розкаялася у вчиненому.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП - спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, вчинені групою осіб.

Дії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) за ознаками ч.2 ст.204-1 КУпАП кваліфіковані правильно.

Вина ОСОБА_2 ОСОБА_5 ) у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 327693 від 11 червня 2019 року, її особистими поясненнями, протоколом про адміністративне затримання від 10.06.2019 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 10.06.2019 року,протоколом прикордонно представницької зустрічі від 10.06.2019 року , актом приймання передавання особи від 10.06.2019 , копією паспорта ОСОБА_4 (DINCOGLU PINAR) .

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, зокрема те, що ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) свою вину визнала , та вважає за необхідне призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки на думку суд саме цей вид адміністративного стягнення буде відповідати вимогам ст. 23 КУпАП, а саме буде сприяти вихованню правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до положень ст.40-1, ч.5ст.283 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 204-1 ч.1, 245, 283,-285, 287,-291 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закон України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В ИВ:

Громадянку Туреччини ОСОБА_2 ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки Туреччини, тимчасово не працюючої, неодруженої, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500 /вісім тисяч п`ятсот/ гривень.

Стягнути з громадянки Туреччини ОСОБА_2 ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки Туреччини, тимчасово не працюючої, неодруженої на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І. Бедьо