Код суду 233 № 233/1269/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилася 04.11.1982 року в м. Дзержинськ Донецької області, громадянку України, не працює, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04.03.2019 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП№231969 від 09.02.2019 року.

Відповідно до відомостей, викладених у протоколі, 05.02.2019 року о 13-00 год. ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обовязків, передбачених ст. 150 СКУ щодо навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який в цей час, знаходячись на заняттях у навчальному закладі ОШ №5, що розташований по вул. Пушкінська, 360 в м. Костянтинівка Донецької області, мав незадовільну поведінку, тим самим зірвав навчальний урок..

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що син дійсно не дуже добре поводився на уроці, однак вона постійно проводить з ним виховну роботу, завжди відвідує школу та реагує на зауваження учителів.

Після дослідження зібраних по справі докази, встановлено наступне.

Частина 1 ст. 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

З копії подання в.о. директора Костянтинівської ОСОБА_3 ступенів №5 ОСОБА_4 від 08.02.2019 року вбачається, що мати ОСОБА_2 ОСОБА_1, належним чином реагує на телефонні дзвінки класного керівника, виклики до школи, але не завжди має вплив на сина.

Тобто ОСОБА_1 не самоусунулась від виховання свого неповнолітнього сина, вживає заходів щодо його виховання, проявляє інтерес до його поведінки в школі; дитина відвідує школу, відомості про пропуски ним уроків без поважних причин відсутні, і суду не надано належних доказів на підтвердження ухилення ОСОБА_5 від виконання своїх батьківських обовязків.

Враховуючи викладене вважаю, що провадження по справі необхідно закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: О.О. Леміщенко