Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1761/19
Провадження №: 3/332/477/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Андрюшина Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч.1КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене нею адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 , 1986 року народження, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 не виконує обов`язки по вихованню дітей: ОСОБА_2 2014 року народження, ОСОБА_3 2007 року народження та ОСОБА_4 2011 року народження, яких на нетривалий час залишила без нагляду, чим наразила їх життя та здоров`я на небезпеку.

Положеннями п.2 ст. 278 КУпАП передбачено, що орган(посадова особа) при підготовці розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує таке питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 418741складений старшим інспектором ЮПСП Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Бельчевою Ольгою Олексіївною в порушення вимог п. 7 розділу ІІ ІНСТРУКЦІЇ з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, де зазначено, що не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено. Але, у протоколі містяться явні виправленняу датах, а саме: у даті складання протоколу про адміністративне правопорушення та його вручення ОСОБА_1 та даті вчинення правопорушення.У всіх перелічених випадках дата вчинення правопорушення виправлена на «04.03.2019 року». В той час як в рапорті ст.інспектора-чергового Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області вказана дата прийняття повідомлення про вчинене адміністративне правопорушення як 04.02.2019 року. З письмових пояснень, долучених до протоколу вбачається, що події мали місце 04.02.2019 року, а не 04.03.2019 року, як вказано у протоколі.Вказані виправлення не оговорені у встановленому порядку особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення.

Крім того, в письмових поясненнях ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не зазначено посаду, звання, прізвище, ім.»я по батькові посадової особи, яка провела їх опитування.

Разом з тим, диспозицією статті 184 ч.1 КупАП передбачена відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Формулюючи в протоколі фабулу адміністративного правопорушення поліцейським не враховано, що диспозиція ч.1 ст. 184 КУпАП є бланкетною і тому при її застосуванні необхідно встановити, від яких саме обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей ухиляється особа, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Отже, з матеріалів адміністративної справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №418741не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: протокол містить виправлення у даті складання та даті вчинення інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та фактично не викладена суть самого адміністративного правопорушення.

Зазначені обставини перешкоджають розгляду справи по суті та позбавляють можливості встановити точну дату вчинення адміністративного правопорушення для вирішення питання щодо застосування приписів ст.38 КУпАП, в зв`язку з чим вважаю за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути начальнику Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області для виправлення викладених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 п.2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, начальнику Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для виправлення зазначених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Андрюшина Л.А.