Копія
Справа № 326/843/19
Провадження № 3/326/357/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в п.Ледмозеро в Муезерском районе Республики Карелия, громадянина України, з середньою освітою, який не працює, неодружений, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушень передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2019 о 17.51 годині ОСОБА_1 , якому було виписано терміновий заборонний припис стосовно кривдника, серія НОМЕР_1 №033242 від 15.05.2019, тим самим заборонено вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи матері ОСОБА_2 на одну добу, але останній повернувся та, перебуваючи у домоволодінні АДРЕСА_2 , вибивав двері , що є невиконанням термінового заборонного припису стосовно кривдника.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 02.06.2019 о 22.00 годині за місцем мешкання АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив сварку зі своїм вітчимом ОСОБА_3 , під час сварки висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, чим спричинив шкоду його психічному здоров`ю та штовхнув його, чим здійснив домашнє насильство, повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 15.05.2019 о 15.00 годині ОСОБА_1 за місцем мешкання вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 під час сварки висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою , чим спричинив шкоду її психічному здоров`ю та здійснив домашнє насильство повторно протягом року, винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника на одну добу.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, йому роз`яснені.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що вину визнає повністю, що 15.05.2019 о 17.51 годині за місцем проживання своєї матері ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 вибивав двері; 02.06.2019 о 22.00 годині за місцем свого мешкання вчинив сварку зі своїм вітчимом ОСОБА_3 , під час сварки висловлювався на його адресу нецензурною лайкою; 15.05.2019 о 15.00 годині за місцем мешкання вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 під час сварки висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. Він розкаюється. Просив суворо не карати.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Крім пояснень, винуватість ОСОБА_1 підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення від 04.06.2019 серії ГР № 282004 (а.с.1 т.1); від 02.06.2019 ГР №282013 (а.с.1 т.2), від 15.05.2019 ГР №281993 (а.с.1 т.3, а.с.6 т.1), заявою ОСОБА_3 від 15.05.2019 (а.с.5 т.1, а.с.4 т.3), письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с.7 т.1, а.с.6 т.3), ОСОБА_2 (а.с.8 т.1, а.с.7 т.2, а.с.5 т.3), ОСОБА_3 (а.с.9 т.1, а.с.6 т.2, а.с.7 т.3), ОСОБА_5 (а.с.10 т.1, а.с.8 т.3), ОСОБА_1 (а.с.11 т.1, а.с.5 т.2, а.с.9 т.3), терміновим заборонним приписом стосовно Кривдника від 15.05.2019 на ім`я ОСОБА_1 (а.с.12 т.1, а.с.12 т.3), постановою Приморського районного суду Запорізької області від 27.07.2018 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП (а.с.13 т.1, а.с.13 т.3), заявою ОСОБА_3 від 02.06.2019 (а.с.4 т.2), формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 02.06.2019 (а.с.8,9 т.2, а.с.10,11 т.3), терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 02.06.2019 (а.с.10 т.2).

За таких обставин, оцінивши наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 в інкримінованих адміністративних правопорушеннях доведеною, в його діях є склад правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 скоїв декілька однорідних адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, на підставі ч.2 ст.36 КпАП України стягнення накладається в межах санкції, встановленої за правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушника, ставлення його до правопорушення; наявність обставин, що пом`якшують відповідальність: щире каяття; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративну відповідальність.

Враховуючи всі обставини, вважаю можливим накладення адміністративного стягнення в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП, передбаченої Особливою частиною Кодексу України про адміністративне правопорушення, не в максимальному розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, ч.2 ст.173-2, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього, з урахуванням ч.2 ст.36 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) грн. (Одержувач: УК у Приморському районі (Приморський район) 21081100; рахунок: 8276; ; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; по коду 21081100 Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскарження в Запорізький апеляційний суд через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя підпис Т.В. Стріжакова

Згідно з оригіналом: суддя Т.В. Стріжакова

05.06.19