Справа № 576/1180/19
Провадження № 3/576/469/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року м. Глухів

Головуючого судді Мазур С.А.,

за участі: секретаря Пугач В.Л.

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

- про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 24 травня 2019 року о 14 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 у себе вдома за адресою АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався словами грубої нецензурної лайки в адресу гр. ОСОБА_2 та вчинив психологічний тиск.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він співмешкає в АДРЕСА_1 , з ОСОБА_3 , а Михайлик не знає.

За таких обставин, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказану справу слід направити до органу, який склав протокол для належного оформлення, виходячи з такого.

Згідно положень статті 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

За змістом статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам статті 256 КУпАП, в якому має бути зазначено: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Під час вивчення адміністративної справи та виконання вимог статті 278 КУпАП з`ясовано, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення складений без належного дотримання вимог статті 256 КУпАП, оскільки не містить відомостей необхідних для вирішення справи на основі суворого додержання законності, як передбачено статтею 7 КУпАП.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 КУпАП, вказано, що ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався словами грубої нецензурної лайки в адресу гр. ОСОБА_2 , і потерпілою у вказаному протоколі зазначена також ОСОБА_2 Крім того, в рапорті чергового Глухівського ВП Тивецького Д ОСОБА_4 від 24.05.2019 також зазначено, що заявник є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, з протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.05.2019 вбачається, що усну заяву прийнято від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 24.05.2019 також зазначена постраждала особа - ОСОБА_3 .

Письмові пояснення від 24.05.2019 свідчать, що вони надані поліцейському Глухівського ВП ОСОБА_5 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час розгляду справи, ОСОБА_1 також підтвердив ту обставину, що його співмешканкою є ОСОБА_3 .

Вказані розбіжності, які містяться в матеріалах справи, є суттєвими при розгляді вказаної справи.

Протокол про адміністративне правопорушення складено без належного дотримання вимог статті 256 КУпАП, що є неприпустимим, оскільки це свідчить про грубе порушення при його складанні, а також про порушення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та правильного розгляду адміністративного матеріалу, недопущення порушення прав особи, відносно якої складено адміністративний протокол, вказаний матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно повернути до Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 245, 256, 268, 277, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 КУпАП повернути до Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Мазур