ун. № 759/1805/19 пр. № 3/759/1207/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з УПП в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в Німеччині, українки, гр-ки України, з вищою освітою, заміжньої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

звинуваченої у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23 січня 2019 року близько 16 год. 50 хв., керуючи технічно справним автомобілем «КІА» д.н.з. НОМЕР_1 і, рухаючись в м. Києві на перехресті вул. Генерала Наумова, 3 та вул. Лісорубна, в порушення вимог п.п. 2.3б, 16.11 Правил дорожнього руху, при виїзді на нерегульване перехрестя, не була уважною, не виконала вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», не надала перевагу в русі автомобілю «СУБАРУ» д.н.з. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_4.), який рухався по головній дорозі та здійснив з нила з ним зіткнення. В свою чергу автомобіль «СУБАРУ» від удару по інерції, знаходячись у некерованому стані, здіснив зіткнення з автомобілем «ТОЙОТА» д.н.з. НОМЕР_3 (водій ОСОБА_5.). В результаті ДТП всі вказані автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 свою вину визнала і пояснила, що дійсно за наведених вище обставин і умов 23 січня 2019 року керувала автомобілем «КІА» д.н.з. НОМЕР_1, на нерегульованому перехресті не надала перевагу в русі автомобілю «СУБАРУ» д.н.з. НОМЕР_2, що рухався по головній дорозі, внаслідок чого скоїла з ним зіткнення. Автомобіль «СУБАРУ» від удару зіткнувся з автомобілем «ТОЙОТА».

Крім власне показів ОСОБА_1 її вина у вчиненому правопорушенні також підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності та допустимості, зокрема поясненнями потерпілих, даними, які містить схема ДТП та протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно з вимогами п.п. 2.3б, 16.11 Правил дорожнього руху, водій забов'язаний бути уважним, на перехресті нерівнозначних доріг водій, що рухається по другорядній дорозі повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються по головній дорозі. За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, яке не було злісним, дані про її особу, яка до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставиною, що пом'якшує відповідальність, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1, суд вважає достатнім призначити їй стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто в сумі 384 грн. 20 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК