Справа № 507/246/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2019 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення гр-на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , особу встановлено за паспортом серії НОМЕР_1 , виданим 14 липня 2006 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався за ч.1 ст.130 КУпАП, на підставі ст.21 КУпАП звільнений від адміністративної відповідальності з подальшою передачею матеріалів справи на розгляд громадської організації «Правова Ананьївщина» для застосування до нього заходів громадського впливу, -

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, 03 лютого 2019 року о 21 годині 50 хвилин в м. Одеса, вул. Осіпова, 30, водій керував ТЗ з ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

За вказаним фактом співробітниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення від 3 червня 2018 року серії БД №203332 від 03 лютого 2019 року за ч.1 ст.130 КУпАП.

Матеріали справи надійшли до Ананьївського районного суду Одеської області 17 квітня 2019 року, однак постановою суду від 19 квітня 2019 року повернуті для належного оформлення у зв`язку з виявленими недоліками.

03 червня 2019 року матеріали справи надійшли до Ананьївського районного суду Одеської області, однак на момент їх надходження до суду станом на 03 червня 2019 року строк накладення адміністративного стягнення по вказаній справі відповідно до вимог ст.38 КУпАП вже сплинув.

Громадянин ОСОБА_1 був викликаний в судове засідання на 13 червня 2019 року, для чого на адресу його проживання, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення, було направлено відповідну повістку.

Зазначену повістку ОСОБА_1 отримав 08 червня 2019 року, що підтверджується поштовим повідомленням, яке надійшло на адресу суду, однак на розгляд справи не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, будь-яких заяв або клопотань від нього на адресу суду не надходило.

При цьому, суд бере до уваги той факт, що ОСОБА_1 достеменно відомо про складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення від 03 лютого 2019 року серії БД №203332 за ч.1 ст.130 КУпАП, а також те, що розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється Ананьївським районним судом Одеської області, оскільки він отримав повістку про виклик до Ананьївського районного суду Одеської області.

Суд бере до уваги практику Європейського суду з прав людини, який у рішенні «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Відомості про дату, час та слухання справ Ананьївським районним судом Одеської області, в тому числі про справу відносно ОСОБА_1 , містяться у вільному доступі на офіційному Інтернет-порталі Судової влади України та Інтернет-порталі Ананьївського районного суду Одеської області, з зазначеними відомостями ОСОБА_1 міг ознайомитися в будь-який час.

Правопорушення, передбачені ст.130 КУпАП, не віднесено до категорії справ, розгляд яких має здійснюватися за обов`язкової присутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, положення ч.ч.1, 2 ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 03 лютого 2019 року.

Статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю після закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З наведеного вбачається, що на момент розгляду справи 13 червня 2019 року сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

При цьому, суд також бере до уваги, що згідно з науково-консультативним висновком Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України від 06 листопада 2017 року, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП має бути закрите на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 130, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення від 03 лютого 2019 року серії БД №203332 за фактом вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , особу встановлено за паспортом серії НОМЕР_1 , виданим 14 липня 2006 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП, строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.О. Желясков

Постанова набула законної сили "___"____________20___року.