Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1972/19
Провадження № 3/723/2455/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, за ч.2 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Сторожинецького районного суду Чернівецької області 13 травня 2019 р. надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.184 ч.2 КК України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 088578 від 22.03.2019 р., ОСОБА_1 утрималася від виконання батьківських обов`язків, щодо своєї малолітньої дитини, в наслідок чого не створила відповідних умов для розвитку виховання та проживання дитини.

До суду було скеровано протокол про вчинення відносно ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, однак виходячи з досліджених матеріалів справи знаходжу, що в діях відносно ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбачений частиною 2 статті 184 КУпАП, а її дії слід кваліфікувати за частиною 1 статті 184 КУпАП.

Такий висновок є можливим тому, що до протоколу не додано доказів притягнення відносно ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 184 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з`явилася, направила до суду звернення в якому просила справу розглядати у її відсутності, просила провадження у справі про адміністративне правопорушення, закрити.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Склад адміністративного правопорушення - це передбачена нормами права сукупність об`єктивних і суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення знаходить свій прояв у дії чи бездіяльності, що заборонені адміністративним правом. У багатьох випадках вона залежить від місця, часу, обставин і способу скоєння адміністративного правопорушення, а також від причинного зв`язку між діянням і шкідливими наслідками цього діяння, вчинення протиправного діяння в минулому, його системності.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.12 ЗУ " Про охорону дитинства" на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Однак, ні з протоколу про адміністративне правопорушенн, ні з матеріалів справи не можливо встановити, в чому полягає ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків.

У протоколі про адміністративне правопорушення не наведено обґрунтувань та доказів на підтвердження суб`єктивної сторони даного правопорушення. Тобто не встановлені і не доведені вина у формі умислу, мотив та мета інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення.

Враховуючи зазначене, а також те, що інших доказів з яких можливо б було встановити обставини справи до матеріалів справи не додано, приходжу до висновку про недоведеність матеріалами справи об`єктивної сторони інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а відтак і відсутність в її діянні складу даного адміністративного правопорушення.

У відповідності до вимог ст.62 КУ обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи слід тлумачити на її користь, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП.

Припущенням в даному випадку, є зазначення в протоколі про утримання, а не ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обов`язків, яке побудоване на акті обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, оскільки в цьому акті не зазначено про способи ухилення та умисел ОСОБА_1 на це.

На підставі викладеного та керуючись ст. 8, 9 КУ ст.247, 283-285, 287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: