Справа № 740/1945/19
Провадження № 3/740/456/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 травня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої- судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Дьоміної Н.А.

особи, яка притягається до адмінвідповідальності-Трухан Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

02 березня 2019 року ОСОБА_1 , відносно якого ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 15 червня 2018 року встановлено адміністративний нагляд з обмеженням у виді реєстрації 1,2,3,4 суботи щомісяця у відділі поліції, не з`явився на реєстрацію, чим порушив ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», вчинивши правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №104133 від 11 квітня 2019 року.

19 березня 2019 року о 05-40 год. та 07 квітня 2019 року о 03-10 год. ОСОБА_1 , відносно якого ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 15 червня 2018 року встановлено адміністративний нагляд з обмеженням у виді заборони виходу з будинку з 22-00 до 06-00 год., був відсутній вдома, чим порушив ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», вчинивши правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Дані факти підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення: серії ГР №104134 від 11 квітня 2019 року та серії ГР №104135 від 11 квітня 2019 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що протягом року ОСОБА_1 піддавався стягненню за ч.2 ст. 187 КУпАП, суд приходить до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП України порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, за яке він повинен нести відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому суд вважає за необхідне ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП у межах санкції статті.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки даний вид стягнення є достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накласти на нього адміністративне стягнення за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП у виді 4 (чотирьох) діб арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова