П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2019 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 230694, складеного 19.02.2019 року інспектором ЮП Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, майором поліції ОСОБА_2, 19 лютого 2019 року, о 12 годині 00 хвилин, за місцем мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1, ухилялась від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України батьківських обовязків щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, внаслідок чого останній вчинив бійку з однолітком, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні 26.02.2019 року ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнала, пояснила, що саме її дитину побили та, на її думку, вона не повинна нести адміністративну відповідальність. В судове засідання 05.03.2019 року ОСОБА_1 не зявилася, надала до суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суддя доходить до висновку, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП складом даного адміністративного правопорушення є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 230694 від 19.02.2019 року встановлено, що 19 лютого 2019 року, о 12 годині 00 хвилин, за місцем мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1, ухилялась від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України батьківських обовязків щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, внаслідок чого останній вчинив бійку з однолітком.

На підтвердження даного факту до протоколу про адміністративне правопорушення надані:

* форма АРМ 102 № 33299869 від 11.02.2019 року, відповідно до якої 11.02.2019 року о 17.38 годин до ЧЧ Слов'янського відділу по телефонній лінії «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_4 з проханням прийняти заходи до неповнолітньої на Аліна, яка ображала її сина брудною лайкою;

* пояснення ОСОБА_1 від 19.02.2019 року, яка пояснила, що 11.02.2019 року між її сином та його однокласником ОСОБА_5 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 наніс її сину удари рукою в область голови.

Крім того, особою, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суду надана довідка № 82 КЛПЗ «Міська клінічна лікарня м. Словянська» від 11.02.2019 року, відповідно до якої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, звертався до лікаря 11.02.2019 року о 14.40 годині з приводу саден та забоїв.

Згідно зі ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен з'ясувати чи винна дана особа у вчиненні адміністративного правопорушення, а також всі обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта та ін.

Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Досліджені вищенаведені докази та пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дають суду підстави зробити висновок, що подія адміністративного правопорушення відбулася 11 лютого 2019 року, а не 19 лютого 2019 року, як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, тому суд вважає, що факт ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обовязків щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, саме 19 лютого 2019 року, свого підтвердження в судовому засіданні не знайшов.

Будь яких інших належних доказів, які б підтверджували провину ОСОБА_1 до протоколу не надано, відсутні пояснення свідків.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про відсутність події адміністративного правопорушення та відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що є підставою для закриття провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 184, 247, 251, 280, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_6