Справа 688/2083/19
№ 3/688/476/19
Постанова

Іменем України

04 червня 2019 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 03 травня 2019 року о 18 год. 15 хв. керуючи власним автомобілем марки "ВАЗ 21103" д.н.з. НОМЕР_2 , в порушення п.14.6 Правил дорожнього руху України, на автодорозі Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів на 252км+350м, здійснив обгін попутного транспортного засобу на ділянці з обмеженою оглядовістю в кінці підйому та допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався на зустрічній смузі руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальним збитком.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні даного правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його винність у вчиненні даного адміністративного правопорушення, підтверджується доказами:

- даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 03 травня 2019 року о 18 год. 15 хв. на а/д Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів 252км+350м, відповідно до якої автомобілі "ВАЗ 21103" д.н.з. НОМЕР_2 та Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_3 внаслідок ДТП отримали механічні пошкодження;

- даними письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 03 травня 2019 року;

- даними рапорта чергового інспектора Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про отримання та реєстрацію заяви від 03 травня 2019 року.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності та, вважаючи їх такими, що відповідають фактичним обставинам, суд кваліфікує дії порушника за ст.124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху порушення п.14.6 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, є пенсіонером, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність порушника суд визнає щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи вище викладене, суд знаходить за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ст.124 КУпАП - у виді штрафу, що буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст. 124, ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: Н.В. Мазур