Єдиний унікальний номер 201/6007/19
Номер провадження 3/201/2601/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Ополинська І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Соборного ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного посадовою особою Соборного ВП ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області 24 травня 2019 року серії АПР 18 № 300596, відповідно до якого ОСОБА_1 14 травня 2019 року близько 14 години 00 хвилин знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , де вчинив сімейний скандал зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , в ході якої декілька разів висловлюся нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою останній, чим вчинив домашнє насильство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення не визнав та зазначив, що потерпіла ОСОБА_2 його матір, яка мешкає з ним разом у будинку АДРЕСА_1 . За останній час у нього з матір`ю склалися несприятливі стосунки на побутовому ґрунті, у зв`язку із чим, у них періодично виникають конфлікти. 14 травня 2019 року протягом дня знаходився за адресою проживання, мати попросила його допомогти їй по господарству та включити поливну систему, проте він відмовив останній, так як був зайнятий своїми справами, через що його матір стала нервувати і у них виник конфлікт, проте будь-якого психологічного та фізичного насильства до ОСОБА_2 не застосовував та не висловлював жодних погроз застосування такого насилля, а тому вважав, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 її син, з яким вони мешкають разом у будинку АДРЕСА_1 . За останній час у неї з сином та його сім`єю склалися несприятливі стосунки на побутовому ґрунті, в тому числі через те, що син не достатньо допомагає їй по господарству, у зв`язку із чим, у них періодично виникають конфлікти. 14 травня 2019 року протягом дня вона знаходився за адресою проживання та вирішила поливати огород, а тому звернулася до сина із проханням включити поливну систему, проте останній відмовив їй, через у них виник словесний конфлікт, вона занервувала і в подальшому звернулася із заявою до поліції. Зазначила, що під час конфлікту будь-якого психологічного та фізичного насильства її син не застосував і не погрожував застосуванням такого насилля. Додала, що в цілому не задоволена своїми стосунками із сином, оскільки останній, як і його сім`я, не допомагають їй, що негативно відображається на її стані здоров`я.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження по даній справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, з наступних підстав.

Положеннями ст. 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Із дослідженої копії заяви потерпілої ОСОБА_2 , що додана до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що остання є власником будинку АДРЕСА_1 , де проживає разом із сином ОСОБА_1 та його сім`єю. Також із змісту заяви вбачається, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 протягом певного часу склалися несприятливі стосунки на побутовому ґрунті, через що періодично виникають сварки та конфлікти. При цьому, у вказаній заяві викладені лише загальні обставини та причини виникнення та існування несприятливих відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , без зазначення конкретних подій, які мали місце 14 травня 2019 року.

Із досліджених письмових пояснень ОСОБА_1 ,, які містяться в матеріалах адміністративної справи, вбачається, що останній заперечував свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та зазначив, що заява його матері ОСОБА_2 є поклепом на нього.

Інших доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. ст. 173-2 КУпАП суду не надано.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства домашнього насильства, насильства за ознакою статі, що виражається у вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування у разі його винесення.

Таким чином, враховуючи пояснення ОСОБА_1 , який заперечував свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, пояснення потерпілої ОСОБА_2 , а також досліджені документи, що містяться у матеріалах адміністративної справи, надані посадовою особою, що склала протокол, у якості доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 , встановлено, що останній не вчиняв протиправних дій, зазначених у диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за які передбачена адміністративна відповідальність, а тому приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи, що відповідно до положень ч. 3 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на його користь, приходжу до переконання, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 285, 287-289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.Г. Ополинська