Провадження № 3/761/2689/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп'ян Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ «ТРАНСКОНТИНЕНТАЛЬ»,

за ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

02.12.2018 року головним державним ревізором-інспектором відділу контролю за відшкодуванням ПДВ у сфері матеріального виробництва управління координації та моніторингу відшкодування ПДВ ГУ ДФС у м. Київі Радукою Ю.В. складено протокол про адміністративне правопорушення №80/26-15-43-03-22 стосовно ОСОБА_1.

Згідно з протоколом, ОСОБА_1, займаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «ТРАНСКОНТИНЕНТАЛЬ» вчинила правопорушення п. 200.4 ст. 200 розділу V Податкового Кодексу України від 2 грудня 2010 р. №2755-VI зі змінами та доповненнями, ТОВ «ТРАНСКОНТИНЕНТАЛЬ» неправомірно віднесено до розрахунку суми бюджетного відшкодування суми податку, які фактично були сплачені в жовтні 2018 року та відображені в податковій декларації з ПДВ за вересень 2018 року, та відмовлено в отриманні бюджетного відшкодування в розмірі 8783 грн., яке задекларованого в податковій декларації з ПДВ за вересень 2018.

Перевіривши протокол про адміністративне правопорушення №80/26-15-43-03-22 та долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для направлення матеріалів справи до Головного управління ДФС у м. Києві для належного оформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до відповідальності.

Як вбачається з наданих матеріалів справи, при складанні протоколу стосовно ОСОБА_1 зазначені вимоги закону не виконано.

Так, протокол про адміністративне правопорушення 80/26-15-43-03-22 від 02.12.2018 року складений стовно ОСОБА_1 за ст.163-1 КУпАП, проте не вказана частини статті, за якою особа притягується до відповідальності, при тому, що стаття 163-1 КУпАП за структурою поділяється на частини .

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення № 80/26-15-43-03-22 не конкретно викладена суть правопорушення, а саме: якими саме діями ОСОБА_1 допущено порушення, які утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 КУпАП.

Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, та вирішити її в точній відповідності з законом.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.163-1 КУпАП направити до Головного управління державної фіскальної служби у м.Києві для належного оформлення, виконання вимог ст.256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя