Справа № 199/1398/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 березня 2019 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріли, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 28 червня 1980 року, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 71, працюючого слюсарем в ЗАТ «Техмаш»,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2019 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул. Байкальскій у м. Дніпро, керував транспортним засобом «VOLKSWAGEN KADI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та порушивши вимоги п.п. 8.7.3г, 8.7.3є Правил дорожнього руху України, виїхав на перехрестя з пр. Слобожанський на заборонений жовтий а потім червоний сигнал світлофору, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «BMW X3», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який слідував на зелений сигнал світлофору, від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи та визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та обєктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_1 підписаний без зауважень;

?схемою ДТП та фототаблицею, в якій зафіксовані ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування транспортних засобів, отримані механічні пошкодження;

?письмовими поясненнями ОСОБА_1, який зазначив, що 25 січня 2019 року, керував транспортним засобом «VOLKSWAGEN KADI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по вулиці Байкальскій в сторону пр. Слобожанський, зі швидкістю 40 км/год. Наближаючись до проспекту він бачив, що для нього почав мигати зелений сигнал світлофору, на якій відстані від був до нього вказати не може. Він продовжив свій рух та перед виїздом на проїзну частину пр. Слобожанський на світлофор він вже не дивився. При русі по пр. Слобожанському сталося зіткнення с автомобілем «BMW X3», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, котрого до зіткнення він не бачив;

?письмовими поясненнями ОСОБА_2, яка зазначила, що 25 січня 2019 року, біля 10 години 30 хвилин, керував транспортним засобом «BMW X3», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, рухалася по пр. Слобожанському зі сторони вул. Воронцова в сторону вул. Батумська, в загальному потоці транспорту в правій полосі для руху. При русі зупинилася на перехресті с вул. Байкальська, так як на світлофорі горів забороняючий сигнал (червоний), та після того як загорівся зелений сигнал світлофору, автомобіля котрі стояли ліворуч відновили рух, після чого вона теж почала свій рух. Проїхавши деяку відстань, автомобілі котрі рухалися ліворуч від неї різко зупинилися і на її полосу для руху с ліва на право по ходу її руху виїхав автомобіль «VOLKSWAGEN KADI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, перетинаючи пр. Слобожанський з вул. Байкальська на забороняючий сигнал світлофору. Уникаючи зіткнення вона застосувала екстрене гальмування але із за малої відстані зупинитись не встигла та сталося зіткнення, при котрому вона отримала тілесні ушкодження.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до доходу держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

06.03.2019