Справа № 580/1117/19
Номер провадження 3/580/362/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2019 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ОБ № 024944 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що «5 травня 2019 року о 9 годині 30 хвилин в м. Лебедині по пл. Соборній ОСОБА_1 курував мопедом ALFA з ознаками алкогольного сп`яніння запах алкоголю з порожнини рота. Згідно висновку Лебединської ЦРЛ №68 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.»

ОСОБА_1 вину не визнав, та повідомив, що у той день він приїздив до центру м. Лебедина та залишив мопед на парковці. Коли повернувся то побачив, що незнайомий йому чоловік розглядав його мопед, після чого повідомив, що це його мопед, який викрали у нього 3 роки тому і викликав поліцію. ОСОБА_1 розхвилювався, пішов до магазину придбав пляшку пива і пив її біля мопеду. Коли приїхали працівники поліції, забрали його мопед і склали протокол, але він не керував мопедом у стані алкогольного сп`яніння. Його мопед який він придбав три роки тому з техталоном виявився викраденим. ОСОБА_1 через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України виходячи з наступного:

З протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.2) встановлено, що пояснення у протоколі про адміністративні правопорушення відсутні, а додані на окремому аркуші.

З пояснень ОСОБА_1 , (а.с.4) досліджених у судовому засіданні встановлено, що 5 травня 2019 року він надав аналогічні пояснення тим, що надав у судовому засіданні не визнавши факту керування транспортним засобом після вживання спиртних напоїв.

У протоколі про адміністративне правопорушення свідки адміністративного правопорушення не зазначені, докази керування транспортним засобом ОСОБА_1 відсутні.

Як встановлено в судовому засіданні, доказів керування транспортним засобом, ОСОБА_2 5 травня 2019 року року суду надано не було.

Враховуючи те, що при розгляді справи доказів, що стверджують факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України не було встановлено, а за відсутності будь-яких інших доказів, передбачених ст. 251 КУпАП, вина особи не може встановлюватися тільки на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, суд вважає що необхідно закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України

Керуючись ч.1 ст.130, ст.247 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_2 по ч.1 ст.130 КпАП України, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому ст.294 КпАП України.

Суддя: Р. В. Бакланов