Справа № 539/1948/19
Провадження № 3/539/515/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2019 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08 травня 2019 року ОСОБА_1 13.03.2019 року близько 13 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 3-му провулку АДРЕСА_3 .Залізничної перебуваючи в громадському місці, голосно кричав та висловлював образи в адресу гр. ОСОБА_2 та намагався вчинити бійку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
При з`ясуванні обставин по справі ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, та пояснив, що дійсно 13.03.2019 року близько о 08 год. 30 хв. повернувшись до себе додому за адресою АДРЕСА_4 виявив, що сусід ОСОБА_2 разом із якимсь чоловіком встановлюють бордюр. На його зауваження, що даний бордюр буде мішати проїзду вони не відреагували. В подальшому, десь о 12 год. на його повторне зауваження ОСОБА_2 намагався вчинити з ним бійку.
Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіслав електронне звернення з проханням відкласти розгляд справи в зв`язку з виїздом на роботу за кородон. В поясненнях, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, зазначив, що 13.03.2019 року близько о 13 год. 00 хв. в м.Лубни по 3-му провулку вул. Залізничної, 8-а він разом із знайомим встановлював бордюр. В цей час до нього підійшов сусід ОСОБА_1 та почав погрожувати йому фізичною розправою та замахувався сокирою.
В зв`язку з тим, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, враховуючи, що закінчення цього строку на момент розгляду справи виключає провадження в справі, немає підстав для відкладення розгляду.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 не містять складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки працівниками поліції не було встановлено свідків події, яка відбулась 13.03.2019 року, не надано жодного доказу цього, окрім пояснень ОСОБА_2
Наявний в матеріалах справи протокол про адміністративне правопорушення не є підтверджуючим доказом скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки не відповідає дійсним обставинам справи, складений всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема не розкрито суть адміністративного правопорушення, без зазначення свідків, без зазначення будь-яких даних, які б вказували на ознаки вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 по відношенню до ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення визначеного ст. 173 КУпАП не встановлено.
Керуючись ст.ст.8,173-2,247,284 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова