Справа № 569/7396/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, - за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.,

- зміст ст. 268 КУпАП., ОСОБА_1 - роз`яснено, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 099314, про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП., вбачається, що о 08 год. 10 хв., 02.04.2019р. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив конфлікт з колишньою дружиною брата ОСОБА_2 , в ході якого ображав її та намагався вигнати з квартири, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив суду, що дійсно у вказаний вище час та день у нього виник конфлікт із колишньою дружиною брата ОСОБА_2 , яка постійно вчиняє конфлікти та є їх ініціатором. Крім того, вказав, що працівниками поліції невірно кваліфіковано адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (вчинення насильства в сім`ї), оскільки ОСОБА_2 є колишньою дружиною його рідного брата ОСОБА_3 , а отже не є сім`єю. Тому просив суд закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала протокол про адміністративне правопорушення, просила суд притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд не притягувати його сина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності оскільки він правопорушення не вчиняв, а ініціатором всіх конфліктів є їхня колишня невістка ОСОБА_2 , яка не пускає його дружину та сина в їхню квартиру. Просив суд закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_5 в судовому засіданні просила суд не притягувати її сина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності оскільки він правопорушення не вчиняв, а ініціатором всіх конфліктів є їхня колишня невістка ОСОБА_2 , яка не пускає її і сина в їхню квартиру та постійно безпідставно викликає поліцію. Просила суд закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_3 в судовому засіданні просив суд не притягувати його брата ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності оскільки він правопорушення не вчиняв, а ініціатором всіх конфліктів є його колишня дружина ОСОБА_2 , з якою шлюб розірвано 15.04.2019р. та яка залишилась проживати у квартирі їхніх батьків. Просив суд закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Суд заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи в судовому засіданні, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Частиною 2 ст. 3 СК України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Крім того, факт адміністративного правопорушення стверджується лише заявою та поясненнями ОСОБА_2 , а покази свідків в матеріалах справи відсутні.

У відповідності до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

За таких обставин провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити в зв`язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов