Справа 573/372/19
Номер провадження 3-в/573/6/19
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

10 червня 2019 року м. Білопілля

Суддя Білопільського райсуду Сумської області Черкашина М.С., розглянувши подання інспектора Білопільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області Короля Р.В. відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_1 , не працюючої,

про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом або адміністративним арештом,

ВСТАНОВИЛА:

16 квітня 2019 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшло подання інспектора Білопільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області Короля Р.В. адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом або адміністративним арештом, оскільки остання ухиляється від його відбування. Подання мотивовано тим, що постановою Білопільського районного суду Сумської області від 04 березня 2019 року ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 годин, але остання відпрацювала 8 годин. Оскільки ОСОБА_1 ухиляється від виконання призначеного адміністративного стягнення у виді громадських робіт, інспектор просив замінити призначене постановою суду від 04 березня 2019 року стягнення іншим - штрафом або адміністративним арештом.

Представник Білопільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області в судовому засіданні Король Р ОСОБА_2 В. до суду не з`явився, хоча повідомлявся про день та час розгляду подання, про що мається відповідна розписка.

07 червня 2019 року та 10 червня 2019 року ОСОБА_1 до суду не з`явилась, хоча повідомлялася у телефонному режимі про день та час розгляду справи, про що мається довідка секретаря с/з .

Неприбуття останніх у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали особової справи № 14/2019 та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову (ст. 304 КУпАП).

Судом встановлено, що постановою Білопільського районного суду Сумської області від 04 березня 2019 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП із накладенням стягнення у виді 40 годин громадських робіт. Постанова суду набрала законної сили 15 березня 2019 року (арк. 3 особової справи № 14/2019).

Згідно підписки від 04 березня 2019 року ОСОБА_1 була ознайомлена з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, а також попереджена про наслідки ухилення від відбування громадських робіт (а. о. с. 2).

18 березня 2019 року вказана вище постанова прийнята до виконання Білопільським РС філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області (а. о. с. 4).

Старшим інспектором Білопільського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області Головацьким О.М. здійснювались виклики ОСОБА_1 до сектору на 25 березня та 01 квітня 2019 року у зв`язку з виконанням постанови, однак остання за викликом не з`явилась (а. о. с. 5-6).

Із рапорту старшого інспектора Білопільського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області Головацького О.М. вбачається, що останнім було здійснено виїзд за місцем проживання , однак за вказаною адресою фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 була відсутня, за телефонним дзвінком остання також не з`явилась за викликом (а. о. с. 11).

ОСОБА_1 повторно викликалась для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді 40 годин громадян та останній роз`яснено наслідки ухилення від його відбування (а. о. с. 21-22).

У відповідності до підтвердження Білопільської міської ради ОСОБА_1 прибула 15 травня 2019 року, але до виконання покарання у вигляді громадських робіт згідно із графіком не приступила (а. о. с. 24, 26).

З письмового пояснення ОСОБА_1 від 22 травня 2019 року, яка викликалась за викликом інспектора Білопільського РС вбачається, що вона не приступила до виконання адміністративного стягнення у зв`язку з хворобою, проте за медичною допомогою не зверталась, доказів долучити не змогла (а. о. с. 28).

Відповідно до довідки Білопільської міської ради від 28 травня 2019 року вих. № 634, в період із 15 травня 2019 року по 28 травня 2019 року ОСОБА_1 із запланованих 40 громадських робіт відпрацювала 8 годин (а. о. с. 30).

Таким чином, судом встановлено, що станом на червень 2019 року ОСОБА_1 відбула 8 годин із призначених постановою Білопільського районного суду Сумської області від 04 березня 2019 року 40 годин громадських робіт, а отже наведені вище обставини вказують на ухилення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення.

При вирішенні питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом, суд приймає до уваги те, що ОСОБА_1 відбула частково громадські роботи та на даний час ігнорує виклики інспектора.

Відповідно до п. 3.16. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року № 474/5 якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Як передбачено у п. 3.22. Порядку щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських (суспільно корисних) робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

На підставі статті 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Санкція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбачає стягнення у виді штрафу на користь держави від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Враховуючи викладене вище, оскільки ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт, призначених постановою Білопільського районного суду від 04 березня 2019 року, вважаю за необхідне, з урахуванням положень ст. 321-4 КУпАП, замінити невідбуте стягнення у виді 32 годин громадських робіт штрафом у розмірі 8 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 136 (сто тридцять шість) грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року № 474/5, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Подання інспектора Білопільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області Короля Р.В. про заміну адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 32 годин невідбутих громадських робіт, призначених постановою Білопільського районного суду Сумської області від 04 березня 2019 року, штрафом на користь держави у розмірі 8 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 136 (сто тридцять шість) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: