справа № 415/3529/19
провадження № 3/415/602/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2019 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Вовчоярівка Попаснянського району Луганської області, з професійно-технічною освітою, розлучену, працюючу робітником з комплексного прибирання та утримання будинків з прилеглими територіями на КП «ЛЖЕК №5», маючу на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалідом не являється, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП,

У С Т А Н О В И В

Правопорушниця ОСОБА_1 , яку постановою Лисичанського міського суду Луганської області від 29 березня 2019 року піддано адміністративному стягненню у виді штрафу, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, не виконує свої батьківські обов`язки з виховання свого неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який систематично пропускає заняття без поважних причин.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, визнала повністю та пояснила, що вона є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пропускає заняття у школі. Вона намагається належним чином виконувати свої батьківські обов`язки. Щоденно будить сина до школи, проводить бесіди з приводу пропуску ним занять. Більш того, зверталася за допомогою до шкільного психолога, однак позитивних результатів це не дало. Свою провину правопорушниця ОСОБА_1 повністю усвідомила, щиро розкаялась. Просила суд призначити не суворе стягнення, оскільки вона незаміжня, є одинокою матір`ю і утриманням сина займається сама, пообіцяла більше уваги приділяти сину, щоб уникнути таких випадків.

Суд, вислухавши пояснення правопорушниці ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останньої у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, крім визнання своєї провини правопорушницею у судовому засіданні, доведена клопотанням КЗ Лисичанська ЗОШ( І-ІІІ ступенів №12 Лисичанської міської ради Луганської області (а.с. 2); інформацією в.о. директора школи Карпенко О.Ю. (а.с. 3); поясненнями правопорушниці ОСОБА_1 (а.с. 4), поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 (а.с. 5).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_2 , про що складено актовий запис № 574. Його батьками зазначено: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_1 (а.с. 7).

Отже, матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 .

Згідно виробничої характеристики на ОСОБА_1 , остання за місцем роботи характеризується позитивно.

Відповідно до побутової характеристики на ОСОБА_1 , остання за місцем проживання характеризується задовільно.

З довідки № 29 від 22.05.2019 вбачається, що ОСОБА_1 проживає разом з сином - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , який знаходиться на її забезпеченні.

Постановою Лисичанського міського суду Луганської області від 29.03.2019, ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню у вигляді попередження, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що дії правопорушниці ОСОБА_1 , за ознаками ч. 2 ст. 184 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки остання, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини.

У якості обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушниці, згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги щире розкаяння та перебування на утриманні неповнолітнього сина.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.

Суд не визнає у якості обставини, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушниці повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, оскільки дана обставина є кваліфікуючою ознакою складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану, ступеню вини, наявності обставин, що пом`якшують та відсутності обставин, що обтяжують її відповідальність, а також характеру вчиненого правопорушення, наслідків що настали, і того, що значної шкоди громадськості, державі та окремим громадянам не спричинено, суд вважає, що згідно зі ст. 22 КУпАП, дане правопорушення можливо вважати малозначним і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 184, 221, 284, 289, 294 КУпАП, суд

П О С Т АН О В И В

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 184 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області.

Суддя О.В. Шевченко