Справа № 428/1698/19
Провадження №3/428/389/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Бойко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сєвєродонецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП в матеріалах справи відсутній, паспорт серії ЕЛ № 031194, виданий Сєвєродонецьким МВ УДМС України в Луганській області 26.04.2016 року, працюючої апаратником на ПрАТ «Сєвєродонецьке ОСОБА_2», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 не в повному обсязі виконує свої батьківські обовязки, в результаті чого її неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, був відсутнім за місцем проживання з 15-00 годин 08.02.2019 року 21-25 години 09.02.2019 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та щиро розкаялась, пояснила, що син пішов з дому та вимкнув телефон, повернувшись сказав, що просто хотів погуляти. В неї двоє неповнолітніх дітей, вона за ними ретельно слідкує та сумлінно виконує свої батьківські обовязки, таке відбулося вперше, тому просила суд суворо її не карати.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП знайшла своє повне підтвердження та доведена у суді: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №241316 від 11.02.2019 року, копією рапорту про зникнення ОСОБА_3 за заявою ОСОБА_1, копією пояснень ОСОБА_3

Згідно ч. 1 ст. 152 Сімейного кодексу України право дитини на належне батьківське виховання забезпечуються системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.184 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, вона повністю визнала свою вину та щиро розкаялась у вчиненому.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність, суд визнає визнання вини та щире розкаяння ОСОБА_1

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Виходячи з вищевикладеного, матеріалів справи, враховуючи вимоги ст. 22 КУпАП, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, оскільки її дії є малозначними, так як відомості про випадки систематичного ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей у матеріалах справи відсутні.

Керуючись ст. ст. 22, 33-35, 184 ч.1, ст.ст. 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд Луганської області.

Суддя Н. В. Бойко