Cправа № 476/76/19
Провадження № 3-в/476/9/2019
П О С Т А Н О В А

03.06.2019 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В. за участю секретаря Безкровної А.С., представника Єланецького ВП Фільєва Д.О., розглянувши подання заступника начальника Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області про надання відстрочки на виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1

В С Т А Н О В И Л А :

03.05.2019 року заступник начальника Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про надання відстрочки на виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1

Своє подання мотивує тим, що постановою Єланецького районного суду Миколаївської області від 23.01.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у вигляді 15 (п`ятнадцяти) діб адміністративного арешту. Однак, виконання даної постанови є неможливим у зв`язку з тим, що на підставі вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 . затримано 05.04.2019 року та направлено до СІЗО м. Миколаєва для відбуття покарання.

В зв`язку з викладеним, просив суд надати відстрочку на виконання постанови Єланецького районного суду Миколаївської області від 23.01.2019 року терміном на 1 місяць.

В судовому засіданні представник Єланецького ВП подання підтримав з підстав, вказаних у самому поданні, просив його задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про слухання справи.

Вислухавши представника Єланецького ВП, вивчивши матеріали справи, приходжу до слідуючого.

Так, згідно ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту чи виправних робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, постановою Єланецького районного суду Миколаївської області від 23.01.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у вигляді 15 (п`ятнадцяти) діб адміністративного арешту.

Вказана постанова на виконання направлена до Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Із матеріалів справи вбачається, що виконати вищевказану постанову суду не є можливим, так як, на підставі вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Олексюка ОСОБА_2 затримано 05.04.2019 року та направлено до СІЗО м. Миколаєва для відбуття покарання.

З огляду на викладене, вважаю, що вказане подання підлягає задоволенню, так як, зазначені в ньому обставини є вагомими та ускладнюють виконання постанови суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 301 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Відстрочити на 1 (один) місяць виконання постанови Єланецького районного суду Миколаївської області від 23.01.2019 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді 15 (п`ятнадцяти) діб адміністративного арешту, який рахувати з дня вступу постанови в законну силу.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Чернякова