Справа № 177/765/19
Провадження № 3/177/266/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

уродженки: м. Веймар, Німеччина;

не працюючої;

зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.04.2019 за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 не виконувала належним чином свої батьківські обов`язки по відношенню до свого сина ОСОБА_2 , 2002 року народження, який пропускав заняття без поважних причин, тим самим порушила Закон України № 55-97 ВР від 07.02.1997 року.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, вину у вчиненому правопорушенні визнала, щиро розкаялася та пояснила, що навчання син пропустив у зв`язку з тим, що захворів її батько і перебував на лікуванні в м. Дніпро, а син допомагав їй доглядати за ним.

Надані в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 повністю узгоджуються з іншими матеріалами справи, зокрема зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовано факт вчиненого правопорушення, викладеними в ньому поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких вона вину визнала та пояснила, що син не відвідував навчальний заклад із поважної причини, а саме: у зв`язку з хворобою її батька, що підтверджує копія виписки з медичної карти стаціонарного хворого (а.с.7).

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується поясненняминеповнолітньогоГрицаєва ОСОБА_3 , згідно яких він не відвідував навчання з 04.04.2019 по 17.04.2019 (а.с. 5).

З огляду на встановлене суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП за ознакоюухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання неповнолітніх дітей.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Проте, аналіз та правова оцінка зазначених вище даних, з урахуванням того, що ОСОБА_1 щиро кається, шкодує про вчинене, вперше притягається до адміністративної відповідальності, матеріальної шкоди вчиненим правопорушенням не завдано, суд вважає скоєне ОСОБА_1 адміністративне правопорушення малозначним, у зв`язку з чим, згідно з ст. 22 КУпАП звільняє її від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та вважає за необхідне обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи застосування судом положень ст. 22 КУпАП та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 22, 184, 283, ч. 2 ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 10 днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: