Справа № 694/324/19 провадження № 3/694/139/19 ПОСТАНОВА
24.05.2019 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, жителя: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и л а:
04.04.2019 р. справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 191 КУпАП, надійшла до Звенигородського районного суду для розгляду по суті після дооформлення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 21.02.2019 року о 11 год.00 хв. за місцем проживання в АДРЕСА_1 було перевірено гр. ОСОБА_1 , під час перевірки було виявлено відсутність гладкоствольної мисливської рушниці ИЖ-58 НОМЕР_1 , чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з`явився по невідомій суду причині про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до вимог ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи,яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках,коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
На адресу суду від особи,яка притягається до адміністративної відповідальності клопотань про відкладення розгляду справи в призначені судові засідання не надходило.
За ухвалою суду справа розглядається у відсутності особи,яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.268 КУпАП.
На підставі ст. 280 КУпАП, судом було встановлено обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 018086 від 21.02.2019 р. та фото сейфа;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;
- відомістю про наявність у ОСОБА_1 документу дозвільного характеру.
Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КУпАП доведена.
Проте, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Судом встановлено, що правопорушення є триваючим, виявлено 21.02.2019 року, справа надійшла до суду для розгляду по суті після дооформлення 04.04.2019 року та призначена до розгляду на 24.05.2019 року. Отже, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинув.
Враховуючи викладене та керуючись ст.191 ч.1, ст. 38 ч.2 КпАП України, суддя, -
п о с т а н о в и л а:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КУпАП.
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 191 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області.
Суддя Т.В.Гончаренко