Справа №345/2081/19
Провадження № 3/345/475/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2019 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працює, громадянина України, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 29.04.2019 р., 30.04.2019 р., 01.05.2019 р. по місцю проживання вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , чим вчинив відносно неї дії психологічного характеру, а саме: ображав її нецензурною лайкою. Також, 02.05.2019 р. по місцю свого проживання вчинив домашнє насильство відносно своєї тещі ОСОБА_3 та дружини ОСОБА_2 , чим вчинив відносно них дії психологічного характеру, а саме: словесно погрожував.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав, щиро покаявся, просив не притягати його до адміністративної відповідальності та закрити провадження, так як він з дружиною та тещею примирився, вони йому пробачили і він більше не вчиняє конфліктів, і пообіцяв, що надалі вчиняти подібного не буде.

Потерпіла ОСОБА_3 подала у судове засідання заяву в якій також, просить не притягати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки вона і її дочка ОСОБА_2 до нього претензій морального та матеріального характеру не мають, так як з ним примирилися і пробачили його. Просить провадження закрити за малозначністю.

Заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, проаналізувавши норми діючого законодавства, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 доводиться протоколами про адміністративне правопорушення від 02.05.2019 р. (а.с. 1, 2, 3, 4), рапортом працівника поліції від 02.05.2019 р. (а.с. 5), заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 6, 7), інформацією з письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с. 8, 9).

Таким чином, у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство відносно своєї тещі та дружини.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведені обставини, малозначність вчиненого правопорушення, те, що на даний час порушення усунено і сторони примирилися, потерпілі не мають будь-яких претензій до правопорушника, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного ст.ст. 22, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та згідно ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності й закрити провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя