Справа № 201/2094/19
Провадження № 3/201/2199/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2019 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області ДПП НП України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч а НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Інспектором патрульної поліції складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , відповідно до якого останній 16 січня 2019 року о 23 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем «Мерседес-Бенц», н/з НОМЕР_2 , рухався в районі перехрестя вул. Юрія Савченко та вул. Філософської в м. Дніпрі, перебуваючи при цьому у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до висновку про наявність обставин, що виключають провадження в даній справі про адміністративне правопорушення по наступним підставам.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Статтею 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність водіїв за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З рапорту поліцейського, долученого до матеріалів даної справи, встановлено, що підставою для проведення огляду на стан сп`яніння водія ОСОБА_1 стало порушення ним правил дорожнього руху, які призвели до дорожньо-транспортної пригоди з автомобілем «Мазда», д/н НОМЕР_3 , внаслідок чого було спричинено матеріальний збиток та механічні пошкодження транспортним засобам, крім того тілесних ушкоджень зазнали пасажир ОСОБА_2 та водій ОСОБА_3 .

По факту дорожньо-транспортної пригоди за участі водія ОСОБА_1 було розпочато кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України, відповідні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000446 від 20 лютого 2019 року. Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні був надісланий до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, яким, згідно ухвали від 19 квітня 2019 року, призначено судовий розгляд на його підставі. Тобто, у даному кримінальному провадженні ОСОБА_1 вже було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, після чого складено відповідний обвинувальний акт та надіслано його до суду, а тому, з огляду на те, що однією з обставин, що обтяжує кримінальну відповідальність особи, згідно п. 13 ч. 1 ст. 67 КК України, є вчинення злочину у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, слід вважати неможливим за даних умов притягнення водія ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки в противному випадку будуть порушені положення ст. 61 Конституції України щодо заборони притягнення особи двічі до юридичної відповідальності за одне й те саме правопорушення.

Враховуючи наявність щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту, суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної адміністративної справи по суті, у зв`язку з чим справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 8 ст. 247 КупАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 278, 283-284, 294 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП провадженням закрити за обставин наявності щодо особи повідомлення про підозру у кримінальному провадженні по даному факту.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:
Суддя: В.М. Гончаренко