ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1471/19

провадження № 3/0285/682/19

05 червня 2019 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Нагорнюк Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого у ТОВ "Ізобудпласт",

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

18.01.2019, близько 09 години, водій автомобіля «ВАЗ 21043» н.з НОМЕР_1 ОСОБА_1 , рухався по автодорозі Новоград-Волинський - Баранівка, поблизу с. Гульськ, Новоград-Волинського району, в порушення вимог п.2.3б) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів №1306 від 10.10.2001 року, будучи неуважним, не простежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, порушивши вимоги н і 2.1 вказаних вище Правил, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожньої обстановки і стану свого транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, допустив виїзд автотранспорту до кювету, чим здійснив зіткнення із деревом. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водію ОСОБА_1 заподіяні тілесні ушкодження середньої тяжкості за ознаками тривалого розладом здоров`я.

Враховуючи те, що в результаті порушення ОСОБА_1 зазначених вимог ГІДР України іншим учасникам дорожнього руху тілесних ушкоджень, які утворюють склад кримінального правопорушення передбаченого ст.286 КК України заподіяно не було, тому в його діях відсутній склад зазначеного кримінального правопорушення, а вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, постановою слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області Ющука О.О. від 28.02.2019 кримінальне провадження, внесене 18.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 за ч. 1 ст. 286 КК України закрито.

В судовое засідання правопорушник не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неяки невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Разом з тим, згідно ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального правопорушення, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи постанова про закриття кримінального провадження винесена 28.02.2019, матеріали справи надійшли до суду 02.05.2019, вже з порушенням строків притягнення, отже, на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284, 247 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.В. Нагорнюк