Справа 229/3246/19
Номер провадження 3/229/949/2019
П О С Т А Н О В А

12 червня 2019 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дружківка, Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого,

за ч.1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

до Дружківського міського суду Донецької області з Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 18.05.2019 року серії ГП № 236936.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно протоколу 18.05.2019 року було встановлено, що ОСОБА_1 зберігав власну мисливську рушницю Ata Arms, 11/31202, калібром 12 мм, в чужому сейфі, який належить ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив Наказ № 622 МВС від 21.08.1998 п.12.12, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 191 КУпАП.

У протоколі відомості про особу, стосовної якої він складений зазначені щодо ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

Із суті провопорушення вбачається, що правопорушення вчинив ОСОБА_1 .

Тобто у протоколі маються розбіжності в відомостях про особу (а саме в імені) стосовної якої складено протокол, та особою, яка вчинила правопорушення.

Також не зазначено, протягом якого часу ОСОБА_1 зберігав належну йому рушницю у чужому сейфі, що є неповним викладом обставин правопорушення. Разом із тим не зазначено час, коли таке правопорушення було виявлено 18.05.2019 року.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що протокол серії ГП № 236936 від 18.05.2019 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 191 КУпАП відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий у суді, а тому підлягає поверненню для дооформлення у відповідності з вимогами ст.256 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст.256 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

протокол серії ГП № 236936 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 191 КУпАП, складений стосовно ОСОБА_1 , разом з доданими до нього матеріалами, повернути до Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Панова Т.Л.