Справа № 128/151/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.03.2019 місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 працює директором ТОВ «Вінпромпостач»

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, зберігав мисливську зброю A.W.Wolf калібр 76, № НОМЕР_1 без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

З даного приводу, старшим інспектором КОЗ у СДС Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, майором поліції Лавренчуком С.О., 16.01.2019 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії ГП № 485386 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КУпАП, оскільки постановою заступника начальника СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області підполковником поліції Пояном С.М. від 24.11.2018 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000753 від 29.05.2015 року, закрито в зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України в діях ОСОБА_1

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

29.05.2015 року СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області до ЄРДР було внесено матеріали за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України за фактом того, що під час проведення санкціонованого обшуку в межах кримінального провадження № 0000001 від 19.02.2015 року, відкритого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, в помешканні ОСОБА_1, в с. Лука - Мелешківська, вул. Н. Нагірна, 44, було виявлено та вилучено рушницю, серійний номер НОМЕР_1 та набої до неї в кількості 100 штук, дозвіл на право зберігання та носіння яких відсутній.

Постановою заступника начальника СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області підполковником поліції Пояном С.М. від 24.11.2018 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000753 від 29.05.2015 року, закрито в зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України в діях ОСОБА_1

Старшим інспектором КОЗ у СДС Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, майором поліції Лавренчуком С.О., 16.01.2019 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії ГП № 485386 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КУпАП, оскільки останній зберігав мисливську зброю A.W.Wolf калібр 76, № НОМЕР_1 без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Оскільки на момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчились строки, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП, то провадження, згідно ст. 247 п.7 КУпАП, підлягає закриттю.

Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення закріплені в ст. 247 КУпАП.

Так, згідно п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За правилами ст. 284 КУпАП рішенням, що доводить вину особи є постанова про накладення штрафу або застосування заходів впливу, умовою якої безумовно є визнання вини. Отже, наявність або відсутність вини встановлюється саме під час здійснення провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Вина осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності, не встановлюється у справах, де провадження закривається.

Із абзацу 1 ст. 247 КУпАП вбачається, що встановлення зазначених у цій статті юридичних фактів є єдиною необхідністю підставою для припинення будь - яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлення будь - яких інших обставин, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (ст. 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні.

Таким чином, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, вина особи не встановлюються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 190 ч.1, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Закрити адміністративну справу №128/151/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 190 ч.1 КУпАП у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 - ти діб.

Суддя О.І. Бондаренко