Справа № 697/1944/17
Провадження № 3/697/734/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2019 суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення подвійно сплаченої суми судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 18.09.2019 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.139, ч.4 ст.130 КпАП України та стягнуто на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320,00 грн.

11.02.2018 ОСОБА_1 звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з заявою про повернення подвійно сплаченого судового збору по вказаній справі в сумі 640 грн., мотивуючи заяву тим, що ним 18.09.2017 було сплачено судовий збір в сумі 320 грн. та цю ж суму судового збору було стягнуто Канівським МРВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області 17.12.2018 .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 320 грн., згідно квитанції №0.0.850915941.1 від 28.09.2017, а також сплачено судовий збір в сумі 320 грн. згідно платіжного доручення №1931 від 17.12.2018.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанов у справах про адміністративні правопорушення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи те, що діючим КУпАП не врегульовано процедуру вирішення питань, що стосуються повернення помилково сплачених судового збору та штрафу, тому з урахуванням загальних засад законодавства України, що регулює розгляд справ про адміністративні правопорушення, суд вважає за необхідне дане питання вирішити шляхом застосування аналогії закону Закону України «Про судовий збір» в частині, що не суперечить характеру виниклих правовідносин.

З аналізу п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» слідує, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою (в даному випадку постановою) суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до п. 5 «Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», затвердженого наказом Державного Казначейства України від 03.09.2013 № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за №1650/24182, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється органами Державної казначейської служби України (далі - органи Казначейства) з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень (далі - рахунки за надходженнями), відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів, за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе повернути ОСОБА_1 подвійно сплачений судовий збір.

Керуючись ст. 283Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Канівське управління Державної казначейської служби України Черкаської області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , сплачений згідно з квитанцією №0.0.850915941.1 від 28.09.2017, виданою Канівським віділенням ПАТ «ПриватБанк» судовий збір в сумі 320,00 грн. (триста двадцять), сплачений на рахунок отримувача: 0001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду О. М. Льон