ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №522/22781/18

Провадження № 3/522/3214/19

12 березня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду з Головного управління ДФС в Одеській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КУпАП.

З протоколу № 113 від 19.12.2018 року про адміністративне правопорушення вбачається, що головним державним ревізором-інспектором ГУ ДФС в Одеській області проведено позапланову перевірку ТОВ «АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ», директором якого є ОСОБА_1 , під час проведення якої були виявлені порушення дотримання вимог Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (із змінами і доповненнями), а саме порядку ведення податкового обліку, що зазначено в акті перевірки від 23.11.2018 року

№ 2574/15-32-14-07/34252469.

29.12.2018 року справу розподілено в провадження судді Абухіна Р.Д.

Розгляд справи було призначено на 07.02.2019 року.

04.02.2019 року до суду було надано пояснення представником ОСОБА_1 відповідно до якого просить суд винести постанову про закриття справи за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

05.02.2019 року представником ОСОБА_1.- ОСОБА_3 до суду було подане клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

07.02.2019 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 . - ОСОБА_4. про відкладення справи, у зв`язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи, судове засідання було призначене на 18.02.2019 року.

18.02.2019 року правопорушник та його представник в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим, справу відкладено на 12.03.2019 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином, але поштове відправлення надійшло до суду, з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Так, відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до узагальнення науково-консультативного висновку науково-консультативної Ради при Вищому адміністративному суді за підписом ученого секретаря НКР при ВАСУ Смоковича М.І., ученого секретаря секції загальної теорії адміністративної юстиції НКР при ВАСУ Маринчак Н.Є., ученого секретаря секції адміністративного права НКР при ВАСУ Усенко Є.А., під час закриття провадження у справах про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, винність особи не встановлюється.

Строк, встановлений ст. 38 КУпАП закінчився, а тому дана адміністративна справа підлягає закриттю.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 26, 33-35, 38, 163-1, 283-285, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя: Р.Д. Абухін

12.03.2019