Провадження № 3/225/934/2019
Єдиний унікальний номер № 225/3190/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 травня 2019 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Військового коменданта військової комендатури м.Торецьк про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженки с. Весела Балка Козанківського району Миколаївської області, військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , начальника відділення інструкторів, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

О 08.00 год. 20.05.2019 року лейтенант ОСОБА_1 заступила в добовий наряд черговим командного пункту військової частини НОМЕР_2 та виконувала службові обов`язки до 08.00 21.05.2019 року.

20.05.2019 року лейтенанту ОСОБА_1 стало відомо про факт самовільного залишення військової частини солдатом ОСОБА_2 , який 19.05.2019 о 18.00 не повернувся до підрозділу 1 штурмової роти зі звільнення.

Незважаючи на вимоги п. 23 «Інструкції про порядок надання доповідей і донесень про події, кримінальні правопорушення, адміністративні корупційні та військові адміністративні правопорушення, порушення військової дисципліни та їх облік у Міністерстві оборони України та Збройних Силах України», затвердженої наказом Міністерства оборони України від 29.11.2018 № 604, та зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 20.12,2018 за № 1451/32903, лейтенант ОСОБА_1 , недбало ставлячись до військової служби в умовах особливого періоду, про факт самовільного залишення військової частини ОСОБА_2 усної доповіді взагалі не здійснила, а письмово (по команді) черговому командного пункту військової частини НОМЕР_3 доповіла лише о 07.31 год. 21.05.2019 року.

У зв`язку із несвоєчасним здійсненням лейтенантом ОСОБА_1 доповіді про факт самовільного залишення військової частини солдатом ОСОБА_2 , розшукові заходи, спрямовані на встановлення місця знаходження останнього, вчасно проведені не були, що призвело до залишення ним території Операції об`єднаних сил.

Таким чином, лейтенант ОСОБА_1 не виконала вимоги п. 23 Інструкції, абзаців третього, п`ятого статті 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України в частині зобов`язання бути дисциплінованим, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, статті 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України щодо зобов`язання кожного військовослужбовця виконувати службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань доручених йому за посадою.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вину у скоєному правопорушенні визнала.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 172-15 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 172-15 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Вiдповiдно до статтi 1 Закону України «Про оборону України» з моменту оголошення Указу Президента України «Про часткову мобiлiзацiю» вiд 17 березня 2014 року № 302/2014 в України настав особливий перiод. Скасування особливого періоду буде здійснено окремим Указом Президента України «Про демобiлiзацiю» після стабiлiзацiї обстановки на сходi України.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 24.05.2019 року серії ДНК № 1519, ОСОБА_1 грубо порушено вимоги Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України.
Сама ОСОБА_1 в своїх поясненнях суду не заперечує факт недбалого ставлення до військової служби в умовах особливого періоду.

Оскільки ОСОБА_1 , недбало ставилась до військової служби в умовах особливого періоду, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що вона вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ч. 1 п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначивши покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 145 (ста сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя