Справа № 215/2647/19
17 травня 2019 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Коноваленко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Депатраменту з питань запобігання політичній корупції Національного агенства з питань запобігання корупції, уповноваженої особи керівника відділу моніторінгу діяльності політичних партій та супроводу виявлених порушень Департаменту з питань запобігання політичній корупції ОСОБА_1 О, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1
за ст.212-15 КпАП України, -
Уповноваженою особою керівником відділу моніторінгу діяльності політичних партій та супроводу виявлених порушень Департаменту з питань запобігання політичній корупції ОСОБА_3 25 квітня 2019 року був складений протокол про адміністративне правопорушення № 50-25/382 про вчинення адміністративного правопорушення, передбачене статтею 212-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Державна фіскальна служба України листом № 4678/5/99-99-17-02-19 від 04.03.2019 року, адресованим Національному агенству з питань запобігання корупції повідомлено, що за данними інформаційної системи органів Державної фіскальної служби у ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) обліковується податковий борг в сумі 2769,27 грн. станом на 22.02.2019 року (а.с.9).
Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення № 50-25/382 від 25.04.2019 року, складеному уповноваженою особою - керівником відділу моніторінгу діяльності політичних партій та супроводу виявлених порушень Департаменту з питань запобігання політичній корупції ОСОБА_3 , у ОСОБА_2 податковий борг у розмірі 2769,27 грн. обліковується станом на дату надання добровільного внеску «13.02.2019».
Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до стаття 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до стаття 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Відповідно до стаття 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Зважаючи на викладене, суддя позбавлений можливості оцінити та повно і об`єктивно дослідити всі обставини справи, у зв`язку з чим справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності підлягає поверненню для усунення порушень, допущених при складенні протоколу про адміністративне правопорушення, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення вбачається розбіжність дат надання добровільного внеску ОСОБА_2 - " ІНФОРМАЦІЯ_2 року" та "13.02.2019 року".
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 256, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 212-15 КУпАП, повернути уповноваженій особі керівнику відділу моніторінгу діяльності політичних партій та супроводу виявлених порушень Департаменту з питань запобігання політичній корупції ОСОБА_5 О - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: