Провадження № 3/127/5859/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., за участі представника Вінницької митниці ДФС України Вихристюк В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Вінницької митниці ДФС України відносно:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянки України: НОМЕР_1 , виданий 25.07.2012 р., орган 7319 Україна, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , щодо порушення нею митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2018 року о 00:40:05 год. на митну територію України в пункті пропуску «Могилів-Подільський», м/п "Дністер" Вінницької митниці ДФС, громадянкою України ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), в митному режимі "транзит" було ввезено автомобіль "OPEL VECTRA", номерні знаки НОМЕР_3 , кузов номер НОМЕР_4 . Під час митного контролю дана громадянка до митного оформлення надала, як підставу для ввезення транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб НОМЕР_5 та доручення на право користування транспортним засобом від 31.11.2018 р. під № G - 1027, завірене нотаріусом Р. Литва GINTE KUZABAVICIENE.

03.03.2018 року Вінницькою митницею ДФС направлено проект запиту за №875/02-80-20-05, до митних органів Р.Литва з метою підтвердження (спростування) факту оформлення та реєстрації доручення на право користування транспортним засобом від 31.11.2018р. під № G - 1027, в нотаріальному бюро GINTE KUZABAVICIENE.

06.06.2019 року в Вінницьку митницю надійшов лист (вх. №1248/7/02-80/3) ДФС України за №17288/7/99-99-20-02-01-17 від 31.05.2019 року, в якому повідомлено про отримання відповіді митних органів Р . Литва № (20.3/05)3В-3560 від 29.04.2019 року, в якій зазначено, «... що доручення на право користування транспортним засобом 12- нотаріальним бюро м. Каунас не оформлялось».

Отже, громадянка України ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) надала митному органу, як підставу для переміщення транспортного засобу "OPEL VECTRA", номерні знаки НОМЕР_3, кузов номер НОМЕР_4 , через митний кордон України, доручення на право користування транспортним засобом від 31.11.2018р. під № G - 1027 таке, що містить ознаки підробки.

11.06.2019 року громадянці України ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) надіслано запрошення до Вінницької митниці ДФС в термін до 10.07.2019 року, з метою проведення опитування та складання протоколу про порушення митних правил.

До 10.07.2019 року громадянка України ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) до митниці не прибула.

Згідно п. 57 ст. 4 МК України, товар - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі, валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередач.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) перемістила через митний кордон України товар: автомобіль "OPEL VECTRA", номерні знаки НОМЕР_3 , кузов номер НОМЕР_4 , з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів, як підстави для переміщення товару, підробленого документу, а саме доручення на право користування транспортним засобом від 31.11.2018 р. під № G - 1027, тим самим вчинила порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

Відповідно до Звіту-3141/19 про визначення вартості транспортного засобу, що ввозиться на митну територію України, наданого ФОП ОСОБА_4 вартість автомобіля "OPEL VECTRA", рік випуску 2001, кузов номер НОМЕР_4 , станом на 31 липня 2019 року, складає: 734 євро. Курс євро станом на 21.02.2018 становить 33,4080 грн.

Вина громадянки ОСОБА_1 , в скоєнні нею порушення митних правил по справі підтверджується:

- протоколом про порушення митних правил № 0695/40100/18 (а.с. 3-6);

- довіреністю № G-1027 від 31.01.2018 (а.с. 10.11);

- проектом запиту в митні органи Литовської Республіки від 03.03.2018 (а.с. 20-24);

- відповіддю митних органів Литовської Республіки № 17288/7/99-99-20-02-01-17 від 31.05.2019 (а.с. 25-26);

- повідомленням про вчинення кримінального правопорушення № 31 (а.с. 27-30);

- звітом-3141/19 про визначення вартості транспортного засобу (а.с. 32-39).

Представник митниці Вихристюк В.Д . протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримала.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, з клопотанням про перенесення розгляду справи до суду не зверталася, що, в розумінні вимог ч. 4 ст. 526 МК України, не є перешкодою в розгляді даної справи.

Вислухавши думку представника Вінницької митниці, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 467 Митного кодексу України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477-485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Згідно до ст. 4 п. 57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Згідно до ст. 465 Митного кодексу України, конфіскація як адміністративне стягнення за порушення митних правил полягає у примусовому вилученні товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, і безоплатній передачі їх у власність держави; конфіскація може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, що визначаються цим Кодексом та іншими законами України; конфіскація товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, застосовується незалежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення.

Відповідно до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винною ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товару, з конфіскацією товару, який є предметом порушення митних правил - транспортного засобу "OPEL VECTRA", номерні знаки НОМЕР_3, кузов номер НОМЕР_4 , та стягнути з ОСОБА_1 судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 483 Митного Кодексу України, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 100 відсотків вартості товару, що становить 25521 грн. (двадцять п`ять тисяч п`ятсот двадцять одна) гривня 47 копійок з конфіскацією в дохід держави товару, який є предметом порушення митних правил - транспортного засобу "OPEL VECTRA", номерні знаки НОМЕР_3, кузов номер НОМЕР_4 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) судовий збір в сумі 384 грн. (триста вісімдесят чотири) гривень 20 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: