Справа № 602/301/19
Провадження № 3/602/472/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" червня 2019 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 130 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1 , 24.03.2019 року о 21 годині 40 хвилин в с.Татаринці Лановецького району Тернопільської області керував автомобілем СІТROEN Jumpy д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода. На місці зупинки продути технічний пристрій «Драгер», а також пройти медичний огляд в Лановецькій КЦРЛ водій відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Своєї вини у вчиненні у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не визнав і пояснив, що він 24.03.2019 року о 21 годині 40 хвилин в с.Татаринці Лановецького району автомобілем в стані алкогольного сп`яніння не керував.

З оглянутого в судовому засіданні відеозапису вбачається, що 24.03.2019 року о 21 годині 40 хвилин в с.Татаринці Лановецького району працівниками поліції було зупинено автомобіль СІТROEN Jumpy д.н.з. НОМЕР_1 та водію вищевказаного автомобіля запропоновано продути технічний пристрій на місці зупинки, а також пройти медосвідчення в Лановецькій КЦРЛ, однак він відмовився.

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , 24.03.2019 року о 21 годині 45 хвилин начальником СРПП №2 Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області Грабарчуком Р.В. було запропоновано ОСОБА_1 на місці зупинки продути технічний пристрій Драгер, а також пройти медичний огляд в Лановецькій КЦРЛ, однак водій категорично відмовився. По зовнішніх ознаках у водія було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітке мовлення, нестійка хода, агресивна поведінка.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження сертифікатом відповідності забезпечення функціонування системи управління якістю під час виробництва № UA.TR.039.645 (а.с.2), сертифікатом перевірки типу (а.с.2), декларацією про відповідність вимогам Технічного регламенту законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки № СДІ-0201-3ВТ(а.с.3), декларацією про відповідність вимогам Технічного регламенту щодо медичних виробів (а.с.4), протоколом про адміністративне правопорушення від 24.03.2019 року серії БД № 022074 (а.с.8), рапортом чергового Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області від 24.03.2019 року (а.с.9), рапортом поліцейського СРПП №2 Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області від 24.03.2019 року (а.с.10), свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки (а.с.11), постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДПО 18 №235866 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпроАП (а.с.13).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпроАП, як за ознаками відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та майновий стан, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 40-1 КУпроАП, суддя,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпроАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу( 20400 грн.) та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А. В. Радосюк