Справа № 491/969/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2019 року Ананьївський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого у справі судді - Желяскова Олега Олександровича,

за участю:

-секретаря судового засідання Гула О.Р.,

-особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

-потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Ананьїв Одеської області, справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вербове Ананьївського району Одеської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 14 липня 2006 року,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що 9 жовтня 2019 року близько 9 години 40 хвилин громадянин ОСОБА_1 , знаходячись в громадському місці на вулиці Незалежності міста Ананьїв Одеської області біля будівлі Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, висловлювався грубою нецензурною лайкою та висловлював погрози фізичною розправою на адресу ОСОБА_2 , чим вчинив дрібне хуліганство.

За вказаним фактом співробітником Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №011472 від 9 жовтня 2019 року за ст.173 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 з`явився за викликом до суду та йому було вручено пам`ятку про його права та обов`язки, передбачені Конституцією України та Кодексом України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_3 повідомив, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення він не визнає та зазначив, що він взагалі заперечує сам факт вчинення сварки з ОСОБА_2 та висловлення на адресу ОСОБА_2 погроз вбивством. ОСОБА_1 зазначив, що в нього відбулася розмова з ОСОБА_2 з приводу того, що його сестра працювала на підприємстві, керівником якого є дружина ОСОБА_2 та при звільненні з зазначеного підприємства з сестрою ОСОБА_1 не було проведено остаточний розрахунок та їй не віддали трудову книжку.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні факти висловлення ОСОБА_1 погроз вбивством на його адресу підтвердив, та повідомив, що 9 жовтня 2019 року близько 9 години 40 хвилин громадянин ОСОБА_1 , біля будівлі Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, вчинив з ним сварку та вимагав видати йому гроші, які ОСОБА_2 та його сім`я нібито винні сестрі ОСОБА_1 за роботу, яку вона здійснювала на підприємстві, керівником якого є дружина ОСОБА_2 . При цьому, ОСОБА_2 зазначив, що ані він, ані його сім`я жодних зобов`язань перед ОСОБА_1 та його сестрою не мають. Також, ОСОБА_2 повідомив, що в ході зазначеної сварки ОСОБА_1 висловлювався на його адресу грубою нецензурною лайкою, погрожував вбити ОСОБА_2 та його сім`ю, зокрема погрожував їх зарізати. Також, в судовому засіданні ОСОБА_2 зазначив, що погрози ОСОБА_1 він сприйняв як реальні, вони викликали в нього побоювання за життя та здоров`я, як своє так і членів своєї сім`ї, оскільки він вважав, що ОСОБА_1 може втілити свої погрози в життя.

Судом було заслухано в судовому засіданні пояснення свідка ОСОБА_4 , який зазначив, що 9 жовтня 2019 року близько 9 години 40 хвилин він знаходився на роботі в Ананьївському ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області та став свідком того, як ОСОБА_1 знаходячись неподалік від будівлі Ананьївського ВП ГУНП в Одеській області вчинив сварку з громадянином ОСОБА_2 , в ході якої висловлював погрози фізичною розправою на адресу останнього. Зокрема ОСОБА_4 зазначив, що чув як ОСОБА_1 погрожував ОСОБА_2 , що «заріже його як собаку».

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а також свідка ОСОБА_4 , приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №011472 від 9 жовтня 2019 року вбачається, що 9 жовтня 2019 року близько 9 години 40 хвилин громадянин ОСОБА_1 , знаходячись в громадському місці на вулиці Незалежності міста Ананьїв Одеської області біля будівлі Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, висловлювався грубою нецензурною лайкою та висловлював погрози фізичною розправою на адресу ОСОБА_2 .

Факт висловлення ОСОБА_1 погроз вбивством на адресу ОСОБА_2 підтверджується, наданими в судовому засіданні поясненнями свідка ОСОБА_4 .

З пояснень ОСОБА_2 , наданих ним в судовому засіданні вбачається, що погрози ОСОБА_1 він сприйняв реально та вони викликали в нього побоювання за життя та здоров`я, як своє так і членів своєї родини.

Частиною 1 статті 129 КК України передбачено відповідальність за погрозу вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

Частиною 1 статті 189 КК України передбачено відповідальність за вимогу передачі чужого майна чи права на майно або вчинення будь-яких дій майнового характеру з погрозою насильства над потерпілим чи його близькими родичами, обмеження прав, свобод або законних інтересів цих осіб, пошкодження чи знищення їхнього майна або майна, що перебуває в їхньому віданні чи під охороною, або розголошення відомостей, які потерпілий чи його близькі родичі бажають зберегти в таємниці (вимагання).

Враховуючи викладене, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч.1 ст.189 КК України.

При цьому, з доданої до матеріалів справи копії заяви ОСОБА_2 від 9 жовтня 2019 року на адресу начальника Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області про вчинення щодо нього протиправних дій ОСОБА_1 вбачається, що при її подачі ОСОБА_2 було попереджено про кримінальну відповідальність за ст.ст.383, 384 КК України, що дає підстави вважати, що ОСОБА_2 звертався до поліції саме з заявою про вчинення щодо нього злочину.

Частиною 1 статті 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що Кримінальним процесуальним кодексом України покладено на органи досудового розслідування виключний обов`язок невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено проведення органами досудового розслідування будь-яких перевірочних дій з метою встановлення наявності в події складу кримінального правопорушення. Така оцінка має здійснюватися слідчим лише за результатами проведеного досудового розслідування з прийняттям відповідного рішення, передбаченого ст.284 КПК України.

При цьому, до матеріалів справи жодних відомостей про прийняття рішення щодо наявності або відсутності в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, не додано.

Частиною 2 статті 9 КУпАП визначено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Статтею 253 КУпАП передбачено, що якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

У зв`язку з викладеним, у відповідності до положень ст.253 КУпАП суд приходить до висновку про необхідність передачі прокурору матеріалів за фактом здійснення 9 жовтня 2019 року громадянином ОСОБА_1 погроз вбивством на адресу громадянина ОСОБА_2 та вимагання в останнього грошових коштів, для внесення відомостей про кримінальне правопорушення, у відповідності до положень ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проведення досудового розслідування за даним фактом.

При цьому, частиною 2 статті 284 КУпАП визначено, що у разі передачі матеріалів прокурору або органу досудового розслідування виноситься постанова про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9, 173, 253, 278, 280, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №011472 від 9 жовтня 2019 року за фактом вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с.Вербове Ананьївського району Одеської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 14 липня 2006 року,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованим та проживаючим в с.Вербове Ананьївського району Одеської області, тимчасово не працюючим, адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП закрити.

Копію постанови разом з матеріалами справи направити до Котовської місцевої прокуратури Одеської області для внесення відомостей про кримінальне правопорушення, які в них містяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у відповідності до положень ст.214 КПК України, та проведення досудового розслідування за даним фактом.

Про результати виконання постанови повідомити Ананьївський районний суд Одеської області.

Копію постанови вручити учасникам справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Желясков