Справа № 561/402/19
ПОСТАНОВА

іменем України

27 травня 2019 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Дідик А.В., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, направлені від Зарічненського ВП Вараського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2019 року близько 20:00 год. у будинку за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 , що за адресою АДРЕСА_2 було встановлено, що гр. ОСОБА_1 , зберігав власну, зареєстровану гладкоствольну рушницю марки ІЖ-58МА, 12-го калібру серії НОМЕР_1 , поза металевим сейфом, що не забезпечує надійне зберігання зброї, чим порушив правила зберігання вогнепальної зброї, а саме п. 12.12 Інструкції, затвердженої наказом МВС України від 21 серпня 1998 року № 622 "Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів" та відповідно вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення Серії АА № 814291, письмовими поясненям самого правопорушника, протоколом про вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів вилучених у ОСОБА_1 , та рапортом праціника поліції Диковицького В. І.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення зброї.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника слід стягнути судовий збір.

На підставі ч. 1 ст. 191 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень 00 копійок без оплатного вилучення гладкоствольної рушниці ІЖ-58МА, 12-го калібру, № В 29137.

Повернути ОСОБА_1 гладкоствольну мисливську рушницю ІЖ-58МА, 12-го калібру НОМЕР_2 В НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя А. В. Дідик