Справа № 214/221/19
3/214/286/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 лютого 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Кривому Розі, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: мн-н. Ювілейний, 1/105, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

28.12.2018 року о 17.00 годині, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «KIA SPORTGE» днз АЕ 2888 НС, рухаючись в м. Кривий Ріг по проспекту Гагаріна, 35, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з транспортним засобом «HYUNDAI TUCSON» днз АЕ 3752 НВ під керуванням ОСОБА_3 який зупинився попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки.

ОСОБА_2 у судовому засіданні факт вчинення правопорушення не визнав.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 209897 від 28.12.2018 року, згідно 28.12.2018 року о 17.00 годині, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «KIA SPORTGE» днз АЕ 2888 НС, рухаючись в м. Кривий Ріг по проспекту Гагаріна, 35, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з транспортним засобом «HYUNDAI TUCSON» днз АЕ 3752 НВ під керуванням ОСОБА_3 який зупинився попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки (а.с. 1);

- та схемою місця ДТП від 28.12.2018 року (а.с. 2);

- поясненнями ОСОБА_2,ОСОБА_4. (а.с. 3-4);

- фототаблицями з місця ДТП (а.с. 5).

Згідно 2.3б правил дорожнього рухуУкраїни, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно 13.1 правил дорожнього рухуУкраїни, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_2, його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.В.Чернова