Справа № 428/8241/19
Провадження №3/428/1620/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 212-13 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Стахановським МВ УМВС України в Луганській області, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2019 року ОСОБА_1 організував розповсюдження інформаційних листівок кандидата в народні депутати ОСОБА_4 з агітаційного намету, який не містив відомості про установу, що здійснила його друк, тираж, інформацію про відповідальну особу за випуск. Агітаційний намет було розташовано за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Курчатова , 7, чим порушено вимоги ч. 23 ст. 74 Закону України «Про вибори народних депутатів України».

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило, у зв`язку з чим, згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглядати адміністративну справу в його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 212-13 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, а саме підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 244334 від 17.07.2019 року, складеним у присутності ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_1 , рапортом щодо обставин, викладених в протоколі, рапортом Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області від 15.07.2019 року про звернення по телефону ОСОБА_3 , заявою ВГО «Громадянська мережа ОПОРА» ОСОБА_3 , поясненнями ОСОБА_3 , протоколом огляду предмету від 15.07.2019 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 212-13 КУпАП.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи матеріали справи, а також вимоги ст.ст. 33-35 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Також, з ОСОБА_1 відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 26, 33-36, ч. 2 ст. 212-13, 278, 280-287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-13 КУпАП, призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп. (отримувач: УК у м. СЄВЄРОД/СЄВЄРОД/2181100, код отримувача: 37944909, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, номер рахунку: 2080, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місцезнаходження: вулиця Липська, 18/5, м. Київ, 01601), отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 (судовий збір).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд Луганської області.

Суддя В. І. Луганський