Провадження № 3/537/680/2019
Справа № 537/2210/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2019 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Дядечко І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянин України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 203939 від 18.05.2019 року, водій ОСОБА_1 18.05.2019 року о 23.00 год. в м. Кременчук керуючи автомобілем Citroen Jumpy, державний номерний знак НОМЕР_1 , по проїзду зональному, при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності маневру та здійснив наїзд на перешкоду, а саме дерево, в результаті чого відбулося перекидання даного автомобіля, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав обставини вказані в протоколі, однак пояснив, що діяв в стані крайньої необхідності, а саме щоб не зіткнутись з мотоциклом, який рухався йому на зустріч і засліпив його фарами він змушений був звернути на узбіччя.

Суддя, вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення Серія БД №203939 від 18.05.2019 року, схему місця ДТП від 18.05.2019 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , рапорт поліцейського роти № 4 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП Сльоти Я.А., вважаю, що дії ОСОБА_1 були викликані крайньою необхідністю, з метою уникнення зіткнення з мотоциклом, який виїхав на зустріч.

Відповідно вимог ст. 17 КУпАП особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Згідно ст. 18 КУпАП не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Так, аналізуючи наведене вище, враховуючи покази ОСОБА_1 , відсутність доказів, які б спростували його позицію, суддя вважає, що дії ОСОБА_1 обумовлені метою уникнути зіткнення із мотоциклом і не зашкодили будь-чиїм правам або охоронюваним законом інтересам, заподіяна шкода є менш значною, ніж можливі наслідки зіткнення з іншими транспортними засобами. Таким чином, суддя, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прийшов до висновку про те, що дії ОСОБА_1 вчинені в стані крайньої необхідності, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: вчинення дії особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони.

Керуючись ст. ст. 247, 252 КУпАП суддя, -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із вчиненням дії особою в стані крайньої необхідності.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.І.Дядечко