09.10.19
Справа № 652/724/19
П О С Т А Н О В А

09 жовтня 2019 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Херсон та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, одруженої, на утриманні має неповнолітню дитину, працюючої вихователем Новопетрівський НВК, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась,-

за ч.3 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

12.08.2019 року близько 17.18 год., неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснив завідомо неправдивий виклик поліції, а саме зателефонувавши на спецлінію «102», чим порушив ст.183 КУпАП, однак не досяг 16-річного віку, тому до відповідальності притягується його матір ОСОБА_1 , у зв`язку з невиконанням своїх батьківських обов`язків, тобто своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.184 ч.3 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, що привело до вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу,

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила про те, що дійсно неповнолітній син здійснив неправдивий виклик поліції по телефону «102», повідомивши про дорожню пригоду, якої не було. По даному факту, як нею особисто, так і батьком проведена профілактична бесіда, в ході якої було належним чином та доступно роз`яснено про недопущення подібних правопорушень та як наслідок син зобов`язався не допускати правопорушень в подальшому. При цьому надала характеристики за місцем проживання її та чоловіка, а також за місцем навчання сина. А також надала письмову заяву з проханням звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю, відповідно до вимог ст.22 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №085308 від 12.08.2019 року, а також особистими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 , копією рапорту про здійснення неправдивого виклику по лінії «102», про здійснення наїзду та автомобіль поїхав з місця пригоди, копією заяви ОСОБА_1 про припинення розгляду справи, оскільки її син ОСОБА_2 здійснив неправдивий виклик поліції по лінії «102», копією свідоцтва про народження, з якого вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьками зазначено: батько- ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_1 . Позитивними характеристиками за місцем проживання ОСОБА_1 та її чоловіка ОСОБА_3 , позитивними характеристиками за місцем навчання неповнолітнього ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що в діях ОСОБА_1 , формально вбачається ознаки складу адміністративного правопорушення, але остання щиро розкаялася, виправила недоліки допущені у вихованні неповнолітнього сина, як особисто так і за участю батька неповнолітнього сина, при цьому вчинення останнім правопорушення не потягли за собою тяжких наслідків, а тому, в силу малозначності вчиненого правопорушення, необхідно звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, відповідно до ст.22 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, ч.3 ст.184 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, відповідно до ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Дригваль