Справа№672/1062/19
Номер провадження 3/672/323/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2019 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Сакенова Ю.К.

за участю секретаря Ратушняк Л.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Городоцького районного суду Хмельницької області від Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшли адмінматеріали, згідно яких 28.08.2019 року о 19 год. 45 хв. поблизу перехрестя вулиць Шевченка Грушевського в м.Городок Хмельницької області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Мерседес» RJA 8989 в стані алкогольного сп`яніння, який зафіксовано в Городоцькій ЦРЛ, висновок №149, результат 2,3 %, чим порушив п.2.9.а ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що 28.08.2019 року о 19 год. 45 хв. поблизу перехрестя вулиць Шевченка Грушевського відбулась ДТП за участі автомобіля «Мерседес» RJA 8989 та автомобіля «АУДІ-80» д.н. НОМЕР_1 , який стояв запаркований і який перебуває у користуванні ОСОБА_2 . Після цього в автомобіль «Мерседес» RJA 8989 сів ОСОБА_3 і з`їхав з місця події. За ним поїхали працівники поліції, затримали його та доставили у відділ поліції, а ОСОБА_1 залишився на місці ДТП. Через дві години він сам прийшов у відділ поліції, після чого його відвезли до лікарні, де він пройшов тест на стан алкогольного сп`яніння, з яким не погоджується.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що провадження у даній справі слід закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП з таких підстав.

Судом встановлено, що 28.08.2019 року о 19 год. 45 хв. поблизу перехрестя вулиць Шевченка Грушевського відбулась ДТП за участі автомобіля «Мерседес» RJA 8989 та автомобіля «АУДІ-80» д.н. НОМЕР_1 , який стояв запаркований і який перебуває у користуванні ОСОБА_2 Після цього в автомобіль «Мерседес» RJA 8989 сів ОСОБА_3 і з`їхав з місця події. За ним поїхали працівники поліції, затримали його та доставили у відділ поліції, а ОСОБА_1 залишився на місці ДТП. Через дві години він сам прийшов у відділ поліції, після чого його відвезли до лікарні, де він пройшов тест на стан алкогольного сп`яніння з порушенням вимог п.9 Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої спільним наказом МВС України та МОЗ України №1452/735 від 09.11.2015 року (Далі Інструкції), де вказано, що з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Між тим з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 керувававтомобілем «Мерседес» RJA 8989 о 19 год. 45 хв., а відповідно до висновку Городоцької ЦРЛ №149 від 28.08.2019 року його огляд на стан сп`яніння проводився о 22 год. 30 хв., тобто після збігу 2 год. з моменту виявлення підстав для його проведення.

Дані обставини встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №027917, висновком Городоцької ЦРЛ №149 від 28.08.2019 року, поясненнями свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Крім того свідок ОСОБА_2 , який на час вищевказаної ДТП стояв поруч із своїм автомобілем «АУДІ-80» д.н. НОМЕР_1 заявив, що під час ДТП автомобілем «Мерседес» RJA 8989 керував не ОСОБА_1 , а ОСОБА_3 .

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП передбачена за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі наведеного суд прийшов до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки відповідно до ч.5 ст.266 КУпАП та п.22 розділу 3 Інструкції висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп`яніння, складені з порушенням вимог цієї статті (Інструкції), вважаються недійсними.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 закрити провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Строк апеляційного оскарження даної постанови 10 днів з дня її винесення.

Суддя