єдиний унікальний номер справи 546/486/19
номер провадження 3/546/103/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Решетилівського відділення поліції Глобинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який народився, проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 , раніше протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

02.05.2019 до Решетилівського районного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 20.04.2019 ОСОБА_1 не з`явився до Решетилівського РЦ, чим порушив обмеження, встановлені щодо нього з метою адміністративного нагляду, ухвалою Решетилівського районного суду від 05.05.2018.

ОСОБА_1 не з`явився для розгляду справи про адміністративне правопорушення, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду. Причина неявки ОСОБА_1 судді не відома, проте його неявка не є перешкодою для розгляду справи, за відсутності клопотань про відкладення розгляду і підтвердження поважності причин неявки.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучено письмове пояснення ОСОБА_1 , у якому він вказує, що 20.04.2019 не з`явився на відмітку до Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області, при цьому він не повідомив дільничного офіцера поліції про неможливість явки.

В матеріалах справи також міститься довідка №237, видана ОСОБА_1 07.05.2019, з якої встановлено, що в період з 28.01.2019 по 25.04.2019, ОСОБА_1 знаходився на амбулаторному лікуванні у лікаря хірурга КНП «Решетилівська ЦРЛ» з діагнозом закритий гвинтоподібний перелом правої великогомілкової кістки.

Суб`єктивна сторона адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 187 КУпАП, передбачає наявність умислу.

Наданими судді доказами не доведено, що ОСОБА_1 умисно порушив встановлені щодо нього обмеження адміністративного нагляду; з досліджених вище доказів суддею встановлено, що ОСОБА_1 не мав фізичної можливості з`явитися на реєстрацію, тому неявка на реєстрацію не була умисною.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП; вина ОСОБА_1 наданими судді доказами не доведена.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням вищезазначеного, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 має бути закрите у зв`язку з відсутність в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

З урахуванням викладеного вище, керуючись ст.ст. 33, 44, 221, 247, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження у справі по притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п. 7 ч. 2 ст. 247 КУпАП - у зв`язку з відсутність в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Суддя Лизенко І.В.