Справа № 344/8415/19
Провадження № 3/344/2813/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Руденко Д.М. з участю прокурора Сапожнікової Ю.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Івано-Франківського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ Тур-Транс-Р, до 06.04.2018 року перебував на посаді інспектора роти №1 батальйону УПП в Івано-Франківській області, за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення пов`язане з корупцією, згідно підпункту «а» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч.2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» несвоєчасно без поважних причин, подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, оскільки граничний термін подачі був до 06.04.2018 року, а декларація ним фактично подана 15.04.2018 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Прокурор вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що пропустив строк подачі декларації.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №7 від 10.05.2019 року, витягом з державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, витягом з наказу №26о/с від 12.02.2016, витягом з наказу №324 о/с від 04.04.2018, усними та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , іншими письмовими матеріалами справи в їх сукупності.

Судом встановлено, що наказом Національної поліції України Департаменту патрульної поліції від 04.04.2018 № 324 о/с, ОСОБА_1 , інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції м. Івано-Франківська ДПП з 06.04.2018 звільнено із служби в Національній поліції України.

Згідно з пунктом 2 частини 1 роз`яснення Національного агентства з питань запобігання корупції щодо застосування окремих положень Закону України «Про запобігання корупції» стосовно заходів фінансового контролю, затвердженого рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції від 11.08.2016 № 3, декларація суб`єкта декларування, який припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подається не пізніше дня такого припинення. Якщо припинення зазначених функцій відбулося з ініціативи роботодавця, декларація подається не пізніше двадцяти робочих днів з дня, коли суб`єкт декларування дізнався чи повинен був дізнатися про таке припинення.

Оскільки ОСОБА_1 , інспектор роти №1 батальйону Управління патрульної поліції м. Івано-Франківська ДІЛІ звільнений за власним бажанням, то необхідною граничною датою подання ним вказаної вище декларації є 06.04.2018.

ОСОБА_1 подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, 15.04.2018 року о 14.34 год.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги ч.2 ст.45 Закону України Про запобігання корупції.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні всі ознаки адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність. Враховуючи наведене, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись Законом України Про запобігання корупції, ст.ст. 172-6, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення 850 гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави - 384 грн. 20 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.М. Руденко