Справа № 169/409/19
Провадження № 3/169/332/19
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Хвіц Г.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Турійського відділення поліції Володимир -Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого начальником виробничо-технічного відділу Турійської філії Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

15 травня 2019 року о 07 годині 47 хвилин ОСОБА_1 , керуючи належним йому автомобілем марки «ВАЗ» (21063), номерний знак НОМЕР_1 , по вул.Луцька в смт Турійськ Волинської області, всупереч вимогам пункту 20.5 в Правил дорожнього руху України, проїхав через залізничний переїзд на увімкнений заборонний сигнал світлофора.

ОСОБА_1 свою винність у скоєному визнав повністю, розкаявся та суду пояснив, що дійсно 15 травня 2019 року о 07 годині 47 хвилин він керував належним йому автомобілем марки «ВАЗ» по вул.Луцька в смт Турійськ Волинської області та проїхав через залізничний переїзд на увімкнений заборонний сигнал світлофора, так як дуже поспішав.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення стверджується й протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 013334 від 15 травня 2019 року та поясненням ОСОБА_1 від 15 травня 2019 року.

Таким чином, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, порушив правила руху через залізничний переїзд, а отже вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 123 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, немає.

З огляду на вказане, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, має на утриманні одну неповнолітню дитину, обставини, що пом`якшують відповідальність, та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, а також, виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, суддя дійшов висновку, що на ОСОБА_1 доцільно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави 384 гривні 20 копійок судового збору.

Керуючись статтями 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме, в розмірі 850.00 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384.20 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя