Cправа № 127/9966/19
Провадження № 3/127/2318/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С. Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого начальником відділу мікрокредитування в ПАТ «Державний ощадний банк України», проживаючого: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2019 року о 02.10 год. в м. Вінниці по вул. Кн. Коріатовичів, 76 водій ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом марки «Volkswagen Multivan», д/н НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився лікарем наркологом в КП «ВОНД «Соціотерапія», висновок №846, результат позитивний 1,25 проміле.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вищезазначеного правопорушення не визнав, суду пояснив, що 30 березня 2019 року, приблизно, о 02.00 год. він йшов по вул. Кн. Коріатовичів і зупинив вищезазначений автомобіль у якості таксі. Після чого водій автомобіля поїхав на АЗС і мав його довезти додому. З невідомих причин на зворотному шляху водій зупинив автомобіль на вул. Кн. Коріатовичів і спіхом пішов в напрямку розважального закладу. Після чого йому довелося поспілкуватися з працівниками патрульної поліції в якості, на їх думку, водія даного автомобіля. Однак, автомобілем він не керував.

Свідок ОСОБА_2 поліцейський, суду пояснив, що 30 березня 2019 року під час його патрулювання, він отримав на планшет повідомлення, що водій автомобіля «Volkswagen Multivan» керує транспортним засобом в стані сп`яніння. За порушення п. 1.12 ПДР невиконання вимог дорожньої розмітки, даний автомобіль був зупинений. За кермом автомобіля сидів ОСОБА_1 , у якого були ознаки алкогольного сп`яніння запах алкоголю з порожнини рота, порушена координація рухів. Останньому запропонували пройти огляд на стан сп`яніння в КП «ВОНД «Соціотерапія», на що він погодився. Висновок був позитивний.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії БД №303517 від 30 березня 2019 року (а.с. 2); висновок №846 КП «ВОНД`Соціотерапія» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння, згідно з яким 30 березня 2019 року о 02.30 год. ОСОБА_1 був оглянутий лікарем ОСОБА_3 , висновок огляду перебуває у стані алкогольного сп`яніння - 1, 25 проміле (а.с. 3); рапорт інспектора роти №2 БУПП у Вінницькій області Сковири П.М., згідно з яким останній повідомляв про обставини вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного правопорушення (а.с. 4), оглянувши наданий суду диск з відеозаписом з нагрудної відеокамери поліцейського, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Доводи ОСОБА_1 , що він за кермом автомобіля не сидів, суд розцінює як намагання уникнути відповідальності за вчинене правопорушення і не приймає до уваги, оскільки вони повністю спростовуються дослідженими вищезазначеними доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП забороняється керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до Розділу І п. 6 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року, огляд на стан сп`яніння проводиться:

- поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби);

- лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Відповідно до п.п. 1, 2 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року, ця Інструкція визначає процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі стан сп`яніння), та оформлення результатів такого огляду.

Огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Згідно п. 3 Розділу І Інструкції ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, чим наражав на небезпеку себе та інших учасників дорожнього руху, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а також безальтернативний характер санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, вважаю, що ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами з метою його виховання та недопущення нових правопорушень у майбутньому.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, ст. 33, ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 221, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого начальником відділу мікрокредитування в ПАТ «Державний ощадний банк України», проживаючого: АДРЕСА_1 , на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: