Справа № 522/8924/19
Провадження № 3/522/5881/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши матеріали, що надійшли із Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії АПР18№332222 від 20.05.2019 року ОСОБА_1 17.05.2019 року о 01 год. 00 хв. був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП підлягають поверненню до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Однак у порушення даної статті ОСОБА_1 було встановлено 17.05.2019 за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується рапортом поліцейського взводу №2 роти №3 батальйону №1 УПП в Одеській області ДПП сержантом поліції Єсеряном О.О. від 17.05.2019 року, а протокол складений 20.05.2019 року.

Так, відповідно до приписів ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. При складанні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснюються її права та обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка в протоколі однак в порушення даної статті в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені та не опитані свідки, однак у рапорті поліцейського взводу №2 роти №3 батальйону №1 УПП в Одеській області ДПП сержантом поліції Єсеряном О.О., зазначений номер мобільного телефону громадянина, який викликав поліцію помітивши підозрілу особу, ким являється ОСОБА_1 .

Згідно до абз.5 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. №14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП України, відповідного правоохоронному органу для належного оформлення.

З урахуванням викладеного, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії ГР№332222 від 20.05.2019 року відносно ОСОБА_2 з додатками до нього підлягають поверненню до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області для належного оформлення

На підставі викладеного та керуючись абз.5 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. №14 , ст.ст. ч. 2 ст. 187, 254, 256, 268, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Свячена Ю.Б.