Справа № 355/408/19
Провадження № 3/355/177/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко К.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області

відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

07 березня 2019 року близько 17 години 00 хвилин за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 , вчинив сварку зі своїм батьком ОСОБА_2 , висловлювався на його адресу нецензурними словами, чинив відносно нього психологічний тиск, на зауваження не реагував. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи 13.03., 14.03., 18.03 ІНФОРМАЦІЯ_2 , 29.03 ІНФОРМАЦІЯ_2 , 04.04 ІНФОРМАЦІЯ_2 , 05.04 ІНФОРМАЦІЯ_2 , 11.04., 16.04., 20.05., 05.06. та 12.06.2019 року не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся в установленному законом порядку. Причини неявки, суду не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Привід в судове засідання ОСОБА_1 . Баришівським відділенням поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області виконано не було.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є доведеною, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13 березня 2019 року, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Однак на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до Баришівського районного суду Київської області 13 березня 2019 року, з 22 квітня 2019 року по 07 травня 2019 року суддя Коваленко К.В. перебував у додатковій відпустці, а привідвиконано не було. Правопорушення вчинено 07 березня 2019 року, тобто передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув 07 червня 2019 року, в зв`язку з чим у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

П. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачається, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, закінчився строк накладення стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, вважаю необхідним закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 247, 283 285, 287, 289 КпАП України, -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КпАП України.

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко