29.05.2019 Справа № 756/310/18
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Унікальний №756/310/18
Провадження №3-756/570/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН невідомо, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла справа про адміністративне правопорушення, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 13.12.2017 року о 01 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у залі закладу ресторанного господарства «Портер Паб» за адресою вул. М.Малиновського, 24/10, образливо чіплявся до громадян, висловлювався нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження від громадян не реагував. Своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 15.01.2018 справа про адміністративне правопорушення, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності було повернуто до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 20.04.2018 справа про адміністративне правопорушення, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності було повернуто до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 27.06.2018 справа про адміністративне правопорушення, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності було повернуто до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 07.08.2018 справа про адміністративне правопорушення, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності було повернуто до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 27.11.2018 справа про адміністративне правопорушення, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП вкотре повернуто до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції з посиланням на відсутність доставки правопорушника.

10.01.2018 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції черговий раз надіслало до суду вказаний матеріал без доставки правопорушника.

Після неодноразових викликів суду, ОСОБА_1 29.05.2019 з`явився в судове засідання, вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Таким чином вина ОСОБА_1 підтверджується наявними у матеріалах справи доказами та його особистими поясненнями.

Разом із тим суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене, зокрема, ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Суд неодноразово повертав вказаний матеріал на доопрацювання до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції з метою дотримання вимог чинного законодавства та доставки правопорушника до суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення, проте вимоги суду виконані не були.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що при вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не був затриманий та доставлений працівниками поліції до суду для розгляду адміністративного матеріалу, зважаючи на неможливість виклику судом правопорушника у строки, передбачені ч. 2 ст. 277 КУпАП, приймаючи до уваги, що строки притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності закінчилися, суд дійшов висновку про закриття провадження в справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 38, 173, 247, 256, 268, 277 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 173 КУпАП.

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її винесення через Оболонський районний суд м. Києва;

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя: О.В. Диба