СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/2004/19
пр. № 3/759/1287/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Скорін А.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Головного управління Держпраці у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за частиною першою статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

31.01.2019 року в провадження Святошинського районного суду м. Києва з Управління патрульної поліції Національної поліції України в м. Києві надійшла справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу, ОСОБА_2, будучи в.о. директором ПрАТ «Аеробуд», у порушення вимог ч. 1 ст. 116 КЗпП України, допустив заборгованість із заробітної плати перед ОСОБА_3 у розмірі 187 114, 94 грн.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнав, та пояснив, що наразі, підприємтво позбавлене можливості проводити розрахунки, у тому числі із оплати праці з незалежних від підприємства обставин. Починаючи з серпня 2016 року банківські рахунки, рухоме та нерухоме майно підприємства арештовані врамках ряду різних виконавчих проваджень стосовно стягнення з підприємства заборгованостей в судовому порядку. Зазначив, що в акті безпосередньо дані обставини зазначені, проте інспектором праці всеодно було скаладено протокол.

Відповідно до вимог статті 116 КЗпП України при звiльненнi працiвника виплата всiх сум, що належать йому вiд пiдприємства, установи, органiзацiї, провадиться в день звiльнення. Якщо працiвник в день звiльнення не працював, то зазначенi суми мають бути виплаченi не пiзнiше наступного дня пiсля пред'явлення звiльненим працiвником вимоги про розрахунок.

Відповідно до акту № КВ1894/33/АВ від 02.01.2019 зазначено, що, наразі, підприємтво позбавлене можливості проводити розрахунки, у тому числі із оплати праці з незалежних від підприємства обставин. Починаючи з серпня 2016 року банківські рахунки, рухоме та нерухоме майно підприємства арештовані врамках ряду різних виконавчих проваджень стосовно стягнення з підприємства заборгованостей в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про відсутність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_2

У відповідності до п. 4.1 Рішення Конституційного Суду України від 22 грудня 2010 року N 23-рп/2010, адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до адміністративної відповідальності ґрунтуються на конституційних принципах та правових презумпціях, які зумовлені визнанням і дією принципу верховенства права в Україні.

Відповідно до статті 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи, тлумачаться на її користь.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 41 КУпАП, стосовно ОСОБА_2 підлягає закриттю на підставі пункту першого статті 247 КУпАП, а саме у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ст. 247, ст. 41, 245, 251, 252, 283-285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 41 КУпАП, стосовно ОСОБА_2 закрити на підставі пункту першого статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва А.В. Скорін