Справа №521/1345/19
Номер провадження 3/521/1318/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., за участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія БД № 156983 від 04.01.2019 року, який надійшов з Управління патрульної поліції в Одеській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Татарбунари, Одеської області, громадянина України, що має вищу освіту, працює спеціалістом в ФОП « ОСОБА_3 », що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 26.09.2018 року о 23 годині 50 хвилин керуючи транспортним засобом «Opel Omega» д.з. НОМЕР_1 в м. Одесі по вул. Люстдорфська дорога, 11/2 в порушенні п. 10.3 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, під час перестроювання не надав дорогу транспортному засобу «Renault Espace» д.н. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, по тій самій смузі на яку він перестроївся, в результаті чого змусив водія транспортного засобу «Renault Espace» різко гальмувати, подавати звуковий сигнал та змінити напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію, в внаслідок чого сталося зіткнення. При ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та показав, що 26.09.2018 року о 23 годині 50 хвилин керуючи транспортним засобом «Opel Omega» д.з. НОМЕР_1 рухаючись в м.Одесі по вул. Люстдорфська дорога в напрямку Залізничного вокзалу, в середній полосі для руху, поперед нього рухався транспортний засіб, який повертав ліворуч на вул. Бреуса. При загоранні зеленого світла світлофору він відчув звук, а в подальшому побачив поперед себе автомобіль сірого кольору з включеним аварійним сигналом.

ОСОБА_1 вважає, що водій транспортного засобу «Renault Espace» д.н. НОМЕР_2 перевищив допустиму швидкість, не впорався з керуванням в наслідок чого допустив зіткнення з бордюром.

Дослідивши матеріали справи, докази в судовому засіданні, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії суддя кваліфікує за ст. 124 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, однак справа підлягає закриттю, з наступних підстав.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 показав, що 26.09.2018 року о 23 годині 50 хвилин керуючи транспортним засобом «Renault Espace» д.н. НОМЕР_2 в м.Одесі по вул. Люстдорфська дорога, під`їжджаючи до перехрестя з вул. Бреуса, горів зелений світ світлофору. Перед світлофором в крайній лівій полосі третім або четвертим за рахунком, стояв транспортний засіб «Opel Omega» д.з. НОМЕР_1 , який раптово перед ним почав виїжджати в крайню праву полосу для руху, в наслідок чого ОСОБА_2 прийняв рішення запобігти ДТП змінивши напрямок руху свого автомобіля праворуч та виїхав на бордюр. Його транспортний засіб «Renault Espace» отримав механічні ушкодження.

Обставини правопорушення й вина правопорушника також підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 156983 від 04.01.2019 року; схемою місця ДТП від 26.09.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1

Допитаний у якості свідка за клопотанням потерпілого ОСОБА_5 показав, що 26.09.2018 року приблизно о 24 годині 00 хвилин він стояв на перехресті вул. Люстдорфська дорога з вул. Бреуса, чекав на зелене світло світлофору для переходу вулиці Люстдорфської дороги. По вулиці Люстдорфська дорога в сторону Залізничного вокзалу в крайній правій смузі рухався транспортний засіб «Рено», в крайній лівій смузі транспортні засоби у кількості 2-3 автомобілі стояли перед світлофором. Автомобіль «Фольцваген» скоїв маневр перестроювання в праву смугу для руху, в той момент, коли автомобіль «Рено» рухався в цій смузі, в наслідок чого водій автомобіля «Рено» для запобігання зіткнення змінив напрямок руху і виїхав на бордюр.

Окрім того, в судовому засіданні досліджено відеозапис з камер відеоспостереження, на якому не зафіксована інформація, яка б мала значення для встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди.

В ході судового розгляду до суду надійшли заяви від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про закриття провадження по справі у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Частиною 2 статті 38 КпАП України встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може буди накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому право рушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначенні у частині третій цієї статті.

Пунктом 7 ст. 247 КпАП України, передбачається, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення надійшов до Малиновського районного суду м. Одеса 23.01.2019 року, а строки накладення адміністративного стягнення закінчились 26.12.2018 року, вказана справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КпАП України.

Закриваючи провадження по справі, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України, суддя не стягує судовий збір з ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI.

Керуючись ст. ст. 9, 124, 221, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КпАП України - закрити, на підставі п. 7 ст. 247 КпАП України, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до Одеського апеляційного суду через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: О.В. Гарський