Провадження № 3/761/393/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кіпчарський О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, громадянина України, директора ТзОВ «Аік Ком», службова адреса: м. Київ, вул. Зоологічна, 4-А, офіс 139

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

17.12.2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва Кіпчарський О.М. з ГУ ДФС у м. Києві надійшла адміністративна справа щодо ОСОБА_1, за фактом вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення № 32/26-15-43-03-22, вбачається, що такий було складено 25.10.2018 року головним державним ревізором - інспектором відділу контролю за відшкодуванням ПДВ ГУ ДФС у м. Києві Васьком А.О.

У фабулі зазначеного протоколу вказано про те, що ОСОБА_1, будучи директором ТзОВ «Аік Ком», допустив порушення при нарахуванні суми бюджетного відшкодування з ПДВ за липень 2018 року в сумі 20 000,00 грн., що було виявлено на момент проведення камеральної перевірки, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 неодноразово викликався в судові засіданні, однак судові повістки йому вручено не було, такі повернуті на адресу суду із вказівкою про відсутність адресата за місцем знаходження.

Судом вжито необхідних заходів для виклику порушника в судове засідання з метою отримання від нього пояснень з приводу можливого вчинення адміністративного правопорушення, в зв'язку з чим судові засідання неодноразово відкладались, однак встановити місце перебування ОСОБА_1 не видалось можливим, а тому розгляд справи проведено за відсутності особи щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Так, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, утворює склад адміністративного правопорушень, передбаченого за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Факт такого порушення, що допущено ОСОБА_1, встановлено актом про результати камеральної перевірки з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку за липень 2018 року № 3475/26-15-43-03-38218931 від 12.09.2018 року, що складений працівниками ГУ ДФС у м. Києві.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що встановлені протоколом та актом перевірки порушення підтверджують вчинення ОСОБА_1 дій, за які передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1ст. 163-1 КУпАП.

З огляду на вищевказане, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та закрити провадження по справі у зв'язку з закінченням строків для накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст.38, ч. 1 ст.163-1, п. 7 ст.247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення - закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Слідчий суддя О.М. Кіпчарський