Справа № 273/935/19
Провадження № 3/273/672/19
ПОСТАНОВА

іменем України

04 червня 2019 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області

Васильчук О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВП Новоград-Волинського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

В протоколі зазначено, що 13. 05. 2019 року о 00 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 , який проживає у буд. АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини, а саме умисні дії психічного характеру, що могли спричинити психічний розлад, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №080883 від 13. 05. 2019 року (а.с.2), пояснення ОСОБА_3 (а.с.3), пояснення ОСОБА_1 (а.с.4), суд прийшов до висновків.

Статтею 245 КУпАП визначено завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення. Такими, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Особа, яка складає протокол про адміністративне правопорушення повинна ретельно з`ясувати характер правопорушення та правильно кваліфікувати дії винної особи. У протоколі мають бути зазначені обставини, які свідчать про наявність адміністративного проступку та його характер, а також, обставини, що характеризують особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки протокол є підставою для провадження у справі про адміністративне правопорушення. Від того, чи правильно він складений, залежить своєчасність, правильність розгляду за суттю справи про адміністративне правопорушення та обґрунтованість застосування стягнення.

Частина друга статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

При цьому матеріали справи не містять доказів та відомостей про те, що ОСОБА_1 вчинив повторно дії передбачені ч.1ст.173-2 КУпАП протягом року за що його було піддано адміністративному стягненню. Посилання на постанову Баранівського районного суду від 29 грудня 2018 року не є доказом, того що на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення, оскільки провадження у справі про адміністративне правопорушення було закрите у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладання адміністративного стягнення.

Тому суд вважає, що за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відсутній склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, у судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт вчинення ОСОБА_1 дій, передбачених диспозицією ч.2 статті 173-2 КУпАП, тому суд приходить до висновку про зариття провадження у справі в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173-2, 245,247, 280, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя : О. В. Васильчук