22 жовтня 2019 р. Справа № 632/1599/19 провадження № 3/632/507/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Комсомольське Первомайського району Харківської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, -

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2019 року між двадцять третьою та двадцять четвертою годинами ОСОБА_1 , знаходячись на вулиці Східній (Восточній) у селищі Трійчате Первомайського району Харківської області, здійснював керування транспортним засобом мопедом «DELTA», без реєстраційного номеру, з ознаками алкогольного сп`яніння запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів.

Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився у присутності двох свідків.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 розділу 2 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за наведених вище обставин визнав повністю, при цьому пояснив, що він дійсно 20 вересня 2019 року між двадцять третьою та двадцять четвертою годинами, після вживання алкогольних напоїв, знаходячись на вулиці Восточній у селищі Трійчате Первомайського району Харківської області, здійснював керування транспортним засобом мопедом «DELTA», у стані алкогольного сп`яніння.

Також ОСОБА_1 пояснив, що він відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, як на місці зупинки транспортного засобу поліцейським з використанням спеціального технічного засобу, так і у медичному закладі, оскільки в цьому не було сенсу, так як він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що було очевидним, та про що він сам повідомив співробітникам поліції.

Окрім наведених пояснень винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за наведених вище обставин підтверджується сукупністю даних відповідного протоколу від 21 вересня 2019 року, з якого вбачається, що 20 вересня 2019 року ОСОБА_1 , знаходячись у зазначеному місці здійснював керування транспортним засобом мопедом «DELTA», без реєстраційного номеру, з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився у присутності двох свідків.

Із письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що 20 вересня 2019 року між двадцять третьою та двадцять четвертою годинами вони були залучені співробітниками поліції у якості свідків при проходженні водієм мопеду «DELTA» ОСОБА_1 . огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Останній, маючи явні ознаки алкогольного сп`яніння, у їх присутності від проходження зазначеного огляду як з використанням спеціального технічного засобу, так і у закладі охорони здоров`я відмовився.

У присутності вказаних свідків щодо ОСОБА_1 був складений протокол про вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 був ознайомлений зі змістом протоколу, у якому зазначив, що вживши алкогольний напій, керував мопедом «DELTA».

Згідно з актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, мопед «DELTA», без реєстраційного номеру, оглянуто та затримано 21 вересня 2019 року у зв`язку із вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідно до ст. 265-2 КУпАП.

У подальшому зазначений транспортний засіб був повернутий ОСОБА_1 , що підтверджується відповідною розпискою.

Дослідивши та оцінивши наведені докази у їх сукупності доходжу висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

При вирішенні питання про адміністративне стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , дані про його особу, майновий стан, те, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності та щиро розкаявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 гривні 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Постанова дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя:Г. М. Васянович