Справа №639/2945/19
Провадження № 3/639/1154/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Васильєва Н.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25.04.2019 року о 12-00 год. в м. Харкові на перехресті вул. Китаєнка та вул. Калініна водій ОСОБА_1 керував автомобілем Renault Sandero, д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись по вул. Калініна. В подальшому, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Китаєнка, не надав переваги в русі автомобілю ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, скоїв з ним зіткнення, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, внаслідок чого завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення не визнав та пояснив, що 25 квітня 2019 року приблизно о 12-00 год. він, керуючи автомобілем Renault Sandero, д.н.з. НОМЕР_1 повернув з вул. Калініна на пр. Любові Малої та почав рух по пр. Любові Малої. Поряд з ним, в попутньому напрямку, на великій швидкості рухався автомобіль ВАЗ 21099. Внаслідок подальшого звуження дороги його автомобіль потратив у ДТП з автомобілем ВАЗ 21099, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Винним у скоєнні даної ДТП вважає саме водія ВАЗ НОМЕР_3 .

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 25.04.2019 року приблизно о 12-00 год. він, керуючи автомобілем ВАЗ 21099, рухався по головній дорозі по вул. Китаєнка у м. Харкові в напрямку «Пташиного ринку». На перехресті, з другорядної дороги, а саме з вул. Калініна раптово виїхав автомобіль Renault Sandero, д.н.з. НОМЕР_1 та вдарив його автомобіль в бік, спричинивши ДТП. Також пояснив, що можливості уникнути ДТП у нього не було.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показав, що 25.04.2019 року приблизно о 12-00 год. він, сидячи на передньому пасажирському сидінні автомобіля ВАЗ 21099 побачив, що з другорядної дороги, з вул. Калініна на головну вулицю Китаєнко м.Харкова раптово виїхав автомобіль Renault Sandero, та вдарив у лівий бік автомобіль Ваз 21099, спричинивши ДТП.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 вказав, що 25.04.2019 року приблизно о 12-00 год. він, перебував пасажирському сидінні автомобіля ВАЗ 21099. На перехресті вул. Калініна та вул. Китаєнко, вони їхали по головній дорозі по вул. Китаєнко в напрямку Баварского мосту. Водій Renault Sandero виїхавши на перехрестя з другорядної дороги, не побачив їх автомобіль Ваз 21099 та спричинив ДТП, вдаривши у лівий бік їх автомобіля.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 , яка підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №154166 від 25.04.2019 року;

-схемою місця ДТП, яка сталася 25.04.2019 року,з якої вбачається ,що ДТП сталося саме при виїзді на нерегульоване перехрестя вул. Китаєнка та вул. Калініна м.Харкова, проти чого не заперечували обидва водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , засвідчивши це своїми підписами;

-поясненнями в суді потерпілого ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Отже, покази водія ОСОБА_1 в судовому засіданні про механізм ДТП, який би узгоджувався з іншими матеріалами справи, зокрема, схемою ДТП, показами свідків не знайшли свого підтвердження та є такими, що не заслуговують на увагу суду .

Вищевикладене свідчить про те, що водій ОСОБА_1 при виїзді на нерегульоване перехрестя порушив вимоги п. 16.11 ПДР України, згідно з якими на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху та вимог дорожнього знаку 2.1 «дати дорогу», згідно з яким водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під`їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті ст.124 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33,124, 251, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 340 (триста сорок) гривень 00 копійок, (рр. отримувача 0001, отримувач коштів ГУК Харківської області, код отримувача 21081300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, , призначення платежу адміністративне стягнення у сфері забезпечення дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів УК Новобаварського району м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999612, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 0008, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.М. Васильєва