Справа № 595/787/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2019

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Тарчинській Л.Я.,

з участю захисника Дзьоби О.Б.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького відділення поліції Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який не працює,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії БД №245295 від 13 березня 2019 року, ОСОБА_1 13 березня 2019 року, о 22 год. 50 хв., в м. Бучач по вул. С.Бандери Тернопільської області керував транспортним засобом ВАЗ 21061, н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, на вимогу працівників поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні захисник Дзьоба О.Б. вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення заперечив, суду пояснив, що 13.03.2019 року, о 22 год. 45 хв. ОСОБА_1 не керував транспортним засобом ВАЗ 21061 н.з. НОМЕР_1 , а знаходився неподалік автомобіля на автозаправці. Під`їхали працівники поліції та стали звинувачувати ОСОБА_1 , що він вживав алкогольні напої.У протоколі зазначено свідків, яких на місці події не було. Вматеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Інспектор Бучацького відділення поліції Неділенько Я.Т., який склав протокол про адміністративне правопорушення, та зазначені в протоколі свідки ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , який є колишнім працівником поліції, в судове засідання не з`явилися, хоч належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Згідно п.7 розділу 9 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, не можуть бути залучені як свідки поліцейські або особи, щодо неупередженості яких є сумніви.

Крім цього, з переглянутого в судовому засіданні відеозапису вбачається, що 13.03.2019 року, о 22 год. 50 хв. в м.Бучач по вул.С.Бандери свідків події не було.

Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до чинного законодавства України всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Заслухавши пояснення захисника, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії БД №245295, відтворивши відеозапис, суд вважає, що в справі недостатньо доказів, які б підтверджували вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а тому провадження в справі слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247 п.1,251,252,283,284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. Б. Федорончук