Справа № 204/3514/19
Провадження № 3/204/1626/19 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., за участю прокурора Журенкова Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління захисту економіки в Дніпропетровській області Департаменту захисту економіки національної поліції України, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого і зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до ч. 2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне порушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності у відповідності до ч. 2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу № 1129 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 13.05.2019 року ОСОБА_1 будучи військовою посадовою особою Збройних сил України - начальником управління персоналу - заступником начальника штабу ВЧ А1314, відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом декларування та відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно п. п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом, на якого поширюється дія вищевказаного Закону, будучи обізнаним 10.12.2018 року про придбання майна на суму 643367 (шістсот сорок три тисячі триста шістдесят сім) гривень, що перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених на 01.01.2018 року, в порушення вимог ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції» умисно, поза межами десятиденного строку з моменту придбання майна, не повідомив, тобто не подав повідомлення про суттєві зміни у майновому стані суб`єкта декларування, заповнивши відповідно до вимог п. 1 та розділу 6 ІІ рішення Національного агентства з питань запобігання корупції «Про початок роботи системи подання та оприлюднення декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» від 10.06.2016 року №2, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 15.07.2016 року за № 958/29088, відповідну форму «повідомлення про суттєві зміни у майновому стані» на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції з використанням програмних засобів Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Від прокурора Журенкова Є.В. надійшло клопотання про направлення протоколу складеного відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності у відповідності до ч. 2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення за підсудністю до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

ОСОБА_1 і його захисник Довгаль С.М. підтримали клопотання прокурора.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, прокурора і захисника, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, приходжу до наступних висновків

Відповідно до ч. 1 ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Разом з тим, з матеріалів справи випливає, що ОСОБА_1 з 10.12.2018 року у десятиденний строк не повідомив Національне агенство про суттєві зміни в майновому стані. В той же час, з витягу з наказу міністра оборони України (по особовому складу) від 04.09.2018 року №560 вбачається, що ОСОБА_1 звільнено з посади начальника управління персоналу - заступника начальника штабу Управління оперативного командування «Схід» Сухопутних військ Збройних сил України. Таким чином, місцем вчинення правопорушення є місце реєстрації ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , тобто, за адреса, територія якої не відноситься до адміністративно-територіальної юрисдикції Чечелівського (раніше Красногвардійського) району м. Дніпра.

Дана територія відноситься до адміністративно-територіальної юрисдикції Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Виходячи зі змісту протоколу № 1129 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 13.05.2019 року, складеного відносно ОСОБА_1 , для об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом та забезпечення виконання винесеної постанови, справу про адміністративне правопорушення відносно останнього повинен розглядати суд за місцем вчинення адміністративного правопорушення, яке (місце) відноситься до територіальної підсудності Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 172-6, 276, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності відповідно до ч. 2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення - передати за підсудністю на розгляд Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (51200, Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Велика Ковалівка буд.10-Б).

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя В.В. Самсонова