Справа №642/1620/19
Провадження №3/642/547/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бондаренко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.. 184 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 від 04.03.2019, в результат ухилення від належного виконання обов'язків по вихованню дітей, передбачених ст.. 150 СК України між ОСОБА_1 та малолітнім ОСОБА_3 виникло непорозуміння, викликане проблемами у школі, внаслідок чого малолітній 01.03.2019 приблизно о 14 годині 40 хвилин залишив школу-інтернат №14 по вул. А.Веделя, 7. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ст. 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Так, протокол про адміністративне правопорушення є процесуальним документом, в якому зазначається суть правопорушення та інші дані, необхідні для розгляду справи, і він не може вважатися беззаперечним доказом вини особи.

Як вбачається із змісту вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення, суть правопорушення, вчинення якого ставиться в вину ОСОБА_1 не розкрита належним чином відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 184 КУпАП, а саме: маються виправлення в написанні частину статті 184 КУпАП, за якою кваліфіковано дії ОСОБА_1, та відсутні докази на підтвердження повторності протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, в діях ОСОБА_1

Крім того, не обґрунтована підсудність даної справи Ленінському районному суду м. Харкова.

У зв'язку з тим, що на даний час має місце неповнота при складанні адміністративного протоколу, яку неможливо усунути в ході розгляду справи в суді, вказане унеможливлює повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні, тому матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 необхідно повернути Холодногірському ВП ГУНП у Харківській області для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 254, 256, 278, 283 - 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.. 184 КУпАП повернути Холодногірському ВП ГУНП у Харківській області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Бондаренко