Провадження №3/155/5/19
Справа №155/291/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Адамчук Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Ревуцької М.В.,

прокурора Гуслєва В.Ю.,

особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління захисту економіки у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого поліцейським сектору реагування патрульної поліції №2 Горохівського відділу поліції ГУНП України у Волинській області,

за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи поліцейським сектору реагування патрульної поліції №2 Горохівського відділу поліції ГУНП України у Волинській області, якому присвоєно спеціальне звання старший сержант поліції, являючись згідно з п.п. «д» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом на якого поширюється дія цього закону, несвоєчасно повідомив про суттєві зміни в майновому стані шляхом подання відповідного електронного повідомлення до Реєстру через власний персональний електронний кабінет у десятиденний строк з моменту отримання доходу Національне агентство з питань запобігання корупції, чим порушив вимоги ч.2 ст.52 Закону України «Про запобігання корупції».

Так, 08 серпня 2017 року, ОСОБА_1 придбав автомобіль Volkswagen Passat, 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , вартістю 197698 (сто дев`яносто сім тисяч шістсот дев`яносто вісім) гривень, що перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року (8000 гривень) та був зобов`язаний в порядку і строки, передбачені законодавством, письмово повідомити про це Національне агентство з питань запобігання корупції, не пізніше 18 серпня 2017 року.

Разом з тим, проведеним моніторингом на офіційному сайті Національного агентства з питань запобігання корупції «nazk.gov.ua» встановлено, що фактично інформація про зміни в майновому стані громадянина ОСОБА_1 подана 29 листопада 2017 року, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172-6 КУпАП.

По даному факту було складено два протоколи про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, зокрема, №1/42/02/2018 від 14 лютого 2018 року та №1-1/42/02/2018 від 15 березня 2018 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що будь-якого правопорушення він не вчиняв.

Прокурор Гуслєв В.Ю. в судовому засіданні просив провадження в даній справі закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення без встановлення вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, прокурора, дослідивши всі докази в сукупності, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Беручи до уваги, що на час розгляду адміністративної справи в Горохівському районному суді Волинської області, тобто, 03 червня 2019 року пройшло більше трьох місяців з моменту виявлення вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, тому згідно з ст.247 КУпАП дана справа підлягає закриттю в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, з чим погодився прокурор.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.172-6 КУпАП, ст.ст.38, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про запобігання корупції»,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-6 КУпАП провадженням закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий /підпис/

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського районного суду Адамчук Г.М.