Справа № 234/4971/19
Провадження № 3/234/1282/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Нейло І.М. , розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м.Первомайськ, Миколаївської області, військовослужбовець військової служби за контрактом В/ч НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне проживання: АДРЕСА_2 ,

за ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому у відповідності до ст.268 КУпАП роз`яснені його права, -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу, 17 березня 2019 року, під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, перебував у нетверезому стані на території базового табору «Сармат» м.Краматорськ, Донецької області, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене статтею 172-20 ч.3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, та пояснив що з 9-00 год. 16.03.2019р. до 09-00 год 17.03.2019р. перебував на добовому чергуванні відповідальною особою за прийняття невідкладних рішень у авіаційній групі «Краматорськ», після чого отримав час для відпочинку до 08-00 год. 18.03.2019р., тобто знаходився у звільненні.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 17.03.2019р.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що факт скоєння адміністративного правопорушення передбаченого статтею 172-20 ч.3 КУпАП не знайшов свого підтвердження.
Відповідно до довідки виданої командиром авіаційної групи «Краматорськ В/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 дійсно перебував на добовому чергуванні відповідальною особою за прийняття невідкладних рішень у авіаційній групі «Краматорськ», після чого отримав час для відпочинку до 08-00 год. 18.03.2019р., тобто знаходився у звільненні.

Відповідно до статті 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.
Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Краматорського міського суду І. М. Нейло