Справа № 323/1241/19
Провадження № 3-в/323/9/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2019 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області розглянувши заяву начальника державної екологічної інспекції у Запорізькій області Буланович П. про надання роз`яснення постанови суду від 06.05.2019 року,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 06.05.2019 року повернуто на недоліки адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.164 КупАП.

В поданій заяві, начальник державної екологічної інспекції у Запорізькій області П.Буланович просить надати правове роз`яснення винесеної постанови судді Фісун Н.В.

Загальними положеннями КУпАП не передбачено роз`яснення постанов, тому за аналогією закону, суддя вважає за можливе застосувати норми ст.380 КПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Отже, за змістом вказаної норми закону, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.

У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова. Як вбачається з матеріалів провадження, постановлена постанова судді, як її мотивувальна, так і резолютивна частини, викладені загальновживаними словами, містять чіткий і зрозумілий характер, із зазначенням мотивів та правових підстав прийнятого рішення.

Разом із тим, вказано норма не визначає критеріїв, за якими можна об`єктивно установити доцільність роз`яснення судового рішення, а тому вона визначається судом за своїм внутрішнім переконанням, виходячи з загальних засад судочинства.

Таким чином, суд може роз`яснити своє рішення у разі, і, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної його частини. Роз`яснюючи судове рішення, суд не вносить змін до його тексту, він може лише більш повно і ясно роз`яснити його суть, метою кращого розуміння такого рішення особами, які беруть участь у справі або державним виконавцем.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викладає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушуються питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Більш чітке роз`яснення мотивів прийняття суддею рішення фактично призведе до внесення у нього зміни по суті, що згідно ст. 380 КПК України не допускається, оскільки вказане виходить за межі його роз`яснення.

Окрім того, у ст. 380 КПК України, чітко вказано, що саме: за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення суд, що виніс рішення у справі своєю ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про роз`яснення постанови суду слід відмовити, оскільки висновки суду є чіткими та зрозумілими, не допускають подвійного тлумачення.

Додатково повідомляємо, що адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.164 КупАп прийнято до провадження та призначено до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись 268, 283 КУпАП, ст.380 КПК України суддя, -

Постановила:

Відмовити у задоволенні заяви начальника державної екологічної інспекції у Запорізькій області Буланович П. про надання роз`яснення постанови суду від 06.05.2019 року.

Оскарження постанови не передбачено статтею 287 КУпАП.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області: Н.В.Фісун