Справа № 551/454/19
Провадження №3/551/153/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2019 р.

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Шишацького відділення поліції Миргородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 11 А класу комунального закладу «Шишацького обласного наукового ліцею-інтернату ІІ-ІІІ ступенів Полтавської обласної ради», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2019 року о 12 год. 40 хв. по вул. Вишнева в с. Яреськи Шишацького району Полтавської області гр. ОСОБА_1 керував мопедом «West», без державного номерного знаку, який не зареєстрований у встановленому законом порядку та без посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.9(в), 2.1 Правил дорожнього руху України. В зв`язку з цим його дії кваліфіковані органами Національної поліції за ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП .

Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_1 в присутності батька ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини, зазначені у протоколах про адміністративні правопорушення.

Окрім зізнавальних пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні інкримінованих йому правопорушень підтверджується наступними перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення ОБ № 085545 та ОБ № 085544 від 19.04.2019 року, особисто підписаних правопорушником без будь-яких зауважень з приводу їх змісту чи форми /а. с. 2, 9/.

Як вбачається з довідок Шишацького ВП ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування будь якими транспортними засобами не отримував, порушення правил дорожнього руху у сфері забезпечення дорожнього руху не допускав (а.с. 5, 6, 12, 13).

Згідно п. 2.9в Правил Дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення.

Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії (п. 2.1а ПДР).

З огляду на наведене, суд вважає повністю доведеним факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, не зареєстрованим в установленому порядку та керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, а від так кваліфікує його дії за ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Згідно характеристики комунального закладу «Шишацького обласного наукового ліцею-інтернату ІІ-ІІІ ступенів Полтавської обласної ради» ОСОБА_1 по місцю навчання характеризується виключно з позитивної сторони (а.с. 4, 11).

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, зокрема повне визнання ним вини, щире каяття, позитивну характеристику за місцем навчання та з врахуванням вимог ч. 2 ст. 13, ст. 24-1 КУпАП вважає необхідним застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батькам, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення подібних правопорушень в майбутньому.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення на правопорушника не накладається судовий збір з нього не стягується.

На підставі викладеного та керуючись статтями 13, 24-1, 283-285, 247, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст.126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батькам.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області Д.С.Сиволап