Справа № 686/7814/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого муляром у ПП «Монолітбуд»

за ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

12 лютого 2019 року о 18 год. 10 хв. ОСОБА_1 , у м. Хмельницькому по вул. Кармелюка, 3 керуючи транспортним засобом «Skoda Fabia» державний номерний знак НОМЕР_1 по проїзній частині вул. Кармелюка зі сторони вул. ОСОБА_2 .Мирного в напрямку до вул. Лісогринівецької, наближаючись до нерегульованого переходу, не зменшив швидкість, не зупинився, не дав дорогу пішоходу, чим змусив пішохода ОСОБА_3 різко змінити напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію ,чим порушив п.18.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав та підтвердив обставини справи , про що щиро розкаюється.

Вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 165158 від 14.03.2019 року; матеріалами по факту ДТП, яке мало місце 12.02.2019 року, рапортами ДОП СП ЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ст. лейтенанта поліції Хован Р.О. та старшого інспектора відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Горохов М.А., висновком, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарстких препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ХОПЛ № 1 № 361 (тверезий), письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Враховуючи вищевказане, суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 384,20 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.22, 33, 40-1, 124, 283, 284, 294 КУпАП,п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: