Справа № 311/1703/19
Провадження № 3/311/351/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.05.2019 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління Держпраці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка народилася в м.Василівка Василівського району Запорізької області, заміжньої, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючої директором ДНЗ «Василівський професійний ліцей», зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22.03.2019 року, заступник начальника відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Головного управління Держпраці у Запорізькій області Семенова С.С., при проведенні інспекційного відвідування ДНЗ «Василівський професійний ліцей» було складено Акт перевірки № ЗП1295/801/НД/АВ від 22.03.2019 року, яким встановлено, що директор ДНЗ «Василівського професійного ліцею» ОСОБА_3 , під час виконання посадових обов`язків, маючи організаційно-розпорядчі функції, допустила порушення законодавства про працю, а саме: при звільненні працівників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виплата всіх сум, що належить працівникам від установи, не проведена в день їх звільнення, зокрема, працівник ОСОБА_4 звільнений 31.01.2018 року, згідно наказу № 17к від 31.01.2018 року, а розрахунок по заробітній платі отримав 09.02.2018 року; працівник ОСОБА_5 звільнений 16.02.2018 року, згідно наказу № 24к від 16.02.2018 року, а розрахунок по заробітній платі отримав 23.02.2018 року, хоча згідно табелів обліку робочого часу за січень-лютий 2018 року в день звільнення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 працювали. Своїми діями ОСОБА_3 , порушила вимоги ч.1 ст.116 КЗпП України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.41 КУпАП.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином за місцем роботи. Про причини неявки суду не повідомила, проте на адресу суду надана заява, в якій ОСОБА_3 просить розглянути адміністративний матеріал у її відсутність, не заперечує проти інкримінованого адміністративного правопорушення та притягнення її до адміністративної відповідальності, не заперечує та просить суворо її не карати.

Вивчивши надані суду матеріали та документи, долучені до матеріалів справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративне правопорушення та вина ОСОБА_3 доведена у повному обсязі та підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення № ЗП1295/801/НД/АВ/П/Пт від 22.03.2019 року; копією Акту перевірки № ЗП1295/801/НД/АВ від 22.03.2019 року, довідкою про звільнення працівників за 2018-2019 рік від 22.03.2019 року № 159, копією табелю робочого часу працівників, копією довідки щодо балансового рахунку від 06.02.2018 року № 19, копією відомостей від 23.02.2018 року щодо заробітної плати працівників закладу, копією наказу про продовження трудових відносин від 02.07.2016 року № 281-к, копією наказу про призначення ОСОБА_3 від 03.07.2014 року № 334-к, копією детальної інформації про юридичну особу, а також письмовими поясненнями ОСОБА_3 , з яких вбачається, що остання не заперечувала проти фактичних обставин, викладених у складеному протоколі про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер та обставини вчинення правопорушення, також враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_3 , з урахуванням особи правопорушника та її ставлення до скоєного, з урахуванням наявності у ОСОБА_3 регулярного доходу та постійного джерела прибутку у вигляді заробітної плати за місцем роботи, а також знаходження на її утриманні неповнолітньої дитини, вважаю необхідним та достатнім застосування до ОСОБА_6 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальних межах санкції ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.41 ч.1, 40-1, 221, 256, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_7 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_8 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі - 510,00 (п`ятсот десять) гривень.

Адміністративний штраф сплачувати: Отримувач коштів: УК у Василівському районі /Василівський/ 21081100, Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38025519, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: (МФО) 899998, рахунок отримувача: 8044, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО