Справа № 557/770/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2019 року смт. Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого в ПП «Вінков»,

за ч.4 ст.130, ст.122-2, ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

21 квітня 2019 року близько 21 год. 30 хв. на вул.Миру, 94 в АДРЕСА_2 .Малинівка, Гощанського району Рівненської області ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «MERSEDES SPRINTER» 313, номерний знак НОМЕР_1 не враховував дорожню обстановку не вибрав безпечної швидкості руху допустив наїзд на паркан, в результаті чого транспортний засіб та паркан отримали механічні пошкодження, чим порушив вимогу п.12.1 Правил дорожнього руху.

21 квітня 2019 року близько 21 год. 30 хв. на вул.Миру, АДРЕСА_3 в АДРЕСА_2 .Малинівка АДРЕСА_4 Гощанського району Рівненської області ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «MERSEDES SPRINTER» 313, номерний знак НОМЕР_1 здійснив наїзд на паркан, після чого вживав алкоголь, чим порушив вимоги п.2.10Є Правил дорожнього руху.

Крім того, 21 квітня 2019 року близько 21 год. 30 хв. на АДРЕСА_5 .Миру, 94 в АДРЕСА_2 .Малинівка АДРЕСА_4 Гощанського району Рівненської області ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «MERSEDES SPRINTER» 313, номерний знак НОМЕР_1 будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив її місце, чим порушив вимогу п.2.10а Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав повністю.

Крім визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення вона підтверджується: відомостями, які зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення серії БД №26861, серії БД №268613 та серії БД №268612 від 22 квітня 2019 року та іншими доказами по справі.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в інкримінованих правопорушеннях доведена.

Визнання вини, щире каяття є обставинами, що пом`якшують правопорушнику відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

При накладенні стягнення за вчинення декількох адміністративних правопорушень суд враховує ст.36 КУпАП, де вказано, що стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності за вказаними статтями, ступінь його вини, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, в межах санкції ст.130 КУпАП.

На підставі статі 40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.

Стаття 326 КУпАП передбачає, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Разом з цим, Європейський Суд з прав людини у справі «Швидка проти України» від 30 жовтня 2014 року, яке набуло статусу остаточного 30 січня 2015 року та є відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовується судами як джерело права, зазначив, що, з метою недопущення порушення прав і свобод особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та якій обрано захід стягнення у вигляді адміністративного арешту, не слід виконувати постанову про застосування адміністративного арешту негайно після її винесення.

З метою ефективного використання права особи на апеляційне оскарження судового рішення у вказаному провадженні, приходжу до висновку, що постанову необхідно звернути до виконання після закінчення строків на апеляційне оскарження, і не допускати до негайного виконання, а в разі оскарження після відповідного рішення апеляційного суду.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 280, 283, ч.4 ст.130, ст.122-4, ст.124 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.130, ст.122-2, ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративний арешт строком на 15 (п`ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Гощанський районний суд Рівненської області.

С у д д я Д.В.Пацко