АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 33/793/284/19 Справа № 693/1416/18
Категорія:підсудність Доповідач в апеляційній інстанції Дмитренко М. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2019 р. м. Черкаси

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області Дмитренко М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Жашківського районного суду Черкаської області Шимчика Р.В. про направлення справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_3 на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Жашківського районного суду Черкаської області Шимчика Р.В. про направлення справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_3, до іншого місцевого суду, з мотивів неможливості утворення в даному суді складу суду для його судового розгляду в передбачені КУпАП строки.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши зміст подання районного суду, прихожу до наступного.

Питання передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП. З метою додержання розумних строків розгляду справи, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та, при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності, керуватися ст.34 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

З подання голови Жашківського районного суду Черкаської області Шимчика Р.В. вбачається, що згідно протоколу автоматизованого розподілу від 13.12.2018 р. справа передана судді Шимчику Р.В. Постановою Жашківського районного суду Черкаської області від 30.01.2019 р. адміністративний матеріал був повернутий для належного оформлення до Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області.

04.03.2019 року зазначений адміністративний матеріал після виконання вимог постанови суду повернутий до суду для розгляду по суті.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2019 р. призначення не відбулося в зв'язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до наказу №5-В від 19.02.2019 р. суддя Шимчик Р.В. відбуває у щоріну відпустку з 18.03.2019 р. по 05.04.2019 р.

Пунктом 2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду визначено, що не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли: за чотирнадцять днів, якщо інше не встановлено зборами суддів відповідного суду, до початку відпустки (якщо її тривалість становить не менше чотирнадцяти календарних днів).

Таким чином, на даний час у Жашківському районному суді Черкаської області фактична чисельність суддів складає - один суддя.

Оскільки, протокол про адміністративне правопорушення складений 09.12.2018 р., щорічна відпустка судді закінчується 05.04.2019 р., це може стати наслідком порушення строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, визначеного ст.38 КУпАП, нормами якої передбачено, що стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді), приходжу до висновку про необхідність направлення даної справи до Монастирищенського районного суду Черкаської області для розгляду по суті, що територіально знаходиться найближче до місця проживання всіх учасників процесу і за розписом має достатній за чисельністю штат по кількості суддів.

Керуючись ст.34 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Подання голови Жашківського районного суду Черкаської області Шимчика Р.В., задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.130 КУпАП направити із Жашківського районного суду Черкаської області до Монастирищенського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Суддя М. І. Дмитренко