Справа 573/876/19
Номер провадження 3/573/391/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1

- за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

21 травня 2019 року до Білопільського районного суду Сумської області з Управління Державного агентства рибного господарства у Сумській області надійшов адміністративний матеріал за протоколом про адміністративне правопорушення №000190/371 від 03 травня 2019 року (далі- Протокол), складений відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя вирішує питання стосовно того, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Зі змісту ст. ст. 254, 279 КУпАП вбачається, що у випадках, коли складання протоколу про адміністративне правопорушення є обов`язковим, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених у ньому відомостей покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол.

Згідно з вимогами ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Із матеріалів справи не можна встановити особу, що притягується до адміністративної відповідальності, оскільки протокол містить розбіжності в написанні по батькові правопорушника, а саме: у п. 3 Протоколу зазначено « ОСОБА_1 », тоді як у п. 5 Протоколу «Пожиленко Сергій ОСОБА_2 ». Протокол підписано ОСОБА_1 . В протоколі містяться виправлення (а. с. 1).

У Приймальному акті №123/19 від 03 травня 2019 року майно вилучено у ОСОБА_1 (а. с. 3).

Копія паспорта правопрушника в матеріалах справи відсутня.

Відповідно до вимог ст. 254, 256, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

З огляду на викладене, враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення №000190/371 від 03 травня 2019 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП, не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: містить недостовірні (невідповідні) відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 необхідно повернути на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 направити на доопрацювання до Управління Державного агентства рибного господарства у Сумській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя