ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 33/807/207/19
Категорія - ст. 124 КУпАП Доповідач в 2-й інстанції - Білоконев В.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Білоконев В.М., при вирішенні питання щодо прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 січня 2019 року стосовно ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

постановою судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 січня 2019 року провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП закрито.

Як зазначено в постанові, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.12.2018 року серії БД № 241724, 10.12.2018 р. о 10 годині 15 хв. в м. Бердянську по пр. Західному ОСОБА_3 керуючи автомобілем НОМЕР_2 та буксируючи причіп КМУ 8136 д.н. НОМЕР_3, перед початком руху не переконався в надійності скріплення на причіпному пристрої та не закріпив страхувальні ланцюги, а також не прослідив за розміщенням скріплення вантажу, що призвело до відстикування причіпного пристрою від автомобіля НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_2, що рухався в попутному напрямку, внаслідок ДТП автомобіль НОМЕР_5 отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.3 «Б», 22.2 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить постанову суду скасувати, притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, суд апеляційної інстанції доходить висновку про повернення ОСОБА_2 його скарги у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та відсутністю клопотання про поновлення цього строку, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст.289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанову суду винесено 23.01.2019 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 подано з пропуском встановленого законом строку, а саме 04.03.2019 року.

Клопотання про поновлення цього строку ОСОБА_2 не ставиться.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП, апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Оскільки клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної постанови районного суду відсутнє, апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_2

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23.01.2019 року, якою провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП закрито, повернути апелянту у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження і відсутністю клопотання про поновлення цього строку.

Постанова Запорізького апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду В.М. Білоконев

Дата документу Справа № 310/10637/18