Провадження № 3/742/533/19
Єдиний унікальний № 742/1876/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Павлов В.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 742/1876/18, які надійшли від Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

не працюючого

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2019 року до Прилуцького міськрайонного суду від Прилуцького ВП ГУНП В Чернігівській області надійшов адміністративний протокол від 26.05.2019 року складений відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП.

Згідно вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.278 КУпАП, суддя, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Виходячи з системного аналізу положень ст.ст.7,254,279 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Положеннями ч.1 ст.256 КУпАП визначено, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 002809 та доданих до нього матеріалів, в матеріалах справи міститься дві копії постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01.11.2018 року та від 06.12.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП, відповідно до яких ОСОБА_1 не позбавлявся права керування транспортними засобами, в той же час, в матеріалах справи відсутня інформація бази даних «НАІС» інформаційної підсистеми «Адмінпрактика» Інформаційного порталу Національної поліції «Цунамі» з приводу того чи отримував ОСОБА_1 посвідчення водія чи ні.

Пунктом 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року №14, оплатне вилучення транспортного засобу є допустимим тільки як додаткове адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, за яке встановлена відповідальність ч.3 ст.130 КУпАП. Не можна накладати це стягнення на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

Відповідно до вимог п. 4 глави V11 зазначеної Інструкції поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про наявність /відсутність/ повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання /неотримання/ особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а за матеріалами про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 та 3 ст. 130 КУпАП - довідку про належність транспортного засобу.

В матеріалах справи відсутня довідка про належність транспортного засобу, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення.

Зазначені вище недоліки не дають можливості суду встановити обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, тому протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню для доопрацювання, під час якого необхідно усунути вищезазначені недоліки.

Керуючись ст. ст. 256 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол серії БД 002809 від 26.05.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП повернути до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Павлов