Справа № 709/282/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2019 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубай В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за

ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15 січня 2019 року

№ 002861 ОСОБА_1 за спільною домовленістю з ОСОБА_2 15 січня 2019 року о 03:00 на території річки Іркліїв в с. Малі Канівці Чорнобаївського району Черкаської області, під час зимової задухи, ловили рибу забороненим знаряддям лову, виготовленим із сіткоснастевого матеріалу - "підсакою", та виловили рибу красноперку у кількості 24 штуки вагою 2 кг, чим завдали державі збитків у розмірі 1632,00 (одна тисяча шістсот тридцять дві гривні 00 копійок) гривень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства (затверджено наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року № 19), за що ч. 4 ст. 85 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно з актом виявлення та вилучення від 15 січня 2019 року виявлено та вилучено у ОСОБА_2 "підсаку", виготовлену із сіткоснастевого матеріалу (діаметр 50 м, вічко 0,5 см та вічко - 1,5 см), а виловлену рибу повернуто йому під розписку.

Відповідно до приймального акту від 28 січня 2019 року № 0068 "підсаку", виготовлену із сіткоснастевого матеріалу (діаметр 50 м, вічко 0,5 см та вічко - 1,5 см), прийнято на зберігання на склад Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області.

Єлховиков ОСОБА_3 . у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Дослідивши адміністративні матеріали, суд встановив таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від тридцяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

19 березня 2019 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП повернуто до Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області для належного оформлення.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 15 січня 2019 року № 002861, який повторно надійшов до Чорнобаївського районного суду Черкаської області після дооформлення, вбачається, що подія мала місце саме 15 січня 2019 року. Відтак адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення могло бути накладене на

ОСОБА_1 відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП не пізніше як через три місяці з дня його вчинення.

Таким чином на момент розгляду адміністративних матеріалів строк для накладення адміністративного стягнення закінчився.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених

ст. 38 цього Кодексу.

З огляду на викладене суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, а провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 85, 221, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Чубай