П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" жовтня 2019 р. Справа № 596/1642/19

Провадження № 3/596/564/2019

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , 24.06.2019 року о 23:05 год., перебуваючи під адміністративним наглядом в нічний час був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП.

22.07.2019 року на протязі дня ОСОБА_3 , перебуваючи під адміністративним наглядом не прийшов на відмітку в приміщення поліцейської станції в смт. Гримайлів, Гусятинського району, чим порушив вимоги постанови про встановлення адміністративного ногляду, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в судовому засіданні вину в у вчиненні ним правопорушень передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, визнав повністю, додаткового пояснив, що у вказаний період часу перебував на роботі у селі Вікно, Гусятинського району та залишався там ночувати.

Вважаю, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з наступних підстав.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 26.06.2019 року Серії ГР№277131, ОСОБА_2 , 24.06.2019 року о 23:05 год., перебуваючи під адміністративним наглядом в нічний час був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП.

Відповідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення Серії ГР№277138 від 25.07.2019 року, 22.07.2019 року на протязі дня ОСОБА_3 , перебуваючи під адміністративним наглядом не прийшов на відмітку в приміщення поліцейської станції в смт. Гримайлів, Гусятинського району, чим порушив вимоги постанови про встановлення адміністративного ногляду, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП.

ОСОБА_3 вже притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 187 КУпАП. Так, 15.03.2019 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

В протоколах є відмітка про те, що ОСОБА_3 згідний з протоколами, під якими підписався.

Зазначені обставини, доводяться також письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 26.06.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 25.07.2019 року, постановою Гусятинського районного суду від 10.01.2019 року про встановлення ОСОБА_5 адміністративного нагляду, постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 15.03.2019 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_4 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Правопорушення, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.06.2019 року Серії ГР№277131, вчинено 26.06.2019 року, правопорушення, згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ГР№277138 від 25.07.2019 року вчинено 22.07.2019 року, матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до Гусятинського районного суду Тернопільської області 24.09.2019 року.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення за дане правопорушення минули, провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 36, 38, 187, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.187 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк