12.02.2019 Єдиний унікальний номер 205/302/19
Єдиний унікальний номер 205/302/19
Провадження № 3/205/393/19
ПОСТАНОВА

12 лютого 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ч. 1 ст. 1952 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2019 року з Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1952 КУпАП.

ОСОБА_1, маючи у м. Дніпрі дозвіл на користування газовою зброєю, який був дійсний до 15 листопада 2018 року, звернувся для подовження дозволу 06 січня 2019 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1952 КУпАП.

ОСОБА_1 12 лютого 2019 року до суду не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, в своїх поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що не звернувся своєчасно з метою подовження терміну дії дозволу на зброю у звязку з перебуванням поза межами міста, але доказів з цього приводу суду не надав.

Згідно ч. 1 ст. 1952 КУпАП порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них тягне за собою накладення штрафу на громадян від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією газових пістолетів і револьверів та патронів до них або без такої.

Вина правопорушника підтверджується протоколом серії АПР 18 № 556169 від 06 січня 2019 року, поясненнями ОСОБА_1 від 06 січня 2019 року.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, зокрема, що строк попереднього дозволу на користування зброєю закінчився 15 листопада 2018 року, а за отриманням нового правопорушник звернувся лише 06 січня 2019 року, відсутність доказів поважності причин порушення цього строку, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважає необхідним визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1952 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 гривні без конфіскації зброї та патронів до неї.

На підставі ч. 1 ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 гривень 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч.ч. 1, 2, 7, 9 ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1952 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (пятдесяти однієї) гривні без конфіскації зброї та патронів до неї.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у розмірі 384 (трьохсот вісімдесяти чотирьох) гривень 20 коп.

Постанову може бути оскаржено Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: