Справа № 681/777/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2019 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Полонського відділення поліції Головного управління Національної поліції України у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановила:

05 травня 2019 року о 16 год. 20 хв. по вул. Перемоги в с.Любомирка Полонського району Хмельницької області ОСОБА_1 керував мопедом марки «Вайпер» номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9.а Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що у вказаний день та час керував мопедом, перед цим вживши дві пляшки пива.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 , крім його пояснень, об`єктивно підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі, а саме даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №390289 від 05.05.2019 р., відповідно до якого 05 травня 2019 року о 16 год. 20 хв. по вул. Перемоги в с.Любомирка Полонського району Хмельницької області ОСОБА_1 керував мопедом марки «Вайпер» номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння . Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків(а.с.1).

- алкотесту, за результатами якого в крові ОСОБА_1 станом на 16 год. 18 хв. 05 травня 2019 року виявлено 1,95 ‰ алкоголю (а.с.2).

- письмових поясень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підтвердили факт проходження ОСОБА_1 огляду на стан сп`яніння із застосуванням приладу «Драгер», результат проходження тесту 1,95 ‰ алкоголю в крові (а.с.4,5).

- акту огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, де зазначено, що за результатами огляду на стан сп`яніння проба позитивна, 1,95 ‰; ОСОБА_1 засвідчив свою згоду із вказаними результатами власним підписом в присутності двох свідків (а.с.8).

За даними довідки (а.с.7) ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП не притягувався.

За даними перегляду відеодиску вбачається, що за пропозицією інспектора поліції Мацеєв ОСОБА_4 на місці зупинки в присутності двох свідків пройшов огляд на стан сп`яніння, за результатами якого виявлено 1,95 ‰ алкоголю в його крові.

Відповідно до даних довідки (а.с.7), згідно з даними баз " ОСОБА_5 " за гр. ОСОБА_1 посвідчення водія не значиться. Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, наслідки, що настали, дані про особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан. Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Керуючись наведеним, ст.33, 40-1, 279, 280, 283, 287, 288 КУпАП суддя, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Н.А.Горгулько