Cправа № 127/2869/19
Провадження № 3/127/588/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючого: АДРЕСА_1, за ч. 3 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2019 року о 09.15 год. в м. Вінниці по вул. Привокзальна, 1 ОСОБА_1, який згідно з постановою головного державного виконавця Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області Банк А.А. від 11.09.2018 при примусовому виконанні про стягнення аліментів на утримання дитини був тимчасово обмежений у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21074», д/н НОМЕР_2, чим порушив вимоги п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України.

В судові засідання 13.02.2019, 22.02.2019, 28.02.2019 ОСОБА_1 не з»явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 20 лютого 2019 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки йому необхідно підготуватись до розгляду справи та зібрати докази. 27 лютого 2019 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на двадцять днів для надання часу для звернення за правовою допомогою, а також йому потрібен час для поїздки в Дніпропетровську область, де він раніше проживав, з метою надання суду відомостей, які можуть вплинути на відповідальність та її міру. Також звернувся з клопотанням про направлення матеріалів справи про притягнення його до адміністративної відповідальності для розгляду за підсудністю до суду за місцем його проживання. Суд вважає, що ОСОБА_1 навмисно затягує розгляд справи, щоб уникнути відповідальності, зловживає процесуальними правами, а тому розглянув справу у його відсутність.

Згідно ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Як вбачається із матеріалів справи місце вчинення ОСОБА_1 правопорушення знаходиться під юрисдикцією Вінницького міського суду Вінницької області, а тому у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за підсудністю до суду за місцем його проживання слід відмовити, враховуючи при цьому, що справа відносно ОСОБА_1 у провадженні суду знаходиться тривалий період часу і строки накладення адміністративного стягнення є обмеженими.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного правопорушення повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №052951 від 19 січня 2019 року (а.с. 1); постановою головного державного виконавця Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області Банк А.А. від 11.09.2018, згідно з якою при примусовому виконанні про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_1 був тимчасово обмежений у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів (а.с. 3-4); рапортом поліцейського взводу №1 роти ТОР УПП у Вінницькій області ДПП Герасимчука С.С., згідно з яким останній доповідав начальнику УПП у Вінницькій області ДПП Усеінову Р.С. про обставини вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного правопорушення (а.с. 2).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а також безальтернативний характер санкції ч. 3 ст. 126 КУпАП, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобоми з метою його виховання та недопущення нових правопорушень у майбутньому.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 126, ст. 221, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючого: АДРЕСА_1, на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: