Справа № 296/1564/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" березня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою у ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався згідно даних ВП, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

встановив :

01 лютого 2019 року о 13 год 00 хв, перебуваючи за місцем спільного проживання за адресою у ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство по відношенню до дружини, ОСОБА_2, та дочки, ОСОБА_3, в ході чого ображав словами брутальної лайки.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що, проживаючи разом в одній квартирі, між ним, донькою та дружиною виникають сварки, з приводу господарських питань. Зазначив, що дружина є інвалідом першої групи, самостійно не пересувається, він здійснює за нею догляд. Донька, ОСОБА_3 йому по господарству не допомагає, в звязку із зробленими ним зауваженнями розпочався конфлікт. Фізичну силу не застосовував, в стані алкогольного спяніння не перебував, факт образ доньки словами брутальної лайки не заперечував.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила, що конфлікти з батьком виникають з 2014 року. Вони проживають в одній квартирі, однак разом як сімя не живуть: вона з мамою в одній кімнаті, батько в іншій, в них окремі рахунки на сплату комунальних послуг, відсутній спільний побут. Зазначила, що 01.02.2019 р. їй подзвонила мама та сказала про те, що ОСОБА_1 її вдарив. По приїзду додому з роботи, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ображав її та матір словами брутальної лайки. Вона викликала поліцію, до приїзду якої ОСОБА_1 чіплявся до неї, ображав, намагався втекти з квартири.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, згідно пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_3, є інвалідом першої групи та обмежена у самостійному пересуванні.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №274835 від 07.02.2019 року, довідку від 07.02.2019 року про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень за № 5093 від 01.02.2019р. та № 5098 від 01.02.2019 року, згідно якої в ході проведення перевірки встановлено, що ОСОБА_1 за місцем спільного проживання вчинив домашнє насильство відносно дружини та дочки, в ході якого ображав їх словами брутальної лайки, копії рапортів інспектора чергового Житомирського ВП ОСОБА_4 від 01.02.2019 року, письмову заяву ОСОБА_3 від 01.02.2019 року, згідно якої остання вказує на систематичні образи та побиття її матері ОСОБА_1, який перебуває в стані алкогольного спяніння, бє посуд, меблі, письмові пояснення ОСОБА_3 від 01.02.2019 року, згідно яких вказує на отримання нею дзвінка 01.02.2019 р. о 13 год 03 хв від матері, ОСОБА_2 про неправомірні дії ОСОБА_1, по приїзду додому зясувалося, що останній вдарив маму по голові, зламавши при цьому заколку, був в стані алкогольного спяніння, після виклику поліції намагався втекти з квартири, хватав її за волосся та обличчя, письмові пояснення ОСОБА_2 від 07.02.2019 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 07.02.2019 року, згідно яких останній не заперечує факт виникнення між ним, дружиною та донькою конфлікту, під час якого він використовував брутальну лайку, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 -2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи самі обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який раніше до відповідальності не притягувався, зухвалу поведінку в момент вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу, в максимальному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 01.02.2019 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 2 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон