Провадження № 3/761/7593/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Кваша А.В., за участю особи, яка притягається до відповідальності - ОСОБА_1 , перекладача жестової мови Гури З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 16 серпня 2019 року о 15:45 годин по вулиці Ярославів Вал, 40/2 в місті Києві, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ-Daewoo», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи неуважним, не врахував зміни дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Renault», д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п.п.2.3 б, 13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що правил дорожнього руху він не порушував і ДТП сталося не з його вини, надавши при цьому відповідні фотознімки.

Судом були досліджені матеріали справи, а саме:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 269055 від 16.08.2019р., відповідно до якого ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності;

-схему місця пригоди від 16.08.2019р., в якій зазначити обставини пригоди та зафіксовані механічні пошкодження транспортних засобів;

-письмові пояснення учасників пригоди;

-фотознімки з місця пригоди.

Суддя, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, вважає, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки згідно схеми ДТП, доданої до протоколу, та фотознімків, наданих ОСОБА_1 , в діях водія ОСОБА_1 порушення ПДР не вбачається, враховуючи локалізацію пошкоджень, оскільки в наслідок ДТП автомобілю «ЗАЗ-Daewoo»були заподіяні механічні пошкодження задніх дверей, заднього крила, заднього бампера з правої сторони, а автомобілю марки «Renault» заподіяні пошкодження переднього бамперу і переднього лівого крила, що свідчить про те, що зіткнення сталося не з вини водія ОСОБА_1 .

У зв`язку з чим, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і справа про притягнення до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст., 124, п.1 ст.247, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: А.В. Кваша