Справа №592/3640/19
Провадження №3/592/731/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров Андрій Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки ОСОБА_2 Федерації, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Республіки Молдова, НОМЕР_1 виданий МІД РФ 37301 від 18.10.2013 р.

за ст. 471 МК України,

В С Т А Н О В И В:

05.02.2019 р. о 11 год. 26 хв. на митному посту «Бачівськ» Сумської митниці ДФС, під час проведення митного контролю легкового автомобіля марки ВАЗ 21043, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням громадянина РФ ОСОБА_3, у громадянки РФ ОСОБА_1, яка обрала формою проходження митного контролю при вїзді з РФ в Україну, проходження через зону спрощеного митного контролю «зелений коридор», в сумці з особистими речами, яка знаходилась в салоні автомобіля без ознак приховування, було виявлено 28 пігулок лікарського засобу «Димедрол 50 мг.», які обмежені до переміщення через митний кордон України у відповідності до Наказу МОЗУ № 490 від 17.07.2007 р. та підлягає обовязковому письмовому декларуванню згідно ст. 197 МК України.

Належним чином сповіщена про місце і час розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не зявилася та від неї не надходили клопотання про відкладення розгляду справи. Згідно заяви просила розглядати справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України та її вина повністю підтверджується зібраними по справі доказами: проколом про порушення митних правил № 113/80500/19 від 05.02.2019 р.

Згідно ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на встановлені обставини, враховуючи характер вчиненого правопорушення, кількість пігулок «Димедрол 50 мг.», які ОСОБА_1 переміщувала через митний кордон України та особу винну, вважаю вчинене правопорушення малозначним, а тому від адміністративної відповідальності останню за ст. 471 МК України слід звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 462 МК України якщо статтею, якою встановлюється адміністративна відповідальність за порушення митних правил, передбачається основне і додаткове адміністративні стягнення, застосування лише додаткового адміністративного стягнення без основного не допускається, крім випадку, передбаченого частиною третьою статті 467 цього Кодексу.

Оскільки суд не застосовує до ОСОБА_1 основне адміністративне стягнення у виді штрафу, тому додаткове стягнення у виді конфіскації також не підлягає застосуванню.

Разом з цим, відповідно до ч. 7 ст. 243 МК України товари, зазначені у пункті 1 частини першої статті 238 цього Кодексу (крім валютних цінностей, а в даному випадку лікарський препарат, переміщення якого через митний кордон України обмежено), не вивезені власником або уповноваженою ним особою за межі митної території України до закінчення строку зберігання, зазначеного у частині першій статті 240 цього Кодексу, підлягають знищенню в порядку, встановленому законодавством.

Вилучені пігулки «Димедрол 50 мг.» у кількості 28 шт., загальною вартістю 28 грн. 00 коп., які зберігаються на складі Сумської митниці підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 243, 462, 472, 487, п. 3 ч. 1 ст. 527 МК України, ст. 22 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 471 МК України, а провадження у справі закрити, обмежившись усним зауваженням.

Товар, що став предметом порушення митних правил, а саме: пігулки лікарського засобу «Димедрол 50 мг.» у кількості 28 шт., загальною вартістю 28 грн. 00 коп. знищити.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.М. Алфьоров