П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2019 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,-

за ч.4 ст.85 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 23 годині 15 хвилин, на території Кременчуцького водосховища, урочище «Байкал» поблизу с.Худяки Черкаського району Черкаської області за спільною домовленістю з гр. ОСОБА_2 ловив рибу, риболовними мисиновими сітками у кількості 3 шт, які ставили в брід, при цьому виловивши рибу породи «карась» у кількості - 35шт, «окунь» - 1шт, «плоскирка»- 1шт, загальною вагою - 6 кг, завдавши державі збитків на суму 646 грн., чим порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства.

В судове засідання ОСОБА_1 належним чином викликався, однак не з`явився. За таких обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі ОСОБА_1 , враховуючи що ст. 268 КУпАП не передбачена обов`язкова участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 85 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 003439;

- даними акту виявлення та вилучення від 20.03.2019р.;

- даними опису-оцінки мисинової сітки, вічком 40?40мм, довжиною - 20м, висотою - 1м; мисинової сітки, вічком 60?60мм, довжиною - 80м, висотою - 1м; мисинової сітки, вічком 43?43мм, довжиною - 40м, висотою - 1м;

- даними приймального акту №0403 від 25.03.2019 року;

- даними розписки ОСОБА_1 ;

- даними розрахунку збитків до протоколу №003439;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 20.03.2019 року відносно ОСОБА_2 ;

- даними письмового пояснення ОСОБА_2

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, доказана.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, що пом`якшують чи обтяжують його відповідальність, не вбачаю.

Вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації знарядь лову та стягнути завдані ним збитки за свіжовиловлену рибу в сумі 646грн. - до спеціального фонду охорони навколишнього середовища Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області

З Алояна Б.Г., відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, потрібно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.85, ст.ст.268, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень без конфіскації знарядь вчинення правопорушення.

Рибу породи «карась» у кількості - 35шт, «окунь» - 1шт, «плоскирка»- 1шт, загальною вагою 6 кг - залишити ОСОБА_1 , звільнивши його від зобов`язань по зберігальній розписці.

Вилучені у ОСОБА_1 мисинову сітку, вічком 40?40мм, довжиною - 20м, висотою - 1м; мисинову сітку, вічком 60?60мм, довжиною - 80м, висотою - 1м; мисинову сітку, вічком 43?43мм, довжиною - 40м, висотою - 1м, у кількості 3 шт., як не придатні для подальшого використання - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , завдані ним збитки за свіжовиловлену рибу в сумі 646 (шістсот сорок шість) грн. - до спеціального фонду охорони навколишнього середовища Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Морозов