Провадження № 3/742/551/19
Єдиний унікальний № 742/1965/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Павлов В.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, українця,

непрацюючого, місце проживання:

АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2019 року гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: штовхав, ображав нецензурною лайкою, чим завдав психологічної та фізичної шкоди здоров`ю.

За скоєне адміністративне правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП, в матеріалах справи міститься копія постанови Прилуцького міськрайонного суду від 14.05.2019 року, з якої вбачається, що гр. ОСОБА_1 визнаний винний у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №035721 від 04 червня 2019 року, в якому містяться відомості про повторне вчинення ОСОБА_1 насильства в сім`ї та копія постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14.05.2019 року /а.с.2,5/,поясненнями в матеріалах справи його дружини ОСОБА_2 /а.с.3,4/, поясненнями в судовому засіданні гр. ОСОБА_1

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» від 15.11.2001 року, насильство в сім`ї це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї по відношенню до іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Частиною другою ст.173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність особи за вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачені частиною першою цієї статті.

Підтвердженням вчинення правопорушення повторно є копія постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14.05.2019 року, з якої вбачається, що гр. ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп.

Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно зі ст. 33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 щире каяття.

Відповідно до ст.35 КУпАП судом обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення за скоєне адмінправопорушення, суд враховує обставини, що пом`якшують його покарання, вважає за можливе притягнути до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 33,34,35, 40-1, ч.2 ст.173-2, ст.ст.221, 268, 283,321-1 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що складає 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на користь держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КУпАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.

На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.

Суддя: В.Г. Павлов