Унікальний номер справи 333/5480/19
Номер провадження 3/333/1598/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

м. Запоріжжя 16 жовтня 2019 р.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Кремінського району, Луганської області, громадянина України, не працюючої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 13 вересня 2019 р. о 22 год. 45 хв. в м. Запоріжжі, вул. Космічна, 140, водій ОСОБА_1 керувала автомобілем Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння: невнятна вимова, нестійка хода, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі у лікаря-нарколога водій відмовилась в присутності двох свідків, чим порушила вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчинені вказаного правопорушення не визнала, судді пояснила, що пізно ввечері 13 вересня 2019 р., керуючи вказаним автомобілем у тверезому стані, поверталась додому, в салоні автомобілі знаходились двоє дітей. На вул. Космічній в м. Запоріжжі її зупинили працівники поліції, які запропонували пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння. Вона відмовилась, оскільки наркотичні засоби не вживала, ознак наркотичного сп`яніння не мала, поліцейські зупинили її безпідставно, вона поспішала додому в зв`язку з тим, що в автомобілі знаходились діти, був пізній час. Зазначені в протоколі ознаки наркотичного сп`яніння: невнятна вимова, нестійка хода, зіниці очей не реагують на світло були відсутні. Вона говорить швидко, тому поліцейський вважав, що невнятно; з автомобілю вона не виходила, чому поліцейський прийшов до висновку, що у неї нестійка хода, їй невідомо; поліцейський світив ліхтариком їй в очі, зіниці реагували на світло, однак поліцейський в протоколі зазначив зворотне.

Провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Диспозицією ст. 130 ч.1 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р., порушення якого інкримінується ОСОБА_1 , водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

На підтвердження відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння до протоколу про адміністративне правопорушення додано пояснення свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про те, що у зазначений час ОСОБА_1 мала ознаки наркотичного сп`яніння: невнятна вимова, нестійка хода, зіниці очей не реагують на світло, відмовилась від проходження медичного огляду на стан сп`яніння; направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 13 вересня 2019 р., згідно якому у ОСОБА_1 виявлені ознаки сп`яніння: невнятна вимова, нестійка хода, зіниці очей не реагують на світло; відеозапис з камери спостереження поліцейського.

Надані на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення докази не можуть бути прийняті до уваги з таких підстав.

Згідно зі ст. 266 ч.2 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

Процедура направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння встановлена Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. № 1103

Відповідно до п.2 вказаного Порядку огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Згідно п.3, 4 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 9 листопада 2015 р., № 1452/735, ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці. Ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 зазначені ознаки наркотичного сп`яніння, які не передбачені вказаною Інструкцією, а саме: невнятна вимова, нестійка хода, зіниці очей не реагують на світло.

Такі ж ознаки вказані в поясненнях свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Оглядом доданого до протоколу відеозапису з камери спостереження поліцейського встановлено відсутність у ОСОБА_1 вказаних у зазначеній Інструкції ознак наркотичного сп`яніння.

Таким чином, дослідженими в судовому засіданні доказами поза розумного сумніву не доведено, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, відмовилась від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, що виключає склад інкримінованого їй адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Згідно зі ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки в судовому засіданні не доведено, що ОСОБА_1 відмовилась від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 ч.1 п.1, 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А.Фунжий