Справа № 579/1703/19
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

03 жовтня 2019 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Кролевецького відділення поліції Глухівського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Шостка Сумської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої,-

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.09.2019 року серії АПР 18 № 254921 ОСОБА_1 8 вересня 2019 року близько 13 години, перебуваючи у громадському місті на АДРЕСА_2 Грузьке Кролевецького району Сумської області, висловлювалась нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.09.2019 року серії АПР 18 № 254922 ОСОБА_1 10 вересня 2019 року близько 15 години, перебуваючи у громадському місті на вул АДРЕСА_3 Садова в с.Грузьке Кролевецького району Сумської області поблизу магазину ФОП ОСОБА_2 , висловлювалась нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 про місце, дату та час розгляду справ повідомлена належним чином.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколами про адміністративне правопорушення від 10.09.2019 року серії АПР 18 № 254921 та серії АПР 18 № 254922, згідно яких ОСОБА_1 з протоколами згодна (а.с. 1, 10);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 09.09.2019 року, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 від 10.09.2019 року (а.с.3, 4, 12, 13).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями двічі вчинила дрібне хуліганство, тобто адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчинених правопорушень, особу правопорушниці, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити їй стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст.36, 40-1, ст.173, 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати дві справи №579/1703/19 3/579/515/19 та №579/1704/19 3/579/516/19 про адміністративні правопорушення за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер справи №579/1703/19 3/579/515/19.

ОСОБА_1 , яка вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Моргун