Справа № 214/2889/19
3/214/1079/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 червня 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого помічником чергового ГУНП в Дніпропетровській області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

04.04.2019 року о 06.40 годині в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Виноградна, біля будинку №3, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом DAEWOO LANOS TF 69 Y д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини роти, порушення координації рухів, порушення мови, поведінка, яка не відповідає обстановці, водій, відмовився у встановленому порядку пройти медичний огляд в присутності двох свідків, згідно висновку №775. Факт правопорушення зафіксовано на боді камеру АЕ 000174, АЕ 00273.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 130487 від 04.04.2019 року, згідно якого: 04.04.2019 року о 06.40т годині в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул.. Виноградна , біля будинку №3, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом DAEWOO LANOS TF 69 Y д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини роти, порушення координації рухів, порушення мови, поведінка, яка не відповідає обстановці, водій, відмовився у встановленому порядку пройти медичний огляд в присутності двох свідків, згідно висновку №775. Факт правопорушення зафіксовано на боді камеру НОМЕР_2 000174, АЕ НОМЕР_3 . (а.с. 1);

- висновком КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» №775 від 04.04.2019 року (а.с. 2);

- рапортом поліцейського взводу №2 роти «1 батальйону №2 полку ПП в м. Кривомку Розі сержанта поліції ОСОБА_2 (а.с.3).

- оглянутим диском відео фіксації (а.с.4);

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами та штрафу, передбаченому санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП. На підставі викладеного, керуючись ст.33, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі - 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384(триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Н.В. Чернова