Справа № 159/2842/19
Провадження № 3/159/1680/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Ковельського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20.05.2019 року ОСОБА_1 близько 20 год. по вул.Квітнева в с. Дарівка неподалік буд.23 перебуваючи в п`яному стані ображав нецензурними словами односельчанина та намагався затіяти з ним бійку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив вищевказані обставини, викладені в протоколі. Пояснив, що вони обидва з сусідом перебували в нетверезому стані , і у них виникла суперечка під час якої обидва виражались нецензурною лайкою , конфлікт на даний час вичерпано.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що хоча в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, однак вказану особу, яка є пенсіонером, є можливість звільнити від адміністративної відповідальності за малозначимістю вчиненого адмінправопорушення.

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1 у відповідності до ст.ст.23, 33 КУпАП, суд керується тим, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, яка є людиною похилого віку, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Зокрема, суд враховує, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, що у відповідності до положень ст. 34 КУпАП суд визнає, як обставину, що пом`якшує відповідальність винного.

Крім цього, ОСОБА_1 вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності, а також суд враховує ту обставину, що він є особою похилого віку на даний час з потерпілим примирився.

Таким чином, враховуючи вище наведені обставини, особу винного, обставини, що пом`якшують відповідальність та відсутність обставин протилежного змісту, а також те, що будь-якої шкоди від вчинення ОСОБА_1 цього правопорушення не наступило, вважаю вчинене правопорушення останнім є малозначним ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 33, 283, 284 ч.1 КУпАП, суддя, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначимістю вчиненого адмінправопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Ковельського міськрайонного судуВ. О. Лесик