ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/402/19
Провадження №3/477/288/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., за участю ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_5 виданий Ново московським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, працюючого водієм автотранспортних засобів Миколаївського РСП приватного акціонерного товариства Первомайський молочноконсервний комбінат,

-за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2019 року о 09-20 годині, ОСОБА_1, керуючи закріпленим за ним як водієм Миколаївського РСП приватного акціонерного товариства «Первомайський молочноконсервний комбінат» автомобілем ГАЗ 3302 номерний знак НОМЕР_4 в м.Херсон по вул.Карбишева, 32, не забезпечив комплектно-справний стан керованого ним транспортного засобу, в ході руху якого відбувся відрив задньої лівої осі колеса, яке у самовільному русі здійснило зіткнення з автомобілем Skoda Octavia номерний знак НОМЕР_6 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку, та в результаті даної дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

З зазначеним протоколом ОСОБА_1 не погодився та суду пояснив, що в час та місці зазначені у протоколі він рухався на вище вказаному робочому автомобілі під час виконання ним своїх обов'язків як водій Миколаївського РСП приватного акціонерного товариства «Первомайський молочноконсервний комбінат». З місця роботи виїхав о 07-30 годині, та перед виїздом автомобіль був оглянутий механіком підприємства, тобто його стан перевірений відповідальною за це особою. Після завантаження товару направився для його розвезення в м.Херсон, однак в ході руху у керованого ним автомобілю відірвалось колесо, що потрапило в автомобіль «Шкода», який отримав механічні пошкодження. Відрив колеса стався через те, що лопнули 6 шпильок, які, як вважає ОСОБА_1, були пошкоджені.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Згідно п. 2.2. Правил дорожнього руху - власник транспортного засобу, а також особа, яка використовує такий транспортний засіб на законних підставах, можуть передавати керування транспортним засобом іншій особі, що має при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

ОСОБА_1 працює водієм Миколаївського РСП приватного акціонерного товариства «Первомайський молочноконсервний комбінат» з 13.12.2017 року та наказом генерального директора даного Товариства від 08.01.2019 року за ОСОБА_1 закріплено автомобіль ГАЗ 3302 номерний знак НОМЕР_4. Згідно даних подорожнього листа, 01.02.2019 року на автомобілі НОМЕР_4, ОСОБА_1 здійснював робоче завдання за напрямком руху з м.Миколаєва до м. Херсон та повернення за цим же маршрутом.

Відповідно до п. 2.3 а) та б) Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний:

а) перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу;

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Стосовно причин відриву колеса автомобілю НОМЕР_4 та посадових обов'язків водія і механіка Миколаївського РСП приватного акціонерного товариства «Первомайський молочноконсервний комбінат» суду доказів не надано. Також, під час розгляду даної справи питання матеріальної відповідальності ОСОБА_1 як посадової особи вище вказаного Товариства не ставиться, а дії ОСОБА_1 оцінюються судом як дії водія під час керування транспортним засобом.

Аналізуючи наведені норми Правил дорожнього руху, з яких слідує, що обов'язки за п.2.3 а), п. 2.3 б) Правил дорожнього руху покладено на водія, відсутність на час розгляду справи даних про причини пошкодження, зокрема відриву колеса у автомобіля ГАЗ 3302 номерний знак НОМЕР_7, наявність та можливість виявлення даного пошкодження перед виїздом, даних про правила випуску автомобілю на роботу в Миколаївському РСП приватного акціонерного товариства «Первомайський молочноконсервний комбінат», суд оцінює дії ОСОБА_1 як водія та доходить висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. При цьому, ОСОБА_1 не позбавляється можливості спростування його матеріальної відповідальності як працівника під час виконання ним своїх посадових обов'язків за збитками, що настали внаслідок даної ДТП.

З урахуванням обставин справи, особи ОСОБА_1, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також належить стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст.124, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. (р/р р/р 4001, отримувач коштів Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300,код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, КЕКД 21081300, призначення платежу - штраф).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384, 20 грн. (рахунок 6001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача -Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Семенова Л.М.