Справа № 279/2106/19
Провадження № 3/279/819/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2019 м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. ст. 122-4 ; 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 10.04.2019 р. о 14 год. 30 хв. поблизу будинку № 39 по вул.Шолом-Алейхема в м.Коростень керуючи автомобілем Рено номерний знак НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, проявив неуважність, недотримався безпечної дистанції та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Тойота номерний знак НОМЕР_2 вв, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.2.3б та 13.1 ПДР.

Після здійснення дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 не повідомив до поліції та залишив місце ДТП, чим порушив п.2.10а ПДР.

В суді ОСОБА_1 свою вину та факт порушення визнав та щиро розкаявся, пояснив, що він тільки доторкнувся до автомобіля тойота, а власника ніде поблизу не було, щоб їй повідомити. Але в салоні його авто була хвора дружина в якої нещодавно був інфаркт і її потрібно було везти до лікаря, тому він і поїхав. Пояснив, що він є пенсіонером, отримує пенсію 1500 грн., доглядає за хворою дружиною, просив суворо не карати так як має обмежені фінансові можливості.

ОСОБА_2 , яка користувалась автомобілем тойота, в суді пояснила що ОСОБА_1 відшкодував їй всі матеріальні збитки спричинені внаслідок ДТП. Претензій до нього вона не має, просить вирішити справу на розсуд суду та подала відповідну письмову заяву.

Вина особи що притягується до адміністративної відповідальності також встановлюється протоколом про адміністративне правопорушення, Схемою ДТП та фототаблицею де зафіксовано місце ДТП та пошкодження авто Тойота.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире розкаяння винного та відшкодування спричинених збитків, а обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи всі обставини події, щире каяття Микитюка, відшкодування ним всіх збитків, позицію потерпілої, яка не наполягала на суворому покаранні, причини з яких Микитюк залишив місце ДТП, наявність помякшуючих та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає, що вина особи що підлягає притягненню до адміністративної відповідальності носить формальний характер, порушення являється малозначним і справу необхідно закрити, порушника від адміністративної відповідальності звільнити та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 122-4, 124, 221, 251-252, 283-284 К УпАП, судя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4 ; 124 оголосивши усне зауваження, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя (підпис). Копія згідно оригіналу.

Суддя І.А. Моголівець