Дата документу 07.06.2019
ЄУ № 420/969/19
Провадження №3/420/270/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Пронька В.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділу прикордонної служби «Білолуцьк» Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новобіла Новопсковського району Луганської області, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який працює трактористом-машиністом в ПрАТ СВФ «Агро», проживає в с. Новобіла Новопсковського району Луганської області, якому роз`яснено його права відповідно до ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2019 року приблизно об 11 год. 00 хв. на території Новобілянської сільської ради Новопсковського району Луганської області на відстані 1000 м від лінії державного кордону України в районі інформаційного покажчика №701 в межах прикордонній смуги ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі військовослужбовця прикордонного наряду «ПП» ВПС «Білолуцьк» Луганського прикордонного загону Державної прикордонної служби України під час виконання службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону України, а саме: не надав для перевірки документи, здійснив спробу втечі на тракторі МТЗ, держаний номер НОМЕР_2 від прикордонного наряду, на вимогу зупинитись не реагував, під час керування трактором намагався збити військовослужбовців Державної прикордонної служби України. Був затриманий об 11 год. 45 хв. в районі інформаційного покажчика №703 на території Новобілянської сільської ради Новопсковського району шляхом блокування трактору, яким він керував, автомобілем Державної прикордонної служби України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185-10 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, перевірених судом, а саме:

- поясненнями ОСОБА_1 , даними в судовому засіданні;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ №363219 від 06.06.2019;

- схемою місцевості району затримання порушників державного кордону від 06.06.2019;

- протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 від 06.06.2019;

- поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які в судовому засіданні пояснили, що 06.06.2019 приблизно об 11-00 год. під час виконання службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону України, на околиці с. Новобіла Новопсковського району Луганської області на відстані 1000 м від лінії державного кордону України в межах прикордонної служби ними було виявлено особу без документів, як було встановлено пізніше ОСОБА_1 , який здійснював сільськогосподарські роботи на тракторі МТЗ, держаний номер НОМЕР_2 , без інформування про це ВПС «Білолуцьк». ОСОБА_1 відмовився виконувати неодноразові законні вимоги старшого прикордонного наряду майора ОСОБА_2 надати для перевірки документи, які посвідчують особу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та надати пояснення, чому не проінформовано прикордонний підрозділ про проведення сільськогосподарських робіт в межах прикордонної служби, та вдався до втечі на зазначеному тракторі. Під час переслідування водія трактора старший прикордонного наряду майор ОСОБА_2 неодноразово вимагав від ОСОБА_1 виконати законні вимоги та зупинитись, однак останній не реагував. На відстані близько одного кілометра від с. Новобіла трактор під керуванням ОСОБА_1 був зупинений шляхом його блокування службовим автомобілем ДПСУ. Під час переслідування та спроби затримання ОСОБА_1 чинив фізичний опір військовослужбовцям ДПСУ, на неодноразові вимоги старшого прикордонного наряду майора ОСОБА_2 припинити чинити опір та наносити тілесні ушкодження, не реагував.

Таким чином, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, суд вважає встановленим та доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185-10 КУпАП, та його вину, оскільки він вчинив злісну непокору законній вимозі військовослужбовця Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону України.

До обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд відносить щире розкаяння у вчиненому правопорушенні. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд у його діях не вбачає.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги обставини вчиненого правопорушення, ступінь громадської небезпеки вчиненого діяння, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, розмір якого визначити в межах мінімальної санкції ч. 1 ст.185-10 КУпАП, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 27, 33-35, 40, ч. 1 ст.185-10, 245, 251, 252, 268, 284, 285, 287-289, 307-308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят грн 00 коп.) на р/р №2223, МФО 899998, Код 37942461, одержувач: УК у Новопсковському районі/НОВОПСКОВ.Р-Н/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП).

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 1700,00 грн (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.) на р/р №6001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд.

Суддя: В.В. Пронька