Провадження № 3/369/4666/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.10.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши, за участю захисника Дем`яненка М.В., справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

06.09.2019 року о 23.50 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Chevrolet Volt», д/н НОМЕР_2 , на 23 км автодороги М-06 сполученням Київ-Чоп, рухаючись в напрямку м. Києва, при перестроюванні не надав дорогу автомобілю «Volvo FH 12», д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку у тій смузі, на яку водій ОСОБА_1 мав намір перестроїтися, в результаті чого відбулось зіткнення транспортних засобів, в якому автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 та захисник ОСОБА_3 В. доводили, що в зіткненні винуватий водій вантажівки, який, рухаючись в щільному потоку, пошкодив автомобіль, яким керував водій ОСОБА_1 .

Разом з тим, з дослідженої судом схеми місця ДТП слідує, що зіткнення відбулось у смузі руху водія ОСОБА_2 (позначка 3 на схемі), вказана схема підписана водієм ОСОБА_1 без жодних застережень.

Будь-яких доказів на підтвердження пояснень водія ОСОБА_1 суду не надано.

За таких обставин, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1 , доводи його захисника адвоката Дем`яненка С.В., вивчивши матеріали справи, серед яких протокол ОБ № 139098 від 07.09.2019 року про адміністративне правопорушення, схема ДТП, на зворотному боці якої зазначені механічні пошкодження, які автомобілі отримали при зіткненні, письмові пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, проте, враховуючи обставини вчиненого, а також незначні пошкодження, які транспортні засоби отримали при зіткненні, прихожу до переконання про можливість звільнити водія ОСОБА_1 від відповідальності за вчинене на підставі ст. 22 КУпАП за малозначності, обмежившись усним зауваженням, на цій підставі провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол ОБ № 139098 від 07.09.2019 року про адміністративне правопорушення) на підставі ст. 22 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням, на цій підставі провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.