П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої -

за ч. 1 ст. 130 та ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02.02.2019 року о 23 год. 09 хв., в с.Мошни Черкаського району Черкаської області по вул. Синчака, керувала транспортним засобом ВАЗ-2121, державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, а саме різким запахом алкоголю з порожнини рота, чим порушила вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння, у встановленому законом порядку, відмовилася у присутності двох свідків.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Крім того, ОСОБА_1 02.02.2019 року о 23 год. 09 хв., в с.Мошни Черкаського району Черкаської області по вул. Синчака, керувала транспортним засобом ВАЗ-2121, державний номерний знак НОМЕР_1, не була уважна, не врахувала безпечної швидкості руху, не стежила за дорожньою обстановкою та допустила зліт автомобіля, в наслідок чого скоїла наїзд на паркан будинку №2А, чим порушила вимоги п.2.3(б) та п. 12.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди завдано матеріальні збитки.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу чи іншого майна.

В судове засідання ОСОБА_1 належним чином викликалась, однак не зявилась. За таких обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі ОСОБА_1, враховуючи що ст. 268 КУпАП не передбачена обовязкова участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 та ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія ОБ №066516;

-даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія ОБ №066515 за ст.124 КУпАП;

-даними постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серія ДПО18 №225229;

-даними схеми місця ДТП від 02.02.2019р.;

-даними письмового пояснення ОСОБА_1;

-даними письмового пояснення ОСОБА_2;

-даними письмового пояснення ОСОБА_3

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія ОБ №066515;

-даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія ОБ №066516 за ч.1 ст.130 КУпАП;

-даними постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серія ДПО18 №225229;

-даними схеми місця ДТП від 02.02.2019р.;

-даними письмового пояснення ОСОБА_1;

-даними письмового пояснення ОСОБА_2;

-даними письмового пояснення ОСОБА_3

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та ст.124 КУпАП доказана.

Відповідно до ч.2 ст.36 якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вище вказані обставини справи, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставини, що обтяжують чи помякшують її відповідальність не вбачаю.

Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1

Згідно вимог ст.40-1КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 130, 124, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Морозов