ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/597/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2019

суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Золочівського відділення Дергачівського відділу Головного управління національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Золочів, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.2 ст.154 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2019 року близько 08 години 00 хвилин ОСОБА_2 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 неналежним чином утримував свою собаку, чим спричинив шкоду здоров`ю неповнолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді укушеної рани правої гомілки.

ОСОБА_2 в судове засідання з`явився, пояснив, що дійсно його собака вкусила ОСОБА_3 , але це сталося випадково, так як до цього він вигулював собаку кожного дня і таких випадків не траплялося. Перед потерпілим просив пробачення.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 11.05.2019 року близько 07.40 годин їхав на велосипеді в школу. З кущів вибігла собака та вкусила його за ногу. В шоковому стані він проїхав на небезпечну відстань та зупинився, оглянув ногу, зателефонував матері та поїхав до школи, де його оглянула медична сестра. Претензій до ОСОБА_2 не має. .

Законний представник потерпілого ОСОБА_4 О.В. в судове засідання з`явилася. Пояснила, що 11.05.2019 року їй зателефонув син ОСОБА_3 та сказав, що його вкусила собака їхнього сусіда ОСОБА_2 Будь-яких претензій вона та її син до нього на теперішній час не мають.

Окрім повного визнання своєї вини, факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 070608 від 29.05.2019 року, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 11.05.2019 року, поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , довідкою КП «Золочівська ЦРЛ», щодо звернення неповнолітнього ОСОБА_3 за медичною допомогою.

Своїми діями ОСОБА_2 допустив порушення правил тримання собаки, що виразилося у вигулюванні собаки без повідка і намордника в невідведених для цього місцях, що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну, тому суд кваліфікує його дії за ч. 2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які пом`якшують відповідальність є щире каяття ОСОБА_6 В..

Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи приписи наведеної статті, у даному конкретному випадку суддя, одночасно доходить висновку про малозначність вчиненого, так як скоєне ОСОБА_2 правопорушення не було суб`єктивно спрямоване на заподіяння істотної шкоди, не являє собою великої суспільної небезпеки, а в результаті його заподіяння не настали наслідки у вигляді значної шкоди суспільним та державним інтересам, рівно як і правам та свободам громадян або іншим охоронюваним законом цінностям.

Відтак, приймаючи до уваги, той факт, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності (інші відомості не надані), що виступає в якості пом`якшуючої обставини, суддя доходить висновку, що застосування до даного правопорушника усного зауваження, є достатнім та адекватним скоєному, засобом впливу, що дозволяє досягти виховних та превентивних мір на майбутнє, одночасно забезпечуючи невідворотність реагування за кожне правопорушення, в тому числі за малозначне.

Керуючись ст.154 ч.2, 22, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч. 2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі припинити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Шабас О. С.