Справа № 266/1113/19
Провадженя№ 3/266/489/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.03.2019 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Курбанова Н.М., при підготовці до розгляду справи, яка надійшла від Приморського ВП ЦВП ГУ Національної поліції України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч. 1 ст. 190 КУпАП,
28 лютого 2019 року від Приморського ВП ЦВП ГУ Національної поліції України в Донецькій області до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190 КУпАП.
Згідно ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішується питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, і у разі виявлених порушень ст. 256 КУпАП справа разом з адмінпротоколом повертається до органу, що їх склав для належного дооформлення.
Протокол про адміністративне правопорушення разом з матеріалами до нього слід повернути до Приморського ВП ЦВП ГУ Національної поліції України в Донецькій області для належного дооформлення, як складеного в порушення вимог ст. 256 КУпАП виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 224699 від 15.02.2019 року, складеного інспектором ДС Приморського ВП майором поліції ОСОБА_2, 15 лютого 2019 року, при перевірці умов зберігання зброї у ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1,, встановлено, що ОСОБА_1 порушив порядок зберігання мисливської зброї «Сойка-410», № 1264553, дозвіл до 23.11.2018р., однак у протоколі не зазначено суті адміністративного правопорушення, а саме у чому полягає порушення порядку зберігання мисливської зброї.
Верховним Судом України визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14).
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що складання та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, тому необхідно справу направити для усунення вищевказаних недоліків.
Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 184, 256, 278 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Повернути протокол серії ГП № 224699 від 15.02.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190 КУпАП, разом з доданими до нього матеріалами, до Приморського ВП ЦВП ГУ Національної поліції України в Донецькій області, для належного дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Курбанова Н. М.