Справа № 656/313/19
Номер провадження 3/656/92/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2019 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого машиністом дощувальних машин в ФГ «Діоніс», до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 28.04.2019, приблизно о 22 год., в с. Новосеменівка, Іванівського району, Херсонської області, на вул. Центральній, керуючи автомобілем ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1 не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з мопедом марки «Форте», який був припаркований на узбіччі дороги, в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.2. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі Правила).

ОСОБА_1 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення вину свою визнав і пояснив, що 28.04.2019, приблизно о 22 год., рухаючись на автомобілі ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1 -85 ЗП червоного кольору зі сторони сільської ради в сторону виїзду із с. Новосеменівка, на вул. Центральній, неподалік дитячого садку, біля краю проїжджої частини з правої сторони не помітив, припаркованого мопеду «Форте» чорного кольору, у якого не були увімкненні габаритні вогні або аварійна світлова сигналізація, внаслідок чого здійснив зіткнення з мопедом. Керований ним транспортний засіб, отримав пошкодження переднього бамперу (а.с.1,4).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав, посилаючись на те, що під час руху на дорозі зі швидкістю не більше 50 км/год., був осліплений зустрічним транспортним засобом, при об`їзді ями з`їхав на узбіччя, де стояв мопед та який він помітив за 2 м, але уникнути зіткнення не зміг. Заподіяну потерпілому шкоду відшкодував тим, що відремонтував мопед.

Про осліплення зустрічним транспортним засобом та наявність ям на дорозі ОСОБА_1 заявив вперше в судовому засіданні, які перевірити неможливо у зв`язку з відсутністю доказів.

Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 12.1. Правил під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом прийняття заяви від 28.04.2019, згідно якого ОСОБА_2 звернувся до Іванівського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області із заявою про те, що 28.04.2019, о 22 год., водій автомобіля ВАЗ 2111, номерний знак НОМЕР_1 здійснив наїзд на його мопед марки «Форте» чорного кольору, припаркованого на узбіччі дороги в с. Новосеменівка, на вул. Центральній (а.с.2).

Поясненнями свідка ОСОБА_2 , із яких видно, що 28.04.2019, приблизно о 22 год., на узбіччі дороги біля місцевого дитячого садка, він припаркував свій мопед марки «Форте», приблизно через п`ять хвилин побачив, що автомобіль ВАЗ 21011 червоного кольору почав рух по своїй смузі у напрямку від сільської ради та збив мопед (а.с.3).

Схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.04.2019, із якої видно, що по вул. Централній, в с. Новосеменівка, Іванівського району, Херсонської області відбулося зіткнення автомобіля ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1 та мопеду «Форте», в результаті транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с.5).

Протоколом про адміністративне правопорушення від 28.04.2019, із якого видно, що ОСОБА_1 , 28.04.2019, приблизно о 22 год., в с. Новосеменівка, Іванівського району, Херсонської області, на вул. Центральній, керуючи автомобілем ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1 не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з мопедом марки «Форте», який був припаркований на узбіччі дороги, в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с.1).

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, вважаю, що ОСОБА_1 порушив п. 10.2. Правил тим, що керуючи автомобілем ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1 -85 НОМЕР_1 не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з мопедом марки «Форте», який був припаркований на узбіччі дороги, в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , є вчинення адміністративного правопорушення вперше, добровільне відшкодування шкоди потерпілому.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не має.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, ступеня його вини, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП, у виді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати, якого встановлюється законом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 зі змінами, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. З 01.01.2019 цей розмір становить 384,20 грн. (1 921 х 0,2 = 384,20).

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то з нього підлягає стягненню судовий збір у сумі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 221, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

Штраф повинен бути внесений через установу банку України на розрахунковий рахунок: 1170, Отримувач: УК в Іванівському р-ні/Іванівський р-н/21081100, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37915328, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО) 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст. 307 КУпАП, копію платіжного документу необхідно подати до Іванівського районного суду Херсонської області.

З урахуванням ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - , мешканця АДРЕСА_1 судовий збір за ухвалення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності «___»__________2019 року.

Суддя В. І. Крисанова