Справа № 158/1197/19
Провадження № 3/0158/292/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2019 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм автотранспортних засобів ТзОВ «ВестАвтоТрейд», жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

19.04.2019 року о 00 год. 18 хв. в м. Луцьку по вул. Гнідавській, Волинської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Skoda Octavia», д.н.з. « НОМЕР_1 » перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Разом з тим, винність ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння доводиться поясненнями даними ним у судовому засіданні, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 967 від 19.04.2019 року, висновком алкотесту «Драгер» № 1493 від 19.04.2019 року, згідно яких, 19.04.2019 року о 00 год. 18 хв. в м. Луцьку по вул. Гнідавській, Волинської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Skoda Octavia», д.н.з. « НОМЕР_1 » перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

До Ківерцівського районного суду Волинської області від ТзОВ «ВестАвтоТрейд» надійшло клопотання про направлення матеріалів адміністративної справи на розгляд трудового колективу. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_1 працює на підприємстві водієм, водійське посвідчення є єдиним способом заробітку та утримання сім`ї, має на утриманні одну неповнолітню дитину.

Відповідно до вимог, передбачених ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно до роз`яснень п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2003 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року №18, судам при розгляді справ необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у ст.ст.247 і 280 КУпАП.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до нього доцільно застосувати заходи громадського впливу.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь винуватості, приймаючи до уваги те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, виключно з позитивної сторони характеризується по місцю проживання та роботи, має на утриманні неповнолітню дитину, основним доходом сім`ї ОСОБА_1 є його заробітна плата та наявність посвідчення водія, приходжу до висновку, за доцільне застосувати до ОСОБА_1 заходи громадського впливу.

На підставі ст. 21 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ТзОВ «ВестАвтоТрейд» за місцем його роботи, для вжиття до нього заходів громадського впливу (взяття на поруки).

Керуючись ст. ст. 21, 130, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, з передачею матеріалів справи на розгляд трудового колективу ТзОВ «ВестАвтоТрейд» по місцю роботи ОСОБА_1 , для вжиття до нього заходів громадського впливу (взяття на поруки).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька