Справа № 570/2464/19
Номер провадження 3/570/1092/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2019 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Гнатущенко Ю.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 08.12.2000 р. Рівненським РВ УМВСУ в Рівненській області, працюючого охоронником ПрАТ "Азот", права згідно ст. 268 КУпАП роз`яснено,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

14 травня 2019 року об 11 год. 55 хв. в с.Городок по вул.Б.Штейнгеля, 68 Рівненського району Рівненської області, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом МТЗ-82.1, номерний знак НОМЕР_2 та причіпом ПСЕ -20, д.н.з НОМЕР_3 , не забезпечив правильність розміщення вантажу (причіпа), не стежив за правильністю розміщення та кріплення вантажу, чим допустив його від`єднання та зіткнення з іншим транспортним засобом, внаслідок чого автомобіль MERCEDES BENZ, номерний знак НОМЕР_4 , отримав механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.2.3(а), 2.3 (б) Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому та поясненив, що на даний час відремонтовує автомобіль MERCEDES BENZ. Однак пояснює, що вказана подія трапилася внаслідок ямковості дорожнього покриття та одночасного обопільного порушення ПДР водієм автомобіля MERCEDES BENZ, який фактично не рухався, а стояв у попутному напрямку з лівої сторони дороги.

Дослідивши докази долучені до протоколу про адміністративне правопорушення та оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до переконання, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю доведена фактичними даними, що містяться у матеріалах справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, приймаючи до уваги щире розкаяння винного, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у вигляді штрафу у розмірі, визначеному санкцією ст.124 КУпАП.

Оскільки, на ОСОБА_2 накладається адміністративне стягнення, вважаю що в силу вимог ст.40-1 КУпАП з нього також підлягає стягненню судовий збір.

На підставі ст. 124 та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів УК у Рівненському районі. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 38012756. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО) 899998. Номер рахунку 7295. Код класифікації доходів бюджету 22030101. Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Гнатущенко Ю.В.