Гайворонський районний суд Кіровоградської області
__________________________________________________________________
Справа №: 385/565/19 3/385/172/19
П О С Т А Н О В А

05.06.2019 рокум. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайворон, Кіровоградської області, українця, громадянина України, не працює, проживає в АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався, паспорт серія НОМЕР_1 виданий 13.10.2016 року Гайворонським РС УДМС України в Кіровоградській області,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01 квітня 2019 року о 02 год. 20 хв. в м. Гайворон по вул. Ніколаєва Кіровоградської області, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063 н/з НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Тест на стан алкогольного сп`яніння проводився в присутності двох свідків приладом Драгер, результат позитивний 0,83 %, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про, що свідчить розписка про одержання судової повістки. Надіслав до суду письмове клопотання в якому вказав, що 01 квітня 2019 року о 02 год. 20 хв. в м. Гайворон по вул. Ніколаєва Кіровоградської області, керував транспортним засобом, але факт правопорушення не визнає, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складено з порушеннями, відсутня довідка про належність транспортного засобу, а огляд на стан сп`яніння проведено не у відповідності до Закону та просить суд справу про притягнення його до адміністративної відповідальності повернути на доопрацювання до Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області, бо інакше він заявить відвід судді.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до слідуючого.

Твердження ОСОБА_1 про те, що на місці події не було свідків, не може бути прийнято до уваги, оскільки це спростовується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Твердження ОСОБА_1 про те, в матеріалах справи відсутня довідка органу поліції про належність транспортного засобу, не може бути прийнято до уваги, оскільки це не стосується розгляду справи та в письмових поясненнях ОСОБА_1 , вказано, що 01 квітня 2019 року о 02 год. 20 хв. в м. Гайворон по вул. Ніколаєва Кіровоградської області, саме він керував автомобілем ВАЗ 21063 н/з НОМЕР_2 .

Твердження ОСОБА_1 про те, що в матеріалах справи відсутній акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, який підтверджує факт сп`яніння ОСОБА_1 не може бути прийнято до уваги, оскільки спростовується позитивним результатом тесту Драгер 0,83%, який долучений до протоколу, з яким погодився та в якому ОСОБА_1 поставив власноручно підпис, останнім не було заявлено клопотання про його освідування в медичному закладі.

Враховуючи викладене із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

З врахуванням того, що ОСОБА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, не має посвідчення водія, суд вважає, що стягнення повинно бути у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 276-280, 284, 289, 291, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави штраф у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 384.20 грн. судового збору на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення правопорушнику постанови, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень та витрати на облік правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя :І. В. Панасюк

Дата документа 05.06.2019