Справа №: 634/722/19
Провадження № 3/634/374/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2019 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал згідно якого 28.05.2019 року о 18:30 год., ОСОБА_1 , на вул. Дружби в с. Огіївка Сахновщинського району Харківської області керував мотоциклом «МТ Днепр 11», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2.5 «а» ПДР України.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані матеріали, суддя приходить наступного висновку.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення адреса особи відносно якої складено протокол зазначено як «с. Огіївка вул. Дружби, 12, вул. Шевченка, 34», що в подальшому позбавляє суд можливості здійснити виклик цієї особи, оскільки поліцейським не встановлено точної адреси місця проживання особи, відносно якої складено протокол.

Санкція ч.1 ст.130 КпАП України передбачає накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно вимог ч.1 ст.265-1 КУпАП у разі наявності підстав вважати, що водієм вчинено порушення, за яке відповідно до цього Кодексу може бути накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, працівник уповноваженого підрозділу тимчасово вилучає посвідчення водія до набрання законної сили постановою у справі про адміністративне правопорушення, але не більше ніж на три місяці з моменту такого вилучення, і видає тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами. Про тимчасове вилучення посвідчення водія робиться запис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення посвідчення водія ОСОБА_1 не вилучалося.

Згідно долученої до протоколу довідки Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області №3682 від 29.05.2019 року ОСОБА_1 посвідчення водія категорії «А» , «В1» не отримував. Інформація щодо отримання права керування транспортними засобами за іншими категоріями відсутня.

Крім того, суддя зазначає, що за порушення п. 2.5 ПДР України відповідальність особи настає за відмову від проходження в установленому порядку медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За порушення п. 2.9 «а» ПДР України відповідальність особи настає за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 порушив п.2.5 «а» ПДР України, але вказаний пункт відсутній в діючих Правилах дорожнього руху України.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився у лікаря, від проходження обстеження відмовився.

Таким чином суду не зрозуміло, яким чином було встановлено, що ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом перебував в стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, особі яка склала протокол необхідно визначитися з пунктом ПДР України, який було порушено особою, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу до Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області для доопрацювання, а саме: для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.268, 278, 283 КпАП України,-

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: