П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2019 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Суходольський О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,-

за ч.4 ст.85 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , складені на підставі протоколу про адміністративне правопорушення №002868 від 17.03.2019 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 за попередньою домовленістю з ОСОБА_2 17.03.2019р. близько 14 години 00 хвилин, на Кременчуцькому водосховищі річки Дніпро, в адміністративних межах с.Лозівок Черкаського району Черкаської області, забороненим знаряддям лову для любительського і спортивного рибальства, а саме капроновою сіткою з човна, ловили рибу, при цьому сітки викинули за борт човна, чим порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

З матеріалів справи вбачається, що відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення №002885 від 17.03.2019 року за вчинення ним правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та заперечив факт вчинення ним правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП. Крім того, пояснив суду, що він разом із ОСОБА_2 перебували на Кременчуцькому водосховищі річки Дніпро та з човна ловили рибу не забороненим знаряддям лову а саме спінінгом, при цьому риби не виловили, однак ніяких сіток у них у човні не було, і у воду вони їх не викидали, а тому дії працівників Держрибохорони вважає не законними, а протокол про адміністративне правопорушення безпідставним.

У судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підтвердили факти вказані ОСОБА_1 та зазначили, що ОСОБА_1 не здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову - капроновими сітками, а обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не відповідають дійсності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи, чи сповіщено осіб,які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та свідків, суддя вважає, що виходячи з положень п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 та 2 ст. 7 КУпАП.ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зприписами ст.280 КУпАП орган (посадоваособа) при розгляді справи про адміністративне правопорушенн язобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи єо бставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У судовому засіданні суду були досліджені письмові докази у справі, під час якого були встановлені наступні обставини.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 №002868 від 17.03.2019 року, вбачається, що він за попередньою змовою з ОСОБА_2 з човна здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову а саме капроновою сіткою, яку викинули за борт човна. Однак у матеріалах справи наявна копія протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 №002885 від 17.03.2019 року, якому зазначено, що ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_1 з човна здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову капроновою сіткою, при цьому риби не виловив.

Аналізуючи дані наведені у протоколах про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вбачається не відповідність даних про вчинення ними правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, а тому суд критично оцінює протокол про адміністративне правопорушення №002868, а обставини викладені у ньому спростовуються поясненнями ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Інші докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, у матеріалах справи відсутні.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , відсутність його вини у скоєнному правопорушенні, суд вважає необхідним закрити адміністративну справу, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст.9-11, 22, 221, 247, 252, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі №707/939/19 відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ч. 1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Вилучену згідно протоколу про адміністративне правопорушення №002868 від 17.03.2019 року, капронову сітку: довжиною 56м., висотою 2м., вічком 75х75мм, у кількості 1 шт., як не придатну для подальшого використання - знищити.

Вилучений дюралевий човен «Казанка», камуфляжного кольору, з бортовим номером УЧА 7473, мотор «Вихр» 30к.с., синього кольору та два весла червоного кольору, які знаходиться на зберіганні у Черкаському РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, повернути ОСОБА_1 за належністю.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. М. Суходольський