Справа № 727/4904/19
Провадження № 3/727/1747/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г., з участю прокурора Ревеги К.Т., Зайцевої Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління захисту економіки в Чернівецькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України,про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області 06.01.1998 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , українки, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, працюючої головним державним інспектором відділу супроводження судових спорів юридичного управління Головного управління ДФС у Чернівецькій області, державного службовця категорії «В», раніше не судимої, до адміністративної відповідальності не притягувалась, проживаючої в АДРЕСА_1 , за ст. 172-6 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

ОСОБА_1 , відповідно до наказу Головного управління ДФС у Чернівецькій області №111-о від 27.04.2018 року «Про переведення працівників», переведена на посаду головного державного інспектора відділу супроводження судових спорів юридичного управління ГУ ДФС у Чернівецькій області. Підтверджено спеціальне звання «Радник податкової та митної справи ІІІ рангу».

Зайцева ОСОБА_2 . відповідно до пп. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 КУпАП є суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією. В порушення вимог ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції» не повідомила Національне агентство з питань запобігання корупції про суттєві зміни в майновому стані, а саме про отримання нею доходу ( ІНФОРМАЦІЯ_2 року), у вигляді подарунку (квартири) вартістю 203998 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до договору дарування від 30.11.2018 року, укладеного між «дарувальником» ОСОБА_3 та «обдаровуваною» ОСОБА_1 , остання отримала у подарунок квартиру АДРЕСА_2 . Згідно з договором дарування, дарунок оцінено сторонами у 203998 грн. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (індексний номер 147612477), ОСОБА_1 зареєструвала право власності на вказане нерухоме майно.

Згідно з вимогами ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції» передбачено, що у разі суттєвої зміни у майновому стані суб`єкта декларування, а саме отримання ним доходу, придбання майна на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року (відповідно до вимог діючої на даний час редакції ст. 52 Закону), зазначений суб`єкт у десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна зобов`язаний письмово повідомити про це Національне агентство з питань запобігання корупції. Зазначена інформація вноситься до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування та оприлюднюється на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції.

Таким чином, ОСОБА_1 зобов`язана була подати повідомлення про суттєві зміни в майновому стані на сайт Національного агентства з питань запобігання корупції до 00:00 год. 10.12.2018 року але до цього часу так і не зробила.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 2 статті 172-6 КУпАП, тобто не повідомила про суттєві зміни у майновому стані.

ОСОБА_1 в суді свою вину не визнала та просила закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, оскільки в неї не було прямого чи непрямого умислу на неповідомлення про суттєві зміни в майновому стані. Вона забула подати повідомлення, оскільки була постійно зайнята на роботі та поза роботою. На початку грудня 2018 року захворів її свекор ОСОБА_4 , який проживав окремо, і вона за ним доглядала, а у ніч ІНФОРМАЦІЯ_3 року він помер. Знаходячись у клопотах та у схвильованому стані, вона забула подати повідомлення.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 172-6 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, її винність в цьому підтверджується протоколом №175 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.2 ст.172-6 КУпАП від 25.04.2019 року та іншими матеріалами справи, в зв`язку з чим за вчинене її необхідно притягнути до відповідальності.

При накладенні стягнення враховую, характер вчиненого правопорушення та ступінь вини порушника, її особу, матеріальний стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Також вважаю, що згідно вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 172-6 ч.2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції», суддя, -

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 172-6 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень (сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: