Єдиний унікальний номер 341/837/19
Номер провадження 3/341/279/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від головного управління державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 працюючого підприємцем, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

-за ст.155-1 ч.1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: під час проведеної планової виїзної перевірки ФОП ОСОБА_1 , встановлено: що фактично в період з 01.01.2017р. по 31.12.2018р. підприємець здійснюючи підприємницьку діяльність на загальній системі оподаткування, а саме продаж кормів, отримав дохід готівкою в 2018р. в сумі 103 741,78 грн. без застосування реєстратора розрахункових операцій, чим порушено п.1, п.2 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг від 06.07.1995р. № 265/95-ВР, зі змінами.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій зазначив, що просить адміністративну справу щодо нього розглянути у його відсутність, вину визнає.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненому доводиться змістом протоколу № 403 про адміністративне правопорушення від 03.05.2019р., копією акту перевірки № -05/ від 14.03.2019 року.

Диспозицією ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, як адміністративне правопорушення визначено, порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, оскільки ФОП ОСОБА_1 проводив операції по розрахунках готівкою без проведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій з фіскальним режимом роботи та не роздруковував відповідного розрахункового документа.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин суд не знаходить.

До пом`якшуючих відповідальніть обставин суд відносить те, що правопорушник вперше притягується до адмінвідповідальності.

За таких обставин приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу і в межах санкції ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" зі змінами, відповідно до якої, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в ставці - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі ст. 221 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 384,20 грн. судового збору, які перерахувати на рахунок 6001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, , код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд.

Суддя:І. М. Юсип