Справа № 751/1596/19
Провадження №3/751/444/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Філатової Л.Б.

при секретарі Безкоровайної Н.В.

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, не працює, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.122-4, 124 КУпАП, -

встановив:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебувають адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, відповідно до яких:

ОСОБА_1 02.03.2019 року о 20 год. 15 хв., в місті Чернігові по проспекут Миру, 167 (територія автосалону TOYOTA) керував автомобілем «CHRYSLER VOYAGER», державний номерний знак НОМЕР_3 та рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, в наслідок чого скоїв наїзд на позаду стоячий автомобіль «ВАЗ 2110», державний номерний знак НОМЕР_2. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, їх власникам завдано матеріальних збитків, осіб постраждалих не має.

За даним фактом, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 337755 за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 02.03.2019 року о 20 год. 15 хв., в місті Чернігові по проспекут Миру, 167 (територія автосалону TOYOTA) керував автомобілем «CHRYSLER VOYAGER», державний номерний знак НОМЕР_3 та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди з автомобілем «ВАЗ 2110», державний номерний знак НОМЕР_2, місце ДТП залишив, чим порушив п.2.10 «а» ПДР України.

За даним фактом, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 337756 за ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні особа, відносно якої складено протоколи - ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що залишив місце ДТП не навмисно, оскільки виїжджаючи з мийки на території автосалону не відчув, що задів автомобіль, потім йому подзвонили і повідомили, що він пошкодив автомобіль. Просив суворо не карати.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Чернігові відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, в одне провадження, присвоївши справі номер №751/1596/19, провадження № 3/751/444/19.

Вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протоколи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КупАП, а саме: порушення Правил дорожнього руху України, що спричинили пошкодження транспортних засобів і залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення Серії БД № 337755 та Серії БД № 337756 від 04.03.2019 року, складеними відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, рапортом.

Оскільки судом одночасно розглядається справа про вчинення ОСОБА_1 кількох правопорушень, то суд, згідно ст. 36 КУпАП, вважає необхідним накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (ст.124 КУпАП), врахувавши особу правопорушника, його відношення до скоєного, характер вчинених правопорушень, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 384,20 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284 КупАП, суд -

постановив:

Адміністративні справи № 751/1596/19, № 751/1597/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП - об'єднати в одне провадження та присвоїти справі номер №751/1596/19, провадження № 3/751/444/19.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП і застосувати відносно нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок, стягнувши його на користь держави (отримувач коштів: ГУК у Чернігівській області/21081300, , Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок №5001, КБКД 21081300, призначення платежу *;21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на користь ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, розрахунковий рахунок 6001, код бюджетної класифікації бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.Б. Філатова