Справа № 162/757/19
Провадження № 3/162/322/2019
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року селище Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д. з участю захисника Хвесика С.В., розглянувши справу, що надійшла з Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя села АДРЕСА_1 Березичі Любешівського району Волинської області, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 приблизно о 14 годині 10 вересня 2019 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у приміщенні гуртожитку Любешівського технічного коледжу Луцького національного технічного університету по вулиці АДРЕСА_2 селища Любешів Любешівського району Волинської області, а згодом біля входу у приміщення гуртожитку, вчинив дрібне хуліганство: нецензурно висловлювався в адресу ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Хвесік у суді свою винуватість у вчиненні проступку визнав, у скоєному розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_2 , свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у письмових поясненнях зокрема вказали, що Хвесік за викладених у протоколі обставин щодо часу та місця висловлювався нецензурною лайкою, ображав потерпілу тощо.

Зазначене підтверджено і відеозаписом з стільникового телефону, який долучено до протоколу.

Таким чином, доходжу висновку про наявність у діях ОСОБА_5 складу проступку, передбаченого статтею 173 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення відповідно до статті 33 КУпАП, враховую характер проступку, посередню характеристику ОСОБА_5 по місцю проживання, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

До обставин, що обтяжують відповідальність, необхідно віднести вчинення проступку у стані сп`яніння.

До обставин, які пом`якшують відповідальність, відношу каяття ОСОБА_5 , яке полягає у негативному ставленні до скоєного.

Враховуючи наведене у сукупності, доходжу висновку про доцільність застосування у цьому випадку стягнення у виді громадських робіт.

Згідно із статтею 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти стягнення у виді громадських робіт строком 50 (п`ятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору (отримувач: ГУК у м. Києві (м. Київ); код отримувача 22030106; рахунок № UA6026001; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області В.Д. Глинянчук