Єдиний унікальний номер 722/1684/19
Номер провадження 3/722/845/19
ПОСТАНОВА

про повернення справи

18 жовтня 2019 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

18.10.2019 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області на підставі постанови судді Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікової М.М. від 08.10.2019 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №006798, складений 13.09.2019 року поліцейським роти №2 взводу №2 батальйону УПП в Житомирській області ДПП Лавренчуком О.В., в якому зазначено: « ОСОБА_1 , 13.09.2019 року о 20-ій год. 10 хв. на автодорозі Київ-Чоп 98 км + 950 м, керуючи автомобілем марки «Mercedes Benz Sprinter 316», н.з. НОМЕР_1 , порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР України: не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Skoda Fabia», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, потерпілих немає, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП».

При підготовці справи до розгляду в порядку ст.278 КУпАП з`ясовано, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до Сокирянського районного суду Чернівецької області з порушенням правил підсудності.

Згідно ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Місцем вчинення адміністративного правопорушення згідно вищезазначеного протоколу є 98 кілометр автомобільної дороги Київ-Чоп.

Згідно ч.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127 - 1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Однак, ОСОБА_1 є особою відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення та його не було визнано порушником.

Крім цього, суддею Коростишівського районного суду Житомирської області Рибніковою М.М. під час винесення постанови не вирішувалося по суті клопотання ОСОБА_1 про зміну підсудності справи, оскільки щодо його вирішення відсутнє зазначення в резолютивній частині постанови, натомість зазначено про вирішення клопотання потерпілого ОСОБА_2 , який заперечував щодо задоволення клопотання ОСОБА_1 про направлення справи за підсудністю до Сокирянського раойнного суду Чернівецької області.

Враховуючи наведені вище обставини та положення ч.1 ст. 276 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід направити для розгляду за підсудністю до Коростишівського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: 12505, вул.Героїв Небесної Сотні, буд.52 м.Коростишів Житомирської області.

Керуючись ст.ст.276 ч.1, 278, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА :

Справу про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 направити для розгляду за підсудністю до Коростишівського районного суду Житомирської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського

районного суду Побережна О.Д.