Справа 573/823/19
Номер провадження 3/573/368/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув матеріали, які надійшли з Білопільського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого,

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

29 квітня 2019 року о 23:15 год. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, при перевірці за місцем проживання був відсутній вдома за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 2 обмежень, встановлених відносно нього ухвалою Білопільського районного суду від 04 березня 2019 року.

01 травня 2019 року о 23:15 год. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, при перевірці був відсутній вдома за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 2 обмежень, встановлених відносно нього ухвалою Білопільського районного суду від 04 березня 2019 року.

04 травня 2019 року у період часу з 09:00 до 13:00 години ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстраційну відмітку до Білопільського ВП, чим порушив обмеження, встановлені відносно нього ухвалою Білопільського районного суду від 04 березня 2019 року.

06 травня 2019 року о 09:00 год. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, не з`явився без поважних причин за викликом для надання пояснень з адміннагляду до Білопільського ВП, чим порушив п. «б» ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

19 квітня 2019 року ОСОБА_1 постановою Білопільського районного суду Сумської області вже притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 187 КУпАП, і підданий адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб, тому його дії потрібно кваліфікувати за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, причин неприбуття не повідомив.

Винуватість ОСОБА_1 у вчіиненні зазначених правопорушень підтверджується дослідженими письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР №121186 від 02 травня 2019 року, ГР №304352 від 02 травня 2019 року, ГР №121185 від 06 травня 2019 року та ГР №121240 від 06 травня 2019 року, які за своїм змістом відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 04 березня 2019 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду з рядом обмежень, в тому числі забороною виходу із квартири чи приватного будинку після 23 години вечора до 05 години ранку наступного дня без отримання на це письмового дозволу Білопільського ВП ГУНП Сумської області, заявою ОСОБА_1 щодо здійснення відносно нього адміністративного нагляду за адресою: АДРЕСА_1 , а також постановою Білопільського районного суду від 19 квітня 2019 року про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 та ч.1 ст. 187 КУпАП України.

Таким чином, оцінюючи наявні у матеріалах справи докази з точки зору належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин справи, а також відомостей про особу правопорушника, майнового становища, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу на користь держави в сумі 170 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У зв`язку з викладеним із ОСОБА_1 також підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, ч. 5 ст. 283, ст. 294 Кодексу України про адмінправопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя