Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/407/19
Провадження по справі № 3/281/231/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу адміністративної практики УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого в ТОВ "Золотий коровай" м. Житомир, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області 17 квітня 2010 року, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року до суду від відділу адміністративної практики УПП в Житомирській області ДПП надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу БД № 438198 від 03.04.2019 року, ОСОБА_1 03.04.2019 року о 05 год. 30 хв. рухався на автомобілі ГАЗ 3302 ФХА державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ТОВ "Аккомодейшн проджект", по а/д Київ-Ковель-Ягодин, 164 км + 980 м, та, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та здійснив з`їзд в кювет, у результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом роз`яснено.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав. Суду пояснив, що 03.04.2019 року на а/д Київ-Ковель-Ягодин, керував автомобілем ГАЗ 3302 ФХА державний номерний знак НОМЕР_2 . На зустріч йому їхала фура, яка своїм причепом вдарила його автомобіль в бік, внаслідок чого він і з`їхав в кювет.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази по справі суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 03.04.2019 року о 05 год. 30 хв. ОСОБА_1 рухався на автомобілі ГАЗ 3302 ФХА державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ТОВ "Аккомодейшн проджект", по а/д Київ-Ковель-Ягодин, 164 км + 980 м, та, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та здійснив з`їзд в кювет, у результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого діяння, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, підтверджується наступними доказами: протоколом серії БД № 438198 від 03.04.2019 року (а. с. 3), схемою місця ДТП від 03.04.2019 року (а. с. 4), рапортом поліцейського роти № 4 батальйону УПП в Житомирській області капрала поліції Ярошенко О. М. (а. с. 6).

Посилання ОСОБА_1 , що він здійснив з`їзд у кювет у результаті удару від причему автомобіля, який їхав на зустріч судом розцінюються, як спосіб уникнути адміністративної відповідальності, оскільки дані твердження спростовуються матеріалами справи.

Також, судом враховано що ОСОБА_1 підписав указаний протокол, де у графі «суть адміністративного правопорушення, опис установлених обставин» зазначено, що він здійснив з`їзд у кювет оскільки не обрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожньої обстановки.

Також, судом враховано що ОСОБА_1 підписав Схему місця ДТП від 03.04.2019 року де в графі «кількість учасників» зазначено «один».

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена. В його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і вважає за необхідне застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, 124, 283, 284, 294 КУпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В. В. Данчук