Справа № 161/5974/19
Провадження № 3/161/1878/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 21 травня 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

правопорушника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк справу № 161/5974/19 про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , непрацюючим, громадянином України, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09.04.2019 року на адресу суду з УПП у Волинській області ДПП надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав та пояснив, що водій маршрутного таксі, виїзжаючи з зупинки, різко вивернув вліво, та здійснив зіткнення з його транспортним засобом.

Заслухавши пояснення правопорушника, захисника, свідка, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 17.5 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 р. водії автобусів, мікроавтобусів і тролейбусів, які подали сигнал про намір розпочати рух від зупинки, повинні вжити заходів для запобігання дорожньо-транспортній пригоді.

Також судом достовірно встановлено та підтверджується письмовими матеріалами справи, що 01 квітня 2019 року інспектором роти № 4 БУПП у Волинській області ДПП Вовком А.М. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 069367. Із змісту проколу вбачається, що 01 квітня 2019 року близько 13.00 годин ОСОБА_1 , керував транспортним засобом, автомобілем «Рено Лагуна», державний номерний знак НОМЕР_1 при перестроюванні не надав перевагу в русі маршрутному транспортному засобу «Богдан», державний номерний знак НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку мав намір перестроїтися ОСОБА_1 внаслідок чого скоїв з ним зіткнення, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Як вбачається із змісту письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що всупереч відомостям, зазначеним в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 069367 від 01 квітня 2019 року, маршрутний транспортний засіб «Богдан», державний номерний знак НОМЕР_2 не рухався по смузі, на яку мав намір перестроїтись ОСОБА_1 , а здійснив стоянку на зупинці громадського транспорту, з якої в подальшому здійснив виїзд.

Також із змісту письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 достовірно вбачається, що зіткнення відбулось саме в момент виїзду маршрутного транспортного засобу «Богдан», державний номерний знак НОМЕР_2 з зупинки громадського транспорту. Що також підтверджується локалізацією механічних ушкоджень, які отримали транспортні засоби, а саме задні праві двері, крило та бампер транспортного засобу «Рено Лагуна» та переднього лівого бамперу маршрутного транспортного засобу «Богдан».

При цьому, протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 069367 від 01 квітня 2019 року та схема місця ДТП як додаток до вказаного протоколу взагалі не місять відомостей щодо розташування зупинки громадського транспорту в заїзному «кармані».

Таким чином, водій маршрутного транспортного засобу «Богдан», державний номерний знак НОМЕР_2 здійснюючи виїзд з зупинки громадського транспорту, повинен був вжити заходів для запобігання дорожньо-транспортній пригоді.

А тому за таких обставин, прийти до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, що ставилось йому у вину - неможливо.

Внаслідок чого, суд приходить до обґрунтованого висновку, що взагалі відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , непрацюючим, громадянином України, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Ковтуненко