Справа № 357/5191/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бобкова Н. В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює,зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 .

на підставі ст.173 ст.185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення від 12.05.2019 року серії ГР № 371241 та серії ГП №594473, 12.05.2019 року о 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою,застосував фізичне насильство, що завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, відносно гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок. Також 12.05.2019року близько 09год.15хв. за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив злісну непокору працівнику поліції при виконанні ним службових обовязків по охороні громадського порядку, а саме висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників поліції , образливо чіплявся, шарпав за одяг, погрожував застосувати фізичне насильство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі, розкаюється в скоєному, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173, ст.185 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР № 371241 від 12.05.2019 року, ГП № 594473 від 12.05.2019 року, заявою ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_3 , поясненнями ОСОБА_2 , протоколом №359 від 12.05.2019року медичного огляду для встановлення факту вживання психотропних речовин та стану сп`яніння, рапортом поліцейського. Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173, ст.185 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП суд приходить до висновку про необхідність накладення на винну особу адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.173, ст.185 ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП, та накласти на нього на підставі ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 170 (сто сімдесят) грн.00копійок

Сягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384(триста вісімдесят чотири)гривні 20 копійок.

Строк предявлення постанови до виконання-три місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32КУпАП, а також постанов прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності,її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяН. В. Бобкова