Номер справи 220/2428/19
Номер провадження 3/220/1068/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Фисун Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Великоновосілківського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи особою щодо якого ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 06.03.2019р. встановлений адміністративний нагляд з чотирма обмеженнями, в тому числі заборонено залишати житло за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 з 20-00 годин до 04-00 години, повторно протягом року, а саме 14.09.2019р. о 22-12 год. встановлено громадянина ОСОБА_1 , який був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 в порушення п.1 ухвали Великоновосілківського районного суду Донецької області від 06.03.2019 року щодо встановлення адміністративного нагляду, 13.09.2019 року о 21-00 год. був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав повністю.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, пояснив, що усвідомив факт порушення ним адміністративного нагляду.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винність також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 395686 від 24.09.2019 р., яким встановлено факт вчинення правопорушення(а.с.3); протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 395687 від 24.09.2019 р., яким встановлено факт вчинення правопорушення(а.с.22); повідомленням ГРПП Великоновосілківського ВП про те, що 14.09.2019р.о 22-12 год. під час перевірки адмін.надзорного ОСОБА_1 ,останній за місцем мешкання був відсутній (а.с.5);рапортом ДОП Великоновосілківського ВП майора поліції С.Шира(а.с.23); письмовими поясненнями ОСОБА_1 викладеними на окремому аркуші(а.с.6,24); письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те,що під час перевірки ОСОБА_1 за місцем мешкання був відсутній(а.с.7,8);копією ухвали Великоновосілківського районного суду Донецької області від 06.03.2019 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 1 рік, з чотирма обмеженнями, в тому числі забороною залишати житло за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 з 20-00 годин до 04-00 години (а.с.9,25); копією постанови від 04.06.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП (а.с.12-13,28-29); заявою ОСОБА_1 від 14.03.2019 р. про ознайомлення з ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 06.03.2019 р. про встановлення адміністративного нагляду(а.с.10,26); довідкою про звільнення ОСОБА_1 (а.с.14,30); довідкою-характеристикою (а.с.15,31).

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, як повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння та повне визнання своєї вини. Обставиною, що обтяжує відповідальність, суд визнає вчинення правопорушення повторно протягом року.

Згідно ст.36 КпАП України при вчиненні особою двох або більше адміністративних правопорушень стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність та наявність обтяжуючих обставин, майновий стан, та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Керуючись ст. ст.33,36, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят ) гривень 00 коп.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 коп.

На підставі ст. 36 КУпАП України остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 коп.на розрахунковий рахунок - 5161, код класифікації доходів бюджету-21081100, МФО-899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 38047024, отримувач коштів ГУДКСУ у Донецькій області, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) - 02895834.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на розрахунковий рахунок - 6001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, МФО-899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) 02895834.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду, через Великоновосілківський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Л.С. Фисун