Дата документу 24.04.2019
ЄУ № 420/623/19
Провадження №3/420/170/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року суддя Новопсковського районного суду Луганської області Чалий А.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної екологічної інспекції у Луганській області Державної екологічної інспекції у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Піски, Новопсковського району Луганської області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
01 квітня 2019 року о 14 годині 10 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи на території іхтіологічного заказника «Айдарський» Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області, порушив природо-охоронний режим об`єкту природо-заповідного фонду України, а саме здійснював видалення сухих опалих гілок без спеціального дозволу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що дійсно здійснював видалення сухих опалих гілок без спеціального дозволу на території іхтіологічного заказника «Айдарський».
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, підтверджується даними з протоколу про адміністративне правопорушення №000512 від 01.04.2019, даними з охоронного зобов`язання, зареєстрованого в Державному управлінні охорони навколишнього природнього середовища за №7216 від 16.10.2007.
До обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, суд відносить щире розкаяння винного у вчинених правопорушеннях. Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.
Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, покарання слід призначити у вигляді штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, передбаченого санкцією ст. 91 КУпАП.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 384,20 грн.
Керуючись ст. ст. 278, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 09 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 153 (сто п`ятдесят три) гривні 00 копійок без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.
У разі несплати правопорушником у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 306 (триста шість) гривень 00 копійок.
Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Новопсковського районного суду

Луганської області А.В. Чалий