Справа № 279/2265/19
Провадження №3/279/889/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2019 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області Коваленко В. П.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління національної поліції в Житомирській області Коростенського ВП Овруцького ВП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Васьковичі Коростенського району Житомирської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , директором ТОВ « Аріадна - Полісся»

за ст. 130 ч.1,122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18.03.2019 року о 19 годині 20 хвилин по вул. Т. Шевченка,71- А в м. Овруч водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем марки РЕНО « Кенго» державний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп,яніння ( нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан сп,яніння, у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 25 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 КУпАП.

Цього ж дня о 19 годині 20 хвилин на вул. Т. Шевченка,71- А в м. Овруч водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем марки РЕНО « Кенго» державний номер НОМЕР_1 на ділянці дороги, що має по дві смуги ділянки в кожному напрямку виїхав на смугу для зустрічного руху, пересік подвійну лінію горизонтальної дорожньої розмітки та здійснив аварійну ситуацію автомобілів марки « Мерседес спринтер» державний номер НОМЕР_2 , чим змусив його різко гальмувати та змінити напрямок руху щоб уникнути ДТП, чим порушив п. п. 34,1.3,11.1,31.2 Правил дорожнього руху України. Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Адвокат правопорушника - В.В. Негода подав клопотання про скерування справи за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира за місцем проживання правопорушника, оскільки фактичне місце проживання правопорушника

АДРЕСА_1 , в зв,язку з цим ні місце вчинення правопорушення, ні місце проживання адмінправвопорушника не відноситься до територіальної підсудності Коростенського міськрайонного суду.

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення серії № БД № 005668 від 18 березня 2019 року, та серії БД № 005669 ОСОБА_1 адміністративне правопорушення скоєно в м. Овручі, а правопорушник фактично проживає в м. Житомир, що не належить до території Коростенського міськрайонного суду.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне направити матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира, тобто по місцю фактичного проживання правопорушника.

Керуючись ст. 256, 276, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1,122 ч.4 КУпАП направити за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Коваленко В.П.