ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 640/7495/19 Суддя першої інстанції: Єфіменко Н.В.
Провадження № 33/818/732/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 червня 2019 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду Яковлева В.С., вирішуючи питання щодо можливості розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову судді Київського районного суду м. Харкова від 6 травня 2019 року,-

в с т а н о в и в :

Цією постановою

ОСОБА_1 , 1997 року народження, громадянин України, мешканець м АДРЕСА_1 Харкова, -

визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 10200 грн. із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Також з ОСОБА_1 стягнуто судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

На вказану постанову суду 17.05.2019 року ОСОБА_1 . поштою подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на необґрунтованість та незаконність постанови просить її скасувати, а провадження у справі закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративні правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 хоча і підписана 16 травня 2019 року, однак подана поштою лише 17 травня 2019 року, про що свідчить відмітка у поштовій накладній (а.с.46), тобто з пропуском встановленого строку апеляційного оскарження понад 10 днів та разом з цим ОСОБА_1 не заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Київського районного суду м. Харкова від 6 травня 2019 року.

Апелянт в своїй апеляційній скарзі посилається на те, що останній день для подачі апеляційної скарги припадає на 17.05.20919 року.

Проте, таке твердження є помилковим, оскільки, обчислюючи строк оскарження постанови, починаючи з наступного дня після її винесення, останнім днем є 16 травня 2019р. (робочий день).

Посилання апелянта на те, що він перебуває у відрядження, як поважна причина несвоєчасного подання апеляцйної скарги, могла бути оцінена під час розголяду відповідного клопотання, проте з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт не звертався.

За таких обставин апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову судді Київського районного суду м. Харкова від 6 травня лютого 2019 року підлягає поверненню особі, що її подала.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Київського районного суду м. Харкова від 6 травня 2019 року повернути особі, що її подала.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду В.С. Яковлева