Справа № 365/420/19Головуючий у 1 інстанції Хижний Р.В.
Провадження № 33/824/4102/19Доповідач у 2 інстанції Семенцов Ю. В.
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 жовтня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Семенцов Ю.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на постанову судді Згурівського районного суду Київської області від 07 жовтня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Згурівського районного суду Київської області від 07 жовтня 2019 року справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушенняповернуто Згурівському ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області для належного оформлення.

На зазначену постанову судді Згурівського районного суду Київської області, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову судді Згурівського районного суду Київської області від 07 жовтня 2019 року, а справу про адміністративне правопорушення щодо нього за ч. 1 ст 130 КУпАП, закрити.

Згідно ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення строку на подачу скарги повертається особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.

Рішенням Конституційного Суду України від 31.03.21015 року у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_2 щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення у взаємозв`язку з положеннями пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України, положення частини другої статті 294 КУпАП щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1 цього кодексу, про закриття справи.

Постанова суду першої інстанції про повернення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до Згурівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області для належного оформлення не є постановою у справі про адміністративне правопорушення, ухваленою по суті,тому відповідно до зазначених норм закону, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Після проведення Згурівським ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення, справа підлягає повторному розгляду суддею районного суду, а прийняте рішення по суті справи підлягає оскарженню в апеляційному порядку відповідно до вимог ст. 294 КУпАП.

Крім того, апеляційний суд не вправі розглянути справу з прийняттям рішення по суті, як зазначено ОСОБА_1 у своїй апеляційній скарзі, оскільки по суті обставин, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, рішення місцевим судом не прийнято, а тому суд апеляційної інстанції не може прийняти нову постанову вперше, що є остаточною й оскарженню не підлягає, тим самим позбавивши права осіб, які беруть участь в адміністративному провадженні, на його оскарження в передбаченому законом порядку.

За таких обставин, постанова судді про повернення адміністративної справи для належного оформлення апеляційному оскарженню не підлягає, а тому, апеляційну скаргу слід повернути ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу на постанову судді Згурівського районного суду Київської області від 07 жовтня 2019 року, якою матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернуто до Згурівському ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області для належного оформлення, повернути особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Ю.В.Семенцов