Провадження № 3-4827/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Криворот О.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №338681 від 13.05.2019, ОСОБА_1 , 13.05.2019 о 10 год. 30 хв., в м. Києві на перехресту бул. В.Гавела та вул. А.Стражеско, керуючи автомобілем марки «Шевролет» д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по другорядній дорозі на нерегульованому перехресті, перед поворотом ліворуч, не надав переваги в русі автомобілю марки «Тойота» д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по другорядній рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку, внаслідок чого здійснив зіткнення з останнім, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, чим порушив вимоги п.16.13 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснюючи це тим, що здійснював розворот в межах головної дороги, та вважав, що дана ДТП відбувалася з вини водія автомобіля «Тойота» так як останній повинен був впевнитися в безпечності перед проїздом перехрестя.

Водій автомобіля марки «Тойота» - громадянин ОСОБА_2 , просив визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.ст. 251, 273 КУпАП експертиза може бути призначена в суді виключно у випадках, коли виникає потреба в спеціальних знаннях і з метою отримання даних, що мають значення для правильного вирішення справи. Коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань або не має значення для вирішення справи, а також для вирішення правових питань призначення експертизи є неприпустимим.

Згідно з вимогами ст.ст. 14 та 41 Закону України «Про дорожній рух» від 30 червня 1993 року, учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону та Правил, які входять до системи нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху і встановлюють порядок початку руху, зміни за напрямком, розташування транспортних засобів і пішоходів, вибору швидкості руху та дистанції, обгону та стоянки, а також інші питання організації руху та його безпеки.

Отже, прихожу до висновку про необхідність призначення по справі автотехнічної експертизи для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, при цьому вихідними даними для експертного дослідження є фактичні дані, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, в поясненнях водіїв, схемі дорожньо - транспортної пригоди.

Керуючись ст. 251 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

призначити по даній справі автотехнічної експертизу.

Поставити експертам наступні питання:

Чи відповідають дії водія автомобіля марки «Шевролет» д.н.з. НОМЕР_2 , та водія автомобіля марки «Тойота» д.н.з. НОМЕР_3 вимогам Правил дорожнього руху Українии в ситуації, що склалась 13.05.2019?

Чи міг водій автомобіля марки «Шевролет» д.н.з. НОМЕР_2 уникнути зіткнення?

Хто з технічної точки зору став винним у ДТП, яка сталась 13.05.2019?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків стосовно проведення експертизи за ст.ст. 384, 385 КК України.

Проведення автотехнічної судової експертизи здійснити за рахунок Державного бюджету України.

Надати експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали адміністративної справи №760/14778/19 (№3-4827/19).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Криворот