Справа № 488/4135/19
Провадження № 3/488/1316/19
П О С Т А Н О В А

18.10.2019 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., за участю потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села ОСОБА_3 Вірменії, громадянина України, одруженого, освіта вища, працюючого водієм фірма «Астра», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 26.06.2019 року о 13 годині 10 хвилин гр. ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом автомобілем ЗАЗ DAEWOO T13110, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вулиці Ольшанців в місті Миколаєві, та на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг вулиці А.Рильського, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 Дати дорогу, в наслідок чого не надав переваги у русі рухаючимуся по головній дорозі, автомобілю SUZUKI VITARA S, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , та допустив з ним зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а пасажир автомобілю ЗАЗ DAEWOO T13110 ОСОБА_4 та пасажир автомобілю SUZUKI VITARA S ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, шляхом смс-повідомлення за номером телефону зазначеним ОСОБА_2 при складанні протоколу, про причини неявки суду не повідомив.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Провина ОСОБА_2 підтверджується відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 285868 від 30.09.2019 року, у протоколі огляду місця ДТП від 26.06.2019 року та схемі місця ДТП від 26.06.2019 року, що узгоджуються з показами потерпілої ОСОБА_1 .

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, а саме у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до частини 5 статті 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що неправомірні дії, за якими обвинувачується ОСОБА_2 мали місце 26.06.2019 року, постанова про закриття кримінального провадження була винесена 17.09.2019 року, а адміністративні матеріали надійшли до суду лише 07.10.2019 року, - закінчився строк, передбачений ч. 5 ст. 38 КУпАП накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 , в зв`язку з чим дана справа підлягає закриттю, на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, п.7 ст.247, 283, п.3 ч.1 ст.284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 124 КУпАП, - закрити на підставі п. 7 статті 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 5 ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна