Справа № 489/52/19
Провадження № 3/489/252/19
20.02.2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Васильченко Н.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, приватного підприємця, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 30.12.2018 р. о 18.10 год., керуючи транспортним засобом Ford Fiesta номерний знак НОМЕР_1 в м. Миколаєві на перехресті пр. Миру та вул. Театральна, в порушення вимог п.п. 2.3 б, 16.6 Правил дорожнього руху України, була неуважна, не стежила за дорожньою обстановкою на регульованому перехресті пр. Миру з вул. Театральна під час здійснення повороту ліворуч з пр. Миру на вул. ОСОБА_2 в бік вул. 12 Поздовжня, не надала дорогу транспортному засобу ВАЗ 21103 номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку по пр. Миру від вул. Космонавтів в бік вул. 5 Лінія та допустила з ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальні збитки.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилась, факт вчинення правопорушення не визнала, суду пояснила, що ДТП сталася з тієї причини, що водій іншого транспортного засобу різко крутнув кермом та рухався на великій швидкості. Вона виїхала на перехрест на дозволяючий зелений сигнал світлофора, а завершувала вже на жовтий, перед тим переконавшись, що це буде безпечним як для неї, так і для інших учасників руху. При цьому транспортні засоби в правій полосі зупинилися, щоб надати їй дорогу, а ОСОБА_3 здійснював рух на великій швидкості.

ОСОБА_3 в судове засідання зявився, суду пояснив, що він рухався згідно вимог дорожнього руху України, порушення допустила водій іншого транспортного засобу, так як рухався на заборонений сигнал світлофора та проїхала перехрестя зі значними порушеннями, на підтвердження вказаного надав відеозапис з камер зовнішнього спостереження пункту обміну валют.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 20.12.2019р., схемою дорожньо-транспортної пригоди, показами потерпілого ОСОБА_4 встановлені обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

При винесенні судом рішення, покази ОСОБА_1 щодо невизнання нею вини у вчиненому не можуть бути судом взяті до уваги та розцінені критично, як спосіб самозахисту особи, так як вони повністю спростовані в судовому засіданні.

Крім того, при винесенні судом рішення, не може бути взятий до уваги відеозапис з камер зовнішнього спостереження, наданий в судовому засіданні ОСОБА_5, так як він не містить чіткого відтворення дорожньо-транспортн7ої пригоди та транспортних засобів, що були учасниками ДТП.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів чи завдало матеріальних збитків.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушниці, вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень на користь Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, адреса: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 5, який перерахувати на р/р 4001 Головного управління Державної казначейської служби у Миколаївській області, МФО 899998, , код одержувача 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн., який перерахувати на р/р 6001, код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач коштів державна судова адміністрація України м. Київ, вул. Липська, 18/5, ГУК у м. Києві (м.Київ) 22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.О. Васильченко