Справа № 308/1823/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП та ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

11.02.2019 року близько 00 год. 40 хв., водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом «Hyundai Tucson», номерний знак НОМЕР_1 , в м. Ужгород по вул. Берчені, 68, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в ЗОНД, за висновком № 24 від 11.02.2019 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Крім того, 11.02.2019 року близько 00 год. 40 хв., водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Hyundai Tucson», номерний знак НОМЕР_1 , в м. Ужгород по вул. Берчені, 68, не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечної швидкості руху та не впоралася з керуванням, внаслідок чого допустила зіткнення з деревом.

Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.05.2019 року об`єднано в одне провадження справи за № 308/1824/19 (провадження № 3/308/1043/19) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та за № 308/1823/19 (провадження № 3/308/1042/19) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, і присвоєно справі єдиний номер № 308/1823/19 (провадження № 3/308/1042/19).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомляв.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні вказаних правопорушень стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №315982 від 11.02.2019 р., даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №305494 від 11.02.2019 р., даними схеми дорожньо-транспортної пригоди від 11.02.2019 року, даними висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння №24 від 11.02.2019 року, згідно якого ОСОБА_2 перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, з дня вчинення правопорушення 11.02.2019 року на момент розгляду справи сплив строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП

Приймаю до уваги, що на момент розгляду даної справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, тому відповідно до вимог ст. 38 КУпАП провадження у даній справі слід закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 124, ч.1 ст.130, 247, 283-285, 287-291 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Лемак О.В.