справа № 559/206/19
провадження №3/559/99/2019
ПОСТАНОВА

про привід правопорушника

та зупинення провадження у справі

"27" лютого 2019 р. місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря судового засідання Федчук А.А.

за участю прокурора Гандзілевського Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 27.02.2019 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування відносно ОСОБА_1 приводу та зупинення строку розгляду адміністративної справи до виконання ухвали суду про привід.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Згідно ч. 1 ст. 260 КУпАП у випадках, прямо передбачених законами України, з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ допускаються адміністративне затримання особи.

Згідно ч.4 ст. 277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з'явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що в порядку ст. 260 КУпАП, до ОСОБА_1 слід застосувати захід процесуального примусу - привід у судове засідання через органи внутрішніх справ (Національної поліції), оскільки його явка у судове засідання є обов'язковою та зупинити строк розгляду справи до виконання ухвали суду про привід.

Керуючись ст. ст. 260, 268, 277 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого майстром лісу Любомирського лісництва №2 на 14 березня 2019 року 14 год. 00 хв. в приміщення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вул..Д.Галицького, 22, м.Дубно, Рівненської області).

Виконання ухвали доручити працівникам Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області.

Строк розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП зупинити до виконання ухвали суду про привід відносно ОСОБА_1 в судове засідання.

Копію постанови направити для виконання начальнику Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області та керівнику Дубенської місцевої прокуратури для контролю за її виконанням.

Постанова набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає .

Суддя: