Дата документу 06.06.2019
Справа № 334/679/19
Провадження № 3/334/378/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Запорізькій області ДПП у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2019 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 299210 за ч.1 ст. 130 КУпАП, згідно якого21.01.2019 р. о 21 год. 16 хв. ОСОБА_1 на вул. Рельєфна, буд. 16 в м. Запоріжжя керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2109», д.н. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: поведінка,яка не відповідає дійсності, зіниці очей звужені та не реагують на світло, підвищена жвавість.

Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки та у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 26.02.2019р., 19.03.2019р., 05.04.2019р. та 23.04.2019р. ОСОБА_1 не з`явився, його представником, адвокатом Яблуновським А.Л. було надано суду письмові клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи та відеозаписом, а також для виклику і допиту в судовому засіданні свідків.

Свідки та інспектор в судові засідання не з`являлись, причини неявки суду не відомі про час та місце слухання повідомлялись належним чином.

06.06.2019 року представник порушника, адвокат Яблуновський А.Л. заявив клопотання про закриття справи у зв`язку із закінченням строків розгляду адміністративного матеріалу.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Він порушив вимоги п.2.5 ПДР України - водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Однак, на момент розгляду справи по суті, скінчилися строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, згідно ст. 38 КУпАП, в зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 130, 247, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Баруліна Т. Є.