єдиний унікальний номер 389/341/19
провадження № 3/389/424/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Проценко Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , не одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, працює ТОВ «Світ Наш», місце проживання АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протокола про адмністративне правопорушення серії БД №031827 від 29 січня 2019 року, ОСОБА_1 , 29 січня 2019 року, об 11.20 годині, в м.Знам`янка Кіровоградської області по вул.В.Голого, керуючи транспортним засобом марки «Ford-SIERRA», державний номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку і не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «ВАЗ 21150», державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався з парковки, при ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив Правила дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Тобто об`єктивна сторона даного правопорушення виражається у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В силу ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, а саме, протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, висновки щодо результатів медичного огляду №№19,18 від 29 січня 2019 року, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , закордонний паспорт порушника № НОМЕР_4 , встановлено, що при складанні протокола про адміністративне правопорушення та схеми місця ДТП допущено помилку в прізвищі порушника, закрема його прізвище вказано як « ОСОБА_4 », в той час, як в дійсності його прізвище є вірним « ОСОБА_5 », а відтак, протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП.

Постанова суду від 27 лютого 2019 року, якою дана справа поверталась для належного оформлення, в частині невідповідності прізвища особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не виконана, причини невиконання суду не повідомлені.

За викладеного, повторне направлення справи на дооформлення є недоцільним, а наявний в матеріалах справи протокол про адміністративне правопорушення серії БД №031827 від 29 січня 2019 року, який складено з порушеннями вимог ст.256 КУпАП, є не допустимим доказом у розумінні ст.251 КУпАП.

Основними засадами судочинства, визначеними ст.129 Конституції України, є, крім інших, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст.6 «Право на справедливий суд» Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Таким чином, за вказаних обставин, суд не має права з власної ініціативи у будь-який спосіб збирати докази винуватості особи.

Крім того, відповідно до ст.62 Конституції України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.

Вказані положення Конституції України поширюються і на доведення винуватості у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП.

За наведених обставин, вбачається необхідним провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.124, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.251,256, 280, 283-285 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена, протягом десяти днів, з дня винесення, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Проценко О.М.