справа № 204/2676/19
провадження № 3/204/1611/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки Туркменістану, працюючої продавцем в «АТБ», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 не виконує батьківських обов`язків по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 11.00 по 11.40 годин 02 квітня 2019 року , за адресою проживання: АДРЕСА_1 , внаслідок чого ОСОБА_3 , 02 квітня 2019 року, приблизно об 11.40 годин, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, за адресою: АДРЕСА_2 , але не досяг віку адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_2 провину визнала, щиро розкаялася.

Винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 302376 від 02 квітня 2019 року; витягом з бази «armor», згідно якого 02 квітня 2019 року, о 11.52 годин, заявник повідомила, що учень 9 класу ОСОБА_3 в туалеті школи розпилив газовий балончик і декільком дітям стало погано; рапортом поліцейського 1 взводу 4 роти 2 батальйону УПП в Дніпропетровській області Шевчук Б.Ю. від 02 квітня 2019 року; письмовим поясненнями ОСОБА_5 від 02 квітня 2019 року; письмовим поясненнями ОСОБА_6 від 02 квітня 2019 року; письмовим поясненнями ОСОБА_7 ; письмовим поясненнями ОСОБА_2 від 02 квітня 2019 року; письмовим поясненнями ОСОБА_3 від 02 квітня 2019 року; висновком за матеріалами ЖЄО № 8033 від 02 квітня 2019 року, згідно якого, в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, але не досяг віку адміністративної відповідальності.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП - вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеню вини та інших вимог передбачених ст.ст. 33-35 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винну стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 384 гривень 20 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_2 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з неї на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ч. 3 ст. 184, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя О.О. Некрасов