ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від начальника Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2019 року, о 22 год. 35 хв., по вул. Ковельській в м. Володимир-Волинський гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Мітсубісі Грандіс», р.н.з. АС 5203 СІ, виїжджаючи з місця стоянки заднім ходом, не надав переваги в русі автомобілю, що рухався по головній дорозі, чим змусив водія службового автомобіля поліції різко змінити швидкість, напрямок руху та вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки.

Крім того, 28 лютого 2019 року, о 22 год. 35 хв. було виявлено, що ОСОБА_1 керував автомобілем марки Мітсубісі Грандіс», р.н.з. АС 5203 СІ в стані алкогольного сп'яніння.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, визнав себе винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім цього, його вина у вчиненні даних правопорушень підтверджується наступними доказами.

Відповідно до ст.252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Порядок проходження огляду осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції закріплено у ст. 266 КУпАП, Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженоїНаказом МВС України, Міністерства охорони здоров'я України 09.11.2015 № 1452/735(далі - Інструкція).

Відповідно до п.7 вказаної Інструкції у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому заклад, охорони здоров'я, якому надано право на його проведення відповідно до ст. 266 КпАП України.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 110213 від 28 лютого 2019 року підтверджується керування ОСОБА_1, транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1, стверджується, що він випив пляшку пива і ліки, вважав, що не перевищив допустимий рівень алкоголю.

Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.02.2019 року стверджується, що ОСОБА_1, перебував в стані сп'яніння.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 110212 від 28 лютого 2019 року підтверджується керування ОСОБА_1 автомобілем марки Мітсубісі Грандіс», р.н.з. АС 5203 СІ, який виїжджаючи з місця стоянки заднім ходом, не надав переваги в русі автомобілю, що рухався по головній дорозі, чим змусив водія службового автомобіля поліції різко змінити швидкість, напрямок руху та вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки.

Також дані обставини, підтверджені відповідними письмовими рапортами інспекторів СРПП № 1 Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2, ОСОБА_3

Таким чином, приходжу до висновку, що ОСОБА_1, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 122, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою судді від 06.03.2019 року справи № 154/717/19, провадження № 3/154/321/19, справа № 154/718/19, провадження № 3/154/322/19, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 4 ст. 122 , ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення обєднано в одне провадження та обєднаній справі присвоєно № 154/717/19, провадження № 3/154/321/19.

Згідно ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При обранні виду та розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 4 ст. 122, ч. 1 ст. 1 30 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 122, ч. 1 ст. 130 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на користь Державної судової адміністрації України, який необхідно сплатити на наступні реквізити: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_4