Єдиний унікальний номер 741/637/19
Провадження № 3/741/188/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 23 квітня 2019 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол серії ГП № 103301), передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, який ніде не працює,

встановив:

16 квітня 2019 року до суду надійшов зазначений протокол про адміністративне правопорушення, суть якого зводиться до того, що 1 квітня 2019 року близько 14 години ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 , під час якої ображав останню нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю, тобто вчинив насильство в сім`ї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що шлюб між ним та ОСОБА_2 розірваний, остання проживає у його будинку, на подвір`я не впускає. Події, які відбувалися 1 травня 2019 року, він не пам`ятає, оскільки перебував у зоні АТО, отримав поранення та контузію, від яких у нього погіршилася пам`ять.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 103301 вбачається, що ОСОБА_1 при складанні протоколу свою вину визнавав, власноруч написав пояснення про те, що вчинив сварку з колишньою дружиною.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується також:

- заявою ОСОБА_2 та її письмовими поясненнями від 1 квітня 2019 року, з яких вбачається, що 1 квітня 2019 року близько 14 години ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, прийшов до господарства АДРЕСА_1 , в якому вона ( ОСОБА_2 ) проживає, та вчинив сварку, в ході якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 1 квітня 2019 року, з яких вбачається, що 1 квітня 2019 року близько 14 години до господарства АДРЕСА_1 , в якому вона ( ОСОБА_3 ) проживає разом із матір`ю ОСОБА_2 , прийшов її отчим ОСОБА_1 , який перебував у нетверезому стані. ОСОБА_1 вчинив сварку, в ході якої ображав її матір та погрожував фізичною розправою;

- актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 1 квітня 2019 року, з якого вбачається, що на час проведення огляду ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для його виховання буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, призначивши стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдеят чотири) грн. 20 коп.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Киреєв