ПОСТАНОВА

Іменем України

28.05.19 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП,

встановив:

18 березня 2019 року, приблизно о 22 годині, правопорушник ОСОБА_1 , знаходячись в районі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по вулиці ім.В.Сосюри міста Лисичанська, вчинив сварку зі своєю співмешканкою потерпілою ОСОБА_2 , під час якої, висловлювався на адресу останньої грубою нецензурною лайкою, погрожував, тощо, чим завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої та вчинив домашнє насильство.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надсилав, хоча, як вбачається зі змісту протоколу про відповідне адміністративне правопорушення (а.с. 1), - про необхідність явки до Лисичанського міського суду Луганської області, з метою розгляду справи про інкриміноване адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, правопорушника ОСОБА_1 було повідомлено під час складання зазначеного протоколу, тобто 27 березня 2019 року, про що свідчить підпис останнього, крім того, судом, на підставі ст.268 КУпАП, з метою дотримання процесуальних прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності, було винесено Постанову про доставку правопорушника ОСОБА_1 у судове засідання приводом (а.с.11), виконати яку, згідно інформації, наданої суду Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, - не надалося можливим, у зв`язку із проходженням правопорушником ОСОБА_1 служби у лавах Збройних Сил України (а.с.13).

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини, зокрема

рішень у справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року, «Олександр Шевченко проти України» від 26 квітня 2007 року (п.27), «Трух проти України» від 14 жовтня 2003 року, у яких наголошено на тому, що особа у розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їй судового рішення,

та з огляду на те, що

при повідомленні судом про місце та час розгляду справи, а також, вжиття всіх заходів щодо унеможливлення порушення процесуальних прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, правопорушник ОСОБА_1 , будучи обізнаним під час складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, що засвідчує відмітка у протоколі про відповідне адміністративне правопорушення, серії АА №242062 від 27 березня 2019 року, щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення у приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області (протокол підписано правопорушником ОСОБА_1 власноруч), з моменту складання відповідного протоколу (27 березня 2019 року) і по день винесення постанови суду, не дивлячись на достатність часу для того, аби з`явитися до суду та дізнатися про рух справи, - заходів для явки до суду не вжив, письмових заперечень проти протоколу - не подав, тощо, -

у зв`язку з чим, суд вважає поведінку учасника процесу такою, що направлена на затягування розгляду справи, з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст.38 КУпАП, та уникнення відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, що посягає на громадський порядок та громадську безпеку, а неявку до суду особи, що притягується до адміністративної відповідальності, правопорушника ОСОБА_1 , котрий повинен добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, розцінює як безпідставне умисне затягування справи, нівелювання завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким, зокрема, є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст.1 КУпАП), і, відповідно, з урахуванням принципу судочинства, зазначеного у практиці Європейського суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, - вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень правопорушника ОСОБА_1 (а.с.3) вбачається, що своєї провини - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, останній не спростовував та пояснив, що 18 березня 2019 року, приблизно о 22 годині, перебуваючи в районі магазину «Октал», по вулиці ім.В.Сосюри міста Лисичанська, зустрів потерпілу ОСОБА_2 , з котрою вони періодично співмешкають, де між ними виникла словесна сварка, в ході котрої він, дійсно, висловлювався на адресу співмешканки грубою нецензурною лайкою, однак, фізичною розправою не погрожував.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 (а.с.5) вбачається, що 18 березня 2019 року, приблизно о 22 годині, її співмешканець правопорушник ОСОБА_1 , з яким вона намагається припинити відносини, зустрівши її в районі магазину «Октал», по вулиці ім.В.Сосюри міста Лисичанська, влаштував із нею словесну сварку, в ході якої, висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, погрожував, на вимоги припинити протиправні дії не зважав, чим примусив звернутися по допомогу до співробітників правоохоронних органів.

Із досліджених у судовому засіданні Рапорту ст.інспектора-чергового ЧЧ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області Цапенка О.М. від 18 березня 2019 року (а.с.6), а також, Висновку за результатами розгляду повідомлення ОСОБА_3 , затвердженого начальником Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області 27 березня 2019 року (а.с.2), вбачається, що 18 березня 2019 року до Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від заявника ОСОБА_3 надійшло повідомлення щодо неправомірної поведінки колишнього співмешканця його знайомої - потерпілої ОСОБА_2 правопорушника ОСОБА_1 , котрий 18 березня 2019 року, приблизно о 22 години, зустрівши потерпілу ОСОБА_2 в районі магазину «Октал», по вулиці ім.В.Сосюри міста Лисичанська, на грунті ревнощів, влаштував із потерпілою ОСОБА_2 словесну сварку, в ході котрої, висловлювався на адресу останньої грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

За таких обставин, суд, дослідивши письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1 (а.с.3), надані останнім безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення, а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, у т.ч. заяву та письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 (а.с.4-5), у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду - немає, Рапорт ст.інспектора-чергового ЧЧ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області Цапенка О.М. від 18 березня 2019 року (а.с.6), а також, Висновок за результатами розгляду повідомлення ОСОБА_3 , затверджений начальником Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області 27 березня 2019 року (а.с.2), тощо, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.173-2 ч.1 КУпАП вчинення домашнього насильства, оскільки правопорушник ОСОБА_1 , умисно, вчинив дії психологічного характеру, тобто, насильство, пов`язане з діями одного члена родини на психіку інших членів родини, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 , згідно протоколу, не працює, інвалідом не являється, адміністративному стягненню не піддавався, у письмових поясненнях свою провину у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме вчиненні дій психологічного характеру стосовно потерпілої ОСОБА_2 під час сварки з останньою визнав, тощо, при цьому, незважаючи на належне та своєчасне сповіщення про дату та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надсилав, втім, як вбачається з інформації, наданої суду співробітниками Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, на даний час, проходить військову службу у лавах Збройних Сил України (а.с.17-18, 21-22), тобто, перебуває поза межами міста Лисичанська.

В якості обставини, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшує відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги визнання своєї провини.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який не працює, інвалідом не являється, і, разом з тим, має постійне місце мешкання, вперше притягується до адміністративної відповідальності та, на даний час, проходить військову службу у лавах ЗСУ, при цьому, у письмових поясненнях, наданих безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення, свою провину у скоєнні останнього визнав, а також, враховуючи наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, та, беручи до уваги відсутність тяжких наслідків від вчиненого адміністративного правопорушення, в т.ч. і відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд, оцінюючи зазначені обставини в їх сукупності, вважає за можливе інкриміноване в провину правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією вказаної статті, обмежившись усним зауваженням.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.33, ст.22, ст.173-2 ч.1, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , на підставі ст.22 КУпАП, - звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173-2 ч.1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: