Справа № 283/1192/19
провадження №3/283/575/2019
П О С Т А Н О В А

06 червня 2019 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, які надішли з Управління патрульної поліції в Житомирськіій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , водія ТОВ "Саноіл",

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2019 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки DAF FT XF 105-410 з державним номерним знаком НОМЕР_2 з напівпричіпом марки "SCHMIT 2SPR24L" д.н.з. НОМЕР_3 на 113 км +850 м автомобільної дороги Київ-Ковель-Ягодин в порушення вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху,під час руху заднім ходом проявив неуважність, не впевнився в безпечності руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "MAN TGX 18.400" з державним номерним знаком НОМЕР_4 та напівпричіпом марки "RENDERS NS4G31" д.н.з. НОМЕР_5 , який стояв на узбіччі. Дані транспортні засоби внаслідок ДТП отримали механічні ушкодження.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, повідомлений належно, будь-яких заяв, клопотань по суті протоколу до суду не подав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 в яких він підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №435993, а також схемою місця ДТП, та письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 .

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, його майновий стан.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність не виявлено.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції статті у виді штрафу.

Керуючись ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень (р/р 6001, отримувач: ГУК у Житомир обл/Житомир обл/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37777637, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , - 384,20 грн. судового збору на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО)899998, р/р 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Суддя