Справа № 646/1481/19
№ провадження 3/646/713/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2019 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А, розглянувши матеріали справ, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, директора ТОВ «ТД ИРБИС», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 який є директором ТОВ «ТД ИРБИС» на порушення вимог ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та п. 51,1 ст. 51, п. 176,2 (б) Податкового кодексу України, та п. 3.2, п. 3.3, п. 3.6 р ІІІ Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку суми доходу нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум отриманого з них податку, затвердженого наказом Міністерством фінансів України 13.01.2015 ;4, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 30.01.2015 №111/26556, не подання, подання не у повному обсязі, з помилками податкової звітності про суми нарахованих (виплачених, наданих) доходів на утриманого (сплаченого) з них податку за формою 1-ДФ за 1-4 квартали 2016 року, 1-4 квартали 2017 року, 1-3 квартали 2018 року.

Крім того на порушення вимог ч. 1 с. 163-1 КУпАП та п.п. 134.1.1, п. 134.1 ст. 134, п. 288., п. 288.4 Податкового кодексу України ведення податкового обліку з порушенням встановлених законодавством порядку а саме заниження податку на прибуток у загальній сумі 734799 грн. що призвело до заниження орендної плати за землю у загальній сумі 16312,4 грн.

Правопорушник, своєчасно сповіщен про місце і час розгляду адміністративної справи, в судове засідання не з`явився і не повідомив про причини неявки, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому вважаю можливим розглянути справу за його відсутністю.

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 1 ст. 163-4 КУпАП визнається, неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян Адміністративним порушенням відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП визнається, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення №39 та №37 від 25.02.2019 складеного уповноваженою посадовою особою в установленому законом порядку, матеріалами досудової перевірки.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-4, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини і характер вчиненого правопорушення, ступінь вини і дані про особу порушника, який має постійне місце проживання.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 401 КУпАП в провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись статтями 36, 401,, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-4, ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Строк пред`явлення до виконання постанови в частині стягнення штрафу 3 місяці.

Строк пред`явлення до виконання постанови в частині стягнення судового збору 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: В.А. Єжов