Справа № 324/325/19
Провадження № 3-в/324/5/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

за участю секретаря судового засідання Божко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Пологи подання начальника Пологівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про вирішення питання про подальше виконання постанови відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яку Пологівським районним судом Запорізької області 20 березня 2019 року за ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт, зареєстрована: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Пологівського районного суду Запорізької області від 20 березня 2019 року на громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення було накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

09 квітня 2019 року постанова відносно ОСОБА_1 надійшла на виконання до Пологівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області. 09 квітня 2019 року правопорушниці було направлено виклик з`явитись до відділу на 15 квітня 2019 року для ознайомлення з порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт. За викликом ОСОБА_1 не прибула. їй був направлений повторний виклик з`явитись на 23 квітня 2019 року.

26 квітня 2019 року до відділу прибула громадянка ОСОБА_2 , 1963 року народження, разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 повідомила, що вона є матір`ю ОСОБА_3 , яка є інвалідом дитинства, читати та писати не може. Працювати не може тому, що має психічні розлади та перебуває на обліку в Запорізькій психіатричній лікарні. Також повідомила, що її донька у зв`язку з одруженням у 2010 році змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_3 До відділу були надані паспорт на ОСОБА_3 та посвідчення про інвалідність.

Начальник Пологівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернулася до суду з поданням про вирішення питання про подальше виконання постанови Пологівського районного суду Запорізької області від 20 березня 2019 року стосовно ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що остання з 2010 року є ОСОБА_3 .

Учасники розгляду подання належним чином завчасно повідомлені про дату і час розгляду подання в суді, про що свідчать розписка уповноваженої посадової особи органу з питань пробації і рекомендоване поштове відправлення на ім`я ОСОБА_1

ОСОБА_1 суду не повідомила про причини своєї неявки до суду, з заявами про відкладення розгляду подання органу з питань пробації до суду не зверталася.

Заступник начальника Пологівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізьквій області майор внутрішньої служби Величко О.М. звернулася до суду з заявою про розгляд подання органу з питань пробації відносно подальшого виконання постанови щодо ОСОБА_1 за її відсутності без застосування засобів технічної фіксації; подання органу з питань пробації підтримала і просить його задовольнити.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи суд здійснює розгляд подання за відсутності учасників справи без застосування засобів технічної фіксації.

Суд, беручи до уваги підтримання подання заступником начальника органу з питань пробації, відсутність заперечень з боку особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно п.3.16 розділу ІІІ «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», затвердженого наказом Мінюсту України №474/5 від 19 березня 2013 року, зокрема, якщо наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Стаття 304 КУпАП регламентує, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Так, 18 лютого 2019 року державним виконавцем Пологівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області Колесник О.П. було складено протокол про адміністративне правопорушення №4 про вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.183-1 ч.1 КУпАП.

20 березня 2019 року Пологівським районним судом Запорізької області було розглянуто вказаний протокол та винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. Оскільки протокол про адміністративне правопорушення №4 від 18 лютого 2019 року було складено саме на ОСОБА_1 , ні в самому протоколі, ні в додатках до нього ніде не було зазначено інформацію стосовно зміни нею прізвища, у суду немає підстав для внесення виправлень у текст постанови.

Враховуючи викладені обставини та вимоги закону, суд приходить до висновку про необхідність припинити виконання постанови Пологівського районного суду Запорізької області від 20 березня 2019 року, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була притягнута до адміністративної відповідальності за ст.183-1 ч.1 КУпАП, та на неї накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, у зв`язку з тим, що наразі громадянки з такими паспортними даними не існує, бо в 2010 році ОСОБА_1 вийшла заміж та змінила прізвище, тому неможливо виконати зазначену постанову суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що існують обставини, які унеможливлюють подальше виконання постанови суду, тому виконання постанови суду необхідно припинити.

Керуючись ст.304 КУпАП, п.3.16 розділу ІІІ «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», затвердженого наказом Мінюсту України № 474/5 від 19 березня 2013 року, суд

П О С Т А Н О В И В :

Припинити виконання постанови Пологівського районного суду Запорізької області від 20 березня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин, у зв`язку з неможливістю її виконання.

Постанова може бути оскарженою до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кацаренко І.О.