Справа № 128/201/19
Провадження № 33/801/244/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бондаренко О. І.
Доповідач: Сало Т. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Сало Т.Б., за участі ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Вінницького районного суду Вінницької області від 11 лютого 2019 року в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 11 лютого 2019 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200,00 грн з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн 20 коп.

Не погодившись із вказаною постановою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, не оскаржуючи кваліфікацію його дій, просить скасувати постанову суду першої інстанції та звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд громади с. Мізяківські Хутори Вінницького району Вінницької області.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги ОСОБА_2 зазначає, що судом першої інстанції не повністю враховано надані ним в судовому засіданні пояснення. У постанові суду не зазначено, чому ним не взято до уваги подане скаржником в судовому засіданні клопотання про передачу матеріалів на розгляд громади с. Мізяківські Хутори Вінницького району Вінницької області та відмовлено у приєднанні до матеріалів справи вказаного клопотання.

Необхідність застосування до нього заходів громадського впливу ОСОБА_2 мотивує тим, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, являється пенсіонером, має на утриманні неповнолітню дитину, в скоєному щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, а також тим, що автомобіль є основним засобом для пересування його сім'ї.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходжу до висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

У матеріалах справи міститься клопотання сільського голови ОСОБА_3 про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП на розгляд громади с. Мізяківські Хутори Вінницького району Вінницької області з метою застосування до нього заходів громадського впливу.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», територіальна громада села, селища, міста є первинним суб'єктом місцевого самоврядування, основним носієм його функцій і повноважень.

Відповідно до ч. 3 ст. 1 Закону України «Про громадські об'єднання», громадська організація - це громадське об'єднання, засновниками та членами (учасниками) якого є фізичні особи. Під громадським об'єднанням розуміється добровільне об'єднання фізичних осіб та/або юридичних осіб приватного права для здійснення та захисту прав і свобод, задоволення суспільних, зокрема економічних, соціальних, культурних, екологічних, та інших інтересів (ч.1 ст.1 вказаного Закону).

У ст. 252-1 Кодексу законів про працю України зазначено, що трудовий колектив підприємства утворюють усі громадяни, які своєю працею беруть участь у його діяльності на основі трудового договору (контракту, угоди), а також інших форм, що регулюють трудові відносини працівника з підприємством, однак, ОСОБА_2 є пенсіонером та не працює.

Враховуючи викладене, громада с. Мізяківські Хутори Вінницького району Вінницької області не є громадською організацією або трудовим колективом, тому підстав для передачі матеріалів щодо ОСОБА_2 на розгляд громади села немає, а тому вимоги апеляційної скарги задоволенню не підлягають.

Адміністративне стягнення на ОСОБА_2 накладено у відповідності до норм чинного законодавства, підстав для зміни чи скасування постанови суду першої інстанції немає.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову Вінницького районного суду Вінницької області від 11 лютого 2019 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сало