Провадження № 3/520/807/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2019 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ст.185 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

В провадження Київського райсуду м.Одеси надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 02.12.2018 року в 11 годин 40 хвилин ОСОБА_1 за адресою: м.Одеса, вул.Люстдорфська дор., 162-А, на законну вимогу працівника поліції надати документи, а саме: посвідчення водія та реєстраційни документи на ТЗ не реагував, під час затримання чинив опір, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що з протоколом він не згоден, правопорушення не вчиняв. 02.12.2018 року він керував своїм автомобілем, в салоін автомобілю знаходилась його дружина. На перехресті він зупинив свій автомобіль перед пішохідним переходом, щоб пропустити пішохода. В цей же час поряд з ним зупинився автомобіль патрульної поліції, який також надав дорогу пішоходам. Після перетину пішохідного переходу він почув звуковий сигнал патрульної поліції, його таким чином зупинили. Він зупинив свій автомобіль, до якого підійшов офіцер полції, на форменому одязі якого не було нагрудної камери, який не представившись йому почав звинувачувати його в тому, що він порушив правила дорожнього руху, а саме на пішохідному переході не надав дорогу пішоходам. Він відповів поліцейському, що на пішохідному переході крім його автомобіля знаходився також автомобіль патрульної поліції,Є тобто поліцейські особисто бачили, що він пропустив пішохода. Оскільки він був не згоден з правопорушенням, він запропонував поліцейським надати відеодоказ нібито вчиненого ним правопорушення, в чому йому було відмовлено. Після чого поліцейський почав вимагати надати йому документи: права та документи на автомобіль. В цей час всі ці подіїї його дружина за його проханням фіксувала відеокамерою мобільного телефону. Він показав документи офіцеру поліції, тримаючи їх у своїх руках, однак поліцейський продовжував вимагати надати йому документи та вийти з машини. Він почав телефонувати на гарячу лінію, щоб повідомити про порушення своїх прав з боку поліцейський, де йому сказали телефонувати за телефоном «102». Він почав телефонувати за телефоном «102», але поліцейські не дали можливості це зробити, силою витягнути його з автомобілю, одягнули кайданки, доставили його до відділу поліції.

Також відносно нього була винесена постанова за порушення правил дорожнього руху, яку він оскаржив. Вважає, що його безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності.

Нормами ст.251 КУпАП передбачено, що обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення у якості доказів долучений протокол затримання ОСОБА_1, рапорт поліцейського, письмові пояснення ОСОБА_1

В протоколі зазначено, що велась відео фіксація камерою, однак в матеріалах справи відеозапис події відсутній. Також у матеріалах справи відсутні документи, складені поліцейськими, які стали підставою для виконання ОСОБА_1 вимог поліцейських, його затримання ОСОБА_1 та складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, вважаю необхідним повернути матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП начальнику Управління патрульної поліції в Одеській області для проведення додаткової перевірки обставин, які стали підставою для складання протоколу та належного дооформлення.

Керуючись ст.ст. 251, 252 , 256 , 268 , 245 , 278 , 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП повернути начальнику Управління патрульної поліції в Одеській області для проведення додаткової перевірки та належного дооформлення.

Суддя Галій С. П.