Справа № 478/820/19 Провадження № 3/478/260/2019
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

30 травня 2019 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Томашевського О.О., за участю секретаря судового засідання Григоренко Н.О., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Казанківського відділення поліції Новобузького ВГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в:

До Казанківського районного суду Миколаївської області надійшли адміністративні справи: №478/820/19 (провадження №3/478/260/2019), №478/821/19 (провадження №3/478/261/2019) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Постановою Казанківського районного суду Миколаївської області від 27 травня 2019 року, вищенаведені адміністративні справи об`єднано в одне провадження, та присвоєно об`єднаним справам №478/820/19 (провадження №3/478/260/2019).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що згідно протоколів про адміністративне правопорушення від 22.05.2019 року серії АПР18 №№ 565174, 565179, ОСОБА_1 не прибув 20.04.2019 року та 20.05.2019 року на реєстрацію до Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, у зв`язку з чим було складено протокол за ч.2 ст.187 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 21.01.2019 року у справі № 478/54/19, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік із забороною виїзду за межі Казанківського району в особистих справах без дозволу Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, виходу з будинку з 22 години до 06 години щоденно та обов`язковій явці на реєстрацію до Казанківського ВП Новобузького ВП у Миколаївській області кожного 1 та 15 числа місяця.

Будь-якої інформації про обов`язковість явки ОСОБА_1 до Казанківського ВП для реєстрації 20 та 25 числа кожного місяць, ухвала Казанківського районного суду Миколаївської області від 21.01.2019 року не містить.

Крім того, в копіях розписок про отримання ОСОБА_1 повісток про явку до Казанківського ВП, також відсутня інформація про необхідність явки ОСОБА_1 саме 20.04.2019 року та 25.05.2019 року.

За таких обставин, склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.187 КУпАП, в діях ОСОБА_1 відсутній.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, суддя вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю в діях останнього вказаного складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

У х в а л и в:

Провадження у справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд Миколаївської області.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області О.О. Томашевський