П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2019 Справа №607/12706/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого у Тернопільській міській раді, жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшли матеріали справи про адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_1 передбачені ст..124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №198015 від 19.05.2019 року, громадянин ОСОБА_1 19 травня 2019 року о 20 год. 00 хв. в м. Тернополі по вул. Мазепи, 1, керував транспортним засобом марки «Mercedes-Benz », державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України. Огляд на стан сп`яніння проводився в присутності двох ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за допомогою технічного пристрою газоаналізатора «Драгер Алкотест 6810», прилад № ARCD 0524, який показав результат 2,25 проміле.

Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №198375 від 19.05.2019 року, громадянин ОСОБА_1 19 травня 2019 року о 20 год. 00 хв. в м. Тернополі по вул. Мазепи, 1, керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz », державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, не був уважним та здійснив зіткнення із автомобілем марки «ТOYOTA Camry» державний номерний знак НОМЕР_2 під керування водія ОСОБА_4 , який рухався попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п.23.3 «б»; 12.1; 13.1 ПДР України.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи вважаю, що вказані матеріали оформлені з порушенням вимог КУпАП та підлягають належному дооформленню, виходячи з наступного:

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Порядок провадження у справах про адміністративні порушення визначається законодавством України про адміністративні правопорушення, Кодексом України про адміністративні правопорушення та ін.

Процедура проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного сп`яніння передбачена «Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженою наказом МВС України, МОЗ України 09 листопада 2015 року № 1452/735 (далі - Інструкція).

Згідно з п.п. 6, 7 Розділу І Інструкції огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). Поліцейськими використовуються спеціальні технічні засоби, які мають, зокрема, сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки. Перед проведенням огляду на стан сп`яніння поліцейський інформує особу, яка підлягає огляду на стан сп`яніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу, та на його вимогу надає сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

З наведених положень нормативного акту вбачається, що для встановлення факту перебування особи у стані алкогольного сп`яніння може бути використаний не будь-який технічний прилад, що має функцію газоаналізатору, а лише ті з них, що у встановленому порядку дозволені до використання з цією метою, та з урахуванням додаткових обмежень - обов`язкової наявності сертифікату відповідності та свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки, дотримання вимог інструкції з експлуатації тощо.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №198015 від 19.05.2019 року, вказано модель технічного пристрою Драгер, яким проводилося освідчення водія ОСОБА_1 , при огляді водія на стан алкогольного сп`яніння, а саме Драгер «Алкотест 6810», прилад № ARCD 0524, повірка якого дійсна до 07.12.2019 року. Однак при огляді матеріалів даної адміністративної справи було виявлено свідоцтво про повірку законодавчого регульованого засобу вимірювальної техніки №12-01/6680 від 03.10.2019 року газоаналізатора «Алкотест 6820» №ARHJ-0251.

Таким чином суд не може з`ясувати, чи використаний при огляді ОСОБА_1 технічний пристрій проходив повірку та чи мав інспектор поліції право використовувати його для огляду.

Слід зазначити про те, що відповідно до Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» від 05.06.2014 року №1314-VII, визначення точності свідчень вивіреного приладу у відповідності з нормативним зразком, прийнятим за еталон, тобто: наскільки відповідають дані, що видаються вимірювальним приладом, фактичним даним здійснюється завдяки повірці засобів вимірювальної техніки.

За таких обставин, суд позбавлений можливості розглянути даний адміністративний матеріал по суті та вважає, що він повинен бути повернутий для доопрацювання, оскільки наявність зазначеного вище недоліку перешкоджає суду, у відповідності до ст. 245 КУпАП розглянути даний адміністративний матеріал та всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати усі обставини справи.

Враховуючи вищевикладене, для повноти та об`єктивності розгляду даної справи, задля забезпечення дотримання гарантованих законом прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст..124, ч. 1 ст. 130 КУпАП слід направити до Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 130, 245, 256, 276, 278 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути для належного дооформлення до Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо