Справа № 210/2319/19
Провадження № 3/210/846/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

"15" травня 2019 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Літвіненко Н. А., розглянула матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

02 травня 2019 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції надійшов протокол серії БД № 209086 від 20.04.2019 р., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу, 20.04.2019 р. о 09 год. 58 хв. в м. Кривому Розі, Металургійному районі, по вул. Чумацький шлях працівниками поліції було зупинено водія ОСОБА_1 , яка керувала транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння.

15 травня 2019 р. від адвоката Гладченко Ю. В. Андруха В.В. до суду надійшло клопотання про направлення протоколу про адміністративне правопорушення для усунення недоліків у зв`язку із тим, що протокол про адміністративне правопорушення складено відносно " ОСОБА_1 ", тобто за її попереднім прізвищем, яке зазначено у посвідченні водія, однак згідно паспорту громадянина України її прізвище на момент оформлення протоколу було як "Господарик". Про це вона поінформувала працівників патрульної поліції, однак коли вона про це повідомила, вже було заповнено деякі графи протоколу, у зв`язку з чим її попрохали зазначити при підписанні протоколу, що всі відомості вказано правильно. Просить направити матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_2 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП до полку ПП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області для усунення недоліків та належного оформлення, в частині прізвища особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення у їх сукупності, приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, останній складено з порушенням вимог статті 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 р. № 1376. (далі Інструкції).

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Так, суду не зрозуміло, відносно якої особи складено протокол про адміністративне правопорушення, та яка саме особа притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно з абзацом 2 пункту 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення" №11 від 17.10.2014 року, зазначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення складено, в порушення ст. 256 КУпАП, оскільки не вірно вказано прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є достатні підстави для повернення матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, до уповноваженої особи, для усунення недоліків та належного оформлення.

Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , що притягується до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, повернути до Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для належного дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 256, 268, 277, 277-2, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП повернути до Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Літвіненко