Справа № 344/8093/19
Провадження № 3/344/2795/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І., розглядаючи матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер суду невідомий, жительки АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.180-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

З протоколів про адміністративне правопорушення від 10.03.2019 року вбачається, що 10.03.2019 року близько 21.30 годині гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 Королівка АДРЕСА_3 порушила встановлений законом порядок перебування дітей у закладі «Садочок» в якому проводиться діяльність у сфері розваг, а саме: ОСОБА_2 , якій не виповнилося 16 років перебувала у даному закладі, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.180-1 КУпАП. Крім того 10.03.2019 року близько 23.30 годині в с АДРЕСА_4 Королівка АДРЕСА_5 Центральна,6 в кафе барі «Садочок» співвласниця ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок перебування дітей у даному закладі, а саме: ОСОБА_3 , якій на той момент не виповнилося 16 років, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.180-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала повністю.

Роз`яснивши вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши пояснення ОСОБА_1 вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.180-1 КУпАП, окрім визнання вини самою особою, доведена протоколами про адмінправопорушення: серії ГР №359871 від 12.03.2019 року та ГР №359870 від 12.03.2019 року, письмовими поясненнями учасників справи та іншими матеріалами справи в їх сукпності.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає щире каяття правопорушника.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.180-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкцій ч.1 ст.180-1 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.180-1 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, відповідно до ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.7, 33, 36, 221, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.180-1 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у дохід держави в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер суду невідомий, жительки АДРЕСА_1 , на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача(МФО) 899998, рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106- 384 грн. 20 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.І. Деркач