Справа № 569/8325/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Наумова С.В.,

при секретарі Слакві-Марчук Н.В.,

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області департаменту Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП.,

- зміст ст. 268 КУпАП., ОСОБА_1 роз`яснено, -

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського міського суду 02.05.2019р. надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 438197, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно вищевказаного протоколу о 22 год. 50 хв., 28.02.2019р. на автомобільній дорозі Київ Ковель Ягодин, 159 км., водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції та увагу, а саме: порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці, підвищена жвавість та рухливість ходи. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.

11.03.2019р. протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 438197, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. надійшов до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

12.03.2019р. Коростенським міськрайонним судом Житомирської області було винесено постанову про повернення матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику УПП в Житомирській області ДПП НП України.

03.04.2019р. протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 438197, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. повторно надійшов до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

04.04.2019р. Коростенським міськрайонним судом Житомирської області повторно було винесено постанову про повернення матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику УПП в Житомирській області ДПП НП України.

02.05.2019р. протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 438197, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. надійшов до Рівненського міського суду Рівненської області з УПП в Житомирській області ДПП НП України.

В судове засідання призначене на 09 год. 00 хв., 24.05.2019р., ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань не подав.

В судовому засіданні 03.06.2019р. ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав. Суду пояснив, що дійсно 28.02.2019р. працівники поліції склали на нього протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Однак із вказаним протоколом він не згідний, оскільки у вказаний вище час та день він керував автомобілем та почував себе добре, після чого, його безпідставно зупинили працівники поліції та запропонували йому пройти медичне освідчення на виявлення стану сп`яніння. На дану пропозицію він відмовився, оскільки приймає медичний препарат «Гідазепам ІС». Просив суд провадження по справі закрити у зв`язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши ОСОБА_1 в судовому засіданні, дослідивши адміністративні матеріали, суд вважає, що ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування транспортними засобами особами, які перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції).

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення повністю стверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема рапортом працівника поліції, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розпискою, іншими матеріалами.

Із досліджених в судовому засіданні пояснень свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підтверджується факт відмови ОСОБА_1 від запропонованого проходження огляду на визначення стану сп`яніння у встановленому законом порядку в медичному закладі.

Згідно дослідженої інструкції медичного препарату «Гідазепам ІС» вбачається, що у період лікування слід утриматись від діяльності, що потребує підвищеної уваги та швидкої реакції.

Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що вищенаведені докази в їх сукупності свідчать про наявність складу адміністративного правопорушення, відповідно ст. 9 КпАП України, в діях ОСОБА_1 , тому він підлягає адміністративній відповідальності.

Посилання ОСОБА_1 на те, що його безпідставно зупинили працівники поліції та запропонували йому пройти медичне освідчення на виявлення стану сп`яніння, а також те, що він приймає медичний препарат «Гідазепам ІС», на підставі чого він вважає вищевказаний протокол таким, що не відповідає дійсності, не заслуговують на увагу суду та не спростовують його вини.

Судом також встановлено, що з моменту вчинення адміністративного правопорушення, з 28.02.2019р., минув строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП., якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як за три місяці з дня вчинення правопорушення а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином суд вважає за необхідне провадження по справі закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП., та провадження по справі закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов