Провадження № 3/234/3354/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення №92 від 14.08.2019р, який надійшов з Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Донецьк, громадянку України, являється фізичною особою-підприємцем, РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності не притягувалася; мешкаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ст.163? ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2019 року під час проведення старшим державним ревізором-інспектором відділу адміністрування податків і зборів з фізичних осіб Краматорського управління, камеральної перевірки з питання своєчасності надання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку (форма №1-ДФ), встановлено, що ФОП ОСОБА_1 не повідомила або несвоєчасно повідомила державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи, а саме, несвоєчасно наданий податковий розрахунок за формою №1-ДФ за 1 квартал 2019 року терміном надання не пізніше 10 травня 2019 року, фактично наданий податковий розрахунок за формою №1-ДФ за 1 квартал 2019 року 18.07.2019 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.51.1 ст.51, п.п.„б 176.2 ст.176 Податкового кодексу, за що передбачена відповідальність по ст.163? ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 , яка про слухання справи повідомлена належним чином, в суд не з`явилася по невідомим суду причинам. На підставі ст.268 КУпАП вважаю за можливе розглядати справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Судом встановлена вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.163? ч.1 КУпАП, відповідно наданих до суду матеріалів справи, а саме: згідно протоколу №92 про адміністративне правопорушення від 14.08.2019р; Акту про результати камеральної перевірки з питання своєчасності надання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку (форма №1-ДФ) за І квартал 2019 рокуза №210/05-99-44-10/ від 14.08.2019р.

З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувалася, не працює, а також вчинене нею правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до останньої вид адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Також, у відповідності до ст.40? КУпАП вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384,20грн.

Керуючись ст.ст.40?, 163? ч.1, 268, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163? ч.1 КУпАП, та підвергнути її адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20грн (триста вісімдесят чотири гривні, 20коп).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лутай А.М.