Святошинський районний суд міста Києва
ун. № 759/5295/19
пр. № 3/759/3991/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Жмудь Вікторія Олексіївна, розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського УП ГУ Національної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бабинці Бородянського р-ну Київської обл., українця, громадянина України, номер картки фізичної особи - платника податків невідомий,який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 059995 від 03.03.2019 та серії АПР18 № 059976 від 15.03.2019, ОСОБА_1 02.03.2019 о 21 год. 40 хв. та 14.03.2019 о 23 год. 00 хв., будучи особою стосовно якої встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив один з пунктів правил встановленого стосовного нього адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Також його прибуття не забезпечено працівниками поліції.

За таких обставин, суддя вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1

Ретельно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 059995 від 03.03.2019 та серії АПР18 № 059976 від 15.03.2019, складені стосовно ОСОБА_1 ; рапорт старшого ДОП Святошинського УП ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції Наконечного С.С. від 03.03.2019 та рапорт ст. ДОП Святошинського УП ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції Соловей О.В. від 15.03.2019; письмові пояснення ОСОБА_1 від 03.03.2019 та 15.03.2019; довідки старшого дільничного офіцера поліції Святошинського УП ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції Наконечного С.С. від 03.03.2019 та старшого лейтенанта поліції Соловей О.В. від 15.03.2019, про те, що при перевірці бази даних УІТ «АРМОР» ОСОБА_1 12.02.2019 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП; копію довідки про звільнення серії КИВ № 15188 від 27.03.2017; копію ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 21.05.2018, згідно з якою ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців; копію ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 19.03.2019, згідно якої стосовно ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Слід зазначити, що матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП постановою від 21.03.2019 поверталися до Святошинського УП ГУ Національної поліції в м. Києві для належного оформлення, оскільки протоколи про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 059995 від 03.03.2019 та серії АПР18 № 059976 від 15.03.2019, а також,долучені до них матеріали не відповідали вимогам ст. 256 КУпАП України.

16.05.2019 матеріали справи стосовно ОСОБА_1 повторно надійшли на адресу суду.

Однак, як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 059995 від 03.03.2019 та серії АПР18 № 059976 від 15.03.2019та долучених до них додатків, недоліки, які зазначені в постанові від 21.03.2019, не усунуті.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

За таких обставин, у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а тому провадження в справі стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 7, п. 1 ст. 247, ст. 245, 256, 278, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Святошинського

районного суду міста Києва В.О. Жмудь