Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/308/19
№ 3/733/170/19
Постанова

Іменем України

"06" червня 2019 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишнівка Ічнянського району Чернігівської області, одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , інваліда ІІ групи, ІПН: НОМЕР_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

Згідно протоколу, 27 лютого 2019 року приблизно о 17-00 год ОСОБА_1 на вул. Піщаній в м. Ічня Чернігівської області, біля будинку № 13, перебуваючи у нетверезому стані висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3 не висловлювався. Так, 27 лютого 2019 року він йшов від своєї сестри додому, коли з господарства Семененків вибігли ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , до яких згодом приєднався ОСОБА_6 , які перегородили йому дорогу, не пускали додому, після чого викликали поліцію. Вважає, що причиною того, що на нього був складений протокол про адміністративне правопорушення є довготривала судова тяганина по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, який наніс йому тілесні ушкодження, якому, до речі, було призначено покарання у виді обмеження волі.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно протоколу 27 лютого 2019 року приблизно о 17-00 год ОСОБА_1 на вул. Піщаній в м. Ічня Чернігівської області, біля будинку № 13, перебуваючи у нетверезому стані висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Також судом встановлено, що між ОСОБА_1 та сім`єю Семененків існує давній конфлікт, про що свідчать оглянуті у судовому засіданні надані ОСОБА_1 заяви, які він подавав на адресу Ічнянського ВП та відповіді останнього.

Із метою спростування або підтвердження викладеного у протоколі, а також поясненнях ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , приєднаних до протоколу, останні викликалися у судове засідання, але на неодноразові виклики не з`явилися.

Частиною 2 ст. 7 КУпАП передбачено, що провадження в правах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 КУпАП).

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису, іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП (ч. 2 ст. 251 КУпАП).

Згідно приписів ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може грунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, наявність матеріалів, досліджених у судовому засіданні, не підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв"язку відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, суд

постановив:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за 173 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Овчарик