Справа № 761/9936/19
Провадження № 3/761/2702/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Щебуняєва Лідія Леонідівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора (засновника) ТОВ «Акрополь Захід», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-13 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст.188-13 КУпАП.

При підготовці до розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст.188-13 КУпАП, суддя прийшов до висновку про неможливість їх розгляду, виходячи з наступних підстав.

Стаття 245 КУпАП передбачає, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до п.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання : чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В адміністративному протоколі №5 від 01 березня 2019 року відносно ОСОБА_4 за ст.188-13 КУпАП, складеним приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Корольовим М.А. не зазначено час вчинення адміністративного правопорушення, а саме: час не виконання законних вимог приватного виконавця.

Крім того, складений відносно ОСОБА_4 протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ч.1 ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому при викладені обставин вчинення та суті адміністративного правопорушення зазначено іншу особу, а саме ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, директора (засновника) ТОВ «Вітадар».

Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 та прийняти законне й обґрунтоване рішення, тому вона підлягає поверненню для належного доопрацювання, в ході якого необхідно усунути зазначені недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

адміністративний матеріал відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора (засновника) ТОВ «Акрополь Захід», за ст.188-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Корольову Михайлу Андрійовичу для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва Л.Л.Щебуняєва