Справа № 676/3634/19
Номер провадження 3/676/1231/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., розглянувши протокол про адміністративне порушення та матеріали справи, що надійшли від УПД ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя по АДРЕСА_1 , працюючого на посаді водія ТЗОВ «Транс-Сервіс-1» за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду повторно надійшов від УПД ГУНП в Одеській області протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №073530 від 01.02.2019 року відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 о 09.20 год. 01.02.2019 року на 341 км+200 м, а/д М-05 Київ-Одеса, керуючи автомобілем ДАF НОМЕР_1 НОМЕР_2 з напівпричепом ПР ВОДЕХ НОМЕР_3 не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки (туман) в наслідок чого, допустив зіткнення з автомобілем ГАЗ, державний номерний знак НОМЕР_4 , який рухався попереду у попутному напрямку в результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, в порушення вимог п.12.1 Правил дорожнього руху України за, що передбачена адміністративна відповідальність, за ст. 124 КУпАП.

Постановою суду від 04.03.2019 року,11.04.2019 року протокол серії ОБ №073530 від 01.02.2019 року відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та матеріали справи про адміністративне правопорушення повернуті начальнику УПД ГУНП в Одеській області, для скерування їх відповідно до вимог частини першої ст. 276 КУпАП до належного суду.

Однак, працівниками УПД ГУНП в Одеській області вищевказаний протокол та матеріали справи повторно скеровані до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області без поважних на те підстав.

Вивчивши повторно протокол серії ОБ №073530 від 01.02.2019 року відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що їх необхідно повернути до УПД ГУНП в Одеській області, з наступних підстав.

Згідно ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 80,81, 121-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою ст.130 і ст.139 (коли правопорушення вчинене водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

В протоколі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , зазначено, що місцем вчинення інкримінованого йому правопорушення є 341 км+200 м, а/д АДРЕСА_2 Київ- АДРЕСА_3 , тому відповідно ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Окрім того, в зазначених матеріалах справи відсутнє клопотання особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про розгляд зазначеної справи за місцем його проживання.

Відповідно до ч.1 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

З огляду на вищевикладене, працівниками УПД ГУНП в Одеській області безпідставно з метою ухилення порушника від адміністративної відповідальності, та затягування строків накладення адміністративного стягнення на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП протокол серії ОБ №073530 від 01.02.2019 року відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП скеровано повторно для розгляду до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області. Не зрозумілими є підстави визначення працівниками поліції підсудності справи, так як в протоколі місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено 341 км+200 м, а/д М-05 Київ-Одеса, що позбавляє суд можливості розглянути вказаний протокол в межах законності та у відповідності до вимог чинного КУпАП, а тому вказану справу про адміністративне правопорушення, слід повернути відповідному органу, для скерування їх відповідно до вимог частини першої ст. 276 КУпАП до належного суду.

З огляду на вищевикладене, працівниками УПД ГУНП в Одеській області безпідставно визначено підсудність вказаної справи Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області, а тому вказану справу про адміністративне правопорушення, слід повернути відповідному органу, для скерування відповідно до вимог частин першої ст. 276 КУпАП, для розгляду по суті належному суду, попередивши останніх про притягнення їх до відповідальності у разі повторного невиконання вимог суду, що є обов`язковими для них.

Керуючись ст. 256, 257, 276 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Протокол серії ОБ №073530 від 01.02.2019 року відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та матеріали справи про адміністративне правопорушення повернути начальнику УПД ГУНП в Одеській області, для скерування їх відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко