Дата документу 21.06.2019 Справа № 554/5231/19
Провадження № 3/554/1336/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 червня 2019 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ГУ ДФС у Полтавській області ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, директора та головного бухгалтера ТОВ «УКРГРАНДПОЛ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Октябрського районного суду м.Полтави надійшов адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи директором та головним бухгалтером ТОВ «УКРГРАНДПОЛ», допустив адміністративне правопорушення, передбачене пп.14.1.36 п.14.1 ст.14, п.44.1, п.44.2 ст.44, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового Кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 169 767 грн., у т.ч. за 2016 рік 81216 грн., 2017 рік 20046 грн., 2 кв. 2018 року 10440 грн., 3 кв. 2018 року 20 745 грн., 4 кв. 2018 31 320 грн. Крім того, допущені порушення, передбачені п.198.1, п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість у сумі 90 240 грн., у т.ч. за квітень 2017 року 61068 грн., за вересень 2017 року 29172 грн. та порушено ст.2 ЗУ «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», в результаті чого відбулось несвоєчасне надходження товару на три робочі дні з 03.09.2018 по 05.09.2018 року та з 06.09.2018 по 07.10.2018 року.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомленим належним чином, заяв, клопотань чи заперечень суду не подавав, тому розгляд даної справи відбувається на підставі наявних у справі матеріалів. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, від пояснень відмовився.

Частиною 1 ст. 163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважаю, що факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення №1474 від 06.06.2019 року, складеним правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку актом перевірки від №631/16-31-14-01-10/39457926 від 11.05.2019 року.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, та про доведеність його вини.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення №№1474 від 06.06.2019 року, адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП були вчинені у 2016 2018 роках.

Даних, які б свідчили про те, що правопорушення є триваючим і, як наслідок, строк притягнення особи до адміністративної відповідальності слід рахувати з дня його виявлення, в матеріалах справи немає, таким чином на час розгляду справи в суді скінчився визначений ч. 2 ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 38, 163-4 ч.1, п.7 ч.1 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та провадження закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Гольник Л.В.