Справа № 524/6984/19
Провадження 3/524/2449/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2019 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Гусач О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 187 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 04.09.2019 року з 08-00 до 19-00 ОСОБА_1 не з`явилась на реєстрацію до органів поліції за адресою: АДРЕСА_2 Кременчук, вул АДРЕСА_3 буд. 314, чим порушила умови адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20.08.2019 року, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила, що на момент складання протоколу вона не була повідомлена про дні явок на реєстрацію до органів поліції.

Допитаний в судовому засіданні ст.. ДОП ВП Кременчуцького ВП Троцький О.І. підтвердив, що на момент складання протоколу ОСОБА_1 ще не була повідомлена про дні явок на реєстрацію до органів поліції

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ст.. ДОП ВП Кременчуцького ВП Троцького О.І., дослідивши матеріали справи, у яких відсутні докази на підтвердження факту, який би свідчив про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

За змістом ст. 9 КУпАП адміністративне правопорушенняце вчинок, який має форму або дії, або бездіяльності. Проте щоб вчинок можна було кваліфікувати як адміністративне правопорушення, він повинен мати сукупність юридичних ознак, що визначають склад правопорушення. Якщо відсутня хоча б одна з ознак правопорушення, особа не може бути притягнута до відповідальності.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо у діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності відсутні події і склад адміністративного правопорушення.

У відповідності до положень ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі викладеного вище, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні 04.09.2019 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 62 Конституції України, ст.ст. 173-2 , 247, 251, 283- 285 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб до судової палати Полтавского Апеляційного суду в кримінальних справах через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя О.М. Гусач