Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/153/19
Провадження № 3/506/57/19
П О С Т А Н О В А

07.06.2019 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л. ,розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від УПД ГУНП в Одеській області, відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красноокнянського районного суду Одеської області перебуває справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

В ході розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність допиту в якості свідка поліцейського спеціалізованої ГРПП з обслуговування СП ГУНП в Одеській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 , який складав протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №072974 від 09.03.2019 року за ст.130 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

При цьому, в судові засідання, призначені на 03.05.2019 року, 28.05.2019 року до Красноокнянського районного суду Одеської області та 07.06.2019 року до Любашівського районного суду Одеської області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Красноокнянським районним судом старший сержант поліції Тонін ОСОБА_3 не з`явився та причини своєї неявки не повідомив. Судом своєчасно направлялися листи на електронну адресу Управління патрульної поліції в Одеській області про виклик ОСОБА_2 на зазначені дати. Крім того, ОСОБА_2 викликався в судові засідання телефонограмою.

Статтею 272 КУпАП встановлено, що як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі. На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Неявка свідка ОСОБА_2 в судові засідання є перешкодою для розгляду справи про адміністративне правопорушення в строки, передбачені ст.38 КУпАП, та призводить до порушення процесуальних прав учасників судового розгляду, а також до затягування судового процесу на невизначений період часу.

Крім того, неявка свідків в суд без поважних причин створює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185-3 КУпАП - прояв неповаги до суду.

Враховуючи безпідставну неявку співробітника поліції ОСОБА_2 в судові засідання, а також ту обставину, що покази вказаного свідка можуть мати істотне значення для встановлення фактичних обставин справи та прийняття судом за результатами судового розгляду законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення, приходжу до висновку про необхідність зобов`язати Начальника Управління патрульної поліції в Одеській області забезпечити явку у наступне судове засідання вказаного працівника поліції.

Керуючись ст.ст.7, 277, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Начальнику управління патрульної поліції в Одеській області забезпечити явку поліцейського спеціалізованої ГРПП з обслуговування СП ГУНП в Одеській області старшого сержанта поліції ОСОБА_4 Андрійовича для допиту в якості свідка у судове засідання, яке відбудеться 14 червня 2019 року о 11.45 год. в приміщенні Красноокнянського районного суду Одеської області (вул.Шевченка, 4, смт Окни Одеської області), а у разі неможливості прибути безпосередньо до Красноокнянського районного суду, у зв`язку з несенням служби то забезпечити явку ОСОБА_2 до Любашівського районного суду Одеської області, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Красноокнянським районним судом.

Роз`яснити відповідальним особам Управління патрульної поліції в Одеській області про кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення (ст. 382 КК України), а також роз`яснити ОСОБА_2 про адміністративну відповідальність за ст. 185-3 КУпАП за прояв неповаги до суду.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя Чеботаренко О. Л.