Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1946/19
Провадження № 3/209/707/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2019 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Лобарчук О.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.06.2019 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області одночасно надійшли адміністративні матеріали №209/1946/19 (провадження № 3/209/707/19) та №209/1947/19 (провадження № 3/209/708/19) №209/1948/19 (провадження № 3/209/709/19) №209/1949/19 (провадження № 3/209/710/19) №209/1950/19 (провадження № 3/209/711/19) №209/1951/19 (провадження № 3/209/712/19) №209/1953/19 (провадження № 3/209/713/19) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути об`єднані в одне провадження, та за результатами їх розгляду прийнято одне рішення, оскільки протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли на адресу суду одночасно та постанова по жодній із справ ще не приймалась.

05.04.2019 року ОСОБА_1 не з`явився на відмітку до Дніпровського ВП,чим порушив одну з умов встановленого йому адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП

12.04.2019 року ОСОБА_1 не з`явився на відмітку до Дніпровського ВП, чим порушив одну з умов, встановленого йому адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП

19.04.2019 року ОСОБА_1 не з`явився на відмітку до Дніпровського ВП, чим порушив одну з умов, встановленого йому адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП

03.05.2019 року ОСОБА_1 не з`явився на відмітку до Дніпровського ВП, чим порушив одну з умов, встановленого йому адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП

10.05.2019 року ОСОБА_1 не з`явився на відмітку до Дніпровського ВП, чим порушив одну з умов, встановленого йому адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

18.05.2019 року о 17:00 годині ОСОБА_1 в кафе «Зелена папуга» по бул. Будівельників, розпивав алкогольне пиво, чим порушив одну з умов встановленого йому адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 18.05.2019 року о 08:00 год., знаходячись біля СШ № 28 по вул. Харківській тогрував з рук у невстановленому місці картоплею, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з`явився, свою вину у вищевказаних правопорушеннях визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

На підставі приведеного вище, в ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187, ч.1 ст. 160 КУпАП.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом. При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідност. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При визначенні виду стягнення, суд врахував дані про особу правопорушника ОСОБА_1 ступінь його вини та повне її визнання у вчиненні ряду правопорушень, обставини, що пом`якшують відповідальність, форму вини, правопорушник зробив для себе відповідні висновки, судом не встановлено підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП , терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчились.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом визнається щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, майнового стану, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення з урахуванням вимог ч.2 ст.36 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави, в межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 33, 36, ч. 1ст. 187, ч.1 ст. 160, 268, 280, 283, 284 п.1, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи №209/1946/19 (провадження № 3/209/707/19) та №209/1947/19 (провадження № 3/209/708/19) №209/1948/19 (провадження № 3/209/709/19) №209/1949/19 (провадження № 3/209/710/19) №209/1950/19 (провадження № 3/209/711/19) №209/1951/19 (провадження № 3/209/712/19) №209/1953/19 (провадження № 3/209/713/19) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 160 КУпАП.

Обєднаній справі присвоїти №209/1946/19.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст. 160 КУпАП та накласти адміністративне стягнення з урахуванням ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: О.О.Лобарчук