Справа № 444/1034/19
Провадження № 3/444/417/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2019 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в залі суду в м. Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , місце роботи та посада: інспектор прикордонного контролю 3-ої категорії 2-го відділення інспекторів прикордонної служби "Рава-Руська" відділу прикордонної служби "Рава-Руська" (тип А) відділу прикордонної служби Львівського прикордонного загону, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Володимир-Волинським МВ УМВС України у Волинській області 28.11.2011 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2

за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

На адресу Жовківського районного суду Львівської області надійшов із Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 169781 від 08.04.2019 року, згідно якого ОСОБА_1 у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Рава-Руська - Хребенне», територія Річківської сільської ради Жовківського району Львівської області, будучи військовослужбовцем, виконуючи обов`язки в прикордонному наряді «Вартовий шлагбауму» в період з 09 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. 29 січня 2019 року, порушила правила несення прикордонної служби, в умовах особливого періоду, а саме надала дозвіл на виїзд з пункту пропуску транспортному засобу марки «Фольксваген», реєстраційний номер 8 НОМЕР_3 по контрольному талону, у якому відсутні відмітки про проходження даним транспортним засобом та його пасажирами прикордонного та митного контролю, чим порушила вимоги пункту 25 розділу 2 частини 2 Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19 жовтня 2015 року №1261 (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року за № 1391/27836), пункту 4.23.4 Технологічної схеми пропуску осіб, транспортних засобів та вантажів через державний кордон України у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Рава-Руська- Хребенне», затвердженої наказом начальника Львівського прикордонного загону від 20 квітня 2018 року №91ОД, тобто своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що питання притягнення її до адміністративної відповідальності за дане правопорушення було предметом розгляду в суді і справу відносно неї закрито. Протокол був складений про це ж саме правопорушення відносно неї військовою прокуратурою Львівського гарнізону Західного регіону України.

Заслухавши думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

З копії постанови Жовківського районного суду Львівської області від 03.05.2019 року у справі № 444/940/19, провадження № 3/444/389/2019 вбачається, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-18 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП закрито.

Із змісту даної постанови вбачається, що правопорушення полягало в тому, що старший сержант ОСОБА_1 , інспектор прикордонного контролю 3 категорії 2 відділення інспекторів прикордонного контролю впс «Рава-Руська» Львівського прикордонного загону, будучи військовою службовою особою, в умовах особливого періоду, виконуючи наказ на охорону державного кордону в складі зміни прикордонних нарядів у прикордонному наряді «Вартовий шлагбауму» на напрямку виїзду з України віпс «Рава-Руська» (тип А) впс «Рава-Руська», яка знаходиться за адресою: Львівська область, Жовківський район, с.Річки, обов`язки покладені на неї ст. ст. 11, 13, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, вимог пункту 25 розділу 2 частини 2 Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19 жовтня 2015 року №1261 , пункту 4.23.4 Технологічної схеми пропуску осіб, транспортних засобів та вантажів через державний кордон України у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Рава-Руська - Хребенне», затвердженої наказом начальника Львівського прикордонного загону від 20 квітня 2018 року №91ОД - не виконувала, та 29.01.2019 року не перевірила наявність відбитків спеціальних штампів у контрольному талоні про здійснення паспортного та митного контролю, внаслідок чого надала дозвіл для перетинання державного кордону на виїзд з України поза прикордонним та митним контролем транспортного засобу марки «Фольксваген» з реєстраційним номером 8S11254 під керуванням гр. ОСОБА_2 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Матеріали по даному факту надійшли в суд із військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України.

Дана постанова не скасована та набрала законної сили.

Тобто постановою Жовківського районного суду Львівської області від 03.05.2019 року у справі № 444/940/19, провадження № 3/444/389/2019 вже надано правову оцінку діянню ОСОБА_1 , вчиненому нею 29.01.2019 року.

Протокол серії ЗхРУ № 169781 від 08.04.2019 року, який є предметом розгляду у справі, що розглядається, складений іншою особою, а саме першим заступником начальника Львівського прикордонного загону- начальником штабу підполковником Римарчук Ігорем ОСОБА_3 , щодо тої самої події, правову оцінку якої вже зроблено судом у постанові Жовківського районного суду Львівської області від 03.05.2019 року у справі № 444/940/19, провадження № 3/444/389/2019, яка не скасована та набрала законної сили.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Відповідно до ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

У зв`язку із наведеним, приходжу до висновку, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження, а саме у зв`язку із наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , нескасованої постанови компетентного органу, а саме Жовківського районного суду Львівської області від 03.05.2019 року про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Так як стягнення на ОСОБА_1 не накладено, суддя прийшов до переконання про закриття справи, а тому судовий збір стягненню з ОСОБА_1 не підлягає.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 172-18, п. 8 ч. 1 ст. 247, статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративне правопорушення- закрити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження, а саме у зв`язку із наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , нескасованої постанови компетентного органу, а саме Жовківського районного суду Львівської області від 03.05.2019 року про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Зеліско Р. Й.