Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/719/19
Провадження № 3/547/324/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2019 року смт.Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Атаманова С. Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянку України (паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Решетилівським РВ УМВС України в Полтавській області 20.06.2007 року),

реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

14.08.2019 року близько 14 год. 37 хв. гр-нка ОСОБА_1 , будучи особою, відповідальною за проведення розрахунків у кафетерії, розташованому за адресою: с.Погребняки Семенівського району Полтавської області, не забезпечила: 1) проведення розрахункової операції на повну суму покупки через реєстратор розрахункових операцій (далі - РРО); 2) проведення розрахункових операцій через РРО з використанням режиму попереднього програмування обліку кількості, найменування та ціни товару; 3) ведення у встановленому законодавством порядку обліку товарних запасів за місцем їх реалізації та реалізацію лише тих товарів, що відображені в такому обліку, згідно додатку відомості залишків товарно-матеріальних цінностей; 4) відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі готівкових коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій.

Вказаними діями гр-нка ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

В судове засідання по розгляду справи гр-нка ОСОБА_1 не з?явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Судову повістку про виклик до суду ОСОБА_1 отримала 20.09.2019 року. Про поважність неприбуття для участі у розгляді справи суд не повідомила.

За вказаних обставин справу про адміністративне правопорушення було розглянуто суддею за відсутності ОСОБА_1 , як особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до положень ст.268 КУпАП.

З урахуванням положень ст.ст.251, 252 КУпАП вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.08.2019 року, зі змісту якого вбачається, що гр-нка ОСОБА_1 зауважень до акту перевірки не мала, із допущеними ним порушеннями погодилась; актом за результатами перевірки від 14.08.2019 року; пояснювальною запискою головного державного ревізора-інспектора Головного управління ДФС у Полтавській області Табунщика Д. В. до вказаного акту перевірки.

На підставі викладеного, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях гр-нки ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та про доведеність вини останньої у його вчиненні.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом?якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом?якшують відповідальність гр-нки ОСОБА_1 є її щире розкаяння, вчинення адміністративного правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність гр-нки ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, приходжу до висновку про накладення на гр-нку ОСОБА_1 адміністративного стягнення у мінімальних межах, передбачених санкцією ч.1 ст.155-1 КУпАП у виді штрафу, що за наявних обставин справи в їх сукупності буде достатнім для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на порушника.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає суму 384 грн. 20 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, ч.1 ст.155-1, ст.ст.251, 252, 280, 283, 284, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 34 грн. 00 коп. (тридцять чотири гривні 00 копійок) на користь держави.

Реквізити для сплати:

отримувач коштів: Семенівське УК/Семенівський р-н/21081100;

код отримувача (ЄДРПОУ): 37541502;

банк отримувача: Казначейство України;

код банку отримувача - 899998;

рахунок отримувача: UA6016442;

код класифікації доходів бюджету: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші

санкції».

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок), реквізити для сплати:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

рахунок отримувача: UA6026001;

код класифікації доходів бюджету: 22030106

Роз?яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через п?ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п?ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом

Відповідно до ч.1 ст.285 КУпАП копію постанови протягом трьох днів вручити (надіслати) особі, щодо якої її винесено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області С.Ю.Атаманова