Справа № 484/2583/19
Провадження № 3/484/1120/19
Постанова
іменем України
30.05.2019 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Миколаїв, громадянин України, одружений, має на утриманні дві неповнолітні дитини , освіта середньо-спеціальна, військовослужбовець за контрактом військової частини НОМЕР_1 , військове звання -солдат, місце служби та посада:водій-електрик батареї безпілотних авіаційних комплексів дивізіону артилерійської розвідки військової частини НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП
встановив:
16.05.2019 року знаходячись в пункті постійної дислокації дивізіону артилерійської розвідки військової частини НОМЕР_1 (м.Первомайськ Миколаївської області) в умовах особливого періоду,військовослужбовець військової служби за контрактом водій-електрик батареї звукометричної розвідки дивізіону артилерійської розвідки військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_2 виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння, що було виявлено командиром дивізіону майором ОСОБА_3 о 09.00 16.05.2019 року. Під час проходження огляду в Перовмайському нарко-психічному диспансері з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння солдата ОСОБА_1 у останнього було виявлено наявність алкоголю в крові в кількості 2,61 проміле, про що свідчить чек тесту № 4915 від 16.05.2019 року виданий черговим лікарем ОМД м.Первомайськ.
Таким чином громадянин ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, обіцяв не чинити більше подібного.
Вина ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № М16/05/19-1 року, результатом алкотестеру" Драгер " - 2,61 проміле.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне визнати його винним за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який визнав свою вину та щиро розкаявся, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу на користь держави.
Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївсьокго апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
С У Д Д Я :