Справа № 445/905/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Пилип`як П.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Золочівського районного суду Львівської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу серії АА № 801791 від 21.05.2019 року, ОСОБА_1 04.05.2019 року, о 23 год. 30 хв. гр. був відсутній по місцю свого проживання в АДРЕСА_2 . АДРЕСА_1 , чим порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду, а саме заборона виходу з будинку з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00хв.

Крім того, згідно протоколу серії АА № 801788 від 21.05.2019 року, ОСОБА_1 06.05.2019 року, не прибув на реєстрацію в Золочівський ВП ГУНП у Львівській області, чим порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду.

Крім того, згідно протоколу серії АА № 801790 від 21.05.2019 року, ОСОБА_1 12.05.2019 року, близько 23 год. 00 хв. був відсутній по місцю свого проживання в АДРЕСА_2 . АДРЕСА_1 , чим порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду, а саме заборона виходу з будинку з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00хв.

Крім того, згідно протоколу серії АА № 801787 від 21.05.2019 року, ОСОБА_1 13.05.2019 року, не прибув на реєстрацію в Золочівський ВП ГУНП у Львівській області, чим порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду.

Крім того, згідно протоколу серії АА № 801789 від 21.05.2019 року, ОСОБА_1 17.05.2019 року, близько 23 год. 00 хв. був відсутній по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , по АДРЕСА_1 , чим порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду, а саме заборона виходу з будинку з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00хв.

Крім того, згідно протоколу серії АА № 801786 від 21.05.2019 року, ОСОБА_1 20.05.2019 року, не прибув на реєстрацію в Золочівський ВП ГУНП у Львівській області, чим порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини, викладені у протоколах.

Згідно постанови Золочівського районного суду Львівської області від 02 травня 2019 року, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до постанови Золочівського районного суду Львівської області від 02 січня 2019 року, ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, терміном на 1 рік.

Згідно ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться шість протоколів про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , вважаю що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Статтею 187 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Ч. 2 ст. 187 КУпАП встановлено відповідальність за дії,передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме, протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , копією постанови Золочівського районного суду Львівської області про встановлення адміністративного нагляду від 02 січня 2019 року, копією постанови Золочівського районного суду Львівської області від 02 травня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, копією реєстраційного листа.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставина, що пом`якшує відповідальність правопорушника є його щире розкаяння.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника, та застосовує до нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої ч. 2 ст. 187 КУпАП, що буде достатнім для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на правопорушника.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.34,35,36,40-1,187,245,280,283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 (сто сімдесят) гривень.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя:П. В. Пилип`як