Справа №: 653/1254/19
Провадження № 3/653/551/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 травня 2019 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПП УПП в м. Запоріжжі ВАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , п/в ВХО 005450, ід. номер НОМЕР_1 , директор ТОВ «Генічеська Гірка 2018», проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При розгляді адміністративного матеріалу судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 05.04.2019 року, близько 14 год. 38 хв. в м. Запоріжжя, Дніпровський район по вул. Мічуріна керував DAF FT XF 105.460, д/н НОМЕР_2 , з причепом KKONE SDP27, д/н НОМЕР_3 , не стежив за дорожньою обстановкою, не врахував габарати свого т/з, яким керував(по висоті), здійснив наїзд на перешкоду, своїми діями завдавши матеріальні збитки, тим самим порушив п. 1,5; 2,3б ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст.124 КУпАП порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.

При розгляді адміністративного матеріалу судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 05.04.2019 року, близько 14 год. 38 хв. в м. Запоріжжя, Дніпровський район по вул. Мічуріна керував DAF FT XF 105.460, д/н НОМЕР_2 , з причепом KKONE SDP27, д/н НОМЕР_3 , скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив наїзд на перешкоду, після чого місце пригоди залишив, тим самим порушив п. 2.10А ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вказаному правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро кається, просив суд не застосовувати щодо нього надто суворе стягнення.

Крім того, вина ОСОБА_1 , підтверджується наявними матеріалами справи, зокрема протоколоми про адміністративне правопорушення серії БД №316564 від 05.04.2019 року та БД №299219 від 05.04.2019 року, схемою місця ДТП від 05.04.2019 року, поясненнями гр. ОСОБА_2 , поясненнями гр. ОСОБА_1 наданими під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, фотографіями с місця ДТП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому оскільки ОСОБА_1 скоїв правопорушення за ст. 124 КУпАП є більш серйозним, то стягнення накладається в межах санкції цієї статті.

Відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення накладається в межах, установлених цим Кодексом. При накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При розгляді справи суд враховує характер вчиненого правопорушення а саме вчинення правопорушення на транспорті, що за своєю природою носить досить високий рівень суспільної небезпеки, так як транспорт є підвищеним джерелом небезпеки; особу гр. ОСОБА_1 , який працевлаштований, до відповідальності притягується вперше, внаслідок чого суд дійшов висновку про необхідність накладення стягнення без позбавлення спеціального права.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1, 122-4 ч.1, 124, 283, 285 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 122-4 ч.1 та 124 КпАП України.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ гривень на р/р №1001, банк УК в Генічеському районі, МФО 899998, , код платежу 21081300.

У разі несплати правопорушником ОСОБА_1 , штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі, відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 коп. на р/р № 6001, банк ГУК у м. Києві, МФО 899998, , код платежу 22030106, призначення платежу / «Судовий збір», код 02886775 Відповідно до п. 5 З.У. «Про судовий збір»/.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Постанова може бути пред`явлена до ______________________2019 року

Постанова набрала чинності _______________________2019 року

Суддя О.П. Крапівіна