н/п 3/490/1672/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5181/19
П О С Т А Н О В А

02.09.2019р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05.06.2019р. близько 19:20 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Toyota Corolla", реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався в м. Миколаєві по вул. Генерала Карпенка в районі буд. №22 та в порушення п.п. 2.3 "б", 14.2 "б" Правил Дорожнього руху України не слідкував за дорожньою обстановкою та особливостями її змін, перед початком виконання маневру обгону, не переконався що транспортний засіб марки "Peugeot" реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попереду в попутному напрямку, повертає ліворуч, внаслідок чого допустив із ним зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вказав що 05.06.2019р. близько 19:20 год. керував т/з Toyota Corolla", реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався в м. Миколаєві по вул. Генерала Карпенка у крайній лівій смузі. Попереду нього в попутному напрямку рухався т/з "Peugeot" реєстраційний номер НОМЕР_3 , який "виляв" праворуч та ліворуч та врешті зайняв праву смугу. ОСОБА_1 продовжив рух прямо у крайній лівій смузі, однак не помітив як водій т/з "Peugeot" реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 змінював напрямок руху ліворуч, внаслідок чого сталося зіткнення.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та його провина окрім власних пояснень у судовому засіданні, доводиться наступними доказами:

- протоколом серії БД №285206 від 05.06.2019р., із відомостями якого ОСОБА_1 був ознайомлений, про що поставив свій підпис.

- схемою з місця ДТП з механічними пошкодженнями автомобілів та їх розташуванням на проїзній частині після ДТП. Із вказаної схеми вбачається, що дійсно транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 в момент контактування перебував на смузі зустрічного напрямку; Із вказаними відомостями обидва водії учасники ДТП погодились, поставивши свої підписи;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.06.2019р. до протоколу;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.06.2019р. до протоколу;

- матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 2.3 "б", 14.2 "б" Правил Дорожнього руху України, що перебуває у безпосередньому причинно-наслідковому зв`язку із настанням ДТП та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, яке не потягло тяжких наслідків, а також особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався та із вчиненим погодився, а за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ст. ст. 33, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 4001, ОКПО 37992030, МФО 899998, одержувач Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 21081300.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Грошові кошти у розмірі 384,20 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 6001, одержувач Казначейство України, код одержувача 37993783, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.