Справа № 395/594/19
Провадження № 3/395/313/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2019 року о 12 год. 53 хв. ОСОБА_1 по вул. Соборності у м. Новомиргороді Кіровоградської області керував мопедом «VIPER ACTIVE», без д.н.з, з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно перебував за кермом мопеда в стані сп`яніння та від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився.

Свідок ОСОБА_2 направив до суду заяву, згідно якої не може прибути в судове засідання у зв`язку з зайнятістю на роботі та надав письмові пояснення, що бачив особу, яка була за кермом мопеда в стані сп`яніння та відмовилася від проходження огляду на стан сп`яніння.

Згідно відеозапису на DVD-диску, який долучений до матеріалів справи про адміністративне правопорушення як доказ вбачається, що ОСОБА_1 перебував за кермом мопеда «VIPER ACTIVE» та від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, відмовився.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові пояснення свідка ОСОБА_2 , відеозапису на DVD-диску суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 032107 від 11.05.2019 року, відеозаписом події на диску, зазначеними показаннями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є детальними, послідовними, логічними, узгодженими між собою, не довіряти яким у суду немає підстав.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, стан здоров`я, вік правопорушника. ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, є особою похилого віку, вчинив правопорушення, яке є умисним і має значну суспільну небезпеку.

За викладених обставин, а також враховуючи особу правопорушника, суд вважає, що для виправлення правопорушника, а також з метою загальної та спеціальної превенції у даному випадку необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (Судовий збір: Державна судова адміністрація України; Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя: В. А. Орендовський