Справа № 163/446/19
Провадження № 3/163/320/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2019 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю секретаря Філімонюк О.І.,

представника Волинської митниці Федчишиної С.Ф.,

представника заінтересованої особи , Кривошея А.М.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею ДФС матеріали справи за протоколом № 0646/20500/19 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_3 (ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Республіки Польща, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 Республіки Польща, водія транспортного підприємства "KA-TRANS", закордонний НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 (ОСОБА_3), слідуючи 01.02.2019 року через митний пост "Ягодин" Волинської митниці ДФС з України в Республіку Польща автомобілем "Вольво", номерний знак НОМЕР_2, з напівпричепом "Крон", номерний знак НОМЕР_2, намагався перемістити через митний кордон з приховуванням від митного контролю в конструктивних порожнинах напівпричепа із використанням демонтажу і монтажу складових частин 26 360 пачок сигарет загальною вартістю 320 403,58 гривень, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

Правопорушник на розгляд справи в суді не з'явився, направивши у суд заяву про проведення розгляду без його участі.

Представник заінтересованої особи (власника транспортних засобів) адвокат Кривошей А.М. подав додаткові докази щодо належності автомобіля і напівпричепа та їх використання в міжнародних перевезеннях, а також стосовно вартості прихованих предметів.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявила, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні порушення митних правил, просила накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст.483 МК України, стягнути витрати митниці і судовий збір.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, митною декларацією та письмовими поясненнями порушника, контрольним талоном, актом про проведення митного огляду транспортного засобу, службовою запискою, висновком експерта.

Враховуючи передбачену законом санкцію та доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації.

При цьому вартість вилучених тютюнових виробів білоруського виробництва визначається на підставі інформації про максимальні ціни на сигарети з фільтром за лютий 2019 року, розміщеної на офіційному сайті Міністерства податків і зборів Республіки Білорусь (http://www.nalog.gov.by/uploads/files/Inf-o-zajavlennyx-MRTs-s-01.02.2019.XLSX). Наданий адвокатом розрахунок вартості тютюнових виробів у 320 403,58 гривні відповідає такій інформації, є арифметично правильним і в сукупності береться до уваги відповідно до положень п.5 ч.1 ст.495 МК України.

Приєднаний до справи висновок експерта ДПМЕ ДФС № 139 викликає обгрунтований сумнів, оскільки в ньому є посилання на Інтернет-ресурси, однак не приєднано жодної інформації, яка використовувалась для застосування порівняльного підходу у визначенні вартості товарів, реалізація і обіг яких на території України заборонені через відсутність на пачках сигарет марок акцизного податку України.

Використаний для приховування і переміщення тютюнових виробів автомобіль (сідельний тягач) і напівпричіп належать польському транспортному підприємству "KA-TRANS". Як вбачається з CMR №№ 003578, 003607, Ліцензії Міністерства транспорту і зв'язку України серії АС № 261731, заявки литовського підприємства, Ліцензії Євросоюзу № TU-032868, дозволу на міжнародне перевезення цей причіп використовувався для міжнародного перевезення вантажу за встановленим маршрутом на підставі Конвенції про договір міжнародного автомобільного перевезення вантажів, до якої Україна приєдналась 01.08.2006 року.

Згідно із п.3 ст.461 МК України конфіскації не застосовується до транспортних засобів комерційного призначення, які використовуються виключно для перевезення … товарів через мит-ний кордон України за визначеними маршрутами …, що здійснюються відповідно до розкладу руху на підставі міжнародних договорів, укладених відповідно до закону.

Доказів того, що транспортне підприємство і його власник причетні до переміщення товарів з приховуванням від митного контролю, по справі не здобуто.

За таких обставин підстави для конфіскації автомобіля і напівпричепа відповідно до положень п.3 ст.461 МК України відсутні.

Відсутні підстави і для звернення стягнення на ці транспортні засоби в порядку ст.542 МК України, оскільки відповідно до польських свідоцтв про реєстрацію, договорів інвестиційного кредиту, відомостей Центрального реєстру та інформації про господарську діяльність вони придбані і використовуються підприємством "KA-TRANS", власником якого є ОСОБА_5.

З порушника в порядку ст.520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці на зберігання товарів протягом 32 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи, а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 (ОСОБА_3) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 320 403 (триста двадцять тисяч чотириста три) гривні 58 копійок з конфіскацією в дохід держави 26 360 пачок сигарет загальною вартістю 320 403,58 гривень.

Штраф в розмірі 320 403 (триста двадцять тисяч чотириста три) гривні 58 копійок підлягає стягненню на рахунок 3262 в Казначействі України (МФО 899998, , одержувач ГУДКСУ у Волинській області, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил №").

Вилучені за цим протоколом автомобіль "Вольво", номерний знак НОМЕР_2, з напівпричепом "Крон", номерний знак НОМЕР_2, що зберігаються Волинською митницею, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, що міститься в матеріалах справи, повернути польському транспортному підприємству "KA-TRANS".

Стягнути з ОСОБА_3 (ОСОБА_3) в користь Волинської митниці ДФС України 3150 (три тисячі сто п'ятдесят) гривень витрат по справі на залучення експерта на розрахунковий рахунок 9069 в ГУДКСУ у місті Києві (МФО 820172, , призначення платежу "відшкодування витрат за проведення експертизи").

Стягнути з ОСОБА_3 (ОСОБА_3) в користь Волинської митниці ДФС України 5311 (п'ять тисяч триста одинадцять) гривень витрат по справі на зберігання товарів на рахунок 9069 в ГУДКСУ у місті Києві (МФО 820172, , призначення платежу "відшкодування витрат за зберігання товарів на складах митного органу").

Стягнути з ОСОБА_3 (ОСОБА_3) в користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору на рахунок 3262 в Казначействі України (МФО 899998, , отримувач УК в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу "судовий збір у справах про адміністративні правопорушення").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій