Справа № 698/677/19
Провадження № 3/698/168/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 р. Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селище Катеринопіль матеріали, які надійшли від Управління захисту економіки в Черкаській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , працюючого на посаді машиніста у ТОВ «Катеринопільський елеватор», за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 відповідно до наказу виконуючого обов`язки начальника фінансового управління Катеринопільської районної державної адміністрації від 01.12.2016 року був призначений та у період з 01.12.2016 року по 17.11.2017 року працював на посаді спеціаліста відділу по плануванню бюджету та фінансування установ бюджетної сфери фінансового управління Катеринопільської РДА, та відповідно до п.п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», будучи державним службовцем, на порушення вимог частини 2 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», без поважних причин, несвоєчасно подав декларацію суб`єкта, який припинив діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави, а саме фактично подав електронну декларацію «після звільнення» - 08.08.2018 року, в той час як законом визначено граничний строк 23 год. 59 хв. 31.03.2018 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 - 6 КУпАП визнав повністю та пояснив, що він дійсно працював на посаді державного службовця та був обізнаний з обов`язком подання деклараціїпісля звільнення за період, не охоплений раніше поданими деклараціями. Однак, забув подати вказану декларацію після звільнення і подав останню 08.08.2018 року після отримання листа від НАЗК.

Прокурор Науменко Р.П вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного корупційного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172 - 6 КУпАП та просить застосувати до останнього адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст.172-6 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, думку прокурора, суд визнає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного корупційного правопорушення передбаченого ст. 172 - 6 КУпАП: несвоєчасне подання, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції»декларації особою, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який за місцем попередньої роботи характеризується виключно позитивно, ступінь його вини, майнове становище, та обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, ч. 1 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), визнати винним у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 - 6 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі складає 850 (Вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави в особі Управління Державної казначейської служби України у Катеринопільському районі Черкаської області (, рахунок № UA6023214 в ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп., згідно п.п. 5 п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Дана постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Катеринопільський районний суд Черкаської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Суддя О.І. Баранов