Справа № 577/2355/19
Провадження № 3/577/521/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" травня 2019 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кумейки Черкаської області, українця, громадянина України, проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 на посаді електрозварника 1 відділення ремонтної майстерні взводу з обслуговування та ремонту колійного батальйону військової частини, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, особу встановлено за військовим квитком серії НОМЕР_3 , виданим ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року № 303/2014 в Україні оголошено часткову мобілізацію та з цього часу відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» в Україні діє особливий період.

На підставі наказу командира 36 шляхо-відновлювального загону від 6 квітня 2018 року № 19-РС, ОСОБА_1 зарахований на військову службу за контрактом та відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 6 квітня 2018 року № 70 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді електрозварника 1 відділення ремонтної майстерні взводу з обслуговування та ремонту колійного батальйону військової частини.

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, в умовах особливого періоду, 27 травня 2019 року близько 8 години 30 хвилин виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу на швидкість реакції від 27 травня 2019 року встановлено , що, ОСОБА_1 27 травня 2019 року об 11 год. 13 хв. перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 4).

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи про адміністративне правопорушення без його участі. У вказаній заяві ОСОБА_1 зазначив, що , свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю (а.с. 16).

Вина ОСОБА_1 , також в повному обсязі доводиться матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1-2), поясненнями ОСОБА_1 від 28 травня 2019 року (а.с. 3), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу на швидкість реакції від 27 травня 2019 року, відповідно до якого 27 травня 2018 року об 11 год. 13 хв. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 4), витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 6 квітня 2018 року № 70 (а.с.5), службовою характеристикою на ОСОБА_1 (а.с. 6), рапортом командира взводу обслуговування та ремонту колійного батальйону ОСОБА_2 від 27 травня 2019 року (а.с.7) пояснювальною запискою ОСОБА_1 від 27 травня 2019 року (а.с. 8), рапортом заступника командира взводу обслуговування та ремонту колійного батальйону з морально-психологічного забезпечення ОСОБА_3 від 27 травня 2019 року (а.с. 9), наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 27 травня 2019 року № 165 (а.с. 10), копіює військового квитка ОСОБА_1 (а.11-12).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки він, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, в умовах особливого періоду, виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані.

До обставин, які пом`якшують відповідальність порушника, суд відносить: ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, які пом`якшують і обтяжують його відповідальність, його майновий стан та керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двісті п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 грн 00 коп (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять грн 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (стягувач - Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 384 грн 20 коп (триста вісімдесят чотири грн 20 коп).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак