Код суду 233 № 233/3359/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., вивчивши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової прокуратури Донецького гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Охтирка Сумської області, є громадянином України, який знаходиться на дійсній військовій службі в/ч НОМЕР_1 , проходить військову службу за контрактом на посаді командира зенітно ракетно-артилерійської батареї зенітно ракетно-артилерійського дивізіону у військовому званні лейтенант, проживає за адресою: АДРЕСА_1
- за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про вчинення адміністративного правопорушення № 13 від 28 травня 2019 року відносно ОСОБА_1 за ст. 172-15 ч.2 КУпАП, складений прокурором військової прокуратури Донецького гарнізону об`єднаних сил молодшим лейтенантом юстиції Гафаровим А.Р., відповідно до якого, внаслідок недбалого ставлення до військової служби та відсутності контролю за порядком зберігання зброї підлеглих військовослужбовців, в умовах особливого періоду, лейтенантом ОСОБА_1 були створені передумови до порушення правил зберігання всупереч вимог ст.ст. 9,11,16,112,145-153 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, розділу 1 п.п. 4,7,9,14,17, розділу 2 п.п. 2,3,4,5,7,19, розділу 10 п.п. 3,5,8 Інструкції про організацію обліку, зберігання та видачі стрілецької зброї та боєприпасів у ЗСУ, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 20 жовтня 2015 року № 569, п.п. 3.1.2, 9.1-9.3.2 Положення про військове (корабельне) господарство ЗСУ, затвердженого наказом Міністра Оборони України від 16 липня 1997 року № 300, Положення про порядок обліку, зберігання, списання та використання військового майна у ЗСУ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04 серпня 2000 року № 1225, ст.ст. 3,7 ЗУ «Про правовий режим майна у Збройних Силах України» від 21 вересня 1999 року № 1075-ХІV та його особистого розпорядження, 5,45 мм АКС 74У, зберігався у ящику зі спорядженим магазином, досланим патроном у патронник та не поставлений на запобіжник, внаслідок необережного поводження зі зброєю старшим солдатом ОСОБА_2 допущено випадковий постріл чергою, в результаті якого лейтенант ОСОБА_3 зазнав тілесних ушкоджень у вигляді двох наскрізних поранень лівої сідниці.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.1ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Диспозиція ч.2 ст. 172-15 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду.
Одночасно, частина 1 ст.425 КК України передбачає кримінальну відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до служби, якщо це заподіяло істотну шкоду. Істота шкода може мати різні конкретні вияви як матеріального, так і нематеріального характеру. Істотною шкодою нематеріального характеру може також серед іншого бути визнано спричинення шкоди життю та здоров`ю потерпілих.
При вирішенні питання про відмежування кримінально караного недбалого ставлення до військової служби за ст. 425 КК України від адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП слід виходити з того, що недбале ставлення до військової служби тягне кримінальну відповідальність лише у випадках, коли настала істотна шкода, яка може мати різноманітні конкретні вияви як матеріального так і нематеріального характеру.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення і доданих матеріалів, внаслідок недбалого ставлення лейтенантом ОСОБА_1 до військової служби та відсутності контролю за порядком зберігання зброї підлеглих військовослужбовців лейтенант ОСОБА_3 зазнав тілесних ушкоджень у вигляді двох наскрізних поранень лівої сідниці.
Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
Вивчивши зібрані докази, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, у зв`язку з чим вважаю за необхідне дану справу про адміністративне правопорушення передати до військової прокуратури Донецького гарнізону для проведення досудового розслідування.
Керуючись ст. 253 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-15 КУпАП передати до військової прокуратури Донецького гарнізону для проведення досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 425 КК України.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Стадченко