Справа № 727/2353/19
Провадження № 3/727/856/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Мамчин П.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2019 р. о 03-23 год. в с. Татарів по вул.. Незалежності громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп*яніння. Огляд на стан сп*яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився із застосуванням приладу Драгер Алкотест 6810 в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9-а ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що 17 лютого 2019 біля 03-30 години він керував автомобілем НОМЕР_1 в с. Татарів та був зупинений працівниками поліції, які запропонували пройти огляд на встановлення стану сп*яніння, на що він погодився та в присутності свідків подув в прилад Драгер. Результат показав -1,30 проміле. За особистою заявою, він того ж дня о 09-20 год. в Кіцманській ЦРЛ пройшов медичний огляд, де зазначено що він тверезий. Крім того, зазначив, що працівники поліції не надали йому сертифікат про відповідність приладу Драгер відповідним нормам. Просить закрити відносно нього провадження у справі.

Заслухавши пояснення правопорушника, переглянувши відео з бодікамер поліцейських, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного.

Відповідно до положень ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобовязаний повно, всебічно та обєктивно зясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно ст. 130 ч.1 КпАП України керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як вбачається з п.2.9а ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 року №1452/735, а саме глави І п.6, огляд на стан сп'яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові; лікарем закладу охорони здоров'я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Згідно п.10 цієї Інструкції, результати огляду на стан сп'яніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів. У випадку установлення стану сп'яніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду. Акт огляду складається у двох примірниках, один з яких вручається водію, а другий залишається у поліцейського та/або долучається до протоколу про адміністративне правопорушення у разі встановлення стану сп'яніння. Якщо технічними характеристиками спеціального технічного засобу передбачається роздрукування на папері його показників, ці результати долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Матеріалами справи, дослідженими судом встановлено, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, доведена повністю.

Стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 виявлено з використанням спеціальних технічних засобів та підтверджений роздруківкою тестування на алкоголь, в якій зазначено вміст алкоголю, який складав 1,30% проміле та актом про використання технічного засобу «ALKOTEST 6810», з цим показником ОСОБА_1 погодився та засвідчив своїм підписом на вказаних документах, а також додано пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які підтвердили згоду водія ОСОБА_1 на перевірку стану сп'яніння за допомогою приладу «ДРАГЕР» та були присутніми при проведенні перевірки. ОСОБА_1 не заперечував в судовому засіданні щодо присутності свідків під час проходження огляду на стан сп*яніння.

З п. 9 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції слідує, що з метою достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров*я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров*я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

ОСОБА_1 будучи не згідним з результатами Драгеру, по особистій заяві в Кіцманській ЦРЛ пройшов 17 лютого 2019 року о 09-20 годині медичний огляд. Як вбачається з висновку медичного огляду ОСОБА_1 тверезий. Однак даний висновок суд оцінює критично, оскільки з моменту виявлення підстав для проведення медичного огляду минуло більше ніж дві години, що не відповідає вимогам Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З приводу доводів ОСОБА_1 в частині що працівники поліції не надали йому сертифікат відповідності газоаналізатору «Alcotest 6810» відповідним нормам доходжу до наступних висновків.

Прилади «Alcotest Drager» є засобами вимірювальної техніки, які відповідають затвердженому типу і ввезення його на територію України відбулось в період дії сертифікату. Як вбачається з свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки, що є в матеріалах справи, газоаналізатор Alcotest 6810 відповідачє вимогам Методики повірки МПУ 066/05-2013.

Таким чином, враховуючи, що газоаналізатор «Alcotest 6810», який використовувався для проведення огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння пройшов відповідну повірку, - підстав не довіряти його показникам немає, як і немає підстав для визначення недійсним чи неправдивим результату проведених за його допомогою тесту на стан алкогольного сп'яніння.

Невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП судом розцінюється як спосіб захисту власних інтересів і спробу уникнути адміністративної відповідальності.

Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 130 ч.1 КпАП України і йому слід призначити адміністративне стягнення відповідно до даної статті.

При накладенні на правопорушника адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 221, 283, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

На постанову може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ Мамчин П.І.