П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа № 133/1345/19

провадження №3/133/485/19

06.06.2019 року м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд

Вінницької області

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Воронюк В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,-

за ст. 124, ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

20.05.2019 року об 11 год. 30 хв. на а/д с. Держанівка - с. Пузирки, водій ОСОБА_1 , керуючи мопедом марки "Ямаха" без д.н.з., не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, в результаті чого сталася дорожньо-транспортна пригода під час якої мопед отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №069100 від 20.05.2019 року; схемою місця ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім того, 20.05.2019 року об 11 год. 30 хв. на а/д с. Держанівка - с. Пузирки, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки "Ямаха" в стані алкогольного сп"яніння. Огляд на стан сп"яніння, зі згоди водія ОСОБА_1 , у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу "Драгер", в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а ПДР.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №069099 від 20.05.2019 року; протоклом тестування на алкоголь, із якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп"яніння, результат тесту - 2,72 %0.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, приходжу до висновку про обрання покарання в межах санкції статті та з застосуванням ст.36 КУпАП і вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вирішуючи питання щодо застосування до ОСОБА_1 такого виду адміністративного стягнення, як позбавлення права керування транспортними засобами, виходжу з того, що останній посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення, а тому стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами застосуванню щодо ОСОБА_1 не підлягає з урахуванням розяснень, викладених в абзаці третьому пункту 28 Постанови Пленум Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 19.12.2008р. №18), а саме: позбавлення права керування транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених … ст.130 КУпАП. … ОСОБА_2 не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала. .

Ст. 40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір`у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 124, 130 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача:899998; рахунок отримувача:6001; код класифікації доходів бюджету:22030106.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а у разі оскарження чи опротестування протягом трьох місяців з дня розгляду скарги або протесту.

Суддя . Воронюк В.А.

06.06.2019