Справа № 355/1183/19
Провадження № 3/355/489/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року суддя Баришівського районного суду Київської області

Литвиненко О.Л.

за участю захисника Пучека А.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області

відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 27 .07.2019 року о 13 годині 30 хвилин на автодорозі Баришівка-Селичівка Баришівського району Київської області керував автомобілем DAEWOO LANOS, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода) та від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив суду, що не він не перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Захисник Пучек А.О. в судовому засіданні просив відмовити у притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки після складення матеріалу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 продовжував керувати транспортним засобом.

Допитаний в судовому засіданні свідок поліцейський Якименко Ю. ОСОБА_2 , пояснив суду, що 27.07.2019 року після вчинення ДТП ОСОБА_1 було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 та запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, однак останній відмовився від проходження огляду.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 , пояснив суду, що 27.07.2019 року він був зупинений працівниками поліції з метою залучення як свідка щодо встановлення факту перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння. В його присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , пояснив суду, що 27.07.2019 року він був зупинений працівниками поліції з метою залучення як свідка щодо встановлення факту перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння. В його присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, захисника Пучека А.О., допитавши свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 27 .07.2019 року о 13 годині 30 хвилин на автодорозі Баришівка-Селичівка Баришівського району Київської області керував автомобілем DAEWOO LANOS, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода) та від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків і його дії вірно кваліфіковані по ч.1 ст.130 КпАП України.

Суд критично відноситься до показів ОСОБА_1 про те, що 27.07.2019 року о 13 годині 30 хвилин на автодорозі Баришівка-Селичівка Баришівського району Київської області він керував транспортним засобом без ознак алкогольного спяніння та йому не пропонували пройти освідування на стан алкогольного сп`яніння і він не відмовлявся, що спростовується письмовими матеріалами справи про адміністративне правопорушення та показами свідка ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ..

Суд не бере до уваги доводи захисника Пучека А.О., що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, коли останній на власному автомобілі поїхав додому після складання матеріалів справи про адміністративне правопорушення, оскільки це не спростовує факт керування транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння, відсутності відмови від освідування на стан алкогольного сп`яніння.

Суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у межах санкції ст. 130 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Підстав для закриття провадження у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення судом не встановлено.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 є інвалідом другої групи, то на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

Встановлені судом обставини стверджуються:

- протоколом ДПР18 №057804 про адміністративне правопорушення від 27.07.2019 року;

-поясненнями свідка ОСОБА_3 , з яких вбачається, що він був свідком того, як ОСОБА_1 в його присутності відмовився від проходження на визначення стану алкогольного сп`яніння;

-поясненнями свідка ОСОБА_4 з яких вбачається, що він був свідком того, як ОСОБА_1 , в його присутності відмовився від проходження на визначення стану алкогольного сп`яніння;

-іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст.ст.33-34, ч.1ст.130 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному правопорушенні за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави на рахунок (Отримувач коштів: ГУК у м. Київ. обл./ м.Київ/ 21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998, Номер рахунку: UA НОМЕР_2 ; Код класифікації доходів бюджету: 21081300 з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України«Про судовий збір».

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Баришівського районного суду О. Л. Литвиненко