Провадження № 3/686/3750/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.19

25 червня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю секретаря судового засідання Царук Г.Д., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студента Вінницького національного технічного університету,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.05.2019 року біля 00 год. 01 хв. ОСОБА_1 , в порушення п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, керував автомобілем «AUDI A5» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння по вул. проспект Миру в м. Хмельницькому неподалік будинку №64.

Свою вину у вчиненні цього правопорушення особа, яка притягується до адміністративної відповідальності заперечив, показавши що у вказаний час та місці дійсно керував зазначеним транспортним засобом, однак в стані алкогольного сп`яніння не перебував. Запис у протоколі : «випив пляшку пива та повертався додому повністю контролював свої дії» зробив під тиском працівників поліції.

Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

- Протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 210043, складеним 09.05.2019 року о 00 год. 30 хв. відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, в якому особа, яка притягується до адміністративної відповідальності власноручно зробив запис «випив пляшку пива та повертався додому повністю контролював свої дії» .

- Роздруківкою тесту, згідно якої результат тесту на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , проведеного 09.05.2019 року в 00 год. 28 хв. за допомогою приладу «Drager Alcotest 6810» №0515, який пройшов калібрування 25.09.2018 року - позитивний, 076 проміле. Даний прилад є в переліку до наказу МВС України від 1.03.2010 року №33 , який погоджено Державним комітетом України з питань технічного регулювання та споживної політики, Міністерством охорони здоров`я та Державною службою спеціального зв`язку та захисту інформації та зареєстровано у Міністерстві юстиції України 30.03.2010 року за №262/17557.

- Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого : огляд водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння було проведено у присутності свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за допомогою спеціального технічного засобу «Drager Alcotest 6810» №0515, у зв`язку із виявленням у нього ознак алкогольного сп`яніння (почервоніння шкіри обличчя, тремтіння пальців рук, нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота); результат огляду - проба позитивна, 0,76 проміле. З таким результатом ОСОБА_1 погодився, зробивши відповідний запис у акті та засвідчивши його своїм підписом.

- Письмовими поясненнями свідків : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про те, що огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Драгер» проведено у їх присутності. Результат тесту показав 0.76 проміле. Від повторного огляду у медичному закладі ОСОБА_1 відмовився.

- Відеозаписами з нагрудних камер поліцейських, якими зафіксовано : процедуру огляду водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків за допомогою спеціального технічного засобу; пояснення ОСОБА_1 про те, що він випив пляшку пива та керував автомобілем; його згоду з результатом огляду та не бажання пройти огляд у медичному закладі; а також надання поліцейським на вимогу ОСОБА_1 сертифікатів про проходження технічним засобом, яким проводився огляд, відповідних повірок.

- Постановою від 9.05.2019 року, якою на ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн. за те, що він 9.05.2019 року в 00 год. 01 хв. ( в темну пору доби) керував транспортним засобом без ввімкненого ближнього світла фар.

Огляд водія ОСОБА_1 на стан сп`яніння проведено з дотриманням вимог ст.266 КУпАП та Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року №1103 та Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я від 9.11.2015 року №142/735, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року №1413/27858.

Необхідності в направленні ОСОБА_1 до медичного закладу для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння не було, адже такий огляд, у відповідності до вищенаведених нормативно - правових актів, проведено поліцейським на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного засобу в присутності двох свідків, з результатом якого він погодився.

Показання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про те, що у вказаний час та місці він керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння не перебував спростовуються вищенаведеними доказами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення, в якому ОСОБА_1 власноручно зробив запис про те, що «випив пляшку пива та повертався додому повністю контролював свої дії», а також відеозаписами, на яких зафіксовано як ОСОБА_1 неодноразово пояснює, що випив пляшку пива та керував автомобілем. При цьому будь - якого тиску на нього працівниками поліції не здійснюється, а навпаки Жиловський намагається вмовити поліцейських не складати відносно нього протокол.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, поза розумним сумнівом, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Стягнення слід накласти у виді та розмірі, визначеному санкцією цієї правової норми.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестиста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

На постанову особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя