Справа № 188/1894/18
Провадження № 3/188/24/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в смт. Петропавлівка матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом серії БР № 327713 від 23.12.2018 ОСОБА_1 23.12.2018 о 16 год. 00 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 по вулиці Горького в с. Троїцьке Петропавлівського району Дніпропетровської області з явними ознаками алкогольного спяніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився (огляд) із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 надав суду письмове клопотання про витребування у Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП копії аудіовідеозапису з боді камери інспектора Сподобаєва В.С., якою він користувався під час зупинки транспортного засобу ОСОБА_1, а також виклик в судове засідання свідків які записані у протоколі про адміністративне правопорушення, і які були присутніми підчас складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів,зміцнення законності.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про необхідність витребування з Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП копії аудіовідеозапису з боді камери інспектора Сподобаєва В.С., на якій зафіксовані обставини вчинення правопорушення ОСОБА_1 23.12.2018 року о 16 год. 00 хв. в с. Троїцьке по вул. Горького.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 245, 251 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Зобов'язати службових осіб Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП надати суду доказ у вигляді копії аудіовідеозапису з боді камери інспектора Сподобаєва В.С., на якій зафіксовані обставини вчинення правопорушення ОСОБА_1 23.12.2018 о 16 год. 00 хв. в с. Троїцьке по вул. Горького.

Вказаний доказ надати суду до 28.03.2019 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2