Справа № 752/2705/19
Провадження №: 3-зв/752/2/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дідик М.В., розглянувши заяву адвоката Поліщук Лідії Іванівни в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , про відвід судді Єсауленко М.В. в рамках розгляду протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

в с т а н о в и в :

У провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва Єсауленко М.В. на даний час знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Як відмітила заявник, 30.10.2018 року відбулася ДТП за участю водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 У зв`язку із ДТП інспектором патрульної поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 161266 від 30.10.2019 року, відносно ОСОБА_2 про порушення нею п. 10.4 ПДР України.

За результатами автоматизованого розподілу справу № 752/23281/18 відносно ОСОБА_2 було передано в провадження судді Єсауленко М.В.

Постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва Єсауленко М.В. від 04.2018 року провадження по справі відносно ОСОБА_2 було закрито у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Під час розгляду справи в суді щодо протоколу відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_1 не було викликано як потерпілого в судове засідання жодного разу, у зв`язку з чим позбавили його гарантованої Конституцією України та КУпАП можливості відстояти його права. У зв`язку з чим ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

У зв`язку із закриттям провадження по справі відносно ОСОБА_2 , працівники патрульної поліції склали протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 304117 відносно ОСОБА_1 за порушення п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, який автоматизованою системою також розподілено в провадження судді Єсауленко М.В., яка вже надавала оцінку дій в ДТП.

У зв`язку з цим у ОСОБА_1 . наявні сумніви в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді справи відносно нього, у зв`язку з чим вважає, що суддя Єсауленко М.В. не може брати участі в подальшому розгляді цієї справи.

В судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву та надала суду копію постанови Київського апеляційного суду від. 27.08.2019 року, якою постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 04.12.2018 року, якою провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрито за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення - скасовано та прийнято нову постанову, якою ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а провадження по справі закрито у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Крім того заявниця зауважила, що рішення Київського апеляційного суду, яким скасовано постанову першої інстанції, повністю підтверджує порушення закону зі сторони судді Єсауленко М.В., в зв`язку з чим просила її відвести.

Інша учасниця ДТП ОСОБА_2 в судовому засіданні поклалась на розсуд суду. Повідомила, що їй байдуже хто буде розглядати справу відносно ОСОБА_1

Дослідивши заяву, вислухавши пояснення заявника та позицію іншого учасника ДТП, дослідивши постанову Київського апеляційного суду, з метою недопущення порушення прав ОСОБА_1 , гарантованих Конституцією України та КУпАП, та з метою недопущення наявності будь-яких сумнівів у безсторонності та неупередженості судді під час прийняття рішення, суд прийшов до висновку, що заява адвоката Поліщук Лідії Іванівни в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , про відвід судді Єсауленко М.В. в рамках розгляду протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Заяву адвоката Поліщук Лідії Іванівни в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , про відвід судді Єсауленко М.В. в рамках розгляду протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - задовольнити.

Відвести суддю Голосіївського районного суду м. Києва Єсауленко М.В. від розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (справа № 752/2705/19).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дідик М.В.