Справа № 555/584/19
Номер провадження 3/555/261/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2019 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

за участю:

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої,

за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.03.2019 року о 00 год. 05 хв. по вул.Чорновола в м.Березне Рівненської області, керувала транспортним засобом автомобілем марки «Fiat Scudo», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, порушивши п.2.9(а) Правил дорожнього руху України, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 23.03.2019 року о 00 год. 05 хв. по вул.Чорновола в м.Березне Рівненської області, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Fiat Scudo», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , на регульованому перехресті вулиць Київська Чорновола, при повороті ліворуч, не надала переваги в русі іншому транспортному засобу, що рухався попереду автомобілю марки «Opel Vectra», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобіль здійснив виїзд на тротуар, а автомобіль марки «Fiat Scudo», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.11.6 та п.12.1 Правил дорожнього руху України, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме, порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.

Згідно ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, а також іншими документами.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винну у вчиненні правопорушень не визнала, пояснивши, що за кермом транспортного засобу перебувала не вона, а її чоловік ОСОБА_2 Той факт, що на момент приїзду працівників поліції, саме вона перебувала на сидіння водія, ОСОБА_1 пояснила тим, що з сторони пасажира заклинило двері і їй зручніше було пересісти на сидіння водія. Факт вживання того вечора спиртного особа підтвердила, вказавши, що вона у своїх знайомих вжила алкогольні напої у незначній кількості. Близько 00 год. вона зателефонувала до свого чоловіка ОСОБА_2 та попросила прийти забрати її транспортний засіб та відвезти додому, на що чоловік погодився. Рухаючись по вул.Чорновола в м.Березне Рівненської області, автомобіль зламався, внаслідок чого самовільно здійснив виїзд на тротуар. Після цього, ОСОБА_2 пішов шукати таксі. В цей момент, невідомий їй чоловік відкрив водійські дверцята та кілька разів стукнув її кулаком руки в обличчя, при цьому звинувативши її в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та вчиненні аварійної обстановки. Вона неодноразово повідомляла працівників поліції, що не вона була за кермом, проте до її слів не дослухались та склали протоколи про адміністративне правопорушення саме щодо неї. Особа також підтвердила, що проходила огляд на стан сп`яніння у медичному закладі.

Сідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 23.03.2019 року близько 00 годин до нього зателефонувала його дружина ОСОБА_1 , з якою вони офіційно розлучені, однак продовжують перебувати у фактичних шлюбних відносинах, та попросила забрати її від друзів, де вона відпочивала. Він погодився. Під час руху в автомобіля «лопнув ричаг», тому він став некерованим. Після зупинки транспортного засобу, він пішов до свого знайомого в район автовокзалу, щоб той йому допоміг. Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та огляду його дружини в лікарні він присутній не був.

Начальник СРПП Березнівського ВП Сарненського ВП Ковалик С.В., яким були складені протоколи про адміністративне правопорушення, в судовому засіданні пояснив, що 23.03.2019 року близько 00 годин на лінію 102 надійшло два повідомлення про те, що в м.Березне по вул.Київська водій «Fiat Scudo» керує транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та створила аварійну ситуацію, було повідомлено, що за кермом транспортного засобу перебуває саме жінка. Коли вони разом із напарником ОСОБА_3 приїхали на місце події, то виявили за кермом автомобіля жінку, а поруч на пасажирському сидінні сиділа дитина дівчинка років десяти. Більше на момент приїзду інших пасажирів в автомобілі не було. Жінка тривалий час відмовлялась повідомити свої анкетні дані та надати для огляду посвідчення водія. Свідок ОСОБА_4 , який на той час був на місці події, розповів про аварійну ситуацію, що виникла та повідомив, що він особисто забрав у жінки-водія автомобіля «Fiat Scudo» ключі, після чого віддав їх працівникам поліції. ОСОБА_1 відмовилась як від ознайомлення з протоколами про адміністративне правопорушення, так і від надання пояснень. Медичний огляд особи було проведено в медичному закладі Березнівський ЦРЛ, за результатами якого встановлено факт її перебування у стані алкогольного сп`яніння. За весь час складання протоколів та проходження огляду у лікарні чоловік ОСОБА_1 не з`являвся.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ №013689 від 23.03.2019 року, ОСОБА_1 23.03.2019 року о 00 год. 05 хв. по вул.Чорновола в м.Березне Рівненської області, керувала транспортним засобом автомобілем марки «Fiat Scudo», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, порушивши п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Із рапорту ст.інспектора чергового Березнівського ВП Сарненського ВП вбачається, що 23.03.2019 року о 00:12:00 на лінію 102 надійшло анонімне повідомлення про те, що «водій а/м «Fiat Scudo», НОМЕР_1 , перебуваючи у нетверезому стані створила аварійну ситуацію та здійснила наїзд на дерево. В машині перебуває дитина. Заявник забрав ключі у водія».

Із рапорту ст.інспектора чергового Березнівського ВП Сарненського ВП вбачається, що 23.03.2019 року о 00:12:00 на лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що «їздить автомобіль сітроєн 3998, водій якого в стані алкогольного сп`янінння.

Відповідно до письмових пояснень свідка ОСОБА_4 23.03.2019 року приблизно о 00.05 год. Він рухався власним транспортним засобом марки «Опель Вектора» з вул.Чорновола м.Березне в напрямку с.Городище. З вулиці Київської на вул.Чорновола на великій швидкості в напрямку автовокзалу несподівано для нього з другорядної дороги виїхав автомобілем марки «Fiat Scudo», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . Він, намагаючись уникнути зіткнення, відразу від`їхав вліво, а інший транспортний засіб, оминаючи його з правої сторони, виїхав на тротуар вул.Чорновола. Коли свідок вийшов з власного автомобіля, то побачив, що за кермом транспортного засобу «Fiat Scudo» була жінка, яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до положень п.6 Розділу І Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09 листопада 2015 року N1452/735 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за N1413/27858, огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Із долученого до матеріалів справи відеозапису з боді-камери інспектора поліції, вбачається, що відразу при прибутті на питання працівника поліції ОСОБА_1 вказала, що саме вона є водієм, хоча згодом неодноразово це заперечувала, при цьому не вказувала будь-яку іншу особу як водія, в тому числі не вказала працівникам поліції, що за кермом був її фактичний чоловік ОСОБА_2 . Крім того, на питання інспектора щодо дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 відповідала «я не хотіла», «я випадково», «я їхала нормально». На місці події особа огляд на стан сп`янінння не проходила, незважаючи на те, що інспектор поліції їй пропонував це однорозаво, проте вона весь час казала, що зробить це згодом, вступаючи у словесну суперечку з працівниками поліції. Пройти огляд в медичному закладі особа погодилась. На відеозаписі також вбачається процедура проведення медичного огляду на стан сп`яніння у медичному закладі ОСОБА_1 та оформлення матеріалів справи.

Оскільки з відеозапису не вбачається проходження огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 на місці події, тому долучений до матеріалів справи акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 23.03.2019 року суд не вважає належним доказом.

Згідно направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ОСОБА_1 направляється для огляду у медичний заклад КЗОЗ «Березнівська ЦРЛ». У особи виявлені ознаки сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук.

Із акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 13 від 23.03.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, який визначений методом лабораторного тестування алкотестером «Фактор М», результат лабораторних тестів 0,5 ‰ проміле алкоголю, заключний діагноз алкогольне сп`яніння. Вказані обставини медичного огляду зафіксовані у відповідному висновку.

При цьому під час проведення огляду ОСОБА_1 у медичному закладі та складанні протоколів про адміністративне правопорушення були присутні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , що вказані особи ствердили у своїх письмових поясненнях.

Огляд особи на стан сп`яніння був проведений у закладі охорони здоров`я, а саме у КЗОЗ «Березнівська ЦРЛ», за направленням інспектора поліції, на протязі двох годин з моменту встановлення підстав для його проведення. Було досліджене біологічне середовище (слина) ОСОБА_1 Висновки, за результатами огляду лікарем, були повідомлені оглянутій особі у присутності особи, яка її доставила, тому, будь-яких підстав для визнання вказаного огляду недійсним, суд не вбачає.

На вищевикладеного, показання ОСОБА_1 , що нею не вчинялись адміністративні правопорушення суд оцінює критично, оскільки вони спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами, та сприймає як спосіб захисту з метою уникнення відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення. Аналогічно суд розцінює і показання свідка ОСОБА_2 та вважає, що вони були дані в судовому засіданні з метою уникнення адміністративної відповідальності його фактичною дружиною.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена повністю.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ №013690 від 23.03.2019 року; рапортом чергового Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП у Рівненській області, письмовими поясненнями ОСОБА_4 та фотографіями з місця ДТП.

Із долучених до матеріалів справи фотографій вбачається, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб автомобіль марки «Fiat Scudo», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , зазнав механічних пошкоджень.

Схема місця ДТП підтверджує обставини події, механізм отримання транспортним засобом механічних пошкоджень.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена повністю.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за вказані адміністративні правопорушення судом не встановлені.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд, на підставі досліджених доказів, приходить до висновку про застосування щодо особи адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що сприятиме в подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.124, ст.ст.40 1, 283, 284 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя Березнівського

районного суду Старовецька Ю.В.