П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 видане 11.09.2013р. в м. Докучаєвськ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за статті 124 КУпАП,

встановив:

До Волноваського районного суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого ОСОБА_1 07.06.2019 року о 16.00 годині в м. Волноваха Донецької області на перехресті вул. Центральна вул. Артеменко, керував автомобілем ВАЗ 211540-легковий, номерний знак НОМЕР_2 , який належить йому, не врахував перешкоди, не вжив заходів для зменшення швидкості, не дотримався безпечної дистанції здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagen Polo, номерний знак НОМЕР_3 , який рухався попереду, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення йому СМС повідомлення, причини неявки не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 доказана в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 12.3 Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Згідно з п. 13.1 Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина ОСОБА_1 , повністю підтверджується долученими до протоколу матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №088459 від 07.06.2019 року, який складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП; схемою місця ДТП; поясненнями ОСОБА_2 зі змісту яких вбачається, що він рухався по вул.. Центральній біля буд. 109 і на дорогу вибіг пішохід, який хотів перебігти вулицю ОСОБА_2 зупинився, а потім вирішив продовжити рух, але пішохід знову почав вибігати на дорогу і зупинився повністю. В цей час автомобіль який рухався позаду нього врізався йому у задню частину автомобіля; поясненнями ОСОБА_1 зі змісту яких вбачається, що він рухався позаду автомобіля Фолькваген поло по вул. Центральній, буд. 109-110, який зупинився оскільки на дорогу вибіг невідомий чоловік в результаті чого він здійснив зіткнення з вказаним автомобілем; фото таблицями з місця ДТП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю необхідним визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Окрім того встановлено, що правопорушення було вчинено 07.06.2019 року, але згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що тримісячний строк, встановлений ст. 38 КУпАП, на день розгляду справи у суді сплив, приходжу до переконання, що провадження по даній справі слід закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 124, п.7 ч.1 ст. 247, ст. 284 ч. 3 КУпАП,

постановив:

Провадження по справі щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити, у зв`язку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Волноваський районний суд Донецької області.

Суддя Т.В.Чальцева