Справа № 503/808/18
Провадження №3-в/503/1/19
ПОСТАНОВА

04 лютого 2019 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сердюк Б.С., розглянувши заяву ОСОБА_2 про відстрочку виконання постанови суду по накладення адміністративного стягнення у виді штрафу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить відстрочити виконання постанови Кодимського районного суду Одеської області від 18.05.2018 року в частині накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., посилаючись на те, що він ніде не працює, перебуває у скрутному матеріальному становищі, а також, що його батько має тяжке онкологічне захворювання та у зв'язку з цим потребує додаткових витрат на лікування.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Постановою судді Кодимського районного суду Одеської області від 18.05.2018 року по справі №503/808/18 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 33 Закону України "Про виконавче провадження", за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Обґрунтовуючи підстави для відстрочення виконання постанови, заявник посилається на скрутне матеріальне становище та тяжке онкологічне захворювання батька, для лікування якого необхідні додаткові витрати. На підтвердження своїх доводів надав довідку Кодимської міської ради Одеської області, копію трудової книжки та копію виписки з історії хвороби.

З огляду на викладене, враховуючи розмір застосованого до ОСОБА_2 штрафу, майновий стан та відомості про особу порушника, вважаю, що є підстави для відстрочення виконання постанови в частині оплати штрафу на 12 місяців з дня винесення цієї постанови, тобто до 18 травня 2019 року включно.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Керуючись ст. 301 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про відстрочку виконання постанови судді щодо накладення адміністративного стягнення у виді штрафу задовольнити.

Відстрочити виконання постанови судді Кодимського районного суду Одеської області від 18.05.2018 року по справі №503/808/18 в частині накладення на ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян держави, що становить 10200 грн. на строк 12 місяців, тобто до 18 травня 2019 року включно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Б.С. Сердюк