Справа № 359/4400/19
Провадження № 3/359/1668/2019
Протокол № 0359/125000016/16
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2019 м. Бориспіль
ЕМД було прийнято до митного оформлення та присвоєно реєстраційний № 125130013/2016/402221.
Товар ввезено на митну територію України через п/п «Одеській морський торговельний порт» м/п «Одеса - порт» Одеської митниці ДФС.
Згідно з даними товаросупровідних документів відправником товару є «SHANTOU JIXIANG TRADING CO.,LTD» ROOM 201, 1ST BUILDING NO. 9 JINTAIROAD, XIAMEN NEWDISTRICT, CHENGHAI SHANTOU, GUANGDONG, CN.
Перевезення здійснювалось в контейнері ZCSU7081724 на автомобілі з державним номером BH6598CE/BH7107XP.
Під час проведення митного огляду товару, що знаходився в контейнері, виявлено незаявлені в митній декларації товари.
Зазначений факт засвідчено Актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 10.05.2016 № 125130013/2016/402221.
У відповідності до вимог статті 262 Митного кодексу України товари, що переміщуються через митний кордон України, декларуються митному органу, який здійснює митне оформлення цих товарів.
Згідно до ч. 1 ст. 257 Митного кодексу України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 266 Митного кодексу України декларант зобов`язаний: здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленого цим Кодексом; на вимогу митного органу пред`явити товари, транспорті засоби комерційного значення для митного контролю і митного оформлення; надати митному органу передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей; у випадках визначених цим Кодексом та Податковим кодексам України, сплатити митні платежі або забезпечити їх сплату відповідно до розділу X цього кодексу; у випадках, визначених цим Кодексом та іншими законами України, сплатити інші платежі, контроль за справлянням яких покладено на митні органи.
Згідно із ч. 2 ст. 266 Митного кодексу України - перед подачею митної декларації декларант має право з дозволу органу доходів і зборів здійснювати фізичний огляд товарів з метою перевірки їх відповідності опису (відомостям), зазначеному у товаросупровідних документах, брати проби та зразки товарів.
Частиною 5 ст. 266 Митного кодексу України передбачено, що особа, уповноважена на декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення від імені декларанта, має такі самі обов`язки, права і несе таку саме відповідальність, що й декларант.
Відповідно до гр.14 ЕМД декларування товарів здійснено ПП «ТРАНСЛОДЖИК». Згідно з даними, вказаними у гр. 54 ЕМД № 125130013/2016/402221, декларацію подано особою уповноваженою на роботу з митними органами ПП «ТРАНСЛОДЖИК» Сорокіним Павлом Васильовичем.
Таким чином, особа уповноважена на роботу з митними органами ПП «ТРАНСЛОДЖИК» Сорокін Павло Васильович не заявив за встановленою формою у ЕМД № 125130013/2016/402221 від 23.02.2016 точні та достовірні відомості про кількість та наявність товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачені ст. 472 Митного кодексу України.
У зв`язку з цим, інспектором митниці 10.05.2016 складено протокол про порушення митних правил № 0359/125000016/16 та на підставі ст. 511 МК України вилучено товар.
Представник митниці протокол підтримала та зазначила, що громадянин України ОСОБА_1 скоїв порушення митних правил, яке передбачене ст. 472 МК України. З огляду на вказане, просила суд визнати винним громадянина України ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.
Суд, заслухавши думку представника митниці, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, вважає, що вина громадянина України ОСОБА_1 не знайшла свого підтвердження, а склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, судом не встановлений, а тому провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 486 Митного кодексу України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.
За змістом ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Аналогічні вимоги також закріплені в ст. 489 МК України.
Відповідно до ст. 495 МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: 1) протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; 2) поясненнями свідків; 3) поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; 4) висновком експерта; 5) іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.
Стаття 251 КУпАП також визначає, що є доказами в справі про адміністративне правопорушення. Відповідно до коментованої ст. 251 КУпАП, для використання доказу при розгляді справи необхідно, щоб він був відносним і допустимим. Відносний доказ - це доказ, зміст якого відтворює (приблизно чи вірогідно) фактичну обставину, що має значення для правильного вирішення справи. До того ж фактичні дані - це дані, які маючи зв`язок із фактами предмета доведення, здатні підтвердити існування чи відсутність доказуваних фактів. А допустимим вважається той доказ, який був отриманий у встановленому законом порядку і передбаченими способами, а також, коли законодавець допускає його використання.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за який законом передбачено адміністративну відповідальність.
Зі змісту статті 458 МК України, встановлено, що порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи МК чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.
Стаття 472 МК України передбачає адміністративну відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто нез`явлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
Отже, склад адміністративного правопорушення - це сукупність названих у законі ознак, за наявності яких небезпечне і шкідливе діяння визнається конкретним правопорушенням. Такі ознаки мають об`єктивний і суб`єктивний характер. Тобто при складанні протоколу про порушення митних правил, інспектором митниці повинні бути враховані ознаки складу правопорушення та відповідати диспозиції статті, до якої притягується особа за порушення митних правил. В іншому випадку відсутність однієї із ознак складу правопорушення виключає можливість притягнення особи до відповідальності.
Таким чином, відповідно до вищезазначених норм чинного законодавства та ст. 254, ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення є важливим процесуальним документом, яким фіксується факт правопорушення і який є підставою для подальшого провадження у справі. До складання протоколу та його змісту пред`являють спеціальні вимоги, оскільки він є підставою для розгляду справи щодо особи, яку притягують до адміністративної відповідальності.
Частиною 1 ст. 494 МК України передбачено, що про кожний випадок виявлення порушення митних правил уповноважена посадова особа органу доходів і зборів, яка виявила таке порушення, невідкладно складає протокол за формою, установленою центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику. Відповідно до ч. 2 даної статті протокол про порушення митних правил повинен містити такі дані: 1) дату і місце його складення; 2) посаду, прізвище, ім`я, по батькові посадової особи, яка склала протокол; 3) необхідні для розгляду справи відомості про особу, яка притягується до відповідальності за порушення митних правил, якщо її встановлено; 4) місце, час вчинення, вид та характер порушення митних правил; 5) посилання на статтю цього Кодексу, що передбачає адміністративну відповідальність за таке порушення; 6) прізвища та адреси свідків, якщо вони є; 7) відомості щодо товарів, транспортних засобів комерційного призначення та документів, вилучених згідно із статтею 511 цього Кодексу; 8) інші необхідні для вирішення справи відомості.
Відповідно до коментованої статті 494 МК України, протокол про порушення митних правил є основним джерелом доказів. Протокол складається у кожному випадку виявлення порушення митних правил, він є єдиною формою документу, в якому фіксується факт вчинення порушення митних правил, ніякого іншого документу про прийняття до провадження митними органами не оформляється. Від того, наскільки грамотно, змістовно і умотивовано складений протокол, залежить якість розгляду справи про порушення митних правил, правильність розгляду справи по суті й обґрунтованість застосування адміністративного стягнення.
Протокол про порушення митних правил - це комплексне джерело доказової інформації. При цьому він набуває значення доказу лише тоді коли: по-перше, протокол складений уповноваженою на те посадовою особою митних органів; по-друге, складений не пізніше термінів, передбачених для накладення адміністративного стягнення; по-третє, зміст протоколу відповідає усім вимогам, передбаченим коментованою статтею. Протокол про порушення митних правил повинен містити перелік всіх обов`язкових реквізитів протоколу, і у разі їх відсутності він немає доказового значення.
Таким чином, протокол про порушення митних правил займає провідне місце в числі засобів, за допомогою яких встановлюються фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку посадові особи митних органів встановлюють наявність чи відсутність митного правопорушення, вину особи в його вчиненні та інші обставини, що вказуються у ст. 280 КУпАП i мають значення для правильного розв`язання справи. Така позиція законодавця вимагає саме від посадових осіб, які складають протокол, суворо дотримуватися порядку його оформлення.
Однак, працівником митниці дані вимоги закону при складанні протоколу про порушення митних правил № 0359/125000016/16 від 10.05.2016, у повній мірі виконано не було.
ЕМД було прийнято до митного оформлення та присвоєно реєстраційний № 125130013/2016/402221.
Товар ввезено на митну територію України через п/п «Одеській морський торговельний порт» м/п «Одеса - порт» Одеської митниці ДФС.
Згідно з даними товаросупровідних документів відправником товару є «SHANTOU JIXIANG TRADING CO.,LTD» ROOM 201, 1ST BUILDING NO. 9 JINTAIROAD, XIAMEN NEWDISTRICT, CHENGHAI SHANTOU, GUANGDONG, CN.
Перевезення здійснювалось в контейнері ZCSU7081724 на автомобілі з державним номером BH6598CE/BH7107XP.
Під час проведення митного огляду товару, що знаходився в контейнері, виявлено незаявлені в митній декларації товари.
Зазначений факт засвідчено Актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 10.05.2016 № 125130013/2016/402221.
За змістом ст. 14 КУпАП, службові особи несуть відповідальність за вчинення дій, які входять до кола їх службових обов`язків.
Аналізуючи викладене, можливо зробити висновок про те, що службова особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності за ст.472 МК України, якщо вона в межах своїх службових обов`язків безпосередньо вчиняла дії, передбачені диспозицією цієї статті, або у будь який спосіб сприяла їх вчиненню.
Працівники митниці керуючись та посилаючись на, гр. 14 ЕМД декларування товарів здійснено ПП «ТРАНСЛОДЖИК». Згідно з даними, вказаними у гр. 54 ЕМД № 125130013/2016/402221, декларацію подано особою уповноваженою на роботу з митними органами ПП «ТРАНСЛОДЖИК» Сорокіним П.В.
Отже, обов`язковою кваліфікуючою ознакою складу даного адміністративного правопорушення є умисел на його вчинення.
Так, об`єктивна сторона порушення митних правил, передбаченого ст.472 МК України, полягає у незаявленні за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість, тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон.
Отже, суб`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, передбачає наявність в діях особи вини у скоєному правопорушенні у формі прямого умислу.
Відповідно до ст.10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається скоєним умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.
Обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України є наявність в діях правопорушника вини.
Обставини кримінального правопорушення передбачені ч. 3 ст. 212 КК України:
Невстановленими особами забезпечено функціонування протиправної схеми мінімізації та ухилення від сплати митних платежів під час митного оформлення товарів у зоні діяльності Київської митниці ДФС. Зокрема, з указаною метою представниками ПП «Транслоджик» у лютому 2016 року подано до митного оформлення митні декларації, зміст яких не відповідає дійсності у частині переліку та кількості товарів, що надійшли на адресу ТОВ «Світ Постач» з Китайської Народної Республіки. Внаслідок цих дій до державного бюджету не надійшли грошові суми близько 209 млн. гривень.
Відповідно до постанови слідчого від 31.01.2019 вбачається, що ПП «Транслоджик» оформлення митних декларацій не здійснювало та господарські операції між ПП «Транслоджик» та ПП «Світ Постач» не проводилися, що підтверджується відсутністю розрахунків за проведення зазначених операцій по рахункам ПП «Транслоджик».
Таким чином, в ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, з урахуванням слідчих (розшукових) дій та наявними в матеріалах кримінального провадження документів, не встановлено факту вчинення невстановленими особами та службовими особами ПП «Транслоджик», ТОВ «Світ Постач» кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, у зв`язку з відсутністю в діях службових осіб ПП «Транслоджик», ТОВ «Світ Постач» об`єктивної та суб`єктивної сторони складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 212 КК України та відсутністю суб`єкта вчинення даного злочину.
В розумінні ст. 8, ст. 256, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення та Митного кодексу України, розгляд судом справи про адміністративне правопорушення проводиться щодо особи-правопорушника та в межах, встановлених протоколом про адміністративне правопорушення. За наслідком розгляду протоколу суд має право прийняти одне із рішень, передбачених ст. 284 КУпАП, ст. 527 МК України.
У зв`язку із тим, що громадянином України ОСОБА_1 не вчинялось будь-яких дій щодо не заявлення за встановленою формою у ЕМД № 125130013/2016/402221 від 23.02.2016 точні та достовірні відомості про кількість та наявність товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, передбачених диспозицією ст. 472 МК України, тому в його діях відсутня суб`єктивна сторона даного порушення митних правил.
Суд вважає, що підставою для адміністративної відповідальності є факт вчинення особою певного адміністративного правопорушення, тобто винне (умисно чи з необережності) вчинення діяння (чи бездіяльності) передбаченого будь яким законом про адміністративну відповідальність, яке посягає на відповідні об`єкти, визначені цим законом, якщо особа, яка вчинила це діяння є суб`єктом відповідного адміністративного правопорушення. Суд вважає, що сам по собі факт зайняття особою будь-якої посади, без наявності у її діях бездіяльності зазначених вище ознак адміністративного правопорушення не може бути підставою для притягнення цієї особи до адміністративної відповідальності.
Дана обставина вказує на відсутність в діях громадянина України ОСОБА_1 об`єктивної сторони порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України, оскільки він не здійснював декларування відомостей про товар, який переміщувався через митний кордон України за ЕМД № 125130013/2016/402221.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Сергій Шевченко проти України» розслідування не буде ефективним доти, доки всі докази не будуть детально вивчені, а висновки не будуть обґрунтовані.
Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, суддя позбавлений можливості зробити однозначний висновок, чи були інспектором митниці під час складання даного протоколу про порушення митних правил № 0359/125000016/16 від 10.05.2016 дотримані вимоги законодавства щодо оформлення протоколу про порушення митних правил, та чи не було порушено прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, під час складання даного протоколу.
Ці обставини свідчать про те, що в ході складання протоколу інспектором митниці не було дотримано вимог чинного законодавства, а саме належним чином не встановлено об`єктивну та суб`єктивну сторону дій особи, відносно якої складено відповідний протокол про порушення митних правил № 0359/125000016/16 від 10.05.2016, що є грубим порушенням законодавства України.
При цьому, суддя звертає увагу, що обов`язок щодо належного складання протоколу про порушення митних правил, який в порядку ст. 251 КУпАП, є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.
У відповідності до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі «Вєренцов проти України» від 11.04.2013, відповідальність за порушення встановленого порядку не може наступати, якщо зазначений порядок не було достатньо чітко встановлено внутрішнім законодавством. У разі браку чітких та передбачуваних законів, що встановлюють певні правила, покарання осіб за порушення неіснуючого порядку суперечить принципу «ніякого покарання без закону», що закріплений у ст. 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
За таких умов, протокол про порушення митних правил № 0359/125000016/16 від 10.05.2016, складений щодо громадянина України ОСОБА_1 , не можливо визнавати таким процесуальним документом, який засвідчує факт вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, так як зміст протоколу не відповідає усім вимогам, передбачених ст. 494 МК України. Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону вказує на те, що він є неналежним та недопустимим доказом, що в свою чергу унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення.
Висновки органу доходів і зборів про вину громадянина України ОСОБА_1 , у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, зроблені на підставі припущень, що відповідно до вимог ст. 62 Конституції України є неможливим, оскільки з урахуванням норм цієї статті, посадова особа митного органу, яка складала протокол про адміністративне правопорушення, повинна довести те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, скоїла правопорушення. При цьому усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь останньої.
Таким чином, у суду відсутні підстави для притягнення громадянина України ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності, зважаючи на те, що достатніх доказів вчинення ним адміністративного правопорушення, визначеного ст. 472 МК України, під час розгляду адміністративних матеріалів в суді, - не здобуто, а ті, що надані в якості підтвердження вчинення правопорушення, - суд оцінює критично з наведених вище обставин.
Згідно ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 247 КУпАП визначені обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення, серед яких пунктом 1 визначено відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин та враховуючи зазначені норми Закону, суддя приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1 , за ст. 472 МК України слід закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого даною статтею.
Крім того, під час складання протоколу про порушення митних правил № 0359/125000016/16 від 10.05.2016 на підставі ст. 511 МК України, було тимчасово вилучено товар згідно переліку, який міститься у зазначеному протоколі.
Разом з тим, враховуючи, що в ході судового розгляду встановлено, що власник вказаного товару є не відомий, тому суд вважає, що до вказаного товару застосовуються норми Закону України, закріплені в п. 7 ч. 1 ст. 238 МК України, відповідно до яких обов`язковій передачі органу доходів і зборів для зберігання підлягають товари, які були виявлені (знайдені) під час здійснення митного контролю в зонах митного контролю та/або у транспортних засобах, що перетинають митний кордон України, і власник яких невідомий.
Частиною 5 ст. 240 МК України визначено, що товари, зазначені у пункті 7 частини першої статті 238 цього Кодексу, можуть зберігатися на складах органів доходів і зборів протягом 180 днів. Та у відповідності до ч. 4 ст. 243 МК України товари, які були виявлені (знайдені) під час здійснення митного контролю в зонах митного контролю та/або у транспортних засобах, що перетинають митний кордон України, і власник яких невідомий, після закінчення строку зберігання, встановленого частиною п`ятою статті 240 цього Кодексу, підлягають реалізації, а у випадках, передбачених законодавством, - безоплатній передачі у володіння і користування або переробці, утилізації чи знищенню. Інформація про знайдені (виявлені) товари протягом трьох днів розміщується для загального ознайомлення в місцях розташування органів доходів і зборів на весь строк зберігання таких товарів, а інформація про знайдені (виявлені) транспортні засоби, крім того, направляється до територіальних органів внутрішніх справ.
Керуючись: ст. ст. 238, 240, 243, ст. 472, 486, 487, 489, 494, 495, 498 МК України, ст. 9, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 251-252, 280, 283, 287, 294 КУпАП, суд,-
п о с т а н о в и в :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно, громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 06.12.2006 Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , щодо притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
До вилученого товару за протоколом № 0359/125000016/16 від 10.05.2016, а саме:
2.Амортизатор до велосипедів, арт. D-1403450 шт.
4.Блок двигуна до бензопили, арт. D-180810 шт.
5.Важіль гальма до бензопили, арт. S-3050 шт.
6.Вилка велосипедна, арт. D-144825 шт.
7.Вилка велосипедна, арт. D-144920
8.Вилка велосипедна, арт. D-145070
9.Вилка велосипедна, арт. D-145155
10.Винос керма велосипедний "DS", арт. D-.Втулка заднього колеса, арт. D-1398188
12.Втулка заднього колеса, арт. D-1399140
13.Втулка заднього колеса, арт. D-1411400
14.Втулка ковзання штанги мотокоси, арт. V-460100
16.Гальмівна система до велосипедів, арт. D-.Гальмівна система до велосипедів, арт. D-1421500
18.Гальмівна система до велосипедів, арт. D-1422500
19.Гальмівна система до велосипедів, арт. D-1423500
20.Гальмівна система до велосипедів, арт. D-1425500
21.Гальмівна система до велосипедів, арт. D-1426350
22.Гальмівна система до велосипедів, арт. D-1429190
23.Гальмівна система до велосипедів, арт. D-143150
24.Гальмівна система до велосипедів, арт. D-1434200
25.Гальмівна система до велосипедів, арт. D-1435200
26.Гальмівна система до велосипедів, арт. D-1436200
27.Гальмівна система до велосипедів, арт. D-1437200
28.Гальмівна система до велосипедів, арт. D-1438150
29.Гальмівна система до велосипедів, арт. D-143990
30.Гальмо ручне до бензопили, арт. G-1935100
32.Гальмо ручне, арт. Р-2250
33.Глушник до бензопили HUSQVARNA, арт. Н-4150
35.Глушник до бензопили Stihi, арт.S-7650
36.Глушник мотокоси, арт. V-1832100
37.Демпферні резинки до бензопили GOODLUCK 5200 WOODMAN, арт. G-.Ексцентрик велосипедний втулки колеса, арт. D-1465450
39.Ексцентрик велосипедний, арт. D-1467450
40.Електростартер 4Т CG125/150 "DKY", арт. S-119280
41.Електростартер 4Т GY6 150 "DKY", арт. S-1202200
42.Електростартер Honda DIO, арт. S-1196280
43.Зірка до бензопили HUSQVARNA, арт. Н-3412000
44.Зірка до велосипедів, арт. D-1394425
45.Зірка до велосипедів, арт. D-1416300
46.Зірка до велосипедів, арт. D-1418500
47.Зірка до велосипедів, арт. D-141920
48.Зірка до електропили (венец привода) Makita "JIANTAI", арт. D-.Зірка до електропили (венец привода) Байкал "JIANTAI", арт. D-.Зірка до електропили, арт. D-1035400
51.Зірка до електропили, арт. D-1036500
52.Зірка до електропили, арт. D-1040600
53.Зірка до електропили, арт. D-1042400
54.Зірка до електропили, арт. D-1045700
55.Зірка трансмісії, арт. С-1666120
56.Зірка трансмісії, арт. С-1667100
57.Зірка трансмісії, арт. С-1668200
58.Зірка трансмісії, арт. С-1669120
59.Зірка трансмісії, арт. С-1671200
60.Зірка трансмісії, арт. С-1672200
61.Зірка трансмісії, арт. С-1673225
62.Зірка трансмісії, арт. С-1674200
63.Зірка трансмісії, арт. С-1675475
64.Зірка трансмісії, арт. С-1676160
65.Зірка трансмісії, арт. С-1677200
66.Зірка трансмісії, арт. С-1678155
68.Карбюратор до бензопили Stihi MS 180 "WOODMAN", арт. S-1402800
69.Карбюратор до бензопили Stihi, арт. S-139100
70.Карбюратор до бензопили, арт. G-1484100
71.Карбюратор до бензопили, арт. G-1940100
72.Карбюратор мотокоси, арт. К-4703100
73.Карбюратор мотокоси, арт. К-470760
74.Карбюратор, арт. Р-594600
75.Каретка велосипедна, арт. D-1469415
76.Каретка велосипедна, арт. D-1470230
77.Каретка велосипедна, арт. D-1474450
78.Каретка велосипедна, арт. D-1475400
81.Картер до бензопили, арт. S-2630
82.Картер мотокоси, арт. К-470950
83.Катушка зажигання до бензопили GOODLUCK 4500/5200 WOODMAN, арт. G-3541100
85.Катушка зажигання мотокоси, арт. К-1988100
86.Катушка зажигання мотокоси, арт. К-4705100
87.Кермо велосипедне, арт. D-1376320
88.Кермо велосипедне, арт. D-1377380
89.Кермо велосипедне, арт. D-.Кермо велосипедне, арт. D-1379500
91.Кожух верхній, арт. S-2450
92.Кожух охолодження циліндрів, арт. D-180980
93.Коленвал до бензопили Partner, арт. P-627100
94.Коленвал до бензопили, арт. S-267140
96.Коленвал мотокоси, арт. К-470450
97.Коленвал мотокоси, арт. К-470850
98.Колодки гальмівні до велосипедів, арт. D-1474360
100.Кольца до бензопили Stihi, арт. S-163500
101.Комплект крил до велосипедів, арт. D-1455 500
102.Комплект крил до велосипедів, арт. D-1456 350
103.Ланцюг до бензопили, арт. С-484 100
104.Ланцюг до бензопили, арт. С-487 100
105.Ланцюг до бензопили, арт. С-504 100
106.Ланцюг до бензопили, арт. С-506 50
107.Ланцюг до бензопили, арт. С-703 200
108.Ланцюг до бензопили, арт. С-704 300
109.Ланцюг до бензопили, арт. С-736 100
110.Ланцюг трансмісії, арт. С-1376 400
111.Ланцюг трансмісії, арт. С-1512 100
112.Ланцюг трансмісії, арт. С-1513100
113.Ланцюг трансмісії, арт. С-1514 100
114.Ланцюг трансмісії, арт. С-1515 300
115.Ланцюг трансмісії, арт. С-1516 100
116.Ланцюг трансмісії, арт. С-1517 75
117.Ланцюг трансмісії, арт. С-1518 100
118.Ланцюг трансмісії, арт. С-1519 100
119.Ланцюг трансмісії, арт. С-1520 75
120.Ланцюг трансмісії, арт. С-1521 100
121.Ланцюг трансмісії, арт. С-1522 100
122.Ланцюг трансмісії, арт. С-1523 100
123.Ланцюг трансмісії, арт. С-1524 100
124.Ланцюг трансмісії, арт. С-1525 100
125.Ланцюг трансмісії, арт. С-1526 100
126.Ланцюг трансмісії, арт. С-1527 100
127.Ланцюг трансмісії, арт. С-1528 75
128.Ланцюг трансмісії, арт. С-1529 100
129.Ланцюг трансмісії, арт. С-1530 100
130.Ланцюг трансмісії, арт. С-1531 100
131.Ланцюг трансмісії, арт. С-1532 275
132.Ланцюг трансмісії, арт. С-1533 550
133.Ланцюг трансмісії, арт. С-1534 300
134.Ланцюг трансмісії, арт. С-1535 300
135.Ланцюг трансмісії, арт. С-1537 125
136.Ланцюг трансмісії, арт. С-1538 100
137.Ланцюг трансмісії, арт. С-1539 125
138.Ланцюг трансмісії, арт. С-1540 125
139.Ліхтар задній до велосипедів, арт. D-1390 500
140.Ліхтар задній до велосипедів, арт. D-1391 500
141.Магнетто до бензопили GOODLUCK GL 4500/5200 WOODMAN, арт. G-474 200
142.Магнетто до бензопили Partner 350 "WOODMAN", арт. P-725 100
143.Магнетто до бензопили Stihi MS 180 "WOODMAN", арт. S-214 300
144.Магнетто до бензопили HUSQVARNA, арт. Н-75 100
145.Магнетто мотокоси, арт. К-4706 40
146.Магнетто мотокоси, арт. К-4710 40
147.Манеткі переключення передач, арт. D-1404 410
148.Манеткі переключення передач, арт. D-1407 300
149.Манеткі переключення передач, арт. D-1452 450
150.Манеткі переключення передач, арт. D-1454 405
151.Маслонасос до бензопили GOODLUCK, арт. G-1486200
152.Маслонасос до бензопили Partner, арт. P-729 225
153.Маслонасос до бензопили HUSQVARNA 137/142 "WOODMAN", арт. Н-77 600
154.Маслонасос до бензопили, арт. S-2683 200
155.Маслонасос до бензопили, арт. Н-281 600
156.Маслонасос, арт. D-1047 600
157.Муфта щеплення GOODLUCK GL 3800 WOODMAN, арт. G-1485 400
158.Муфта щеплення, арт. G-1939 200
159.Насос ручний до велосипедів, арт. N-2142 60
160.Насос ручний до велосипедів, арт. N-2143 1500
161.Натяжитель ланцюга, арт. G-1946 600
162.Нож мотокоси, арт. R-852100
163.Обод велосипедний 24" "DS", арт. D-1413 100
164.Обод велосипедний 26" " НОМЕР_3 ", арт. D-1414 300
165.Обод велосипедний 28" " НОМЕР_3 ", арт. D-1415 300
166.Ось колеса, арт. D-1475 400
167.Ось колеса, арт. D-147680
168.Ось колеса, арт. D-1478 700
169.Ось колеса, арт. D-1479100
171.Патрубок повітряного фільтру, арт. Н-314 500
172.Педаль до велосипедів, арт. D-1457 2740
173.Педаль до велосипедів, арт. D-1459 980
174.Педаль до велосипедів, арт. D-1461 500
175.Педаль до велосипедів, арт. D-1462 90
176.Педаль до велосипедів, арт. D-1463 80
177.Педаль до велосипедів, арт. D-1464 80
178.Перемикач швидкостей, арт. D-1408 300
179.Переходник карбюратора, арт. Р-2079 450
180.Підніжка до велосипеду, арт. D-1445180
181.Підшипники коленвалу до бензопили HUSQVARNA, арт. Н-82 200
182.Підшипники коленвалу до бензопили Partner 350 "WOODMAN", арт. P-1005 1000
183.Підшипники коленвалу до бензопили, арт. S-573 400
184.Поршень до бензопили HUSQVARNA, арт. Н-318 100
185.Поршень до бензопили HUSQVARNA, арт. Н-89 100
186.Поршень до бензопили Stihi MS 230 "WOODMAN", арт. S-586 200
187.Поршень до бензопили Stihi, арт. S-590 100
188.Поршень до бензопили GOODLUCK, арт. G-593 100
189.Поршень мотокоси, арт. Р-4711 70
190.Поршнева до бензопили HUSQVARNA, арт. Н-316 20
191.Поршнева до бензопили HUSQVARNA, арт. Н-319 100
192.Поршнева до бензопили Partner 350 "WOODMAN", арт. P-1121300
193.Поршнева до бензопили Stihi MS 180 "WOODMAN", арт. S-601900
194.Поршнева до бензопили Stihi, арт. S-616 30
195.Поршнева до бензопили Stihi, арт. S-618 20
196.Поршнева до бензопили, арт. Р-4713 50
197.Поршнева до бензопили, арт. Р-4718 50
198.Привод маслонасосу, арт. G-6152950
199.Прокладки до бензопили HUSQVARNA, арт. Н-312 1000
200.Пружина стартера400
201.Редуктор мотокоси, арт. R-1832100
202.Редуктор мотокоси, арт. R-1833 80
203.Ремкомплект до бензопили GOODLUCK GL 4500/5200 WOODMAN, арт. G-1727 1000
204.Ремкомплект до бензопили Stihi MS 170/180 "WOODMAN", арт. S-2979 2000
205.Ремкомплект карбюратора до бензопили, арт. Н-347 500
206.Ремкомплект карбюратора до бензопили, арт. Р-3782 500
207.Ремкомплект карбюратора, арт. G-1732 500
208.Ремкомплект карбюратора, арт. S-2981 500
209.Рукоятка до бензопили, арт. G-1937 50
210.Рукоятка до бензопили, арт. S-2750
211.Рукоятка передня до бензопили, арт. G-1936 100
212.Ручки керма велосипедів (гріпси), арт. D-1389 1000
213.Сальники коленвала, арт. G-9041900
214.Сидіння до велосипедів "DS", арт. D-1366 180
215.Сидіння до велосипедів "DS", арт. D-1367 900
216.Сидіння до велосипедів "DS", арт. D-1371 900
217.Сидіння до велосипедів "DS", арт. D-1372 870
218.Сидіння до велосипедів, арт. D-1368 200
219.Сидіння до велосипедів, арт. D-1369275
220.Сидіння до велосипедів, арт. D-1373 400
221.Сидіння до велосипедів, арт. D-1374 240
222.Стартер до бензопили GOODLUCK 4500/5200 WOODMAN, арт. Р-986 640
223.Стартер до бензопили HUSQVARNA 236 "WOODMAN", арт. Н-299 300
224.Стартер ручний, арт. G-1934 150
225.Стартер ручний, арт. S-1228 100
226.Стартер ручний, арт. S-1685 100
227.Стартер ручний, арт. S-1686 100
228.Стартер ручний, арт. S-1934 50
229.Стартер ручний, арт. S-3583 200
230.Стартер ручний, арт. S-3584 150
231.Стартер ручний, арт. S-3607 100
232.Стартер ручний, арт. S-3608 100
233.Стартер ручний, арт. S-3609 180
234.Стартер ручний, арт. S-3610 190
235.Стартер ручний, арт. S-3611 250
236.Стартер ручний, арт. S-3612 150
237.Стартер ручний, арт. S-3613 100
238.Стартер ручний, арт. S-3614 190
239.Стартер ручний, арт. S-3615 150
240.Стартер ручний, арт. S-3616 50
241.Стартер ручний, арт. S-3617 200
242.Стартер ручний, арт. S-3618 100
243.Стартер ручний, арт. S-3619 200
244.Стартер ручний, арт. S-3620 50
245.Стартер ручний, арт. S-3621 50
246.Стартер, арт. Н-127 500
247.Тарілка щеплення GOODLUCK GL 4500/5200 WOODMAN, арт. G-8.Тарілка щеплення до бензопили Stihi MS 180 "WOODMAN", арт. S-2694 2000
249.Тарілка щеплення до бензопили, арт. М-546 100
250.Тарілка щеплення до бензопили, арт. М-547 100
251.Тарілка щеплення до електропили, арт. D-1908 200
252.Тарілка щеплення до електропили, арт. Н-131 90
253.Тарілка щеплення, арт. G-1488 1000
254.Тарілка щеплення, арт. G-1992 100
255.Тарілка щеплення, арт. P-1305200
256.Тарілка щеплення, арт. S-1245 2000
257.Тарілка щеплення, арт. Н-131 100
258.Трос велосипедний, арт. D-1427 2000
259.Трос велосипедний, арт. D-1432 3000
260.Трос велосипедний, арт. D-1433 2000
261.Трос велосипедний, арт. D-1440 1000
262.Трос велосипедний, арт. D-4.Ущильнювач мотокоси, арт. Р-4709 700
265.Фільтр паливний до бензопили HUSQVARNA 137/142 "WOODMAN", арт. Н-304 2000
266.Фільтр паливний до бензопили Stihi, арт. S-2697 1000
267.Фільтр паливний, арт. D-3162 2000
268.Фільтр повітряний до бензопили, арт. S-187 20
269.Фільтр повітряний мотокоси, арт. F-204 80
270.Фільтр повітряний мотокоси, арт. F-205 80
271.Хомут до велосипедів, арт. D-1468 450
272.Шина до бензопили 13", 1.5mm, 0.325, 56 зв. "HUSQVARNA", арт. P-2189 100
273.Шина до бензопили 15", 1.5mm, 0.325, 64 зв. " НОМЕР_4 ", арт. H
НОМЕР_5 .Шина до бензопили 16", 1.3mm, 3/8, 56 зв. "OREGON", арт. O-1205 520
275.Шина до бензопили 16", 1.3mm, 3/8, 56 зв. "PARTNER", арт. Р-3530 920
276.Шина до бензопили 18", 1.5mm, 0.325, 72 зв. " НОМЕР_6 ", арт. G-1515 1400
277.Шина до бензопили 18", 1.6mm, 3/8, 64 зв. "МОТОР СИЧ", арт. G-1849 1920
278.Шина до бензопили STL, арт. S-2158 360
279.Шина до бензопили STL, арт. S-2159 100
280.Шина до бензопили STL, арт. S-2160 80
281.Шина до бензопили STL, арт. S-2794140
282.Шкив стартеру, арт. G-1047 250
283.Шланг масляний, арт. S-2702 500
284.Шланг паливний, арт. S-350940
285.Шланг паливний, арт. S-3510 240
286.Шланг паливний, арт. S-3512 40
287.Шланг паливний, арт. S-351340
288.Шолом ОСОБА_2 , CR168 18
289 АДРЕСА_2 Шолом HELMO, CR188 48
290.Шолом HELMO, DH958 18
291.Шолом HELMO, FL103 9
АДРЕСА_3 .Шолом HELMO, FL258 24
293.Шолом HELMO, XZF07 18
294.Шолом HELMO, XZF868 63
295.Шпилька шини до бензопили, арт. S-1447 1000
застосовуються норми чинного законодавства України, закріпленого п. 7 ч. 1 ст. 238, ч. 4 ст. 243 Митного кодексу України.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: І.А. Бондаренко

Постанова суду набрала законної сили ___________________.