П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого начальником відділу оперативної підготовки управління підготовки управління оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за ч. 1 ст. 212-5 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
03 жовтня 2019 року начальником відділу охорони державної таємниці УСБУ в Рівненській області полковником ОСОБА_2 було складено Протокол № 19 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 212-5 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Згідно даного Протоколу № 19, 26.08.2019 року на підставі наказу командувача військ ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (по стройовій частині) від 26.08.2019 року №200, начальник відділу оперативної підготовки управління підготовки управління оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » полковник ОСОБА_1 (наказ командувача військ ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про призначення на посаду від 14.08.2017 №184) був відріджений до н.п. Гончарівське для забезпечення двостороннього двоступеневого командно-штабного навчання. Згідно опису на вивіз полковник ОСОБА_1 отримав у адміністративному відділі документи з грифом обмеження доступу «Для службового користування, а саме : план практичних дій в/ч НОМЕР_1 у ході проведенняДДКШН, інв.. №8081дск, склейка карт на 24 арк., прим. №1, для службового користування; частковий план роботи заступника керівника ДДКШН зі сторони «Світлих» з практичних дій, інв. №8108дск, на 13 арк., прим. №1, для службового користування.

26.08.2019 року в ході слідування до місця проведення навчань (під час привалу на кордоні між Житомирською та Київськими областями) полковник ОСОБА_1 допустив втрату отриманих ним документів, що містили службову інформацію у сфері оборони.

Внаслідок неналежного виконання своїх функціональних обов`язків та порушення абз.2 ст. 11Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, ОСОБА_1 допущено порушення п. 101 «Типової інструкції про порядок ведення, обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію», затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 19.10.2016 року №736 (далі Інструкція №736), яким визначено, що зберігання документів і справ із грифом «Для службового користування» здійснюється працівниками, які безпосередньо отримали їх під розписку, у спосіб, що унеможливлює доступ до них сторонніх осіб.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 212-5 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, для розгляду справи не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв. Клопотань про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляд з причин, що унеможливлюють прибуття за викликом суду не надіслав.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності порушника, оскільки згідно ст. 268 КУпАП, є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи, і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 212-5 КУпАП підтверджується доказами, які у відповідності до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 19 від 03.10.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.09.2019, матеріалами службового розслідування ОК «Захід», та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 212-5 КУпАП та застосувати стягнення в межах санкції статті, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП та буде достатнім і необхідним для запобігання новим проступкам.

У відповідності до п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, як військовослужбовець під час виконання службових обов`язків.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 212-5 КУпАП та застосовувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду.

Суддя Доля В.А.