ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1992/19
провадження № 3/753/1155/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2019 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва О.В. Домарєв, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2019 року приблизно о 09.40 годині ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_2, рухаючись в м. Києві по Бориспільському шосе біля повороту на лісництво (ст. Бортничі) в бік м. Бориспіль, в порушення п. 13.1 ПДР України, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, у зв'язку з чим скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, що призвело до пошкодження зазначених транспортних засобів.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП - неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність.

Враховуючи зазначені положення закону, суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_2 на підставі наявних доказів, які вважає достатніми для прийняття рішення у справі.

Допитана в якості свідка відповідно до положень ч.3 ст. 269 КУпАП потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 13 січня 2019 року вона рухалась прямо по третій полосі Бориспільського шосе в напрямку руху м. Бориспіль, зі швидкістю орієнтовно 70 км/год, на під'їзді до повороту Лісництво (ст. Бортничі), рухаючись в третій полосі, вона відчула удар в лівий бік свого автомобіля. Від сильного удару автомобіль відкинуло в праву сторону який зупинився в крайній правій полосі. Відстань від місця зіткнення до зупинки склала 350 метрів, що відображено в протоколі про адміністративне правопорушення. Автомобіль «MERSEDES» після зіткнення продовжив рух вже в третій полосі руху. Цей автомобіль зміг зупинитися на відстані приблизно 600 - 700 метрів від місця зіткнення автомобілів. Одразу ж після зупинки автомобіля «SUZUKI» до неї підійшов свідок та допоміг вибратись з автомобіля через передні праві пасажирські двері, так як водійські двері не відкривались - їх заклинило від удару вздовж всього лівого боку. Пізніше автомобіль «MERCEDES» заднім ходом зі включеними аварійними сигналами під'їхав до місця зупинки автомобіля «SUZUKI». Висновок інспектора патрульної поліції про порушення водієм ОСОБА_2 вимог п. 13.1 ПДР України вона підтримала в повному обсязі.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_4 вбачається, що він 13 січня 2019 року біля 9.30 год. рухався в крайній правій полосі автомобільного шляху Київ- Бориспіль в сторону м. Бориспіль зі швидкістю близько 80 км/год. В цей час попереду нього в третій полосі з такою ж швидкістю їхав автомобіль SUZUKI VITARA на відстані 300-350м. По четвертій полосі руху, на великій швидкості проїхав автомобіль MERCEDES BENZ, який наздогнав автомобіль SUZUKI VITARA та завдав йому удар у полосі його руху в ліву сторону даного автомобіля. Від удару автомобіль SUZUKI VITARA понесло вправо, який зупинився в крайній правій полосі за 300-350 метрів від місця зіткнення. Після зіткнення автомобіль MERCEDES BENZ продовжив свій рух та зупинився за 300-350 м від місця зупинки автомобіля SUZUKI VITARA. Він в свою чергу зупинився та надав допомогу водію автомобіля «SUZUKI». Після чого він сів в своє авто і направився в сторону зупинки автомобіля «MERCEDES». Під'їхавши до автомобіля, та переконавшись, що водій та пасажири автомобіля «MERCEDES» не потребують допомоги, він поїхав по своїх справах. На своєму шляху він зустрів патрульну поліцію та повідомив про дорожню пригоду, які, отримавши інформацію, поїхали до місця пригоди. Свідок ОСОБА_4 вважає винним в дорожньо - транспортній пригоді водія автомобіля «MERCEDES», так як останній, через велику швидкість не дотримався безпечної дистанції та інтервалу

Дослідивши протокол БД № 183826 від 13.01.19, схему місця ДТП /а.с.2/, письмові пояснення ОСОБА_2 М.Г./а.с.3/, пояснення свідка ОСОБА_4І, /а.с.12-15/ , відповідь на запит «Київського ДЕУ» /а.с. 16/, фото таблицю /а.с.20-24/, відеозапис /а.с. 25/, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2порушив вимоги п. 13.1 ПДР України. Обговорюючи позицію водія ОСОБА_2, висловлену в письмових поясненнях, суд враховує, що зазначена позиція спростовується сукупністю належних доказів, зокрема, показами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які вказували на те, що саме автомобіль «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_2 внаслідок не дотримання безпечного інтервалу, скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_1. При цьому останній рухався по своїй полосі, не змінюючи напрямку свого руху. Також, з фототаблиці з місця ДТП, яка долучена до матеріалів справи, вбачається, що внаслідок ДТП автомобіль «Suzuki» отримав механічні пошкодження, характер та локалізація яких свідчить про спроможність показів свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про те, що автомобіль «Mercedes» здійснив наїзд на автомобіль «Suzuki».

Аналіз наведених обставин та положень закону свідчить про наявність в діях водія ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» - у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 грн. 20 коп., який також підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

Керуючись ст.ст. 124,251,252, 268,283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. на користь держави.

Роз'яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста ОСОБА_1 протягом десяти днів.

Суддя О.В. Домарєв