Справа № 265/2553/19
Провадження № 3/265/1248/19
П О С Т А Н О В А

04 червня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Мельник Ірина Геннадіївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Лівобережного відділення поліції Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює реалізатором ФОП ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст.156 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення її до адміністративної відповідальності заст. 156 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 09 квітня 2019 року о 10-30 годині, знаходячись в крамниці «Лукошко» по вулиці 9-го Травня будинок 5 корпус 2 в Лівобережному районі міста Маріуполя, здійснювала торгівлю тютюновими виробами без ліцензії.

ОСОБА_1 , будучи повідомленою про день та час розгляду справи, у судове засідання не зявилася.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Підставою залучення суб`єкта правопорушення до юридичної відповідальності є наявність в його діях складу правопорушення.

Склад правопорушення - це сукупність передбачених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак діяння, які характеризують (визначають) його як правопорушення.

Так, диспозиція частини третьої статті 156 КУпАП, за якою обвинувачується ОСОБА_1 , передбачає відповідальність осіб за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами з рук.

Натомість, згідно із протоколом про адміністративне правопорушення, торгівля тютюновими виробами відбувалася у спеціально обладнаному торгівельному приміщенні крамниці «Лукошко», розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

Зокрема, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 працює реалізатором у крамниці «Лукошко», розташованому за адресою: місто Маріуполь вулиця 9-го Травня будинок 5 корпус 2 . Отже, тютюнові вироби, які вона продавала, належать не їй, а ФОП ОСОБА_2 , з ким вона має трудові відносини.

Докази наявності мети та умислу на продаж тютюнових виробів з рук саме з боку ОСОБА_1 , а не суб`єкта господарювання, в якого остання працює реалізатором, в матеріалах справи відсутні.

Зважаючи на наведене, суддя дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суддя вважає необхідним провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч. 3 КУпАПзакрити через відсутність в її діях складу даних правопорушень.

Предмети торгівлі, вилучені у ОСОБА_1 згідно протоколу огляду та вилучення від 09 квітня 2019 року, що зберігаються у Лівобережному ВП Центрального ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області необхідно повернути власнику.

Керуючись п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП.

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч. 3 КУпАП відмовити.

Предмети торгівлі, вилучені у ОСОБА_1 згідно протоколу огляду та вилучення від 09 квітня 2019 року, що зберігаються у Лівобережному ВП Центрального ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області необхідно повернути власнику.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя Мельник І.Г.