Справа № 189/1663/18
У Х В А Л А

10.06.2019 року смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Державної фіскальної служби (ДФС) України Головного управління ДФС у Дніпропетровській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директор ТОВ «Люксавтогаз», українець, громадянин України, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу № 702 від 24 вересня 2018 року, 24.09.2018 року при здійсненні перевірки ТОВ «Люксавтогаз» було встановлено, що ОСОБА_1 , директор ТОВ «Люксавтогаз», в період з 01.03.2005 року по день підписання акту перевірки, вчинив правопорушення, а саме: ведення податкового обліку, в частині зниження податку на прибуток підприємства на загальну суму 117 000 грн., в тому числі за 1 квартал 2018 року 117 000,00 грн., згідно акту перевірки від 24.09.2018 року №55715/04-36-14-19/33050404, чим порушено п.п. 134.1.1 п. 134.1, ст. 135 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року, відповідальність за що передбачено ч. 1 ст. 163-1 КУпАП .

Правопорушення скоєно 10.05.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 буд. АДРЕСА_3 . Порушення виявлено 24.09.2018 року в робочий час з 9 до 18 години, актом перевірки ТОВ «Люксавтогаз» з податкового законодавства за період з 01.01.2015 року по 31.03.2018 року, валютного за період з 01.01.2015 року по 31.03.2018 року, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2015 року по 31.03.2018 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату і час судового засідання був повідомлений належним чином, заяви та клопотання на адресу суду від нього не надходили.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення № 702, складений 24 вересня 2018 року та інші матеріали, приходжу до висновку про закриття провадження.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення № 702 від 24.09.2018 року зазначено, що правопорушення було скоєне ОСОБА_1 в період з 01.03.2005 року по день підписання акту перевірки, а виявлене 24.09.2018 року.

Згідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Протокол надійшов до суду 20.05.2019 року.

Приймаючи до уваги, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, надійшли до суду поза строком притягнення останнього до адміністративної відповідальності, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 38, 173-2, 247, 283, 284 КУпАП, суд

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.В. Чорна