Код суду 233 № 233/3555/19
П О С Т А Н О В А

05 червня 2019 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянки України, не працює, не одруженої, освіта середня спеціальна, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якій роз`яснені права відповідно до ст.ст.10,63 Конституції України та ст.268 КУпАП, за ст. 184 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11 березня 2019 року серії ГП №235057, 07.03.2019 року в період часу з 16.00 год. по 23.00 год. ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законом батьківських обов`язків, ст. 150 СК України щодо життя та виховання своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка у вищевказаний час, знаходячись за місцем мешкання по АДРЕСА_1 разом зі своїми дітьми та запросила до себе компанію з 5 осіб, які знаходились в стані алкогольного сп`яніння, які розпивали алкогольні напої, гучно себе поводили та висловлювалися нецензурною лайкою, чим порушила п.п. 1,2,4 ст. 150 СК України, за що передбачене відповідальність ч. 1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення правопорушення не визнала та пояснила, що напередодні восьмого березня до неї додому завітали знайомі з привітаннями з наступаючим святом, після чого вони почали свято, при цьому поводили себе спокійно, нікому не заважали, діти спали. В цей час до неї завітала бабуся, з якою у неї неодноразово виникали конфлікти з приводу виховання дітей, побачивши її друзів вона знов вчинила сварку та пішла.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, а саме: протокол серії ГП №235057 від 11 березня 2019 року, копію рапорту чергового інспектора ГРПП Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Бойченко М.Ю.; протокол про прийняття заяви ОСОБА_4 від 08 березня 2019 року; письмові пояснення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , самої ОСОБА_1 ; копію паспорту громадянина України ОСОБА_1 , суддя встановив наступне.

Відповідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП виклад фактичних обставин події в протоколі про адміністративне правопорушення не відповідає диспозиції статті 184 ч.1 КУпАП.

Так, частина 1 статі 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

У порушення вимог ст.ст. 251, 256 КУпАП в протоколі серії ГП №235057 від 11 березня 2019 року опис суті вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення не відповідає фабулі ч.1 ст. 184 КУпАП.

Так, стаття 184 КУпАП з об`єктивної сторони визнає певні дії або бездіяльність в якості невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, що призводить до ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

З суб`єктивної сторони невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей характеризується умислом, зазвичай прямим. Тобто особа усвідомлює, що її дії або бездіяльність протиправні, та передбачає, що в результаті їх здійснення або нездійснення буде ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей та бажає цього.

Відповідно до наведених вище вимог закону, у протоколі про адміністративне правопорушення повинно бути зазначено, у чому конкретно полягало невиконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків по відношенню до малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та яким чином її дії або бездіяльність призвели до її ухилення від виконання цих обов`язків.

Одночасно, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №235057 від 11 березня 2019 року не вказано, в чому саме полягає ухилення ОСОБА_1 та від виконання, яких саме передбачених законодавством обов`язків щодо малолітніх дітей вони ухилилась.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги правове значення протоколу про адміністративне правопорушення, який не тільки визначає суть адміністративного правопорушення, поставленого особі в провину, а також є доказом в справі про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя