overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 145/638/19
Провадження №3/145/284/2019
ПОСТАНОВА

іменем України

"30" травня 2019 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Кіосак Н. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 до адмінвідповідальності протягом року притягується вперше,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 належним чином не виконала свої батьківські обов`язки щодо виховання свого неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 01.09.2018 року по 04.04.2019 р. лише п"ять разів відвідав заняття в ДПТНЗ "Гніванський професійний ліцей імені двічі Героя Радянського Союзу Р ОСОБА_3 . Маліновського" в м. Гнівань Тиврівського району .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про дату і час судового засідання повідомлена в установленому законом порядку, що стверджується розпискою про отримання судової повістки.

Винуватість ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.04.2019 року; листом директора ДПТНЗ "Гніванський професійний ліцей імені двічі Героя Радянського Союзу Р ОСОБА_3 . Маліновського" в м. Гнівань Цимбалюк О. ОСОБА_4 . № 178 від 22.03.2019 р., згідно якого ОСОБА_2 від 01.09.2018 р. по даний час був присутній на заняттях в навчальному закладі всього 5 раз, з учнем були проведені ряд виховних бесід, але вони позитивного результату не дали, батьки вживають спиртні напої, неодноразові звернення до батьків результату теж не дали, ні навчанням, ні вихованням та здоров"ям Руслана батьки не займаються, сім"я Шевчуків знаходиться в складних життєвих обставинах; письмовими поясненнями ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП - невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.184 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в розмірі 50 (п"ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 850 ( вісімсот п"ятдесят) гривень (Отримувач: УК у Тивр. р-н/Тиврівський р-н/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) 37337246; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО): 899998; номер рахунку:2595, код класифікації доходів бюджету: 21081100; призначення платежу - адміністративний штраф).

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15-ти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 ( триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 ).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Кіосак Н. О.
Справа № 462/1778/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 квітня 2019 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України пАП, -

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2019 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 у місті Львові на вулиці Городоцька, 116 здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування, без відповідних на те документів та у невстановленому для цього місці.

ОСОБА_1 в суд не з`явилась хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст. 268 Кодексу України пАП, вважаю, що справу слід розглядати у його відсутності.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Проте Єрьоменко У.Р. з 01 березня 2019 року до 11 квітня 2019 року не проявляв належної зацікавленості у розгляді справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 160 Кодексу України пАП, не цікавилась її ходом та стадією розгляду справи, будучи при цьому належно повідомленою повідомленням про вручення поштових відправлень, та власноручною розпискою згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №323840.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 1 ст. 160 Кодексу України пАП, тобто торгівля з рук у невстановленому місці, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №323840 від 01 березня 2019 року, рапортом працівника поліції від 28 лютого 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01 березня 2019 року.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, обставин, які обтяжують відповідальність відсутні, тому покарання їй слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 22, 268, 283 Кодексу України пАП, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 160 Кодексу України пАП та оштрафувати на 51 /п`ятдесят одну/ гривеню в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 384 гривні 20 копійок судового збору в дохід держави.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Суддя: /підпис/ А.І.Ліуш

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш
Справа № 342/441/19
Провадження № 3/342/162/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М., ознайомившись з справою про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який не працює,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В порядку автоматизованого розподілу до провадження судді Гайдич Р.М. поступила справа № 342/442/19 (провадження № 3/342/163/2019) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Крім того, в провадженні судді Гайдич Р.М. перебуває справа № 342/439/19 (провадження № 3/342/161/2019) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

З матеріалів справ, а саме з протоколів про адміністративні правопорушення серії ОБ № 032022 від 14.04.2019 р. та ОБ № 032028 вбачається, що події правопорушень вчинені однією особою.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, передбачено, що особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Враховуючи вищенаведене, вважаю, що дані справи слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу № 342/441/19 (провадження № 3/342/162/2019) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП об`єднати в одне провадження із справою № 342/439/19 (провадження № 3/342/161/2019) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі № 342/439/19 (провадження № 3/342/161/2019).

Суддя: Гайдич Р. М.
Єдиний унікальний номер 728/1699/19
Номер провадження 3/728/351/19
П О С Т А Н О В А
04 жовтня 2019 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І. при секретарі Коваленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, розлученого, утриманців не маючого, групи інвалідності не маючого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -
12.07.2019 року о 21 год. 20 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , вчинив сварку з колишньою дружиною ОСОБА_3 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.
Вина ОСОБА_4 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 104781 від 06.08.2019 року, його власним визнанням вини в протоколі про адміністративне правопорушення та підтвердженням даного факту в судовому засіданні.
В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.
З урахуванням відомостей про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає за необхідне призначити йому стягнення у виді штрафу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
ОСОБА_2 зобов`язаний сплатити вказаний штраф у передбачений ч. 1 ст. 307 КУпАП п`ятнадцятиденний термін з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.
У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Глушко
Справа № 369/5774/19
Провадження № 3/369/2470/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від БПП в с.Чайки в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2019 року, близько 16 годин 00 хвилин, в напрямку м.Житомир 25 км+200 м, Києво-Святошинського району Київської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «SKODA Octavia» номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не вжив всіх заходів у разі перешкоди для руху, який він спроможний був виявити, а саме зменшення до зупинки транспортного засобу або об`їзду перешкоди та здійснив зіткнення з дорожнім огородженням. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Потерпілих в ДТП немає.

Водій ОСОБА_1 порушив п. 2.3б, 12.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на виклик суду з`явився. Вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю та у скоєному щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення від 24 квітня 2019 року серія ОБ 182679, схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями правопорушника.

Враховуючи особу порушника, вперше вчинення ним правопорушення та характер правопорушення, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення штраф.

Керуючись ст. 124; ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ В.В.Лисенко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"28" травня 2019 р. смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н.Л.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Піщанського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Рудницьке Піщанського району Вінницької області, громадянкуУкраїни, зареєстровану в АДРЕСА_1 району Вінницької області АДРЕСА_2 , проживаючу в АДРЕСА_3 , зі слів не працюючу, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

Права відповідно до ст. 268 КУпАП роз`яснені, -

ВСТАНОВИЛА:

08 травня 2019 року під час обстеження умов проживання дітей за адресою АДРЕСА_3 , було виявлено, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків та не забезпечила необхідних умов для проживання, навчання та виховання своїх двох неповнолітніх дітей.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнала, щиро розкаялася у вчиненому, запевнила суд, що в подальшому буде робити все можливе для забезпечення дитині належних умов для проживання, виховання та навчання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена також матеріалами справи, а саме: відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 428276 від 08 травня 2019 року, копією акту обстеження умов проживання від 08 травня 2019 року, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 08 травня 2019 року, копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 .

До обставин пом`якшуючих відповідальність суд відносить щире розкаяння.

Обставин обтяжуючих відповідальність судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, беручи до уваги характер та обставини правопорушення, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 22 КУпАП, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 221, 268, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч 1 ст.184 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області.

Суддя :
Справа № 266/2204/19
Провадження№ 3/266/837/19

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2019 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Федотова В.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм в ПП «ТБК Комплекс-січ», який мешкає: АДРЕСА_1
11.04.2019 року, о 20 год. 05 хв., Донецька область, м. Маріуполь, вул. Велика Морська на території четвертих прохідних воріт «ММТП», водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Renault Magnum» д/н « НОМЕР_1 » з причепом «Krone» д/н « НОМЕР_2 », був неуважним, та не вжив заходів щоб не допустити самовільний рух транспотроного засобу, через що транспортний засіб покотився назад та скоїв наїзд на автобус Богдан А0921 д/н « НОМЕР_3 » під керуванням водія ОСОБА_2 , у наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив п.п. 15.12 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 до суду не з`явився, але на електронну пошту суду надіслав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №404383 від 11.04.2019 року, схемою місця ДТП від 11.04.2019 року, фото таблицею, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом`якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,
Керуючись ст. ст. 124, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Федотова В. М.
П О С Т А Н О В А

28 травня 2019 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від УПП в Луганській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

За викликом до суду на 28 травня 2019 року, ОСОБА_1 , який підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП не з`явився. Причина нез`явлення суду невідома.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Керуючись ст. 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,приводу до кабінету № 14 Лисичанського міського суду на 19 червня 2019 року на 08-30 годину.

Виконання постанови доручити начальнику Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції.

При неможливості виконання постанови про привід, повідомити суд письмово.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г. Березін
Код суду 233 № 233/622/19
П О С Т А Н О В А

04.03.2019 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Військової частини НОМЕР_1 відносно:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кобеляки Полтавської області, громадянина України, водія 2 артилерійської батареї артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права, згідно зі ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АДН № 7 від 03 січня 2019 року, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, 03 січня 2019 року о 12 год. 00 хв., знаходячись на території базового табору військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду, перебував у стані алкогольного сп`яніння, що було зафіксовано довідкою КЛПУ «Міського наркологічного диспансеру м. Краматорська» у м. Костянтинівка № 3 від 03 січня 2019 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Згідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол про адміністративне правопорушення серії АДН № 7 від 03 січня 2019 року; довідку КЛПУ «Міського наркологічного диспансеру м. Краматорська» у м. Костянтинівка № 3 від 03 січня 2019 року; копія військового квитка), вважаю, що через відсутність у протоколі навіть графи для пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що свідчить про порушення права на захист такої особи, суддя позбавлений можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення, як цього вимагає ст. 245 КУпАП та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній, у зв`язку з чим вважаю, що протокол не може бути розглянутий судом і його необхідно повернути до Військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення серії АДН № 7 від 03 січня 2019 року (з доданими документами на 3 арк.) відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кобеляки Полтавської області, громадянина України, водія 2 артилерійської батареї артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, - повернути до Військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення (усунення недоліків, зазначених у цій постанові).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя