Справа №336/3204/19,
пр.3/336/1055/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк Оксана Вікторівна розглянула справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біла Криниця Великоолександрівського району Херсонської області, громадянина України, заступника командира зенітної ракетної батареї по роботі з особовим складом військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-5 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_3 ), в порушення вимог п.п. 34-38 (обліку електронних носіїв інформації) Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 19.10.2016 № 736, будучи заступником командира зенітної ракетної батареї по роботі з особовим складом військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, лейтенантом (наказ про призначення від 01.02.2019 №06о/с), з моменту призначення на посаду записував службову інформацію на власний флеш-носій ADATA C00/16GB, проте, не облікував зазначений флеш-носій в групі документального забезпечення і контролю військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України у журналі за формою згідно з додатком 7 до Інструкції-736 («Журнал обліку електронних носіїв інформації, на які планується записувати службову інформацію»). Згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 22.12.2018 № 1040, ОСОБА_1 має доступ до роботи з документами, які мають гриф обмеження доступу «Для службового користування» та ознайомлений під особистий розпис з вимогами Інструкції №736. Так, 15 квітня 2019 року ОСОБА_1 знаходився на добовому чергуванні та, під час обходу території військового містечка № НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, загубив власний флеш-носій ADATA C00/16GB, на якому знаходилася інформація службового характеру. У цей же день, 15 квітня 2019 року, студент 3 курсу Запорізького національного університету ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знайшов на автостоянці біля контрольно-пропускного пункту військового містечка № НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України флеш-носій ADATA C00/16GB, після чого, вдома перевірив на власній ПЕОМ зміст інформації на вищевказаному флеш-носії. При цьому, ОСОБА_2 , як стороння особа, не має доступу до службової інформації військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, зібраній під час діяльності у сфері оборони країни. У зв`язку з виявленням факту розголошення сторонній особі відомостей, які містять службову інформацію, зібрану у сфері оборони країни, органом СБУ 16.04.2019 ініційовано проведення оцінки відомостей, що містилися на флеш-носії ADATA C00/16GB комісією з питань роботи зі службовою інформацією військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України. За результатами оцінки окремі відомості на флеш-носії ADATA C00/16GB містять інформацію службового характеру та за сукупністю даних мають гриф обмеження доступу «Для службового користування», на підставі підпункту 3 пункту 1 розділу ІІ у редакції наказу МВС України від 18.02.2019 № 109, зміни і доповнення до Переліку-2016 (акт оцінки інформації №220 від 10.05.2019), а саме: 1) список військовослужбовців роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України із зазначенням їх прізвища, імені та по-батькові, фактичної адреси проживання та номеру телефону; 2) подання та довідки Ф-1 на військовослужбовців роти матеріально-технічного забезпечення військової частини Національної гвардії України із зазначенням відомостей щодо посади, дати та місця народження.
Таким чином, лейтенант ОСОБА_1 порушив встановлений законодавством порядок обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, зібрану у сфері оборони країни, що призвело до розголошення відомостей сторонній особі, за що передбачено адміністративну відповідальність згідно з ч.1 ст. 212-5 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, підтвердив обставини, що відображені в протоколі, щиро розкаявся у скоєному.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, на підтвердження чого в справі міститься копія службової картки та довідка №583 від 16.04.2019, скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 212-5 КУпАП, що полягає у порушенні порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, зібрану у сфері оборони країни, що призвело до розголошення такої інформації.

Вина особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212-5 КУпАП, крім пояснень особи, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: письмовими поясненнями особи, протоколом про адміністративне правопорушення №59/17/11 від 14.05.2019, актом експертної оцінки інформації №220 від 10.05.2019, копією наказу №1040 від 22.12.2018 із додатком, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

У відповідності до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом`якшуючою обставиною є щире розкаяння особи, обтяжуючих вину особи обставин судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Врахувавши тяжкість та обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення однорідних правопорушень, пом`якшуючі обставини, суд вважає за доцільне накласти на нього стягнення у мінімальному розмірі відповідно до санкції ч.1 ст. 212-5 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Сплаті у відповідності до ст. 40-1 КУпАП підлягає також судовий збір у встановленому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 розмірі.
Керуючись ст. ст. 23-25, 27 33-35, 40-1, 212-5, 251-252, 268, 279, 280, 283-285, 294, 307-308 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212-5 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень (триста сорок гривень 00 копійок), який стягнути в дохід держави.

Штраф в зазначеному розмірі підлягає перерахуванню на розрахунковий рахунок 8009, отримувач коштів: УК у Шевч.р-ні м.Зап./Шевч./21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код ЄДРПОУ - 38025367, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адміністративний штраф.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , судовий збір у сумі 384,20 гривень (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) в дохід держави (Р/р 6001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код ЄДРПОУ - 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір на користь держави, п.5 ч.2 ст. 4).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу (680,00 гривень) та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя О.В.Дмитрюк

Строк пред`явлення виконавчого документа ________________ 20___рік

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік