П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.06.2019 Справа №607/13344/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з військової прокуратури Тернопільського гарнізону, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; сержанта, номера обслуги 3 гармати 1 артилерійського взводу 11 артилерійської батареї 4 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 ,

за ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 31.05.2019 року сержант ОСОБА_1 з 27.03.2017 року проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 . 21.05.2019 року о 08 год. 30 хв., командиром 4 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 виявлено відсутність на ранковому шикуванні сержанта ОСОБА_3 , який у цей же день самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Надалі, 24.05.2019 року о 08 год. 30 хв. сержант ОСОБА_4 самостійно повернувся до місця служби та приступив до виконання службових обов`язків. Про вагомість своєї відсутності чи можливих наявних поважних причин сержант ОСОБА_4 у період своєї відсутності, а також про місце свого перебування командуванню військової частини НОМЕР_1 жодним способом не повідомляв. Документи, що давали б підстави сержанту ОСОБА_5 , бути законно відсутнім по місцю служби у військову частину НОМЕР_1 не надходили.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснивши, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, винним себе у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, що передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП від 31.05.2019 року; поясненнями ОСОБА_1 від 31.05.2019року; контрактом про проходження громадянами України військової служби у Збройних силах України на посадах осіб сержантського складу від 14.02.2017року, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №109 від 21.05.2019року, доповіддю про факт самовільного залишення місця служби (без зброї) військовослужбовцем військової служби за контрактом в/ч НОМЕР_1 сержантом ОСОБА_1 від 22.05.2019року; доповіддю про прибуття на службу військовослужбовця військової служби за контрактом сержанта ОСОБА_1 від 24.05.2019року; витягом із наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 від 22.03.2017року; наказом командира військової частини НОМЕР_1 №579 від 21.05.2019року; рапортом командира 4АДн від 21.05.2019року; наказом командира військової частини НОМЕР_1 №384 від 31.05.2019року; актом підсумків службового розслідування від 31.05.2019року; службовою характеристикою на ОСОБА_1 ; медичною характеристикою на ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.10 ст.1 Закону України «Про оборону України, ст.1, ч.8 ст.4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особливий період це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку, щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнною стану в Україні або на окремих її місцевостях за охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Мобілізація - комплекс заходів, здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань. Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту на організацію і штати воєнного часу.

Я вбачається із листа Верховного Суду від 13.07.2018 р. N 60-1543/0/2-18 адресованого начальникові Генерального штабу - Головнокомандувачу Збройних Сил України, Верховний Суд однозначно сформулював правову позицію щодо тлумачення поняття "особливий період". В постанові Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 205/1993/17-ц (касаційне провадження № 61-1664св17) установлено, що особливий період діє в Україні від 17.03.2014, після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 "Про часткову мобілізацію" (Указ № 303/2014). Також у цій справі наголошується, що Президент України відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав. Таким чином, Верховний Суд, забезпечуючи єдність правозастосовної практики, дотримується правової позиції, згідно з якою особливий період в Україні діє.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_4 під час проходження військової служби на посаді номера обслуги 3 гармати 1 артилерійського взводу 11 артилерійської батареї 4 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 9, 11, 16, 49,127-130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з наміром - тимчасово ухилитися від проходження військової служби в умовах особливого періоду, умисно, через особисту недисциплінованість, близько 08 год. 30 хв. 21 травня 2019 року самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та до 08 год. 30 хв. 24 травня 2019 року проводив час на власний розсуд за місцем постійного проживання.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП тобто, самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби) тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.

При розгляді справи, судом також було досліджено дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема, з характеризуючих даних з`ясовано, що ОСОБА_4 за час проходження служби зарекомендував себе з негативної сторони.

При накладенні адміністративного стягнення, взявши до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, враховуючи пом`якшуючі обставини, а саме: визнання вини, та щире розкаяння у вчинені правопорушенні вважаю, що ОСОБА_4 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_4 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 172-20, 280, 283, 284, 290, 294, 299, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк