Справа№751/2084/19
Провадження №3/751/566/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

Ченцова С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

20.03.2019 року о 16 год. 45 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Сільпо», що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Музична, 1, таємно викрав з полиці магазину шпроти в кількості 1 штуки, вартістю 58 грн. 74 коп., чим вчинив дрібну крадіжку повторно, оскільки на протязі року, а саме 29.12.2018 року, притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

За даним фактом стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 51 ч. 2 КУпАП.

В судове засідання особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 не з`явивсь, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався. Суддя вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 2 КУпАП, його вина підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: протоколом серії АА № 093182 про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 51 КУпАП від 20.03.2019 року; заявою та письмовими поясненнями начальника охорони магазину «Сільпо» ОСОБА_2 від 20.03.2019 року; поясненнями старшого охоронника магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 від 20.03.2019 року, довідкою про вартість викраденого товару, копією постанови Деснянського районного суду від 29.12.2018 року .

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення, особу та вік порушника; відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

За таких обставин, вважаю, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 2 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини другої даної статті, у виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 384,20 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33-35, 40-1, 51, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; р/р 6001, ККДБ 22030106) судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С. М. Ченцова