Справа №642/1430/19
Провадження 3/642/507/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «АВТО ГРАФ Ф», яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В СТАНОВИВ:

З ГУ ДФС у Харківській області 28 березня 2019 до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП головного бухгалтера ТОВ «АВТО ГРАФ Ф» ОСОБА_1

З матеріалу вбачається, що 10 січня 2019 року головним державним ревізором-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи юридичних осіб управління податків і зборів з фізичних осіб Голоного управління ДФС у Харківській області ОСОБА_2 було складено протокол №11, щодо головного бухгалтера ТОВ «АВТО ГРАФ Ф» ОСОБА_1 згідно якого при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «АВТО ГРАФ Ф», юридична адреса: м. Харків, вул.Велика Панасівська, буд.29, було виявлено не нарахування та не перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб із загального місячного (річного) оподатковуваного доходу у вигляді суми нарахування грошового відшкодуваннявитрат за придбання товару (послуг) в загальній сумі 4292,50 грн. та війського збору в загальній сумі 357,70 грн., чим порушено п.п. 168.1.1, п. 168.1 ст. 168, п.п. 1.2, п.п.1.3, п.п. 1.4 п.16-1 підрозділу 10 розділу ХХ, п.п. 176.2 «а» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд неодноразово не зявляється, про слухання справи була повідомлена належним чином, за адресою, зазначеною в протоколі, клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило. За таких обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відстність особи щодо якої складено протокол.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що справу необхідно закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

В силу ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення №11 від 10.01.2019 зазначено, що порушення встановлено актом від 29.12.2019 №5445/20-40-14-03-07/37877581 згідно якого вбачається, що перевірка проводилась за період з 01.01.2016 по 30.09.2018.

Виходячи з вимог ст. 38 КУпАП суд вважає, що строки накладення адміністративного стягнення на головного бухгалетра ТОВ «АВТО ГРАФ Ф» ОСОБА_1 на час розгляду справи судом, сплинули. Строки накладення адміністративного стягнення сплинули і на час складення протоколу про адміністративне правопорушення №11 від 10.01.2019.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи, що в даний час закінчились строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд закриває провадження по справі відповідно до ч. 1 п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова.

Суддя Л.Л. Шрамко