Справа № 522/5300/19
Провадження № 3/522/3964/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали направлені з Головного управління ДФС в Одеській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директор ТОВ «ТК РОНДО», місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 27/11/15-32-1414/36288539 від 21.03.2019 року вбачається, що головним державним ревізором-інспектором відділу аудиту платників міста Одеси управління аудиту ГУ ДФС в Одеській області Колесниковою Юлією Олександрівною в ході проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ТК РОНДО», , встановлено, що директор ТОВ «ТК РОНДО», ОСОБА_1 вчинив правопорушення порядку ведення податкового обліку за період 01.07.2016 по 30.09.2019 року, а саме в ході перевірки встановлені порушення: п.п.14.1.36 п.14.1 ст.14, пп.20.1.44 п.20.1 ст. 20, п.44.1, п.44.2 ст.44, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.198, п.201.4 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами на доповненнями); п.5, п.7, п.8 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 21 «Вплив змін валютних курсів», затверджене наказом Міністерства фінансів України від 10.08.2000 № 193, зареєстровано в Міністерстві юстиції України від 17.08.2000 № 515/4736 (зі змінами та доповненнями); п.5, п.6, п.7, п.20, п.11, п.15 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затверджене наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 № 318, зареєстроване Міністерством юстиції України від 19.01.2000 №27/4248 (зі змінами та доповненнями), ст..1,п.2 ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 №966-XIV(зі змінами та доповненнями), п.2.1, п.2.4, п.2.7, п.2.8 ст. 2 Положення про документальне забезпечення записів бухгалтерського обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1955 №88, зареєстрованого Міністерством юстиції України в05.06.1955 №168/704 (зі змінами та доповненнями).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачені ст. 247 КпАП України. Відповідно до даної статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчилися на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Акт позапланової виїзної перевірки, яким зафіксовано склад правопорушення складено 01.02.2019 року.

На теперішній час, строк накладання адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КпАП України, закінчився. Дана обставина виключає провадження по справі про адміністративне правопорушення, а відповідно адміністративна справа підлягає припиненню.

Так, Науково-консультативна рада при Вищому Адміністративному суді України у листопаді 2017 року опублікувала Узагальнений науково-консультативний висновок, де зазначається, що під час закриття провадження у справах про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директор ТОВ «ТК РОНДО», місце проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України, у зв`язку із закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: В.Я. Бондар