Код суду 233 № 233/3875/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2019 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, громадянина України, проходить військову службу на посаді водія-заправника військової частини НОМЕР_1 , військове звання старший солдат, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 (?) ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 18.06.2019 року надійшов протокол серії А1302 №0022 від 15.04.2019 року про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 (?) ст. 172-20 КУпАП, складений командиром 1 самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 .

Згідно зі ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до відомостей, викладених в протоколі серії А1302 №0022 від 15.04.2019 року про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 (?) ст. 172-20 КУпАП, 07.04.2019 року приблизно о 10-30 год. на території розташування військового підрозділу за адресою: АДРЕСА_2 , старший солдат ОСОБА_3 перебував з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: мав порушення координації рухів,запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, різку зміну забарвлення шкірного покриву обличчя, поведінку, що не відповідає обстановці. При цьому від проходження медичного огляду на предмет алкогольного сп`яніння відмовився, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 (?) ст. 172-20 КУпАП.

Отже, неможливо встановити, саме за якою частиною статті 172-20 КУпАП кваліфіковані дії ОСОБА_3 .

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. <…> 172-10 172-20, <…> розглядаються протягом доби.

З протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вбачається, що такий розподіл проведено 18.06.2019 року об 11-40 год.

До 11-40 год. 19.06.2019 року явку особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , до суду забезпечено не було.

Звертаю увагу командира 1 самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 на те, що відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутній номер телефону ОСОБА_3 , повідомити його належним чином про необхідність явки до суду протягом доби з моменту надходження справи неможливо, тому розглянути справу за таких обставин у строки, передбачені законом, також неможливо.

Таким чином, вважаю, що протокол не може бути розглянутий судом і його необхідно повернути до Військової частини НОМЕР_1 , для належного оформлення та забезпечення доставки особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 277, 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії А1302 №0022 від 15.04.2019 року відносно ОСОБА_1 за ч. 3 (?) ст. 172-20 КУпАП з додатками повернути до Військової частини НОМЕР_1 , для належного оформлення та забезпечення доставки особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, в судове засідання.

Суддя О.О. Леміщенко