копія
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2019 року Справа № 608/898/19

Номер провадження3/608/327/2019

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , на утриманні троє неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП не притягався,

за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

18 квітня 2019 року головним державним виконавцем Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Боднаром Д. І. було складено протокол про адміністративне правопорушення № 9 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення про те, що в останнього наявна заборгованість по сплаті аліментів.

Перевіряючи можливість прийняття до провадження вказаного протоколу, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до особи, яка його склала, з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так, згідно зі ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення вимог ст.256 КУпАП, у протоколі не зазначена сума заборгованості по сплаті аліментів та за який період вона виникла.

Крім того, відсутні відомості про дату вручення другого примірника протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Також по батькові боржника в матеріалах справи про адміністративне правопорушення різниться.

Для належного розгляду справи в такому випадку необхідно усунути вказані недоліки.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Отже, неточності в протоколі про адміністративне правопорушення обмежують суд в наданні повної та об`єктивної оцінки доказам.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 251, 252, 256, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Копія вірна

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/898/19

Постанова набрала законної сили 24 травня 2019 року.

Суддя: Н. З. Коломієць