ун. № 759/9356/19
пр. № 3/759/4085/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Степанова Сніжана Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який не одружений, має на утриманні малолітню дитину 2019 року народження, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який обіймає посаду механіка апаратної центру зв`язку, мобільного вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , будучі військовослужбовцем за контрактом та проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , 07.05.2019 року, в умовах особливого періоду, отримавши документи для переведення із ГВКГ міста Києві у в/ч НОМЕР_3 місто Ірпінь, для подальшого лікування не прибув, в подальшому службовий час використовував на власний розсуд поза межами військової частини та місця лікування. 17.05.2019 року повернувся до військової частини.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, просив обмежитись штрафом, про що також надав суду заяву.

Суд, вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши докази по справі, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, а саме нез`явлення вчасно без поважних причин на військову службу у разі переведення, військовослужбовцем, тривалістю до десяти діб, в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВЧ1 № 000145 від 17.05.2019 року, рапортами військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 від 17.05.2019 року, пояснювальною запискою від 17.05.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 , в яких останній визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, та його дії правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом`якшують покарання, а саме те, що ОСОБА_1 є особою молодого віку, військовослужбовець, має на утриманні малолітню дитину, був відсутній за місцем служби протягом десяти днів, у зв`язку з чим до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2 465 грн.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. 33, ч. 4 ст. 172-11, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2 465 грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя С.В. Степанова