Справа № 752/563/19
Провадження №: 3/752/1207/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

26 грудня 2018 року, приблизно о 19 год. 20 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Ford Sierra», н.з. НОМЕР_2, рухаючись по вул. В. Васильківська, 94, в м. Києві, при зміні напрямку руху, не впевнився, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Lexus RX 300», н.з. НОМЕР_3 що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Пояснив суду, що він рухався у крайні правій смузі по вул. Івана Федорова, після того як загорілося зелене світло, повернув праворуч на вул. Велику Васильківську. Вважає, що водій «Lexus RX 300», н.з. НОМЕР_3 яка рухалась ліворуч від нього, порушила правила дорожнього руху, оскільки вона не могла продовжувати рух прямо у зв'язку із дорожньою обстановкою. Вважає, що саме її дії спричинили аварійну ситуацію і призвели до зіткнення.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Оглядом місяця подій встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася 26 грудня 2018 року, приблизно о 19 год. 20 хв. по вул. В. Васильківська, 94, в м. Києві за участю транспортних засобів «Ford Sierra», н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 та «Lexus RX 300», н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3

Схемою вищезазначеної пригоди визначені місця розташувань транспортних засобів після скоєння пригоди, із зазначенням відповідних вимірів і місць зіткнення автомобілів (а.с.3).

ОСОБА_3 під час оформлення пригоди надала пояснення працівникам поліції. Пояснила, що рухалась по вул. І.Федорова, перетинаючи вул. В.Васильківська, в цей час авто «Ford Sierra», н.з. НОМЕР_2, що знаходився праворуч від неї, повернув ліворуч, що призвело до зіткнення з її автомобілем, оскільки вона мала намір рухатися прямо.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 10.1 правил дорожнього руху, що виразилось у тому, що він перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. При цьому суд також бере до уваги пояснення водія ОСОБА_3 та враховує характер та локалізацію пошкоджень, які зазнали транспортні засоби під час ДТП, які визначені у схемі до ДТП. Таке порушення вчинено з необережності і знаходиться в прямому причинному зв'язку з виникненням вищенаведеної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф, оскільки така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню і меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

Згідно ст. 401 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 124, 276-280, 283-285 КУпАП України, п. 10.1 ПДР, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко