3/441/462/2019 441/923/19
П О С Т А Н О В А

05.06.2019р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли із Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 14.05.2019р. о 07 год. 30 хв., на 30 км а/д Львів-Самбір, в с. Поріччя Городоцького району Львівської області, керуючи автомобілем ЗАЗ Lanos, р.н. НОМЕР_1 , у порушення вимог пп. 1.5; 2.3. «б», «д»; 16.11. ПДР України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, при виїзді із другорядної дороги на перехрестя нерівнозначних доріг, не надав дорогу ТЗ БАЗ А079.23, р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, як наслідок в`їхав у такий автомобіль, спричинивши транспортним засобам механічні пошкодження.

ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, при складанні протоколу факт порушення визнав.

Вивчивши матеріали справи, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст. 252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Із висновку слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області Стахіва Л.Л. від 17.05.2019р. убачається про відсутність в діях водія ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення та наявність в його діях ознак адміністративного правопорушення, внаслідок чого проведення перевірки матеріалів ЖЕО Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області №2316 від 14.05.2019р. припинено, матеріали скеровані до суду для вирішення питання про притягнення винного до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (а.с. 3-5).

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ №045071 від 21.05.2019р. видно, що ДТП, яка мала місце 14.05.2019р. о 07 год. 30 хв., на 30 км а/д Львів-Самбір, в с. Поріччя Городоцького району Львівської області, внаслідок якої пошкоджено автомобілі ЗАЗ Lanos, р.н. НОМЕР_1 та БАЗ А079.23, р.н. НОМЕР_2 , сталась з вини ОСОБА_1 (а.с. 2).

Факт порушення ОСОБА_1 , вимог пп. 1.5; 2.3. «б», «д», 16.11. ПДР України, 14.05.2019р. о 07 год. 30 хв., на 30 км а/д Львів-Самбір, в с. Поріччя Городоцького району Львівської області, має також підтвердження протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.05.2019р. із схемою місця ДТП до нього, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.05.2019р., а також самого порушника у протоколі (а.с. 3-5, 9-15, 17).

За наведеного та зібраних матеріалів справи в діях ОСОБА_1 , вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та підстави для накладення адміністративного стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, інше та обираю таке у виді штрафу.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284, ст.287 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя: Малахова-Онуфер А.М.