Справа № 676/3437/19
Номер провадження 3/676/1178/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань Лисої К.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці в с. Руда Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , не працюючої, пенсіонерки за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду надійшов від Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №117185 від 22.05.2019 року відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.160 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , близько 11.20 год. 22.05.2019 року, перебуваючи біля магазину «АВС» по вул. 30 років Перемоги в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, здійснювала у невстановленому місці торгівлю з рук зеленою цибулею. Своїми діями ОСОБА_1 , вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала, та пояснила, що зелена цибуля вирощена нею на власній присадибній ділянці, вперше вирішила здійснити торгівлю вказаним, проте розуміє, що це неправильно, зобов`язується подібного не вчиняти.

Суд, заслухавши думку особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, вважає доведеною вину останньої у вчиненні правопорушення, а її дії такими, що підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду та вилучення, письмовою розпискою ОСОБА_1 , які підтверджують обставини встановлені під час судового розгляду.

Згідно зі ст. 22 ОСОБА_2 , при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Положення зазначеної статті відображають принцип індивідуалізації адміністративної відповідальності, який означає відповідність заходу впливу, який обирається для правопорушника, меті адміністративній відповідальності. Він передбачає як індивідуальний підхід до застосування примусових заходів залежно від особистих якостей правопорушника та характеру і обставин вчинення проступку, так і можливість пом`якшення і навіть відмови Держави від застосування заходів відповідальності, якщо її мета може бути досягнута іншим шляхом.

Суд із урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 , вину визнала, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 160 КУпАП, прийшов до висновку, що дане правопорушення є малозначним, оскільки не становить великої суспільної небезпеки, не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

З урахуванням вказаних обставин відносно ОСОБА_1 , можливо застосувати положення ст. 22 КУпАП та оголосити їй усне зауваження, що буде достатнім для виправлення та попередження скоєння нею нових правопорушень.

Відповідно до ч. 2ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин передбачених ст. 247 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 22, 160, 278, 280, 283, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення та звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 160 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення.

Оголосити усне зауваження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко