Справа №: 646/3192/19
Провадження № 3/646/1248/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2019

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, голови правління АТ «Коннектор», (податковий номер НОМЕР_2 , місцезнаходження: м.Харків, проспект Гагаріна, 98), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Посадова особа ОСОБА_1 , голова правління АТ «Коннектор», (податковий номер 14312275, місцезнаходження: м.Харків, проспект Гагаріна, 98), вчинив правопорушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до порушення п.п. 134.1.1. п. 134.1 ст.134 Податкового кодексу України, в результаті чого встановлено завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток на загальну суму 49 500 гри., в тому числі за 1 квартал 2017 року на 27 500 грн., за півріччя 2017 року на 27 500 гри., за 3 квартал 2017року на 27 500 гри., за 2017 рік на 27 500 грн., за 1 квартал 2018 року на 49 500 гри., за півріччі 2018 року на 49 500 грн., за 3 квартали 2018 року на 49 500 грн.; п. 198.1. п. 198.3, п. 198.5. ст. 198 Податкового кодексу України, підпункт 5 пункту 4 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого Наказом Міністерстві фінансів України 28.01.2016 № 21 (у редакції наказу Міністерства фінансів України 23.02.2017 № 276), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29 січня 2016 р. за № 159/28289 в результаті чого встановлено завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на загальну суму 153 875 грн., у тому числі за вересень 2018 року на суму 153 875 гри.; п.274.2 ст.274, п.284.1 ст.284 Податкового кодексу України з урахуванням п.1.2, п.п. 1.2.1 додатку 2 до Рішення 11 сесії Харківської міської ради 7 скликання від 22.02.2017 року № 542/17 «Про місцеві податки і збори у місті Харкові» та занижено земельний податок на загальну суму 3 307 845,68 грн., в тому числі за 2017 рік на суму 1890197,53 грн., за 9 місяців 2018 року на суму 1417648,15 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.163-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

В діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи: протоколом №100 від 02.05.2019, актом перевірки АТ «Коннектор»від 15.04.2019 № 1249/20-40-14-01-08/14312275.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь її вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

В матеріалах справи відсутні відомості, які б свідчили про те, що раніше ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності, обставини що пом`якшують чи обтяжують відповідальність відсутні.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, суд вважає за необхідне призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись: 40-1, ч. 1 ст. 163-1, 221, 283, 284, 299 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Роз`яснити право порушнику, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7, 27, 299, 304, 305, 307, 308 КУпАП та ст.ст. 11, 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 384,20грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Т.М. Янцовська