Справа № 751/6702/19
Провадження №3/751/1562/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Філатової Л.Б.

при секретарі Сащенко О.М.

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , адвоката - Бабинця С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП -

встановив:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 251028, ОСОБА_1 11.09.2019 року о 20 год. 10 хв. в м. Чернігові по вул. Івана Мазепи, 3, в громадському місці виражався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, на неодноразові зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 062872, ОСОБА_1 11.09.2019 року о 20 год. 10 хв. в м. Чернігові по вул. Івана Мазепи, 3, перебуваючи в п`яному вигляді здійснив злісну непокору працівникам патрульної служби, а саме: шарпав працівника поліції, розмахував руками, на зауваження щодо виражання нецензурною лайкою не реагував. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що у провадженні суду знаходяться кілька справ про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП, суд вважає за доцільне об`єднати справи про адміністративні правопорушення в одне провадження та присвоївши справі номер 751/6702/19.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що 11.09.2019 року о 16-00 год. він разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 їхали на автомобілі «ВАЗ 2104» по вул. Суничній в м. Чернігові. Невідомий чоловік кинув в автомобіль камінь, вони зупинилися, чоловік забіг до двору, а потім знову вибіг з ломом і побив ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Потім приїхала швидка і поліція. Він спитав у поліцейського чи він затриманий, той відповів що ні, тому він хотів піти, але поліцейські повалили його на землю, при цьому була присутня його дружина. Зазначив, що протокол складали на Шевченка АДРЕСА_2 13.

Адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначив, що в матеріалах справи відсутні докази вчинення ОСОБА_1 хуліганських дій, тому відсутні підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвоката, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173, ст. 185 КУпАП: протоколи про адміністративні правопорушення від 11.09.2019 року серії АА № 251028 та серії НОМЕР_2 , протокол про адміністративне затримання від 11.09.2019 року серії НОМЕР_3 , виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 11.09.2019 року, рапорт від 11.09.2019 року, письмові пояснення ОСОБА_7 , суд дійшов наступного висновку.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В матеріалах справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП наявний лише протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 062872 від 11.09.2019 року, будь-які інші об`єктивні докази, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, відсутні.

Як зазначено в ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні будь-які інші докази окрім протоколу про адміністративне правопорушення, тому провадження у справі в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП підлягає закриттю, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Однак, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, докази наявні в матеріалах справи повністю узгоджуються між собою і сумнівів у суду не викликають, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у вигляді штрафу, врахувавши особу правопорушника, його відношення до скоєного, характер вчинених правопорушень, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 384,20 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 173, 185, 247, 251, 252, 283, 284 КпАП України, суд,

постановив:

Провадження по справі в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173, КУпАП, і застосувати відносно нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 копійок стягнувши його на користь держави (УК у м. Чернігові/м. Чернігів 21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38054398, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA6025002, КБКД: 2108110).

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на користь ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок UA6026001, код бюджетної класифікації бюджету: 22030106.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Л.Б. Філатова