Справа № 509/1554/19
Провадження № 3/496/1100/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського районного суду Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 22.04.2018 року матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 направлено до Управління патрульної поліції в Одеській області для вирішення питання про направлення справи до належного суду.

В описовій частині постанови Овідіопольського районного суду Одеської області від 22.04.2018 року зазначено, що справа підлягає направленню за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси.

З не відомих суду причин справа надійшла до Біляївського районного суду Одеської області.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 22.03.2019 року, о 21 год. 54 хв., у м. Одеса по вул. Архітекторська, 26-в, керуючи автомобілем «Daewoo Nexia» д.н.з. НОМЕР_1 не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з пішоходом гр. ОСОБА_2 , чим порушив п. 13.1 ПДР, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

Як, вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, порушення було скоєно по АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Київського районного суду м. Одеси. Крім того, місце проживання порушника є м. Одеса.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП слід направити за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси за наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, при цьому справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що місцем проживання правопорушника ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

Приписами статті 276 КУпАП визначена альтернативна підсудність розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто або за місцем вчинення адміністративного правопорушення, або за місцем обліку транспортних засобів, або за місцем проживання порушників.

Таким чином, суд вважає, що справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно направити для розгляду за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 124, 276, 278 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП направити за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси (65080, м. Одеса, вул.Варненська,3-б).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Галич