н/п 3/490/1506/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4817/19
П О С Т А Н О В А

16.09.2019р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протоколи про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає у АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

27.05.2019р. у відношенні ОСОБА_1 складено протокол серії БД № 285007 про вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Згідно вказаного протоколу 27.05.2019р. близько 21:50 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ 2108" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Миколаєві по пр. Богоявленському в районі перехрестя з вул. Авангардною та в порушення п.п. 2.3 "б", 10.9 Правил дорожнього руху України проявив неуважність до дорожньої обстановки та особливостей її змін, допустив рух керованого ним автомобіля заднім ходом, внаслідок чого сталося зіткнення із транспортним засобом марки "Audi A6" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що керував т/з "ВАЗ 2108" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Миколаєві по пр. Богоявленському. В районі перехрестя з вул. Авангардною зупинився на червоний сигнал світлофору. Коли увімкнувся зелений сигнал світлофору, почав рух прямо, при цьому назад його автомобіль не відкочувався. Автомобіль марки "Audi A6" реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався позаду в попутному напрямку почав сигналізувати ОСОБА_1 про необхідність зупинки дальнім світлом фар. ОСОБА_1 зупинився за перехрестям, до нього підійшов водій т/з "Audi A6" та повідомив що ОСОБА_1 допустив наїзд на його автомобіль та запропонував надати гроші за вирішення питання. Разом із тим ОСОБА_1 помітив, що передня частина бамперу т/з "Audi A6" вже має механічні пошкодження а його автомобіль пошкоджень не отримав, за такого вирішив викликати працівників поліції.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП, оскільки диспозиція зазначеної статті передбачає відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Так, згідно схеми з місця ДТП від 27.05.2019р. зазначено пошкодження лакофарбового покриття бамперу у т/з "Audi A6" реєстраційний номер НОМЕР_2 ; у транспортному засобі "ВАЗ 2108" реєстраційний номер НОМЕР_1 механічних пошкоджень не виявлено. Вказане вище, у сукупності з поясненнями ОСОБА_1 наданих у судовому засіданні, викликає обґрунтований сумнів у тому, що механічні пошкодження автомобіля "Audi A6" реєстраційний номер НОМЕР_2 виникли в строк та при обставинах, викладених у протоколі. Жодних інших доказів у спростування пояснень ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

Таким чином вважаю, що дії ОСОБА_1 не потягли наступу наслідків, зазначених у ст. 124 КУпАП, а за такого провадження щодо нього підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 124, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.