Справа N 3/325/617/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2019 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за скоєне правопорушення за ст. 106-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2019 року о 17 годині 40 хвилин ОСОБА_1 , за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , незаконно вирощував три куста коноплі

Постановою від 09 жовтня 2019 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 було закрите, у зв`язку з відсутністю в події складу кримінального правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник визнав провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, щиро розкаявся.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 451374 від 17 жовтня 2019 року, постановою про закриття кримінального провадження від 09 жовтня 2019 року; копією протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення (подію) від 07.09.2019 року; копією протоколу допиту свідка від 07.09.2019 року; копією ухвали Приазовського районного суду від 16 вересня 2019 року; копією висновку експерта за № 18-111 від 01.10.2019 року; копією постанови про приєднання до провадження речових доказів від 10 вересня 2019 року; копією протоколу обшуку від 10 вересня 2019 року.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу винного та обставини скоєного адміністративного правопорушення, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті.

Крім того, необхідно стягнути з правопорушника на користь держави, відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ст. 106-2, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 106-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20-ти (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на р/р UA НОМЕР_2 , код 21081100, , з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Конфісковані незаконно вирощувані наркотиковмісні рослини, які є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000406, та зберігаються у камері речових доказів Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на рахунок UA 6026001 (отримувач: ГУК у м. Київ/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, ЕАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 22.01.2020 року.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Г. А. Васильцова