Провадження № 3/537/681/2019
Справа № 537/2212/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2019 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва Світлана Олександрівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.05.2019 серїі БД № 203640, 16.05.2019 о 23 год. 00 хв. в м. Кременчуці по вул. Халаменюка, буд.6, водій ОСОБА_1 керувала автомобілем Сhevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовилася в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечувала факт перебування в стані наркотичного сп`яніння, вказала, що жодних ознак, які б вказували на її перебування в стані наркотичного сп`яніння не було і такі ознаки не вказані у протоколі про адміністративне правопорушення. Окрім того вказала, що протягом двох годин після складення відносно неї протоколу вона самостійно звернулася до наркологічного диспансеру з метою проходження огляду на стані сп`яніння і за висновком лікаря-нарколога не перебувала у стані сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що адміністративний матеріал підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, в порушення вимог вищевказаної статті у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені адреси свідків.

Також, відповідно до п.2 наказу № 1452/735 від 09.11.2015 «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, передбачено, що у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.Пунктом 4 вказаної Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції передбачено, що ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Інспектором у протоколі не вказано, які ознаки наркотичного сп`яніння мала ОСОБА_1 , натомість зазначено : « ОСОБА_1 мала ознаки наркотичного сп`яніння, а саме координація рухів».

За таких обставин матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1КУпАП слід повернути органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.130 ч.1,245,254,256,278,283,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.18130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Фадєєва