Справа № 524/3649/19
Провадження 3/524/1521/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2019 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Кременчуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Полтавській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.04.2019 року, вчинив неналежне виконання батьківських обов`язків з виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , 2006 року народження,який 13.04.2019 року був доставлений до дитячої лікарні м. Кременчука з алкогольним отруєнням за адресою м. Кременчук, вул. Павлова, 16.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, у скоєному щиро кається.

Суддя вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Диспозиція ст. 184 ч.1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальності за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей .

Вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення ( а.с. 1) , який суд відповідно до вимог ст. 251 КУпАП вважає доказом по справі, рапортом інспектора роти № 1 Батальйону патрульної поліції в м. Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Щербакова із якого вбачається, що 13.04.2019 року о 18 год. 55 хв. із дитячої міської лікарні м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Павлова, 16, бригадою швидкої медичної допомоги доставлений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із діагнозом алкогольне отруєння.

З урахуванням вищевикладеного, особи ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, враховуючи ступінь вини, обставини, які пом`якшують відповідальність, а саме те що останній позитивно характеризується за місцем проживання, що підтверджується характеристикою виконувача обов`язків старости Хорішківського старостинського округу Муель Ю.І. (а.с. 10), його син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 також позитивно характеризується за місцем навчання, що підтверджується характеристикою директора Кременчуцької загальноосвітньої школи І ІІІ ступенів № 19 Кременчуцької міської ради Полтавської області Пашедіна ОСОБА_3 . (а.с. 11), обставини, які обтяжують відповідальність відсутні, суд вважає визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 184 ч.1 КУпАП, але враховуючи вищевикладені обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає згідно з ст.. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст..184 ч.1 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись відносно ОСОБА_1 усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 184 ч.1 , 280, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 184 ч.1 КпАП України.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КпАП України у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.. 184 ч.1 КпАП України - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в Полтавський апеляційний суд, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: