Справа № 161/4904/19 Провадження №33/802/491/19 Головуючий у 1 інстанції:Пахолюк А. М.
Категорія:ст. 173 КУпАП Доповідач: Клок О. М.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2019 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду Клок О.М., розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку та апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 травня 2019 року,

В С Т А Н О В И В

Вказаною постановою судді ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Не погоджуючись з постановою судді першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій вказує на неправильне застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи. Зазначає про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення. Просить поновити строк апеляційного оскарження постанови судді, як такий, що пропущений з поважних причин.

Перевіривши доводи скарги та матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови. Цей строк може бути поновлений судом в разі його пропуску з поважних причин за клопотанням особи, яка подає скаргу.

З матеріалів справи убачається, що постанова суду першої інстанції була винесена в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 (а.с.41).

Також встановлено, що хоча ОСОБА_1 у прохальній частині поданої ним апеляційної скарги і порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції щодо нього, проте апеляція не містить жодних мотивів поважності причин пропуску такого строку.

У відповідності до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Таким чином, ОСОБА_1 пропустив строк апеляційного оскарження судового рішення, і хоча заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, який для нього закінчився 24 травня 2019 року, проте не зазначив поважних причин пропуску цього строку.

З огляду на викладене, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 травня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, а апеляційну скаргу повернути апелянту.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя