Справа № 403/265/19
Провадження № 3/403/75/19

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2019 р. Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Годованець І. А. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , народилася: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Кринички Солонянського району Дніпропетровської області, українка, громадянка України, незаміжня, головний бухгалтер ТОВ "Агрофірма "Перлина Степу", проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за ч.1 ст.163-1 КпАП України, - В С Т А Н О В И В :
Головним бухгалтером ТОВ "Агрофірма "Перлина Степу" Пантюховою Анною Володимирівною при виконанні посадових обов`язків, допущено недекларування та несплату податку на нерухоме майно в порушення п.189.1 ст.189, п.198.5 ст. 198, п.п."в" п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України, п.201.1, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України в частині нереєстрації в ЕРПН податкової накладної на суму ПДФ 164068 грн., декларації з податку на нерухоме майно, від"ємне від земельної діялнки за 2016, 2017, 2018 роки, чим порушено пп.266.1.1 п.266.1, пп.266.2.1. п.266.2 пп.266.6.1 п.266.6 ст.266 ПКУ, в результаті чого занижено податок на нерухоме майно від'ємне від земельної діялнки на 8917,93 грн. за IV кв. 2016 р., I- НОМЕР_2 2017р.та I-IVкв.2018 р., чим вчинила порушення порядку ведення податкового обліку.
В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася, про день та час розгляду справи повідомлена.
В акті перевірки Головного управління ДФС у Кіровоградській області від 24 травня 2019 року зазначено, що головним бухгалтером ТОВ "Агрофірма "Перлина Степу" Пантюховою Анною Володимирівною, в порушення п.189.1 ст.189, п.198.5 ст. 198, п.п."в" п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України, п.201.1, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, при виконанні посадових обов`язків, допущено недекларування та несплату податку на нерухоме майно, від'єнне від земельної ділянки за: за 2016, 2017, 2018 роки.
Частиною 1 ст.163-1 КпАП України передбачено адміністративну відповідальність, за: відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КпАП України.
Ознайомавшись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення провадженням закрити з наступних підстав. По справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 характеризується позитивно. Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 вважається: до адміністративної відповідальності не притягувалася. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - не встановлено.
Частиною 2 ст.38 КпАП України встановлено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. Пунктом 7 ст.247 КпАП України встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Відповідно до п.3 ч.1, ч.2 ст.284 КпАП України, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених ст.247 цього Кодексу. Під час судового розгляду справи встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 подано до Устинівського районного суду Кіровоградської області 27 травня 2019 року. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення у 2016 р., у 2017р., у 2018 р. і передбачені ч.2 ст.38 КпАП України,тримісячний строк накладення адміністративного стягнення по справі закінчився.
Оскільки з дня вчинення зазначеного правопорушення і до моменту його розгляду судом минув строк більше трьох місяців, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України.
Cтаттею 40-1 КпАП України встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Керуючись ч.1 ст.163-1, 221 КпАП України, ст.40-1 Закону України "Про судовий збір" суд , -

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст.163-1 КпАП України.
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КпАП України провадженням закрити за спливом строку накладення адміністративного стягнення на день судового розгляду справи про адміністративне правопорушення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її отримання.
Суддя Устинівського
районного суду І. А. Годованець