Справа 682/998/19
Провадження № 3/682/369/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2019 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., з участю секретаря Марчука М.В., прокурора Мельник В.В.,

розглянувши матеріали про адміністративне корупційне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1, пенсіонера, інваліда ІІ групи, одруженого, відомості про ІПН суду надані не були, за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , будучи депутатом Ногачівської сільської ради сьомого скликання в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» несвоєчасно, без поважних причин, подав 20.02.2019 року декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, чим вчинив адміністративне корупційне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину заперечував, вказав, що не подав вчасно декларацію у зв`язку із хворобою.

Прокурор вказує, що ОСОБА_1 допустив адміністративне корупційне правопорушення, тому має бути притягнутий до відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення об`єктивно підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 112 від 22.03.2019 року, скріншотів сторінок Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, пояснень ОСОБА_1 від 13.02.2019 року, випискою з протоколу №1 першої сесії Ногачівської сільської ради сьомого скликання від 09.11.2015 року про підсумки виборів і визнання повноважень депутатів Ногачівської сільської ради та повідомлення Ногачівської сільської ради №39 від 20.03.2017 року про подання електронної декларації про доходи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 подав 20.02.2019 року декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією. Згідно виписного епікриза ОСОБА_1 поступив до відділення «Неврологічне» Хмельницької обласної лікарні 17.02.2017 року та виписаний 22.02.2017 року з діагнозом - гіпертонічна хвороба ІІ ст, 2ст, ризик високий, синусова тахікардія, НЦД по кардіальному типу, часті симпато-адреналові кризи. СН-ІІА. Відповідно до виписних епікризів із історії хвороби №1499, 7974, 1921,7484 ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікування в неврологічному відділенні Славутської ЦРЛ, а саме : з 01.03.2017 р. по 10.03.2017 р., з 07.12.2017 р. по 15.12.2017 р., 15.03.2018 р. по 20.03.2018 р. та з 27.11.2018 р. по 06.12.2018 р. відповідно. Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №0040811 ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи з 01.05.2019 року за загальним захворюванням, до цієї дати мав ІІІ групу інвалідності.

Заслухавши ОСОБА_1 , прокурора, вивчивши матеріали справи, та надані письмові докази щодо стану здоровя ОСОБА_1 , періодичність та тривалість його перебування у медичних закладах протягом останніх трьох років, суддя визнав необхідним провадження по даній адміністративній справі закрити, гр. ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган ( посадова особа) може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП стосовно ОСОБА_1 -закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Маршал І. М.