Справа № 369/5691/19
Провадження № 3/369/2410/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.05.2019 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , працює директором Києво-Святошинського районного будинку культури, ІПН НОМЕР_1 ;

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживає АДРЕСА_2 , працює менеджером ТОВ «Роберт Бош ЛТД», дані про ІПН в матеріалах справи відсутні;

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

05.04.2019 приблизно о 09 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем Nissan Qashqai, д/н НОМЕР_2 , не врахувала дорожньої обстановки, не впоралася з керуванням, допустила зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Jetta, д/н НОМЕР_3 , в наслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 12.1., п.13.1. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

05.04.2019 приблизно о 09 годині 00 хвилин водій ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Jetta, д/н НОМЕР_3 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, допустив зіткнення з транспортним засобом Nissan Qashqai, д/н НОМЕР_2 , в наслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п.13.1. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з`явилася, свою вину не визнала, пояснила, що правил дорожнього руху не порушувала. 05.04.2019 приблизно о 09 годині 00 хвилин виїжджала автомобілем Nissan Qashqai, д/н НОМЕР_2 , з вул. Щорса на вул. Жулянська, це сільська вузька вулиця. Перед виїздом на вул. Жулянська зупинилася, чекала, щоб проїхали автомобілі, автомобіль Volkswagen Jetta, д/н НОМЕР_3 , повертав на вул. Щорса з вул. Жилянська без увімкненого сигналу поворота і зачепив її автомобіль. З право по ходу її руху розташований паркан і бордюр. Просить закрити відносно неї провадження, а водія ОСОБА_2 визнати винним за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання водій ОСОБА_2 не з`явився, про день, час, місце слухання справи повідомлений відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 056228 від 05.04.2019 року. Відповідно до пояснень ОСОБА_2 від 05.04.2019 року, він повертав ліворуч з головної дороги вул. Жулянська на другорядну вул. Доброго шляху. Зліва на другорядній дорозі стояв автомобіль Nissan Qashqai, д/н НОМЕР_2 , який намагався виїхати на головну дорогу наліво. При завершенні маневру повороту ліворуч водій Чунасов відчув удар у задній лівий бік свого автомобіля. Після ДТП водій Nissan Qashqai, д/н НОМЕР_2 , від`їхав трохи назад.

Незважаючи на невизнання своєї вини водієм ОСОБА_1 та водієм ОСОБА_2 , їх винність підтверджується

протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 056229 від 05.04.2019 року,

протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 056228 від 05.04.2019 року,

схемою дорожньо-транспортної пригоди від 05.04.2019 року, відповідно якої місце зіткнення знаходиться по центру проїзної частини та відповідно до переліку видимих зовнішніх пошкоджень транспортних засобів у автомобіля Nissan Qashqai, д/н НОМЕР_2 , пошкоджено передня ліва фара, передній бампер, переднє ліве крило; у автомобіля Volkswagen Jetta, д/н НОМЕР_4 РС, пошкоджено задній бампер, заднє ліве крило, задні ліві двері, лівий поріг, та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Таким чином, згідно матеріалів адміністративної справи № 369/5691/19 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушила п. 12.1, п.13.1. ПДР та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення; ОСОБА_2 порушив п. 13.1. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують відповідальність, чи обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особи порушників, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 коп.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун