Справа№ 382/801/19
№ 3/382/397/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 липня 2019 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , приватного підприємця,

за ст. ст. 124, 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення, який надійшов до Яготинського районного суду Київської області після дооформлення зазначено, що 25 квітня 2019 року близько 14 години 45 хвилин гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Маяковського в м. Яготин Київської області не врахував дорожньої обстановки та при зустрічному роз`їзді не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення із автомобілем швидкої медичної допомоги УАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , в наслідок ДТП автомобіль УАЗ отримав механічні пошкодження.

Крім цього, 25 квітня 2019 року близько 14 години 45 хвилин гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Маяковського в м. Яготин Київської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

За змістом ст. 278 КУпАП суддя при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду вирішує, зокрема, питання про правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Постановою судді від 13.06.2019 року протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 направлено на дооформлення та зокрема зазначено, що його складено з порушенням вимог ст. 256 КпАП Ураїни, оскільки за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою АДРЕСА_1 області АДРЕСА_1 . АДРЕСА_1 13 судову повістку не отримує. Інші засоби зв`язку не вказані. Таким чином, суд не має можливості повідомити особу зазначену правопорушником в протоколі про адміністратвине правопорушення.

На виконання постанови суду інспектором Грицютою В.Г. складено рапорт. Інших дій на встановлення зареєстрованого місця проживання правопорушника ОСОБА_1 інспектором не вчинено.

Враховуючи, що встановлення місця проживання особи, відносно якої розглядається протокол про адміністративне правопорушення, не входить до компетенції суду, перевірка достовірності даних, повідомлених правопорушником законодавець покладає на особу яка складає протокол, а також враховуючи застосування аналогію закону з КПК України, тому вважаю, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 124, 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає поверненню до Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП України в Київській області.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 124, 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП України в Київській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Литвин Л. І.