Справа № 654/1746/19
Провадження № 3/654/887/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2019 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Францішко Ю. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Голопристанського відділення поліції Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14.04.2019 в АДРЕСА_2 . Гола Пристань Херсонської області, по вул. АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в нетверезому стані, вчинив домашнє насильство відносно гр. ОСОБА_2 , 1943 р. н., а саме: виражався в адресу останньої нецензурною лайкою (протокол АПР18 084606 від 24.04.2019), за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Також, 30.04.2019, близько 11:20 год., в АДРЕСА_1 Херсонської АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно гр. ОСОБА_2 , 1943 р. н., а саме: виражався в адресу останньої нецензурною лайкою (протокол АПР18 084605 від 03.05.2019), за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Крім цього, 30.04.2019, близько 11:20 год., в м АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно гр. ОСОБА_3 , 1978 р. н., а саме: виражався в адресу останньої нецензурною лайкою (протокол АПР18 084579 від 03.05.2019), за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даних правопорушень визнав та пояснив, що дійсно вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Окрім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями, копіями матеріалі перевірки.

Таким чином, вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, доведена повністю.

Обираючи вид стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши обставини справи, суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 401 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у розмірі встановленому законом. Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 24, 33, 36, 1732, 284, 289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП в матеріалах справи відсутній), на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю. В. Францішко