Справа № 296/4026/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" травня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Скрипка О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Житомира, не працююча, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 081272 від 25.03.2019 р., ОСОБА_1 належним чином не виконує свої батьківські обов`язки по вихованню свого сина ОСОБА_2 , 2017 р.н., якого вона 24.03.2019 р. близько 18 год. 00 хв. залишила без опіки та піклування за адресою: м АДРЕСА_2 Житомир, АДРЕСА_3 , 42, кв. 39.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Правопорушниця ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, до суду не з`явилася. В письмових поясненнях до протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнала.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши адміністративний матеріал, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП доведена повністю та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 081272 від 25.03.2019 р., повідомленням КП «Дитяча лікарня імені В.Й. Башека» від 26.03.2019 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.03.2019 р., рапортом ст. інспектора ЮП Житомирського ВП Пулій О.Й.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_3 , враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність порушниці, не встановлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину визнала, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в сумі 384,20 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

ОСОБА_5 Скрипка