Дата документу 07.06.2019
Справа № 334/2197/19
Провадження № 3/334/655/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 громадянина України, який тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2019 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 316963 за ч.3 ст. 130 КУпАП, згідно якого20.03.2019 р. о 16 год. 40 хв. ОСОБА_1 , керував в Дніпровському районі м. Запоріжжя по вул. Незалежної України, 34 транспортним засобом марки «ЗАЗ-Daewoo», д.н.з НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога в медичному закладі КУ «ЗОКНД» ЗОР. Від керування ТЗ відсторонений, про повторність попереджений.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.130 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 17.04.2019 р., 26.04.2019р. та 07.06.2019р. ОСОБА_1 не з`явився з невідомих причин, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, у встановленому законом порядку. Отже суддя вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

З матеріалів справи встановлено, що 20.03.2019 р. о 16 год. 40 хв. ОСОБА_1 , керував в Дніпровському районі м. Запоріжжя по вул. Незалежної України, 34 транспортним засобом марки «ЗАЗ-Daewoo», д.н.з НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Порушення скоєно повторно (втретє) протягом року: 01.06.2018 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 10200 грн. та з позбавленням права керування т/з на 1 рік на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП та 06.08.2019 року у вигляді штрафу в сумі 20400 грн. з позбавленням права керування строком на три роки на підставі ч.2 ст. 130 КУпАП.

20.03.2019 року на місці зупинки ОСОБА_1 було виписано Направлення на огляд з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння в КУ «ЗОКНД». Згідно Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння № 1270 від 20.03.2019 р., складеного лікарем КУ «ЗОКНД» ЗОР, ОСОБА_2 , порушник ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння /а.с.4/.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серія БД № 316963 від 20.03.2019 р.; Направлення на огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння в КУ «ЗОКНД»; Довідкою підсистеми «Адмінпрактика» НАІС ДДАІ про повторне порушення вимог ст. 130 КУпАП; Постановами Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.06.2019р. № 335/4411/18 за ч.1 ст. 130 КУпАП та від 06.08.2018р. № 335/6674/18, Таблицею адмінпрактики на особу та диском з відеозаписом.

Вивчивши матеріали справи, враховую повторне вчинення протягом року особою адміністративного правопорушення, його небажання ставати на шлях виправлення, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9/а/ ПДР України - керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, слід врахувати особу правопорушника, його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини.

На підставі викладеного, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у межах санкції у виді штрафу в розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки автомобіль «ЗАЗ-Daewoo», д.н.з НОМЕР_2 йому не належить (а.с.11).

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 384,20 гривень.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч.2 ст.130, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП та накласти штраф у розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 гривень (сорок тисяч вісімсот грн. 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави у сумі 384,20 гривень (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Баруліна Т. Є.