Справа № 431/1939/19
Провадження № 3-в/431/3/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2019 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Логвіненко Т.Г., розглянувши клопотання заступника начальника управління Державного агентства рибного господарства у Луганській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення за ч. 4 ст. 85 КУпАП стосовно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника управління Державного агентства рибного господарства у Луганській області звернувся з клопотанням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Старобільського районного суду Луганської області від 10 квітня 2019 року стосовно ОСОБА_1 , посилаючись на те, що згідно постанови Старобільського районного суду від 10.04.2019 р., ОСОБА_1 , знаходячись на р. Білій поблизу с. Курячівка Старобільського району, Луганської області о 16.30 годині 18.03.2019 р. спільно з ОСОБА_2 здійснював лов водних біоресурсів - риби забороненим знаряддям лову «павуком», виготовленим кустарним методом із сіткоснастевого матеріалу, риби не зловив. За протоколом про адміністративне правопорушення № 000082 від 18.03.2019, заборонене знаряддя лову - «павук», в кількості 1 шт. було вилучено безпосередньо у ОСОБА_2 . У протоколі про адміністративне порушення № 000085 від 18.03.2019, який складено стосовно ОСОБА_1 , є посилання щодо вилучення знаряддя добування, на протокол № 000082, що складено стосовно ОСОБА_2 Постановами Старобільського районного суду Луганської області від 12.04.2019 по справі № 431/1940/19 стосовно ОСОБА_2 та від 10.04.2019 по справі № 431/1939/19 стосовно ОСОБА_1 визначено конфіскувати заборонене знаряддя лову - «павук» в кількості 1 шт., окремо по кожному порушнику, що подвоює кількість вилученого забороненого знаряддя лову до 2 шт. У зв`язку з цим просить виправити розбіжність щодо кількості заборонених знарядь лову, які підлягають конфіскації, в постанові суду Старобільського районного суду Луганської області стосовно ОСОБА_1 (справа № 431/1939/19, провадження № 3/431/187/19).

Суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

10 квітня 2019 року суддею Старобільського районного суду Луганської області було притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 гривень з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення забороненого знаряддя лову- «павук», виготовленого кустарним методом із сіткоснастевого матеріалу 1шт., яке знаходиться на зберіганні на складі ОВБ Рибоохоронний патруль Управління Державного агентства рибного господарства у Луганській області (Луганська область, м.Старобільськ. вул.Гаршина, 27)..

Постанова судді набрала законної сили та була звернута до виконання.

У протоколі про адміністративне порушення № 000085 від 18.03.2019, який складено стосовно ОСОБА_1 , є посилання щодо вилучення знаряддя добування, на протокол № 000082, що складено стосовно ОСОБА_2

Постановою Старобільського районного суду Луганської області від 10.04.2019 по справі № 431/1939/19 стосовно ОСОБА_1 визначено конфіскувати заборонене знаряддя лову- «павук», виготовлене кустарним методом із сіткоснастевого матеріалу 1 шт., яке вже конфісковано згідно постанови суду стосовно ОСОБА_2 , що подвоює кількість вилучених заборонених знарядь лову до 2 шт.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Частинами 1, 2 ст. 300 КУпАП встановлено, що постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому КУпАП та іншими законами України.

Згідно вимог ст. 304 КУпАП України питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

У зв`язку з цим вважаю виправити розбіжність щодо кількості заборонених знарядь лову, які підлягають конфіскації, в постанові суду Старобільського районного суду Луганської області від 10.04.2019 стосовно ОСОБА_1 (справа № 431/1939/19, провадження № 3/431/187/19).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 300, 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника управління Державного агентства рибного господарства у Луганській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення за ч. 4 ст. 85 КУпАП стосовно ОСОБА_1 - задовольнити.

Роз`яснити, що постановою Старобільського районного суду Луганської області від 10.04.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та обрано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 гривеньбез конфіскації знаряддя лову.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Логвіненко