Справа №-613/660/19 Провадження №-3/613/218/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 червня 2019 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Харченка С.М., за участю секретаря Мізяк М.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,-

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 8 травня 2019 року о 12 год. 40 хв. по вул.Охтирській в м.Богодухів Харківської області керував автомобілем ВАЗ 21113 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 (А) ПДР України.

За вказане порушення передбачена адміністративна відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, свою вину в скоєнні вказаного вище правопорушення не визнав, пояснив, що він дійсно у вказані в протоколі день, час та місці керував автомобілем, після зупинки працівниками поліції проходив тест на алкоголь за допомогою приладу. Зазначив, що він вживав алкогольне пиво напередодні ввечері, «думав, що воно вивітриться», в зв`язку з чим вважав себе тверезим.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії БД № 246902 від 8 травня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними в протоколі, відповідно до яких останній «пив учора, думав що вивітриться, пив пиво», результатами тесту №58 проведеного приладом «ALCOTEST-6810», відповідно до змісту якого ОСОБА_1 , 8 травня 2019 ІНФОРМАЦІЯ_1 о 12:51 год., перебував в стані алкогольного сп`яніння (1,43%) та Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, доданим до роздруківки результатів тесту, на якому ОСОБА_1 підтвердив підписом свою згоду з результатами огляду на стан сп`яніння.

На підставі приведеного вище, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу порушника, те що він не працює, відсутність відомостей про його притягнення до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення раніше, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Невизнання ОСОБА_1 вини в скоєному правопорушенні, посилання на те, що він у вказані в протоколі день, час та місці, не перебував у стані алкогольного сп`яніння, суд розцінює як спосіб захисту і спробу уникнення від відповідальності, оскільки це посилання об`єктивно нічим не підтверджується та повністю спростовується наявними матеріалами.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 130 ч.1, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя