Справа № 369/2911/19
Провадження № 3/369/1543/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.03.2019 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює доцентом НУБІУ, ІПН НОМЕР_1;

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

25.02.2019 приблизно о 17 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, по вул. Озерська в с. Новосілки, Києво-Святошинського району, Київської області, перед початком обгону не переконався в тому, що транспортний засіб Suzuki Grand Vitara, д/н НОМЕР_3, який рухався попереду подав сигнал про намір повороту ліворуч, допустив зіткнення з транспортним засобом Suzuki Grand Vitara, д/н НОМЕР_3, в наслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.14.2. б) ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 зявився, свою вину не визнав, пояснив, що правил дорожнього руху не порушував. 25.02.2019 приблизно о 17 годині 40 хвилин керував автомобілем НОМЕР_2, по вул. Озерська в с. Новосілки, їхав у крайній лівій смузі, дорога має по дві смуги руху у кожному напрямку. Автомобіль Suzuki Grand Vitara, д/н НОМЕР_3, рухався у крайній правій смузі, він підїхав з правого боку на Т-подібному перехресті для повороту ліворуч і вдарив автомобіль водія ОСОБА_2 в правий бік, від удару водій ОСОБА_2 вивернув кермо ліворуч і виїхав на зустрічну смугу руху. ОСОБА_2 маневр обгону не здійснював, їхав прямо у своїй смузі руху, водій автомобіля НОМЕР_4, не пропустив його.

Незважаючи на невизнання своєї вини водієм ОСОБА_1, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 083976 від 25.02.2019 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 25.02.2019 року, поясненнями водія Suzuki Grand Vitara, д/н НОМЕР_3, від 25.02.2019 року.

Суд не бере до уваги пояснення ОСОБА_1, що водій Suzuki Grand Vitara, д/н НОМЕР_3, не надав йому переваги в русі при перестроювання для повороту ліворуч, оскільки вони спростовуються матеріалами справи.

Таким чином, згідно матеріалів адміністративної справи № 369/2911/19 вищезазначеними діями водій ОСОБА_1 порушив п.14.2. б). ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які помякшують відповідальність, та обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, його майновий стан і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 / триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 / триста вісімдесят чотири / гривні 20 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун