Справа 682/692/19
Провадження № 3/682/254/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Офісу Великих платників податків Державної фіскальної служби, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ "ОСОБА_2 Україна", одруженої, протягом року не притягувалася до адмінвідповідальності , - за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 04.12.2018 року, головний бухгалтер ТОВ "ОСОБА_2 Україна" ОСОБА_1 порушила ведення податкового обліку , що призвело до порушення пп "в" п.200.4 ст.200 Податкового Кодексу України, в результаті чого завищено суму від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду в розмірі 46 156 708 грн. в уточнюючому розрахунку за серпень 2018 року, що стверджується Актом від 16.11.2018 №3496/28-10-41-02/34863309 "Про результати камеральної перевірки даних, задекларованих в уточнюючому розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок ТОВ "ОСОБА_2 Україна" .

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

ОСОБА_1 вчинене адмінправопорушення у серпні 2018 р; виявлене 16.11.2018 р під час камеральної перевірки, що стверджується Актом від 16.11.2018 №3496/28-10-41-02/34863309; протокол про адмінправопорушення складений 04.12.2019 року; до суду для розгляду справа надійшла 11.03.2019 р, тобто після закінчення строків, визначених ст. 38 КУпАП..

Відповідно до ст. 246 ч. 1 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 163-1 ч. 1, 246 ч. 1 п. 7, 283, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, провадження у справі закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником .

Суддя Зеленська В. І.

Згідно з оригіналом.

Оригінал постанови знаходиться у справі.

Постанова не оскаржена, набрала законної сили "__""_________р."

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці

Суддя В.І. Зеленська