Справа № 395/684/19
Провадження № 3/395/363/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського відділення поліції Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, пенсіонерки, проживає в АДРЕСА_1 , за ст. 127 ч. 4 КУпАП,-

встановив:

Суд визнав доведеним, 23.05.2019 року, близько 09 години 00 хвилин на перехресті вул. А. Гурічева та Є. Присяжного в м. Новомиргород Кіровоградської області, ОСОБА_2 , керуючи велосипедом, рухалася по головній дорозі А. Гурічева та не дала дорогу транспортному засобу ВАЗ НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_3 , що наближався праворуч, а саме по вул. Є. Присяжного також по головній дорозі, що спричинило створенню ДТП, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 16.12 ПДР України.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала повністю, розкаялася і обставини скоєного нею правопорушення не оспорювала, просила суд звільнити її від адміністративної відповідальності, враховуючи її важкий матеріальний стан та пенсійний вік.

Потерпілий ОСОБА_3 підтвердив у суді, що ОСОБА_2 , рухаючись на перехресті вулиць, не надала йому перевагу в русі і тому сталось зіткнення автомобіля з велосипедом.

Окрім пояснення правопорушниці, її причетність до вчинення правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 029768 від 23.05.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , схемою місця ДТП, фотоматеріалами.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушниці, її важкий матеріальний стан, те, що вона є пенсіонеркою, суд вважає за необхідне звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, керуючись ст. ст. 22, 127 ч.4, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 127 ч.4 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/684/19

Провадження № 3/395/363/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського відділення поліції Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, пенсіонерки, проживає в АДРЕСА_1 , за ст. 127 ч. 4 КУпАП,-

встановив:

Суд визнав доведеним, 23.05.2019 року, близько 09 години 00 хвилин на перехресті вул. А. Гурічева та Є. Присяжного в м. Новомиргород Кіровоградської області, ОСОБА_2 , керуючи велосипедом, рухалася по головній дорозі А. Гурічева та не дала дорогу транспортному засобу ВАЗ НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_3 , що наближався праворуч, а саме по вул. Є. Присяжного також по головній дорозі, що спричинило створенню ДТП, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 16.12 ПДР України.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала повністю, розкаялася і обставини скоєного нею правопорушення не оспорювала, просила суд звільнити її від адміністративної відповідальності, враховуючи її важкий матеріальний стан та пенсійний вік.

Потерпілий ОСОБА_3 підтвердив у суді, що ОСОБА_2 , рухаючись на перехресті вулиць, не надала йому перевагу в русі і тому сталось зіткнення автомобіля з велосипедом.

Окрім пояснення правопорушниці, її причетність до вчинення правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 029768 від 23.05.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , схемою місця ДТП, фотоматеріалами.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушниці, її важкий матеріальний стан, те, що вона є пенсіонеркою, суд вважає за необхідне звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, керуючись ст. ст. 22, 127 ч.4, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 127 ч.4 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний