Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/7203/19
Номер провадження 3/523/3192/19
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

"24" травня 2019 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., за участю потерпілого Славинського ОСОБА_1 та особи, яка притягується до відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, матеріали УПП в Одеській області відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпроАП),

в с т а н о в и в:

О 12 годині 00 хвилин 12 квітня 2019 року ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Lancer», н/з НОМЕР_1 , біля буд.18 по вул. Чорноморського козацтва в м. Одесі, в порушення вимог п.13.1. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 (далі ПДР), не врахував дорожню обстановку, не витримав безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ Forza», н/з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , чим завдав обом транспортним засобам механічні пошкодження.

При складанні інспектором патрульної поліції 12 квітня 2019 року протоколу про адміністративне правопорушення, а також усно в суді ОСОБА_2 заперечив викладене та пояснив, що ДТП сталася через порушення потерпілим рядності на проїзній частині дороги.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП, письмові та усні пояснення в суді потерпілого ОСОБА_3 , а також представлений ОСОБА_3 . відеозапис події з камери відео реєстратора автомобіля марки «ЗАЗ Forza», суддя приходить до наступного.

Так, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , кожний окремо, пояснили, що в момент ДТП автомобіль марки «ЗАЗ Forza» перебував в нерухомому стані.

Схема ДТП містить дані про місце зіткнення та остаточне розташування транспортних засобів, які учасниками події не оспорювалися. З неї вбачається розташування обох транспортних засобів після зіткнення, при цьому остаточне розташування автомобіля марки «Mitsubishi Lancer» відносно напрямку проїзної частини, характеризується зміщенням транспортного засобу праворуч, що узгоджується з поясненнями потерпілого ОСОБА_3

Переглядом представленого ОСОБА_3 відеозапису пригоди з камери відео реєстратора встановлено, що автомобіль марки «ЗАЗ Forza» перебував в нерухомому стані, а автомобіль марки «Mitsubishi Lancer» змінив напрямок руху, розпочав рух з виїздом на проїзну частину вул. Чорноморського козацтва, що спричинило зіткнення з першим автомобілем.

Таким чином суддя вважає, що інспектор патрульної поліції в протоколі серії БД №152587 від 12 квітня 2019 року обґрунтовано дійшов висновку, який відповідає фактичним обставинам справи, про порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, у зв`язку з чим, є правильною кваліфікація скоєного ним діяння за ст.124 КУпроАП.

При визначенні міри адміністративного стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, відсутність тяжких наслідків, особу порушника, який вперше притягується до даного виду відповідальності, а також позицію потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні, у зв`язку з чим вважає можливим накласти на ОСОБА_2 штраф, передбачений санкцією ст.124 КУпроАП, не позбавляючи його права управління транспортним засобом, із сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст.276, 280, 283, ст.124 КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто стягнути з нього в доход держави 340 (триста сорок) гривень та судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Деркачов