Справа №461/3729/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2019 року суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М., з участю представника Львівської митниці ДФС Дунаса, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Львівської області, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Укораїни для закордонних поїздок FB711212, виданий 05.08.2015 року органом 4637,

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

згідно протоколу про порушення митних правил, 15.04.2019 року о 22 год. 36 хв. в зону митного контролю по смузі руху «червоний коридор» пункту пропуску «Шегині - Медика», митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС, заїхав транспортний засіб «ГАЗ 32213», 2002 р.в. під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , що слідував з Республіки Польща в Україну.

В ході проведення митних формальностей, водію автобуса було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав про наявність в нього товару шини б/в п`ять штук. Дана декларація завірена штампом «ПМК» №286. Після проведення візуального огляду транспортного засобу виникла підозра про наявність в ньому товарів, що переміщуються з приховуванням від митного контролю та підлягають митному оформленню, та/або переміщення яких через митний кордон обмежене.

Транспортний засіб було скеровано в місце поглибленого огляду транспортних засобів, де в шинах, які перевозив даний громадянин, було виявлено товар, прихований від митного, а саме:

*шорти з джинсового матеріалу торгової марки «SUPER DENIM», в кількості 20 штук;

*куртки з джинсового матеріалу торгової марки «MITI BACI», в кількості 10 штук.

Після проведення митного огляду та виявлення вищевказаного товару, водій автобусу ОСОБА_2 , визнав цей товар своєю власністю.

Таким чином, гр.України ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, способом, що утруднює виявлення даного товару.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушення визнав та надав рахунок-фактуру №ZO 90, який просив врахувати при визначенні розміру штрафу.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, представника митниці, перевіривши матеріали справи та надані докази, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.483 МК України.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також: протоколом про адміністративне правопорушення №1688/20900/19 від 15.04.2019 року; контрольним талоном від 15.04.2019 року; митною декларацією Лесковича Т.І. від 15.04.2019 року; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 15.04.2019 року; фототаблицями до протоколу; доповідною запискою головного державного інспектора ВМО №4 м/п «Мостиська» Львівської митниці ДФС від 15.04.2019 року; висновком №189, складеним експертом Львівського відділу з питань експертиз та досліджень ДПП та МЕ ДФС Світлицькою Х. від 21.04.2019 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил та конфіскації цього товару. Однак, при цьому, слід врахувати рахунок-фактуру №ZO 90, наданий особою, що притягається до адміністративної відповідальності, з якого вбачається, що загальна вартість товару становить 1349,80 польських злотих, що еквівалентно, відповідно до розпорядження ПАТ «Державний ощадний банк України» від 12.04.2019 року №283 «Про встановлення курсів купівлі та продажу іноземних валют за гривні в установх АТ «Ощадбанк», станом на 15.04.2019 року 9645,35 грн.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Крім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат за зберігання на складі митниці, із ОСОБА_3 слід стягнути суму витрат на зберігання, яка складає 65,49 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 528 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти стягнення 9645,35 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №1688/20900/19 від 15.04.2019 року, а саме: шорти з джинсового матеріалу торгової марки «SUPER DENIM» (код згідно УКТЗЕД ), в кількості 20 штук та куртки з джинсового матеріалу торгової марки «MITI BACI» (код згідно У КТЗЕД ), в кількості 10 штук конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці ДФС 65,49 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 384,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Х.М. Мисько