Справа № 576/1131/19
Провадження № 3/576/445/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Мазур С.А.,

за участі: секретаря Пугач В.Л.

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

-про скоєння адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 187 Кодексу України Про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

13 травня 2019 року о 09 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 не з`явився до Глухівського ВП на реєстрацію, чим порушив п. 4 правил адміністративного нагляду, встановлені постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 03.09.2018.

Також, 13 травня 2019 року о 22 годині 20 хвилин громадянин ОСОБА_1 був відсутній за своїм місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 правил адміністративного нагляду, встановлені постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 03.09.2018.

Крім того, 14 травня 2019 року о 22 годині 20 хвилин громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 правил адміністративного нагляду, встановлені постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 03.09.2018.

Також, 15 травня 2019 року о 22 годині 20 хвилин громадянин ОСОБА_1 був відсутній за своїм місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 правил адміністративного нагляду, встановлені постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 03.09.2018.

Крім того, 16 травня 2019 року о 22 годині 20 хвилин громадянин ОСОБА_1 був відсутній за своїм місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 правил адміністративного нагляду, встановлені постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 03.09.2018.

Також, 17 травня 2019 року о 22 годині 20 хвилин громадянин ОСОБА_1 був відсутній за своїм місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 правил адміністративного нагляду, встановлені постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 03.09.2018.

Крім того, 18 травня 2019 року о 22 годині 20 хвилин громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 правил адміністративного нагляду, встановлені постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 03.09.2018.

Також, 19 травня 2019 року о 22 годині 20 хвилин громадянин ОСОБА_1 був відсутній за своїм місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 правил адміністративного нагляду, встановлені постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 03.09.2018.

Крім того, 28 травня 2019 року о 22 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 був відсутній за своїм місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 правил адміністративного нагляду, встановлені постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 03.09.2018.

Постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 03 вересня 2018 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 187 КУпАП, визнав повністю.

За таких обставин, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справ, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 187 КУпАП.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановлено за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид і міру стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважає за доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого частиною першою статті 187 КУпАП, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання зазначеної особи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору визначається в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 33, 36, 40-1, 187 ч.1, 283, 284, ч.1 п.1, 285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384(триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Постанова суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя С.А. Мазур