Провадження № 3/127/3839/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2018 року о 18.00 год. в м. Вінниці по вул. Немирівське шосе, 21 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Peugeot 306», номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «BMW», д/н НОМЕР_3 , який зупинився попереду. При дорожньо-транспортній пригоді транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Крім того, 07 червня 2018 року о 17.55 год. в м. Вінниці по вул. Немирівське шосе, 21 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Peugeot 306», номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, зі згоди водія, здійснювався на місці зупинки за допомогою приладу "Alcotest Драгер 6810" у присутності двох свідків, результат позитивний 2,43 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи: протоколи про адміністративне правопорушення серії БД №044966 та серії БД №042465 від 07 червня 2018 року (а.с. 2-3); результат тесту №1481, згідно з яким ОСОБА_1 пройшов тест на алкоголь, результат тесту позитивний 2,43 проміле (а.с. 4); акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічних засобів, згідно з яким огляд ОСОБА_1 був проведений у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя (а.с. 5); рапорт поліцейського роти №3 БУПП у Вінницькій області ДПП Велічка М.П. та письмові пояснення свідка ОСОБА_2 , згідно з якими останні повідомляли про обставини вчинення правопорушення ОСОБА_1 (а.с. 6-7); схему місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 07 червня 2018 року о 18.00 год. в м. Вінниці по вул. Немирівське шосе, 21 (а.с. 9); висновок експерта №5357/5358/18-21 від 02.05.2019, згідно з яким в пункті 2 зазначено, що в заданій дорожній ситуації в діях водія автомобіля «Peugeot 306», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 вбачаються невідповідності технічним нормам вимог п. 13.1 ПДР України, при виконанні норм яких він мав би технічну можливість попередити вказане ДТП, для чого у нього, згідно наданих матеріалів адміністративної справи, не було перешкод технічного характеру, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.

За змістом ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Правовим наслідком закінчення строку є неможливість притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинене нею діяння. В цьому разі провадження не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, правопорушення були вчинені 07 червня 2018 року, отже на момент розгляду справи в суді пройшло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушень, тобто, закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, тому відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, слід закрити.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 130, ст. 124, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, та провадження у справі відносно нього закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: