Справа № 264/1510/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2019 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванченко Алла Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Кальміуського ВП Центрального ВП ГУПН в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст.178, ч.2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 238555 від 26.02.2019 року, ОСОБА_1 26.02.2019 року в період часу з 09 години до 18-00 години порушив правила адміністративного нагляду, будучи особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме не з`явився на реєстрацію до Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області вул. Контрольна, 54, повторно протягом року.

Він же, у відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.02.2019 року серії ГП № 228970, 05.02.2019 року в період часу з 09 години до 18-00 години порушив правила адміністративного нагляду, будучи особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме не з`явився на реєстрацію до Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області вул. Контрольна, 54, повторно протягом року.

Крім того, у відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.02.2019 року серії ГП № 228987, ОСОБА_1 05.02.2019 року близько 10 години перетинав блок-пост між с.Сартана та с.Талаківка в Кальміуському районі м. Маріуполя, навпроти садового товариства «Берізка», розпивав алкогольні напої, а сам пиво «Оболонь» світле, двічі протягом року.

Правопорушник у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178, ч.2 ст.187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 були вчинені 05.02.2019 року, 26.02.2019 року та справа призначалась до розгляду на 12.03.2019 року, 18.03.2019 року, 01.04.2019 року, 02.04.2019 року, 20.05.2019 року, 26.05.2019 року та на 27.05.2019 року, проте у жодне судове засідання правопорушник не з`явився, хоча і був підданий приводу неодноразово.

Отже, на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити провадження по справі, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.

Керуючись ст.ст.38, 247, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178, ч.2 ст.187 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: А. М. Іванченко