Номер провадження 3/754/1790/19
Справа №754/5915/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 травня 2019 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст.124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, 11.02.2019р. в 18.29 годин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Ford Focus д/з НОМЕР_1 на перехресті вул.Електротехнічна та пр.Ватутіна в м.Києві, порушив п.п.2.9.а,12.1,13.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався бокової дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем БМВ д/зНОМЕР_2 (водій ОСОБА_2 ), який зупинився попереду, що призвело до пошкодження транспортних засобів, при цьому, керуючи автомобілем, перебував в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП.

На розгляд протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до суду не з`явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно за адресою, зазначеною в протоколі, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Враховуючи, що згідно ст.268 ч.2 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.124, 130 КУпАП, не відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, тому, відповідно до вимог ст.268 ч.1 КУпАП, дана справа розглядається у відсутності ОСОБА_1 , який своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи і від якого не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно пояснень водія автомобіля БМВ д/зНОМЕР_2 ОСОБА_2 , під час руху зі сторони вул.Електротехнічна в м.Києві він зупинився на перехресті з вул.Драйзера для здійснення повороту ліворуч, та пропускав автомобілі, які рухались з крайньої лівої полоси де регулюється поворот автотранспорту лише ліворуч, в цей час з його автомобілем скоїв зіткнення автомобіль Ford Focus д/з НОМЕР_1 , який рухався прямо з перевищенням швидкості.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення підтверджується зібраними матеріалами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, письмовими поясненнями водіїв-учасників ДТП, даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічних засобів - приладу «Драгер», письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , результатом тестування ОСОБА_1 на алкоголь за допомогою приладу «Драгер», яким зафіксовано наявність у ОСОБА_1 алкоголю.

Враховуючи наведене, пояснення водія ОСОБА_2 , дані схеми ДТП, виходячи з напрямку руху автомобілів та їх розташування після зіткнення, місця зіткнення, розташування і характеру пошкоджень на обох автомобілях, суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 п.12.1,12.3, 2.3б Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортного засобу, та п.2.9а Правил дорожнього руху України, а саме про керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи, що на час розгляду матеріалу закінчився трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, провадження по адміністративному матеріалу підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її вручення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: