Справа № 710/636/19 Провадження № 3/710/314/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2019 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області, за ст.124 КУпАП, відносно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , працюючий ТОВ «Науменко», інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.05.2019 о 11 годині 20 хвилин, в м. Миколаєві, заводський район, перехрестя вулиці Сінна та пров. Корабелів, керуючи транспортним засобом рухався по провулку Корабелів в сторону проспекту Центральний та повернув праворуч на вул. Сінна при цьому був не уважний, не врахував дорожньої обстановки, не врахував габаритів свого транспортного засобу при повороті та допустив наїзд на бордюрний камінь, та пошкодив тротуарну плитку. В результаті ДТП було завдано матеріальні збитки, чим порушив вимоги п. 10.1, Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 з`явився, вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №283233 від 15.05.2019, (а.с.1), схемою місця ДТП від 15.05.2019 (а.с.2), поясненням ОСОБА_1 , (а.с.3), поясненням ОСОБА_2 (а.с.4), довідкою Управління патрульної поліції в Миколаївській області від 15.05.2019.

Згідно п.10.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10 жовтня 2001 року №1306, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно п.1.9. даних Правил, особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями, 15.05.2019 о 11 годині 20 хвилин, що виразились у недотриманні правил дорожнього руху, а саме: керуючи транспортним засобом, марки RENAULT MAGNUM-AE 470; BENALV T34C-1, номерні знаки НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в м. Миколаєві, Заводський район, рухався по провулку Корабелів в сторону проспекту Центральний та повернув праворуч на вул. Сінна при цьому був не уважний, не врахував дорожньої обстановки, не врахував габаритів свого транспортного засобу при повороті, та допустив наїзд на бордюрний камінь, пошкодив тротуарну плитку, завдавши матеріальної шкоди, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10 жовтня 2001 року №1306, скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Таким чином, на підставі вказаних доказів вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доказана.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, згідно вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, його ступінь вини, матеріальний стан, а тому суд з урахуванням всіх обставин справи, вважає за можливе призначити ОСОБА_1 , мінімальне адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, що є необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу, зокрема його виховання в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами.

Оскільки ОСОБА_1 піддається адміністративному стягненню, суддя стягує з нього судовий збір в сумі 384,20 грн., відповідно до ст.401, ч. 6 ст.283 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,ст.ст.33-35, 401, 124, 252, 280, 283, 288 ст.294, 307, 308 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , працюючий в ТОВ «Науменко», інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., (триста сорок гривень) 00 коп., який стягнути в дохід держави (призначення платежу: «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху», по КЕКД 21081300, назва отримувача ГУК у Черк.обл/ Черкаська обл./21081300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , МФО 899998, рахунок №3001).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником ОСОБА_1 , штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 680 грн., відповідно до ст.308КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , працюючий в ТОВ «Науменко», інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі, судовий збір в сумі 384,20 гривень, на користь держави (отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Н.П. Побережна