КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3398/19
Провадження № 3/552/1018/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту захисту економіки Управління захисту економіки в Полтавській області НП України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1

за ст. 172-6 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14.06.2019 року до Київського районного суду м. Полтава для розгляду надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 172-6 КУпАП. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 будучи звільненою 08.09.2017 р. з посади головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, відповідно до п.п. «в» п.1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції, примітки до ст. 172-6 КУпАП, являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч.2 ст. 45 вказаного Закону, несвоєчасно, без поважних причин, тобто після встановленого терміну декларування ( до 01.04.2018 р. ), а саме 24.01.2019 р. подала на офіційний веб- сайт Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, чим умисно вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-6 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Подання декларації особою, яка припинила діяльність, як суб`єкт відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», здійснюється не за місцем де вона здійснювала таку діяльність, а за місцем реєстрації чи фактичного перебування такої особи.

ОСОБА_1 здійснювала свою діяльність, як суб`єкт відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції» в відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, що територіально відноситься до Київського району м. Полтава, однак, в матеріалах справи відсутні відомості про те, що вона зареєстрована чи фактично перебувала на території цього ж району в період коли повинна була подати чи подала декларацію після звільнення. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення місце реєстрації та проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

Таким чином, справа не підсудна Київському районному суду м. Полтава та підлягає поверненню до Департаменту захисту економіки Управління захисту економіки в Полтавській області НП України, для направлення за належною підсудністю.

Керуючись ст.ст. 276, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 172-6 КУпАП повернути Департаменту захисту економіки Управління захисту економіки в Полтавській області НП України без розгляду, для направлення за належною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Калько