Справа № 159/730/19
Провадження № 3/159/657/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., з участю особи щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВОНС в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП НП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 01.02.2019 року о 18 год.30 хв. в м. Ковелі по вул. Сагайдачного ,10 перебуваючи в стані алкогольного спяніння , у громадському місці висловлювався нецензурною лайкою до ОСОБА_2М, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину не визнає , та пояснив що в м. Ковелі по вул. Сагайдачного ,10 01.02.2019 року о 18 год.30 хв.у сторону поліцейських, а саме до ОСОБА_2 не виражався нецензурною лайкою, хуліганських дій не вчиняв.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Диспозицією ст. 173 КУпАП встановлена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як вбачається з матеріалів справи будь-яких доказів того, що дії ОСОБА_1були спрямовані на порушення громадського порядку і спокою громадян, у матеріалах справи відсутні.

Матеріали обмежуються лише протоколом про адміністративне правопорушення та поясненням ОСОБА_2, яка є працівником поліції та перебувала в даний момент на службі.

Поліцією не встановлювались інші очевидці конфлікту та не долучені докази про вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З огляду на все вище викладене, зібраними по справі доказами, вважаю, що вина ОСОБА_1С.у вчиненні даного адміністративного правопорушення не доведена, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення , передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, а провадження в даній справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247 ч.1 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, в звязку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3