СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/260/19
Номер провадження 3/586/155/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Казахстана, громадянин України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Середино-Будським РВ УМВС України в Сумській області від 24.03.2006, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

28.02.2019 о 12:20 год. ОСОБА_1 в будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_2 та розташований за адресою: вул. Центральна АДРЕСА_3 . АДРЕСА_1 , розбив вікно, після чого в присутності сусідки громадянки ОСОБА_3 виражався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи своєї повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Факт вчинення вказаного правопорушення в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 №000641 від 28.02.2019; заявою ОСОБА_2 від 28.02.2019; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 28.02.2019; висновком ЦРЛ №58 від 28.02.2019 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, останній перебував в стані алкогольного сп`яніння; довідкою даної в тому, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у повному обсязі доведена.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у разі, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду, стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Так як, правопорушення було вчинено 28.02.2019, а тому строк притягнення до адміністративної відповідальності передбачений КУпАП спливав 28.05.2019. Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, однак правопорушник на неодноразові виклики до суду не з`являвся, а працівники органів поліції явку правопорушника на розгляд адміністративної справи не забезпечили, тому адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП необхідно закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Ураховуючи вищевикладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_1 відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП необхідно закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, ст. 173, п.7 ч.1 ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративних стягнень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Головуючий суддя Ч.М.Теміров