04 червня 2019 р. Справа № 632/692/19 провадження № 3/632/205/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2019 року м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справу, яка надійшла з Первомайського ВП ГУНП України в Харківській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, працює продавцем ФОП « ОСОБА_2 », раніше до адмінвідповідальності не притягувався, ідентифікаційний номер ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Первомайського міськрайонного суду Харківської області 10.05.2019 надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії БД № 018272 від 07.05.2019.

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 07.05.2019 о 1650 годині по вулиці Польовій у м.Первомайський Харківської області керував транспортним засобом Mersedes Benz, д.н. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів. Так, згідно результату огляду на стан сп`яніння за допомогою алкотестеру ОСОБА_3 Фор «405» проба позитивна (1,6%), чим порушив п. 2.9.а ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 було роз`яснено права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП за обставин, вказаних в протоколі, останній визнав, підтвердивши викладене в протоколі про адміністративне правопорушення, просив суд справу передати на розгляд трудового колективу ФОП « ОСОБА_2 », про що надав клопотання та протокол зборів трудового колективу.

Обставини вчинення правопорушення також підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 07.05.2019, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, іншими доданими письмовими документами, а також письмовими поясненнями двох свідків.

Тому, дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вірно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

З наданих в судовому засіданні документів вбачається, що ОСОБА_1 20.05.2019 був прийнятий на роботу продавцем магазину ФОП « ОСОБА_2 », ОСОБА_4 і зараз працює. За місцем роботи характеризується позитивно,зарекомендував себе як людина доброзичлива, відповідальний і дисциплінований працівник, який може проявити ініціативу і прийняти правильне рішення в питаннях, що стосуються його професійної діяльності і знаходиться в межах його компетенції. В стосунках з колективом зарекомендував себе як людина, яка вміє триматися в колективі, підтримує співробітників в складний період, але при цьому дотримується корпоративних правил і норм. Скарг на ОСОБА_1 від членів колективу не надходило, у зв`язку із чим зборами трудового колективу (клопотання трудового колективу від 22.05.2019 і протокол загальних зборів трудового колективу № 1 від 22.05.2019)було вирішено просити суд про звільнення останнього від адміністративної відповідальності, та передачу матеріалів справи на розгляд трудового колективу, посилалися на те, що він усвідомив вчинене ним, розкаявся, що це перший випадок у його житті.

Враховуючи дані обставини, суд, з огляду на матеріали адміністративної справи, приходить до висновку про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, проте, враховуючи те, що ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаявся і від його дій тяжких наслідків не настало, з метою недопущення подібної поведінки ним надалі, вважає за можливе, у відповідності до ст. 21 КУпАП, передати матеріали у виді копії постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області на розгляд трудового колективу ФОП « ОСОБА_2 » для розгляду та обговорення, вжиття заходів реагування та повідомлення Первомайському міськрайонному суду у 10-ти денний строк з дня отримання копії судового рішення про прийняте рішення трудовим колективом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 401, 283, 284, 287 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 21 КУпАП звільнити ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП, від адміністративної відповідальності, провадження у справі закрити, а матеріали у виді копії постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області передати на розгляд трудового колективу ФОП « ОСОБА_2 ».

Зобов`язати ФОП ОСОБА_2 у десятиденний строк повідомити суд про застосовані заходи громадського впливу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 384,20 гривень.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя:М. М. Босняк