П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 712/5151/19

Провадження № 3/712/1302/19

07 червня 2019 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором ТОВ «Хітет», проживаючого: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

за ст.163-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 53 від 08.04.2019 р., ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, порушивши Вимоги п.44.1 ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.п. 140.5.4 п. 140.5 ст. 140 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-УІ, ст,1, 2, 3, 4, п.1, 2 ст, 9 Закону України «Про бухгалтерській облік та фінансову звітність в Україні», пп.2.1. і 2.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку. п.З, 8 Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 1 «Загальні вимоги до фінансової звітності», п. 7 Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 «Дохід», п, 5 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку №11 «Зобов`язання», абзацу другого розділу 1 Інструкції про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу, зобов`язань і господарських операцій підприємств і організацій, п.З розділу III Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку «Загальні вимоги до фінансової звітності». п.З.2, п, 3.10. Наказу Міністерства фінансів України від 28 березня 2013 року №433 «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення форм фінансової звітності», пп, 6, 7 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 8065065 грн„ в т.ч. за 2016 рік на суму 698105 грн, 2017 рік на суму 4818093 грн„ 1 квартал 2018 року на суму 490906 грн„ півріччя 2018 року на суму 947695 грн„ 3 квартали 2018 року на суму 2548867грн.;

Вимоги п.п. 141.4,2 п. 141.4 статті 141 Податкового кодексу України від 02.12,2010 року №2755-УІ, в результаті чого не утримано та не перераховано до бюджету податок на прибуток з виплачених нерезиденту доходів із джерелом їх походження з України на загальну суму 8301,29 грн„ в т.ч. в II кварталі 2018 року на суму 1935,41 грн.. ІІІ кварталі 2018 року на суму 6365,88 грн.:

Вимоги п. 103.9 ст. 103 Податкового кодексу України від 02,12,2010 року №2755-УІ, в результаті чого не подано розрахунок (звіт) податкових зобов`язань нерезидентів, якими отримано доходи із джерелом їх походження з України (додаток ПН до податкових декларацій з податку на прибуток підприємства) за півріччя 2018 року. III квартали 2018 року;

Вимоги п.192.1 ст.192. п.198.6 ст.198, п.198.5 ст.198, п.187.8 ст.187, п.187,1 ст.187, п.189.1 ст.189, п.190.2 ст.190. п.185.1 ст.185 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-УІ. в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 518570 грн.. в т.ч. за січень 2016 року на суму 7274 грн.. квітень 2016 року на суму 43501 грн., червень 2016 року на суму 166544 грн., березень 2017 року на суму 237622 грн., квітень 2017 року на суму 833 грн.. травень 2017 року на суму 2278 грн., червень 2017 року на суму 240 грн„ липень 2017 року на суму 8389 грн.. серпень 2017 року на суму 440 грн.. вересень 2017 року на суму 1110 грн.. жовтень 2017 року на суму 521 грн., листопад 2017 року на суму 1258 грн.. січень 2018 року на суму 17466 грн., березень 2018 року на суму 5657 грн,. квітень 2018 року на суму 3112 грн.. травень 2018 року на суму 1430 грн.. червень 2018 року на суму 1157 грн,. липень 2018 року на суму 13750 грн,. серпень 2018 року на суму 5988 грн. та завищено податок на додану вартість на загальну суму 88116 грн.. в т.ч. за лютий 2016 року на суму 4751 грн.. березень 2016 року на суму 4175 грн.. травень 2016 року на суму 2521 грн.. жовтень 2016 року на суму 14948 грн„ листопад 2016 року на суму 6893 грн.. грудень 2016 року на суму 12192 грн.. за січень 2017 року на суму 24178 грн.. за лютий 2017 року на суму 992 грн,. за грудень 2017 року на суму 17466 грн.

ОСОБА_1 та адвокат Атамась І.М. у судовому засіданні заявили клопотання про закриття провадження по справі в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 53 від 08.04.2019 року;

-витягом з акту від 26.03.2019 року;

-наказом № 1 від 29.07.2014 року;

-актом про відмову від підписання від 26.03.2019 року;

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП доведена.

Проте, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З огляду на наведене, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, але враховуючи, що правопорушення вчинене у 2016-2018 р., вважаю за необхідне адміністративне провадження по справі закрити, в зв`язку з пропуском терміну накладання стягнення.

Керуючись ст. 38, ст. 163-1 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси А.А.Чечот