Справа № 234/9871/19
Провадження № 3/234/2309/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешкає за адресою АДРЕСА_1

за ст. 130 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 28.05.2019 року серії ОБ №088945 вбачається, що 28.05.2019 року о 11 годин 00 хвилин у м. Краматорську по вул.Ковпака, 2 водій ОСОБА_1 керував мопедом «Ventus» з явними ознаками алкогольного сп`яніння: почервоніння очей, тремтіння пальців рук. Від продуття пристрою алкотестер 6810 «Драгер» на місці зупинки та проходження медичного огляду у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

Під час ознайомлення з матеріалами справи було встановлено, що адміністративний протокол був складений у відношенні ОСОБА_1 по ст. 130 КУпАП. Однак, згідно КУпАП стаття 130 містить 6 частин, які мають різну об`єктивну сторону правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено частину ст. 130 КУпАП, у зв`язку з чим неможливо встановити склад адміністративного правопорушення та визначити міру адміністративного стягнення.

Крім того, у протоколі зазначено місце проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

Однак, з додатку до рішення Краматорської міської ради від 07.07.2004 року №19/IV-3 «Про затвердження переліку назв вулиць, провулків, площ державною мовою», який розміщений на офіційному сайті Краматорської міської ради за адресою http://www.krm.gov.ua/article/view/205 вбачається, що вулиця Христіанська відсутня у переліку вулиць м.Краматорська.

Отже, у протоколі про адміністративне правопорушення невірно зазначено місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що унеможливлює її виклик у судове засідання, що є порушенням її прав, передбачених ст.268 КУпАП.

При розгляді справи про притягнення конкретної особи до адміністративної відповідальності саме протокол про адміністративне правопорушення, як процесуальний документ є предметом дослідження та оцінки суддею в судовому засіданні при розгляді справи по суті (ст. 279 КУпАП).

Крім того, ст. 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення серед інших питань має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, та відповідно до ст. 283 КУпАП, постанова суду повинна містити опис обставин, установлених при розгляді справи.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, встановив, що матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП України необхідно направити на доопрацювання, у зв`язку з тим, що у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено частину даної статті та фактично не зазначено місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Наявність таких суперечностей у протоколі про адміністративне правопорушення утруднює розуміння обставин справи унеможливлює об`єктивний, законний та повноцінний розгляд справи суддею.

Беручи до уваги те, що без усунення вищевказаних недоліків розгляд справи не можливий, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути наведені вище недоліки з дотриманням вимог ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Покровського ВП ГУНП в Донецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського суду О. Ю. Кравченко