Справа № 591/2497/19 Провадження № 3/591/909/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2019 року м.Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції в Україні про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів не працюючого, за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

15.04.2019 р. о 22 год. 49 хв. в м. Суми по вул.Прокоф`єва, біля буд. № 2, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Nissan Primera, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: звужені зіниці очей, неприродна блідість обличчя, від проходження огляду на стан наркотичного спяніння в закладі охорони здоров`я відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Своїми діями скоїв правопорушення предбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, суду пояснив, що не відмовлявся від проходження огляду для визначення стану наркотичного сп`яніння, а наполягав, щоб в заклад охорони здоров`я з ними прослідувало два свідки.

Дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ № 154049 від 15.04.2019 р., поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , підстав не довіряти яким у судді не має, безпосередніми поясненнями працівника УПП в Сумській області ОСОБА_4 , яка пояснила, що дійсно водій ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду для визгначення стану наркотичного сп`яніння у присутності двох свідків, матеріалами відеофіксації події.

Зазначені докази суд вважає належними та допустимими, будь-яких істотних порушень щодо проведення процедури огляду ОСОБА_1 та при складанні протоколу про адміністративне правопорушення порушення встановлено не було.

Жодного доказу на спростування вищенаведених доказів суду не надано.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З огляду на викладене, проаналізувавши наявні в справі докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки будучи особою, яка керує транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння повторно протягом року.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, обставинами, що обтяжують відповідальність суд вважає повторність скоєного правопорушення протягом року, оскільки 18.03.2019 р. ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки відповідно до постанови Ковпаківського районного суду від 18.03.2019 р. він позбалений такого права на один рік.

Згідност. 40-1 КУпАПта п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 2 ст. 130, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень (номер рахунку 8001, код бюджетної класифікації: 21081300, код за , МФО 899998, одержувач: ГУК Сумській обл./Сумська обл./21081300, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху») .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.І.Шершак