Дата документу 07.03.2019
Провадження № 3/320/79/19
Провадження № 3/320/80/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«07» березня 2019 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області у відношенні:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, документований паспортом серія СВ № 996386 виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області 22.06.2006, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП згідно постанови Мелітопольського міськрайонного суду від 22.02.2018 року (на час розгляду даної справи штраф повністю не оплачений),

за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.12.2018 року о 00 годині 15 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Ford Mondeo, д/з АР0199ЕВ по пр. 50-річчя Перемоги, 1/1 вул. Героїв Сталінграду (кафе «Джокер») в м. Мелітополі Запорізької області, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, скоїв наїзд на торгівельну споруду кафе, чим заподіяв матеріальну шкоду та залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.3 б, 12.1 ПДД України. За результатом даної ДТП автомобіль та торгівельні споруди пошкоджені.

Крім того, 10.12.2018 року о 00 годині 15 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Ford Mondeo, д/з АР0199ЕВ по пр. 50-річчя Перемоги, 1/1 вул. Героїв Сталінграду (кафе «Джокер») в м. Мелітополі Запорізької області, скоїв ДТП за вищевказаних обставин, в порушення п. 2.10 (а) ПДД України, залишив місце пригоди, внаслідок чого для встановлення його місця знаходження застосовувались розшукові заходи.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. У судовому засіданні 19.02.2019 року ОСОБА_1 визнав себе винним, пояснивши, що ДТП скоїв внаслідок того, що переплутав швидкість і замість руху назад автомобіль став рухатися вперед та скоїв наїзд на будівлю кафе. Після чого, злякавшись, він поїхав з місця події.

Дослідивши надані докази, суд встановив наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, скоєних при викладених у протоколах обставинах.

Так, окрім визнання вини правопорушником, вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення: серії БД № 380095 від 13.12.2018 року та доповненнями до нього: копією схеми дорожньо-транспортної пригоди від 21.11.2018 року та фото-таблицею до неї, серії БД № 380060 від 13.12.2018 року, поясненнями ОСОБА_1 від 13.12.2018 року, ОСОБА_2 від 10.12.2018 року, рапортом інспектора СРПП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 10.12.2018 року.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться: ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна; ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, згідно якої передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним об'єднати адміністративні справи в одне провадження, обєднаній справі присвоїти єдиний номер № 320/10485/18 (провадження № 3/320/79/19).

З огляду на ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника та те, що на час скоєння ДТП ОСОБА_1 був позбавлений права керування всіма видами транспортних засобів і на час даного судового розгляду ще не сплатив штраф, призначений за раніше скоєне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 122-4, 124, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Об'єднати адміністративні справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, № 320/10485/18 (провадження № 3/320/79/19) за ст. 124 КУпАП, № 320/10486/18 (провадження № 3/320/80/19) за ст. 122-4 КУпАП в одне провадження, присвоївши обєднаній справі єдиний номер № 320/10485/18 (провадження № 3/320/79/19).

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок на доходний рахунок: рахунок отримувача 6001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір», призначення платежу: судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її отримання особою, щодо якої винесено постанову.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі, набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова