Провадження № 3/679/450/2019
Справа № 679/986/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2019 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , направленої за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.06.2019 року близько 20 години 00 хвилин в АДРЕСА_2 по АДРЕСА_3 , 11/40 ОСОБА_1 ображав словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою для своєї дружини ОСОБА_2 , чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю та вчинив домашнє насильство в сім`ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що дійсно між ним та ОСОБА_2 була словесна сварка, проте будь-якого насильства чи інших протиправних дій він не вчиняв. Вказав, що дружина провокувала його, а також зазначив, що вказані обставини у протоколі про адміністративне правопорушення не відповідають дійсності. Вважає, що він невинуватий, а тому просить не притягувати його до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 19.06.2019 року вона розірвала шлюб із правопорушником, а після того, близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_1 прийшов до неї додому та почав з`ясовувати стосунки. Стверджує, що правопорушник у неї вдома погрожував їй фізичною розправою та ображав її словами нецензурної лайки. Крім того, 20.06.2019 року приблизно о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1 прийшов до неї додому та знову почав ображати її словами нецензурної лайки, також декілька разів вдарив, після чого вона впала на підлогу. Почувши їхню сварку до них підійшла її матір, яка знаходилася у сусідній кімнаті та намагалася заспокоїти ОСОБА_1 , однак він не реагував на її зауваження і далі продовжував нецензурно висловлюватися на її адресу словами нецензурної лайки, чим образив її честь та гідність. Пояснила, що у зв`язку із протиправною поведінкою ОСОБА_1 вона викликала поліцію, а після того як приїхали працівники поліції ОСОБА_1 покинув їхню квартиру.

Відповідно до положень ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно з ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вина правопорушника доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №585603 від 01.07.2019 року, заявою ОСОБА_2 від 20.06.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 та усними поясненнями ОСОБА_2

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Тому з урахуванням обставин справи, особи порушника, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з у межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Накладення даного виду стягнення є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим ОСОБА_4 , так і іншими особами.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст. 40-1, 283, 285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на рахунок 6001, отримувач коштів - ГУК у м.Києві, 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача(МФО) - 899998; код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Б.І. Базарник