Справа № 461/877/19 Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.
Провадження № 33/811/532/19 Доповідач: Партика І. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року Львівський апеляційний суд у складі судді апеляційного суду Партики І. В., за участю захисника Андріяш Наталії Валеріївни, представника Львівської митниці ДФС України Зирянова О. Ю., розглянувши апеляційну скаргу захисника Андріяш Наталії Валеріївни на постанову Галицького районного суду м. Львова від 16 квітня 2019 року,

встановив:

постановою Галицького районного суду м. Львова від 16 квітня 2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 196911, 46 грн. з конфіскацією предмета правопорушення.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь держави 384, 20 грн. судового збору.

Згідно з постановою суду, 12 жовтня 2018 року о 10 год. 30 хв. у зону митного контролю митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС в напрямку «в`їзд в Україну» заїхав транспортний засіб марки «RENAULT», модель «MEGAN», VIN № НОМЕР_1 , транзитні реєстраційні номери НОМЕР_5, такий що був у використанні, календарний рік виготовлення 2013, тип двигуна дизельний, робочий об`єм двигуна 1461 см.куб., який прямував з Республіки Польща до України під керуванням ОСОБА_2 .

Для проходження митного контролю ОСОБА_2 надав наступні документи: контрольний талон серія ТDC номер 757089 для проходження по «червоному коридору», рахунок-фактурк № 2018-02013 від 10.10.2018 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 / НОМЕР_3 , паспорт гр. України для виїзду за кордон НОМЕР_4 .

За митною декларацією типу ЕЕ №ІІА204010/2018/24532, переміщувався транспортний засіб марки «MEGAN», VIN № НОМЕР_1 , вартість якого згідно товаросупровідних документів становить 2000 євро, що згідно офіційного курсу НБУ на день ввезення відповідало 64784,16 грн.

З метою перевірки законності переміщення через митний кордон України транспортного засобу вказаного вище працівниками митниці оглянуто автомобіль. Під час огляду в ніші для речей бокової панелі (карти) передньої лівої двері автомобіля, виявлено митну декларацію Литовської республіки типу ЕХ МRN №18LTKC0100EK120E52, де вказано, що вищезазначений автомобіль відправлено литовською фірмою UAB «GELGOTOS TRANSPORTAS», отримувач ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 . де вартість зазначеного вище транспортного засобу становить 6079 євро, що згідно офіційного курсу НБУ на день ввезення відповідало 196911,46 грн.

На дану постанову захисник Андріяш Н. В. подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, а провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю у його діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що на момент розгляду справи судом першої інстанції закінчились строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 Зазначає, що у ОСОБА_2 відсутнє посвідчення водія, а тому висновок про те, що він керував транспортним засобом є безпідставним. Окрім того, у транспортному засобі перебував ще і інший пасажир. Вказує, що покупцем транспортного засобу є ОСОБА_3 , проте Львівська митниця ДФС України не викликала його для надання пояснень і розгляд справи здійснювався без його участі. Покликається на те, що вартість вилученого транспортного засобу є завищеною.

Заслухавши пояснення захисника Андріяш Н. В., яка підтримала апеляційну скаргу, представника Львівської митниці ДФС України Зирянова О. Ю., який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити.

До суду апеляційної інстанції надійшла заява захисника Андріяш Н. В. про закриття провадження у справі у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення на момент винесення оскаржуваної постанови судом першої інстанції.

Згідно з чинною редакцією ст. 467 МК України строк накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил зупиняється на час розгляду таких справ судом.

Зазначені зміни набули чинності 25.11.2018 року.

Як вбачається із протоколу про порушення митних правил, ОСОБА_2 ставиться у вину вчинення 12 жовтня 2018 року правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, тобто на час дії норми ч. 2 ст. 467 МК України, згідно з якою адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення.

З огляду на те, що правопорушення, яке ставиться у вину ОСОБА_2 , вчинено на момент дії ч. 2 ст. 467 МК України, а відповідно до ч. 1 ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи, строк накладення адміністративного стягнення становить шість місяців з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи це, на момент прийняття постанови судом першої інстанції, а саме 16.04.2019 року, строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 закінчились.

Таким чином, постанова Галицького районного суду м. Львова від 16.04.2019 року підлягає скасуванню, а провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - закриттю у зв`язку з закінченням на момент винесення оскаржуваної постанови строків накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 530 МК України,

постановив:

апеляційну скаргу захисника Андріяш Наталії Валеріївни задовольнити.

Постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 16 квітня 2019 року скасувати, а провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вилучений транспортний засіб марки «RENAULT», модель «MEGAN», VIN № НОМЕР_1 , транзитні реєстраційні номери НОМЕР_5 , повернути власнику після проведення митного оформлення.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Партика І. В.