Провадження № 3/127/3298/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учень ЗОШ № 18 м.Вінниці, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 126 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.05.2019 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали № 127/13539/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 126 ч. 2 КУпАП.

15.05.2019 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали № 127/13548/19 про притягненняОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122-2 КУпАП.

10.06.2019 ОСОБА_1 та його законний представник ОСОБА_2 надали суду заяву про об`єднання в одне провадження справ про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 передбаченої ст. 126 ч. 2 та ст. 122-2КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області знаходяться адміністративні матеріали № 127/13539/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 126 ч. 2 КУпАП та адміністративні матеріали № 127/13548/19 про притягненняОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути об`єднані в одне провадження, та за результатами їх розгляду прийнято одне рішення, оскільки постанова по жодній із справ ще не приймалась.

Пунктом 3.13. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173 визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка (які) надійшла(и) до суду першою(ими) відповідно до постанови (ухвали) суду, уносяться необхідні додаткові записи в обліково-статистичну картку (реєстраційний журнал) під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи в решті обліково-статистичних карток на об`єднані справи та відповідному алфавітному покажчику.

Із урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що обидва адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то справу про адміністративне правопорушення № 127/13539/19 та справу № 127/13548/19, слід об`єднати в одне провадження, а об`єднаній справі присвоїти № 127/13539/19, оскільки дана справа надійшла до суду першою.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення № 127/13539/19, відносноОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 КУпАП об`єднати в одне провадження із справою № 127/13548/19 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти номер № 127/13539/19.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя