Дата документу 19.06.2019 Справа № 554/3722/19
Провадження №3/554/1337/2019
П О С Т А Н О В А

19 червня 2019 р. м. Полтава

Суддя Октябрського райсуду м. Полтави Струков О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КПАП України відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , ід. код невідомо, -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_2 , ід. код невідомо, -

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 19.04.2019 року серії ДПР 18 №317389 вбачається, що 19 квітня 2019 року, гр. ОСОБА_1 близько 07 години 55 хвилин, керуючи автомобілем «Москвич 2140 » н.з. з НОМЕР_1 , рухався в м.Полтава від вул.. Серьогіна по вул.. Європейська, в порушення п. 16.6 ПДР України, при повороту ліворуч на вул.. Комарова при зеленому сигналі світлофора не надав перевагу в русі та допустив зіткнення з автомобілем «Hyundai Tucson» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо.

Внаслідок пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 07.07.2019 року серії БД №438769 вбачається, що 19.04.2019 року, гр. ОСОБА_2 близько 07 години 55 хвилин, керуючи автомобілем «Hyundai Tucson» д.н.з. НОМЕР_2 , рухався в м. Полтава по вул. Європейська, в порушення п. 12.1, п. 12.3 ПДР України, який на регульованому перехресті вул.. Комарова, не вибрав безпечної швидкості руху, не вжив заходів для зменшення швидкості та скоїв зіткнення з автомобілем «Москвич 2140 » н.з. з НОМЕР_1 , водій ОСОБА_1 , який рухався в зустрічному напрямку та виконував поворот ліворуч.

Внаслідок ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Правопорушник ОСОБА_2 у судове засідання не повторно не з`явився та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого їм правопорушення, суд виходить з письмових пояснень порушників, протоколів про адміністративне правопорушення ДПР18 № 317389 та БД №438769, схеми місця ДТП, та матеріалів справи в сукупності, приходить до висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно вчинили інкриміноване їм правопорушення, а тому кваліфікує їх дії за ст. 124 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, суд, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушників, і вважає, що на них повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 124 КпАП України ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень.

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 384 гривні 20 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 384 гривні 20 копійок на користь держави.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 10 діб.

Суддя О.М.Струков