П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" березня 2019 р. місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Целіноград, Казахстан, громадянка України, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: м. Лисичанськ, кв. Східний, 26/78, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обовязки з виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка 28.11.2018 р. о 17 годині 30 хвилин пішла з дому та вчасно не повернулась за місцем мешкання. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.184 КУпАП.

Згідно до штампу вхідної кореспонденції справу було направлено після дооформлення до Лисичанського міського суду Луганської області і отримано суддею Луньовою Д.Ю. 18.02.2019 р. На виконання вимог ст.ст.277, 277-2 КУпАП розгляд справи призначено на 04.03.2019 р.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи правопорушниця повідомлялася належним чином рекомендованим листом із повідомленням, завчасно; виклик до суду на 04.03.2019 р. отримала особисто. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності правопорушниці, оскільки про розгляд справи вона була повідомлена належним чином.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії АА №240281 від 30.11.2018 р.; копію висновку за результатами розгляду повідомлення від ОСОБА_1 від 30.11.2018 р.; копію рапорту від 29.11.2018 р.; копію письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_1; копію свідоцтва про народження суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законі в підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення зазначенні у частині третій і четвертій і цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КУпАП.

Таким чином, оскільки на час розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.2 КУпАП слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38 ч.2, 247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП за закінченням строку встановленого для притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Д.Ю. Луньова