Справа № 395/1340/19
Провадження № 3/395/719/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який працює слюсарем в «СоларСталь», проживає в АДРЕСА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 126 ч.3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2019 року поліцейським СРПП Любарського ВП в Житомирській області старшим сержантом поліції Демидюком Р.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД 18 № 395666 щодо ОСОБА_2 у зв`язку з вчиненням останнім правопорушення, за що передбачена відповідальність згідно ст. 126 ч.3 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У матеріалах справи, що були надані суду, відсутня належно завірена копія постанови ДВС (витяг з реєстру, тощо), згідно якої правопорушнику ОСОБА_2 встановлені обмеження у праві керування транспортними засобами та відомості про вручення ОСОБА_2 вказаної постанови ДВС при її наявності, що позбавляє можливості повно, всебічно встановити обставини які б свідчили про наявність чи відсутність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Тобто матеріали адміністративної справи не відповідають ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За викладених обставин, матеріали, що надійшли з Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області, необхідно повернути для доопрацювання.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи № 395/1340/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.3 КУпАП, повернути до Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/1340/19

Провадження № 3/395/719/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який працює слюсарем в «СоларСталь», проживає в АДРЕСА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 126 ч.3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2019 року поліцейським СРПП Любарського ВП в Житомирській області старшим сержантом поліції Демидюком Р.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД 18 № 395666 щодо ОСОБА_2 у зв`язку з вчиненням останнім правопорушення, за що передбачена відповідальність згідно ст. 126 ч.3 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У матеріалах справи, що були надані суду, відсутня належно завірена копія постанови ДВС (витяг з реєстру, тощо), згідно якої правопорушнику ОСОБА_2 встановлені обмеження у праві керування транспортними засобами та відомості про вручення ОСОБА_2 вказаної постанови ДВС при її наявності, що позбавляє можливості повно, всебічно встановити обставини які б свідчили про наявність чи відсутність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Тобто матеріали адміністративної справи не відповідають ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За викладених обставин, матеріали, що надійшли з Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області, необхідно повернути для доопрацювання.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи № 395/1340/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.3 КУпАП, повернути до Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний