П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бобкова Н. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий 13.07.2007 р. БЦ МВМ №1 ГУ, РНОКПП НОМЕР_2 , за ст.187 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.08.2019 р. близько 11 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 не з`явився на реєстрайцію до Білоцерківського ВП по вул.Привокзальна 3-А, м.Біла Церква, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлених відносно останнього ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 24.04.2019 р. та вчинив правопорушення передбачене ст.187ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП визнав повністю, в скоєному розкаявся, просив суворо не карати.

Суддя, розглянувши протокол та додані документи, заслухавши ОСОБА_1 , вважає, що останній своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР №200983 від 23.09.2019 р., довідкою про звільнення, копією ухвали Полтавського районного суду від 24.04.2019 р., копією реєстраційного листка піднаглядного, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією заяви ОСОБА_1 від 18.05.2019 р.

Суддя оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП.

Призначаючи стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують або пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя вважає, що ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 85 грн.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП та відповідно до ч.1ст.187КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384, 20 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяН. В. Бобкова