Справа №521/6445/19
Номер провадження 3/521/2997/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2019 р. м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Корой В.Д., за участю представника Одеської митниці ДФС Безлущенка О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Молдови, тимчасово не працюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2019 року о 10 годині 31 хвилину в пункт пропуску «Виноградівка- Вулкенєшть» митного поста «Ізмаїльський» Одеської митниці прибув легковий автомобіль «ALFA ROMEO 147», державний номер НОМЕР_1 , країна реєстрації Болгарія, який прямував з Молдови (м. Кагул) до України (м. Болград) під керуванням громадянина Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

На підставі оцінки та аналізу ризиків, для проведення поглибленого догляду даного транспортного засобу та особистих речей, громадянину ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) було запропоновано заповнити митну декларацію та виведено на смугу руху «червоний коридор».

Після заповнення митної декларації, під час огляду автомобіля, в кишені двері водія, без ознак приховування, виявлено електрошоковий пристрій з додатковою функцією ліхтарика, невідомого виробництва, з маркуванням «POLICE 800000W», «GERMANY», чорного кольору.

Виявлення вище вказаного електрошокового пристрою стало можливе після звичайного візуального огляду, без застосування технічних засобів митного контролю.

На підставі вищевказаних обставин, у відношенні ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) було складено протокол про ПМП №0648/50000/19 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

Згідно довідки ТОВ «Експоцентр - Одеса» від 20.03.2019 №0159-inf вартість затриманого електрошокового пристрою з додатковою функцією ліхтарика, з маркуванням «POLICE 800000W», «GERMANY», складає 650,00 (шістсот п`ятдесят) гривень.

В судовому засіданні представник Одеської митниці ДФС підтримав протокол про порушення митних правил та вказав, що вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )підтверджується наявними в матеріалах справи документами та останнього необхідно притягнути до адміністративної відповідальності згідно з діючим законодавством.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника митниці ДФС, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України з наступних підстав.

Статтею 365 Митного кодексу України від 13.03.2013 року № 4495-VI (далі МК України) передбачено, що громадяни за умови дотримання вимог МК України та інших актів законодавства України можуть переміщувати через митний кордон України будь-які товари, крім тих, що заборонені до ввезення в Україну (у тому числі з метою транзиту) та вивезення з України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 196 МК України не можуть бути пропущені через митний кордон України товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено законом.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 №2471 - XII «Про право власності на окремі види майна» електрошокові пристрої не можуть перебувати у власності громадян, тобто є обов`язковими для декларування при переміщенні через митний кордон України.

Згідно ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) під час проходження митного кордону переміщував без належного оформлення електрошоковий пристрій з додатковою функцією ліхтарика, невідомого виробництва, з маркуванням «POLICE 800000W», «GERMANY», чорного кольору.

Так, вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )підтверджується, протоколом про ПМП №0648/50000/19 від 12.03.2019 року, службовою запискою державного інспектора відділу митного оформлення №5 м/п «Ізмаїльський» Одеської митниці ДФС ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Так як Одеською митницею ДФС витрати по справі не визначені, їх відшкодування, у порядку ст. 520 МК України, не здійснюється.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 27, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 464, 465, 472, 527, 528, 529, 541 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме 650 грн. з конфіскацією на користь держави товарів безпосередніх предметів порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок. (Отримувач коштів: ГУК у місті Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: ГУДКСУ в м. Києві; код банку отримувача (МФО): 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя В.Д. Корой