Копія
Справа № 326/876/19
Провадження № 3/326/379/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Приморськ Запорізької області, громадянина України, з базовою середньою освітою, студента 2 курсу Професійного аграрного ліцею м.Приморська, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушень передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2019 о 20.10 годині неповнолітній ОСОБА_1 таємно, з корисливих мотивів вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме викрав фрагмент металевого перильного огородження мосту, який прокладений через річку Кільтичія, в районі 536+934 км, а/д М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» та розташований на території Приморського району Запорізької області, на суму 115 грн. 50 коп. згідно довідкою ПП «Генов».

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, йому роз`яснені.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що вину визнає повністю, що 15.02.2019 о 20.10 годині він викрав фрагмент металевого перильного огородження мосту, який прокладений через річку Кільтичія, в районі 536+934 км, а/д М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ», на території Приморського району Запорізької області. Він розкаюється, просив суворо не карати.

Крім пояснень, винуватість ОСОБА_1 підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення від 24.05.2019 серії ГР № 281963 (а.с.1 т.1); ГР №281998 (а.с.1); постановою про закриття кримінального провадження №0000094 від 16.05.2019 за ч.1 ст.185 КК у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, в якій також постановлено про направлення матеріалів провадження до Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області для прийняття рішення про притягнення неповнолітнього ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАП (а.с.4 т.1); витягом з ЄРДР за №0000094 від 13.03.2019 (а.с.5), заявою начальника філіалу БДЄУ (а.с.6), протоколом огляду місця події від 13.03.2019 (а.с.7), протоколом огляду від 24.04.2019 (а.с.8), постановами про визнання доказами та передачу їх на зберігання від 13.03.2019 (полотна для розрізу металу та фрагмент металевої арматури), від 24.04.2019 (чотирьох металевих фрагментів перильного огородження мосту у вигляді з`єднаних між собою металевих труб різного діаметру 80 мм та 30 мм та кутів розміром 50х50х3 мм) (а.с.9,10), протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (а.с.11,12), довіреністю від 24.04.2019 (а.с.13), протоколом допиту представника потерпілого (а.с.14), протоколом допиту свідка (а.с.15,16), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.17), довідкою про вартість викраденого майна (а.с.18), паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_1 (а.с.19), листом слідчого СВ Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Єльцової А.В. щодо належності речових доказів (а.с.23).

За таких обставин, оцінивши наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 в інкримінованих адміністративних правопорушеннях доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є його щире каяття, вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушника, ставлення його до правопорушення; наявність обставин, що пом`якшують відповідальність: щире каяття; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративну відповідальність.

Враховуючи всі обставини, вважаю можливим накладення адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст.51 КУпАП, передбаченої Особливою частиною Кодексу України про адміністративне правопорушення, не в максимальному розмірі.

Постановами від 13.03.2019 та від 24.04.2019 визнані речовими доказами полотно для розрізу металу, фрагмент металевої арматури, які належать на праві приватної власності ОСОБА_1 ; чотири металеві фрагменти перильного огородження мосту у вигляді з`єднаних між собою металевих труб різного діаметру 80 мм та 30 мм та кутів розміром 50х50х3 мм, які належать службі автомобільних доріг у Запорізькій області, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області. Полотно для розрізу металу, фрагмент металевої арматури підлягають конфіскації відповідно до п.4 ч.1 ст.24 КУпАП; чотири металеві фрагменти перильного огородження мосту у вигляді з`єднаних між собою металевих труб різного діаметру 80 мм та 30 мм та кутів розміром 50х50х3 мм необхідно передати власнику.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, ч.1 ст.51, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн. (Одержувач: УК у Приморському районі (Приморський район) 21081100; рахунок: 8276; ; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; по коду 21081100 Адміністративні штрафи та інші санкції) з конфіскацією полотна для різки металу та фрагменту арматури, які знаходяться в камері схову речових доказів Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Речові докази: чотири металеві фрагменти перильного огородження мосту у вигляді з`єднаних між собою металевих труб різного діаметру 80 мм та 30 мм та кутів розміром 50х50х3 мм повернути власнику Службі автомобільних доріг у Запорізькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскарження в Запорізький апеляційний суд через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя підпис Т.В. Стріжакова

Згідно з оригіналом: суддя Т.В. Стріжакова

10.06.19