П О С Т А Н О В А

06.06.2019 Справа №607/13633/19

місто Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О.Я., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувають матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дану справу в порядку автоматичного розподілу передано для розгляду судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківській О.Я.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 314457, складеного 30 травня 2019 року інспектором роти № 2 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП молодшим лейтенантом поліції Обаранчуком І.Я., ОСОБА_1 30 травня 2019 року о 02 год. 20 хв., керував транспортним засобом марки «ЗАЗ LANOS», державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою технічного приладу газоаналізатора Alcotest Drager ARHJ 0251 (повірка дійсна до 03 жовтня 2019 року), на табло якого висвітило показник 0,52% (проміле), чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Вважаю за необхідне заявити самовідвід у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки протокол серії БД № 314457, від 30 травня 2019 року складений рідним братом судді ОСОБА_2 . ОСОБА_3 І.Я.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття, яка б передбачала самовідвід судді, однак діючі КПК України, ЦПК України та КАС України, мають відповідні статті про відвід (самовідвід) судді, а тому, при розгляді даної заяви про самовідвід слід застосувати аналогію права.

Відповідно до практики ЄСПЛ (рішення від 09.11.06. у справі «Білуга проти України», від 28 жовтня 1998 року у справі «Ветштан проти Швейцарії») важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Відповідно до ст. 15 Кодексу суддівської етики суддя заявляє про самовідвід від участі в розгляді справи у випадку неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

Враховуючи вищевикладене та з метою запобігання сумнівів у об`єктивності та неупередженості судді в результаті справи, вважаю за необхідне заявити самовідвід по даній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 221, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Заявити по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - самовідвід.

Передати справу №607/13633/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130Кодексу України про адміністративні правопорушення до канцелярії суду для повторного автоматичного розподілу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська