Дата документу 17.10.2019
ЄУ № 942/1518/19
Провадження №3/942/432/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року суддя Новопсковського районного суду Луганської області Чалий А.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павленкове Новопсковського району Луганської області, громадянина України, паспорт НОМЕР_1 виданий 09.11.21018 року, орган що видав 4452, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Новопсковського районного суду Луганської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА №243993 від 11.06.2019 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Новопсковського районного суду Луганської області від 03.09.2019 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернуто до Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області для усунення недоліків, у зв`язку з невідповідністю протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закріпленим в КУпАП.

17.10.2019 року повторно на адресу суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду в порядку ст. 278 КУпАП, встановлено, що всупереч положень ч. 2 ст. 268 КУпАП, особу яка притягується до адміністративної відповідальності при складанні протоколу не було сповіщено про день та час розгляду адміністративної справи.

Частиною 3 ст. 268 КУпАП встановлено обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 1732 КУпАП. Згідно з ч. 2 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення передбачене ст. 1732 КУпАП розглядається протягом доби.

Враховуючи строки розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд позбавлений можливості належним чином сповістити особу про розгляд справи.

У зв`язку з відсутністю в протоколі про адміністративне правопорушення відомостей сповіщення правопорушника про дату та час розгляду справи, неявка ОСОБА_1 не розцінюється судом як ухилення від виклику до суду, а тому правопорушника не може бути піддано приводу.

Крім того, згідно матеріалів адміністративної справи ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому описаний склад правопорушення не відповідає кваліфікації, яка зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення та письмовим матеріалам справи

Вищезазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти рішення по ній.

При виявленні недоліків в протоколі чи інших матеріалах, які перешкоджають або роблять неможливим об`єктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до його розгляду, повертає ці матеріали органу, що порушив адміністративне провадження.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП повторно повернути до Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, для усунення недоліків та приведення його у відповідність до вимог чинного КУпАП.

Керуючись ст. 254, 256, 268, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП повторно повернути до Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Новопсковського районного суду

Луганської області А.В. Чалий