Справа № 367/739/19
Провадження №3/367/445/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 березня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої агентом з митного оформлення в ПрАТ «Ветропак»,

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.01.18 серії ГР № 378947 ОСОБА_1 10.01.2019 р., о 19 год 30 хв, в будинку №50 по вул. Миру в смт.Гостомель Київської обл., вчинила насильство в сімї по відношенню до своєї невістки ОСОБА_2 та онука ОСОБА_3, а саме: змінила замки у вхідних дверях літньої кухні та двох хвірток, не даючи змоги потрапити до житла, чим завдала економічне насильство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала, вказала, що її невістка із її сином ОСОБА_4 та її онуком проживали окремо в літній кухні за адресою: Київська обл., смт.Гостомель, вул. Миру, 50. Через сварку з потерпілою її син ОСОБА_4 поїхав проживати за іншою адресою, а невістка з онуком залишились проживати в літній кухні. З листопада 2018 р. ОСОБА_2 зїхала з літньої кухні та забрала із собою свої та онукові речі, у звязку із цим вона змінила замки на хвіртках. Про те, що ОСОБА_2 мала намір попасти в літню кухню їй не було відомо. Про це дізналась, коли до неї приїхали працівники поліції скласти протокол.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що вона в грудні 2018 р. їздила із своїм сином гостювати до своєї матері у м. Вишневе, Києво-Святошинського р-н., Київської обл., а коли 10.01.19 р. повернулась, то побачила, що у двох хвіртках змінені замки, і вона не могла потрапити в літню кухню, де перебували її особисті речі та її сина.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5В, вказала, що 10.01.2019 р. до пізньої пори вона перебувала в гостях в ОСОБА_1 За весь час перебування її в гостях до будинку ОСОБА_1 ніхто не приходив. В літній кухні речей ОСОБА_2 та її сина вона не бачила. Чула від ОСОБА_1, що її невістка з листопада 2018 р. не проживає там.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 вказав, що він не проживає з своєю колишньою дружиною з літа 2017 року, з того ж часу він проживає в м.Києві. Вказав, що ОСОБА_2 в листопаді 2018 р. зїхала разом з їх спільним сином з будинку матері і проживали в іншому місці.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 вказала, що ОСОБА_2 почала винаймати квартиру за адресою : смт. Гостомель, вул. Рекунова, 3 а, кв.10 з грудня 2018 р. Неодноразово бачила її, її сина та її матір біля цього будинку.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що провадження по даній справі необхідно закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1732 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи, за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Однак, в матеріалах адміністративної справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 вчинила насильство в сімї по відношенню до невістки, отже відсутня подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Крім того, в діях ОСОБА_1 не вбачається вчинення насильства в сімї, оскільки не надано доказів того, що ОСОБА_2 є членом її сімї.

До того ж, відсутні докази того, що ОСОБА_2 проживала в будинку ОСОБА_1 станом на 10.01.2019 р., а також, що ОСОБА_2 зверталась до ОСОБА_1 з проханням допустити її до житла і в цьому їй було відмовлено.

Посилання ОСОБА_2 не те, що вона проживала в будинку ОСОБА_1 станом на 10.01.2019 р., спростовуються показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6, наданими в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У звязку із наведеним, враховуючи, що відсутні докази події правопорушення, провадження по даній справі необхідно закрити.

На підставі наведеного вище, керуючись ч. 1 ст. 1732, ст. ст. 247, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати невинною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Я. Линник