справа № 274/2283/19
провадження № 3/0274/1059/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2019 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Безпечна Чуднівського району Житомирської області, громадянина України, працюючого керівником ПП БФ "Золотий ключ", одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В с т а н о в и в :

Згідно протоколу № 77 від 15.04.2019 року під час перевірки ПП БФ "Золотий ключ" () керівник ОСОБА_1 несвоєчасно надав до установи банку платіжне доручення на перерахування орендної плати за землю за січень 2019 р. по строку сплати 02.03.2019 р. в сумі 12839,70 грн., фактично орендна плата сплачена 06.03.2019 р., чим порушив п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить довідка про доставку смс-повідомлення, яка міститься в матеріалах справи. Причини неявки суду не відомі.

Суддя вважає можливим у відповідності до ст. 268 КУпАП розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні є протокол про адміністративне правопорушення № 77 від 15.04.2019 року, згідно якого з порушенням згоден; акт про результати камеральної перевірки № 2487/06-30-50-12 від 08.04.2019 року; копія наказу №1 про призначення директором ОСОБА_1 від 02.12.1996 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (вперше притягається до адміністративної відповідальності), ступінь його вини, майновий стан (працює), відношення до вчиненого, та вважає доцільним накласти стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 34-35, 40-1, ч. 1 ст. 163-2, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п"яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п"ять) гривень, який сплатити на р/р: 6005, отримувач: Бердичів, УК /м.Бердичів/ 21081100, код отримувача: 37752874, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку: 899998, код класифікації: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн. на р/р: 6005, отримувач коштів: Бердичів, УК /м.Бердичів/, 22030101, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т.М. Вдовиченко