Справа № 446/1795/19
Провадження № 3/446/611/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.10.2019 року м. Кам`янка-Бузька
Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
22 вересня 2019 року о 02.30 годин в селі Сілець, Кам`янка-Бузького району, Львівської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки „Рено Трафік, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння.
ОСОБА_1 до суду зявився та визнав факт даного порушення.
ОСОБА_2 голова ТМР «Крижень» представив клопотання колективу ТМР «Крижень», де ОСОБА_1 являється членом даного Товариства про передачу матеріалів на розгляд колективу.
Вказані правопорушення підтверджуються також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 375653 від 22.09.2019 р., рапортом.
Відтак, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. та в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова водія пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння.
Відповідно до ч. 1 ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.
Як видно з письмового клопотання колективу ТМР «Крижень» (Львівська область місто Кам`янка-Бузька, вулиця Шевченка, 1), ОСОБА_1 являється членом даного Товариства, характеризується з позитивної сторони, а тому просять звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд колективу ТМР «Крижень» (Львівська область місто Кам`янка-Бузька, вулиця Шевченка, 1).
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відношення правопорушника до вчиненого, який щиро розкаявся, беручи до уваги особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а тому вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 захід громадського впливу та звільнити його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд колективу ТМР «Крижень»(Львівська область місто Кам`янка-Бузька, вулиця Шевченка, 1).
Оскільки адміністративне стягнення на правопорушеника не накладається, тому судовий збір до стягнення з нього не підлягає.
Оскільки адміністративне стягнення на правопорушеника не накладається, тому судовий збір до стягнення з нього не підлягає.
Керуючись ст.ст. 21, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП передавши матеріали на розгляд колективу ТМР «Крижень»(Львівська область місто Кам`янка-Бузька, вулиця Шевченка, 1).
Колективу ТМР «Крижень»(Львівська область місто Кам`янка-Бузька, вулиця Шевченка, 1) не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити суд про вжиті заходи громадського впливу до ОСОБА_1
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.
Суддя У.І.Костюк