Справа № 190/316/19
Провадження №3/190/71/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року м.П»ятихатки

Дніпропетровська область

Суддя Пятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління захисту економіки в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с.Холодіївка, П»ятихатського району, Дніпропетровської області,не працює,проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

притягнутого до адміністративної відповідальності за ст.172-6 ч.1 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_2, 14.02.2017 року звільнено з посади спеціаліста другої категорії фінансово-економічного відділу виконавчого комітету Лихівської сільської ради та являючись суб»єктом на якого поширюється дія п.»а» п.2 ч.1 ст.3, ч.1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», є суб»єктом декларування, порушуючи вимоги фінансового контролю, знаючи про необхідність подання декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру, несвоєчасно без поважних причин опублікувала декларацію за 2017 рік з порушенням встановленого законом строку до 01.04.2018 року, лише 16.04.2018 року.

Частиною 1 ст.172-6 КУпАП передбачено відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, -

Згідно ч.2 ст. 45 Закону України Про запобігання корупції» особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, повязану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

ОСОБА_2 в судове засідання не явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Прокурор П»ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3, при розгляді справи по суті в суді просить визнати ОСОБА_2 винною за ст.172-6ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Вина ОСОБА_2 у вчинені даного правопорушення підтверджується копією розпорядження про прийняття на посаду працівника ІІ категорії ОСОБА_2 від 31.07.2007р. ( а.с.19), копією розпорядження про звільнення ОСОБА_2 від 14.02.2017р.( а.с.30).

Відповідно до вимог ст.33, 22 КУпАП при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.172-6ч.1, 285 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-6 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п»ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або подання прокурора до Дніпровського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Копію постанови вручити ОСОБА_2

Головуючий суддя