Справа № 128/1292/19
ПОСТАНОВА
Іменем України
20 травня 2019 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 02.11.2006 р.) , уродженця с. Реклинець, Сокальського району Львівської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , фактично проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, машиніста компресора інженерно-аеродромного взводу аеродромно-експлуатаційної роти батальйону аеродромно-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП, -

в с т а н о в и в :
16.05.2019 року до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Згідно протоколу від 16.05.2019 року вбачається, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 11.09.2017 року №183 ОСОБА_1 призначено на посаду машиніста компресора інженерно-аеродромного взводу аеродромно-експлуатаційної роти батальйону аеродромно-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 .
12.05.2019 близько 09 години 00 хвилин під час перевірки виконання службових обов`язків особового складу, який знаходиться у відрядженні, головний старшина військової частини НОМЕР_1 старший прапорщик ОСОБА_2 не зміг встановити зв`язок з старшим солдатом ОСОБА_1 , який був відряджений до військової частини НОМЕР_3 м. Васильків та повинен був там знаходитись для отримання фахової підготовки.
Про даний випадок він доповів керівному складу військової частини НОМЕР_1 та керівному складу батальйону аеродромно-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 .
В подальшому встановлено, що старший солдат ОСОБА_1 10.05.2019 року близько 14 год. 00 хв. прибув на територію навчального центру м. Васильків (військова частина НОМЕР_3 ), доповів по телефону про прибуття до військової частини НОМЕР_3 командиру інженерно-аеродромного взводу аеродромно-експлуатаційної роти батальйону аеродромно-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 прапорщику ОСОБА_3 та отримав від останнього чіткі рекомендації на подальші дії.
Потім старший солдат ОСОБА_4 виконував завдання щодо оформлення документів про прибуття у відрядження, але отримав зауваження від невстановленої посадової особи про перебування в стані алкогольного сп`яніння і покинув територію військової частини НОМЕР_3 , але не повернувся до військової частини НОМЕР_1 , а з не поважних причин проводив час на власний розсуд.
Про те, що у старшого солдата ОСОБА_1 не прийняли документи та не оформили йому прибуття у відрядження встановленим порядком він в порушення вимог ст. 12 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, будь-яким посадовим особам військової частини НОМЕР_1 не доповів, до військової частини НОМЕР_1 не повернувся та проводив час на власний розсуд.
В подальшому, до військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_1 повернувся лише 13.05.2019 року близько 05 год 30 хв. та під час бесіди з ним, останній в своїх діях розкаюється.
Загальновідомим є факт, що Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17.03.2014 року №303/2014, затвердженим Законом України від 17.03.2014 року №1126-VI, в Україні оголошено часткову мобілізацію, тому в Україні на даний час діє особливий період.
Також наявний причинний зв`язок між неправомірними діями військовослужбовця (не з`явився на військову службу з 08 год. 30 хв. 11.05.2019 року по 05 год. 30 хв. 13.05.2019 року без поважних причин) та подією, що трапилась недбале ставлення до військової служби.
Таким чином, вбачається не прямий умисел, форма вини - необережність.
Своїми діями, водій-машиніст компресора електрогазового взводу технічної роти батальйону аеродромно-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_1 порушив вимоги, статей 11, 12, 37, 199, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які зобов`язують кожного військовослужбовця свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, про все що сталось з військовослужбовцем доповідати своєму безпосередньому начальникові, виконувати свої службові обов`язки, дотримуватися розпорядку дня, зобов`язаний неухильно виконати відданий йому наказ, за що передбачено відповідальність відповідно до ч.2 ст.172-15 КУпАП, а саме: недбале ставлення до військової служби, що виявились у не прибуттю до місця проходження служби до військової частини НОМЕР_1 з 08 год. 30 хв. 11.05.2019 року по 05 год. 30 хв. 13.05.2019 року без поважних причин.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП визнав, пояснив, що 10.05.2019 року, приїхавши на територію навчального центру в м. Васильків в військову частину НОМЕР_3 , зайшов в приміщення, доповів начальству про своє прибуття, але так як була велика черга на реєстрацію, офіцер сказав про те, що він може їхати додому, що він і зробив. Напередодні були вихідні дні 11,12 травня субота та неділя, тому повернувся в військову частину лише 13.05.2019 року о 05 год.30 хв., але був в нетверезому стані, тому документи у нього не прийняли. Про те, що в суботу 11 травня був робочий день він не знав. У вчиненому щиро розкаявся, просив накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Заслухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , представника- юриста в/ч НОМЕР_1 , який підтримав вимоги, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , дав характеристику останньому, а саме те, що військовослужбовець змінив своє ставлення до служби в кращий бік, зрозумів свої помилки та намагається їх не допускати в подальшому; дослідивши матеріали справи, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 , а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 30 від 16.06.2019 року, в якому зазначено обставини правопорушення; витяг з наказу Командира в/ч НОМЕР_1 ( по стройовій частині) № 183 від 11.09.2017 року; бланк отримання пояснень, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП: недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

При обранні виду та розміру стягнення, виходячи з пояснень правопорушника, матеріалів справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченого санкцією даної статті.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 401, 172-15, 256, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 02.11.2006 р.) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 02.11.2006 р.) на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області на протязі 10ти днів з дня її винесення.

Суддя І.А. Ганкіна