overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 450/1661/19 Провадження № 3/450/1015/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05.05.2019 року о 18 год. 35 хв. на автодорозі Львів-Шегині, 9 км. + 800 м. в с. Зимна Вода, Пустомитівського району Львівської області, на регульованому перехресті з вулицею Заньковецької, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем RENAULT TRAFIC д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, здійснив виїзд на перехрестя на заборонений сигнал світлофора червоний, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем SKODA OCTAVIA д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який виїхав на перехрестя на дозволений сигнал світлофора зелений. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій автомобіля SKODA OCTAVIA д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 та його пасажир ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження, чим ОСОБА_1 порушив п. 1.5, 2.3Б, Д, 12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, свою вину визнав.

Дане правопорушення та вина водія ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 086353 від 10.05.2019 року, схемою місця ДТП, висновком по матеріалах ЄО №№ НОМЕР_3 , 5115, 5116, 5117 від 10.05.2019 року, протоколом огляду місця події та схемою до протоколу від 05.05.2019 року, фото таблицями, письмовими поясненнями потерпілих, особистими та письмовими поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 /триста сорок гривень 00 копійок/ гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяІ. І. Мельничук
Справа № 445/1056/19
П О С Т А Н О В А
10 червня 2019 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М. В. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення. які надійли з НЦ НГУ (в/ч3007) відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , місце служби- в/ч 3007. старший солдат за контрактом,

за ч.3 ст. 172-20 кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

04.06.2019 в період з 23-00 год., ОСОБА_1 під час виконання обов`язків військової служби на території Навчального центру НГУ (в/ч3007) вживав спиртні напої та перебував у нетверезому стані в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3ст.172-20 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Факт вчинення та вина правопорушника в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3ст.172-20 КпАП України, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком п медичного огляду від 05.06.2019, письмовими поясненнями, а також іншими доказами, які наявні в матеріалах справи.

Враховуючи особу порушника, характер вчиненого правопорушення та матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3ст.172-20 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять ) грн.

Стягнути з правопорушника в користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:М. В. Бакаїм
Справа № 156/471/19
Номер провадження: 3/156/154/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2019 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Мушкет О. О. розглянувши матеріали, які надійшли від Іваничівського районного відділу ДВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 10 від 19 квітня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 маючи обов`язок по сплаті аліментів на утримання дитини, допустив несплату аліментів, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 01 квітня 2019 року становить 44770 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності вважаю, що провадження у справі про притягнення до адмінінстративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого виконкомом Заболотцівської сільської ради Іваничівського району Волинської області, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Згідно до ст.247п.9КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

На підставі викладеного, враховуючи, що на момент розгляду справи правопорушник помер, провадження по вищевказаній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 247 п.9, 268, 283-284, 287 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1ст183-1КУпАПзакрити у зв`язку із смертю особи,щодо якої було розпочато провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. О. Мушкет
Справа №295/3941/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2018 року близько 19 години ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурними словами на адресу матері ОСОБА_2 , погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство.

ОСОБА_1 зазначив, що вину визнає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 025400 від 05.03.2019 року, довідкою про результати розгляду звернень, рапортом, письмовими поясненнями та іншими матеріалами.

Своїми діями, що виразилися у вчиненні насильства в сім`ї, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 173-2 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя А.П. Болейко
Справа № 369/2688/19
Провадження № 3/369/1454/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.03.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, що надійшла від Києво-Святошинського ВП ГУНП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2018 о 07:04 год. на площі Вокзальна, 1, в м. Києві водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Honda CR-V», р.н. AI1916HO, під час руху заднім ходом не звернувся за допомогою до інших осіб, не врахував дорожньої обстановки, не переконався в безпечності маневру, не забезпечив безпеку дорожнього руху, та вчинив зіткнення з автомобілем марки «Mazda 3», р.н. CB1436BO. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3(б), 10.9 Правил дорожнього руху України.

Також, 26.12.2018 о 07:04 год. на площі Вокзальна, 1, в м. Києві водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Honda CR-V», р.н. AI1916HO, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винність у вчинення даних правопорушень визнав та підтвердив обставини, які зазначені в протоколі.

Крім визнання своєї винуватості ОСОБА_1, винність останнього у вчиненні даних правопорушень підтверджується даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №080195 від 14.02.2019, даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №080194 від 14.02.2019, даними з рапорту працівника поліції від 26.12.2018, даними зі схеми місця ДТП від 26.12.2018, даними з пояснень ОСОБА_2 від 26.12.2018, даними з письмових пояснень ОСОБА_1 від 14.02.2019

Вивчивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП до особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.С. Бурбела
Справа № 369/2745/19
Провадження № 3/369/1483/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.03.2019 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працює, дані про ІПН в матеріалах справи відсутні; - за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

20.02.2019 приблизно о 03 годині 00 хвилин ОСОБА_1 АДРЕСА_1, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , тобто під час сварки з дружиною штовхав її, висловлювався нецензурною лайкою, в результаті чого могла бути завдана шкода психологічного характеру, за що передбачена відповідальність згідно ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про день, час, місце слухання справи повідомлений, причини неявки перебуває за межами Київської області.

В судове засідання зявилася дружина ОСОБА_2, яка підтвердила обставини справи.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом ГР № 379883 про адміністративне правопорушення від 20.02.2019 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 20.02.2019 року, поясненнями ОСОБА_2 від 20.02.2019 року.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/2745/19 вищезазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які помякшують відповідальність, чи обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 /сто сімдесят / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун
Справа № 442/1811/19
Провадження №3/442/645/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 березня 2019 року суддя Дрогобицького міськрайоного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

15 березня 2019 року на адресу суду надійшли матеріали, згідно яких ОСОБА_1 :

- 04.03.2019 року 22 год. 42 хв. в м.Львів, вул..Наукова, 35А, водій ОСОБА_1 керував автомобілем CHEVROLET CAPTIVA, н.з. НОМЕР_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу Drager Alcotest 6820, приладу ARJL 0296, тест 485 результат 1,28% (проміле), чим порушив вимоги п.2.9А ПДР.

- 05.03.2019 року 00 год. 40 хв. в м.Львів, вул..Стрийська, 202, водій керував т/з CHEVROLET CAPTIVA, н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота), від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР.

Оскільки два адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень, що пов`язані однією обставиною та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення, а саме за ст.130 ч.1 КУпАП, ст. 130 ч.1 КУпАП підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративні правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП, номер провадження № 3/442/644/19, справа № 442/1810/19, за ст. 130 ч.1 КУпАП справа № 442/1811/19, провадження № 3/442/645/19 відносно ОСОБА_1 об"єднати в одне провадження із присвоєнням єдиного номеру провадження № 3/442/644/19, справа № 442/1810/19.

Суддя А.П. Хомик
Справа № 408/3761/19-п
ПОСТАНОВА
12 червня 2019 року смт Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., перевіривши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно ст. 276 КУпАП зазначені справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення

Із протоколу про адміністративне правопорушення йдеться, що місцем вчинення правопорушення є адміністративно-територіальна одиниця (м Сєвєродонецьк), на яку не розповсюджується юрисдикція Біловодського районного суду Луганської області.
За таких обставин матеріали справи необхідно направити органу, службова особа якого складала цей протокол, для направлення його до належному суду.

Керуючись ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О.Соболєв
Справа 350/1036/19
Номер провадження 3/350/304/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2019 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Рожнятівського відділення поліції Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, тимчасово безробітного, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП суд -

В С Т А Н О В И В :

01.06.2019 року близько 23.45 год., 07.06.2019 року близько 22.15 год., 08.06.2019 року близько 22.35 год., та 09.06.2019 року близько 23.00 год., ОСОБА_1 якому встановлено адміністративний нагляд під час перевірки був відсутній по місцю проживання в АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив обмеження адміністративного нагляду.

Свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП ОСОБА_1 визнав повністю, крім того його винуватість у вчиненні даного правопорушення доведена зібраними матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом серії АПР18 №075636 від 10.06.2019 року, АПР18 №075637 від 10.06.2019 року, АПР18 №075638 від 10.06.2019 року та АПР18 №075639 від 10.06.2019 року про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 40-1, 279-284, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді - штрафу в сумі 170 гривень.

Штраф сплатити на рахунок : отримувач коштів: УК у Рожнят.р-ні/Рожнят р./21081100 Код отримувача: Банк отримувача: ГУДКСУ Казначейство України (ЕАП) Код банку: МФО ГУДКСУ 899998 Номер рахунку: 9385 Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 грн., 20 коп. який сплатити на рахунок (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача - 6001 Код класифікації доходів бюджету - 22030106).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя А.М.Бейко
Справа № 265/3211/19
Провадження № 3/265/1530/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Копилова Лариса Вікторівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ГП № 222806 від 10 травня 2019 року, ОСОБА_1 29 квітня 2019 року о 03-00 годині, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , в нетверезому стані, вчинив дії психологічного характеру у відношенні своєї дружини ОСОБА_2 , а саме висловлював образи на адресу останньої, чим скоїв насильство в сім`ї.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, тобто вчинив насильство в сім`ї.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Крім цього, встановлені судом обставин вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, висновком, рапортом, заявою ОСОБА_2 , поясненнями та іншими письмовими поясненнями.

Призначаючи ОСОБА_1 стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та вважає необхідним покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, за положеннями ст. 40-1 КУпАП з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

На підставі ст.173-2 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.221, 280, 283,284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя Копилова Л.В.