Справа № 502/1950/19
ПОСТАНОВА

16 жовтня 2019 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Кілійським РВ УМВС України в Одеській області від 30.08.2014 року, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07.08.2019 року о 14 годині в м. Кілія, озеро Китай, канал «Кофа» гр. ОСОБА_1 порушив встановлений порядок придбання та продаж водних біоресурсів, протизаконно придбав свіжу рибу: сазан м/м - 8 кг, карась 2 кг без документів, що підтверджують законність їх придбання (відсутня накладна, сертифікат виробника).

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 7, 27, 31 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КпАП України, а саме порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу.

Правопорушник у судовому засідання вину визнав.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, підтверджується наступними дослідженими письмовими доказами по справі, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 000982/1925 від 07.08.2019 року;

-описом вилучених у гр. ОСОБА_1 водних біоресурсів головним державним інспектором Одеського рибоохоронного патруля за фактом порушення ч. 1 ст. 88-1 КУпАП;

-актом прийому-передачі №000982 про передачу ТОВ «Клест» вилученої у ОСОБА_1 риби: сазан вагою 8 кг, карась вагою 2 кг.

Обставин що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. ст. 34, 35 КпАП України судом не виявлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП України, а самепорушення порядку придбання чи збуту об`єктів тваринного або рослинного світу вірною.

Беручи до уваги особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, ставлення правопорушника до скоєного, суд вважає за необхідне та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією об`єкту тваринного світу вилученої риби.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 34-35, 283, 284 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Кілійським РВ УМВС України в Одеській області від 30.08.2014 року, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Конфіскувати вилучену та передану ТОВ «Клест» згідно актом прийому-передачі №000982 рибу - в дохід держави.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Кілійським РВ УМВС України в Одеській області від 30.08.2014 року ,судовий збір в розмірі 384,20 гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня винесення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан