Справа № 676/3598/19
Провадження № 3/676/1220/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 червня 2019 року м. Кам`янець Подільський

Суддя Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого с. Скаржинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області, фактично проживаючого АДРЕСА_1 , студента АДРЕСА_2 культури та мистецтв, -

за ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31 травня 2019 року о 5-й год. м. Кам`янці-Подільському поблизу магазину «Насолода» по Проспекту Грушевського, висловлювався нецензурною лайкою в адресу перехожих громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, на законну вимогу поліцейського ОСОБА_2 . припинити адміністративне правопорушення не реагував, продовжував висловлюватися нецензурною лайкою, чинив злісну непокору працівнику поліції, вчинив правопорушення передбачені ст.ст.173,185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненому правопорушенні визнав, пояснив, що 31 травня 2019 року м. Кам`янці-Подільському поблизу магазину «Насолода» по висловлювався нецензурною лайкою в адресу перехожих громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, на законну вимогу поліцейського припинити хуліганські дії не реагував.

Крім особистого визнання вини, вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та протоколом про адміністративне затримання від 31 травня 2019 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та довідкою Кам`янець-Подільського травматологічного пункту № 3832 від 31 травня 2019 року про відсутність тілесних ушкоджень у ОСОБА_1

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян; за ст. 185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме: стягнення у виді максимального штрафу, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КпАП України.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ст. ст. 173, 185, 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП та призначити йому стягнення за ст. 185 КУпАП у виді штрафу 255 грн. що відповідає 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Камянець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч