Справа № 529/563/19
ПОСТАНОВА

іменем України

30 травня 2019 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Гвоздик А. Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Диканського ВП ГУНП в Полтавській області , відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 130Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2019 року близько 22 год. 10 хв. по вул. Щорса в с. Орданівка Диканського району Полтавської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21053, реєстраційний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, порушивши таким чином п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

В судове засідання водій ОСОБА_1 не з"явився хоча відповідно до чинного законодавства був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. За вказаних обставин розгляд справи був проведений у відсутність правопорушника, на підставі наявних в справі доказів, що не заперечується вимогами ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 , його вина у вчиненні даного правопорушення повністю підтверджується зібраною сукупністю доказів, зокрема, його особистим письмовим поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення від 20.05.2019 року, результатами спеціального технічного засобу ALKOTEST-6810 № A 0,52 %, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Вказаними протиправними діями водій ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч 2 ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність водія ОСОБА_1 відсутні.

Враховуючи вище викладене, дані про особу водія, який притягується до адміністративної відповідальності, винність якого у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність призначення йому адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, що буде достатнім для попередження вчинення ним інших правопорушень в подальшому. Відповідно до закону України Про судовий збір з водія ОСОБА_1 за ухвалення судом постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст. 33, 283, 284 ч. 1, ст. 294 ч. 1 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 10 200 /десять тисяч двісті/ грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 /один/ рік.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами обчислювати з дня здачі або вилучення посвідчення водія.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 20 400 грн.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного суду А. Є. Гвоздик