П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2019 р. Справа № 414/515/19

Провадження № 3/414/120/2019

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії АА № 241978 від 20 лютого 2019 року, який надійшов з Кремінського ВП ГУНП стосовно ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий 10.08.2017 року органом № 4454, ІНФОРМАЦІЯ_1, студент І курсу Луганського державного коледжу культури і мистецтв, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешкає по вул. Санаторній, 25, м. Кремінна Луганської області, за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 20.02.2019 року о 13 годині 50 хвилин, перебуваючи на території Кремінського професійного ліцею за адресою пров. Дружби, 1, м. Кремінна Луганської області, палив тютюнові вироби в забороненому законом місці, чим вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_3 в судовому засіданні провину визнав у повному обсязі, здійснив щире каяття.

Законний представник ОСОБА_4 в судовому просила суворо не карати сина.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що ОСОБА_2 підлягає відповідальності за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, оскільки його провина у скоєнні правопорушення повністю доведена його паспортними даними (а.с. 4); письмовими поясненнями ОСОБА_2, згідно яких він дійсно палив цигарку на території Кремінського професійного ліцею та був помічений працівниками (а.с. 3).

Відповідно до ст. 13 КУпАП України до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Як вбачається зі ст. 26 КУпАП попередження як захід адміністративного стягнення виноситься в письмовій формі. У передбачених законом випадках попередження фіксується іншим установленим способом.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, який не досягнув повноліття, навчається, суд вважає за необхідне застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження відповідно до ст. 24-1 КУпАП.

На підставі викладеного, ст. 175-1 ч. 1 та керуючись ст.ст. 13, 24-1, 26, 40-1, 280, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Судовий збір віднести на рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суду Луганської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Є.М. Акулов