Справа № 163/786/19
Провадження № 3/163/521/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши направлений Любомльським ВП ГУНП у Волинській області протокол серії ГП № 689112 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

Дільничним офіцером поліції Любомльського ВП ГУНП у Волинській області складено протокол про те, що ОСОБА_1 біля 18 години 10.04.2019 року, перебуваючи на території дитячого майданчику, по вулиці Лесі Українки в селі Штунь Любомльського району Волинської області образливо чіплялась, виражалась нецензурними словами в адресу ОСОБА_2 , порушивши громадський порядок і спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173 КУпАП.

Справа підлягає направленню для додаткової перевірки з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість заперечила і пояснила, що того дня її син поїхав на дитячий майданчик в селі Штунь Любомльського району Волинської області, де ОСОБА_2 образливо чіплялась до нього. Ініціатором конфлікту з її сином була ОСОБА_2 , якій зробила зауваження щодо її поведінки. Зазначила, що при розмові з ОСОБА_2 остання нецензурно виражалась в її адресу.

Відповідно до наданих пояснень в судовому засіданні ОСОБА_1 конфлікт відбувся між її сином та ОСОБА_2 .

З письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вбачається, що першочергово сварка відбулась між ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Подія, зазначена у протоколі відбувалась у громадському місці, однак в матеріалах справи пояснення свідків події, які не причетні до учасників конфлікту, відсутні, в тому числі, не опитані ОСОБА_4 та ОСОБА_5

З письмових пояснень свідка ОСОБА_3 вбачається, що конфлікт між її подругою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був взаємний.

Через вказані недоліки відсутні достатні підстави для прийняття процесуального рішення, через що справа підлягає поверненню для додаткової перевірки.

Під час такої перевірки слід з`ясувати всі обставини події, що мали місце 10.04.2019 року; встановити та опитати всіх можливих свідків події, в тому числі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , при необхідності вчинити інші дії.

Керуючись ст.ст.221, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу за протоколом серії ГП № 689112 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 направити Любомльському ВП ГУНП для проведення додаткової перевірки в 1-місячний строк з дня отримання матеріалів справи.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій