КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/839/19
Провадження № 3/552/282/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КпАП України, -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , місце роботи не повідомив, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.02.2019 року серія БД №438930 ОСОБА_1 07.02.2019 року о 10 год. 50 хв. в м. Полтава по вул.. 9 січня, 1, керуючи транспортним засобом, перед початком обгону, не переконався в тому, що транспортний засіб «Volkswagen Jetta» н.з. НОМЕР_1 , який рухався попереду по тій самі смузі, не подав сигнал про намір повороту ліворуч, внаслідок чого, скоїв зіткнення з даним транспортним засобом, після чого, здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб «Богдан 211170» н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення БД № 438929 від 07.02.2019 року о 10 год. 50 хв. гр.. ОСОБА_2 в м. Полтава по вул.. 9 січня, 1, керуючи транспортним засобом, при повороті ліворуч, не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкоду іншим учасникам дорожнього руху та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Mazda 3» н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який розпочав обгін, внаслідок чого, останнього відкинуло на припаркований транспортний засіб «Богдан 211170» н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення не визнали .

Постановою суду від 07.03.2019 року призначено проведення експертизи.

09.04.2019 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової автотехнічної експертизи № 299 по справі № 552/839/19 (провадження № 3/552/282/19) про адміністративне правопорушення, оскільки в протоколі недостатньо даних для вирішення поставлених питань, а вказані дані можуть бути отримані при додатковому огляді місця пригоди за участю водіїв.

11.05.2019 року до суду було повернуто з Полтавського відділення ХНДІСЕ ім.. М.С. Бокаріуса, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та повідомлено, про неможливість надання висновку експерта, у зв`язку з тим, що протягом 45 календарних днів , матеріали справи до експертної установи не повернулись, клопотання щодо надання додаткових вихідних даних не задоволено.

Оскільки 17.04.2019 року, справу було направлено, відповідно до клопотання старшого судового експерта на адресу УПП в Полтавській області, для встановлення додаткових вихідних даних необхідних для проведення судово автотехнічної експертизи, приходжу до висновку, що матеріали справи необхідно направити повторно на адресу Полтавського відділення ХНДІСЕ ім.. М.С. Бокаріуса, для проведення судово автотехнічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 268, 273, 278, 280 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити повторно судову автотехнічну експертизу, виконання якої доручити експертам Полтавське відділення ХНДІСЕ ім. М.С.Бокаріуса (м. Полтава, вул. Чураївни 1/1), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити слідуючи запитання:

1.Як повинен був діяти водій автомобіля «Mazda 3» н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_1 у вказаній ним вище ситуації згідно ПДР?

2.Чи мав змогу водій авто «Mazda 3» н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_1 уникнути ДТП?

3.Чи порушив водій авто «Mazda 3» н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_1 ПДР та якщо порушив, то які пункти ПДР?

4.Як повинен був діяти водій автомобіля «Volkswagen Jetta» н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 у вказаній ним ситуації згідно ПДР?

5.Чи мав змогу водій авто «Volkswagen Jetta» н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 уникнути ДТП?

6.Чи порушив водій авто «Volkswagen Jetta» н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 . ПДР, якщо порушив, то які пункти ПДР?

При вирішенні експертами поставлених питань виходити з наявних вихідних даних автопригоди з матеріалів справи про адміністративне правопорушення та додаткових вихідних даних.

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи № 552/839/19 (3/552/282/19).

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Куліш