Справа № 755/6660/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" червня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Старовойтова С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 127, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшли матеріали адміністративної справи зі складеним протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч.2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Як убачається з даних, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 06.04.2019 року, серія ДПР18 № 309762, ОСОБА_1 05 квітня 2019 року о 23 годині 23 хвилин керував скутером «Honda Dio» по вулиці Березняківська, 29-Б в м. Києві, з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, тремтіння рук, тремтіння тіла, поблідіння обличчя, занадто агресивний, поведінка не відповідає обстановці, яка склалася. Від медичного огляду для встановлення стану сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Як убачається з даних, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 05.04.2019 року, серія ДПР18 № 309763, ОСОБА_1 05 квітня 2019 року о 23 годині 23 хвилин керував скутером «Honda Dio» по вулиці Березняківська, 29-Б в м. Києві, вимогу про зупинку транспортного засобу завчасно подану, не виконав та продовжив рух, при цьому збільшував швидкість. В подальшому був переслідуваний на службовому автомобілі «Mitsubishi Outlander» д.н. НОМЕР_1 на синьому фоні та затриманий по вулиці Березняківська, 29-Б «ГК Тельбін», чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху України.

Як убачається з даних, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 05.04.2019 року, серія БД № 173577, ОСОБА_1 05 квітня 2019 року о 23 годині 23 хвилин керував скутером «Honda Dio», який незареєстрований у встановленому законом порядку в органах МВС, та без обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, без необхідних документів, а саме: не маючи відповідного права керуванням транспортним засобом відповідної категорії, по вулиці Дніпровська набережна, 8 в м. Києві, чим порушив п. 2.1 «а», 2.1 «ґ», 2.9 «в» Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином причини неявки не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно зі ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Протокол не складається у випадках, передбачених статтею 258 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В порушення зазначених вимог закону, в протоколі про адміністративне правопорушення від 06.04.2019 року, серія ДПР18 № 309762, не чітко зазначено суть адміністративного правопорушення; містяться численні виправлення, почерк поліцейського нерозбірливий; відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також відсутні дані про свідків, які засвідчили відмову від надання пояснень та підписів.

В порушення зазначених вимог закону, в протоколі про адміністративне правопорушення від 05.04.2019 року, серія ДПР18 № 309763, не чітко зазначено суть адміністративного правопорушення; почерк поліцейського нерозбірливий; відсутні прізвища, адреси свідків; відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також відсутні дані про свідків, які засвідчили відмову від надання пояснень та підписів.

В порушення зазначених вимог закону, в протоколі про адміністративне правопорушення від 05.04.2019 року, серія БД № 173577, не чітко зазначено суть адміністративного правопорушення та нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; почерк поліцейського нерозбірливий; відсутні адреси свідків; відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також відсутні дані про свідків, які засвідчили відмову від надання пояснень та підписів. Крім того, зазначені в даному протоколі правопорушення, а саме: ч.1 ст.126, ч.2 ст.126, ч.6 ст.127 КУпАП, відповідно до ст. 222 КУпАП розглядаються органами Національної поліції.

Зазначена неповнота при складанні протоколу позбавляє суд можливості повно та об`єктивно з`ясувати всі фактичні обставини справи та вирішити її у точній відповідності із законом.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві для належного оформлення, в ході якого потрібно усунути зазначені вище недоліки протоколу.

Керуючись ст.ст.221, 247, 251, 254, 256, 265, 268, 277, 283, 291, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали про адміністративне правопорушення № 755/6660/19 (провадження 3/755/3170/19) відносно ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві, для додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: