Справа № 603/361/19
Провадження № 3/603/144/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" червня 2019 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли з Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 21.05.2019 року о 18 год 30 хв, перебуваючи на території ПрАТ «Коржівський СГДК», що в с. Коржова Монастириського району Тернопільської області, здійснив викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме 620 кг щебеню, чим заподіяв шкоду даному товариству на суму 133,92 грн.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними:

-протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №054859 від 3.06.2019 року, згідно яких ОСОБА_1 21.05.2019 року о 18 год 30 хв, перебуваючи на території ПрАТ «Коржівський СГДК», що в с. Коржова Монастириського району Тернопільської області, здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме 620 кг щебеню, чим заподіяв шкоду вище вказаному підприємству на загальну суму 133,92 грн.;

-акту зважування від 21.05.2019 року, згідно якого вага щебеню становить 620 кг;

-поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 від 21.05.2019 року;

-роздруківки вартості щебеню доломітового фр. 10-20 мм., ціна якого з ПДВ за 1 т складає 180/216 грн.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а тому слід його притягнути до адмінвідповідальності.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП, яка регламентує загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушення, при накладенні стягнення необхідно враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, характеристику по місцю проживання, обставину, що пом`якшує відповідальність визнання вини та щире розкаяння у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, у зв`язку з цим суд вважає за доцільне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Стягнути із правопорушника судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. в дохід держави.

Щебінь доломітовий, фракція 10 х 20 мм, вагою 620 кг, що знаходиться на зберіганні ОСОБА_4 , повернути ПрАТ «Коржівський СГДК».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя Ю. Г. Гудкова