ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1226/19
Провадження №3/477/658/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «Ніктранспівдень», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1

за статтею 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2019 року о 19.00 годині ОСОБА_2 керував транспортним засобом мотоциклом марки «Ява», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в м. Миколаєві по вул. Космонавтів на перехресті з вул. 12 Поздовжньою, проїхав на червоний сигнал світлофору, не зупинився на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу подану спеціальними засобами службового автомобілю за допомогою сирени та гучномовцем. Був затриманий шляхом переслідування, чим порушив пункт 2.4 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, викладені в протоколі обставини підтвердив, щиро розкаявся.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються:

протоколом про адміністративне правопорушення;

поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 14 травня 2019 року серії БР №283125 вбачається, що ОСОБА_2 14 травня 2019 року о 19.00 годині керував транспортним засобом мотоциклом марки «Ява», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , у м. Миколаєві по вул. Космонавтів на перехресті з вул. 12 Поздовжньою, проїхав на червоний сигнал світлофору, не зупинився на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу подану звуковим сигналом, поданим спеціальними засобами службового автомобілю, гучномовцем. Був затриманий шляхом переслідування (а.с.1).

З дослідженого в судовому засіданні відеозапису, який є додатком до протоколу вбачається, що водій транспортного засобу мотоциклу марки «Ява» Наменанік ОСОБА_3 не зупинився на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу подану звуковим сигналом, спеціальними засобами службового автомобіля та гучномовцем (а.с.2).

Відповідно до пункту 2.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, на вимогу працівника міліції водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

Ураховуючи викладені обставини та досліджені докази вважаю, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 122-2 КУпАП, а саме не виконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2 і ступінь його вини, вважаю доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 280, 283, 284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 153,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 грн (розрахунковий рахунок №4172, отримувач коштів Вітовське УК/Вітовський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992601, банк отримувача Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір).

Штраф перераховувати на рахунок 4001; Одержувач Миколаївуське ГУК/Микол.обл./21081300; ЄДРПОУ одержувача 37992030; КЕКД 21081300; Банк одержувача Казначейство України (ЕАП); МФО банку 899998.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО