ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2019 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29 вересня 2019 року серії ОБ № 144555, ОСОБА_1 , 23 червня 2019 року об 15 годині 20 хвилин, керував автомобілем марки Volkswagen Transporter номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом здійсним наїзд на пішохода ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився позаду вищевказаного автомобіля, навпроти буд. 32 вул. Котляревського м. Добропілля, в наслідок даної події пішохід отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, садна лівої половини обличчя.

Своїми діями порушив вимоги пункту 10.9 Правил Дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав, у вчиненому розкаявся. Просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що викладені у протоколі обставини щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченогост.124 КУпАП, не доведені, тому провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

ОСОБА_1 ставиться в провину порушення вимог п. 10.9 ПДР України, згідно з яким водій під час руху транспортного засобу заднім ходом не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Диспозицією ст.124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається з аналізу вищевказаної норми закону, обовязковою ознакою об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП є настання наслідків, зокрема, у виді пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

До матеріалів справи долучено - схему місця ДТП (а.с.16), складена слідчим Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП, з якої не можливо встановити чи отримав транспортний засіб чи інше майно пошкодження.

Відсутність пошкодження транспортного засобу та іншого майна підтверджується протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23 червня 2019 року згідно якого будь-які зовнішні пошкодження транспортного засобу Volkswagen Transporter номерний знак НОМЕР_1 не виявлені, сліди та інші докази на транспортному засобі відсутні.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення, а саме: передбаченої нормами права сукупності об`єктивних і суб`єктивних ознак, за наявності яких те чи інше діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Він включає в себе: а) об`єкт; б) об`єктивну сторону; в) суб`єкт; г) суб`єктивну сторону.

Проте, суду не надано жодного доказу, що внаслідок порушення з боку водія ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої спричинено пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тобто в даному випадку відсутні наслідки дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події та складу правопорушення.

Керуючись ст. ст.221, 247, 280,283,284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд.

Головуючий суддя Л.С. Мацишин