Справа № 456/1531/19
Провадження № 3/456/649/2019
ПОСТАНОВА

іменем України

06 червня 2019 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , з участю секретаря Петренко Н.О., прокурора Романіва О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління захисту економіки у Львівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи головним спеціалістом відділу видатків Стрийського управління державної казначейської служби України Львівської області (надалі - Стрийське УДКС) відповідно до наказу № 10-О від 29.04.2016 «Про переведення працівників Стрийського управління Державної казначейської служби України Львівської області», звільнена відповідно до наказу Стрийського УДКС № 10-О від 29.08.2018 «Про звільнення з посади ОСОБА_1 », відповідно до підпункту «В» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» (надалі - Закон), примітки до статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП), є суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог частини 2 статті 52 Закону не повідомила про суттєві зміни у майновому стані, а саме: про отримання нею доходу в розмірі 176300,00 грн. від відчуження автомобіля «CITROEN СЗ», чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 172-6 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , будучи головним спеціалістом відділу видатків Стрийського управління державної казначейської служби України Львівської області (надалі Стрийське УДКС) відповідно до наказу № 10-О від 29.04.2016 «Про переведення працівників Стрийського управління Державної казначейської служби України Львівської області», звільнена відповідно до наказу Стрийського УДКС № 10-О від 29.08.2018 «Про звільнення з посади ОСОБА_1 », відповідно до підпункту «В» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» (надалі - Закон), примітки до статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП), є суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог частини 2 статті 52 Закону не повідомила про суттєві зміни у майновому стані, а саме: про отримання нею доходу в розмірі 177796,00 грн. від відчуження автомобіля «OPEL VEKTRA», чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення, що полягає у неповідомленні про суттєві зміни у майновому стані, а саме: про отримання нею доходу в розмірі 176300,00 грн. від відчуження автомобіля «CITROEN СЗ», визнала, однак заперечила свою винуватість у вчиненні правопорушення, що полягає у неповідомленні про суттєві зміни у майновому стані, а саме: про отримання нею доходу в розмірі 177796,00 грн. від відчуження автомобіля «OPEL VEKTRA», оскільки декларацію особи, яка припинила відповідну діяльність, вона подала в березні 2019 року, тому обов`язок подавати повідомлення про суттєві зміни в майновому стані у зв`язку отриманням нею доходу в розмірі 177796,00 грн. у зв`язку з відчуженням автомобіля «OPEL VEKTRA» припинився після подання декларації особи, яка припинила виконувати функції держави або місцевого самоврядування,

Прокурор Романів О.В. у судовому засіданні пояснив, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а тому просить визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст.172-6 КУпАП, та застосувати адмінстягнення в межах санкції ч. 2 ст. 172-6 КУпАП у виді штрафу.

Заслухавши думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі статтею 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Абзацом 15 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» визначено, що суб`єкти декларування - особи, зазначені у пункті 1, підпунктах «а» і «в» пункту 2, пунктах 4 і 5 частини першої статті 3 Закону, інші особи, які зобов`язані подавати декларацію відповідно до Закону.

Відповідно до абзацу 2 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, зобов`язані наступного року після припинення діяльності подавати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію за минулий рік.

Особи, зазначені у пункті 1, підпунктах «а» і «в» пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті НАЗК декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається НАЗК, а також особи, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Тобто, якщо суб`єкт декларування припинив виконувати функції держави або місцевого самоврядування у серпні 2016 року, а декларацію особи, яка припинила відповідну діяльність, подав в лютому 2017 року, то обов`язок у такого суб`єкта декларування подавати повідомлення про суттєві зміни в майновому стані припинився після подання декларації особи, яка припинила виконувати функції держави або місцевого самоврядування.

Вказана позиція законодавця знайшла своє підтвердження у пункті 64-1 рішення НАЗК № 3 «Про затвердження Змін до Роз`яснення щодо застосування окремих положень Закону України «Про запобігання корупції» стосовно заходів фінансового контролю», тобто ОСОБА_1 до 18.03.2019, моменту подання декларації після звільнення особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, була суб`єктом декларування і повинна була подавати повідомлення про суттєві зміни в майновому стані, а саме: про отримання нею доходу, придбання майна на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року.

Особи, які відповідно до вимог положень Закону України «Про запобігання корупції» зобов`язані подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, відповідно до приміток статті 172-6 КУпАП, є суб`єктами правопорушень, передбачених у цій статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції» (в редакції, котра діяла на момент вчинення правопорушення) у разі суттєвої зміни у майновому стані суб`єкта декларування, а саме: отримання ним доходу, придбання майна на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року, зазначений суб`єкт у десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна зобов`язаний письмово повідомити про це Національне агентство з питань запобігання корупції (надалі - НАЗК). Зазначена інформація вноситься до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та оприлюднюється на офіційному веб-сайті НАЗК.

Відповідно до пункту 4 Правил заповнення форми повідомлення про суттєві зміни в майновому стані суб`єкта декларування, затверджених рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції від 10 червня 2016 року № 3, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15 липня 2016 року за № 961/29091, інформація, включена в повідомлення про суттєві зміни у майновому стані суб`єкта декларування, повинна бути також відображена в декларації, яку такий суб`єкт декларування подає відповідно до Закону.

Враховуючи зазначене, особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування (інші особи, які зобов`язані подавати декларацію відповідно до Закону) є суб`єктами декларування, які згідно з положеннями частини другої статті 52 Закону, у разі суттєвої зміни в їх майновому стані зобов`язані письмово повідомити про це НАЗК.

У підрахунку законодавчого порогу, що перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених на 01.01.2018, сума становить 88100 гривень.

Так, згідно з відповіддю ТСЦ 4645 РСЦ у Львівській області МВС України, ОСОБА_1 . 11.12.2018 отримала дохід від відчуження автомобіля «CITROEN СЗ», 2011 року випуску, вартістю на день перереєстрації 176300,00 грн., однак повідомлення про суттєві зміни у майновому стані особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, в Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, ОСОБА_1 не подала.

Крім цього, у підрахунку законодавчого порогу, що перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених на 01.01.2019, сума становить 96050 гривень.

Так, згідно з відповіддю ТСЦ 4645 РСЦ у Львівській області МВС України, ОСОБА_1 . 11.03.2019 отримала дохід від відчуження автомобіля «OPEL VEKTRA», 2006 року випуску, вартістю на день перереєстрації 177796,00 грн., однак повідомлення про суттєві зміни у майновому стані особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, в Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, ОСОБА_1 не подала.

Відповідно до пункту 6 розділу 2 Порядку формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, затвердженого рішенням НАЗК від 10.06.2016 № 3, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.07.2016 за №959/29089, суб`єкти декларування письмово повідомляють НАЗК про суттєві зміни у своєму майновому стані відповідно до частини 2 статті 52 Закону шляхом подання відповідного електронного повідомлення до Реєстру через власний персональний електронний кабінет у десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна. Зазначене електронне повідомлення подається шляхом заповнення відповідної електронної форми на офіційному веб-сайті НАЗК.

Згідно з пунктом 2 розділу 2 зазначеного порядку повідомлення про суттєві зміни у майновому стані суб`єкта декларування подається через електрону мережу Інтернет з використання програмних засобів Реєстру у власному персональному електронному кабінеті суб`єкта декларування після реєстрації в Реєстрі.

Таким чином, у ОСОБА_1 на виконання ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції» виник обов`язок у десятиденний термін з моменту отримання доходу письмово повідомити НАЗК про суттєві зміни в майновому стані.

Відповідно до положень статей 251-253 Цивільного Кодексу України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Він може визначатися роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Його перебіг починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Тобто, упродовж періодів з 00:00 год. 12.12.2018 по 00:00 год. 22.12.2018 та з 00:00 год. 12.03.2019 по 00:00 год. 22.03.2019 у ОСОБА_1 виник обов`язок повідомити НАЗК про суттєві зміни в майновому стані.

Датою вчинення адміністративних правопорушень є день закінчення, передбаченого Законом, десятиденного терміну подання ОСОБА_1 декларації, а саме: 22.12.2018, 22.03.2019.

Місцем вчинення адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією, передбачених ч.2 ст. 172-6 КУпАП, є Стрийське управління державної казначейської служби України Львівської області, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Героїв Небесної Сотні, оскільки обов`язок письмово повідомляти НАЗК про суттєву зміну в майновому стані виник у ОСОБА_1 у зв`язку із тим, що вона займала посаду головного спеціаліста відділу видатків Стрийського управління державної казначейської служби України Львівської області.

Початком обчислення строку виявлення адміністративного правопорушення є момент, коли зібрано, проаналізовано отримані фактичні пані та зроблено висновок про наявність у діях особи складу адміністративного правопорушення. Процесуально такий висновок оформлюється у вигляді протоколу про адміністративне правопорушення. Дії особи, що має право скласти протокол, до моменту складання протоколу можуть свідчити, що виявлені окремі ознаки правопорушення, але факт, що виявлене діяння містить склад адміністративного правопорушення (встановлено об`єкт, об`єктивну сторону, суб`єкт, суб`єктивну сторону), зазначається тільки при складанні протоколу, після наявності достатніх даних для заповнення та складання протоколу, тобто після виконання всіх необхідних процесуальних дій.

Таким чином, моментом виявлення правопорушень є момент складення протоколів, оскільки саме тоді спеціально уповноважений суб`єкт встановлює, що в діях особи є склад правопорушення, тому датою виявлення правопорушень є дата складання протоколів, 22.04.2019.

Першочерговою справою держави та загальними засадами протидії корупції є запобігання корупційним та пов`язаним із корупцією правопорушенням.

Одним з основоположних принципів діяльності із запобігання і протидії корупції є невідворотність відповідальності за вчинення корупційних правопорушень, оскільки ці правопорушення несуть негативні наслідки, які можуть виявитися у підриві авторитету державних органів та органів місцевого самоврядування та зашкодити суспільним інтересам, а отже, не можуть бути визнані як малозначні.

Отже, незалежно від виду суб`єкту та його службової діяльності, рангу та інших характеристик його обов`язком є діяти лише в рамках закону.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

За змістом закону підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення. Відповідно до ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі.

Відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 172-6 КУпАП адміністративним правопорушенням є неповідомлення або несвоєчасне повідомлення про відкриття валютного рахунку в установі банку-нерезидента або про суттєві зміни у майновому стані.

Відповідно до п. 10 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» (далі Закону) правопорушення, пов`язане з корупцією, - діяння, що не містить ознак корупції, але порушує встановлені цим Законом вимоги, заборони та обмеження, вчинене особою, зазначеною у ч. 1 ст. 3 цього Закону, за яке законом встановлено кримінальну, адміністративну, дисциплінарну та/або цивільно-правову відповідальність.

Встановлено, що ОСОБА_1 , будучи головним спеціалістом відділу видатків Стрийського управління державної казначейської служби України Львівської області відповідно до наказу № 10-О від 29.04.2016 «Про переведення працівників Стрийського управління Державної казначейської служби України Львівської області», звільнена відповідно до наказу Стрийського УДКС № 10-О від 29.08.018 «Про звільнення з посади ОСОБА_1 », відповідно до підпункту «В» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» та примітки до статті 172-6 КУпАП, будучи суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог частини 2 статті 52 Закону України «Про запобігання корупції» станом на 22.04.2019 20:15 год. не повідомила НАЗК про суттєві зміни в майновому стані, зокрема, про те, що 11.12.2018 отримала дохід від відчуження автомобіля «CITROEN СЗ», 2011 року випуску, вартістю на день перереєстрації 176300,00 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Головний спеціаліст відділу видатків Стрийського управління державної казначейської служби України Львівської області є суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, згідно з підпунктом «В» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції».

Таким чином, ОСОБА_1 була зобов`язана письмово повідомити НАЗК у десятиденний строк про суттєві зміни в майновому стані шляхом внесення інформації до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, тобто до 00:00 год. 22.12.2018, однак, як вбачається з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, ОСОБА_1 письмове повідомлення НАЗК про суттєві зміни в майновому стані не подала.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину щодо неповідомлення про суттєві зміни в майновому стані у зв`язку з відчуженням автомобіля «CITROEN СЗ», 2011 року випуску, та отриманням доходу в розмірі 176300,00 грн. визнала, поважних причин щодо неподання повідомлення не навела.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, а саме: неповідомленні про суттєві зміни в майновому стані у зв`язку з відчуженням автомобіля «CITROEN СЗ» та отримання доходу в розмірі 176300,00 гривень, доведена: протоколом № 37-Б від 22.04.2019 /а.с. 4-11/; копією наказу Стрийського управління державної казначейської служби України № 10-О від 29.04.2016, відповідно до якого головного спеціаліста відділу видатків та обслуговування розпорядників коштів та інших клієнтів ОСОБА_1 з 29.04.2016 переведено на посаду спеціаліста відділу видатків /а.с. 27-28/; витягом з наказу Стрийського управління державної казначейської служби України № 10-О від 29.08.2018, відповідно до якого головного спеціаліста відділу видатків ОСОБА_1 30.08.2018 звільнено із займаної посади за угодою сторін згідно з ч. 1 ст. 36 КЗпПУ /а.с. 18/; копією попередження від 03.05.2016, відповідно до якого ОСОБА_1 попереджена про спеціальні обмеження, встановлені Законами України «Про державну службу» та «Про запобігання корупції» /а.с. 19/; копією повідомлення від 30.08.2018, згідно з яким ОСОБА_1 ознайомлена з вимогами ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» /а.с. 20/; копією сертифіката Львівського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України, з якого вбачається, що ОСОБА_1 брала участь у тематичному короткотерміновому семінарі на тему: «Запобігання та протидія проявам корупції на державній службі та службі в органах місцевого самоврядування» /а.с. 20/; копією посадової інструкції головного спеціаліста відділу видатків Стрийського управління Державної казначейської служби України Львівської області /а.с. 23-24/; копією договору купівлі-продажу транспортного засобу №4641/2018/1224650 від 11.12.2018, відповідно до якого вартість автомобіля «CITROEN СЗ», 2011 року випуску, становить 176300,00 грн. /а.с. 42-43/; скрін-шотом Єдиного державного реєстру декларацій, з якого встановлено, що ОСОБА_1 не подала повідомлення про суттєві зміни в майновому стані /а.с. 49/; копією щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2017 рік від 09.04.2019 /а.с. 50-54/; копією декларації перед звільненням особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період з 01.01.2018 по 30.08.2018 від 09.04.2019 /а.с. 55-59/; копією декларації після звільнення особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2018 рік від 09.04.2019 /а.с. 60-64/.

Досліджені докази вважаю належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі № 37-Б від 22.04.2019 обставини, надано не було.

Таким чином, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, а саме: неповідомлення про суттєві зміни у майновому стані у зв`язку з отриманням доходу в розмірі 176300,00 грн. від відчуженням автомобіля «CITROEN СЗ».

Разом з тим, відповідно до абзацу 2 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, зобов`язані наступного року після припинення діяльності подавати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію за минулий рік.

Особи, зазначені у пункті 1, підпунктах «а» і «в» пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті НАЗК декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається НАЗК, а також особи, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Згідно з договором купівлі-продажу транспортного засобу № 4645/2019/1350393 від 11.03.2019 ОСОБА_1 продала (відчужила) автомобіль «OPEL VEKTRA» та отримала дохід у розмірі 177796,00 грн. /а.с. 102-103/

Як вбачається зі скрін-шоту Єдиного державного реєстру декларацій, ОСОБА_1 18.03.2019 подала декларацію після звільнення особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2018 рік /а.с. 49/.

Враховуючи, що ОСОБА_1 як суб`єкт декларування припинила виконувати функції держави або місцевого самоврядування у серпні 2018 року, а декларацію особи, яка припинила відповідну діяльність, подала в березні 2019 року, тому обов`язок подавати повідомлення про суттєві зміни в майновому стані у зв`язку отриманням нею доходу в розмірі 177796,00 грн. у зв`язку з відчуженням автомобіля «OPEL VEKTRA» припинився після подання декларації особи, яка припинила виконувати функції держави або місцевого самоврядування, а тому в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, а саме: неповідомлення про суттєві зміни у майновому стані у зв`язку з отриманням доходу в розмірі 177796,00 грн. у зв`язку з відчуженням автомобіля «OPEL VEKTRA» .

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого нею правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, а саме: неповідомлення про суттєві зміни у майновому стані у зв`язку з отриманням доходу в розмірі 176300,00 грн. від відчуженням автомобіля «CITROEN СЗ», яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 172-6 КУпАП у виді штрафу. Застосоване судом до ОСОБА_1 адміністративне стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.)

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л.В.Гула