Справа № 591/3632/19 Провадження № 3/591/1259/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної служби України з питань праці Управління держпраці у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Курськ, РФ, РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «ТІР» ЛТД, юридична адреса підприємства: м. Суми, вул. Воєводіна, буд. 13-а,-

за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 4 від 28.05.2019 року, який складено за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ТОВ «ТІР» ЛТД порушила законодавство про зайнятість та працевлаштування осіб з інвалідністю, а саме ч. 9 ст. 19 ЗУ «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні» за перевіряємий період з 01.01.2017 по 31.12.2018, щодо подання до відділення Фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів за формою 10-ПІ (річна), затвердженою Наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 10.02.2007 № 42, яка подається щороку, до 01 березня, наступного за звітним роком, роботодавцями у яких за звітний період за основним місце роботи працює 8 і більше осіб, а саме звіти про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2017, 2018 роки Підприємством не подано до Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів та вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 188-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи при складанні протоколу, про що свідчить її підпис в протоколі. За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Провина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи дослідженими у суді, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1-2), актом за результатами проведення перевірки № 24 (а.с. 3-5), приписом про усунення порушень законодавства про зайнятість населення, зайнятість та працевлаштування осіб з інвалідністю № 17 (а.с. 6), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.7), інформацією щодо дотримання законодавства про зайнятість та працевлаштування інвалідів (а.с. 11-14)

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 384,20 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ч. 2 ст.188-1, ст.ст. 245, 280, 283, ст. 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384 гривень 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)..

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського Апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя І.В. Клімашевська