Справа № 610/1365/19
Провадження № 3/610/458/2019
ПОСТАНОВА
28.05.2019 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова Валентина Миколаївна, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , не працює, рнокпп НОМЕР_1 ,
04 травня 2019 року о 14.30 годині в м.Балаклія Харківської області по вул. Соборна поблизу будинку №78 ОСОБА_1 керувала власним автомобілем CHEVROLET AVEO д.н.з. НОМЕР_2 , виїжджаючи з прилеглої території вул.Соборна на головну дорогу вул.Соборна поблизу будинку №78 проявила неуважність, не надала перевагу у русі автомобілю DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі та допустила ДТП. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 інкримінується порушення пунктів 2.3 б, 10.2 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.
Пунктом 2.3 б Правил дорожнього руху передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Пунктом 10.2 Правил дорожнього руху передбачено, що виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала вину у вчиненні правопорушення.
Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши докази у справі, оцінивши їх у сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення повністю доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №247724 від 04.05.2019 року; довідкою про результати звернення ОСОБА_2 , карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону; схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 04.05.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2
Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст.124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Враховуючи характер вчиненого порушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 124 КУпАП, за якою кваліфіковано її дії.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 гривень.
Керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 124, 280, 283-285 КУпАП, суддя -
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя В.М. Тімонова