П О С Т А Н О В А№ 127/5722/19

28 лютого 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії

ГР №260864 від 09.02.2019 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, стосовно невиконання батьківських обовязків стосовно виховання свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Частиною 1 ст. 256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У матеріалах справи відсутні відомості про час та місце вчинення адміністративного порушення.

Крім того, суд не може встановити дату вчинення адміністративного правопорушення. У постанові слідчого Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 від 18.01.2019 р. вказано дату вчинення адміністративного правопорушення 04.01.2019 р., а у протоколі про адміністративне правопорушення 02.02.2019 р.

Крім того, відповідно до р. 2 ст. 9 п. 4 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 №1376, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі «назва документа, серія, №, ким і коли виданий» - документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі і назва органу, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток тощо), дата видачі і найменування органу (установи, підприємства, організації), що його видав(ла)).

Проте у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено лише серію та номер паспорта ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №260864 від 09.02.2019 р. не відповідає вимогам, встановлених ст. 256 КУпАП.

З системного аналізу норм КУпАП вбачається, що при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП направити для доопрацювання до Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Медяна