Справа № 591/1970/19 Провадження № 3/591/782/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , студента СНАУ,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.03.2019 о 01:19 год. в м. Суми по вул. Харківська, в р-ні буд. 30/2 керував автомобілем BMW316 д.н. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці, які не реагують на світло, неприродна блідість, поведінка, що не відповідає обстановці, від проходження передбаченого законодавством огляду для визначення стану наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання 12.06.2019 не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. У попередніх судових засіданнях ОСОБА_1 на запитання головуючого пояснював, що навчається на 3-му курсі СНАУ, навчання проводиться російською мовою. Прав на керування в Україні він не має.

Статтею ст. 268 КУпАП не передбачено обов`язкової участі у розгляді адміністративного матеріалу особи, стосовно якої складено протокол за ст. 130 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення (а.с. 1), показами свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду для визначення стану сп`яніння (а.с. 2-3), відеозаписом з відеореєстратора та нагрудних бодікамер, доданим до матеріалів справи (а.с. 7).

На наданому відеозаписі зафіксовано факт керування ОСОБА_1 зазначеним автомобілем, його пояснення, що він розуміє російську мову, роз`яснення йому прав та обставин справи поліцейськими російською мовою, факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на визначення стану сп`яніння в присутності 2-х свідків.

Згідно довідки ст. інспектора відділу АП УПП в Сумській області ДПП відповідно до облікових даних Національної інформаційної системи інформація про наявність у Ебдах ОСОБА_4 посвідчення водія відсутня (а.с. 5).

Суд, враховуючи характер скоєного правопорушення та особу винного, вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами у зв`язку з відсутністю такого права.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 384,20 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 36, 40-1, ч.1 ст. 130, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 10200 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами у зв`язку з відсутністю такого права.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384 гривні 20 копійок (р/р 6001; отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО -899998; найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.Б.Капкін