Справа № 750/5092/19
Провадження № 3/750/1125/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2019 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Сапон А.В., при секретарі Корончук І.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 - за ст. 184 ч. 3 КУпАП,

в с т а н о в и в :

23.03.2019 відносно ОСОБА_1 складено протокол про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 3 КУпАП, де зазначено, що ОСОБА_1 не справляється з батьківськими обов`язками по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 23.03.2019, перебуваючи в магазині «Аврора», що по вул. Рокосовського, 8 в м. Чернігові, таємно викрав майно, на загальну суму 187 грн., яке належить магазину.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом не погодилась та просила закрити провадження по справі, у зв`язку з тим, що її син на даний час, ще є малолітнім, а тому складання відносно неї адміністративного протоколу за ч. 3 ст. 184 КУпАП є неправомірним.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до диспозиції ч. 3 ст. 184 КУпАП адміністративна відповідальність за вказане правопорушення настає лише за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачена КУпАП, однак дійсні обставини вчинення правопорушення, передбаченого КУпАП в описовій частині протоколу, як і зазначення конкретної статті КУпАП, котру було порушено, особою яка його склала, не викладені.

Таким чим, повністю ігноруючи вимоги закону, означений протокол про адміністративне правопорушення наданий суду, не містить повного і точного викладення складу адміністративного правопорушення, котрий повинен бути розглянутий судом, а саме і в частині обов`язкового зазначення статті КУпАП, за якою неповнолітня особа повинна б була притягатись до відповідальності, однак, незважаючи на таке, містить посилання на кваліфікацію такого саме за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до викладеного, із матеріалів справи протоколу про адміністративне правопорушення, та матеріалів, наданих суду однозначно слідує, що ОСОБА_1 в дійсності не було вчинене правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП і це не спростовується вищенаведеними доказами справи.

Інші докази, які б свідчили про її вину суду надані не були.

Виходячи з установленого, а саме недоведеності того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, дійсно вчинила якісь дії щодо невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей, це не може бути підставою для притягнення тієї до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 3 КУпАП, тобто є безпосередньою умовною для закриття провадження в справі за відсутністю в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого означеною нормою закону.

Керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 23, 245, 247 п. 1, 284 п. 3, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 3 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя А.В. Сапон