Справа № 359/9649/19
Провадження № 3/359/3451/2019
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2019 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , перекладача Гуменюк Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-1 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Індія, Тібет, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

15.10.2019 року о 06 год. 20 хв. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) здійснила спробу незаконного перетину державного кордону України в пункті пропуску через державний кордон країни за документом, що містить недостовірні відомості про особу, а саме: в пункті пропуску ДП МА «Борипсіль» термінла «D» на напрямку відліт, під час оформлення пасажирів рейсу № 668 Київ- Відень ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) пред`явила на паспортний контроль паспорт громадянина Тайвань № НОМЕР_1 , що не відповідає встановленому зразку для вказаного паспортного документа та виданий на ім`я установчі дані особи, а саме ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто вчинила адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) з`явилася, вину визнала в повному обсязі, щиро розкаялася, просила суворо не карати.

Не зважаючи на це, її вина у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується, дослідженими в судовому засіданні, письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЧЦП №041135, протоколом про вилучення документів, проясненнями, рапортами, заявою на здійснення поглибленої перевірки документа, висновком за результатами здійснення поглибленої перевірки документа та іншими матеріалами справи.

Оцінивши зібрані у справі докази, вважаю, що дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП кваліфіковані вірно, як дії які виразились у порушенні перетинання державного кордону України, будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, визнання вини, щире каяття, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, та те, що тяжких наслідків не настало, суддя дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на яку накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 384 грн. 20 грн.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 23, 33, ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп., що слід стягнути користь держави України (одержувач: Держбюджет м. Бориспіль , ЄДРПОУ: 38007070, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, КБК 21081100, р/р №0004).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь державного бюджету України (р/р №0004; МФО: 899998, код за , банк: Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів Бориспільське УК/Бориспіль: Код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя С.М. Вознюк