Справа № 215/2573/19
10 червня 2019 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Коноваленко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює: КПТМ «Криворіжтепломережа», електромонтер, до адміністративної відповідальності не притягався, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч.3 ст. 184 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
До Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 №019576 від 19.04.2019 року, згідно якого 19.04.2019 року, близько 19:40 годин, за адресою: АДРЕСА_2 В.Терещенка, 30 АДРЕСА_3 , гр. ОСОБА_1 ухилявся від виконання батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який курив тютюнові вироби у забороненому місці, а саме: неподалік навчального закладу КЗШ № 106 за адресою: вул. Ухтомського, 26а, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена КУпАП у віці від 14 до 16 років.
ОСОБА_1 до суду з`явився, заперечував обставини, викладені в протоколі. Раніше ніколи не притягався до адміністративної відповідальності щодо невиконання батьківських обов`язків.
Дослідивши надані докази в справі - протокол про адміністративне правопорушення, рапорт інспектора Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Шипоша П.О., пояснення неповнолітнього ОСОБА_2 та пояснення ОСОБА_1 , вважаю, що адміністративну справу за ч.3 ст. 184 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, виходячи з насткпного.
Відповідно до ст. 245 КпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.
Частиною третьою статті 184 КУпАП передбачена відповідальність батьків, або осіб, які їх замінюють за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.
В матеріалах адміністративної справи відсутні докази щодо вчинення неповнолітнім ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого Кодексом України про адміністративне правопорушення. В рапорті інспектор Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Шипош П.О. зазначено як факт паління тютюнових виробів неповнолітнім ОСОБА_2 в забороненому місці, в порушення ст. 13 ЗУ "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення", проте без посилання на диспозицію відповідної статті Кодексу України про адміністративне правопорушення. Ні в рапорті інспектора, ні в протоколі про адімінстративне правопорушення не конкретизовано місце скоєння неповнолітнім ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, вказано лише, що знаходячись неподалік навчального закладу КЗШ № 106, курив тютюнові вироби у забороненому місці. Крім того, суду не надано доказів, які б підтвердили факт вчинення неповнолітнім правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.
Відповідно до ст. 62 ч.3 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до ст.252 КпАП України, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Статтею 280 КпАП України передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Однак в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які б підтверджували обставини, зазначені у диспозиції ч.3 ст. 184 КпАП.
Відповідно п.1 ч.1 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КпАП України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 221, 245, 247, 251, 252, 256, 278, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 , передбаченого ч.3 ст.184 КпАП України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: