Справа № 724/1001/19
Провадження № 3/724/426/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2019 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Орестівка, Хотинського району, Чернівецької області, громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

Станом на 29 березня 2019 року ОСОБА_2 по місцю свого проживання, а саме м АДРЕСА_2 Хотин, АДРЕСА_1 , Чернівецької АДРЕСА_3 , не належним чином займається вихованням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном якого вона являється, що призвело до бродяжництва та жебракування останнім у багатоповерхівках м. Хотин, порушивши вимоги п. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, вказане правопорушення вчинила повторно протягом року, оскільки 23 липня 2018 року була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ІІ. Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності до вчинення інкримінованого йому правопорушення.

Після роз`яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого їй адміністративному правопорушенні не визнала, при цьому пояснила, що за станом здоров`я не змогла належним чином виховувати ОСОБА_3 , оскільки він її не слухається. Зазначене стало підставою для написання заяви про відмову від опіки над ОСОБА_3 На даний час дитина перебуває у притулку.

ІІІ. Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 184 КУпАП, оскільки вона в порушенні вимог п. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, станом на 29 березня 2019 року по місцю свого проживання, а саме м. Хотин, АДРЕСА_1 , Чернівецької АДРЕСА_3 , не належним чином займається вихованням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном якого вона являється, що призвело до бродяжництва та жебракування останнім у багатоповерхівках м. Хотин, вказане правопорушення вчинила повторно протягом року.

IV. Релевантні джерела права й акти їх застосування.

Сімейний кодекс України.

Глава 13 Особисті немайнові права і обов`язки батьків і дітей.

Пункт 2 статті 150. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Кодекс України про адміністративні правопорушення.

Стаття 184 КУпАП. Ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, -

тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, -

тягнуть за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стаття 276 КУпАП. Місце розгляду справи про адміністративне правопорушення

Частина 1. Справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Стаття 277 КУпАП. Строки розгляду справ про адміністративні правопорушення

Частина 1. Справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Cтаття 22 КУпАП. Можливість звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення

При малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

V. Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази, додані до протоколу, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 , виходячи з наступного.

Так, вина ОСОБА_2 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується наступними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 008807 від 05 квітня 2019 року (а.с. 2);

- рапортом ст. інспектора Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області О.М. Руснака (а.с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 04 квітня 2019 року (а.с. 4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04 квітня 2019 року (а.с. 5);

- постановою Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області від 23 липня 2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердила факт вчинення вищезазначеного адміністративного правопорушення.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, по місцю проживання характеризується позитивно, являється пенсіонеркою, має на своєму утриманні одну малолітню дитину 2008 року народження (а.с. 6), ступеню її вини, обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено, враховуючи інші вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_5 не заподіяли будь-якої шкоди суспільним або державним інтересам, тому її необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням. При цьому судом враховується, що на момент розгляду справи в суді ОСОБА_2 звільнено від опіки над ОСОБА_3 через неможливість здійснювати належне його виховання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_6 САМСОНІВНУ у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 закрити у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, на підставі ст. 22 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_7 ОЛЬЗІ САМСОНІВНІ, паспорт серії НОМЕР_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: Л. Л. Гураль