Провадження № 3/234/3452/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Сухоручко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бохоники Вінницького району Вінницької області, ІПН НОМЕР_1 , працюючого у Військовій частині НОМЕР_2 на посаді начальник медичного пункту (з фондом на 25 ліжок), лейтенанта, місце реєстрації: Донецька область, м. Краматорськ, Військова частина НОМЕР_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за п. 4 ч.1 ст. 212-2 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В:
З протоколу про адміністративне правопорушення №28 від 19.08.2019 року вбачається, що о 14 год. 00 хв. 19.08.2019 року в службовому приміщенні Слов`янського - 2 правління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, яке розташоване за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Центральна, 32, в ході розгляду матеріалів службового розслідування, яке призначене ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях на підставі вимог п.п. 777, 779 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою КМ України від 18 грудня 2013 року № 939 (далі - Порядок) у військовій частині НОМЕР_2 під час проведення комплексної перевірки стану охорони державної таємниці, встановлено триваюче з 5 серпня 2019 року порушення вимог режиму секретності з боку посадової особи військової частини НОМЕР_2 , а саме, ненадання грифу секретності матеріальним носіям інформації, що становлять державну таємницю.

Зокрема, начальник медичного пункту (з фондом на 25 ліжок) військової частини НОМЕР_2 лейтенант ОСОБА_1 5 серпня 2019 року в службовому приміщенні № 9 військової частини НОМЕР_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , підготував матеріальні носії інформації шляхом нанесення тексту на трьох аркушах паперу). У вказаних матеріальних носіях інформації містяться відомості про порядок оповіщення, управління, взаємодії підрозділів військової частини НОМЕР_2 при проведенні мобілізаційного розгортання військ (сил), які, відповідно до статті 1.4.1 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю (далі - ЗВДТ), затвердженого наказом СБ країни від 12.08.2005 р. № 440 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17.08.2005 р. за № 902/11182 (зі змінами та доповненнями), мають ступінь секретності «Таємно».

Відповідно до вимог ст. 15 Закону України «Про державну таємницю» та 7. 155 Порядку гриф секретності кожного матеріального носія секретної інформації повинен відповідати ступеню секретності інформації, яка у ньому міститься, згідно із ЗВДТ. Проте, лейтенант ОСОБА_1 не надав гриф секретності зазначеним матеріальним носіям секретної інформації та зберігав їх у своїй робочій валізі № 45. Крім цього, в порушення вимог п.п. 116, 244, 253, 258-260, 265 Порядку лейтенант ОСОБА_1 не облікував в режимно-секретному органі військової частини НОМЕР_2 вказані матеріальні носії секретної інформації.

19.08.2019 року відомча експертна комісія з питань таємниць військової частини НОМЕР_2 (за пропозицією Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях) провела експертну оцінку підготовлених лейтенантом ОСОБА_1 матеріальних носіїв інформації на предмет наявності чи відсутності у них відомостей, що становлять державну таємницю. За результатами експертної оцінки встановлено, що відомості, які містяться у вказаних матеріальних носіях інформації, відповідно до статті 1.4.1 ЗВДТ (відомості про порядок оповіщення, управління, взаємодії при проведенні мобілізаційного розгортання військ (сил)), становлять державну таємницю та мають ступінь секретності «Таємно» (копія акту за результатами експертної оцінки матеріальних носіїв інформації додається).

Таким чином, начальник медичного пункту (з фондом на 25 ліжок військової частини НОМЕР_2 лейтенант ОСОБА_1 (який має допуск до державної таємниці та ознайомлений з вимогами законодавчих та нормативно-правових актів в сфері охорони державної таємниці) не надав гриф секретності «Таємно матеріальним носіям секретної інформації, що становить державну таємницю.

Зазначене є порушенням вимог ст.ст. 15,28 Закону України «Про державну таємницю» та п.п. 116, 155 Порядку.

Відповідальність за дане правопорушення передбачена ст. 39 Закону України "Про державну таємницю" та пунктом 4 ч. 1 ст.212-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, втім, разом із протоколом до суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій зазначено, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає в повному обсязі, не оспорює фактичних обставин справи. Просить суд слухати справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №28 від 19.08.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 , які зазначені в протоколі, зобов`язанням громадянина України ОСОБА_1 у зв`язку з доступом до державної таємниці від 04.03.2019 року, а також іншими матеріалами справи.

Таким чином, вина ОСОБА_1 доведена, і в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого п. 4 ч.1 ст. 212-2 КУпАП.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При визначенні міри відповідальності правопорушника береться до уваги, що основна мета адміністративного стягнення - виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 24, 27, 33, 40-1, п. 4 ч. 1 ст. 212-2, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 4 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в доход держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106), в розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Краматорського

міського суду Ю.О. Сухоручко