Справа №295/1802/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира, розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу АП Управління патрульної поліції у м. Житомирі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення, 27.01.2019 року, близько 12 години 30 хвилин у м. Житомирі, по вул. Східній, 125, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, НОМЕР_2, в результаті чого автомобіль BMW вчинив наїзд на перешкоду, а саме дерево. При зіткненні транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, просив закрити провадження у справі за відсутністю складу правопорушення, оскільки він не порушував правил дорожнього руху.

Адвокат ОСОБА_2 просила такожзакрити провадження у справі за відсутністю складу правопорушення

ОСОБА_1 та свідок ОСОБА_3 дали аналогічні покази про те, що 27.01.2019 року близько 12 години 30 хвилин вони разом їхали в машині BMW530D по вул. Східній в м. Житомирі в правому ряду. Попереду їх, зі швидкістю приблизно 40-50 км/год. їхав автомобіль марки Volkswagen Passat чорного кольору на відстані метрів 7-10 від них, в лівому ряду 2-му ряду. Він виїхав на зустрічну дорогу і різко почав повертати праворуч без показника повороту, щоб заїхати у двір будинку. ОСОБА_1 гальмував, але не було можливості уникнути ДТП і автомобіль BMW530D врізався в дерево. Volkswagen вїхав в двері з боку водія BMW, а після ДТП, водій автомобіля Volkswagen від'їхав назад на 1-2 метри, щоб ОСОБА_1 зміг вийти з машини. На відео видно сліди від колес BMW530D і як він їхав.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що він їхав на автомобілі автомобілі Мерседес 27.01.2019 року близько 12 години 30 хвилин по вулиці Східній біля 125 будинку і бачив ДТП. Водій автомобіля Volkswagen Passat виїхав на зустрічну смугу ліворуч і почав різкий поворот праворуч, щоб заїхати у двір і підпізав BMW530D, у останнього не було можливості уникнути ДТП. Вважає водія Volkswagen Passat винуватим у ДТП. Водій автомобіля марки Volkswagen Passat вибачився перед ОСОБА_1, але коли поліцейські приїхали, то вину вже не визнавав. На наданих суду фото видно його та його автомобіль Мерседес синього кольору.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Покази свідків та ОСОБА_1 є послідовними та узгоджуються між собою.

З показів свідків було встановлено, що порушень з боку водія BMW530D відсутні.

Враховуючи вище викладене та дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 077338 від 27.01.2019 року, пояснення, фотографії, відеозапис та інші докази, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, зібраними по справі доказами не доведена винуватість ОСОБА_1 у порушенні п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, а тому приходжу до переконання, що провадження по справі слід закрити за відсутності складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя А.П. Болейко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.