гСправа № 358/436/19 Провадження № 3/358/150/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від уповноваженої особи ГУ ДФС у Київській області Щербини Н.Ю. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1 , працюючого керівником ТОВ «Сангріненерджі», який проживає в АДРЕСА_1 , -

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Богуславського районного суду Київської області 28 березня 2019 року надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12 березня 2019 року №1/3, під час проведення позапланової документальної перевірки податкової звітності ТОВ «Сангріненерджі», головним державним ревізором-інспектором відділу контролю за відшкодуванням ПДВ ГУ ДФС у Київській області Колодко О.М. та головним державним ревізором-інспектором відділу контролю за відшкодуванням ПДВ ГУ ДФС у Київській області Цюкало Т.В., було виявлено порушення вимог податкового законодавства керівником ТОВ «Сангріненерджі» Завізіон Едуардом Івановичем, а саме положень п.198.1, п. 198.2 п. 198.3, п. 198.5 ст. 198; п. 200.4 ст. 200; п. 44.1 ст.44, п.44 Розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України, що призвело до завищення податкового кредиту та від`ємного значення з ПДВ в наступних податкових періодах: 1) за березень 2018 року у сумі 2692,80 грн. (граничний термін сплати 30.04.2018 року), 2) за квітень 2018 року у сумі 10460,05 грн. (граничний термін сплати 30.05.2018 року, 3) за травень 2018 року 2870,69 грн. граничний термін сплати 30.06.2018 року), 4) за червень 2018 року у сумі 3 911 060,87 грн. (граничний термін сплати 30.07.2018 року), 5) за липень 2018 року у сумі 2692,80 грн. (граничний термін сплати 31.05.2018 року), 6) за серпень 2018 року 7692,80 грн. (граничний термін сплати 30.09.2018 року), 7) за вересень 2018 року 7600,00 грн ( граничний термін сплати 30.10.2018 року), 8) за листопад 2018 року у сумі 14081, 75 грн. (граничний термін сплати 30.09.2018 року), 9) за грудень 2018 року у сумі 8056,75 грн. (граничний термін сплати - 30.01.2019 року).

При вивченні протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів встановлено, що зміст даного протоколу не повністю відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У даному протоколі про адміністративне правопорушення вказані відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та зазначено місце проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом було належним чином здійснено виклик ОСОБА_1 за вказаною адресою на розгляд справи, який був призначений на 08.04.2019 року та 13.05.2019 року.

Однак, листи з судовою повісткою адресовані ОСОБА_1 були повернуті до суду з відміткою про те, що адресат не проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, до протоколу не додано копію паспорта ОСОБА_1 , з якої можливо було б встановити особу правопорушника та реєстрацію його місця проживання, щоб здійснити належний виклик до суду за місцем його реєстрації.

Також, слід звернути увагу, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки відомості про місце проживання ОСОБА_1 , які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, перешкоджають здійснити належний виклик правопорушника, виникає необхідність встановити його дійсне місце проживання.

З огляду на викладене, вважаю, що без доопрацювання та усунення недоліків у вказаному протоколі, розгляд справи не можливий, а тому справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП слід повернути для доопрацювання та усунення недоліків, а саме для встановлено особи правопорушника та отримання копії документа, що посвідчує особу, уточнення адреси місця проживання порушника для подальшого здійснення належного його виклику до суду.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 256, 268, 276 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного управлінню Державної Фіскальної Служби України у Київській області, для доопрацювання та усунення недоліків, про які зазначено в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Кіхтенко