Справа № 445/652/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М. В. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Золочівського ВП ГУНП у Львівській області відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 122-2 та ч.1 ст. 130 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 02.04.2019 року близько 23 год. 56 хв., на перехресті вулиць Залізняка-Львівська в м. Золочеві, керуючи автомобілем ВАЗ-217030 н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимогу працівника поліції про зупинку, яка була завчасно подана за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольорів та продубльовані сигналом автомобіля, чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 ,02.04.2019 року близько 23 год. 56 хв., на перехресті вулиць Залізняка-Львівська в м. Золочеві, керував автомобілем ВАЗ-217030 н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду для визначення ступеня сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Золочівського районного суду Львівської області від 20.05.2019 року, вказані адміністративні правопорушення об`єднані в одне провадження.

На виклик до суду правопорушник повторно не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час, місце та дату розгляду справи, про що підтверджує рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень стверджується протоколами про адміністративні правопорушення БД № 081244 від 03.04.2019 року та БД № 081243 від 03.04.2019 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , рапортом інспекторів СРПП № 3 Золочівського відділу поліції Сердюка Л.В. та ОСОБА_4 .Й, висновком № 15 від 03.04.2019 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння, згідно якої правопорушник відмовився від клінічних обстежень, диском відеозапису правопорушення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене та характер правопорушень, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачено ст.122-2 та ч.1 ст. 130 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкцій вказаних статей.

На підставі зазначеного, керуючись ст.8, ст.27, ст.36, ст.ст.122-2, ч.1 ст. 130 ч.1, ст.ст. 221,284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.ст. 122-2, 130 ч.1 КУпАП, та призначити за ч.1 ст.130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 ( десять тисяч двісті) грн. 00 коп. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік , за ст. 122-2 КУпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 грн. 00 коп.

Згідно ст. 36 КУпАП остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 ( десять тисяч двісті) грн. 00 коп. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", стягнути із правопорушника 384,20 грн. судового збору на користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя М. В. Бакаїм