Справа № 710/621/19 Провадження № 3/710/305/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2019 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області від 03.10.2009, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 , працює вчителем у Товмацькому ОСОБА_2 , інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, за ст.173 КУпАП, суду не відомі

ВСТАНОВИВ:

18.05.2019 близько 20 год. 00 хв., по вул. Товмацькій, біля будинку 12, в с. Кримки Шполянського району, громадянин ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою, в бік ОСОБА_3 , чим своїми умисними діями вчинив дрібне хуліганство. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 з`явився, вину визнав повністю, повідомив що причиною таких дій стала неправомірна поведінка ОСОБА_3 ..

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №356498 від 18.05.2019 (а.с. 1), який складений відповідно до вимог чинного закону, рапортом інспектора-чергового Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Гадіон Е.О. від 18.05.2019 (а.с. 2), поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с.3), поясненнями потерпілої ОСОБА_3 (а.с. 4), поясненнями свідка ОСОБА_4 (а.с. 5), поясненнями свідка ОСОБА_5 (а.с. 5).

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 , 18.05.2019 близько 20 год. 00 хв., вул. Товмацькій, біля будинку 12, в с. Кримки Шполянського району, громадянин ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою, в бік ОСОБА_3 , чим своїми умисними діями вчинив правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Вина правопорушника доведена. Аналізуючи досліджені докази у сукупності у суду не має об`єктивних сумнівів у винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ст.173 КУпАП.

Отже, на підставі вказаних доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, доказана.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 252, 280, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу закрити провадженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Н.П. Побережна