1Справа № 335/3536/19 3/335/664/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соляник А.В., за участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднану справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП в Запорізької області ДПП відносно:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.7 ст. 127, ч.1 ст.130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення, 25.03.2019 року о 22 год. 50 хв., в м. Запоріжжі, по бул. Гвардійському, 122, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ford Scorpio, державний номер НОМЕР_1 , на якому був неосвітлений номерний знак, чим порушив п.2.9.в ПДР України.

Крім того, 25.03.2019 року о 22 год. 50 хв., в м. Запоріжжі, по бул. Гвардійському, 122, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ford Scorpio, державний номер НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, що не реагують на світло, порушення координації рухів, тремтіння пальців рук) та від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився у лікаря нарколога у КУ ЗОНД ЗОР, чим порушив п. 2.5. ПДР України. Від керування транспортним засобом відсторонений шляхом паркування автомобіля без порушень ПДР. Про повторність попереджений.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні описаних дій не визнав, надав пояснення, медичний висновок лікаря нарколога та довідку.

Статтями 251, 280 КУпАП визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КпАП України, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, зокрема, протоколи про адміністративне правопорушення серії БД № 304594 та серії БД № 078495, постанову про накладення адміністративного стягнення, рапорт т.в.о. командира взводу 2 роти 1 батальйону 2 УПП в Запорізькій області Вавіліної С. ОСОБА_2 ., направлення на огляд водія, медичний висновок № 1362 від 25.03.2019 року, оглянувши документи, що були надані під час розгляду справи, DVD диск на якому зафіксований відеозапис, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.7 ст. 127, ч.1 ст.130 КпАП України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням санкцій ч.7 ст. 127, ч.1 ст.130 КпАП України, більш серйозним правопорушенням є правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке передбачає відповідальність у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до п. 1.9 Правил дорожнього руху України, особи, які порушують Правила дорожнього руху України, несуть відповідальність згідно із законодавством.

У рішенні, ухваленому 29.06.2007 року у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства», Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 доо адміністративної відповідальності, суд у відповідності зі ст. 33 КУпАП враховує характер вчинених ним правопорушень, які представляють підвищену небезпеку для оточуючих, його особу, ступінь його вини, сімейний та майновий стан, не працює, обставини, що пом`якшує покарання та обставини, які обтяжують його відповідальність тощо.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.7 ст. 127, ч.1 ст.130 КпАП України, та накласти на нього, відповідно до ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що буде згідно ст. 23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні особи яка притягається до адміністративної відповідальності в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Суд не бере до уваги медичний висновок КУ Обласний клінічний наркологічний диспансер ЗОР № 1372 від 26.03.2019 року, що складений о 12 год. 30 коп. наданий ОСОБА_1 , та довідку той же установи за № 938, в якій зазначається про те, що ОСОБА_1 на обліку у лікаря нарколога не перебуває, оскільки останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності за відмову від проходження медичного огляду, тобто за порушення п. 2.5 ПДР України, а не за керування транспортним засобом у нетверезому стані.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 40-1 КпАП Українита ст.4 Закону України «Про судовий збір», є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у дохід держави.

На підставі вищевикладеного, ст.ст.127, 130 КпАП України, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 40-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушень передбачених ч.7 ст. 127, ч.1 ст.130 КпАП України та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя А.В. Соляник