Справа №: 297/882/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , розлученого, із середньою освітою, не працюючого, громадянина України,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

25 квітня 2019 року приблизно о 00 год. 30 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mitsubishi Lancer, д/н/з НОМЕР_1 на автодорозі Мукачево-Берегово-Астей, між населеними пунктами м. Берегово - с. Астей, біля АЗС, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався із керуванням, у зв"язку з чим наїхав на електроопору, чим самим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, підтвердив обставини, зазначені в протоколі, та пояснив, що в квітні місяці 2019 року, вночі, керуючи автомобілем Mitsubishi Lancer, між населеними пунктами м. Берегово - с. Астей, не впорався із керуванням та наїхав на електоропору. У вчиненому розкаявся, обіцяв у майбутньому подібного не допускати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, крім його пояснень, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №061847 від 25 квітня 2019 року (а.с. 1); схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що містяться в матеріалах справи ( а.с. 7-8, 10).

На підставі вищевикладеного вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є доведеною і його дії вірно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, як порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу..

Враховуючи суть адміністративного правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 визнав себе винним, у вчиненому розкаявся, ніде не працює, вважаю застосувати відносно нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу, у розмірі мінімального штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому інших правопорушень.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 384,20 гривень судового збору.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Тимчасово вилучене посвідчення воді ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 05 березня 2018 року, після набрання постановою законної сили, повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Фейір О. О.