Справа №760/3396/19
№3-2001/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2019 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Мозолевська О.М., за участі прокурора прокуратури Київської області Лавренюк Т.М., адвоката Стецюк Р.А., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з Національного агентства з питань запобігання корупції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої старшим оперуповноваженим з особливо важливих справ сектору організації оперативно-розшукової діяльності оперативного управління ГУ ДФС у Київській області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст.172-6 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 44-01/50/19 від 30.01.2019 року ОСОБА_3, обіймаючи посаду старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ сектору організації оперативно-розшукової діяльності оперативного управління ГУ ДФС у Київській області, не своєчасно без поважних причин подала щорічну декларацію за 2017 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення пов'язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КпАП України.

Відповідно до підпункту 1 пункту 5 розділу ІІ Порядку формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, затвердженого рішенням Національного агентства від 10.06.2016 № 3 «Про функціонування Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 105.07.2016 № 959/29089, щорічна декларація суб'єкта декларування подається у період з 00 годин 00 хвилин 01 січня до 00 годин 00 хвилин 01 квітня року, наступного за звітним роком. Така декларація охоплює звітний рік (період з 01 січня до 31 грудня включно), що передує року, в якому подається декларація, що містить інформацію станом на 31 грудня звітного року.

Відповідно ОСОБА_3, обіймаючи посаду, згідно з наказом начальника ГУ ДФС у Київській області від 12.04.2016 № 133-о, на посаді старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ сектору організації оперативно-розшукової діяльності оперативного управління ГУ ДФС у Київській області, являючись суб'єктом, на якого поширюється дія закону України «Про запобігання корупції», зобов'язана була подати щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2017 рік, шляхом заповнення електронної форми на офіційному веб-сайті Національного агентства.

Згідно з відомостями з Реєстру, щорічну декларацію за 2017 рік ОСОБА_3 подала 04.04.2018 о 15 год. 11 хв.

Під час розгляду адміністративного матеріалу судом ОСОБА_3 не визнала свою вину та пояснила, що вона перебувала на тривалому лікарняному з 26.12.2017 по 19.01.2018 року у ЦРЛ Києво-Святошинського району, з 20.01.2018 по 30.01.2018 року перебувала в лікарні м. Славутич Київської області. У зв'язку з тим, що їй був поставлений не вірний діагноз вона була вимушена звернутися до приватного лікаря, коли лікувалася в приватному закладі була вимушена брати чергову відпустку без збереження заробітної плати з 29.01.2018 по 05.05.2018 року. Стан її здоровя протягом вказаного періоду часу не дозволяв їй заповнити декларацію, коли почала відчувати себе краще, то відразу подала декларацію - 04.04.2018 року. На підтвердження вказаних обставин подавала в НАЗК підтверджуючі документи.

В судовому засіданні був присутній захисник ОСОБА_3 - Стецюк Р.А., яка зазначила, що провадження відносно ОСОБА_3 щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КпАП України необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст.247, оскільки у неї були відсутні мотиви вчинити порушення закону і вона не бажала його порушити, поза її волею перебував свідомий допуск настання негативних наслідків від діяння, що свідчить про відсутність вини, а відтак робить неможливим притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності.

Заслухавши думку прокурора, який просив притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, пояснення ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що доказів на підтвердження відсутності в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення не надано, а тому суд приходить до висновку, що її вина повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими наданими матеріалами.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 була ознайомлена із Законом України «Про запобігання корупції» та не своєчасно подала щорічну декларацію за 2017 рік. Разом з тим, суд враховує ту обставину, що ОСОБА_3 перебувала на тривалому лікарняному, що підтверджується наданими довідками та заявами про надання відпусток, та оскільки у неї були відсутні мотиви вчинити порушення закону і вона не бажала його порушувати, тому суд вважає, що в діях ОСОБА_3 наявний формальний склад адміністративного правопорушення.

При розгляді справи суд врахував наявність обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП, а саме: щире розкаяння особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Крім того, суд приходить до висновку про малозначність вичиненого правопорушення, оскільки всі відомості за 2017 рік ОСОБА_3 зазначила в декларації 04.04.2018 року, як тільки стала почувати себе краще і подала декларацію.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за малозначністю відповідно до ст. 22 КпАП України, за ч. 1 ст.172-6 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, і провадження відносно неї закрити.

Керуючись статтями 34, 35, ч. 1ст.172-6, 283, 284, 285 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 172-6 КпАП України, обмежившись усним зауваженням, а справу закрити.

Постанова по справі про адміністративні правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: О.М. Мозолевська