Справа № 161/323/19
Провадження № 3/161/476/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 26 лютого 2019 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у Волинської області 09 січня 2019 року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

- за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення складений про те, що 28.12.2018 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння у громадському місці за адресою м.Луцьк, вул.Кравчука, висловлювався нецензурною лайкою, чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судове засідання, призначене на 09.40 год. 26.02.19 р. ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, а тому на підставі ст.268 КУпАП розгляд справи відбувається за відсутності останнього.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, суд дійшов висновку про наявність в його діях складу інкримінуємого адмінправопорушення.

Так, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення поліцейського роти №4 батальйону УПП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 29 грудня 2018 року серії АА № 333108, протоколом про адміністративне затримання ВН № 001428 від 29 грудня 2018 року, консультативним висновком спеціаліста № 3448 від 29 грудня 2018 року о 00 год. 35 хв., згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та іншими наявними у справі документами.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство передбачене ст. 173 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, особу порушника, який ніде не працює.

Враховуючи всі обставини справи про адміністративне правопорушення, особу правопорушника, суддя дійшов висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальних його межах.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід також стягнути судовий збір у сумі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 (сто девятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 копійок за наступними реквізитами: найменування суду-Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку-судовий збір,банк отримувача-Казначейство України(ЕАП),код банку отримувача 899998,отримувач коштів ГУКу м.Києві/м.Київ/22030106,код отримувача (кодЄДРПОУ): 37993783, рахунок отримувача: 6001.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк