Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/310/19
Провадження № 3/382/125/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

"05" березня 2019 р. суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Бориспільського управління ГУ ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ТОВ "Сігмал Агро", ідентифікаційний код НОМЕР_1

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, з котрого вбачається, що при проведенні камеральної перевірки ТОВ "Сігмал Агро", керівником якого є ОСОБА_1 встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належної до сплати суми податку на додану вартість в сумі 14432,91 грн. зі строком сплати 10.10.2018 р., фактично перераховано 20.12.2018 р.

На виклик суду ОСОБА_1 не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути справу у його відсутності, вину визнав.

Під час розгляду справи установлено, що ОСОБА_1, будучи посадовою особою, порушив вимоги п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України. Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 13 лютого 2019 року, актом камеральної перевірки сплати узгодженої суми податкового зобов"язання з податку на додану вартість від 15 січня 2019 року, повідомленням про запрошення платника податків, зборів, платежів, актом, що засвідчує факт неявки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від 30 січня 2019 року.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п"ять) гривень, (отримувач ОСОБА_2/м.Яготин/21081100, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), р/р - 0666, МФО - 899998, код отримувача ).

Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. (отримувач ОСОБА_2/м.Яготин/22030101, код отримувача , банк отримувача: казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача 0666, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Литвин Л.І.