Справа № 277/475/19
П О С Т А Н О В А

05 червня 2019 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, яка не працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 089382 від 18.04.2019 року, зі змісту якого вбачається, що 18.04.2019 року приблизно о 14 годин 15 хвилин по автодорозі с. Середи - с. Куліші Ємільчинського району ОСОБА_1 керувала автомобілем Пежо д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи при цьому з явними ознаками алкогольного сп`яніння нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, незв`язна мова, тремтіння пальців рук, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовилась в присутності двох свідків, чим порушила вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання правопорушниця не з`явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 089382 від 18.04.2019 року згідно якого 18.04.2019 року приблизно о 14 годин 15 хвилин по автодорозі с. Середи - с. Куліші Ємільчинського району ОСОБА_1 керувала автомобілем Пежо д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи при цьому з явними ознаками алкогольного сп`яніння нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, незв`язна мова, тремтіння пальців рук, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовилась в присутності двох свідків, від надання пояснень та підпису протоколу також відмовилась, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 18.04.2019 року про те, що приблизно о 14 годині 30 хвилин 18.04.2019 року в їх присутності ОСОБА_1 відмовилась від проходження огляду на стан сп`яніння, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів згідно якого ОСОБА_1 відмовилась від проходження огляду на стан сп`яніння в присутності свідків.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина правопорушниці у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, стверджується письмовими матеріалами справи, щодо нього слід застосувати стягнення в межах санкції відповідної статті у виді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному законом.

Керуючись ст.ст. 23-24, 33-35, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:В. В. Заполовський