Справа № 383/1169/19
Номер провадження 3/383/480/19
ПОСТАНОВА

04 жовтня 2019 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2019 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення від 20.09.2019 року вказано, що 23.08.2019 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 Гоголя, АДРЕСА_1 незаконно вирощував дев`ять рослин, які згідно висновку експерта від 11.09.2019 року №820 є рослинами роду конопля, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.106-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою №287 від 25.09.2019 року (а.с.23). Причину неявки не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 106-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є не обов`язковою.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 294777 від 20.09.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією постанови слідчого від 30.08.2019 року про закриття кримінального провадження, копією протоколу обшуку від 23.08.2019 року, копією висновку експерта від 11.09.2019 року №820.

Статтею 38 ч.5 КУпАП встановлено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

30.08.2019 року старший слідчий СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області Яловенко Є.Л. виніс постанову про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 26.07.2019 року у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

За змістом ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст.38 цього Кодексу, правопорушення в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Виходячи з наведеного, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 106-2 КУпАП підлягає закриттю у відповідності до п.7 ст. 247 КУпАП, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 п. 7, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя О.В. Замша