Справа № 525/92/19
Провадження №3/525/129/2019
П О С Т А Н О В А

про уточнення відомостей та даних

07.06.2019 року сел. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області питання про внесення уточнюючих даних у постанові Великобагачанського районного суду Полтавської області від 30.05.2019 року відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , не працюючого, ідентифікаційний номер суду не відомий, контактний номер телефону НОМЕР_1 , до адміністративної

відповідальності протягом року притягувався

неодноразово

за ч.2 ст.187 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 30.05.2019 року провадження в адміністративній справі №525/92/19 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП закрито у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Після винесення даної постанови судом було виявлено, що у мотивувальній та резолютивній частинах даної постанови суду пропущеним є абзац, в якому необхідно зазначити про те, що у відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП адміністративні справи відносно ОСОБА_1 підлягають об`єднанню і повинні розглядатися в одному адміністративному провадженні, а стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Об`єднати справи про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 №525/ 92 /19 за ч.2 ст.187 КУпАП, №525/93/19 за ч.2 ст.187 КУпАП, №525/94/19 за ч.2 ст.187 КУпАП, №525/95/19 за ч.2 ст.187 КУпАП, №525/96/19 за ч.2 ст.187 КУпАП, №525/97/19 за ч.2 ст.187 КУпАП, №525/98/19 за ч.2 ст.187 КУпАП, №525/99/19 за ч.2 ст.187 КУпАП, №525/100/19 за ч.2 ст.187 КУпАП, №525/101/19 за ч.2 ст.187 КУпАП, №525/102/19 за ч.2 ст.187 КУпАП, №525/103/19 за ч.2 ст.187 КУпАП, об`єднану справу рахувати за №525/92/19.

Суд має право за власною ініціативою винести постанову про уточнення вищевказаних даних з метою належного обліку справ, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність винести уточнюючу постанову.

Так, у мотивувальній та резолютивній частинах даної постанови суду пропущеним є абзац в якому необхідно зазначити про те, що у відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП адміністративні справи відносно ОСОБА_1 підлягають об`єднанню і повинні розглядатися в одному адміністративному провадженні, а стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Об`єднати справи про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 №525/ 92 /19 за ч.2 ст.187 КУпАП, №525/93/19 за ч.2 ст.187 КУпАП, №525/94/19 за ч.2 ст.187 КУпАП, №525/95/19 за ч.2 ст.187 КУпАП, №525/96/19 за ч.2 ст.187 КУпАП, №525/97/19 за ч.2 ст.187 КУпАП, №525/98/19 за ч.2 ст.187 КУпАП, №525/99/19 за ч.2 ст.187 КУпАП, №525/100/19 за ч.2 ст.187 КУпАП, №525/101/19 за ч.2 ст.187 КУпАП, №525/102/19 за ч.2 ст.187 КУпАП, №525/103/19 за ч.2 ст.187 КУпАП, об`єднану справу рахувати за №525/92/19.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена помилка, яка підлягає уточненню, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, та те що допущена помилка є очевидною, враховуючи, що винесення уточнюючої постанови не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, є необхідним в даний час винесення уточнюючої постанови.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

постановив:

У мотивувальній та резолютивній частинах даної постанови суду необхідно зазначити про те, що у відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП адміністративні справи відносно ОСОБА_1 підлягають об`єднанню і повинні розглядатися в одному адміністративному провадженні, а стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 №525/ 92 /19 за ч.2 ст.187 КУпАП, №525/93/19 за ч.2 ст.187 КУпАП, №525/94/19 за ч.2 ст.187 КУпАП, №525/95/19 за ч.2 ст.187 КУпАП, №525/96/19 за ч.2 ст.187 КУпАП, №525/97/19 за ч.2 ст.187 КУпАП, №525/98/19 за ч.2 ст.187 КУпАП, №525/99/19 за ч.2 ст.187 КУпАП, №525/100/19 за ч.2 ст.187 КУпАП, №525/101/19 за ч.2 ст.187 КУпАП, №525/102/19 за ч.2 ст.187 КУпАП, №525/103/19 за ч.2 ст.187 КУпАП, об`єднану справу рахувати за №525/92/19.

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 30 травня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Хоролець