ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

про повернення апеляційної скарги

22 жовтня 2019 року м. Чернівці

Суддя Чернівецького апеляційного суду Колотило О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за ст. ст. 124, 130 ч. 4 КУпАП щодо, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 30.09.2019 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три ) роки, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч. 4 КУпАП.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

У відповідності до постанови, ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що 28.08.2019 біля 19 год. 12 хв., в с. Дорошівці, Заставнівського району, Чернівецької області, по вул. Підгірній, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2107» д.н.з « НОМЕР_1 , порушивши правила дорожнього руху, а саме не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість, в результаті чого не впорався з керуванням і скоїв наїзд на стоячий автомобіль марки «Форд Транзит», д.н.з. « НОМЕР_2 », та в порушення вимог п.2.10 «є» Правил дорожнього руху, після дорожньо-транспортної пригоди за його участю вживав алкогольні напої до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану сп`яніння

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати і провадження у справі щодо нього закрити за відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень посилаючись на те, що він транспортним засобом у стані сп`яніння не керував, за кермом була його дружина, він знаходився на пасажирському сидінні, а наїзд на стоячий автомобіль здійснила сама власниця пошкодженого автомобіля, оскільки хотіла допомогти його дружині припаркувати автомобіль.

Головуючий у І інстанції Пухарєва О.В.; справа № 716/1714/19; суддя-доповідач Колотило О.О.; провадження № 33/822/602/19; категорія: ст. ст. 124, 130 ч. 4 КУпАП

Вважаю, що в прийнятті апеляційної скарги до розгляду апеляційного суду необхідно відмовити з таких підстав.

За змістом ч.2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з постанови, вона була винесена судом 30 вересня 2019 року, строк на її оскарження закінчився 10 жовтня 2019 року, однак ОСОБА_1 отримавши копію постанови 08 жовтня 2019 року подав апеляційну скаргу 15 жовтня 2019 року, після закінчення строку на апеляційне оскарження і не заявив клопотання про його поновлення.

Стаття 289 КУпАП регулює питання оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення інших органів, які вправі розглядати справи про адміністративне правопорушення, крім постанови судді, тому посилання ОСОБА_1 в апеляційній скарзі на те, що він має право на оскарження постанови суду з часу вручення йому копії постанови не ґрунтується на законі, оскільки ст. 294 КУпАП, яка регулює порядок оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення не пов`язує строк оскарження такої постанови з часом одержання її копії, особою щодо якої вона ухвалюється.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_1 пропустив строк на апеляційне оскарження постанови судді та не ставить питання про його поновлення, апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_1 ..

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 289, 294 КУпАП, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу з доданими до неї документами, подану ОСОБА_1 , повернути йому.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького апеляційного суду [підпис] О.О. Колотило

Копія, згідно з оригіналом

Суддя

Чернівецького

апеляційного суду _________________ О.О. Колотило

22.10.2019 М. П. (підпис)