Справа № 169/793/19
Провадження № 3/169/526/19
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2019 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К.,

з участю

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

законного представника ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студента Луківського професійно-технічного училища № 22, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, частиною другою статті 126 та частиною першою статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

7 липня 2019 року о 19 годині 10 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ-21013», номерний знак НОМЕР_2 , по вулиці Ветеринарній в селищі міського типу Турійськ Волинської області в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Крім того, ОСОБА_1 7 липня 2019 року о 19 годині 10 хвилин по вулиці Ветеринарній в селищі міського типу Турійськ Волинської області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21013», номерний знак НОМЕР_2 , не справився з керуванням та здійснив наїзд на електроопору, що спричинило механічні пошкодження транспортного засобу, чим порушив вимоги пункту 10.1 Правил дорожнього руху України.

Також, 7 липня 2019 року о 19 годині 10 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ-21013», номерний знак НОМЕР_2 , по вулиці Ветеринарній в селищі міського типу Турійськ Волинської області без посвідчення водія відповідної категорії на керування таким транспортним засобом та без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги пункту 2.1 (а, ґ) Правил дорожнього руху України.

Постановою судді від 17 жовтня 2019 року справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, частиною другою статті 126 та частиною першою статті 130 КУпАП, об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні вищевказаних правопорушень визнав повністю, підтвердив викладені в протоколах обставини, щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати.

Законний представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 , у судовому засіданні пояснила, що буде більше уваги приділяти вихованню сина та вживати заходів для запобігання вчинення ним правопорушень в майбутньому.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні вказаних вище правопорушень у повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 207902, серії БД № 265310 та серії ДПР18 № 207901 від 7 липня 2019 року, рапортом поліцейського від 7 липня 2019 року, поясненням правопорушника від 7 липня 2019 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 7 липня 2019 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 27 від 7 липня 2019 року.

Таким чином ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи учасником дорожнього руху та керуючи транспортним засобом, порушив встановлені законом правила дорожнього руху щодо зміни напрямку руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 своїми діями, які виразились у керуванні транспортним засобом, права керування яким відповідно до вимог закону він не має, тобто без посвідчення водія відповідної категорії на керування таким транспортним засобом, та без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 126 КУпАП.

За змістом частини другої статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до пункту сьомого частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи видно, що правопорушення ОСОБА_1 вчинені 7 липня 2019 року, справи про притягнення останнього до відповідальності надійшли до суду 2 жовтня 2019 року, розподілені автоматизованою системою судді Тітівалову Р.К. 7 жовтня 2019 року та з метою повідомлення особи про розгляд справ призначені в п`ятнадцятидений строк до розгляду на 17 жовтня 2019 року, як того вимагають положення статей 277, 277-2 КУпАП.

Враховуючи, що на момент розгляду цієї справи закінчився передбачений статтею 38 КУпАП тримісячний строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, то суддя дійшов висновку, що провадження в справі на підставі пункту сьомого статті 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись статтями 36, 38, 247, 268, 277, 277-2, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, частиною другою статті 126, частиною першою статті 130 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, частиною другою статті 126, частиною першою статті 130 КУпАП, на підставі пункту сьогомого статті 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя