Справа № 645/3315/19
Провадження № 3/645/1078/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі судді Алтухової О.Ю. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП,-
ОСОБА_1 08.04.2019 року о 21 годині 30 хвилин, 18.04.2019 року о 07 годині 30 хвилин, 19.04.2019 року о 12 годині 00 хвилин та 20.04.2019 року о 11 годині 00 хвилин знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сім`ї , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, образами та погрозами фізичної розправи.
Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.05.2019 року адміністративні матеріали №645/3315/19 (провадження № 3/645/1078/19), № 645/3318/19 (провадження № 3/645/1080/19), №645/3319/19 (провадження № 3/645/1081/19), та №645/3317/19 (провадження № 3/645/1079/19) про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП - об`єднано в одне провадження.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, через канцелярію надала суду заяву в якій провину у вчинених правопорушеннях визнала в повному обсязі, просила суд суворо не карати, справу розглядати за її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази всебічно, повно і об`єктивно в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Згідно вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).
Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 08.04.2019 року о 21 годині 30 хвилин (протокол серії АПР18 №037001), 18.04.2019 року о 07 годині 30 хвилин (протокол серії АПР18 №037002), 19.04.2019 року о 12 годині 00 хвилин (протокол серії АПР18 №037003) та 20.04.2019 року о 11 годині 00 хвилин (протокол серії АПР18 №037004) знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сім`ї , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, образами та погрозами фізичної розправи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення: серії АПР18 №037001 від 02.05.2019 року, серії АПР18 №037002 від 02.05.2019 року, серії АПР18 №037003 від 03.05.2019 року, та серії АПР18 №037004 від 03.05.2019 року, рапортами, довідками за результатами перевірки заяви гр. ОСОБА_2 , постановою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31 січня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, яка набрала законної сили.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню нею нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 384 грн. 20 коп.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 36, 283,284 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 384 гривні 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.Ю.Алтухова