Справа № 656/586/19
Номер провадження 3/656/180/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2019 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, працюючого водієм у ФОП « ОСОБА_2 », мешканця АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09 вересня 2019 року о 14 год. 20 хв. в м.Мелітополь, по вул.Гетьманській,75, керуючи автомобілем VOLVO FLC, номерний знак НОМЕР_1 , не обрав безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль ВАЗ номерний знак НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_3 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді вину свою визнав повністю та пояснив, що 09 вересня 2019 року близько 14 год. 20 хв., керуючи автомобілем VOLVO FLC, номерний знак НОМЕР_1 не обрав безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований ВАЗ, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Просив застосувати стягнення без позбавлення прав керування транспортним засобом, оскільки працює водієм.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, залізничних переїздів, дорожніх споруд та іншого майна.

Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 , його вина підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 09.09.2019 року, серія БД №379512, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_1 09 вересня 2019 року о 14 год. 20 хв. в м.Мелітополь, по вул.Гетьманській,75 керуючи автомобілем VOLVO FLC, номерний знак НОМЕР_1 , не обрав безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль ВАЗ номерний знак НОМЕР_2 . В результаті дорожньо-транпортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху (а.с.4).

Схемою місця дорожньо-транспортної пригоди до протоколу від 09.09.2019 року, яка повністю підтверджує обставини дорожньо-транспортної пригоди, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП (а.с.5). Згідно даних про пошкодження транспортного засобу (а.с.2 зворот), а саме: автомобіль ВАЗ-21099, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 має механічні пошкодження, які відповідають обставинам дорожньо-транспортної пригоди.

Поясненнями ОСОБА_4 , згідно яких 09.09.2019 року приблизно о 14 год. 20 хв. він знаходився у припаркованому до краю проїжджої частини дороги автомобілю ВАЗ-21099, н.з. НОМЕР_2 , навпроти будинку №75 по вул.Гетьманській в м.Мелітополі. На зустріч йому з увімкненим правим поворотом рухався транспортний засіб, який почав приймати праворуч ближче до краю проїжджої частини та раптово він почув удар у праву задню частину його автомобіля. Внаслідок ДТП його автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальним збитками (а.с.6).

ОСОБА_1 має посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане МРЕВ ДАІ м.Херсон 10.02.2011 р.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність, суд визнає для ОСОБА_1 визнання ним своєї вини, щире каяття у скоєному.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, який працює водієм, ступеня його вини, сукупності пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до висновку, про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та можливість застосування до нього стягнення у виді штрафу на користь держави.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З 01.01.2019 року цей розмір становить 384,20 грн. (1921х0,2=384,20).

Оскільки на ОСОБА_5 постановою суду накладено адміністративне стягнення, то з нього підлягає стягненню судовий збір у сумі 384,20 грн. в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 40-1, 124 ч.1, 221 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

Штраф повинен бути внесений через установу банку України на розрахунковий рахунок № 1001, МФО 899998, , назва отримувача: ГУК у Херсонській області/Херсонська область/21081300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)).

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст. 307 КУпАП, оригінал платіжного документа необхідно подати до Іванівського районного суду Херсонської області.

З урахуванням ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути у примусовому виконанні подвійний розмір штрафу, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , судовий збір на користь Державної судової адміністрації України (код отримувача 37993783, рахунок №6001, МФО 899998, назва отримувача: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ суду 02886806, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)) у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Іванівський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності «___»__________2019 року.

Суддя Т. М. Ковальчук