Справа № 592/974/19
Провадження № 3-в/592/5/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., за участю секретаря судового засідання Павлович Ю.С., розглянувши подання начальника Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області Михайлика Івана Миколайовича про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігів, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

В С Т А Н О В И В:

Начальника Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області Михайлик І.М. звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що Ковпаківським районним сектором Сумського міськрайонного відділу з питань пробації 28.03.2018 року була прийнята до виконання постанова Ковпаківського районного суду м.Суми від 22.02.2018 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт за ч.1 ст.44 КУпАП відносно ОСОБА_1 . У зв`язку з тим, що правопорушник за неодноразовими викликами до відділу не прибув, старшим інспектором Ковпаківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області майором внутрішньої служби Северином Віталієм Івановичем, 07.08.2018 року був здійснений вихід за вказаною адресою правопорушника: АДРЕСА_1 . Під час виходу двері квартири ніхто не відчинив. Сусідка, ОСОБА_2 яка мешкає в даному будинку в квартирі АДРЕСА_4 повідомила, що ОСОБА_1 вона не знає та ніколи про такого не чула. Також ОСОБА_2 додала, що квартира АДРЕСА_1 в даному будинку здається подобово та постійно в ній ніхто не мешкає. Власник квартири їй не відомий, постійних мешканців там немає. Також в повідомленні дільничного офіцера поліції Сумського ВП зазначено, що правопорушник за вказаною адресою не мешкає. Встановити місце проживання та реєстрації правопорушника не надалося можливим, так як відповідно до відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління ДМС України в Сумській області правопорушник ОСОБА_1 на території Сумської області не зареєстрований. Отже, місце проживання правопорушника ОСОБА_1 невідоме. У ході проведених заходів, встановити місце його проживання не стало можливим.

У судове засідання представник Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області не з`явився.

ОСОБА_1 судові виклики направлялись за місцем його проживання, вказаному у поданні, однак у судові засідання він не з`явився, про причини не явки суд не сповістив, на пошті вказані листи він не отримав і вони були повернуті до суду з поміткою пошти «інші причини, що не дали змогу виконати обов`язки щодо вручення поштового відправлення».

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що подання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Ковпаківського районного суду м.Суми від 22.02.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт (а.с.2).

28.03.2018 року зазначена постанова прийнята до виконання Ковпаківським районним сектором Сумського міськрайонного відділу з питань пробації.

До матеріалів особової справи ОСОБА_1 долучені повідомлення про виклик останнього на 06.04.2018 року, 19.04.2018 року, 04.01.2019 року до Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області. Однак у матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо фактичного направлення даних викликів на адресу ОСОБА_1 .

Як вбачається з пояснень сусідки ОСОБА_2 , яка мешкає АДРЕСА_4 , що ОСОБА_1 вона не знає та ніколи про такого не чула. Також ОСОБА_2 додала, що квартира АДРЕСА_1 в даному будинку здається подобово та постійно в ній ніхто не мешкає. Власник квартири їй не відомий, постійних мешканців там немає.

Проте, органом пробації заходів щодо встановлення власників квартири здійснено не було, у яких можуть бути відомості щодо ОСОБА_1 (копія паспорта), доказів цьому суду не надано.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не було роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення та не попереджено про відповідальність за його ухилення, а також те, що органом пробації не здійснено всіх заходів для встановлення місця мешкання та перебування ОСОБА_1 , суд не знаходить законних підстав для заміни адміністративного стягнення та відмовляє в задоволенні подання.

Керуючись ст.ст. 304, 321-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області Михайлика Івана Миколайовича про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 - відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Чернобай