П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2019 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Суходольський О.М, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду від Черкаського апеляційного суду для розгляду за підсутністю надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 складені на підставі протоколу про адміністративне правопорушення №112/23-00-14-0312, в якому зазначено, що, ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером та директором СТОВ «Нова Зоря 2», що розташоване у с.Кумейки Черкаського району Черкаської області, вул.Леніна, 1, допустив порушення податкового законодавства, а саме заниження податкового зобовязання по орендній платі за землю до сплати в бюджет за період з 01.01.2016 року по 30.06.2019 року на загальну суму 505260,65грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник адвокат Драгоман О.О. вину у вчиненому правопорушення не визнав та надав до суду Витяг з протоколу загальних зборів учасників СТОВ «Нова Зоря 2» від 10.12.2013 року про звільнення ОСОБА_1 з посади директора товариства з 17.12.2013 року, згідно з поданою ним заявою.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами

Так, відповідно до ч. 2 ст. 279 КУпАП на засіданні при розгляді справи про адміністративне правопорушення заслуховуються особи, які беруть участь у розгляді справи, досліджуються докази і вирішуються клопотання. При цьому серед обставин, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, визначенихст. 280 КУпАП, є встановлення того, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його представника адвоката Драгомана О.О., не вбачає у діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 не є керівником чи іншою посадовою особою СТОВ «Нова Зоря 2».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.247, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі №707/1853/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. М. Суходольський