ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби: Військова частина НОМЕР_1 , посада: інструктор взводу, військове звання: старший сержант військової служби за контрактом, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2018 року близько 08 години 00 хвилин під час ранкового шикування особового складу командиром 2 навчальної роти навчального батальйону лейтенантом ОСОБА_2 було виявлено відсутність в строю старшого сержанта ОСОБА_1 . Одразу після цього було організовано пошуки військовослужбовця на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), але вони не принесли позитивного результату. Зв`язок з старшим сержантом ОСОБА_1 був відсутній. Дозволу на залишення меж військової частини лейтенант ОСОБА_2 старшому сержанту ОСОБА_1 не надавав. Про що ним була здійснена доповідь по команді.

19.12.2018 року близько 08 години 00 хвилин старший сержант ОСОБА_1 прибув до військової частини НОМЕР_1 та приступив до виконання своїх функціональних обов`язків. Дане адміністративне правопорушення скоєно в особливий період.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся. Запевнив суд, що в майбутньому подібного не повториться.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом А 2900 №60 про військове адміністративне правопорушення від 27.12.2018 року; копією рапорту командира 2 навчальної роти ОСОБА_2 від 11.12.2018 року; копією письмових пояснень ОСОБА_1 ; копією контракту про проходження громадянином України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового, сержантського (старшинського) складу; копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №1 від 01.10.2018 року.

Своїми діями, які виразилися у самовільному залишенні військової частини в умовах особливого періоду, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, що передбачено ст. 23 КУпАП.

При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, що передбачено ст. 252 КУпАП.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи визнання ОСОБА_1 вини, його щире каяття, а також характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 172-11 ч. 4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Н.А. Гулак

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.