Справа № 581/299/19
Провадження № 3/581/107/19
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

04 червня 2019 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уроженки та жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, пенсіонера за віком, інвалідності не маючої, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в :

Опис обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. Як зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 000015 від 01 травня 2019 року, складеного ДОП Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області Стешенком С.О., 01 травня 2019 року близько 11 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 , учинила відносно колишньої дружини свого співмешканця гр. ОСОБА_3 умисні дії психічного характеру у виді погроз фізичної розправи, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. У суді ОСОБА_2 провину у вчиненні домашнього насильства не визнала повністю, пояснивши, що 01 травня 2019 року о 11 годині 00 хвилин вона разом зі своїм співмешканцем їхали в сел. Липову Долину та заїхали до його колишньої дружини ОСОБА_3 , яка сіла за кермо автомобіля, після чого між ними виник конфлікт із застосування фізичної сили один до одного, під час цього конфлікту обидві його учасниці нецензурно одна одну ображали, але не погрожували фізичною розправою.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом.

Докази, які досліджені судом у даній справі, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 000015 від 01 травня 2019 року, в якому викладена узагальнена сутність ознак домашнього насильства відносно потерпілої (а.с.2);

- оголошені письмові пояснення потерпілої ОСОБА_3 про висловлення 01 травня 2019 року відносно неї з боку співмешканки її колишнього чоловіка ОСОБА_2 під час сварки погроз фізичної розправи відносно неї, чим завдала їй шкоди психічному здоров`ю (а.с.5);

- оголошені письмові пояснення ОСОБА_2 про вчинення 01 травня 2019 року відносно колишньої дружини її співмешканця ОСОБА_3 сварки і фізичного конфлікту (а.с.4);

- оголошені письмові пояснення ОСОБА_4 про вчинення 01 травня 2019 року відносно його колишньої дружини ОСОБА_3 його співмешканкою ОСОБА_2 домашнього насильства (а.с.6);

- довідкою Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області від 05 травня 2019 року про результати проведення перевірки та прийняття рішення про припинення перевірки за фактом події, що не містить ознак кримінального правопорушення від 01 травня 2019 року (а.с.3);

- поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , яка суду пояснила про те, що 01 травня 2019 року близько 11 год. 00 хв. по неї заїхав її колишній чоловік разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , вона підійшла до машини і він попросив її сісти за кермо та проїхати польовою дорогою, а ОСОБА_2 попросив пересісти на заднє сидіння. Перед поїздкою між нею та ОСОБА_2 виник конфлікт, під час якого остання хапала її за волосся та нецензурно ображала.

Висновки суду

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Стаття 173-2 КУпАП до домашнього насильства, насильства за ознакою статті, відносить діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Із протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні домашнього насильства відносно ОСОБА_3 , співмешканки її колишнього чоловіка ОСОБА_4 , під час якої ОСОБА_2 погрожувала фізичною розправою, чим завдала шкоду її психічному здоров`ю.

Як пояснила в суді ОСОБА_2 , 01 травня 2019 року о 11 годині 00 хвилин вона разом зі своїм співмешканцем їхали в сел. Липову Долину та заїхали по його колишньо дружину ОСОБА_3 , яка сіла за кермо, після чого між ними виникла сварка на грунті якої вони одне одного хапали за волосся, нецензурно ображали одна одну. Аналогічні за своїм змістом пояснення також надані ОСОБА_2 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.5).

У матеріалах маються письмові пояснення потерпілої ОСОБА_3 , висновок про припинення перевірки за фактом події, що не містить ознак кримінального правопорушення від 05 травня 2019 року, у яких зафіксовано, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виникла сварка, під час якої вони виражалися нецензурними словами. Відомості про те, що під час вказаної сварки діями ОСОБА_2 потерпілій спричинено емоційну невпевненість або нездатність захистити себе, чим їй було завадно психологічної шкоди, у матеріалах провадження відсутні.

Так, погрози фізичної розправи, які виникли між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на міжособистому грунті, про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, не знайшло свого підтвердження в поясненнях ОСОБА_2 та потерпілої; вчинення сварки на міжособистому грунті з висловленням нецензурних образ ОСОБА_2 в адресу потерпілої не охоплюється складеним протоколом про адміністративне правопорушення, і відповідно не формує склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді психологічного насильства, оскільки умисні дії ОСОБА_2 були спрямовані на ініціювання міжособистого конфлікту з потерпілою, а не формування у цієї особи побоювань за свою безпеку, емоційну невпевненість, нездатність захистити себе.

Також при ухваленні даного судового рішення суд приймає в якості належних і допустимих доказів пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та потерпілої, надані безпосередньо в суді, а не пояснення складені співробітниками поліції, на місці оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, оскільки вони є однотипними та не надано відтворення обставин події.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, провадження у справі відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП необхідно закрити за відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення (об`єктивної сторони зазначеного проступку).

Керуючись ст.ст.247 п.1, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 статті 173-2 КУпАП, закрити у зв`язку відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко