Справа № 361/892/19
Провадження № 3/361/687/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 30 кв. 85,

- за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

04.02.2019 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні справи відносно ОСОБА_1 справа № 361/892/19 провадження 3/361/687/19 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, справа

№ 361/893/19 провадження 3/361/688/19 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, справа № 361/894/19 провадження 3/361/689/19 за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

19.01.2019, близько 04 години 40 хвилин, поблизу будинку № 90-А по вул. Ярослава Мудрого в

м. Бровари Київської області, ОСОБА_1, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ч. 3 ст. 130 КУпАП, керував автомобілем марки «Renault Laguna» н.з. KDN282, належним VAB «Malesta LT», з ознаками наркотичного спяніння (розширені зіниці очей, які не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук), від проходження огляду для визначення стану наркотичного спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 25.01.2019, близько 10 години, поблизу будинку № 8 по вул. Гагаріна в

м. Бровари Київської області, ОСОБА_1, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ч. 3 ст. 130 КУпАП, керував автомобілем марки «Renault Laguna» н.з. KDN282, належним VAB «Malesta LT», з ознаками наркотичного спяніння (розширені зіниці очей, які не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення мови), від проходження огляду для визначення стану наркотичного спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 29.01.2019, близько 08 години 50 хвилин, поблизу будинку № 15 по вул. Олега Оникієнка в

м. Бровари Київської області, ОСОБА_1, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ч. 3 ст. 130 КУпАП, керував автомобілем марки «Renault Laguna» н.з. KDN282, належним VAB «Malesta LT», з ознаками наркотичного спяніння (розширені зіниці очей, які не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці, неприродна блідість обличчя), від проходження огляду для визначення стану наркотичного спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП

На розгляд справи ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про його дату і час, про що свідчать копії реєстрів поштових відправлень, 19.02.2019 і 04.03.2019 не прибув, причини неявки не повідомив. За вказаних обставин та виходячи з положень ст. 268, ст.277-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи - протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ № 081751 від 19.01.2019, серії ОБ № 081744 від 25.01.2019, серії ОБ № 119762 від 29.01.2019, письмовими поясненнями

ОСОБА_1 по кожному з правопорушень, долученими письмовими поясненнями свідків

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, направленням до Броварської БКЛ від 19.01.2019, 25.01.2019, 29.01.2019 відповідно, довідкою з адміністративної практики, копією постанови судді Дніпровського районного суду м. Києва від 05.11.2018, згідно з якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому приходжу до висновку про необхідність обєднання в одне провадження адміністративних справ: справа № 361/892/19 провадження 3/361/687/19 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, справа № 361/893/19 провадження 3/361/688/19 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, справа № 361/894/19 провадження 3/361/689/19 за ч. 3 ст. 130 КУпАП та присвоєння їм спільного номеру справи № 361/892/19 провадження 3/361/687/19.

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП. Враховуючи належність транспортного засобу «Renault Laguna» н.з. KDN282, належним VAB «Malesta LT», про що зазначено в протоколах про адміністративні правопорушення, застосувати оплатне вилучення транспортного засобу неможливо.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 24, ст.ст. 27, 40-1, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати адміністративні справи: справа № 361/892/19 провадження 3/361/687/19, справа

№ 361/893/19 провадження 3/361/688/19, справа № 361/894/19 провадження 3/361/689/19 та присвоїти їм спільний номер справи № 361/892/19 провадження 3/361/687/19.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 384 грн. 20 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя О.Ф.Кічинська