Справа № 715/909/19
Провадження № 3/715/437/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2019 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20 квітня 2019 року о 05 год. 45 хв. в с. Чагор Глибоцького району Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «Ford Focus», дорожній номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, в порушення п. 2.5 ПДР, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення відносно нього, не визнав, пояснив суду, що він дійсно 20 квітня 2019 року о 05 год. 45 хв. в с. Чагор Глибоцького району Чернівецької області керував автомобілем марки «Ford Focus», дорожній номерний знак НОМЕР_1 . Його зупинили працівники поліції і сказали йому, що від нього є запах алкоголю. При цьому поліцейські нечітко та незрозуміло пропонували йому пройти огляд за допомогою алкотестера «Drager», а в лікарню він відмовився їхати, оскільки працівники поліції погрожували вилучити в нього автомобіль, який йому не належить. В подальшому працівники поліції надали йому бланк протоколу про адміністративне правопорушення та вказали, що написати в ньому. Після закінчення процедури оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення він поїхав в м. Чернівці у лікарню для проходження огляду на предмет наявності стану сп`яніння, результат був негативним.

Свідок поліцейський СРПП №2 ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив суду, що причиною зупинки ОСОБА_1 було те, що в темну пору доби не горіло світло фар автомобіля. Зупинивши останнього, він відчув різкий запах алкоголю від водія, йому було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» або в медичному закладі, на що останній відмовився. Після цього вони поїхали на АЗС, де знайшли свідків, які засвідчили факт відмови ОСОБА_5 від проходження огляду на стан сп`яніння.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив суду, що він працює автозаправником на об`їзній дорозі м. Чернівців. Вранці 20 квітня 2019 року на АЗС заїхали працівники поліції разом з особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 В його присутності працівники поліції пояснили, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, з чим останній погодився.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується дослідженими та проаналізованими в своїй сукупності письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 014728 від 20 квітня 2019 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , власноручно написаними поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення та на окремому аркуші, безпосередньо заслуханими в ході судового розгляду справи чіткими, послідовними та співставними поясненнями свідка ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_4 , а також відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

Суд відхиляє докази, надані ОСОБА_1 , зокрема акт судово-медичного обстеження від 20.04.2019 року щодо відсутності у нього стану алкогольного сп`яніння, оскільки сама відмова водія від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність ОСОБА_1 , за наслідками розгляду справи не встановлено.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Санкцією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст.40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI у редакції від 24.02.2018 року судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року. Станом на 01 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921,00 грн.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з порушника підлягає стягненню 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 384,20 грн. (З розрахунку 0,2*1921,00=384,20).

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 252, 283-285, 287 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, у редакції від 24.02.2018 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні, 20 копійок в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

CУДДЯ: