Справа № 322/674/19
П О С Т А Н О В А

13 червня 2019 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06 червня 2019 року до суду із Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому вказано, що 25 квітня 2019 року, о 13 годині 00 хвилин, на 91 км. + 572 м. автодороги Павлоград Оріхів, ОСОБА_2 , керуючи автомобілем ЗАЗ-110307, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в порушення п. 10.1, 12.1 ПДР України, не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням та здійснив з`їзд в кювет, в результаті чого транспортний засіб було пошкоджено.

Після цього, 25 квітня 2019 року, о 13 годині 00 хвилин, на 91 км. + 572 м. автодороги Павлоград Оріхів, ОСОБА_2 , після дорожньо-транспортної пригоди з його участю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, вжив алкоголь, а саме 100 грам чистого спирту, чим порушив п. 2.10 є ПДР України.

П. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Суддею встановлено, що постановою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 20 травня 2019 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП було повернуто до Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області для належного оформлення, так як, до протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП, санкція якої передбачає, зокрема, безальтернативне позбавлення особи права керування транспортними засобами, незалежно від наявності повторності в діях особи, обов`язково має бути додана довідка поліцейського про отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія, у випадку коли посвідчення водія не вилучалося під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Крім того, до матеріалів справи не було додано довідку про наявність повторності вчинення останнім адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи, вищевказані недоліки протоколу, зазначені у постанові судді від 20 травня 2019 року, Новомиколаївським відділенням поліції Пологівського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області усунуті частково, до матеріалів справи додано довідку про отримання ОСОБА_2 посвідчення водія, довідка про наявність повторності вчинення останнім адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 КУпАП, до протоколу додана не була.

З огляду на викладене, встановлена у даній справі невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам чинного законодавства унеможливлює подальший розгляд справи та є підставою для повернення протоколу для його належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП повернути до Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.Шиш