Справа №295/2821/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О. В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, викладача-тренера Дитячо-юнацької школи №1, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

15.02.2019 о 06 годині 25 хвилин ОСОБА_1 у м. Житомирі по вул. Покровській, 144, керував транспортним засобом Renault Scenic, реєстраційний номер НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що ввечері 14.02.2019 розпив з друзями пляшку горілки та декілька бокалів пива. Вранці думав, що вже тверезий, підвозив сусідку. Його зупинили працівники поліції, запропонували огляд на стан алкогольного спяніння, який проводився у присутності двох свідків на місці зупинки транспортного засобу, результат показав 1,14 ‰ алкоголю, з чим він погодився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім його пояснення, підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 006484 від 15.02.2019 (а. с. 1);

-даними результатів тесту №4689 від 15.02.2019, проведеного приладом Alcotest 6810 Drager. о 06 годині 32 хвилині, відповідно якого було встановлено наявність у видихуваному повітрі ОСОБА_1 1,14 ‰ алкоголю. (а. с. 3);

-актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого огляд проведений у звязку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, зміна кольору шкірного покриву обличчя. Огляд проводився за допомогою приладу Drager Alcotest 6810, результат якого показав 1,14 ‰ алкоголю. З результатом огляду ОСОБА_1 погодився, що підтвердив своїм підписом у акті (а. с. 4);

-поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з яких вбачається, що їх було запрошено працівниками поліції в якості свідків. В їх присутності ОСОБА_1 було запропоновано пройти тест для визначення стану алкогольного спяніння за допомогою приладу Alkotest Drager 6810, на що останній погодився. Після того, як водій продув прилад, цифровий покажчик склав 1,14 ‰ алкоголю. З результатом огляду ОСОБА_1 погодився, що підтвердив своїм підписом у акті.

Діями, що виразилися у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9.а) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.