Справа № 240/269/19 р.
Номер провадження № 3/240/127/19 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Покровсько-Добропільського управління Головного управління ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "КПФ ВАЛЕВ", (), проживаючого у АДРЕСА_1 ? АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №250 від 03 квітня 2019 року, ОСОБА_1 , будучи керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "КПФ ВАЛЕВ" та притягнутим до адміністративної відповідальності 20 серпня 2018 року, допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме - несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належних до сплати самостійно задекларованих та узгоджених сум з акцизного податку, терміном сплати 02.03.2019 року у сумі 243,20 грн., фактично сплачено - 04.03.2019 року, чим порушив п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року (зі змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 надав до суду заяву ,в якій зазначив,що 19 лютого 2019 року було відправлено платіж на суму 400 грн., що підтверджується платіжним дорученням №741 від 19.02.2019р. Того ж дня банком були повернуті кошти через неправильність реквізитів(платіжне доручення №100606697 від 19.02.2019р.).З`ясувавши правильність рахунку,на який необхідно було внести кошти,27 лютого 2019р. було повторно надіслано кошти в сумі 400 грн.(платіжне доручення №746),які не поверталися банком,отже вони були сплачені правильно.В подальшому 4 березня 2019 року за тими ж реквізитами,що і 27 лютого 2019р., знову було направлено кошти в сумі 400 грн.(платіжне доручення № 747 від 04.03.2019р.).

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Аналізуючи матеріали справи встановлено таке.

Згідно з витягу реєстраційної картки платника податків, ОСОБА_1 є керівником Товариства з обмеженою відповідальності «КПФ ВАЛЕВ»( а.с. 4).

Частина 2 ст.163-2 КУпАП передбачає відповідальність за дії ,передбачені частиною першою цієї статті,вчинені особою,яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Частина 1 ст.163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

За актом камеральної перевірки даних, задекларованих у декларації акцизного податку № 285/05-99-45-30/36976217 від 20.03.2019 року встановлено порушення порядку подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати самостійно задекларованих та узгоджених сум з акцизного податкупротягом строків, п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України , тобто несвоєчасність сплати акцизного збору у сумі 243,2 грн,яку сплочено фактично 04.03.2019р. замість встановленого терміну - 02.03.2019 р.( а.с.2-4 ).

За платіжним дорученням №741 від 19.02.2019р.об 11-37 год. ТОВ "КПФ ВАЛЕВ" було перераховано кошти в сумі 400 грн. на сплату акцизного податку,але того ж дня о 15-25 год.кошти було повернуто для уточнення розрахункового рахунку,на який повинен бути здійснений платіж, у зв`язку зі зміною рахунку платежу.

27 лютого 2019р. за платіжним дорученням №746 ТОВ "КПФ ВАЛЕВ" здійснило платіж на суму 400 грн. Відомостей щодо повернення цього платежу немає.

4 березня 2019 року за тими ж реквізитами,що і 27 лютого 2019р.ТОВ "КПФ ВАЛЕВ" знову сплатив податок в сумі 400 грн.(платіжне доручення № 747 від 04.03.2019р.),який і відображено у матеріалах перевірки як платіж проведений з порушенням строків.

Відповідно до норм податкового законодавства особи, які мають статус податкових агентів, зобов`язані: а) своєчасно та повністю нараховувати, утримувати та сплачувати (перераховувати) до бюджету податок з доходу, що виплачується на користь платника податку та оподатковується до або під час такої виплати за її рахунок; б) подавати у строки, встановлені цим Кодексом для податкового кварталу податковий розрахунок суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також суми утриманого з них податку до контролюючого органу за місцем свого розташування.

Таким чином, з наданих ОСОБА_1 платіжних доручень вбачається своєчасне внесення коштів на сплату акцизного збору 27 лютого 2019 року, тобто до 02 березня 2019 року, які незалежно від платника податків були повернуті без зарахування.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю у зв"язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, оскільки, як вбачається з викладеного вище, факт несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати самостійно задекларованих та узгоджених сум з акцизного податку вчинений особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, не доведений.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ст. 247, ст. 283, п.3 ст. 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В. Щербак