Справа № 157/895/19
Провадження №3/157/465/19
ПОСТАНОВА

іменем України

13 червня 2019 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 155993 від 16 травня 2019 року, ОСОБА_1 16 травня 2019 року о 16 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на АДРЕСА_2 , 3 в м. Камені-Каширському, умисно розбив шибку вікна, поводив себе зухвало, на зауваження працівника кафе ОСОБА_2 припинити свої дії не реагував, виражався в адресу останньої нецензурними словами, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що відповідальність передбачена ст. 173 КпАП України.

Згідно з вимогами ст. 278 КпАП України, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен, зокрема, перевірити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до статті 7 КпАП України, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами заходів адміністративного впливу провадиться у точній відповідності з законом.

Виходячи з системного аналізу положень ст. ст. 254-259 Глави 19 КпАП України, законною підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення є складений відносно особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у встановленому порядку з дотриманням вимог закону протокол про адміністративне правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення, у відповідності до вимог ст. 256 КпАП України, зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 269 КпАП України потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду. Потерпілого може бути опитано як свідка відповідно до статті 272 цього Кодексу.

Особа набуває процесуального статусу потерпілого з того моменту, коли у протоколі про адміністративне правопорушення її зазначено як особу, якій спричинено шкоду будь-якого виду. З зазначеного моменту потерпілий має права, передбачені ч. 2 ст. 269 КпАП України, а саме: знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися правовою допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, оскаржувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

З доданих до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалів вбачається, що внаслідок вчинення дрібного хуліганства ОСОБА_1 завдано матеріальну шкоду на суму 800 грн. та до матеріалів справи про адміністративне правопорушення долучено довідку від 16 травня 2019 року за підписом ОСОБА_3 , згідно з якою вартість розбитого скла та пошкоджених фотошпалерів в кафе «Тарантелла» станом на 16 травня 2019 року становить 800 грн., однак у протоколі не зазначено потерпілу особу, якій завдано зазначену майнову шкоду.

Окрім того, з урахуванням вищезазначеного незрозуміло яке відношення фізична особа ОСОБА_3 має до вартості пошкодженого майна і на якій підставі цією особою визначено майнову шкоду.

Крім того, вказуючи у протоколі про адміністративне правопорушення про те, що ОСОБА_1 притягувався раніше до адміністративної відповідальності, зокрема 14 серпня 2018 року за ст. 173 КпАП України, 31 липня 2018 року за ст. 173 КпАП України, поліцейським не надано доказів на підтвердження таких обставин.

Зазначені недоліки унеможливлюють прийняття своєчасно законного та обґрунтованого рішення, у зв`язку з чим протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 належить повернути у Камінь-Каширський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 277, 278, 280 КпАП України, -

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України повернути у Камінь-Каширський відділ поліції Головного управління національної поліції у Волинській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Антонюк