Провадження № 3/644/175/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2019 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Матвієвська Г.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 126 ч.3 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, який працює ФОП «Зибенко» водієм, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Афанасіївська, б. 53,

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для розгляду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія БР № 194076 від 11.12.2018 року, складений у відношенні ОСОБА_1, згідно якого 11.12.2018 року об 11-55 год., ОСОБА_1, керував транспортним засобом «MAN TGA 18430», державний номерний знак АХ4886ЄІ, напівпричіп «Montenegro», державний номерний знак АХ 0106ХО по вул. Роганській, 160-А в м. Харкові, в той час як стосовно нього було встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом від 23.03.2018 МВДВС Холодногірського та Новобаварського районів м. Харкова ГТУЮ у Харківській області старшим державним виконавцем Носовою В.С. ВП № 15312022, відповідальність за що передбачена ч.3 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 надав суду письмові пояснення, в яких зазначив, що 11.12.2018 року був зупинений працівниками поліції, які перевірили його документи на наявність штрафів, виявилось, що через борги по аліментам на нього накладено тимчасове обмеження. Зазначив, що зобовязується погасити борг по аліментам протягом 2-3 тижнів. Просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки працює водієм і це його єдиний заробіток, також на його утриманні перебуває дружина та маленька дитина.

Суд, дослідивши матеріали справи, пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст..126 ч.3 КУпАП з наступних підстав.

Статтею 126 ч.3 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до ст..251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, протоколом про вилучення речей та документів та іншими документами. Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Обєктивна сторона даного правопорушення виражається у керуванні транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Субєктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу.

На підтвердження факту скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст..126 ч.3 КУпАП ОСОБА_1 суду надано:

-протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 194076 від 11.12.2018 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним з основних джерел доказів, який складений з дотриманням всіх процесуальних вимог інспектором УПП;

-копію постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 23.03.2018 року.

Із пояснень ОСОБА_1, наданих суду, вбачається, що про те, що стосовно нього державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами він дізнався під час зупинки транспортного засобу 11.12.2018 року поліцією.

Матеріали справи не містять жодних належних та допустимих доказів, що ОСОБА_1 був повідомлений про встановлення державним виконавцем тимчасового обмеження в праві керування транспортними засобами щодо нього, відповідно до постанови від 23.03.2018 року ВП 15312022.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що в справі відсутні докази того, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.126 ч.3 КУпАП, а тому на підставі ст..247 ч.1 п.1 КУпАП суд закриває провадження по справі.

Керуючись ст. 247 ч.1п.1 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.3 КпАП Украіни закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення..

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: Г.В. Матвієвська