Постанова

Іменем України

Справа № 712/10450/19

Провадження №3/712/2884/19

21 жовтня 2019року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

Рябуха Ю.В., за участю захисників Новік В.І., Мартьянова В.І., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , ПП, ІПН НОМЕР_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення БД№ 309061 від 30.07.2019 вбачається, що 30.07.2019 о 09-год. ОСОБА_1 , в м.Черкаси по вул. Надпільна 259 керував транспортним засобом Хюндай д.н. НОМЕР_2 ( ОСОБА_1 ) при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом Пежо д.н. НОМЕР_3 ( ОСОБА_2 ), який рухався в попутному напрямку. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, вказав, що він рухався по правій крайній полосі, під час зміни полоси він впевнився в безпечності зміни руху, включив показник лівого повороту та почав здійснювати перестроювання напрямку руху з крайньої правої до середньої полоси. В цей час автомобіль Пежо ( світлого кольору), який рухався на великій швидкості по лівій крайній полосі різко змінив рух із крайньої лівої на середню полосу ( т.я. у нього виникла перешкода у виді автобусу, який включив сигнал лівого повороту і почав пригальмовувати і робити маневр лівого повороту, що підтверджується наданим відео з відеореєстратора (MOVI 3121 файл АVI 00:01:09), після чого відбулося зіткнення.

В судовому засіданні захисники Новік ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ., які представляють інтереси водія автомобіля Пежо д.н. НОМЕР_3 ОСОБА_5 , вказали, що їх довіритель рухався по середній полосі, рух не міняв, і водій ОСОБА_1 не впевнився в безпечності зміни руху. Також заявили клопотання про призначення судової відеотехнічної експертизи.

ОСОБА_1 не заперечував проти заявленого клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного, об`єктивного розгляду справи необхідно по справі призначити судову відеотехнічну експертизу.

Керуючись ст. 268 КпАП України суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити.

Призначити по справі судову відеотехнічну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

1.В якій смузі рухався автомобіль Пежо д.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 перед його зіткненням (контактування) з автомобілем Хюндай д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 .?

2. Чи відповідали дії водія автомобіля Хюндай д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_1 технічним вимогам ПДР України перед його зіткненням (контактування) з автомобілем Пежо д.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 , згідно наданого диску з файлом відеозйомки з відеореєстратора ОСОБА_1 (MOVI 3121 файл АVI 00:01:09) та диску відеозйомки, наданого працівниками поліції (Ch01_525_002 файл АVI 08:52:34-08:52:38)?

Виконання експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, розташованим за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська 104, попередивши їх про кримінальну відповідальність.

В розпорядження експерта надати адміністративну справу № 712/10450/19; CD-диск з відеозаписом, наданий працівниками поліції (Ch01_525_002 файл АVI 08:52:34-08:52:38) а.м.п.16; диск з файлом відеозйомки з відеореєстратора водія ОСОБА_1 (MOVI 3121 файл АVI 00:01:09) а.м.п.4.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_7 .

Постанова остаточна.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Ю.В. Рябуха