Спарва№ 308/4217/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши матеріали ст. ДОП СП Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 348680 від 09.04.2019 року гр. ОСОБА_1 15.07.2014 року близько 17 год. 00 хв., в приміщенні адмінбудівлі Чопської міської ради за адресою м. Чоп, вул. Берег, 2, словесно ображав гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 , при цьому вдарив по відеокамері та голові гр. ОСОБА_3

09.04.2019 року відносно ОСОБА_1 запроваджено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України.

Представник потерпілої ОСОБА_2 через канцелярію суду надіслала клопотання про закриття провадження по даній справі, оскільки справа не підлягає розгляду у порядку кодексу про адміністративні правопорушення в зв`язку з тим, що особою, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення вчинене діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, що на підставі ч.2 ст. 9 КУпАП виключає провадження у адміністративній справі.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 та представник потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_4 підтримали клопотання , яке подали в письмовому вигляді через канцелярію суду, просили його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, приходжу до висновку, що матеріали справи слід передати органу досудового розслідування виходячи з наступного.

Так, за змістом ст.ст.9-11 КУпАП підставою для визнання особи винною в адміністративному правопорушенні є встановлення у вчиненому нею діянні всіх ознак складу такого правопорушення, в тому числі ознак суб`єктивної та об`єктивної сторони складу правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності, а відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення передбачені як КУпАП настає у разі, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

З контекстного аналізу норм ч. 1 ст. 9 КУпАП вбачається, що адміністративна відповідальність за правопорушення, визначена вказаним кодексом, настає у разі, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

За приписами ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Як встановлено судом до адміністративного матеріалу долучена копія постанови від 06.04.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000453 від 28.03.2015 рокуу зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , що й стало підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_6 та направлення до суду для розгляду по суті.

Водночас постановою прокурора Ужгородської місцевої прокуратури Голич М.М. від 14.05.2019 р. скасовано постанову слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпастькій області Задихайло Р.Ю. від 06 квітня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000453 і на даний час досудове розслідування по кримінальному провадженню продовжується, а отже проводиться досудове розслідування, процесуальне рішення за результатами розслідування якого у матеріалах справи відсутнє, вважаю за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_6 передати до органу досудового розслідування.

Статтею 253 КУпАП регламентовано, що якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки злочину, він передає матеріали прокурору, органу досудового розслідування .

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, матеріали адміністративної справи підлягають направленню до Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпастькій області.

Керуючись ст.ст.253, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП - закрити у зв`язку з передачею матеріалів органу досудового розслідування.

Адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 173КпАП України передати органу досудового розслідування, а саме до Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпастькій області , як такі, що мають ознаки кримінального правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца