328/2195/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 жовтня 2018 року м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л.,розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні шляхом дистанційного провадження в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 19.07.2019 №114 та додані матеріали, відповідно до яких головним державним ревізором інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи юридичних осіб управління податків і зборів з фізичних осіб ГУ ДФС у Запорізькій області Номеровченко А.О., за результатами позапланової перевірки ЖБК «Космос» №7 складено акт від 19.07.2019 №449/08-01-14- та встановлено, що голова комісії з припинення (реорганізації) ЖБК «Космос» №7 ОСОБА_1 вчинив правопорушення ч.1 ст.163-4 КУпАП, пп168.1.2 п.168.1 ст.168, пп.176.2 «а» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України. Дата, час і місце вчинення правопорушення 19.07.2019, місто Токмак.

07 жовтня 2019 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні шляхом дистанційного провадження в режимі відеоконференції .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення

Аналіз зазначених положень процесуального кодексу дає підстави вважати, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Постановлення рішення про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду застосовується із врахуванням обставин, що зазначаються у клопотанні про таку участь. Даний спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь сторони в судовому засіданні.

Згідно з нормами чинного КУпАП проведення судових засідань по справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено.

Враховуючи вищевикладене, взявши до уваги те, що у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поважних причини, що позбавляють можливість приїхати до зали судових засідань не вказано, крім того клопотання, що надійшло через електронну пошту не містить конкретний суд для проведення відеоконференції із зазначенням поштової або електронної адреси, а тому приходжу до висновку про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні шляхом дистанційного провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні шляхом дистанційного провадження в режимі відеоконференції відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: