Єдиний унікальний номер справи 235/326/19
Номер провадження 3/235/195/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 березня 2019 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, водія ФОП «Ковбановський», який мешкає за адресою: Донецька область, Покровський район, с. Миролюбівка, вул.Миру, буд.56,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

09.01.2019 року о 14год. 00х. в Покровському районі с.Удачне по вул. Пушкіна, керуючи автомобілем НОМЕР_1, ОСОБА_1 не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку (слизьке покриття). Внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався назустріч. Автомобіль ВАЗ 2109 пошкодив: подряпини лакофарбового покриття переднього бамперу. Автомобіль ВАЗ21101: ліва задня двері, капот, праве переднє крило, бампер, права блок-фара. Постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п.12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 повідомив, що вважає себе невинуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки винні обидва водії та погодні умови, а саме засніжена дорога.. 09.01.2019 року близько 14год. 00х. рухався на ВАЗ 2109 рухався по вул. Пушкіна у с. Удачне у напрямку м. Покровськ. Дорога була слизька, мала одну колію для проїзду одного автомобіля. Попереду дорога мала поворот зігзагоподібний поворот і тому видимість праворуч була обмежена. В момент коли виїжджав з повороту зі швидкістю близько семи км/год., побачив зустрічний автомобіль. Одразу ж почав крутити кермо праворуч і здійснювати екстрене гальмування. Однак машину занесло і скинуло назад у колію. Зустрічний автомобіль також почав зїжджати на узбіччя коли побачив автомобіль ОСОБА_1. В цей момент зупинився і зіткнувся з зустрічним автомобілем. В цей час половина зустрічного автомобіля зїхала на узбіччя, а інша половина рухалася по колії. Удар відбувався передньою частиною бампера автомобіля ОСОБА_1 у ліві задні двері автомобіля ОСОБА_3 ОСОБА_1 зазначив, що прийняв усіх заходів для унеможливлення зіткнення. Схема ДТП відповідає фактичним обставинам події.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 повідомив, що 09.01.2019 року близько 14год. 00х. рухався на автомобілі ВАЗ 2110 по вул. Пушкіна в с.Удачне Покровського району. По цій дорозі транспортні засоби рухаються в обох напрямках. Близько буд. № 40 по вул. Пушкіна метрах у десяти попереду назустріч виїхав з зігзагоподібного повороту автомобіль ВАЗ 2109. Побачивши, що зустрічний автомобіль почав екстрено гальмувати, потерпілий, щоб уникнути зіткнення, прийняв максимально праворуч і виїхав на узбіччя, заїхавши правими колесами на сніговий замет та кущі, де і зупинився. Натомість зустрічний автомобіль гальмуючи, свою траєкторію фактично не змінив і врізався своєю передньою частиною у ліві задні двері автомобіля потерпілого, який вже зупинився. Автомобіль ОСОБА_1 фактично був не керований. Швидкість руху потерпілого була орієнтовно близько 5 км/год., швидкість автомобіля ОСОБА_1 визначити не може. Там було достатньо місця, щоб розїхатися двом автомобілям, хоча дорога була слизька, ніяких колій на дорозі не було, вона була нещодавно розчищена.. ОСОБА_1 мав можливість уникнути зіткнення. Побачивши автомобіль ОСОБА_1 і до зіткнення пройшло можливо сім секунд. Після зіткнення, передня частина автомобіля ОСОБА_3 начебто посунулася у бік узбіччя можливо на тридцять сантиметрів. Схема ДТП складена правильно і ніяких зауважень до неї не має.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка поліцейський Покровського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4, який складав протокол про адміністративне правопорушення від 09.01.2019 року серії БД №013954 повідомив, 09.01.2019 року близько 15год.00хв. прибув на місце ДТП, де зіткнулися автомобілі ВАЗ 2109 та ВАЗ 2110, під керуванням ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відповідно. Учасники ДТП надали пояснення, була складена схема ДТП, до якої у учасників ДТП не було ніяких зауважень, а також протокол про адміністративне правопорушення за порушення правил дорожнього руху, передбачених п. 12.1 та 12.3 стосовно водія ОСОБА_1 Дорога, на якій відбулося зіткнення автомобілів була слизька, хоча нещодавно розчищена від снігу, і у звязку з цим була доволі вузька. На узбіччі були снігові намети. З пояснень водія ОСОБА_3 стало зрозумілим, що він уникав ДТП, спрямувавши свій автомобіль на узбіччя дороги на сніговий намет та кущі, залишивши вільною ділянку дороги шириною два метри, яка дозволяла проїхати зустрічному автомобілю під керуванням ОСОБА_1 Льодової колії на дорозі не було. Місце зіткнення було визначено виходячи з пояснень учасників ДТП та розташування автомобілів. Водій ОСОБА_3 зміг прийняти усіх можливих заходів для уникнення ДТП, а водій ОСОБА_1, хоча і намагався прийняти усіх заходів для уникнення ДТП, але не зміг зупинити свій автомобіль та врізався в автомобіль ОСОБА_3, який уже не рухався. Ширина дороги вимірювалася біля транспортних засобів і враховує лише розчищену від снігу частину дороги.

Крім фактичного визнання вини ОСОБА_1 його вина підтверджується також наступними письмовими доказами:

-Протоколом про адміністративне правопорушення від 09.01.2019 року серії БД №013954, схему місця ДТП від 09.01.2019 року, відповідно до якого 09.01.2019 року о 14год. 00х. в Покровському районі с.Удачне по вул. Пушкіна, керуючи автомобілем НОМЕР_1, ОСОБА_1 не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку (слизьке покриття). Внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався назустріч. Автомобіль ВАЗ 2109 пошкодив: подряпини лакофарбового покриття переднього бамперу. Автомобіль ВАЗ21101: ліва задня двері, капот, праве переднє крило, бампер, права блок-фара. Постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п.12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП (а.с.1, 2);

-Письмовими поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких 09.01.2019 року приблизно о 14год. 00хв. він керував автомобіль ВАЗ2109 н.з. АН6068ВХ, рухався в Покровському районі, с. Удачне, вул. Пушкіна. В районі будинку 40 на заокругленні дороги, яка розташована для проїзду одного автомобіля, не помітив як за зустрічним напрямком рухався автомобіль НОМЕР_3, в результаті чого скоїв зіткнення з вищевказаним автомобілем. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає (а.с.3);

-Письмовими поясненнями ОСОБА_3, відповідно до яких 09.01.2019 року він керував автомобілем ВАЗ21101 н.з. АН9369ІН близько о 14год. 00хв., рухався по вулиці Пушкіна, при підїзді до заокруглення дороги, яка розташована біля будинку №40, неочікувано для водія з заокруглення виїжджав автомобіль НОМЕР_4, так як дорога призначена для проїзду одного автомобіля. Водій ОСОБА_3 почав наближатись як умога ближче до правого краю приїжджої частини , в результаті чого скоїв наїзд на паркану споруду при цьому розбив праву фару, а також бампер, після чого почув удар в задню ліву частину двері автомобіля. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає (а.с.4).

Дослідивши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідка, зібрані по справі матеріали, суддею встановлено, що саме водій ОСОБА_1 допустив порушення п.12.1 та п.12.3 Правил дорожнього руху, що призвели до зіткнення транспортних засобів та їх пошкодження, оскільки не обрав в установлених межах безпечної швидкості руху з урахуванням дорожньої обстановки, засніженої дороги, обмеженої видимості через наявний поворот дороги, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля, безпечно керувати ним, а також у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди. Водій ОСОБА_3, виявивши попереду себе транспортний засіб ВАЗ2109 н.з. АН6068ВХ, який рухався йому назустріч, вчинив усі необхідні дії для уникнення зіткнення, прийняв максимально праворуч, виїхавши на узбіччя та сніговий намет і зупинився. Натомість водій ОСОБА_1 не обрав безпечної швидкості руху, не врахував слизьке засніжене дорожнє покриття і хоча намагався зупинити автомобіль, застосувавши екстрене гальмування, але автомобіль винесло до протилежної (лівої) частини дороги, на якій вже зупинився автомобіль ОСОБА_3 , і вчинив зіткнення переднім бампером з задніми лівими дверями автомобіля потерпілого.

Вказані обставини цілком підтверджуються наданими в судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_3, свідка ОСОБА_4. та й самого ОСОБА_1, який зазначив, що в момент зіткнення автомобіль ОСОБА_3 зїхав на узбіччя, а його автомобіль понесло на слизькій дорозі, а також наявними у справі письмовими доказами протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1

Також судом було відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про оголошення перерви для надання можливості учасникам ДТП надати суду фотознімки з місця ДТП через його необґрунтованість, оскільки учасники провадження мали можливість подати усі докази упродовж чотирьох судових засідань, жодного доказового значення для встановлення швидкості руху учасників ДТП та обставин щодо гальмування транспортних засобів вказані фотознімки з місця події не мають, претензій та зауважень до складеної схеми ДТП, яка відображає усі обставини ДТП, ні ОСОБА_3 , ні ОСОБА_1 не висловлювали ні під час її складання, ні в судовому засіданні.

Згідно ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Отже, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що полягає у порушенні ним правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.40-1, ст.124, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Донецька область, Покровський район, с. Миролюбівка, вул.Миру, буд.56, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень (Реквізити рахунку для оплати штрафу: Отримувач коштів Донецьке УК/Донецька область/21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38033949; Банк отримувача- Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО)-899998; Рахунок отримувача 5001).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Донецька область, Покровський район, с. Миролюбівка, вул.Миру, буд.56, на користь держави (Реквізити рахунку для оплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО)-899998; Рахунок отримувача 6001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Повний текст постанови складений 14.03.2019

Суддя В.А. Варибрус