Справа № 191/2008/19
Провадження № 3/191/620/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшов від Синельниківського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області відносно: ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт Серія НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 44 КУпАП-,

ВСТАНОВИЛА:

19.11.2018 року близько 00 год. 20 хв. ОСОБА_1 , знаходячись в м. Синельникове по вул. Залізнична, навпроти домоволодіння № 26, зберігав метамфетамін вагою 0,0064 гр., чим скоїв зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликому розмірі. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав та пояснив суду, що наркотичний засіб він зберігав для власного вживання.

Враховуючи вищевикладене, суд, ознайомившись з поясненнями ОСОБА_1 , протоколом серії АПР 18 № 314514 від 21.05.2019 року, постановою про закриття кримінального провадження від 14.05.2019 року, протоколом огляду від 18.11.2018 року, складеного слідчим СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, висновком експерта від 22.12.2018 року №1/8.6/4704, з іншими матеріалами, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме: незаконні придбання, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до ч.5 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , а саме: ч. 1 ст. 44 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи та запобігання новим проступкам, та стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, відповідно до вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ч. 1 ст. 44, ст. 251, 283, 284, 294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 44 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі 25 (двадцяти п`яти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. 00 коп.

Реквізити для сплати адміністративного штрафу у сумі 425 грн. 00 коп.: населений пункт: отримувач: УК у м. Синельникове/м. Син/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ)37916468, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку 4034, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету-адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі : Стягувач : Державна судова адміністрація України, Отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, Код за , Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) : 899998, Рахунок отримувача : 6001, Код класифікації доходів бюджету : 22030106, судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Речовий доказ по справі метамфетамін масою 0,0064 г., який зберігається в кімнаті речових доказів Синельниківського ВП - знищити.

Постанова може бути оскаржена Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Твердохліб