Справа № 648/1626/19
Провадження № 3/648/349/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2019 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Херсонської області Білозерського району с. Кізомис, мешканця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 85 ч. 4 КпАП України, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и л а :

23 травня 2019 року до Білозерського районного суду Херсонської області від Управління Державного агентства рибного господарства у Херсонській області надійшов протокол та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 КпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 000631, складеного 25 квітня 2019 року головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів, ОСОБА_1 . 25 квітня 2019 року о 09 год. 20 хв. спільно з ОСОБА_2 на озері Велике Борщове здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову, а саме сітками мисиновими з дюралевого човна, під час чого були виявлені працівниками відділу охорони. В сітках були виявлені водні біоресурси, а саме: 146 карасів сріблястих, 39 лящів, 8 окунів, 1 судак.

В результаті грубого порушенням правил рибальства, державі згідно довідки-розрахунку шкоди, заподіяної ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 , які нанесені водним біоресурсам, було завдано матеріальних збитків на загальну суму 16 898 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення, які аналогічні складеному протоколу.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріал справи, приходжу до наступного.

Частиною 4 ст. 85 КпАП України, передбачена адміністративна відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Відповідно до ст. 9 ч. 2 КпАП України, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу злочину передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України, враховуючи кількість та види виловлених водних біоресурсів.

Відповідно до ст. 253 КпАП України, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки злочину, він передає матеріали прокурору, органу досудового слідства або дізнання.

Відповідно до ст. 284 ч. 2 КпАП України, постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.

Таким чином, вважаю, що провадження в справі необхідно закрити, а матеріали передати органу досудового розслідування.

Керуючись статтями 9, 85 ч. 4, 253, 283, 284 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Справу про адміністративне правопорушення, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КпАП України провадженням закрити.

Копію постанови та матеріали про адміністративне правопорушення направити до Білозерського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: Сокирко Л.М.