Справа № 569/1883/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., розглянувши матеріали що надійшли з Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 150112 від 21.01.2019 року, 21 січня 2019 року о 17 год. 40 хв., в м. Рівне по вул. Ст. Бандери, 62, громадянин ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме, нецензурно лаявся, шарпав за одяг, погрожував, ображав працівників поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності, за наявними у справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю виходячи з наступного.

Приписами ст. 129 Конституції України, норми якої є нормами прямої дії, задекларовано, що основними засадами судочинства, серед іншого, є змагальність та забезпечення доведеності вини.

Згідно п. 2.1 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України № 5рп/2015 від 26.05.2015 року по справі № 1-11/2015, - органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України (ч. 2 ст. 6 Основного Закону України).

За ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Порядок діяльності органів державної влади, їх посадових осіб, уповноважених складати протоколи про адміністративні правопорушення, розглядати справи про такі правопорушення та притягати винних осіб до адміністративної відповідальності за їх вчинення, регулюється КУпАП.

Згідно з КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження у справах про адміністративні правопорушення, у тому числі й віднесених до компетенції органів внутрішніх справ, здійснюється на основі суворого додержання законності (ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП); завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст. 245 КУпАП).

Обов'язковість рішення Конституційного Суду України встановлена статтею 69 Закону України «Про Конституційний Суд України» та статтею 1512 Конституції України

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Судом встановлено, що 21 січня 2019 року поліцейським роти № 4 УПП в Рівненській області ДПП капралом поліції ОСОБА_2 було складено протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 098983, згідно якого, 21 січня 2019 року о 17 год. 40 хв., гр. ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: м. Рівне, вул. Степана Бандери, вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського ОСОБА_2 при виконанні ним службових обов'язків по охороні громадського порядку, а саме, не припинив нецензурно лаятись, образливо чіплятись, шарпав за формений одяг, погрожувати, ображати.

22 лютого 2019 року Рівненським міським судом Рівненської області було винесено постанову по даному факту, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 136 грн.

Таким чином, фабула протоколу про адміністративне правопорушення АА № 098983 від 21 січня 2019 року, та протоколу про адміністративне правопорушення АА № 150112 від 21 січня 2019 року, стосуються одного і того ж факту.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та закриває провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п.8 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 251, 252, 284, 287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити у зв'язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін