справа № 166/647/19
провадження № 3/166/260/19
ПОСТАНОВА

іменем України

31 травня 2019 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольга Зіновіївна, з участю секретаря Приймачук О.М., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Токарської В.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого єгерем УТМР , за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15 квітня 2019 року о 21 год. 00 хв. в с.Гута по вул.Незалежності керував мотоциклом марки "Viper V110 A " р/н. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Справа до Ратнівського районного суду надійшла 16.05.2019 року та призначена до розгляду по суті на 27.05.2019 року.

27.05.2019 року судове засідання відкладено на 31.05.2019 року за клопотанням ОСОБА_2 по причині скористатися правовою допомогою адвоката.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що коли його забрали в лісі, то транспортного засобу не було. Спиртні напої вживав після того, як транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Крім того, хлопці заливали йому горілку, коли втратив свідомість.Ствердив, що працівник поліції не роз`яснив права та обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП.

Незважаючи на не визнання вини,факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушеня доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №110574 від 12.05.2019 року, постановою про закриття кримінального провадження від 06.05.2019 року,протоколом допиту потерпілого ОСОБА_1 від 06.05.2019 року,протоколом допиту свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 від 06.05.2019 року,протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 16.04.2019 року Ратнівської ЦРЛ, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння,постановою серії ДПО18 №398168 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ст.4 ч.2 .п. 5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується судовий збір.

Твердження ОСОБА_1 про те, що він не керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння суд розцінює критично та такі пояснення ним дано з метою уникнення адміністративної відповідальності та спростовуються вищенаведеними доказами. Так, ідентичність показів свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 не впливає на правопорушення за яке притягується ОСОБА_1 .. Разом з тим, всі заперечення ОСОБА_1 спростовуються постановою серії ДПО18 №398168 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та показами ОСОБА_3 про повідомлення в поліцію про конфлікт , який виник між ними та ОСОБА_1 , що не спростував останній. Твердження, що ОСОБА_1 не роз`яснено ст. 268 КУпАП спростовується його підписом у протоколі про адміністративне правопорушення, всі інші заперечення висловлені адвокатом Токарською ОСОБА_6 щодо відсутності у лікаря, який проводив освідування спеціальної підготовки, не сертифікованість приладу " Алкофорт 307", відсутності протоколу про адміністративне правопорушення за порушення громадського порядку не знайшли свого підтвердження в ході судового слідства.

У відповідності до ч.5 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування всіма транспортними засобами, яке буде необхідне і достатнє для виховання особи та запобігання нею вчиненню нових правопорушень.

К е р у ю ч и с ь ст. ст. 38,40-1,130 ч.1 , 283, 284, 294 КУпАП,суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП застосувавши стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 10200(десять тисяч двісті) гривень в УДКСУ у Ратнівському районі код отримувача 37821937,МФО 899998,рахунок отримувача 3320 з позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік .

Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 20400(двадцять тисяч чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 384(триста вісімдесят чотири ) гривні 20 коп судового збору в УДКСУ у Ратнівському районі код отримувача 37821937,МФО 899998,рахунок отримувача 3320.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Фазан О.З.