Справа №461/3330/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2019 року суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М., з участю представника Львівської митниці ДФС Лубоцького Б.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , громадянина України ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Львівська обл., не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 04.12.2015 року, виданий 4627,

за ст.471 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

згідно протоколу про порушення митних правил, 24.01.2019 року близько 20 години 56 хв. громадянин України ОСОБА_1 повертався з приватної поїздки з Польщі в Україну, через пункт пропуску «Шегині» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС смугою руху спрощеного митного контролю «зелений коридор» в якості водія автомобіля марки «RENAULT MASTER», реєстраційний номер НОМЕР_2 разом із 3 пасажирами. В ході проведення візуального огляду вказаного транспортного засобу виникла підозра, що в ньому наявні предмети або товари, які обмежені або заборонені до ввезення громадянами на митну територію України, або в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України. Після виведення транспортного засобу із загальної смуги руху під час огляду, що відбувався у боксі для поглибленого догляду в період з 20 год. 57 хв. до 21 год. 10 хв. 2019 року було виявлено наступні товари, що переміщувалися серед особистих речей громадянина ОСОБА_1 в багажному відділенні та салоні автомобіля, без ознак приховування від митного контролю які в подальшому визнав своєю власністю, а саме:

1.Колесо ходове з диском з легкосплавного металу «CONTINENTAL» TS810S вживане, країна-виробник невідома, розмір - 225/55 R17, кількість 2 шт, загальною вагою 40 кг код УКТ ЗЕД ;

2. Колесо ходове з диском з легкосплавного металу «GOODYEAR» ULTRAGRIP PERFOMANCE 2, вживане, країна-виробник Німеччина, розмір - 225/55 R17, кількість 2 шт, загальною вагою 46 кг. код УКТ ЗЕД ;

3. Колесо ходове з диском з легкосплавного металу «DUNLOP» WINTER SPORT 3D, вживане, країна-виробник Німеччина, розмір - 225/55 R17, кількість 2 шт., загальною вагою 52 кг код УКТ ЗЕД .

Загальна вага виявленого предмету ПМП становить 138 кг.

Відповідно до ч.1 ст.374 Митного кодексу України «...товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є об`єктами оподаткування митними платежами».

Стаття 366 Митного кодексу України визначає, що в Україні існує двоканальна система - це спрощена система митного контролю, яка дає громадянам змогу здійснювати декларування, обираючи один з двох каналів проходу (проїзду транспортними засобами особистого користування) через митний кордон України. Обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення. Громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України. В своїх поясненнях громадянин України ОСОБА_1 повідомив, що вказаний товар належить йому та був придбаний для власних потреб в Польщі. Пасажири в своїх поясненнях вказали, що жодного відношення до вищевказаного товару вони не мають.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи факт правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та представника Львівської митниці ДФС, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.471 Митного Кодексу України, а саме:

Згідно ст.471 МК України відповідальність настає за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення №412/209000/2019 від 24.01.2019 року; контрольним талоном від 24.01.2019 року; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 24.01.2019 року; поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 24.01.2019 року; описом вилучених предметів від 24.01.2019 року; службовою запискою державного інспектора ОСОБА_5 . від 25.01.2019 року; доповідною запискою державного інспектора ВМО №3 м/п «Мостиська» ОСОБА_6 від 24.01.2019 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу, товар, що був предметом порушення митних правил слід повернути власнику після здійснення їх митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Крім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат за зберігання на складі митниці, із ОСОБА_1 слід стягнути суму витрат на зберігання, яка складає 2016,45 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього стягнення - 1700,00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №412/209000/2019 від 24 січня 2019 року, а саме: колесо ходове з диском з легкосплавного металу «CONTINENTAL» TS810S вживане, країна-виробник невідома, розмір - 225/55 R17, в кількості 2 шт., загальною вагою 40 кг (код УКТ ЗЕД ); колесо ходове з диском з легкосплавного металу «GOODYEAR» ULTRAGRIP PERFOMANCE 2, вживане, країна-виробник Німеччина, розмір - 225/55 R17, в кількості 2 шт., загальною вагою 46 кг. (код УКТ ЗЕД ); колесо ходове з диском з легкосплавного металу «DUNLOP» WINTER SPORT 3D, вживане, країна-виробник Німеччина, розмір - 225/55 R17, в кількості 2 шт., загальною вагою 52 кг (код УКТ ЗЕД ) - повернути ОСОБА_1 або уповноваженій ним особі після здійснення митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці ДФС 2016,45 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 384,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Х.М. Мисько