Справа 688/2162/19
№ 3/688/497/19
Постанова

Іменем України

12 червня 2019 року м. Шепетівка.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, маючого на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

На адресу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 027370 від 05.06.2019 року, згідно якого ОСОБА_1 , 05.06.2019 року о 14 год. 35 хв., в м. Шепетівка по вул. В.Котика, 85В, керуючи автомобілем «ВАЗ 21093» з державними номерними знаками « НОМЕР_2 », перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод та небезпеки іншим учасникам руху, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Опель Аскона» державний номерний знак « НОМЕР_3 », в наслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що у вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення час та місці, рухаючись на автомобілі поблизу аптеки, з метою заїзду на автомобільну стоянку, що розташована поруч з будівлею поліклініки Шепетівської ЦРЛ, увімкнувши покажчик лівого повороту, почав здійснювати поворот ліворуч і під час вказаного маневру відбулося зіткнення з автомобілем марки «Опель Аскона». Крім того, наголосив, що керуючи автомобілем, не зупинявся, після дорожньо-транспортної пригоди був гальмівний шлях довжиною близько 10-15 метрів, що залишив автомобіль, який з ним зіткнувся, а також додав, що на будівлі аптеки біля місця дорожньо-транспортної пригоди є камера відео спостереження, яка могла зафіксувати подію ДТП. На підтвердження своїх слів, надав суду відеозапис з відеореєстратора керованого ним автомобіля та фото місця ДТП. На додані до протоколу про адміністративне правопорушення не зафіксовано ні гальмівного шляху, ні місця заїзду на автомобільну стоянку, заїзд на яку здійснюється перед позначеною на схемі ДТП під №3 електропорою.

Свідок ОСОБА_2 пояснила, що у вказаний в протоколі час та місці, сидячи на пасажирському сидінні автомобіля «Опель Аскона», яким керував її син ОСОБА_3 , їхали до аптеки, що розташована навпроти будівлі поліклініки Шепетівської ЦРЛ. Під час руху вона бачила, як автомобіль, який їхав попереду прийняв у право, після чого її син вирішив його об`їхати, однак, через короткий проміжок часу вказаний автомобіль, без увімкненого покажчика лівого повороту, різко здійснив поворот ліворуч в напрямку парковки, у зв`язку з чим її син був змушений екстенно гальмувати, щоб не допустити зіткнення, але зіткнення відбулось. Вказаний свідок також підтвердила наявність гальмівного шляху, що залишив автомобіль, у якому вона рухалась та наявність камери відеоспостереження на будівлі аптеки, що розташована поруч з місцем ДТП.

Враховуючи викладене, даний протокол про адміністративне правопорушення слід повторно повернути до Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 розд. VІІІ «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої Наказом МВС України 07.11.2015 року №1395 із змінами та доповненнями, (далі «Інструкція…») у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці ДТП складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються:

1) схема місця ДТП (додаток 7), яку підписують учасники ДТП та поліцейський;

2) пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності);

3) показання технічних приладів (у разі їх наявності);

4) показання засобів фото- та/або відеоспостереження (у разі їх наявності);

5) інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі.

В порушення вимог пп. 2, 4 п. 4 розділу VІІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС №1395 від 07.11.2015 року, на схемі місця ДТП графічно не зафіксовано сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив`язка об`єктів та слідів (паркова, що розташована поблизу поліклініки Шепетівської ЦРЛ, місце заїзду на парковку та ширина цього заїзду); сліди гальмового шляху коліс транспортних засобів: їх розміщення відносно елементів проїжджої частини; довжина від їх початку до кожного колеса транспортного засобу із зображенням місць розривів. На схемі не зафіксовано відстані від коліс автомобіля ВАЗ-21093 н.з. НОМЕР_2 до сталих орієнтирів (лінії початку проїзної частини (узбічя), а зроблено прив`язку до неіснуючої лінії по ширині проїзної частини дороги.

Крім того, з пояснень осіб допитаних під час розгляду справи вбачається, що поряд з місцем ДТП розташована аптека, на будівлі якої знаходиться камера відеоспостереження, однак, відео з вказаної камери відеоспостереження не долучено до матеріалів справи.

Вказані обставини мають значення для встановлення наявності вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, оскільки схема дорожньо-транспортної пригоди складена з порушеннями, а усунення вказаних недоліків не входить до компетенції суду.

Оскільки при складанні схеми ДТП уповноваженою на те посадовою особою органу внутрішніх справ не було дотримано вказаних вище вимог Інструкції, суд не може прийняти законне та обґрунтоване рішення у справі, тому матеріали справи підлягають поверненню до Шепетівського ВП ГУ НП у Хмельницькій області для належного оформлення.

Для усунення зазначених у цій постанові недоліків необхідно провести відтворення на місці ДТП з кожним учасником ДТП, та з врахуванням таких відтворень провести експертне дослідження на предмет відповідності дій кожного з учасників ДТП вимогам Правил дорожнього руху України, усунути недоліки у схемі ДТП.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 027370 від 05.06.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Суддя: В.А. Босюк