Справа №521/5710/19
Номер провадження 3/521/2807/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., з секретарем Рижих В.В., за участю представника Одеської митниці ДФС Ткаченка О.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення № 393/50000/19 від 07.02.2019 року, який надійшов з Одеської митниці ДФС, у відношенні громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України,-

В С Т А Н О В И В:

07.02.2019 року о 12 годині 08 в пункт пропуску «Табаки-Мирне» митного поста «Ізмаїльський» Одеської митниці ДФС прибув автобус марки «VW Crafter», д/н НОМЕР_1 реєстрації Молдова, який прямував з Молдови до України під керуванням гр. Молдови Curnic Vasile. Під час здійснення прикордонно-митного контролю транспортного засобу, в салоні автомобіля, в сумці з особистими речами, яка належить пасажиру даного автомобіля громадянину України ОСОБА_2 , серед інших медикаментів було виявлено пігулки: Diazepam ratiopharm 10mg 12 шт. та пігулки з написом Diazepeks у кількості 2 шт.

Згідно з Таблицею ОСОБА_3 2 «Про перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою КМУ від 06.05.200 року №770, і які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Згідно довідки ТОВ «Експоцентр-Одеса» від 26.02.2019 року №0112-inf загальна вартість безпосереднього предмету правопорушення складає 44 грн. 00 коп.

За даним фактом співробітниками Одеської митниці ДФС відносно ОСОБА_4 було складено протокол № 393/50000/19 від 07.02.2019 року про порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України.

Відповідно до ст. 511 МК України було вилучено медичний препарат: Diazepam ratiopharm 10 mg 12 шт. та пігулки з написом Diazepeks у кількості 2 шт.

Гр. ОСОБА_5 про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. В судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Одеської митниці ДФС в судовому засіданні висловив думку щодо розгляду справи без гр. ОСОБА_6 та вважав за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, суддя вважає, що ОСОБА_5 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії суддя кваліфікує за ст. 472 МК України за кваліфікуючими ознаками: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджується зібраними по справі в порядку ст. 495 МК України доказами: протоколом про порушення митних правил №393/50000/19 від 07.02.2019 року; митною декларацією; описом предметів; листом ТОВ «Експоцентр Одеса» від 26.02.2019 року.

Провадження у справах про порушення митних правил згідно ст. 487 МК України здійснюється відповідно до митного Кодексу України, а в частині, що не регулюється ним, відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладені стягнення суддя враховує відповідно до ч. 2 ст. 33 КпАП України: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до санкції ст. 472 МК України за вказане правопорушення передбачено накладення єдиного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

Таким чином, враховуючи всі обставини справи у їх сукупності, суддя вважає, що необхідним та достатнім, відповідно до санкції ст. 472 МК України для ОСОБА_4 буде накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією безпосереднього предмету правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 384грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 458, 464, 465, 466, 467, 472, 524 528 МК України, СУДДЯ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме 44 (сорок чотири) гривні 00 копійок на користь держави з конфіскацією товарів.

Вилучений, відповідно до протоколу № 393/50000/19 від 07.02.2019 року, а саме: медичний препарат Diazepam ratiopharm 10mg 12 шт. та пігулки з написом Diazepeks у кількості 2 шт конфіскувати в дохід держави.

Відповідно до ст. 520 МК України, стягнути з ОСОБА_1 на користь Одеської митниці ДФС витрати за зберігання товару з 08.02.2019 року по 25.04.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 гривень 20 копійок (Отримувач коштів: УК у м. Одесі/Малиновський р-н/22030101; код за ; банк отримувача: Казначейство України; код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 5007).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

С У Д Д Я: О.В. Гарський