Справа № 369/4697/19
Провадження № 3/369/2102/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.05.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Бурбели Ю.С.,

за участю секретаря Заплатинської К.В.,

прокурора Звягінцевої М.О., Прокоповича Р.І.,

розглянувши справу про адміністративні правопорушення, що надійшла від Національного агенства з питань запобігання корупції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бобрик Ніжинського району Чернігівської області, громадянки України, працює вчителем Забірської ЗОШ Києво-Святошинського району Київської області, є депутатом Забірської сільської ради Києво- Святошинського району Київської області VII скликання, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи депутатом Забірської сільської ради Києво- Святошинського району Київської області VII скликання, являючись суб`єктом на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин, 26.02.2019 подала щорічну декларацію, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що дійсно невчасно подала електронну декларацію за 2017 рік. Винність у вчиненні даного правопорушення визнала та не навела доводів щодо поважності причин несвоєчасного подання нею декларації. Просила суд звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, оскільки, вона досягла пенсійного віку та має скрутне матеріальне становище, вперше вчинила правопорушення, має позитивні характеристики за місцем роботи. Додатково надала суду характеристики з місця роботи. У вчиненому щиро розкаялась.

Прокурор в судовому засіданні просив визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та проти звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням не заперечував.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до Постанови Забірської сільської 7 скликання №2 від 28.10.2015, ОСОБА_1 обрано депутатом Забірської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області 7 скликання. Тому відповідно до підпункту «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про запобігання корупції», ОСОБА_1 є суб`єктом, на якого поширюється дія Закону та відповідно до абзацу 15 ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», ОСОБА_1 є суб`єктом декларування та суб`єктом правопорушення.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП підтверджується даними з протоколу про адміністративне правопорушення №44-01/218/19 від 02.04.2019, даними з постанови Забірської сільської виборчої комісії №2 від 28.10.2015 про визнання обраним депутатом Забірської сільської ради 7 скликання ОСОБА_1 , даними з послідовності дій користувача «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування».

Таким чином, ОСОБА_1 в порушення вимог частини 1 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин, 26.02.2019 подала щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , якає пенсіонером, інвалідом 3 групи, має скрутне матеріальне становище, незважаючи на перебування на пенсії, вона працює вчителем біології найвищої категорії в Забірській ЗОШ Києво-Святошинського району Київської області, має виключно позитивні характеристики з місця роботи та із Забірської сільської ради, є депутатом Забірської сільської ради п`ятого, шостого, сьомого скликання та членом комісії з питань соціально-економічного розвитку території, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, та враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, враховуючи щире каяття ОСОБА_1 у вчиненому, відсутність будь-яких наслідків вчиненого правопорушення, та відсутність обтяжуючих обставин, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, та обмежитись зауваженням.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 33, 40-1, ч. 1 ст. 172-6, 268, 284 КУпАП, ЗУ «Про запобігання корупції»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.С. Бурбела