Справа № 577/2319/19
Провадження № 3/577/515/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" травня 2019 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Полтавка Конотопського району Сумської області, українця, громадянина України, пенсіонера, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, мобільний телефон НОМЕР_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130, -

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2019 року о 16 год. 05 хв. ОСОБА_1 по пр. Миру в м. Конотопі Сумської області керував мопедом «Рига 13» без державного реєстраційного номера, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, млява мова, нестійка хода, але від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відповідно до встановленого законом порядку відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, затв. постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с 2).

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення, він 25 травня 2019 року випив пива, після чого керував мопедом «Рига 13» (а.с. 2).

Відповідно до пояснень ОСОБА_1 від 25 травня 2019 року, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, він 25 травня 2019 року випив 0,5 л. пива та на своєму мопеді «Рига 13» їхав по пр. Миру в м. Конотопі Сумської області. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у присутності двох свідків він відмовився (а.с. 3).

Вина ОСОБА_1 також у повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 25 травня 2019 року (а.с. 1), поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до яких від 25 травня 2019 року в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння (а.с. 4, 5).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

До обставин, які пом`якшують відповідальність порушника суд відносить: ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставин, які б обтяжували відповідальність порушника, суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, які пом`якшують і обтяжують його відповідальність, його майновий стан та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн 00 коп (десять тисяч двісті грн 00 коп), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 384 грн 20 коп (триста вісімдесят чотири грн 20 коп).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак