Справа № 526/276/19
Провадження № 3/526/112/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2019 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Заколодяжна О.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя

АДРЕСА_1 , громадянина

України, працює водієм в Гадяцькому коледжі культури і

мистецтв ім. І.П. Котляревського, ідентифікаційний код

невідомий

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

07.02.2019 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшли адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Згідно постанови Гадяцького районного суду від 08.02.2019 року адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП були об`єднані в одне провадження, якому присвоєно номер справи 526/276/2019.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення від 21.12.2018 року, ОСОБА_1 25.11.2018 року, близько 17 год. 30 хв. в м. Бориспіль по вул. Київський шлях,10, на парковці ринку «Зоряний», керуючи автобусом БАЗ, д. н. з. НОМЕР_1 , перед початком руху, зміною напрямку руху не переконався в безпечності маневру і в тому, що не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований автомобіль Опель Віваро, д.н.з. НОМЕР_2 , водієм якого був ОСОБА_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п.10.1, п. 13.1, п. 2.10 ПДР України.

ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях не визнав. У судовому засіданні 19.03.2019 року показав, що дійсно 25.11.2018 року керував автобусом БАЗ, д. н. з. НОМЕР_1 , в якому перевозив дітей та близько 17 год. 30 год. перебував на автостоянці в м. Борисполі по вул. Київський шлях,10, що знаходиться біля ринку «Зоряний». При виїзді із вказаної автостоянки зіткнення з іншими транспортними засобами не допускав.

Вина ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 21.12.2018 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , письмовим поясненням учасника ДТП ОСОБА_2 , долучених до протоколу про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, дорожнім листом №59 автобуса не загального користування Комунального вищого

навчального закладу « Гадяцький коледж культури і мистецтв ім. І.П. Котляревського, та іншими матеріалами адміністративної справи.

Згідно п. 10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п.13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до п.2.10.а ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1224 КУпАП - залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З урахуванням викладеного, вважаю, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 заст.1224 КУпАП та ст.124 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , він вчинив адміністративні правопорушення 25.11.2018 року, станом на день розгляду справи у суді закінчився тримісячний строк притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області.

Суддя: О. А. Заколодяжна