Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1192/19
П О С Т А Н О В А

07.10.2019смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорова Н.І., при секретареві: Маковецькій Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Доманівка адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Мала Виска, Маловисківського району, Кіровоградської області, мешканки АДРЕСА_1 , не працює, ІПН НОМЕР_1 ,

за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130ч 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

В протоколі серії БД №346808 зазначено, що 25 липня 2019 року, близько 16год.40хв.,в с.Цвіткове, Доманівського району Миколаївської області, по вулиці Шкільна, ОСОБА_1 керувала транспортним засобом -мопедом "Сузукі", в стані алкогольного сп"яніння, що підтверджується медичним висновком №9 Доманівської ЦРЛ.

Своїми діями ОСОБА_1 допустила порушення п.2.9 а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що, будучи тверезою, вона рухаючись по дорозі, колесом попала в яму, не впоралася з керуванням, внаслідок чого транспортний засіб зіткнувся із стовпчиком та перевернувся. Під час дорожньо-транспортної пригоди вона отримала тілесні ушкодження , у тому числі пошкодила щелепу та отримала рвану рану язика. На місце аварії викликали швидку допомогу. Отримавши травму голову, вона нічого не пам"ятає,однак з такими травмами обличчя та язика ніхто їй не пропонував дихати в трубку "Драгер". Лише на другий день у неї брали аналізи крові. В той день спиртні напої вона не вживала. Після аварії пояснення працівнику поліції вона не давала, так як із-за рваної рани язика та пошкодження щелепи не могла говорити.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, з наступних підстав.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" передбачено, що при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у ст.ст. 247, 280 КУпАП.

Положення ч. 1 ст.130 КУпАП передбачають адміністративну відповідальність за керування транспортноим засобом в стані алкогольного сп"яніння.

Як встановлено під час розгляду справи, 18.09.2019 року був складений протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 346808 відносно ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, в якому вказано, що 25 липня 2019 року, близько 16год.40хв.,в с.Цвіткове, Доманівського району Миколаївської області, по вулиці Шкільна,вона керувала транспортним засобом -мопедом "Сузукі", в стані алкогольного сп"яніння, що підтверджується медичним висновком №9.

Як доказ , до протоколу додано висновок Доманівської ЦРБ №9 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з якого вбачається, що огляд на стан алкогольного сп"яніння проведено о 18годині 29.07.2019року. Результатом огляду є перебування ОСОБА_1 на момент огляду в стані алкогольного сп"яніння.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу, в зв`язку з адміністративним правопорушенням, інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Частинами 1-5 ст.266 КУпАП передбачено, що особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій.

Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється. Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

З пояснень ОСОБА_1 ,наданих в судовому засіданні встановлено, що на місці аварії їй не пропонували проходити алкотест "Драгер", так як внаслідок ДТП вона отримала тілесні ушкодження, а саме травму щелепи, рвану рану язика та травму голови.

Крім того, з протоколу вбачається, що огляд на стан алкогольного сп"яніння проведено в Доманівській ЦРЛ без участі свідків- понятих. Дорожньо-транспортна пригода сталася 25.07.2019р., а огляд в лікарні проведено 29.07.2019р. алкотестом.

Відомостей про те,що працівники поліції пропонували ОСОБА_1 пройти на місці вчинення правопорушення огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, з використанням спеціальних технічних засобів у присутності двох свідків, протокол серії БД №346808 від 18.09.2019року , не містить .

Доказів щодо відмови ОСОБА_1 на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів на місці ДПТ в протоколі не зазначено та суду не надано.

За таких обставин, суд вважає, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення працівником поліції порушений порядок огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Крім того, допустимих доказів, отриманних законним шляхом, передбаченим чинним законодавством, щодо наявності стану алкогольного сп"яніння ОСОБА_1 на момент керування транспортним засобом до протоколу не долучено.

Отже, підстави для визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не доведені, а тому і провадження в справі підлягає закриттю.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 279, 280, 283 КУпАП , -

ПОСТАН О В И ЛА:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її винесення, якщо не буде оскаржена в апеляційному порядку.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя : Н. І. Єгорова