КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4553/18
Провадження № 3-в/552/12/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М., за участю представника органу пробації Вишневської Т.О., розглянувши подання інспектора Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Вишневської Т.О. відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код не встановлено, про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт, згідно постанови Київського районного суду м. Полтави від 17.10.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2019 року до суду надійшло подання інспектора Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Вишневської Т.О. відносно ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на стягнення у виді штрафу в порядку ст. 321-4 КУпАП згідно постанови Київського районного суду м. Полтави від 17.10.2018 року по адміністративній справі за ст. 185 КУпАП, оскільки останній стягнення у виді 60 годин громадських робіт не відпрацював, про причини неявки не повідомляє.

Своє подання обґрунтовує тим, що постановою Київського районного суду м. Полтави від 17.10.2018 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт. За викликами до органу з питань пробації на 09.11.2018 року та 16.11.2018 року ОСОБА_1 не з`являється, про причини неявки не повідомляє. 16.11.2018 та 22.11.2018 року інспектором було здійснено перевірку місця проживання порушника по АДРЕСА_1 , але ОСОБА_1 за місцем проживання був відсутній. Крім того 06.02.2019року, 12.02.2019 року та 22.02.2019 року ОСОБА_1 викликався до уповноваженого органу з питань пробації, але за викликами не з`являється. У подальшому 12.02.2019 року та 22.02.2019 року інспектором було здійснено вихід за місцем проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , але двері будинку ніхто не відчинив. Зі слів секретаря сільської ради с. Івонченці та сусідів ОСОБА_1 дійсно проживає та зареєстрований по АДРЕСА_2 . Вказане вище свідчить про те, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Просить вирішити питання про подальше виконання постанови.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала, посилаючись на викладені обставини.

ОСОБА_1 .., будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу у такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцяти діб.

Суддя, дослідивши матеріали подання в їх сукупності, приходить до висновку, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування призначеного адміністративного стягнення у виді 60 годин громадських робіт, а тому накладене на ОСОБА_1 адміністративне стягнення необхідно замінити на адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 300, 304, 321-4, 326 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт, яке накладене на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постановою Київського районного суду м. Полтави від 17.10.2018 року за ст.. 185 КУпАП на адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці з дня її винесення.

Суддя В.М.Шиян