Справа № 496/5381/18
Провадження № 3-в/496/8/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши клопотання тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
Тимчасово виконуючий обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив відповідно до ст. 301 КУпАП відстрочити виконання постанови терміном на 1 місяць відносно старшого лейтенанта ОСОБА_2 , на якого згідно постанови від 26.12.2018 року було визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 173-20 КУПАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді 7 діб на гауптвахті. Своє клопотання мотивує тим, що командування військової частини НОМЕР_1 не виконало вимоги постанови через відсутність місць на гауптвахті.
Відповідно до ст.298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Згідно ст.299 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.
Стаття 300 КУпАП передбачає, що, постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.
Як вбачається з матеріалів справи №496/5381/18 (провадження №3/496/3108/18) постанову від 26.12.2018 року було направлено для виконання 18.01.2019 року, яку військовою частиною було отримано 04.02.2019 року, тобто Біляївським районним судом Одеської області було вчасно звернуто постанову для виконання.
Із поданого клопотання командира військової частини НОМЕР_1 вбачається, що постанова суду не була виконана в термін передбачений законодавством, у зв`язку з відсутністю місць відбування покарання військовослужбовців, що призвело до унеможливлення виконання постанови суду, вказані обставини підтверджуються листом командира військової частини НОМЕР_2 від 15.05.2019 року вих.№2158/3.
Згідно ст.301 КУпАП - за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.
З метою належного і своєчасного виконання постанови суду, вважаю що клопотання відносно ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки така можливість передбачена ст.301 КУпАП.
Керуючись ст. 283, 284, 301, 303 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про відстрочення терміну виконання постанови Біляївського районного суду Одеської області від 26.12.2018 року по справі № 496/5381/18 відносно ОСОБА_2 задовольнити.
Відстрочити виконання постанови Біляївського районного суду Одеської області від 26.12.2018 року по справі № 496/5381/18 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП - ОСОБА_2 на строк один місяць.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Драніков С.М.