Справа № 188/632/19
Провадження № 3/188/289/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в смт Петропавлівка Дніпропетровської області матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кам`янка, громадянки України, не працює, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутої за ч. 1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2019 до Петропавлівського районного суду надійшов адміністративний матеріал за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 не в повному обсязі виконує свої батьківські обов`язки по вихованню своєї неповнолітньої дитини, що призвело до того, що дитина проживає в умовах, які не відповідають загальноприйнятим умовам проживання дітей, в будинку антисанітарія.

Притягнута до відповідальності за викликом суду з`явилася, свою вину визнала, щиро покаялася.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом АПР18 № 021062 від 07.05.2019, поясненнями ОСОБА_1 , актом оцінки потреб сім`ї, світлинами з місця проживання правопорушниці та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вирішуючи питання про те, яке стягнення слід призначити ОСОБА_1 за вчинене нею правопорушення, суд враховує, що вона раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, відношення її до вчиненого, яке виражається у поданні заяви про розгляд справи без її участі, відсутність обставин, що обтяжують її відповідальність, пом`якшуючу обставину у вигляді щирого каяття і вважає, що їй слід призначити стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП, у виді попередження, що буде необхідним для її виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Керуючись ст. 24, 33, 40-1, ч.1 ст.184, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти стягнення у попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя П. О. Бурда