Справа № 136/844/19
провадження №3/136/357/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Липовецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 183-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2019 на розгляд Липовецького районного суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 183-1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення №19 вбачається, що ОСОБА_1 не сплачує аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, за що відповідальність передбачена за ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

Судом встановлено, що на час розгляду справи у суді (29.05.2019) закінчився трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, на підставі якої, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення (правопорушення вчинено 28.02.2019, про що засвідчує протокол про адміністративне правопорушення №19 від 07.03.2019), а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Днем виявлення правопорушення слід вважати день коли уповноваженій особі стало відомо про факт несплати аліментів ОСОБА_1 , а не дата складання протоколу про адміністративне правопорушення, про що зазначено у протоколі особою, яка його склала.

Таким чином, початок обчислення строку давності притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності обумовлено днем виявлення правопорушення уповноваженою особою, якою суд вважає 28.02.2019 по протоколу.

Відповідно до статті 247 ч.1 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Зважаючи на встановлені судом обставини в контексті правових норм, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 183-1 КУпАП слід закрити, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, 183-1, 2, 221, 247 ч.1 п.7, 251, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справах про адміністративні правопорушення, передбачені ст.183-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), на підставі статті 247 ч.1 п.7 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя Д.Т. Кривенко