Дата документу 13.05.2019
ЄУ № 420/597/19
Провадження №3/420/223/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Чалий А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 03.02.2012 року Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, 2 ст. 187, 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новопсковського районного суду Луганської області від 09.11.2018 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, однак належних висновків не зробив та знову вчинив правопорушення за наступних обставин.

ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої постановою Ковнаківського районного суду м. Суми від 04.06.2018 року встановлено адміністративний нагляд, діючи повторно, в порушення п. 2 встановлених правил, в період часу з 22 год. 00 хв. 25.02.2019 року до 06 год. 00 хв. 26.02.2019 року був відсутній за місцем свого проживання, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої постановою Ковнаківського районного суду м. Суми від 04.06.2018 року встановлено адміністративний нагляд, діючи повторно, в порушення п. 2 встановлених правил, в період часу з 22 год. 00 хв. 09.03.2019 року до 06 год. 00 хв. 10.03.2019 року був відсутній за місцем свого проживання, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої постановою Ковнаківського районного суду м. Суми від 04.06.2018 року встановлено адміністративний нагляд, діючи повторно, в порушення п. 2 встановлених правил, в період часу з 22 год. 00 хв. 10.03.2019 року до 06 год. 00 хв. 11.03.2019 року був відсутній за місцем свого проживання, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої постановою Ковнаківського районного суду м. Суми від 04.06.2018 року встановлено адміністративний нагляд, діючи повторно, в порушення п. 2 встановлених правил, в період часу з 22 год. 00 хв. 12.03.2019 року до 06 год. 00 хв. 13.03.2019 року був відсутній за місцем свого проживання, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно порушив правила адміністративного нагляду за обставин зазначених в протоколах.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №834515 від 04.03.2019 року, даними з протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №242730 від 19.03.2019 року, даними з протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №242729 від 26.03.2019 року, даними з протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №242727 від 21.03.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.03.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.05.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 08.05.2019 року, постановою Ковнаківського районного суду м. Сум від 04.06.2018 року, постановами Новопсковського районного суду Луганської області від 19.11.2018 року, 22.01.2019 року.

До обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, суд відносить щире розкаяння винного у вчинених правопорушеннях. Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, покарання слід призначити у вигляді адміністративного арешту, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 278, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, 2 ст. 187, 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

-за ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби;

-за ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби;

-за ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби;

-за ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 4 (чотири) доби;

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 4 (чотири) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на р/р №6001, МФО 899998, Код 379993783, одержувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Новопсковського районного суду

Луганської області А.В. Чалий