Справа №: 653/646/19
Провадження № 3/653/329/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 травня 2019 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85, ст. 90 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

На ОСОБА_2 13 лютого 2019 року складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він 13 лютого 2019 року о 20.20 годині здійснював незаконний лов риби в Утлютському лимані в районі м. Генічеськ, Херсонської області, забороненими для любительського рибальства знаряддями лову сіткою промислового призначення у кількості 1 одиниця, не маючи спеціального дозволу на промисел, при цьому з порушенням ст. 4.10, 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» незаконно виловив рибу морську голку тонкорилу у кількості 1 особину (загальною вагою 0,01 кг), яка занесена до Червоної книги України, чим завдав шкоди рибним ресурсам на суму 330,00 грн., чим порушив вимоги ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ».

Своїми діями ОСОБА_3 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 90 КпАП України.

Також, 14 лютого 2019 року на ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він 14 лютого 2019 року о 08.00 годині в Утлюкському лимані в районі м. Генічеськ, Херсонської області, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою промислового призначення у кількості 1 одиниця, не маючи спеціального дозволу на промисел, при цьому з порушенням ст. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» незаконно виловив рибу піленгас у кількості 1 особину (загальною вагою 0,2 кг), чим завдав шкоди рибним ресурсам на суму 680,00 грн., чим порушив вимоги ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ».

Своїми діями ОСОБА_3 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КпАП України.

При складенні протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 вину у скоєнні правопорушень визнав повністю, підтвердивши обставини викладені в протоколах про адміністративне правопорушення.

До судового засідання ОСОБА_3 не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, викликався шляхом направлення поштового повідомлення на 26 березня 2019 року, 24 квітня 2019 року та 24 травня 2019 року, до суду повернулись не вручені конверти з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення № 018692/92 від 13 лютого 2019 року та № 018691/94 від 14 лютого 2019 року, в яких вину визнав в повному обсязі; описами водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна, вилученого у ОСОБА_2 ; квитанціями про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 92 від 13 лютого 2019 року та № 94 від 14 лютого 2019 року; описами та накладними; розрахунками матеріального збитку.

Додаткові докази суду не представлені.

Згідно ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КпАП України чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, ОСОБА_3 вчинив правопорушення 13 лютого 2019 року та 14 лютого 2019 року. Протоколи про адміністративне правопорушення складено 13 лютого 2019 року та 14 лютого 2019 року, протоколи до суду надійшли 28 лютого 2019 року. Отже, 13 травня 2019 року та 14 травня 2019 року сплив строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КпАП України, тому у суду є підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 38, 283 284, п. 7 ст.247 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85, ст. 90 КпАП України закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Заборонені знаряддя лову сітку: L 45 м, h 0,5 м, а = 26 мм, у кількості 1 одиниця та сітку: L 40 м, h 0,5 м, а = 30 мм, у кількості 1 одиниця, які знаходяться на зберіганні відділу рибоохоронного патруля №2 - конфіскувати на користь держави.

Рибу морську голку тонкорилу - у кількості 1 особину (загальною вагою 0,1 кг) та рибу піленгас - у кількості 1 особину (загальною вагою 0,2 кг), яка знаходиться на відповідальному зберіганні у ТДВ «Довірче товариство «Європейське бюро приватизації» конфіскувати на користь держави.

На постанову може бути подана апеляція до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності «____»________2019 року.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова