Справа № 591/2983/19 Провадження № 3/591/1071/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління держпраці у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце мешкання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , працюючого директором ТОВ «Ротор Енерго Сервіс»,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №СМ1453/660/АВ/П/ПТ від 07 травня 2019 року при перевірці додержання законодавства про працю ТОВ «Ротор Енерго Сервіс», за юридичною адресою: м. Суми, вул. Кіровоградська, буд. 2, виявлено порушення законодавства про працю відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, під час інспекційного відвідування ТОВ «Ротор Енерго Сервіс» виявлено порушень вимог ч.3 ст. 24 КЗпП України працівник допущений до роботи без повідомлення центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування про прийняття працівника на роботу в порядку, встановленому КМУ. Так, згідно наказу від 28.12.2016 р. №19 та заяви ОСОБА_2 , останній прийнятий на посаду інженера з постачання за сумісництвом з 03.01.2017р. проте, повідомлення про прийняття ОСОБА_2 на роботу подано до ДФС 16.04.2019. Відповідно до наказу від 31.07.2018 №31 та заяви ОСОБА_3 від 30.07.2018, ОСОБА_3 прийнятий на посаду токаря 4-го розряду за сумісництвом з 01.08.2018, проте повідомлення про прийняття ОСОБА_3 на роботу подано до ДФС 16.04.2019.

Виявлено порушення вимог Постанови КМУ щодо порядку повідомлення ДФС та її територіальними органами про прийняття працівника на роботу. Так, згідно наказу від 28.12.2016. №19 та заяви ОСОБА_2 , останній прийнятий на посаду інженера з постачання за сумісництвом з 03.01.2017р. проте, повідомлення про прийняття ОСОБА_2 на роботу подано до ДФС 16.04.2019. Відповідно до наказу від 31.07.2018 №31 та заяви ОСОБА_3 від 30.07.2018, ОСОБА_3 прийнятий на посаду токаря 4-го розряду за сумісництвом з 01.08.2018, проте повідомлення про прийняття ОСОБА_3 на роботу подано до ДФС 16.04.2019.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення №СМ1453/660/АВ/П/ПТ від 07 травня 2019 року (а.с.1-2);

- актом інспекційного відвідування №СМ1453/660/АВ (а.с.3-6);

- приписом про усунення виявлених порушень №СМ 1453/660/АВ/П (а.с.7-8);

- витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.9-11);

- наказом №01 ТОВ «Ротор Енерго Сервіс» (а.с.12);

- рішенням ТОВ «Ротор Енерго Сервіс» від 25.10.2004р. (а.с.13);

- наказом №19 про прийняття ОСОБА_2 на посаду інженера з постачання за сумісництвом від 28.12.2016р.(а.с.14), заявою ОСОБА_2 про прийняття на роботу за сумісництвом на посаду інженера постачальника на звороті;

- наказом №31 про прийняття ОСОБА_3 на роботу токарем 4-го розряду за сумісництвом від 31.07.2018р.(а.с.14), заявою ОСОБА_3 про прийняття на роботу токарем 4 розряду за сумісництвом на звороті;

- повідомленням про прийняття працівника на роботу (а.с.16).

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 41 КУпАП.

Разом з тим, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за порушення, допущені ним у січні 2017 році та серпні 2018 року, тобто за порушення з часу вчинення якого минуло понад три місяці.

Враховуючи, що з часу вчинення адміністративного правопорушення, минуло більше трьох місяців, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 41, ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 41 КУпАП, у зв`язку з закінченням термінів притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов