Справа № 214/3915/19
3/214/1362/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 травня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

17.05.2019 року о 22.40 годині в м. Кривий Ріг, по вул. 200 річчя Кривого Рогу, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом МХ 150 с д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: почервоніння обличчя, різкий запах з порожнини рота, порушення координації рухів. Водій пройшов тенст на місці на прикладі «Драгер» №АR НК 0113, проба позитивна та складає + 1,17 промпіллі. Водій з результатами тусту погоджується. Факт правопорушення зафіксовано на боді камеру НОМЕР_2 та НОМЕР_3 та запису зі службового автомобілю 11*0813.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав в повному обсязі, просив суворо не наказувати.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 208706 від 17.05.2019 року, згідно якого: 17.05.2019 року о 22.40 годині в м. Кривий Ріг, по вул. 200 річчя Кривого Рогу, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом МХ 150 с д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: почервоніння обличчя, різкий запах з порожнини рота, порушення координації рухів. Водій пройшов тенст на місці на прикладі «Драгер» №АR НК 0113, проба позитивна та складає + 1,17 промпіллі. Водій з результатами тесту погоджується. Факт правопорушення зафіксовано на боді камеру НОМЕР_4 0013 та НОМЕР_3 та запису зі службового автомобілю 11*0813.(а.с. 1);

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 17.05.2019. (а.с. 2);

- результатом тесту на прикладі «Драгер» (а.с.3);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів.(а.с. 4);

- поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 5);

- поясненнями ОСОБА_3 (а.с.6);

- рапортом поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону №2 полку ПП в м. Кривий Ріг сержанта поліції ОСОБА_4 Х.О. (а.с.7);

- оглянутим диском відео фіксації (а.с. 10).

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами та штрафу, передбаченому санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП. На підставі викладеного, керуючись ст.33, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у сумі - 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Н.В. Чернова