Справа № 357/3861/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ісаєва Д. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонер, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.04.2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2

З матеріалів справи вбачається, що 26.03.2019 року працівниками поліції складеного протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 378294, з якого вбачається, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що останній близько 15 год. 30 хв. перебуваючи в ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: АДРЕСА_2 Церква, вул. Ярмаркова, 37А, вчинив крадіжку товару на загальну суму 136 грн. 93 коп.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей -

тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 378294 від 26.03.2019 року(а.с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 26.03.2019 року (а.с. 2), письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 26.03.2019 року (а.с. 3), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 26.03.2019 року (а.с. 4), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 від 26.03.2019 року (а.с. 5), відношенням керуючого магазином «Продукти-625» ТОВ «АТБ-Маркет» (а.с. 6).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 184, ст. ст. 283-285, 287, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя:Д. А. Ісаєва