Справа № 366/710/19
Провадження № 3/366/454/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2019 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Київського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства рибного господарства у м.Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2019 року до суду від Управління Державного агентства рибного господарства у м.Києві та Київській області надійшла справа про адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 , за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З матеріалів справи слідує, що на Київському водосховищі на р. Тетерів поблизу селища Лапутьки (с. Горностайпіль) Іванківського р-ну Київської обл. 06.03.2019 року о 15 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 грубо порушила правила рибальства, а саме: проводила заборонений вилов риби забороненим сіткоснастевим знаряддям лову сіткою з жилки (1 шт.) з власного гумового човна «Tanger» в забороненому для будь-якого рибальства місці, при цьому риби не виловила.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст.63 Закону України «Про тваринний світ» та п.п. 3.15 п.4.13.3 Правил любительського і спортивного рибальства.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з`явилася. Повістку не отримала. Конверт повернуто Укрпоштою на адресу суду з відміткою про причини повернення « за закінченням встановленого строку зберігання».

Дослідивши матеріали справи, судом відповідно до ст.280 КУпАП встановлено, що правопорушення мало місце, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, оскільки вона проводила вилов риби забороненим знаряддям лову сіткою, в забороненому для будь-якого рибальства місці. Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність

ОСОБА_1 вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 008172 від 06.03.2019 року;

- її письмовими поясненнями в протоколі, якими вона підтвердила, що вказаний факт мав місце;

- опис-оцінкою та розпискою про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна, транспортних засобів, підвісних двигунів, знарядь лові та водних біоресурсів;

- приймальним актом №102 від 11.03.2019р.,

- план-схемою місця скоєння адміністративного правопорушення;

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією знаряддя та на підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з неї судовий збір. Дане стягнення, на думку суду, забезпечить виховання порушника та запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283-285, ч.4 ст.85 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, з конфіскацією сітки із жилки (l-30м, h-1,5м, a-45мм) в кількості 1 (одна) шт., човна гумового «Tanger» в кількості 1 (одна) шт.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя: Н.А. Тетервак