Справа № 197/690/19
Провадження № 3/197/240/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Софіївка, Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у здійсненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при цьому положення, ст. 268 КУпАП, ст. 63 Конституції України роз`яснено,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2019 року о 04 годині 50 хвилин під час перевірки за адресою: АДРЕСА_2 Широке АДРЕСА_3 вул. Шевченко, 118 піднаглядного ОСОБА_1 , останій був відсутній, порушив вимоги постанови Солонянського районного суду №192/2043/17 від 05.12.2017 року та п. а) ст.10 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", чим вчинив правопорушення передбачене п.3 ч.1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив, що під час перевірки, його 04:50 годині не було за місцем мешкання, так як йому потрібно було раніше з`явитись на роботі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №018309 від 04.06.2019 року, постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 05.12.2019 року та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушеня за ч.1 ст.187 КУпАП доведена, його дії слід кваліфікувати, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

З урахуванням вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступіня його вини, майнового стану, обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире розкаяння, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено, з метою виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.187, 283 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одну) гривеню 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.В. Леонідова