31.05.2019 Справа № 756/5505/19
Ун.№756/5505/19
Пр.№3/756/2838/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, працює водієм ТОВ «Нова пошта», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 09.04.2019 року близько 11 год. 15 хв. водій ОСОБА_1 , рухаючись на перехресті вулиць Кульженків та Лугової в м.Києві, керуючи автомобілем «МАН» д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Мітсубісі» д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.13.1 Правил Дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив суду, що дійсно у зазначені в протоколі дату та час рухався по вул.Кульженків. На перехресті з вул.Луговою знаходився в середній смузі. З правої смуги його автомобіль обганяв автомобіль «Мітсубісі», завершивши обіг він перестроївся в середню смугу безпосередньо перед його (Зарудним) автомобілем. Уникнути зіткнення у зв`язку з раптовістю маневру автомобілю «Мітсубісі» він не зміг.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що наближаючись до перехрестя вулиць Кульженків та Лугової в м.Києві рухався в правій смузі, об`їжджаючи автомобілі, які повертали направо мав намір їхати прямо та перестроївся в середню смугу, де сталось зіткнення з автомобілем «МАН». При здійсненні маневру вказаного автомобілю він не бачив. Вважає, що водій ОСОБА_1 не витримав безпечної дистанції руху.

Заслухавши пояснення вказаних осіб, дослідивши матеріали справи, переглянувши відеозапис, наданий ОСОБА_1 , на якому відображено механізм ДТП, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватись безпечної дистанції.

Відповідно до термінології, наведеної в п.1.10 ПДР, безпечна дистанція - відстань до транспортного засобу, що рухається попереду по тій самій смузі, яка у разі раптового гальмування або зупинки дасть можливість водієві транспортного засобу, що рухається позаду, запобігти зіткненню без здійснення будь-якого маневру.

З переглянутого судом відеозапису вбачається, що автомобіль «МАН» під керуванням ОСОБА_1 наближається до перехрестя з вул.Луговою, рухаючись по вул.Куленків в середній смузі, а автомобіль «Мітсубісі» з`являється в смузі руху вказаного автомобілю безпосередньо на перехресті, створюючи перешкоду у русі автомобілю «МАН», що призводить до зіткнення.

Виникнення небезпеки для руху у водія ОСОБА_1 у вигляді автомобілю «Мітсубісі», який здійснив виїзд в смугу руху автомобілю під керуванням ОСОБА_1 , а тому в даній дорожній обстановці вимоги п.13.1 на останнього не поширюються. Відповідно до п.10.3 ПДР України, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

За таких умов, не вбачаю в діях водія ОСОБА_1 порушень вимог п.13.1 ПДР України, що свідчить про відсутність в його діях складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що згідно п.1 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі,

Керуючись ст.ст. 124, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. М. Майбоженко