Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 680/351/19
Провадження № 3/670/217/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від першого заступника начальника Головного управління ДФС у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи головний бухгалтер ДП "Новоушицьке лісове господарство",

за ч. 1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення документальної планової виїзної перевірки ДП "Новоушицьке лісове господарство" встановлено порушення головним бухгалтером ОСОБА_1 :

1.п.7, п.20 П(С)БО 16 "Витрати", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 р. № 318 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 р. за № 27/4248, п.17 П(С)БО 15 "Дохід", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 р. № 290 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.1999 р. за № 860/4153, ДП «Новоушицький лісгосп» занижено податок на прибуток, що підлягає сплаті до бюджету всього в сумі 30348 грн., у тому числі за 2018 рік в сумі 30348 грн. ;

2. п.1 Порядку відрахування до державного бюджету частини чистого прибутку (доходу) державними унітарними підприємствами та їх об`єднаннями, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2011р. № 138, ДП «Новоушицький лісгосп» занижено частину чистого прибутку (доходу), що підлягає сплаті до державного бюджету державними унітарними підприємствами та їх об`єднаннями всього в сумі 128 261 грн. у тому числі за 2018 рік в сумі 128 261 грн.;

3. п. 44.1 ст. 44, п.187.1 ст.187, п.198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст.198, п.200.4 ст.200, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, ДП «Новоушицький лісгосп» занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до державного бюджету в загальній сумі 276 769 грн., в тому числі в розрізі звітних податкових періодів: за серпень 2016 року в сумі 9022 грн., за жовтень 2016 року в сумі 31 883 грн., за листопад 2016 року в сумі 59 183 грн., за липень 2017 року в сумі 82 680 грн., за вересень 2017 року в сумі 85 667 грн., за березень 2018 року в сумі 8 334 грн.;

4.п.п. 16.1.6 п.16.1 ст.16, пп.49.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України, у зв`язку із неподання ДП «Новоушицький лісгосп» Звіту про суми податкових пільг за III квартали 2018 року та 2018 рік;

5. п.п.49.18.3 п.49.18 ст.49 , п.103.9 ст. 103 Податкового кодексу України ДП «Новоушицьке лісове господарство» при наявності фактів виплат нерезидентам доходів із джерелом їх походження з України на користь нерезидента-компанії UAB NEPCon LT Lietovus Respublika по договору №101/17 надання послуг від 07 листопада 2017року, не подано додаток ПН до податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2017 та 2018 роки по сумах виплаченого доходу;

6.п.3.1 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 р. № 4, зареєстрованого в Мін`юсті України 30.01.2015р. №111/26556 та підпункту «а», «б» пункту 176.2 статті 176 розділу IV Податкового кодексу України податкові розрахунки за формою 1-ДФ за II квартал 2016р., II квартал 2018р., III квартал 2018 року подано з недостовірними відомостями податкової звітності, а саме: дата прийняття на роботу перевищує дату звільнення; дата прийняття на роботу не відповідає звітному періоду, податковий номер фізичної особи недійсний або серія та номер паспорта відсутні в окремому реєстрі ДРФО, податковий номер фізичної особи закрито в зв`язку з повідомленням про смерть від відділів РАГС

-не відображені суми нарахованого та виплаченого доходу за ознакою 157 «Дохід, виплачений ФОП на єдиному податку і на загальній системі оподаткування або самозайнятій особі»;

-за І квартал 2018 року Податкових розрахунках ОСОБА_2 1-ДФ виплату доходу приватному підприємцю відображено «102» ознакою доходу виплаченого (нарахованого) доходу - «Інші доходи», замість «157»;

7.пп. 168.1.2, п. 168,1 ст. 168, абз. «а» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України:

-несвоєчасно перераховано податок на доходи фізичних осіб під час виплати оподаткованого доходу (відпускних) на загальну суму 6946 грн. за травень 2018 р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, була належно повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Подала до суду заяву, якою просила розгляд справи проводити без її участі.

Згідно вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 163-1 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Згідно зі ст. 280 КУпАП під час розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає з`ясуванню, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду.

Згідно положень ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відповідальність за цією статтею настає у разі відсутністі податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Так, винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 40/22-01-14-11 від 25.04.2019 року;

- актом про результати документальної планової перевірки ДП "Новоушицьке лісове господарство" податкового законодавства.

Представлені докази суд відповідно до вимог ст. 251 КУпАП вважає належними та допустимими.

Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. ст. 34, 35 КУпАП, не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд бере до уваги, що згідно положень ст. 23 КУпАП України адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника. Враховується ступінь його вини, майновий стан, тому вважаю за можливе призначити стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір із порушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 163-1 ч.1, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.

Суддя О.О.Потапов