Справа № 684/329/19
ПОСТАНОВА

іменем України

21 травня 2019 року смт.Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1 , будучи особою, стосовно якого ухвалою Старосинявського районного суду Хмельницької області від 15 січня 2018 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, порушив правила адміністративного нагляду.

Так, 19.04.2019 року з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не з`явився на реєстрацію до Старосинявського ВнП ГУНП в Хмельницькій області, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Старосинявського районного суду від 15.01.2019 року.

26.04.2019 року з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не з`явився на реєстрацію до Старосинявського ВнП ГУНП в Хмельницькій області, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Старосинявського районного суду Хмельницької області від 15.01.2019 року.

03.05.2019 року з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не з`явився на реєстрацію до Старосинявського ВнП ГУНП в Хмельницькій області, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Старосинявського районного суду Хмельницької області від 15.01.2019 року.

17.05.2019 року з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не з`явився на реєстрацію до Старосинявського ВнП ГУНП в Хмельницькій області, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Старосинявського районного суду Хмельницької області від 15.01.2019 року.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав, підтвердив факти, зафіксовані у протоколах та розкаявся.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справ та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ГР № 112153 від 04.04.2019 року, серії ГР № 112154 від 27.04.2019 року, серії ГР № 112160 від 04.05.2019 року, серії ГР № 112077 від 20.05.2019 року; рапортами Ст. ДСП Старосинявського ВнП ОСОБА_2 від 20.04.2019 року, від 27.04.2019 року, від 04.05.2019 року, від 18.05.2019 року; копією реєстраційного листка на гр. ОСОБА_1 ; копіями журналу № 321обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до Старосинявського відділення ГУНП України в Хмельницькій області; довідкою про звільнення серії НОМЕР_1 №33844 від 17.11.2017 року; довідкою - характеристикою на гр. ОСОБА_1 від 20.02.2019 року.

Постановою судді Старосинявського районного суду Хмельницької області від 02 квітня 2019 року, ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

За таких обставин вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, тобто вчинення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а сааме не реєстрація в органі Національної поліції, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, зокрема до обставин, що пом`якшують відповідальність відносить щире каяття, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у справах № 684/329/19, № 684/330/19, № 684/331/19 та № 684/332/19, які розглядаються одночасно, у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП, та об`єднати справи в одне провадження.

Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення сплачує судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33-36, 40-1, 187, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справи №684/329/19, №684/330/19, №684/331/19 та №684/332/19 в одне провадження у справі №684/329/19.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя Галиш І.Б.