Справа № 661/1594/19
Провадження № 3/661/764/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не працюючого, маючого інвалідність ІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 21 березня 2019 року о 17.20 години, в м. Нова Каховка вул. Французька керуючи автомобілем Volkswagen LT 35 державний номер НОМЕР_1 , рухаючись на території АЗС «WOG», перед виконанням повороту праворуч не впевнився що це буде безпечним та не надав перевагу у русі автомобілю DAEWOO TICO державний номер НОМЕР_2 , що знаходився справа від нього та від`їжджав з місця стоянки (заправки), внаслідок чого сталось зіткнення. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, посилаючись на те, що він 21 березня 2019 року о 17.20 години керуючи автомобілем Volkswagen LT 35 державний номер НОМЕР_1 рухався по вул. П.Комуни, м. Нова Каховка та з правої сторони заїхав на АЗС «WOG», ОСОБА_2 повертаючи праворуч до магазину його зачепив автомобіль DAEWOO TICO, водій якого пояснив, що не побачив його із-за колонки, тому винним у зазначеному ДТП вважає водія ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 , будучи учасником зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, пояснив в судовому засіданні, що він 21 березня 2019 року близько 17.20 години, в м. Нова Каховка знаходячись на АЗС «WOG», після заправки свого транспортного засобу DAEWOO TICO державний номер НОМЕР_2 , розпочав на ньому рух, як відчув удар, автомобіль Volkswagen LT 35 державний номер НОМЕР_1 рухаючись на швидкості зачепив своєю боковою частиною його транспортний засіб у зв`язку з чим в нього відпав передній бампер.

Співробітник поліції ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 21 березня 2019 року близько 17.20 години отримав повідомлення про ДТП, виїхавши на місце пригоди допитавши учасників пригоди, врахувавши місце знаходження транспортних засобів прийшов до висновку, що саме водієм Volkswagen LT 35 державний номер НОМЕР_1 порушено правила дорожнього руху України, а саме п. 10.11, оскільки траєкторія руху зазначеного транспортного засобу перетиналась з траєкторією руху транспортного засобу DAEWOO TICO, який наближається з правого боку, тобто він повинен був надати останньому дорогу.

Відповідно до п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 р. № 1306 (надалі Правил), для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; до п. 10.11 Правил у разі коли траєкторії руху транспортних засобів перетинаються, а черговість проїзду не обумовлена цими Правилами, дати дорогу повинен водій, до якого транспортний засіб наближається з правого боку.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, та підтверджується, показаннями учасника ДТП ОСОБА_4 , та співробітника поліції ОСОБА_5 та зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 21 березня 2019 року та схемою місця події.

При цьому твердження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про його не винуватість, суд до уваги не приймає, як таке що спростовано дослідженим в судовому засіданні доказами, які ним не спростовані.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП; обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбаченні ст. 35 КУпАП суд не вбачає, та піддає водія ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, сума судового збору, проте, судом встановлено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності є інвалідом ІІ групи, у зв`язку з чим, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільняється від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 40-1, 124, 283 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (Назва банку - Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО) 899998; Отримувач ГУК у Херсонській області /Херсон.обл/21081300; Код отримувача ; Номер рахунку 1001; Код класифікації доходів бюджету 21081300)

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, відповідно до п.9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Постанова суду набирає законної сили 18 червня 2019 року.

Постанова в частинні адміністративного стягнення у вигляді штрафу може бути пред`явлена до виконання до 04 вересня 2019 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна