Провадження №: 3/752/316/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2019 суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

25.11.2018р. о 00 год. 10 хв. ОСОБА_1 керував транспортнім засобом - автомобілем «Mercedes Benz», н.з. НОМЕР_1, в м. Києві у стані алкогольного сп'яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Про час та місце його проведення був повідомлений у встановленому законом порядку, за адресою вказаній у протоколі. З будь-якими клопотаннями до суду ОСОБА_1 не звертався та пояснення по суті справи не надав. Про те, що розгляд справи буде відбуватися у Голосіївському районному суді м. Києва, був повідомлений поліцейським про що зазначено у протоколі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

25.11.2018р. о 00 год. 10 хв. ОСОБА_1 керував транспортнім засобом - автомобілем «Mercedes Benz», н.з. НОМЕР_1, і був зупинений працівниками поліції на вул. Голосіївській, 4 в м. Києві за порушення правил дорожнього руху.

За результатами огляду, проведеного за згодою водія та у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за допомогою спеціального технічного засобу - приладу газоаналізатору «Drager Alcotest 6820» №ARHK-0556, вміст алкоголю у видихуваному ОСОБА_1 повітрі становить 1,80 проміле, про що зазначено у роздруківці результатів приладу (а.с.2, 3). Проти того, що перебував у стані алкогольного сп'яніння, водій ОСОБА_1 не заперечував. Зазначені події також підтверджуються дослідженим відеозаписом з бодікамери поліцейського.

Проти встановлених результатів ОСОБА_1 не заперечував, про що зазначив у акті огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 3).

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положення п. 2.9 а) Правил дорожнього руху забороняють водієві керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння. Згідно діючого законодавства, допустимий рівень алкоголю в організмі водія складає 0,2 проміле.

З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, за ознаками керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст. 34-35 КУпАП, судом не встановлено.

Суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Суд вважає, що така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і меті адміністративного стягнення, встановленого ст.23 КУпАП.

На підставі ст. 401 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», а саме - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись п. 2.9 а) Правил дорожнього руху, ст.ст. 9, 27, 33-35, 401, ч.1 ст.130, 276-280, 283-285 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, та позбавити права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко