П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши матеріали ст. ДОП СП Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Попович Ю.М., про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, відомості про ідентифікаційний податковий номер платника податку в матеріалів справи відсутні, за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 348679 від 09.04.2019 року, 15 липня 2014 року близько 17 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 в приміщенні адміністративної будівлі Чопської міської ради м. Чоп, вул. Берег, 2, словесно ображав громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , при цьому намагався вибити в останньої з рук мобільний телефон.

Згідно постанови судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.04.2019 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, відомості про ідентифікаційний податковий номер платника податку в матеріалів справи відсутні за ст. 173 КУпАП повернуто до Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення. Після доопрацювання матеріали справи 08.05.2019 року повернуто до суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомляв, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

У відповідності до статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із Законом.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Частиною 2 ст.284 КУпАП визначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення закривається, при передачі матеріалів органу досудового розслідування.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 348679 від 09.04.2019 року, 15 липня 2014 року близько 17 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 в приміщенні адміністративної будівлі Чопської міської ради м. Чоп, вул. Берег, 2, словесно ображав громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , при цьому намагався вибити в останньої з рук мобільний телефон.

Постановою старшого слідчого Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпастькій області від 06 квітня 2019 р. кримінальне провадженння, внесене до ЄРДР за № 0000453 від 28 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, закрито у зв"язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів доданих до протоколу серії ГР № 348679 від 09.04.2019 року відносно ОСОБА_1 , постанова про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000453 від 28 березня 2015 року, винесена старшим слідчим Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області Задихайло Р.Ю. 06 квітня 2019 року було підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 ..

16 травня 2019 року до суду з прокуратури Закарпатської області надійшов лист про результати вивчення законності та обґрунтованості прийнятого рішення, від 06.04.2019 про закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінального провадження №0000453 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2015 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

14 травня 2019 року процесуальним прокурором у вищевказаному кримінальному провадженні, а саме прокурором Ужгородської місцевої прокуратури Голичем М.М. винесено постанову про скасування постанови від 06.04.2019 про закриття кримінального провадження №0000453 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2015 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та відновлено досудове розслідування.

Враховуючи, що на даний час здійснюється кримінальне провадження №0000453 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2015 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та за вказаних обставин дії ОСОБА_1 , можуть містити ознаки кримінального правопорушення приходжу до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП слід закрити, а оригінали матеріалів справи передати до Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпастькій області відповідно до ст. 253 КУпАП.

Враховуючи все вищезазначене, приходжу до висновку про неможливість здійснення адміністративного провадження щодо дій особи, які є предметом кримінального провадження, що здійснюється відповідними слідчими органами, та необхідністю закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173 КУпАП, у зв`язку передачею матеріалів органу досудового розлідування.

Керуючись ст.ст.253, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, відомості про ідентифікаційний податковий номер платника податку в матеріалів справи відсутні за ст. 173 КУпАП - закрити у зв`язку з передачею матеріалів органу досудового розслідування.

Адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, відомості про ідентифікаційний податковий номер платника податку в матеріалів справи відсутні за ст. 173 КУпАП передати органу досудового розслідування, а саме до Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпастькій області в порядку статті 253 КУпАП.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош