П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.05.2019 Справа №607/12688/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця смт. Гусятин Тернопільської області, старший навідник шостої гармати другого артилерійського взводу дванадцятої артилерійської батареї четвертого артилерійського дивізіону в/ч НОМЕР_1 , адреса проживання АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.05.2019Як встановлено у судовому засіданні, 10 травня 2019 року було виявлено відсутність солдата ОСОБА_1 , який вибував зі складу сил та засобів оперативно-тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та самовільно не прибув до розташування військової частини м. Тернопіль. 16 травня 20129 року солдат ОСОБА_1 самостійно повернувся в розташування військової частини НОМЕР_1 . Таким чином, солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, вчинив самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем військової служби за контрактом тривалістю до десяти діб в умовах особливого періоду.
Військовослужбовець ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся та просить суд не застосовувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки штраф визначений санкцією статті яка йому інкримінується, є для нього непосильним через скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУПАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Окрім визнання вини особисто ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №72 від 27.05.2019 р., витязі із наказу №106 від 17.05.2019 року; витязі із наказу №238 від 01.11.2019 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто нез`явлення військовослужбовця вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини в умовах особливого періоду.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, його майновий стан, те, що останній визнає свою вину у повному обсязі, тому приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, суд вважає за необхідне звільнити останнього від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 172-11, 268, 283, 284, 287, 294 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті тривалістю 7 (сім) діб.

Строк арешту з утриманням на гауптвахті - обчислювати з моменту затримання.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12. ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо