Справа № 570/562/19
Номер провадження 3/570/433/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2019 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., розглянувши в залі суду в місті Рівне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працює головним бухгалтером ДП "Підприємство Державної КВС України (№ 131)", паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 25 жовтня 2010 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , права, передбачені ст.268 КУпАП, і ст.63 Конституції України, роз`яснені,

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

29 січня 2019 року під час перевірки було встановлено, що ОСОБА_2 , будучи головним бухгалтером ДП "Підприємство Державної КВС України (№ 131)", подала податковий розрахунок форми № 1 ДФ не в повному обсязі, з недостовірними відомостями та з помилками за IV квартал 2015 року, за І-IV квартали 2016 року, за І-IV квартали 2017 року та І-IІІ квартали 2018 року, що призвели, зокрема, до зміни платника податку, також не сплатила та не подала платіжних доручень на сплату ПДФО та військового збору податковим агентом, під час виплати доходу на користь іншого платника податків. Тобто допустила порушення порядку ведення податкового обліку за період з 01.10.2015 року по 30.09.2018 року.

Вчинення вищевказаного правопорушення доведено матеріалами справи та визнанням своєї вини самою ОСОБА_2 в суді, яка пояснила, що дійсно за певні періоди не подала звіт, оскільки на рахунках підприємства не було на той час коштів, зараз усі звіти подають та сплачують податки вчасно. У скоєному щиро розкаюється та просить суворо її не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вона порушила пп.14.1.180, пп.14.1.156, пп.14.1.175, п.14.1 ст.14, п.31.1 ст.31, п.54.2 ст.54, абз.2 п.57.1 ст.57, п.168.1 ст.168, п.171.1 ст.171 та пп."а" п.176.2 ст.176, пп.1.1 пп.1.2 пп.1.3 пп.1.4 пп.1.5 пп.1.6 п.161 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України № 2755-VI від 02 грудня 2010 року із змінами та доповненнями, а тому в її діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, тобто неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а тому до неї повинне бути застосоване адміністративне стягнення в межах санкції вказаної статті, зокрема: штраф.

В зв`язку з накладенням на ОСОБА_2 адміністративного стягнення, з неї має бути стягнутий судовий збір, що передбачено ст.40-1 КУпАП і Законом України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст.40-1, 163-4 ч.1, 283, 284, 287, 289, 294, 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України "Про судовий збір", суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з на користь держави (Отримувач коштів УК у Рівненському районі. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 38012756. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО) 899998. Номер рахунку 7295. Код класифікації доходів бюджету 22030101. Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги, після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.