Справа № 157/584/19
Провадження №3/157/313/19
ПОСТАНОВА

іменем України

31 травня 2019 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Фесь Т.І., особи щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , представника потерпілого адвоката Мазурика П.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Седлище, Любешівського району, Волинської області, жительки АДРЕСА_1 , працює в ТДВ «Камінь-Каширський льонзавод»,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -КпАП України),

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 689707 від 06 квітня 2019 року, ОСОБА_1 16 березня 2019 року о 15 год. у громадському місці біля ДНЗ «Дзвіночок» по вул. Чкалова в м. Камені-Каширському висловлювалася нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 та шарпала його за одяг, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні дрібного хуліганства не визнала, просила закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, і пояснила, що 16 березня 2019 року біля 15 год., в суботу, коли вона з чоловіком на власному автомобілі виїхали з гаража та рухались на вулицю Першого Травня, то виїхати не змогли на цю вулицю, оскільки попереду на проїжджій частині стояв автомобіль, в салоні якого нікого не було, і цей автомобіль вони об`їхати не могли. Її чоловік ОСОБА_3 пішов до відкритого поруч гаража, який належить ОСОБА_4 , і попросив щоб дали дорогу. З гаража вийшов ОСОБА_2 , останній, не поспішаючи, завів автомобіль і дав змогу їм проїхати, свій автомобіль він відігнав до причіпа, що стояв неподалік. Коли вона з чоловіком вже продовжували рух автомобілем, то в їхню сторону йшов ОСОБА_2 , і вона, подумавши, що останній хоче щось їй сказати, попросила чоловіка призупинитися. Коли її чоловік ОСОБА_3 призупинився, вона відчинила двері в автомобілі, і ОСОБА_2 почав безпричинно ображати її нецензурними словами, принижуючи людську гідність. Вона в свою чергу, вийшовши з автомобіля, запитувала за що він її так ображає, пояснювала йому, що її ніхто ще так не ображав, однак ОСОБА_2 схватив її за праву руку і почав крутити навколо себе, хватав її за груди. В цей час з автомобіля вискочив її чоловік щоб заспокоїти ОСОБА_2 , проте останній був невгамовний, у зв`язку з чим чоловік ОСОБА_3 викликав поліцію, але в цей же час підійшов батько ОСОБА_2 і казав, що битися сину не можна, оскільки він переніс операцію на серце, та почав заспокоювати ОСОБА_2 , адже той був неадекватний. Вона ОСОБА_2 тілесних ушкоджень не наносила і нецензурні слова не говорила, громадський порядок не порушувала. Коли батько ОСОБА_2 вже забрав його від неї, то ОСОБА_2 все одно продовжував кричати, що її прикінчить. ЇЇ чоловік повідомив по телефону їхню дочку про дану подію і остання, прийшовши на місце події, впізнала ОСОБА_2 , пояснивши про те, що вчилася з ним, а коли хотіла записати номер його автомобіля, то ОСОБА_2 почав їхати на дочку автомобілем.

З пояснень потерпілого ОСОБА_2 в судовому засіданні вбачається, що 16 березня 2019 року він приїхав до гаража ОСОБА_4 на вул. Чкалова. До гаража підійшов ОСОБА_3 і попросив щоб він відігнав свій автомобіль з проїжджої частини, мовляв немає як проїхати. Він, вийшовши з гаража, сів в автомобіль, транспортний засіб з першого разу не заводився, завівши автомобіль він від`їхав неподалік садочка, де стояв його причіп, батько допоміг вчепити йому причіп до автомобіля. Науліки під`їхали на автомобілі до них і ОСОБА_1 продовжила його ображати нецензурними словами, ця нецензурна лайка почалася ще біля гаража, коли він відганяв свій автомобіль. Він щось сказав у відповідь, але ОСОБА_1 підійшла і вдарила його у вісок, а тому припускає, що можливо він і схватив її за руку, щоб втриматися, щоб не впасти, оскільки йому стало погано. Після цього батько посадив його в автомобіль, з якого він більше не виходив. Працівників поліції він не викликав, а поїхав з місця події, оскільки не хотів тяганини по з`ясуванню обставин.

Згідно з письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 від 16 березня 2019 року, 16 березня 2019 року близько 15 години, коли вона знаходилася в квартирі своїх батьків по АДРЕСА_2 , до неї зателефонував її батько та повідомив про те, що невідома особа намагається нанести її матері тілесні ушкодження і попросив викликати поліцію. Вона вибігла з квартири і прибігла на місце події, що неподалік садочка «Дзвіночок». На місці пригоди був ОСОБА_6 , якого знає, а тому запитала в останнього що сталося. У відповідь ОСОБА_2 поводив себе неадекватно, сів за кермо автомобіля та поїхав з місця конфлікту.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_4 від 06 квітня 2019 року вбачається, що 16 березня 2019 року о 15 годині він перебував біля власного гаража, який знаходиться поблизу ДНЗ «Дзвіночок» та був свідком суперечки між ОСОБА_2 та його сусідкою ОСОБА_1 Під час даної суперечки ОСОБА_1 шарпала ОСОБА_2 за одяг та вдарила його рукою в обличчя, а батько ОСОБА_2 відразу їх розборонив.

Як вбачається з письмових пояснень свідка ОСОБА_7 від 06 квітня 2019 року, 16 березня 2019 року о 15 год. він разом зі своїм сином ОСОБА_8 на його автомобілі стояли між гаражами на вул. Чкалова у м. Камені-Каширському. В один із моментів до нього підійшов відомий йому житель міста ОСОБА_9 та попросив від`їхати і дати дорогу проїхати. Давши дорогу ОСОБА_3 , його син ОСОБА_2 зупинив свій автомобіль збоку. Після цього автомобіль, за кермом якого перебував ОСОБА_9 , проїхав та зупинився поруч біля автомобіля його сина, зі сторони пасажира відчинилися двері та ОСОБА_1 почала його сина ображати нецензурними словами, на зауваження припинити образи вона не реагувала. В подальшому ОСОБА_1 вийшла з автомобіля та вдарила його сина ОСОБА_10 по голові в область віска. Він просив її заспокоїтися і не чіпати сина, тому що в нього була травма голови. Втрутившись в даний конфлікт, він їх заспокоїв та попросив щоб розійшлися, після цього вони з сином сіли в автомобіль і поїхали.

За змістом ст. 173 КУпАП дрібним хуліганством визнаються умисні дії, що полягають в нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Адміністративна відповідальність, згідно з диспозицією зазначеної статті, настає в тому випадку, коли нецензурною лайкою в громадських місцях, образливим чіплянням до громадян та іншими подібними діями особа порушує громадський порядок та спокій громадян.

Як вбачається з пояснень в судовому засіданні особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, потерпілого та свідків конфлікт 16 березня 2019 року о 15 год. виник між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не на території чи біля дитячого садочка, а ближче до проїжджої частини дороги, при цьому цей конфлікт виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин через те, що потерпілий поставив свій автомобіль в такий спосіб, який перешкоджав чоловіку ОСОБА_1 ОСОБА_3 проїхати дорогу, при цьому зазначений конфлікт переріс в обопільну сварку, під час якої висловлювання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були спрямовані один на одного і не порушували спокій інших громадян.

Словесна перепалки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що мала місце фактично на вулиці ближче проїжджої частини дороги по вул. Чкалова і носила обопільний характер, під час якої вони взаємно ображали одне одного, за встановленими обставинами не потягнула порушення громадського порядку, не порушила спокійну обстановку суспільного життя або нормальні умови для праці і відпочинку людей.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, у зв`язку з чим провадження у справі відносно неї на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України належить закрити

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КпАП України,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк