ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/5218/19

Пров. №3/766/2372/19

08.05.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Смирнов Г.С., розглянувши адміністративний матеріал, направлений Управлінням патрульної поліції в Херсонській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

07.03.2019 поліцейським роти №4 батальйону УПП в Херсонській області ДПП був складений адміністративний протокол №194903 серії БД відносно ОСОБА_1 , за ст.130 ч.1 КУпАП, в якому зазначено, що 07.03.2019 о 03:05 год. ОСОБА_1 керував т/з «ВАЗ2108», д/н « НОМЕР_2 », по вул. Університетська, 106, в м. Херсоні, з ознаками алкогольного сп`яніння: порушення мови, запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 07.03.2019 року він не керував авто. Його брат виїхав на його автомобілі, а технічний паспорт на машину та водійське посвідчення було його і лежало в машині.Коли брата зупинили працівники поліції він показав не своє водійське посвідчення, а його. Брат випив пляшку пива і відмовився проходити медичний огляд.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що 07.03.19 він керував автомобілем брата, а коли його зупинили працівники поліції він хибно надав їм посвідчення водія брата, яке було в бардачку машини.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення є протокол про здійснення адміністративного правопорушення. Кодекс України про адміністративні правопорушення, а саме ст. 256 детально регламентує питання, що пов`язані зі складанням протоколу про адміністративне правопорушення. Також ці питання врегульовані і галузевими Нормативно-правовим актами, органу які мають право складати протоколи про адміністративні правопорушення, в даному випадку Інструкція з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України 07.11.2015 року №1395, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10 листопада 2015 року за №1408/27853.

Однак, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять в собі жодного підтвердження того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані сп`яніння або ухилявся від огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку.

З метою перевірки пояснень та заперечень ОСОБА_1 суддя відкладав розгляд справи для можливості виклику в судове засідання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 оскільки суддя не може прийняти як доказ, письмові пояснення свідків, так як вони були раніше заготовлені у вигляді печатних бланків. Проте, на виклики до суду ніхто не з`явився, а нормами КУпАП не передбачається їх примусовий привід.

Згідно досліджених в ході судового розгляду відеоматеріалів, наданих поліцією вбачається, що відеоматеріал складається з трьох окремих фрагментів знятих 07.03.2019, які відтворюють присутність на відео лише свідка ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи яка притягається до адмінвідповідальності, свідка, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 повинен бути звільнений від адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, у з в`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, а провадження у справі має бути закрито.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 247, 266, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження по адміністративним матеріалам відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяГ. С. Смирнов