м. Лиман Справа № 236/2180/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2019 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, Саржевська І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився смт. Зарічне Лиманського району Донецької області, громадянина України, є студентом 2 курсу Рубіжанського професіонального хіміко- технічного ліцею, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

14 червня 2019 року до Краснолиманського міського суду Донецької області з Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, стаття 173-2 КУпАП передбачає декілька частин, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена частина вказаної статті, тобто не визначений нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, розглядаються суддею в присутності неповнолітнього, батьків або осіб, які їх замінюють.

Крім того, одним із заходів впливу, що застосовуються до неповнолітніх, відповідно до ст. 24-1 КУпАП, є передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Так, 14 червня 2019 року до суду прибули неповнолітній ОСОБА_1 та невстановлена особа, яка назвалася опікуном неповнолітнього, не маючи при цьому документів, які б підтверджували її правовий статус.

Крім того, до протоколу не додані відомості щодо батьків неповнолітнього або осіб, які їх замінюють.

Вказані недоліки перешкоджають розгляду справи по суті, та прийняттю законного та обґрунтованого рішення по справі.

Будь-яким іншим способом усунути зазначені недоліки не виявилося можливим, бо спливають строки накладення адміністративного стягнення (ст. 38 КУпАП).

У зв`язку з викладеним, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід повернути до Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 234613 від 17 квітня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, повернути до Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя -