Справа № 752/5359/19
Провадження №: 3/752/2862/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дідик М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного війського-медичного клінічного центру (центральний клінічний госпіталь) Державногї прикордонної служби України про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, старшини відділення інспекторів прикордонної служби Луганського прикордонного загону, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05.03.2019 року близько 21.35 год. на території Головного військового медичного клінічного центру (В/Ч 1465), чергова медсестра виявила хворого ОСОБА_1, що він був «заторможений», вживання алкоголю візуально не спостерігалось, тому здійснено забір крові до «Соціотерапія». За результатами лабораторного дослідження встановлено 0,41 етанолу. Так ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачено ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що з 19.02.2019 року по теперішній час він знаходиться на стаціонарному лікуванні в Головному військовому медичному клінічному центру (В/Ч 1465). 05.03.2019 року відчувався гострий біль в місці перелому щелепи, за умов, що анальгін ефекту не дав, він вирішив потримати над місцем перелому алкогольний напій з метою зменшення болю. Даний алкоголь пізніше проковтнув. Просив суд віднестися з розумінням, врахувати його стан здоров'я (перелом щелепи), також врахувати тривалий термін проходження служби та по можливості обмежитись попередженням. Відповідні висновки для себе зробив, запевнював що подібних випадків більше не повториться.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується відомостями, відміченими в протоколі про адміністративне правопорушення ЧЦП № 080647, від 13.03.2019 року, поясненнями ОСОБА_1, результатом лабораторного дослідження № 942, рапортами чергового та старшого ординатора, заявою медсестри.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного та враховуючи особу ОСОБА_1, а саме тривалий термін проходження служби, ставлення його до вчиненого, стан його здоров'я, ушкодження (перелом щелепи), а також те, що раніше не притягався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначимістю адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 172-20, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП. та обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя М.В. Дідик