05.06.2019 Провадження № 3/331/726/2019
Єдиний унікальний номер 331/2133/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя, громадянки України, студентки 2-го курсу ВПУ № 17, яка має на утриманні неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 15.04.2019 року близько 10 години 00 хвилин за адресою: м. Запоріжжя АДРЕСА_2 вул. АДРЕСА_3 , не виконувала обов`язки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у курінні останнім тютюнових виробів у невстановленому місці.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справ була повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій також зазначила, що провину визнає. За таких обставин суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, виходжу з наступного.
Частина 1 статті 9 КУпАП передбачає, що адміністративним порушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною першою статті 184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що дії, які інкримінуються ОСОБА_1 , не охоплюється диспозицією частини першої статті 184 КУпАП.
Фактично, обставини, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення свідчать про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 КУпАП, відповідальність за яке несе особа, яка досягла шістнадцятирічного віку.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 на день ймовірного вчинення ним зазначеного адміністративного правопорушення (матеріали справи не містять доказів цього факту), виповнилось 17 років. Отже, відповідальність за це правопорушення, у разі його вчинення, має нести персонально правопорушник.
Таким чином, враховуючи наведене, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки дії, які інкримінуються останній, не охоплюється положеннями чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення та не містять ознак будь-якого правопорушення.
За таких обставин, підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності немає.
Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате - підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
З огляду на наведене, суддя приходить до висновку, що провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, підлягає закриттю з огляду на відсутність складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283- 285, 294 КУпАП України,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7, ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова