Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/270/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 червня 2019 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Володіївці Барського району Вінницької області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, працює водієм медицини екстреної допомоги та медицини катастроф, одруженого, на утриманні неповнолітні діти ( ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 ), раніше не судимого,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 16.01.2019 р. о 17 год. 45 хв. на а/д Житомир-Чернівці 198 км + 300 м керував транспортним засобом Fiat Scudo д.н.з. НОМЕР_1 та, після здійснення ним дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортного засобу «Таврія» реєстраційний номер НОМЕР_2 , залишив місце пригоди, до якої він був причетним, що призвело до необхідності проведення працівниками поліції заходів по його встановленню.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, а саме: залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Ковальчук та його захисник в судових засіданнях вину заперечували, посилаючись на те, що під час дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 , теж був травмований, отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості, у т.ч. закритий перелом внутрішнього виростка нижнього (дистального) кінця великогомілкової кістки правої нижньої кінцівки зі зміщенням уламку, що перешкоджало можливості пересуватись. Побачивши наслідки дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 стало погано, і він відійшов до зупинки громадського транспорту, очікуючи працівників поліції.

Однак, такі пояснення спростовуються матеріалами справи, зокрема, рапортом від 16.01.2019 р., поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .. Допитаний в судовому засіданні експерт ОСОБА_5 ствердив, що зазначені у висновку експерта №32 від 17.01.2018 р. тілесні ушкодження ОСОБА_1 не перешкоджали його пересуванню на значні відстані у день їх виникнення, хоч і супроводжувались болями.

Матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, вчинене 16.01.2019 р., надійшли на адресу суду 09.04.2019 р.. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що з дати вчинення адмінправопорушення минуло понад три місяці, а справа не була розглянута у вказаний строк не зважаючи на вжиті судом заходи, сплив строк, протягом якого може бути накладено стягнення, тому провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП підлягає закриттю.

Враховуючи характер наведеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 122-4 КУпАП,-

постановив:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького Апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницькоїобласті.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В. Соловйов