Єдиний унікальний номер № 225/3034/19
Провадження № 3/225/895/2019
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

5 червня 2019 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від старшого інспектора Торецького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, лейтенанта внутрішньої служби Рубцової Олександри Олексіївни про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт за постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 20 лютого 2019 року, 06, 07, 08, 10, 13 та 14 травня 2019 року так і не приступив без поважної причини до відбування цих робіт в АКП «Комунальник», тим самим ухилився від відбування адміністративного стягнення.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро кається.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ст. 183-2 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 1 від 14 травня 2019 року ОСОБА_2 , будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт за постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 20 лютого 2019 року, 06, 07, 08, 10, 13 та 14 травня 2019 року так і не приступив без поважної причини до відбування цих робіт в АКП «Комунальник», тим самим ухилився від відбування адміністративного стягнення.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються обліковою карткою порушника, на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, довідкою про проведену бесіду з правопорушником, письмовими поясненнями ОСОБА_2 начальнику Торецького МВ з питань пробації, направленням до АКП «Комунальник», повідомленням з АКП «Комунальник», наказом № 56/а від 02.05.2019 про відбування призначеного судом стягнення, графіком виходу на роботу, доповідними № 187 від 10.05.2019, № 193 від 14.05.2019, актом перевірки виконання порушником адміністративного стягнення від 13.05.2019.

Сам ОСОБА_2 в своїх письмових поясненнях начальнику Торецького міського відділу з питань пробації та поясненнях суду не заперечує факт ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Так, постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 20.02.2019 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

20 березня 2019 року ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт та попереджений про наслідки ухилення від відбування суспільно корисних робіт, роз`яснено про необхідність повідомлення уповноваженого органу з питань пробації про поважні причини, що унеможливлюють вихід на суспільно корисні роботи або прибуття за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, а також про зміну місця проживання.

Згідно направлення від 21.03.2019 ОСОБА_2 був направлений до АКП «Комунальник» для відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Наказом № 56/а від 02.05.2019 АКП «Комунальник» ОСОБА_2 з 02.05.2019 у вільний від основної роботи час залучено для відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Графіком виходу на роботу ОСОБА_2 визначено період та кількість годин праці, які він повинен відпрацювати для відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Згідно доповідних начальника АКП «Комунальник» № 187 від 10.05.2019 та № 193 від 14.05.2019 ОСОБА_2 в визначений йому час так і не приступив для відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Актом перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських (суспільно корисних) робіт від 13.05.2019 підтверджено факт ухилення ОСОБА_2 без поважних причин від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Оскільки ОСОБА_2 ухилився від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначені виду та міри покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_2 , а саме вину визнає повністю, не працює, протягом року піддавався адміністративному стягненню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_2 необхідно призначити покарання у виді адміністративного арешту в межах, передбаченої відповідною статтею КУпАП, так як саме таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню ним нових правопорушень.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 ст. ст. 276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити покарання у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Строк арешту обчислювати з моменту затримання.

Виконання постанови покласти на Торецьке відділення поліції Бахмутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв