Справа № 417/9127/19
Провадження № 3/417/362/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2019 р. смт Марківка Луганської області

суддя Марківського районного суду Луганської області Дідоренко А.Е., розглянувши адміністративні матеріали Серії БР №009368 від 31.08.2019, Серії БР №009367 від 31.08.2019, які надійшли з Марківського ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

н/л ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Веселе Марківського району Луганської області, ученика Кабичівської ЗОШ 1-3 ст., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

02.09.2019 до Марківського районного суду Луганської області з Марківського ВП ГУНП в Луганській області надійшли адміністративні протоколи Серія БР №009368 від 31.08.2019, Серія БР №009367 від 31.08.2019 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126, ст.124Кодексу України про адміністративні правопорушення н/л громадянина ОСОБА_1 .

30 серпня 2019 року о 23 год. 05 хв. АІД с130718 «Липове Кабичівка» +15 км н/л ОСОБА_1 , керував транспортним засобом без відповідної категорії «В», тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1.1А ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.126 КУпАП.

30 серпня 2019 року о 22 год. 58 хв. АІД с130718 «Липове Кабичівка» +15 км н/л ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом «ЗАЗ-DEAWOO SENS» д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався на зустріч, при ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.13.3 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів) та ч.2 ст. 126 КУпАП (керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

н/ НОМЕР_2 ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 126, ст. 124 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, перевірених судом, а саме: схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розписками про отримання транспортних засобів, довідкою з бази даних АПРА.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.п.2.1.А, 13.3 Правил дорожнього руху, відповідно до якого водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії; під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

З огляду на зазначене, суддя дійшов до висновку про доведеність вини н/л ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Крім того, відповідно до вимог ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Враховуючи обставини за даною справою про адміністративне правопорушення, особу неповнолітнього порушника, вважаю можливим призначити йому адміністративне стягнення з урахуванням вимог ст. 24-1 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір з неповнолітнього правопорушника, не підлягає стягненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 24-1, 33, 268, 283 КУпАП, суддя

постановив:

Неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати виним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.126, ст.124 КУпАП та застосувати до нього відповідно до ст. 24-1 КУпАП заходи впливу у вигляді попередження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя : А.Е. Дідоренко