ПОСТАНОВА

23.05.2019 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Шепель К.А.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Жмеринського відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану по АДРЕСА_1 , проживаючу в АДРЕСА_2 , непрацюючу, - за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 16 травня 2019 року серії ГР №261579, 16 травня 2019 року близько 15-00 год ОСОБА_1 за місцем свого фактичного проживання в АДРЕСА_2 , вчинила насильство в сім`ї відносно свого брата ОСОБА_2 , а саме, взявши до рук кухонного ножа погрожувала його застосувати.

ДОП СП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 було складено відповідний протокол за частиною першою статті 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, не визнає, пояснює, що ніякого насильства з її боку не було, брат прийшов і влаштував сварку, а вона його злякалась і викликала поліцію. Погроз фізичною розправою на адресу брата не висловлювала. Пояснення, яке відбирав у неї працівник поліції, не перечитувала, а підписала його, де вказав поліцейський.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснює, що 16 травня 2019 року виник конфлікт з сестрою, конфлікт спровокував він, погрози фізичною розправою з боку ОСОБА_1 не звучали. Пояснення, яке відбирав у нього працівник поліції, не перечитував, а підписав його, де вказав поліцейський.

Відповідно до частини першої статті 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Відповідно до статті 248 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З пояснень потерпілого та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності випливає, що 16 травня 2019 року між ними виникла сварка. Однак обоє заперечують, що ОСОБА_1 висловлювала погрози фізичною розправою чи інші дії, які можливо розцінити як психологічне насильство відносно потерпілого ОСОБА_2

Оскільки в ході судового розгляду справи не знайшли свого підтвердження обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення щодо факту вчинення 16 травня 2019 року ОСОБА_1 насильства в сім`ї, то провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Керуючись статтями 247, 248, 251 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя К.Шепель