Справа № 683/885/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., з участю секретаря судового засідання Повзун С.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Слюсарчука С.Б, потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинів матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 30 березня 2019 року о 16 годині 27 хвилин на 142 км автодороги НО-3 Житомир-Чернівці, керуючи автомобілем KIA Rio, державний номерний знак НОМЕР_1 , на порушення вимог п.10.1. Правил дорожнього руху України, згідно якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини в інкримінованому йому правопорушенні не визнав та пояснив, що він дійсно 30 березня 2019 року біля 16 год. рухався з м. Хмельницький до м. Старокостянтинів. Перед ним рухався автомобіль ВАЗ 2107, який біля заправочної станції почав різко гальмувати. Побачивши це, він також почав гальмувати і щоб уникнути зіткнення почав об`їзд автомобіля ВАЗ 2107 зліва та виїхав на смугу зустрічного руху. У цей час автомобіль ВАЗ 2107 також повернув наліво і відбулось зіткнення. Вказує, що побачивши перед собою автомобіль ВАЗ 2107, який різко загальмував, він не міг об`їхати його з права по обочині, оскільки там було болото, а тому, щоб уникнути аварійної ситуації, він вирішив об`їхати автомобіль зліва.

Захисник ОСОБА_3 просить провадження в справі закрити, посилаючись на відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 не порушував п.10.1 Правил дорожнього руху та не здійснював перестроювання, а уникав зіткнення із автомобілем ВАЗ 2107, маневр водія якого є причиною ДТП.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується дослідженими судом доказами.

Зокрема, показаннями потерпілого ОСОБА_2 , який показав, що 30 березня 2019 року рухався з м. Хмельницький в напрямку м. Старокостянтинів та побачив заправку. На відстані 150 м до заправки він, пересвідчившись, що його ніхто не обганяє, увімкнув показчик лівого повороту, зайняв крайнє ліве положення на своїй смузі руху, знизив швидкість і мав повертати на заправку, а коли побачив знак, що поворот заборонено, то проїхав прямо ще 30-40 м і почав повертати, у цей момент почув удар в ліву сторону автомобіля.

Покази потерпілого ОСОБА_2 підтвердив допитаний судом свідок ОСОБА_4 , який показав, що перед поворотом на заправку ОСОБА_2 увімкнув показчик повороту, бо він чув характерний звук, який виникає, коли показчик повороту увімкнений, зменшив швидкість руху майже до зупинки та почав повертати на заправку, у цей момент він відчув удар в бік автомобіля.

Допитаний в судовому засіданні працівник поліції ОСОБА_5 пояснив, що після ДТП

ОСОБА_1 пояснював, що рухався позаду, і не побачив, як автомобіль ВАЗ2107, що рухався перед ним почав повертати, йому не було куди дітись і він почав об`їзджати його зліва.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №027523 від 30 березня 2019 року, складеним за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 30 березня 2019 року, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення та механічні пошкодження, а саме: на автомобілі ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_2 , переднє ліве крило, ліва передня і задня дверки, а також деформація крила; на автомобілі KIA Rio, державний номерний знак НОМЕР_1 , - переднє праве крило, передній бампер, копот, передня права фара, переднє праве колесо.

Враховуючи дорожню обстановку на місці ДТП, розташування транспортних засобів після зіткнення та пошкодження на них, вбачається, що зіткнення відбулось, коли автомобіль ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду, виконував маневр повороту наліво, при цьому водій автомобіля ОСОБА_2 зменшив швидкість руху та включив лівий покажчик повороту, а тому водій автомобіля KIA Rio, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , який рухався позаду нього, побачивши перешкоду, повинен був негайно вжити заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, при цьому перед зміною напрямку руху повинен був переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Порушення ОСОБА_1 п.10.1 Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що стались у вигляді пошкодження транспортних засобів.

Оцінюючи усі зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і його дії слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Оскільки ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: