Справа 229/5913/19
Номер провадження 3/229/1672/2019
П О С Т А Н О В А

03 жовтня 2019 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з військової комендатури м.Авдіївка військової служби правопорядку у збройних силах України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яснобродівка Ясинуватського району Донецької області, проживаючого: АДРЕСА_1 , старшого навідника мінометного взводу мінометної батареї,

за ч.4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

до Дружківського міського суду Донецької області з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов протокол від 19.08.2019 року серії ДНК № А/0053 про вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до протоколу 14.08.2019 року черговому військової комендатури м. Авдіївка військової служби правопорядку стало відомо про факт самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 військовослужбовцем військової служби за контрактом солдата ОСОБА_1 .
Солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контарктом та проходячи її у військовій частині НОМЕР_1 , яка на цей час виконує завдання за призначенням в районі проведення ООС на території Донецької області, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків 14.08.2019 року не вийшов на службу, де несе бойове чергування на посту, розташованого в районі населеного пункту Святогорівка Добропільського району Донецької області, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

У супереч вимог ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі не зазначено місце розташування військової частини НОМЕР_1 .
Одночасно, у протоколі зазначено, що ОСОБА_1 не вийшов на службу, де несе бойове чергування на посту, розташованого в районі населеного пункту Святогорівка Добропільського району Донецької області.

Тобто, у протоколі не зазначено точне місце вчинення правопорушення, - чи то є територія війської частини НОМЕР_1 , місце розташування якої не зазначене, або таким є пост, розташований в районі населеного пункту Святогорівка Добропільського району Донецької області, і за таких обставин не надається точно визначити підсудність справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що протокол від 19.08.2019 року серії ДНК № А/0053 про вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП не може бути розглянутий у суді, а тому підлягає поверненню для дооформлення у відповідності з вимогами ст.256 КУпАП, та визначення підсуності.

Враховуючи викладене та керуючись ст.256 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

протокол від 19.08.2019 року серії ДНК № А/0053 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП, разом з доданими до нього матеріалами, повернути до ІНФОРМАЦІЯ_2 для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Панова Т.Л.