Справа № 314/3882/19
Провадження № 3/314/1000/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2019 року м. Вільнянськ

СуддяВільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешка є за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 04.06.2018 року, орган який видав 2326, інші відомості суду не відомі,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області 30.08.2019 року надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , про вчинення останнім адміністративного правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП, згідно протоколу серії ОБ № 061424 від 27.08.2019 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 27.08.2019 року о 16 годині 50 хвилин, гр. ОСОБА_1 по вулиці Бочарова у місті Вільнянськ Запорізької області, керував мотоциклом «Восход-3 м», державний номер НОМЕР_2 , без заднього державного номерного знаку.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (в) Правил дорожнього руху України.

Крім того, 30.08.2019 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , про вчинення останнім адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 т. 126 КУпАП, згідно протоколу серії ОБ № 061423 від 27.08.2019 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 27.08.2019 року о 16 годині 50 хвилин, гр. ОСОБА_1 по вулиці Бочарова у місті Вільнянськ Запорізької області, керував мотоциклом «Восход-3 м», державний номер НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортними засобами.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 (р) Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні адміністративне правопорушення визнав в повному обсязі, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, просив суд суворо його не карати, обіцяв не допускати порушень у майбутньому.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121 КУпАП, керування водієм транспортним засобом без номерного знака, та ч. 2 ст. 126 КУпАП, керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП, підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 061424 від 27.08.2019 року (том 1, а.с. 2)

-довідкою начальника СРПП Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області від 28.08.2019 року (том 1 а.с. 3).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 061423 від 27.08.2019 року (том 2, а.с. 1)

-довідкою начальника СРПП Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області від 28.08.2019 року (том 2 а.с. 3).

Як встановлено судом, відповідно до довідки начальника СРПП Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Богданця Р., яка міститься в матеріалах справи (том 1, том 2, а.с. 3), гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до комп`ютерної бази даних посвідчення водія не отримував.

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративних правопорушень, пердбачених ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з тим, що до адміністративної відповідальності за протоколами про адміністративне правопорушення притягується одна і та ж особа, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 061424 від 27.08.2019 року (справа № 314/3882/19, провадження № 3/314/1000/2019), та протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 061423 від 27.08.2019 року (справа № 314/3883/19, провадження № 3/314/1001/2019), присвоївши їм єдиний номер справи 314/3882/19, провадження № 3/314/1000/2019.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Суд враховує, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 має повних 16 років. Адміністративна відповідальність згідно вимог ст. 12 КУпАП настає, якщо особа досягла на момент вчинення правопорушення 16-тирічного віку. Також, якщо особа не досягла повноліття, до неї можливо застосувати ст. 24-1 КУпАП, заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. 33 КУпАП, з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24-1, 33, 36, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ст.ст. 283, 284, 287-289 КУпАП, суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, та на підставі ст. 24-1 КУпАП, застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: В.О. Кіяшко

09.10.2019