Справа № 761/1369/19
Провадження № 3/761/1003/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали, які надійшли із Офісу великих платників податків ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Німеччини, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який займає посаду генерального директора ТОВ з ІІ «ЮРОМАШ» (), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Будіндустрії, буд. 7, літ «Ц», за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

17 грудня 2018 року головним державним ревізором-інспектором Ліпіною К.Г. при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ з ІІ «ЮРОМАШ» (), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Будіндустрії, буд. 7, літ «Ц», встановлено, що генеральний директор ОСОБА_5 здійснював ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме, п.44.1 ст.44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст.134. п. 198.1. п. 198.3 ст. 198. п. 200.1 ст. 200 ПКУ, п. 5 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 «Дохід», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 №290, ст.4 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» 16.07.1999 №996-ХІV, що відображено в акті перевірки 17.12.2018 № 837/26-15-14-02-01-14/32849408 за період з 01.01.2015 по 30.06.2018.

Згідно ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з наступним.

Судом встановлено, що на підставі акту перевірки Акту № 837/26-15-14-02-01-14/32849408 за період з 01.01.2015 по 30.06.2018 від 17.12.2018 щодо порушень ТОВ з ІІ «ЮРОМАШ» (), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Будіндустрії, буд. 7, літ «Ц», вимог Податкового кодексу України, головного бухгалтера зазначеного підприємства ОСОБА_4 постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 07.02.2019 року було визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Пунктом 8 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 284 КпАП України по справі про адміністративне правопорушення виноситься одна з наступних постанов: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів, передбачених ст. 24-1 КпАП України, про закриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, оскільки головного бухгалтера ТОВ з ІІ «ЮРОМАШ» (), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Будіндустрії, буд. 7, літ «Ц» вже було визнано винною у порушенні п.44.1 ст.44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст.134. п. 198.1. п. 198.3 ст. 198. п. 200.1 ст. 200 ПКУ, п. 5 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 «Дохід», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 №290, ст.4 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» 16.07.1999 №996-ХІV, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

Керуючись п. 3 ст. 284, ст. 247 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного судучерез Шевченківський районний суд м. Києва, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Осаулов А.А.