Справа № 214/774/19
3/214/446/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 березня 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від УПП м. Кривого Рогу, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ФОП «Гулинський» директором, який мешкає за адресою: вул. Генерала Кузнецова, 18/5, м. Кривий Ріг,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

15.01.2019 року о 10.10 годині, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом з д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Соборна, 4, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності свого маневру та при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 який рухався в попутному напрямку, після зіткнення транспортних засобів, автомібілі по інерції понесло на припаркований автомобіль НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4 При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду протоколу повідомлявся належним чином.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 195956 від 15.01.2019 року, відповідно до якого 15.01.2019 року о 10.10 годині, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом з д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Соборна, 4, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності свого маневру та при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 який рухався в попутному напрямку, після зіткнення транспортних засобів, автомібілі по інерції понесло на припаркований автомобіль НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4 При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. (а.с. 1);

- схемою місця ДТП від 15.01.2019 року (а.с. 2);

- поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 3);

- поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_3 (а.с. 5);

- фототаблецей (а.с. 6)

Згідно п. 2.3б правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу.

Згідно п. 10.1 правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно п. 10.3 правил дорожнього руху України, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_2, його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.В. Чернова