Справа № 212/1970/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення убачається, що ОСОБА_2, 24 січня 2019 року о 22:50 год. був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив п. 1 ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.07.2018 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

У суді ОСОБА_2 факт вчинення правопорушення визнав, розкаявся та зазначив обставини вчинення правопорушення.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом серії АПР18 № 560087 від 23.02.2019 року про адміністративне правопорушення, рапортом капітана поліції Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3, ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.07.2018 року відповідно до якої ОСОБА_2 встановлено обмеження у виді заборони відлучатися з місця мешкання з 22.00 години до 06.00 години, постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.02.2019 року відповідно до якої ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу.

Заслухавши правопорушника, дослідивши надані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про накладення на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу. Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» з правопорушника також підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 24, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя -

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 51 гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 гривень на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України отримувач коштів ГУК у місті Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві, код банку, отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя М.Д.Власенко