Яготинський районний суд Київської області
Cправа №: 382/1830/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2019 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., які надійшли від Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання вимог ст. 150 Сімейного кодексу України, а саме 13.10.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом зі своїми малолітніми друзями здійснили крадіжку продуктів харчування на загальну суму 414 грн. 70 коп. з магазину «АТБ-Маркет», що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 Яготин вул. Незалежності, 100-А, чим остання вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 вину визнала.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 13.10.2019 року ОСОБА_2 разом зі своїми малолітніми друзями здійснили крадіжку продуктів харчування на загальну суму 414 грн. 70 коп. з магазину «АТБ-Маркет», що знаходиться за адресою м АДРЕСА_1 вул. Незалежності, 100-А, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ГР № 201910 (а.с. 1), довідкою Яготинського відділення поліції (а.с. 2), копією паспорта (а.с. 3-5), копією свідоцтва про народження (а.с. 6), рапортом начальника СРПП № 1 Яготинського ВП В.Одинець (а.с. 7), заявою (а.с. 8), витягом (а.с. 9), поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 10), ОСОБА_1 (а.с. 11), характеристикою на ОСОБА_2 ..

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, вважаю, що стягнення у вигляді попередження відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , визнати винною у вичинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. (отримувач Яготин УК./м.Яготин/22030101, код отримувача , банк отримувача: казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA НОМЕР_2 , код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КупАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Кисіль О. А.