Провадження № 3/742/537/19
Єдиний унікальний № 742/1906/19
Постанова
10 червня 2019 року м. Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого генеральним директором ТОВ «Малодівицьке ХПП», раніше протягом останнього року адміністративному стягненню не піддавалася;
за ч.1 ст.188 -16 КУпАП -
ОСОБА_1 перебуваючи на посаді генерального директора ТОВ «Малодівицьке ХПП», будучи відповідальною особою не виконав пункти запропоновані приписом провідного інспектора Прилуцького МРВ у ДПС України в Чернігівській області від 07.10.2016 року №265, а саме: не уточнив та не погодив встановленим порядком номенклатуру та обсяги об`єктивного резерву на випадок виникнення надзвичайної ситуації, чим порушив п.20.51.98 Кодексу цивільного захисту України, пункт 4.2 Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту України на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях; пункт 4 Порядку створення матеріальних резервів.
За скоєне адміністративне правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.188-16 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні та підтвердив вищевикладене.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, підтверджується наступними доказами:
протоколом про адміністративне правопорушення серія ЧН № 014002 від 28 травня 2019 року, в якому містяться відомості, що ОСОБА_1 під час перебування на посаді генерального директора ТОВ «Малодівицьке ХПП», будучи відповідальною особою, не виконав пункти запропоновані приписом провідного інспектора Прилуцького МРВ у ДПС України в Чернігівській області від 07.10.2016 року №265, а саме: не уточнив та не погодив встановленим порядком номенклатуру та обсяги об`єктивного резерву на випадок виникнення надзвичайної ситуації, чим порушив п.20.51.98 Кодексу цивільного захисту України, пункт 4.2 Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту України на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях; пункт 4 Порядку створення матеріальних резервів. (а.с.3)
За ч.1 до ст.188-16 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП.
Згідно зі ст. 33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 щире каяття.
Відповідно до ст.35 КУпАП судом обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
За таких обставин, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ч.1 ст.188-16 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 33,34,35, 40-1, ч.1 ст.188-16, ст.ст.221, 268, 283,321-1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.188-16 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір (0,2 відсотки розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2019 р.), що складає 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на користь держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.
На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.
Суддя: Коваленко А.В.