Справа № 505/774/19
Провадження № 3/505/1033/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.06.2019 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А.К. розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Вергопуло А.К. після доопрацювання надійшов адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення серія БД №398044, ОСОБА_1 15.02.2019 року, біля 12 год. 40 хв. в м. Подільську Одеської області керував автомобілем марки OPEL CORSA НОМЕР_1 в стані алкогольного спьяніння. Огляд проводився у встановленому порядку в Подільській міській лікарні. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Суду пояснив, що він 15.02.2019 року автомобілем не керував взагалі.

Вивчивши представлений на розгляд адміністративний протокол та додані до нього матеріали, суд приходить до слідуючого.

Згідно із ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Статтею 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення не може бути накладено пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Закінчення строків накладення адміністративного стягнення є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності. Це дає підстави стверджувати про відсутність у судді необхідності з`ясовувати і встановлювати вину чи невинуватість особи в постанові про закриття справи.

Судом встановлено, що вчинення адміністративного правопорушення мало місце 15.02.2019 року, до суду ж вказаний протокол після доопрацювання надійшов тільки 15.05.2019 року, тобто в останній день можливого притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що на момент розгляду протоколу скінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 268, 283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУАП відносно ОСОБА_1 , провадженням закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови безпосередньо до Одеського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя _________