Справа № 364/629/19
Провадження № 3/364/141/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2019 р. суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л.А., ознайомившись з адміністративним матеріалом, що надійшов 06.06.2019 р. від Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (далі Володарське ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області) з протоколом про адміністративне правопорушення від 31.05.2019 р. серії ДПР18 № 055815 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Згідно з відомостями зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 31.05.2019 р. близько 16:55 год. по вул. Соборній в с. Пустоварівка Сквирського району Київської області керував транспортним засобом марки «ВАЗ - 21053», державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння, від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим, як зазначено в протоколі, порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306 (з подальшими змінами), та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП.

Відповідно до пункту 1 статті 278 КУпАП суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує насамперед питання щодо належності до його компетенції даної справи.

За загальним правилом частини першої статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення; за вимогами частини другої цієї статті справи про адміністративне правопорушення, передбачені, зокрема, частиною першою статті 130 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як наведено вище, місцем вчинення зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, а так само місцем проживання ОСОБА_1 , стосовно якого складено протокол про це адміністративне правопорушення, є територія Сквирського, а не Володарського району Київської області. Відтак, за даними цього протоколу названій особі повідомлено, що справа розглядатиметься Сквирським районним судом Київської області, якому до того ж й адресований супровідний лист щодо цього адміністративного матеріалу, помилково поданий до Володарського районного суду Київської області.

За таких обставин та враховуючи те, що місцем вчинення зазначеного адміністративного правопорушення та місцем проживання особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, є Сквирський район Київської області, тому розгляд цієї справи про адміністративне правопорушення не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Володарського районного суду Київської області, тому протокол з доданими до нього матеріалами повинен бути повернутий органу (уповноваженій особі), яким складено протокол для подання його до місцевого загального суду, до компетенції якого належить розгляд цієї справи, Сквирського районного суду Київської області.

Керуючись статтями 276, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для направлення справи за територіальною юрисдикцію (підсудністю) розгляду, визначеною в статті 276 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Макаренко