Справа № 369/6151/19
Провадження № 3/369/2620/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 056385 від 25.04.2019 року встановлено, що 21.04.2019 року близько 19 години 30 хвилин, в Київській області, Києво-Святошинського району, село Крюківщина, по вулиці Балукова, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 , під час вибору безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, проявив неуважність, внаслідок чого не справився з керуванням та здійснив виїзд за межі проїзної частини на узбіччя де зіткнувся з парканом та електроопорою, уламки від яких пошкодили автомобіль «Suzuki SX4» д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався поруч. Матеріальну шкоду заподіяно двом вказаним автомобілям пошкоджено паркан та електроопору.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 056386 від 25.04.2019 року встановлено, що 21.04.2019 року близько 19 години 30 хвилин, в Київській області, Києво-Святошинського району, село Крюківщина, по вулиці Балукова, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 056385 від 25.04.2019 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 056386 від 25.04.2019 року приходить до висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, суддею встановлено, що капітаном Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області при складанні протоколу про адміністративні правопорушення, даних вимог закону дотримано не було, а саме протокол про адміністративне правопорушення не містить суть адміністративного правопорушення, оскільки не зазначено чи проходив ОСОБА_1 огляд у встановленому законом порядку, чи відмовився від такого. Також у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 056386 від 25.04.2019 року не вказана частина статті 130 КУпАП до якої притягується ОСОБА_1 , а тому суд позбавлений можливості прийняти рішення відповідно до чинного законодавства.

Враховуючи вищевикладене, суд повертає матеріали даної справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, ч. 3 ст. 268, ст. ст. 278, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 124, 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Лисенко