Справа № 352/114/19
Провадження № 3/353/88/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тисменицького районного суду Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

09.01.2019 року о 01 год. 40 хв. на автодорозі Н-18 «Івано-Франківськ-Тернопіль» км. 2+200 ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Peugeot Expert», д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

21.02.2019 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області із Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

07.03.2019 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. На адресу суду надіслав письмову заяву (а.с. 28), в якій вказав, що в судове засідання з`явитися не може, оскільки знаходиться за межами Івано-Франківської області. Заперечує щодо слухання справи у його відсутності та щодо притягнення його до відповідальності, оскільки спиртні напої він не вживав.

21.03.2019 року, 04.04.2019 року, 17.04.2019 року ОСОБА_1 в судові засідання не з`являвся, на адресу суду поверталися конверти (а.с. 31, 35, 41), згідно довідок Укрпошти ф.20 «за зазначеною адресою не проживає».

04.04.2019 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області на адресу Грушківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області направлявся запит (а.с. 38) про реєстрацію місця проживання щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно повідомлення Грушківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області за №2-24/97 від 12.04.2019 року (а.с. 45) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований, але не проживає по АДРЕСА_1 .

06.05.2019 року справа не розглядалася, оскільки суддя перебувала у відпустці (а.с. 51).

В судове засідання 20.05.2019 року ОСОБА_1 не з`явився. На адресу суду надіслав письмову заяву (а.с. 47), в якій вказав, що просить справу закрити відповідно до ст. 38 КУпАП у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності. За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Незважаючи на невизнання своєї вини самим ОСОБА_1 , його вина за ч.1 ст. 130 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 032205 від 09.01.2019 року (а.с. 4), який складений уповноваженою на те особою інспектором СРПП № 1 Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції Гаврилівим Ю.В., з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП, у присутності двох свідків, які засвідчили протокол своїми підписами; письмових поясненнях свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 09.01.2019 року (а.с. 5-6), які пояснили, що в їхній присутності о 01 год. 45 хв. інспектор СРПП № 1 Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції Гаврилів Ю.В. запропонував водієві ОСОБА_1 транспортного засобу марки «Peugeot Expert», д.н.з. НОМЕР_1 , в якого були присутні ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота , тремтіння пальців рук, нестійка хода) пройти огляд за допомогою приладу «Драгер». Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився. В їхній присутності на вище вказаного водія складено адміністративний протокол за ст. 130 КУпАП; рапортах інспектора СРПП № 1 Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції Гавриліва Ю.В. та поліцейського СРПП № 1 Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області сержанта поліції Ю.Г. ОСОБА_4 . від 09.01.2019 року (а.с.7-8), які доповіли, що 08.01.2019 року ними було заступлено на патрулювання в складі ГРПП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області та 09.01.2019 року близько 01 год. 40 хв. на автодорозі Н-18 «Івано-Франківськ-Тернопіль» км. 2+200 було зупинено транспортний засіб марки «Peugeot Expert», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 Причиною зупинки стало те, що на даному транспортному засобі не освітлювався належним чином номерний знак. Під час спілкування із даним водієм, у них виникла підозра про те, що водій можливо знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку із тим, що у нього із порожнини рота відчувався запах алкоголю. Громадянину ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогю приладу «Драгер», а також у медичному закладі, на що водій даного транспортного засобу відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР. Тому ними в установленному законом порядку та в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Від одержання копії протоколу, надання пояснень по данному факту, та підпису в протоколі водій відмовився; копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДПО18 № 216504 від 09.01.2019 року (а.с. 9), складеноїінспектором СРПП № 1 Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції Гаврилівим Ю.В., згідно якої 09.01.2019 року о 01 год. 40 хв. на автодорозі Н-18 «Івано-Франківськ Тернопіль» км. 2+20 ОСОБА_1 керував автомобілем марки Peugeot Expert», д.н.з. НОМЕР_1 , без посвідчення водія відповідної категорії, чим вчинив адміністративне порушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП, за яке на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.; акті огляду тимчасового затримання транспортного засобу від 09.01.2019 року (а.с. 10) згідно якого транспортний засіб марки Peugeot Expert», д.н.з. НОМЕР_1 для його примусового переміщення прийняв ОСОБА_5 ; акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 11), проведеного в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 , а саме: тремтінням пальців рук, різким запахом алкоголю з ротової порожнини, не стійкою ходою; відеозаписі правопорушення (а.с. 13).

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП. Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справу провадженням слід закрити за спливом встановлених строків накладення адміністративного стягнення.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП. Оскільки провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП слід закрити, то судовий збір слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.38, п. 7 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити, за спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Судовий збір по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 384 (Триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. віднести на рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

СуддяН. І. Лущак