Справа № 264/1430/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2019 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Юлія Олександрівна, розглянувши матеріали, що надійшли Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_2 , водія-електрика Відділення регламенту та ремонту ремонтного взводу бронетанкової техніки ремонтної роти військової частини НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем, а саме водієм-електриком Відділення регламенту та ремонту ремонтного взводу бронетанкової техніки ремонтної роти військової частини НОМЕР_1 , з постійним місцем дислокації в АДРЕСА_1 , 12 лютого 2019 року під час виконання службових обов`язків в умовах особливого періоду був виявлений в стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд проводився в КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Маріуполя» та відповідно до висновку №188, вміст алкоголю в ОСОБА_1 склав 1,65 проміле.

Він же, 26 лютого 2019 року приблизно о 17.30год., перебуваючи в розташуванні військової частини НОМЕР_1 , з постійним місцем дислокації в АДРЕСА_1 , був виявлений під час виконання службових обов`язків в умовах особливого періоду в стані алкогольного сп`яніння. Відповідно до акту обстеження №491 вміст алкоголю в ОСОБА_1 склав 2,54 проміле.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачені ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Правопорушник визнав обставини викладені в протоколі, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

Таким чином, суд вважає необхідним об`єднати матеріли про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення, актом №491 огляду на стан алкогольного сп`яніння, роздруківкою результатів тесту, медичною довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Маріуполя» №188, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також письмовими поясненнями самого правопорушника.

Згідно зі ст. 172-20 ч.3 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, та тягне за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Таким чином суд вважає, що вина правопорушника доказана у повному обсязі, а його дії вірно кваліфіковані за ст.172-20 ч.3 КУпАП

Відповідно до ч.1, 2 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, а також данні про особу правопорушника, вбачаю у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП, і вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст. 36, 172-20 ч.3, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.3КУпАП України (264/1431/19, провадження 3/264/933/2019) та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.3 КУпАП України (264/1430/19, провадження 3/264/932/2019), присвоїти єдиний номер провадження № 3/264/932/2019, № 264/1430/19.

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 грн.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Донецькій апеляційний суд через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Ю. О. Матвєєва