Справа № 615/2000/18
Провадження № 3/615/213/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., при секретареві Неділько І.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює водієм ПП «Адмірал», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2019 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла справа про адміністративне правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1

07.12.2018 року на автодорозі М-03, 432 км 500 м, ОСОБА_1 керував транспортним засобом MAN «TGL 7.150», державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення при зустрічному роз`їзді з автомобілем MAN «TGM 18.250», номерний знак НОМЕР_2 , що рухався назустріч. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 07.12.2018 року він рухався на автомобілі по своїй полосі, за її межі не виїжджав, а тому винним себе не вважає. А також, останній зауважив на тому, що полоса, в місці зіткнення, була суцільна.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши докази в їх сукупності, суддя прийшов до наступного висновку.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №195684 від 07.12.2018 року; 2) схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.12.2018 року; 3) письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 07.12.2018 року;

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 , останній рухаючись по головній дорозі в сторону міста Харкова на своєму автомобілі RENAULT MASTER, державний номерний знак НОМЕР_3 , за автомобілем МАН, з державним номером НОМЕР_2 , на зустріч якого рухався транспортний засіб МАН TGL7.150 з державним номером НОМЕР_1 , що відбив дзеркало автомобілю за яким він рухався та пошкодив йому лобове скло.

В письмових поясненнях ОСОБА_3 зазначено, що він, керуючи автомобілем МАН НОМЕР_2 , рухався зі сторони міста Києва в сторону Харкова, де в Валківському районі відбулось зіткнення з транспортним засобом МАН, державний номер НОМЕР_1 , який виїхав на зустрічну полосу, в результаті чого було пошкоджено дзеркало заднього виду.

Відповідно до п. 13.3. Правил дорожнього руху України, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Враховуючи, що згідно схеми місця дорожньо-транспортної пригоди та даних з рапорту про загальну ширину проїжджої частини, зіткнення відбулось на полосі руху автомобілів RENAULT MASTER, державний номерний знак НОМЕР_3 , та МАН TGM 18.250, з державним номером НОМЕР_2 , винуватість водія ОСОБА_1 в недотриманні безпечного інтервалу є очевидною.

Отже, суддя прийшов до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Водночас, частиною 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Вказане правопорушення було вчинено 07.12.2018 року, а справа про адміністративне правопорушення з усунутими недоліками надійшла до суду лише 10.05.2019 року, на час розгляду справи сплинув 3 місячний строк накладення адміністративного стягнення, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає обов`язковому закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Валківський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Товстолужський