Справа № 127/3580/19
Провадження № 3/127/751/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2019 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер відсутній, за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.01.2019 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали № 127/1180/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч. 1 КУпАП.

05.02.2019 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали № 127/3580/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч. 1 КУпАП.

14.03.2019 ОСОБА_1 надав суду клопотання про об'єднання в одне провадження справ щодо нього про притягнення до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаси Ю.П. знаходяться адміністративні матеріали № 127/1180/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч. 1 КУпАП та в провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області Чернюка І.В. № 127/3580/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути обєднані в одне провадження, та за результатами їх розгляду прийнято одне рішення, оскільки постанова по жодній із справ ще не приймалась.

Пунктом 3.13. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173 визначено, що у разі об'єднання судових справ в одну їй присвоюється номер тієї з об'єднаних справ (матеріалів), яка (які) надійшла(и) до суду першою(ими) відповідно до постанови (ухвали) суду, уносяться необхідні додаткові записи в обліково-статистичну картку (реєстраційний журнал) під номером об'єднаної справи та відмітки про об'єднання справ із зазначенням номера нової судової справи в решті обліково-статистичних карток на об'єднані справи та відповідному алфавітному покажчику.

Із урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що обидва адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то справу про адміністративне правопорушення № 127/1180/19, та справу № 127/3580/19, слід обєднати в одне провадження, а обєднаній справі присвоїти № 127/1180/19, оскільки дана справа надійшла до суду першою.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення № 127/1180/19, відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП об'єднати в одне провадження із справою № 127/3580/19 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Обєднаній справі присвоїти номер № 127/1180/19 та передати на розгляд слідчому судді Вінницького міського суду Вінницької області Ковбасі Ю.П. для подальшого розгляду.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя