Справа № 177/982/19
Провадження № 3/177/348/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 червня 2019 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

уродженки: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області;

працюючої: ФОП « ОСОБА_2 »;

проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;

зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ;

за ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч. 1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 306030 від 25.05.2019 року, ОСОБА_1 25.05.2019 року о 16-00 годині, за адресою: вул. Театральна, 36, с. Лозуватка, Криворізький район, Дніпропетровська область у торгівельному кіоску здійснювала торгівлю пива, без наявності ліцензії, чим порушила правила торгівлі алкогольними напоями .

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В судовому засіданні встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано протокол вилучення спиртних напоїв та не зазначено місце їх зберігання, що може вплинути на виконання рішення в частині конфіскації предметів торгівлі.

Крім того, в протоколі не зазначено хто є власником спиртних напоїв: суб`єкт господарювання чи продавець. В разі здійснення вказаних дій з продажу спиртних напоїв не суб`єктом господарювання, такі дії слід кваліфікувати за ст. 164 КУпАП

Без усунення вказаних недоліків розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті неможливий, а отже, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП підлягають поверненню до Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП повернути до Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: