Номер справи 220/1410/19
Номер провадження 3/220/660/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дурач О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має, раніше до адміністративної відповідальності притягався постановою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 09.04.2019 року, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27.05.2019 року поліцейським СРПП Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області старшим сержантом ОСОБА_2 О.І. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 395548 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з протоколом, 27.05.2019 року о 15-30 год. був встановлений громадянин ОСОБА_1 , який за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив дебош у відношенні своєї матері ОСОБА_3 , висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою, своїми діями ОСОБА_1 скоїв психологічне насильство в родині.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 , повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, надані докази правопорушення у їх сукупності та логічному взаємозв`язку, суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, виходячи з наступних підстав.

За змістом ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.245 КУпАП, провадження по справам про адміністративні правопорушення повинно бути засновано на своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

У відповідності до ст.252 КУпАП оцінка доказів здійснюється за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП, Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

За змістом ч. 2 ст. 251 КУпАп обов`язок щодо збирання доказів покладено на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 2 КУпАП.

Стаття 173-2 ч. 2 КпАП України передбачає вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 395548 (а.с. 3), 27.05.2019 року о 15-30 год. був встановлений громадянин ОСОБА_1 , який за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив дебош у відношенні своєї матері ОСОБА_3 , висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою, своїми діями ОСОБА_1 скоїв психологічне насильство в родині В протоколі також зазначено, що правопорушник притягався до адміністративної відповідальності 09.04.2019 року за ст.173-2 ч. 2 КУпАП, проте копія рішення про притягнення порушника до адміністративної відповідальності до матеріалів справи не долучена. Таким чином, відсутні докази, що порушника протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КпАП України, а тому відсутня ознака повторності адміністративного правопорушення, що вказує на відсутність складу правопорушення у діях ОСОБА_1

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Тобто судом встановлені обставини, що виключають провадження по справі. На підставі викладеного, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.245, 280, 251, 255, 256, 247ч. 1 п.1, 284 п.3, 173-2 ч. 2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.. 173 -2 ч. 2 КУпАП - закрити у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора в апеляційний суд Донецької області через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Дурач О.А.