Справа №461/1822/19>
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 червня 2019 року. Суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., за участі потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

08 березня 2019 року, о 18 год. 30 хв., у м. Львові на вул. Городоцькій, 41, ОСОБА_3 , керуючим автомобілем «Nissan Note», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку вул. Шевченка, не був уважним перед перестроюванням та зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним та не спричинить небезпеки для інших учасників руху, перестроюючись з крайньої лівої в середню смугу створив аварійну ситуацію автомобілю «Opel Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який різко змушений був змінити напрямок руху в праву сторону та здійснив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_3 . Транспортним засобам внаслідок ДТП були завдані механічні пошкодження.

Дані дії ОСОБА_3 органом поліції кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

ОСОБА_3 в судове засідання 07 червня 2019 року не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Виклик ОСОБА_3 у судове засідання був здійснений телефоном, про що секретарем судового засідання складена телефонограма.

З огляду на те, що особа, яка притягувалася до адміністративної відповідальності, була обізнана про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, брала участь у судовому засіданні 11 квітня 2019 року, не вживала заходів для явки до суду, не з`явилася після повідомлення, її поведінка свідчить про свідоме затягування розгляду справи з метою закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 38 КУпАП.

Європейський суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Крім того, враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

В судовому засіданні 11 квітня 2019 року ОСОБА_3 своєї вини у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав. Пояснив, що здійснював рух автомобілем у відповідності до вимог Правил дорожнього руху, тому відсутній причинно-наслідковий зв`язок між його діями та зіткненнями автомобілів «Opel Vivaro» та «Volkswagen Golf». Перед наміром змінити смугу руху з крайньої лівої на середню він уважно оцінив дорожню обстановку та переконався у безпечності маневру.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_3 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, а його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 213014 від 08 березня 2019 року;

- схемою ДТП від 08 березня 2019 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно з якими він 08 березня 2019 року на вул. Городоцькій у м. Львові керував автомобілем Volkswagen Golf. Рухаючись у крайній правій смузі з безпечною швидкістю в напрямку вул. Шевченка, він відчув удар в ліву передньо-бокову сторону. Це удар був завданий автомобілем Opel Vivaro під керуванням ОСОБА_2 Вважає, що водій транспортного засобу Opel Vivaro не винен у ДТП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який показав, що 08 березня 2019 року він рухався по вул. Городоцькій у м. Львові в напрямку вул. Шевченка з безпечною швидкістю в лівій (середній) смузі на своєму автомобілі Opel Vivaro. В крайній лівій смузі стояла черга автомобілів, які чекали дозвільного сигналу світлофору для здійснення повороту ліворуч на вул. Богдана Лепкого. З цієї черги різко без включення сигналу правого повороту виїхав автомобіль Nissan Note. З метою уникнення зіткнення ОСОБА_2 був змушений гальмувати та звернути праворуч на праву смугу. Внаслідок цього відбулося зіткнення правими дверима його транспортного засобу з автомобілем Volkswagen Golf;

- письмовими пояснення ОСОБА_4 , згідно з якими вона була пасажиром автомобіля Volkswagen Golf. Цей транспортний засіб рухався у крайній правій смузі, де під час руху був пошкоджений ударом автомобіля Opel Vivaro.

Потерпілі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судовому засіданні 07 червня 2019 року підтвердили надані ними письмові пояснення. Зазначили, що причиною ДТП стало порушення Правил дорожнього руху водієм автомобіля Nissan Note ОСОБА_3 , який створив аварійну ситуацію, внаслідок якої водій автомобіля Opel Vivaro ОСОБА_2 був змушений змінити напрямок руху з метою уникнення більш серйозних наслідків зіткнення.

Судом також встановлено, що з повідомлення ЛКП «Львівелектротранс» № 01-03-54 від 08 березня 2019 року, ДТП, яке є предметом розгляду у даній справі, стала причиною зупинки руху трамваїв на вул. Городоцькій у м. Львові з 18 год. 45 хв. до 19 год. 20 хв. 08 березня 2019 року.

Постановою суду від 03 квітня 2019 року за клопотанням ОСОБА_3 було витребувано у Львівському державному університеті внутрішніх справ відеозаписи з камер спостереження на вул. Городоцькій. З оглянутого в судовому засіданні відеозапису не вбачається необхідних для вирішення справи обставин, оскільки маневри транспортних засобів та їх зіткнення відбулося на межі охвату відеокамери, а якість запису не дає можливості оцінити ці обставини.

Крім того, за клопотанням ОСОБА_3 постановою суду від 11 квітня 2019 року у справі була призначена експертиза, проведення якої доручалося Львівському НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України. 23 травня 2019 року справа повернулася до суду з експертної установи з клопотанням про надання додаткових відомостей щодо дорожньої обстановки. У зв`язку з відсутністю в розпорядженні суду будь-якої додаткової інформації по ДТП, крім наявної в матеріалах справи, яка була надана експертам, судом було прийнято рішення не задовольняти таке клопотання та призначити судове засідання у справі. До того ж, судом враховувався тримісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, який спливає 08 червня 2019 року.

Пояснення ОСОБА_3 в судовому засіданні 11 квітня 2019 року та його письмові пояснення поліцейським від 08 березня 2019 року спростовані іншими доказами у справі, а їх зміст, на думку суду, направлений на уникнення відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення. Письмові пояснення свідка ОСОБА_5 , які надані суду стороною захисту, щодо відповідності у умовах ДТП дій ОСОБА_3 Правилам дорожнього руху спростовані поясненнями потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та іншими дослідженими судом доказами.

З наданого ОСОБА_3 суду відеозапису відеореєстратора в автомобілі Nissan Note (файл 22430302) на дику ALERUS CD-R, обставин ДТП не вбачається, оскільки на відео зафіксовано 08 секунд, протягом яких автомобіль ОСОБА_3 знаходиться у крайній лівій смузі руху та не рухається. Моменту ДТП на відеозаписі не зафіксовано.

Відтак, обсяг досліджених судом доказів є достатнім для встановлення винності ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Проаналізувавши та оцінивши ці докази, суд вважає, що вони є належними, допустимими та достовірними. Крім цього, вони є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять винуватість ОСОБА_3 у вчиненні корупційного адміністративного правопорушення. Отже, суд вважає доведеним, що останнім порушено вимоги п. 2.3.Б та п. 10.1 ПДР.

При обранні міри адміністративного стягнення судом враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини та дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, стягується судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 124, 221, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь ДСА України судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через Галицький районний суд м. Львова.

Суддя Л.Д. Фролова