ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/5379/19
Провадження № 3/712/1365/19

04 червня 2019 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого: в/ч НОМЕР_1 , водій 2-го відділення 2-ої автомобільної роти молодший сержант, відомості про ідентифікаційний код відсутні.

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗХ № 005064 від 02.04.2019р., водій ОСОБА_1 , 02.04.2019 року о 13 год. 50 хв. в м. Хмельницькому по вул. Гарнізонна, 9, керував автомобілем МАЗ-63172 д.н.з. НОМЕР_2 (власник: в/ч НОМЕР_1 ), з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Огляд на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, проводився із застосуванням приладу «Драгер» , чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України .

Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків та потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Вказані вимоги закону працівником органу, що складав протокол про адміністративне правопорушення були проігноровані.
Згідно зі ст. 266 КУпАП та Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції зазначено, що перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.
Так, з матеріалів справи вбачається, що огляд водія ОСОБА_1 проводився у Хмельницькій обласній психіатричній лікарні № 1, проте працівниками поліції не було додано до матеріалів справи підтвердження того, що вказаний медичний заклад уповноважений проводити огляд водіїв.
В протоколі про адміністративне правопорушення та в матеріалах адміністративної справи відсутні дані про свідків події а також їх пояснення щодо обставин справи.
До матеріалів адміністративної справи не приєднано відеозапис з місця події.
Тому, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 257 КУпАП, що перешкоджає розгляду справи по суті.
Згідно зі ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП органу, який складав протокол про адміністративне правопорушення для додаткової перевірки та належного оформлення.
На підставі наданих матеріалів суд не вправі розглянути та прийняти рішення по суті справи.
Керуючись ст. 256, 278 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України повернути до ІНФОРМАЦІЯ_2 , для належного оформлення.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси А.А.Чечот