Справа № 445/1472/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Пилип`як П. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за 122-4, 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 11.08.2019 року о 15 год. 45 хв. в с. Струтин на вул. Солтівська - Івана Франка Золочівського району Львівської області керував автомобілем Mercedes Benz С200, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у Золочівській ЦРЛ.

Крім того, ОСОБА_1 11.08.2019 року о 15 год. 45 хв. в с. Струтин Золочівського району Львівської області по вул. Солтівська - Івана Франка Золочівського району Львівської області керуючи автомобілем Mercedes Benz С200, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, не скористався допомогою сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на електроопору, що призвело до ДТП, пошкодження траспортного засобу та електроопори № 5, чим порушив вимоги п. 10.9. Правил дорожнього руху.

Також, ОСОБА_1 11.08.2019 року о 15 год. 45 хв. в с. Струтин Золочівського району Львівської області на вул. Солтівська - Івана Франка Золочівського району Львівської області, будучи причетним до ДТП залишив місце події, не повідомивши підрозділ поліції, чим порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, підтвердив факт вживання алкогольних напоїв та керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Пояснив, що дійсно вчинив ДТП, зокрема наїхав на електроопору, яка від удару впала, місце ДТП покинув оскільки боявся, що при обриві електропроводів, такі можуть впасти на автомобіль. Проте вказав, що огляду на стан алкогольного сп`яніння у закладі охорони здоров`я не проходив.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні вказав, що 11.08.2019 року він разом із ОСОБА_1 (на належному йому автомобілі) поїхали в село Підгороднє. За кермом автомобіля перебував ОСОБА_2 Зупинившись біля магазину в селі Підгороднє, він зайшов в магазин, залишивши ОСОБА_1 в автомобілі та повернувшись побачив відсутність автомобіля та ОСОБА_1 . На місці зупинки поліцейськими ОСОБА_1 він не був. Близько 18:00 год прийшов у Золочівський ВП ГУ НП у Львівській області, де був ОСОБА_1 , після чого вони разом покинули відділ поліції.

Будучи допитаним в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 вказав, що працює лікарем у Золочівській ЦРЛ. 11.08.2019 він був черговим по лікарні. Близько 17:00 год. поліцейськими був доставлений для проведення огляду ОСОБА_1 Останній визнав, що вживав алкогольні напої. Ним було проведено огляд ОСОБА_1 та встановлено, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння. При чому проводився як об`єктивний огляд так і огляд з використанням приладу "Алкофор".

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що обставини вчинення адміністративних правопорушень та вина ОСОБА_1 у їх вчиненні в повному обсязі підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколами про адміністративні правопорушення серії БД № 081329 від 11.08.2019 року, серії БД № 081327 від 11.08.2019 року, серії БД № 081328 від 11.08.2019 року, відео-матеріалами підтвердження вчинення адміністративного правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 схемою місця ДТП до постанови серії БД № 081327, журналом реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння (у якому під порядковим номером 63 вказаний ОСОБА_1 ), актом медичного огляду № 62 від 11 серпня 2019 року (яким встановлено стан алкогольного сп`яніння у гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Щодо твердження ОСОБА_1 про те, що він не проходив медичного огляду в закладі охорони здоров`я, такі спростовуються журналом реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, у якому під порядковим номером 63 вказаний ОСОБА_1 , актом медичного огляду № 62 від 11 серпня 2019 року, згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в стані алкогольного сп`яніння, показами лікаря ОСОБА_3 , який підтвердив факт проведення медичного огляду ОСОБА_1 11.08.2019, показаннями працівників поліції ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які вказали, що після ДТП доставили ОСОБА_1 в заклад охорони здоров`я для встановлення проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння у даного громадянина, після чого його доставили до відділу поліції для складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. 122-4, ст. 124, ч.1 ст. 130, 221, 283, 284 КУпАП суддя ,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме ч. 1 ст. 130 КУпАП - штраф в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк - один рік.

У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст.307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя П.В. Пилип`як