Справа № 163/482/19
Провадження № 3/163/347/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2019 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю секретаря Філімонюк О.І.,

представника Волинської митниці Кондратюка І.П.,

особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Ульчака Б.І.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею ДФС матеріали справи за протоколом № 0436/20500/19 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , підприємця, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

Інспектор Волинської митниці склав протокол про те, що ОСОБА_1 , слідуючи 30.01.2019 року через митний пост "Ягодин" Волинської митниці ДФС з Республіки Польща в Україну автомобілем "Рено", номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом "Кьогель", номерний знак НОМЕР_3 , намагався перемістити через митний кордон з приховуванням від митного контролю шляхом подання документів, що містять неправдиві відомості про кількість вантажних місць, 45 штук пилососів-роботів, 10 штук роботів-натирачів, 27 штук електронних замків, 30 штук апаратів для лімфодренажу і масажу, 30 штук комплектуючих до апаратів для лімфодренажу і масажу, 3 штуки масажерів, 30 штук наборів для пилососів, 20 штук ін`єкцій гіалуронової кислоти загальною вартістю 1 480 140 гривень.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.483 МК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї винуватості не визнав і пояснив, що вважав завантажені в напівпричіп ящики фурнітурою до бляхи, якою завантажився в Республіці Польща.

Представник польської логістичної компанії "Mar-Jola Bi" Ульчак Б.І. заявив про помилку відповідального працівника, який дав вказівку завантажити товари, призначені іншому замовнику.

ОСОБА_1 та представник заінтересованої особи Ульчак Б.І. підтримали раніше заявлене захисником Никитюка Р.Ю. адвокатом Андріяш Н.В. клопотання про призначення товарознавчої експертизи вилучених предметів, оскільки приєднаний до протоколу про порушення митних правил висновок експерта ДПМЕ ДФС належним чином не оформлений.

Представник Волинської митниці проти клопотання не заперечив.

Згідно із ч.2 ст.515 МК України особа, щодо якої порушено зазначену справу, має право на проведення за її рахунок незалежної експертизи.

Враховуючи такі положення закону та заявлені мотиви призначення експертизи, вбачають-ся підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.515, 522, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника задовольнити.

Призначити в даній справі товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Волинського відділення Львівського НДІСЕ.

На вирішення експерту поставити питання:

Яка вартість ввезених ОСОБА_1 з-за кордону в Україну товарів 45 штук пилососів-роботів, 10 штук роботів-натирачів, 27 штук електронних замків, 30 штук апаратів для лімфодренажу і масажу, 30 штук комплектуючих до апаратів для лімфодренажу і масажу, 3 штуки масажерів, 30 штук наборів для пилососів, 20 штук ін`єкцій гіалуронової кислоти станом на 30.01.2019 року та на день проведення експертизи?

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити своєчасне прибуття експерта на Волинську митницю для огляду і дослідження предметів порушення митних правил.

Зобов`язати Волинську митницю надати експерту для огляду і дослідження вилучені в даній справі предмети.

Надати експерту Волинського відділення Львівського НДІСЕ копію протоколу про порушення митних правил, копію висновку ДПМЕ ДФС.

Зобов`язати експерта Волинського відділення Львівського НДІСЕ подати суду відповідний висновок у строк до 13.06.2019 року включно.

Попередити учасників провадження про наслідки ухилення від проведення експертизи.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

В справі оголосити перерву, наступне засідання призначити на 10:30 годину 13.06.2019 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій