Код суду 233 № 233/2424/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2019 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., вивчивши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області втретє надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №231672 від 09 квітня 2019 року, згідно якого 09 квітня 2019 року приблизно о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , в м. Костянтинівка, по вул. Ціолковського, біля будинку №33 поблизу майстерні мобільних телефонів справляв природні потреби, чим своїми діями порушував громадський порядок.

При вивченні матеріалу про адміністративне правопорушення встановлені порушення, які позбавляють суддю можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення, як цього вимагає ст. 245 КУпАП та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 10 від 22.12.2006 року «Про судову практику у справах про хуліганство» «при розгляді …справ зазначеної категорії …необхідно встановлювати всі фактичні обставини справи, в тому числі спрямованість умислу, мотиви, мету …, з`ясовувати, чи були вчинені дії з мотивів явної неповаги до суспільства…».

Згідно ч.1ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Суб`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу. Тобто особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення буде порушений громадський порядок і прагне до цього.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено чи дійсно дії ОСОБА_1 з суб`єктивної сторони були спрямовані на умисне порушення громадського порядку, чи дії останнього носили вимушеним характер у зв`язку з відсутністю у місті Костянтинівка громадських вбиралень.

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області для дооформлення.

Крім того, суддя звертаю особливу увагу на те, що постановами судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області матеріал двічі повертався для дооформлення у зв`язку з виявленими недоліками, проте, ігноруючи зауваження суду матеріал був втретє направлений до суду без усунення недоліків, з заміною лише супровідного листа.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення серії ГП № 231673 від 09 квітня 2019 року відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП у Донецькій області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Стадченко