ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/9865/19

Пров. №3/766/3888/19

31 травня 2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Корольчук Н.В., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

встановила:

На розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №086546 від 15.05.2019 року та додані до нього документи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Вивчивши зазначені документи, вважаю, що вони підлягають поверненню до органу, який їх направив, з таких підстав.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У складеному щодо ОСОБА_1 протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що вона, 15.05.2019 року близько 15-05 год. у магазині «Бір-Точка», що розташований за адресою: м. Херсон, вул. Дорофеєва, 6-а здійснювала торгівлю слабоалкогольними напоями, а саме пивом без ліцензії, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 156 КУпАП.

На підтвердження обставин, викладених в зазначеному вище протоколі, до протоколу додано ряд документів, серед яких, зокрема, містяться протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від громадянина ОСОБА_2 , зареєстрована в журналі ЄО 15.05.2019 року. Зі змісту зазначеного протоколу та письмових пояснень громадянина Гайдаш І. ОСОБА_3 ., видно, що в них порушено питання про вчинення кримінального правопорушення та притягнення винних до кримінальної відповідальності за вчинення тих же дій та за тих же обставин, які зазначені в складеному відносно ОСОБА_1 протоколі про адміністративне правопорушення, що є предметом розгляду у цій справі.

Даних про прийняте за зазначеною заявою ОСОБА_2 рішення у відповідності до положень Кримінального процесуального кодексу України у матеріалах справи немає.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

У ч. 1 ст. 214 КПК України міститься безумовна вимога про те, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно зі ст. 284 КПК України, про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено в порядку, передбаченому КПК України.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що належного процесуального рішення за заявою ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення в матеріалах справи не немає, вважаю за необхідне складений щодо ОСОБА_1 протокол та додані до нього документи повернути органу, який їх направив.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя,-

постановила:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АРП18 №086546 від 15.05.2019 року та додані до нього документи щодо ОСОБА_1 повернути до Корабельного ВП ГУНП в Херсонській області.

Суддя: Н.В. Корольчук