Справа № 371/165/19 Головуючий у І інстанції
Провадження № 33/824/3991/2019 Доповідач у 2 інстанції Зіміна В.Б.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі:

судді судової палати з розгляду кримінальних справ Зіміної В.Б., розглянувши подання судді Миронівського районного суду Київської області, що здійснює адміністративні повноваження голови суду Капшук Л.О. про передачу справи про адміністративне правопорушення № 371/165/19 відносно ОСОБА_1 до іншого суду,-

В С Т А Н О В И В :

До Київського апеляційного суду надійшло подання судді, що здійснює адміністративні повноваження голови Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О. про передачу справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчинені ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, до іншого суду через неможливість визначення іншого судді у Миронівському районному судді Київської області та неможливості судового розгляду справи

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та поданням про передачу справи приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно постанови Кагарлицького районного суду Київської області від 30 вересня 2019 року заяву про відвід судді Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О. в справі № 371/165/19 подану Каплею В.П. задоволено, матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернуто до Миронівського районного суду Київської області для визначення іншого судді (а.с. 53-57).

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 жовтня 2019 року в Миронівському районному суді Київської області призначення складу суду не відбулось, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с. 61).

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 02 жовтня 2019 року суддя Гаврищук А.В. неповноважний (закінчено період повноважень), суддя Поліщук А.С. неповноважний (закінчено період повноважень), суддю Капшук Л.О. виключено (уже слухав цю справу) (а.с. 62).

При цьому, нормами чинного КУпАП не визначений порядок вирішення питання про зміну підсудності у справах про адміністративні правопорушення, однак, з метою додержання принципу законності та неупередженості, слід застосувати аналогію закону - найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та, при вирішенні питання про визначення підсудності керуватися ст. 34 КПК України

Так, відповідно до ч.1 п.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на вищенаведені вимоги закону, а також наявністю даних щодо неможливості утворення складу суду Миронівським районним судом Київської області для розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , суд апеляційної інстанції вважає за необхідне направити матеріали вказаної справи до Кагарлицького районного суду Київської області для розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 257, 276, 294 КУпАП, ст. 34 КПК України, суддя апеляційного суду, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання судді Миронівського районного суду Київської області, що здійснює адміністративні повноваження голови суду Капшук Л.О., задовольнити.

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАПнаправити до Кагарлицького районного суду Київської області для розгляду.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Зіміна