Справа № 226/3194/19
Справа 226/3194/19
Провадження № 3/226/954/2019
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

18 жовтня 2019 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Тетяна Олександрівна, розглянувши матеріали, що надійшли з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Новоекономічне Красноармійського району Донецької області, громадянку України, не працює, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною першою статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

12 жовтня 2019 року об 11.30 год., в м.Мирноград Донецької області, на м-ні «Світлий», біля буд. № 1, ОСОБА_1 здійснювавла торгівлю з рук продуктами харчування, а саме яблуками та гарбузами у невстановленому для торгівлі місці, чим скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 провину у скоєному визнала та підтвердила, що обставини вчинення нею адміністративного правопорушення, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсності. Пояснила, що вона є внутрішньо переміщеною особою, має на утриманні малолітню доньку, а ще доглядає за хворою мамою, яка прикута до ліжка і потребує постійного догляду. Оскільки вона не має можливості повноцінно працювати, вирішила трохи підзаробити, продавши овочі та фрукти з власного саду.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: торгувала в місті з рук, в невстановленому місці.

ЇЇ вина у скоєнні цього правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду та вилучення, особистими поясненнями та зберігальною розпискою ОСОБА_1 , долученими до матеріалів справи, витягом з Державного земельного кадастру про право власності.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника, її щире каяття, ступінь її вини, те, що своїми діями ОСОБА_1 не завдала значної шкоди державним інтересам, усвідомила протиправність своїх дій, та є підстави вважати, що вона в подальшому не буде допускати подібних порушень, суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною першою ст. 160 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за частиною першою ст. 160 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 160 ч. 1, 245, 251, 252, 268, 280, 283-285 КУпАП, -

п о т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою ст. 160 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою ст. 160 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Предмети торгівлі: 3 (три) кілограми яблук та два гарбуза, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 під розписку, залишити останній, за належністю.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Коваленко