ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/6364/19

Провадження №: 3-в/755/91/19

"21" травня 2019 р.

м. Київ

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бірса О.В. розглянувши подання інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області Кочерегіної І.М.про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановив :

до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло це подання інспектора про вирішення питання щодо виконання постанови Дніпровського районного суду м. Києва 31.03.2017, якою визнано ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на 30 годин.

На цей час, ОСОБА_1 громадські роботи не відбуває, так, як, заяваник відмічає що за місцем проживання указаним в постанові від 31.03.2017 він не знаходиться, щонайменше півроку.

За таких обставин, інспектор надіслала матеріали до цього місцевого суду для розгляду питання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на інше стягнення, згідно ст. 321-1 КУпАП.

Тож, розглянувши дане подання у відповідності до положень Розділу V КУпАП, зокрема дослідивши бепосредньо доводи викладені у ньому та матеріали судового провадження, приходжу до наступного.

Дійсно, відповідно до ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у

виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Разом з тим у цій справі таке подання не є первинним.

Так, постановою судді цього місцевого суду Метелешко О. В. від 28.08.2018 у задоволенні подання, поданого у порядку ст. 321-4 КУпАП, було відмовлено, так як не установлений беззаперечений факт ухилення поуршника.

Постановою судді Дніпровського районного суду м. Києва Сазонової М.Г. від 12.02.2019 у задоволенні подання, поданого у порядку ст. 321-1 КУпАП, було відмовлено, так як з матеріалів особової справи ОСОБА_1 слідує, що він не ознайомлений з умовами та порядком відбування громадських робіт.Органом пробації не вжито достатніх заходів щодо знаходження та виклику ОСОБА_1 для подальшого відбування громадських робіт, а саме не направлено запити про витребування довідки щодо наявності або відсутності в останнього судимостей, також в матеріалах особової справи відсутні зворотні повідомлення щодо отримання викликів до районного сектору з питань пробації.

У цій ситуації указівки суду відображені у постанові від 12.02.2019 не виконано.

Згідно ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (надалі - Закон), судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Апріорі, невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом (ст. 13 Закону).

За таких умов говорити про дійсність обставин регламентованих ст. 321-1 КУпАП передумов не має. Дане питання може бути порушено тільки після усунення протиріч на які указано у постанові від 12.02.2019.

На положення ст. 321-4 КУпАП заявник у своєму поданні, як на передумову для заміни стягнення, не посилається, та і підстави для такого посилання відсутні у розріз даних постанови суду від 28.08.2018.

За таких обставин, у задоволенні подання, на цей час, на думку суду, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 287-289, 303, 304, 298, 321-1 - 321-4, КУпАП, суддя постановив :

у задоволенні подання інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області Кочерегіної І.М.про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Матеріали особової справи та цього судового провадження направити до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області.

Постанова, відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 в справі № 2-рп/2015, оскарженню не підлягає.

С у д д я : О.В. Бірса