Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1082/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2019 року смт.Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шевчик О.М., з участю секретаря судового засідання Фурман Н.Л., особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, інваліда 3 групи,

за ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 29 травня 2019 року о 21 год. 44 хв. в с. Косогірка по вул. Центральна, 59, в порушення пп.а п.8.9 та 2.4 Правил дорожнього руху (затв. Постановою КМ України від 10.10.2001 р. № 1306), керував автомобілем ІЖ 21251, реєстраційний номер НОМЕР_1 та на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору, а також звукового сигналу, не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на службовому автомобілі Шкода Рапід реєстраційний номер НОМЕР_2 , по АДРЕСА_1 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не бачив і не чув, що за ним їде автомобіль працівників поліції, однак, визнав, що на відео з нагрудної камери поліцейського автомобіль, якого переслідує поліцейський автомобіль з увімкнутими проблисковими маячками синього та червоного кольору та увімкнутою звуковою сигналізацією, є його ( ОСОБА_1 ) автомобіль.

Крім пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 055890 від 29.05.2019 року, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, на якій зафіксовано переслідування працівниками поліції з увімкнутими проблисковими маячками синього та червоного кольору та звуковою сигналізацією автомобіля, про що ОСОБА_1 вказав, що працівники поліції переслідували його автомобіль.

Після перегляду вказаного відеозапису ОСОБА_1 повністю визнав вину у вчиненому.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП, тобто невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, особу порушника, який визнав вину і вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до санкції ст.122-2 КУпАП у вигляді штрафу.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України«Про судовий збір», підлягає до стягнення з правопорушника на користь держави судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 9 (дев`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя Шевчик О.М.