П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника адвоката Волошиної В.С., захисника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката Меркулова С.А., розглянувши справу, що надійшла із Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30 серпня 2019 року, о 19 год. 00 хв., на перехресті вул. Богоявленська-Шухевича-Безручка в м.Рівне водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Opel Combo", д.н.з. НОМЕР_1 , зі сторони вул.Гагаріна в напрямку вул.Шухевича-Безручка, не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, допустив проїзд на заборонений червоний сигнал світлофора. Виїхавши на вищевказане перехрестя допустив зіткнення з автомобілем марки "Toyota Land Cruiser", д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вул. Г.Безручка в м. Рівне. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3б; п. 8.7.2 ґ) е); п. 8.10 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП як порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав.

Захисник потерпілого ОСОБА_2 адвокат Меркулов С.А. надав суду клопотання про долучення доказів, в яких зазначив, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Вказав також, що діями ОСОБА_1 автомобілю ОСОБА_2 марки "Toyota Land Cruiser", д.н.з. НОМЕР_2 завдано матеріальних збитків, про що надав відповідний висновок експерта.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, окрім визнання ним вини, підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 196641 від 01.10.2019 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненями водія ОСОБА_2 .

Відповідно до постанови слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області Кислянки В.О. від 27 вересня 2019 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005319 від 31.08.2019 закрито у зв"язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Справу направлено для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності водія автомобіля марки "Opel Combo", д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 за порушення вимог п. 2.3б; п. 8.7.2 ґ) е); п. 8.10 ПДР.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи зобов"язаний з"ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накладає стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" до стягнення із ОСОБА_1 підлягає судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н ов и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн. 00 коп. (триста сорок грн. 00 коп).

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак