ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2019 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., за участю представника Закарпатської митниці ДФС Зубенко І.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України,-

В С Т А Н О В И В:

16.03.2019 року об 08 год. 48 хв. в зону митного контролю на ділянку "В`їзд" по смузі руху "зелений коридор" митного посту «Вилок» Закарпатської митниці ДФС України заїхав пасажирський автомобіль марки «Mercedes Benz», модель «313 CDI», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_1 , у якому в якості водія слідував громадянин України ОСОБА_1 , що повертався з Чехії в Україну у приватних справах. В якості пасажирів у даному автомобілі слідували громадяни України: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Як форму проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор.

Згідно ч. 5 ст. 366 МК України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

При усному опитуванні гр. ОСОБА_1 заявив, що переміщує через митний кордон України виключно особисті речі та заперечив наявність у нього будь-яких товарів в обсягах, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами та підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України.

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно ч.2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 №451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

Згідно п. 6 цієї Технологічної схеми - під час митного контролю та митного оформлення автомобільних транспортних засобів і товарів митні органи у пунктах пропуску здійснюють, зокрема, аналіз та оцінку ризиків, митний огляд (огляд та переогляд автомобільних транспортних засобів і товарів, ручної поклажі та багажу, особистий огляд громадян).

Відповідно до п. 6 ПКМУ «Про затвердження вичерпного переліку підстав, за наявності яких може проводитись огляд (переогляд) товарів, транспортних засобів комерційного призначення митними органами України» від 23.05.2012 №467, на підставі результатів аналізу та оцінки ризиків, транспортний засіб було виведено з загального потоку «зеленого коридору» для проведення митного огляду. Транспортний засіб переведено в «червоний коридор».

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу було виявлено харчові продукти: корм для риб торгівельної марки «DAJANA AQUA», країна виробник Чехія, в асортименті загальною кількістю 2276 пачок, загальною вагою згідно маркування на упаковці виробника 61,95кг; корм для гризунів COUNTRY GUINEA PIG, розфасований для роздрібної торгівлі в упаковці по 20гр., торгівельної марки «DAJANA COONTRY MIX», країна виробник Чехія у кількості 145 пачок, загальною вагою згідно маркування на упаковці виробника 2,9 кг.

Виявлені харчові продукти переміщувалися через митний кордон України гр. ОСОБА_1 у багажному відсіку пасажирського автомобіля. В своєму письмовому поясненні гр. України ОСОБА_1 вказав, що даний корм перевозив особисто на прохання знайомого із ОСОБА_7 до України. Пасажири котрі слідували з ним у автомобілі ніякого відношення до виявленого корму не мають. Наміру порушувати порушувати законодавство не мав. Пасажири гр. України ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в своїх письмових поясненнях заявили переміщують виключно особисті речі, при собі не мають ніяких товарів та харчових продуктів, що підлягають декларуванню. Доступ до виявлених харчових продуктів нічим не утруднювався.

Виявлені товари відносяться до першої - двадцять четвертої групи УКТ ЗЕД.

Згідно ч. 1 ст. 378 МК України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщував через митний кордон України, обравши формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через «зелений коридор» товари, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судовому засіданні підтримав обставини викладені в протоколі про порушення митних правил, надав пояснення аналогічні викладеним у ньому та просив притягнути громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України.

ОСОБА_1 не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Також ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.471 МК України порушення встановленого відповідно до вимог МК України порядку проходження митного контролю у зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №1523/30500/19 від 16.03.2019 року та фототаблицею до нього, даними акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної покладі та багажу від 16.03.2019 року, висновком експертизи №193, іншими зібраними доказами.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбаченого санкцією ст.471 МК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700,00 гривень та конфіскації предметів порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 471, 527, 528, 529 МК України, ст.ст. 283-285, 287-291 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) грн., з конфіскацією товару, а саме: Харчовий продукт: корм для риб SPIRULINA WAFERS, розфасований для роздрібної торгівлі в упаковці по 25 гр., торгівельної марки «DAJANA AQUA», країна виробник Чехія, 345 пачок (8,62 кг.); Харчовий продукт: корм для риб SPIRULINA WAFERS, розфасований для роздрібної торгівлі в упаковці по 25 гр., торгівельної марки «DAJANA AQUA», країна виробник Чехія, 340 пачок (4,42 кг.); Харчовий продукт: корм для риб GOLD, розфасований для роздрібної торгівлі в упаковці по 13 гр., торгівельної марки «DAJANA AQUA», країна виробник Чехія, 440 пачок (5,72 кг.); Харчовий продукт: корм для риб BASIC TROPICAL FLAKES, розфасований для роздрібної торгівлі в упаковці по 10гр., торгівельної марки «DAJANA AQUA», країна виробник Чехія, 340 пачок (3,4 кг); Харчовий продукт: корм для риб GUPPY GOURMET, розфасований для роздрібної торгівлі в упаковці по 13 гр., торгівельної марки «DAJANA AQUA», країна виробник Чехія, 340 пачок (4,42 кг.); Харчовий продукт: корм для риб COLOUR, розфасований для роздрібної торгівлі в упаковці по 13 гр., торгівельної марки «DAJANA AQUA», країна виробник Чехія, 340 пачок (4,42 кг.); Харчовий продукт: корм для риб BASIC TROPICAL FLAKES, розфасований для роздрібної торгівлі в упаковці по 200гр., торгівельної марки «DAJANA AQUA», країна виробник Чехія, 66 пачок (13,2 кг.); Харчовий продукт: корм для риб GOLD FLAKES, розфасований для роздрібної торгівлі в упаковці по 200 гр., торгівельної марки «DAJANA AQUA», країна виробник Чехія, 12 пачок (2,4 кг.); Харчовий продукт: корм для риб BASIC TROPICAL FLAKES, розфасований для роздрібної торгівлі в упаковці по 100 гр., торгівельної марки «DAJANA AQUA», країна виробник Чехія, 36 пачок (3,6 кг.); Харчовий продукт: корм для риб START PLUS, розфасований для роздрібної торгівлі в упаковці по 250 мл., торгівельної марки «DAJANA AQUA», країна виробник Чехія, 15 пачок (3,75 кг.); Харчовий продукт: корм для риб POND STICKS EXTRA, розфасований для роздрібної торгівлі в упаковці по 4000 гр., торгівельної марки «DAJANA POND», країна виробник Чехія, 2 пачки (8 кг.); Харчовий продукт: корм гризунів COUNTRY GUINEA PIG, розфасований для роздрібної торгівлі в упаковці по 20 гр., торгівельної марки «DAJANA COONTRY MIX», країна виробник Чехія, 145 пачок (2,9 кг.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Т.Р. Деметрадзе