Справа № 513/589/19
Провадження № 3/513/266/19
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2019 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Одеського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бокове Любашівського району Одеської області, мешканки с. Михайлівка АДРЕСА_1 Саратського району Одеської області, громадянки України, головного бухгалтера СФГ "Балкани", паспорт НОМЕР_1 , виданий Саратським РВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28 березня 2019 року при перевірці селянського (фермерського) господарства "Балкани" було виявлено, що ОСОБА_1 , яка є відповідальною за фінансово-господарську діяльність СФГ "Балкани", порушила п. 46.1 ст. 46, п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового Кодексу України, а саме несвоєчасно подала звіт про суми пільг за 4 квартал 2018 року. Граничний термін подання звіту 11.02.2019 року, а фактично подано 27.03.2019 року.

ОСОБА_1 в суді провину визнала.

Її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; актом про результати камеральної перевірки податкової звітності від 28.03.2019 року; податковим повідомленням-рішенням від 10 квітня 2019 року № , випискою з наказу № 2 від 02.01.2009 р. про призначення ОСОБА_1 головним бухгалтером СФГ «Балкани», копією свідоцтва про державну реєстрацію СПД СФГ «Балкани».

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.163-1 КУпАП, як порушення іншою посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Обираючи вид адміністративного стягнення суд, відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують відповідальність.

ОСОБА_1 протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності, вину визнала.

Щире розкаяння відповідно до ст. 34 КУпАП є обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Судом не встановлено обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1

З врахуванням зазначених обставин суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у сумі 384,20 гривень.

Керуючись ст. ст. 40-1, 279, 280, 283-284, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. І. Бучацька