Єдиний унікальний номер справи 235/3068/19
Номер провадження 3/235/1162/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійськ Донецької області, громадянина України, працюючого на базі Каменьград, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.04.2019 року о 20 год. 45 хв. гр-н ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у відношенні своєї дружини вчинив насильство в сім`ї в ході конфлікту висловлювався нецензурною лайкою, чим порушував честь та гідність своєї дружини ОСОБА_2 , тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 з`явився, підтвердив обставини справи, що вказані в протоколі про адміністративне правопорушення від 24.04.2019 року серії ГР №395119 та визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї», насильство в сім`ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї по відношенню до іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Згідно п. 4 ч.1 ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї», психологічне насильство в сім`ї - насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суддя вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується наступними письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №395119 від 24.04.2019 року, відповідно до якого, 19.04.2019 року о 20 год. 45 хв. гр-н ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у відношенні своєї дружини вчинив насильство в сім`ї в ході конфлікту висловлювався нецензурною лайкою, чим порушував честь та гідність своєї дружини ОСОБА_2 , тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП (а.с.2);

- рапортом на ім`я начальника Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Гречишкіна Ю.А., відповідно до якого, при розгляді матеріалів ЄО №6164 від 19.04.2019 року було виявлено факт насильства в сім`ї громадянином ОСОБА_1 у відношенні своєї дружини гр-ки ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.1);

- висновком за заявою ОСОБА_2 (ЄО 6164 від 19.04.2019 року), відповідно до якого, 19.04.2019 р. до ЧЧ Покровського відділу поліції звернулася ОСОБА_2 із заявою про притягнення до адміністративної відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за місцем їх мешкання влаштував сімейну сварку в стані алкогольного сп`яніння, ображав заявницю нецензурною лайкою, та погрожував фізичною розправою. 19.04.2019 близько 20.45 год. ОСОБА_3 , перебуваючи вдома в стані алкогольного сп`яніння, став ображати свою дружину ОСОБА_2 нецензурною лайкою, так само погрожував їй нанести тілесні ушкодження. Чим принижував її честь та гідність. Опитаний гр. ОСОБА_3 пояснив, що дійсно прийшов додому в нетверезому стані, та почав ображати нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2 , вину свою визнає. Тілесних пошкоджень на спричиняв. Таким чином, зібрані матеріали дають достатні підстави, вважати що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП (а.с.3);

- копією реєстраційного листа (а.с.4);

- копіями заяви та письмових пояснень ОСОБА_2 від 19.04.2019 року, відповідно до яких, вона просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а також зазначає, що на протязі всього сімейного життя ОСОБА_1 не дає їй спокійно жити, постійно влаштовує сварки, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ображає нецензурною лайкою, неофіційно працює, але не приносить гроші. 19.04.2019 року напився та знову влаштував сварку, в результаті якого розбив телевізор, телефон та порвав паспорт. Ображав її та принижував її гідність (а.с.5-6);

- копією письмових пояснень ОСОБА_1 , відповідно до яких, 19.04.2019 року він прийшов з роботи додому в стані алкогольного сп`яніння, на цьому ґрунті у нього зі своєї дружиною виник конфлікт, в ході якого висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, фізичну силу не застосовував. Конфлікт тривав приблизно 20 хвилин, після чого приїхали працівники поліції (а.с.7).

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив насильство психологічного характеру в сім`ї у відношенні своєї дружини ОСОБА_2 , за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

З урахуванням викладених обставин, думки особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ч.1, ч.2 ст.38, ч.1 ст.173-2, 279, 283, 285, 289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійськ Донецької області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп. (Реквізити рахунку для оплати штрафу: Покровський район - 5259; Отримувач коштів Покровське УК/Покровський район/21081100; Код отримувача ; Банк отримувача-Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО)-899998).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійськ Донецької області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок. (Реквізити рахунку для оплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО)-899998; Рахунок отримувача 6001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя В.А. Варибрус