Провадження № 3/127/5705/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2019 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП не встановлено, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ №206840 - 18.07.2019 року о 11.25год в м. Вінниця по вул. Стеценка, 27, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Renault» д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконався у безпеці своїх дій та допустив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №206921 - 18.07.2019 року о 11.25год в м. Вінниця по вул. Стеценка, 27, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Renault» д.н.з. НОМЕР_1 , допустив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 , та залишив місце ДТП до якого був причетний.

ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштові повідомлення наявні в матеріалах справи.

Таким чином, в силу ч.2 ст. 268 КУпАП суд вважає за необхідне розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п.п. 2.10а, 10.9 ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ №206840 та серія БД №206921, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , рапортом інспектора УПП у Вінницькій області Гарматюка О.М. та рапортом інспектора УПП у Вінницькій області Сльоти О.В., а тому дії ОСОБА_5 було вірно кваліфіковано за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення місця ДТП до якого водій був причетний.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП, суд бере до уваги те, що ОСОБА_2 грубо порушив правила дорожнього руху, намагався уникнути покарання шляхом зникнення з місця ДТП, завдав значної шкоди автомобілю потерпілого, при цьому обставин та будь-яких відомостей пом`якшуючих відповідальність судом встановлено не було.

Таким чином, суд враховуючи обставини скоєного ДТП та їх наслідки, вважає, що з метою попередження вчинення аналогічних правопорушень у майбутньому, необхідним та достатнім буде застосування до ОСОБА_5 адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів, оскільки застосування більш м`якого стягнення не досягне мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_6 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 384.20 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя