Справа № 500/8568/18
Провадження № 3/500/68/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 лютого 2019 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді Волкова Ю.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, що народився 20.05.1989 року, громадянин України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Кірова), буд. 13,

за ч. 4 ст. 130, ст. 124, ст. 122- 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно даним протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 334090, 04.12.2018 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101, д/з І 2218 ОІ в с. Багате Ізмаїльського району по вул. Осіпенка, навпроти буд. 28 став учасником ДТП після чого до приїзду поліції та проходження огляду на стан алкогольного спяніння вжив спиртні напої. В подальшому, в присутності двох свідків пройшов огляд на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу «Drager 6810», результат позитивний 2,23‰, чим порушив вимоги п. 2.10 є Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Згідно даним протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 334099, 04.12.2018 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101, д/з І 2218 ОІ в с. Багате Ізмаїльського району по вул. Осіпенка, навпроти буд. 28 не вибрав безпечну швидкість руху виїхав на полосу зустрічного руху де скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2101 з д/з Г 4627 ОД, який був припаркований з правого краю проїзної частини, в наслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1, 13. 1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Згідно даним протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 334091, 04.12.2018 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101, д/з І 2218 ОІ в с. Багате Ізмаїльського району по вул. Осіпенка, навпроти буд. 2, будучи учасником ДТП , після ДТП залишив місце дорожньо-транспортної пригоди не повідомивши про це органам поліції, чим порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 122-4 КУпАП.

За вказаним фактом відносно ОСОБА_1 було складено протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 4 ст. 130 КУпАП вживання водієм транспортно засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі, ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ст. 122-4 КУпАП залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не визнав своєї вини, пояснював, що він їхав по вул. Миру повернув в правий бік на вул. Осіпенка, доїхавши до стадіону, повз нього проїхав транспортний засіб ВАЗ 2101 синього кольору, зупинились та почали бити бітами по машині, ОСОБА_1 розгубився та після чого поїхав додому, загнав машину у двір, після чого приїхали органи поліції та почали складати протоколи про адміністративні правопорушення.

Також до суду виклались працівники органу поліції ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 пояснили, що машина ВАЗ 2101 синього кольору з номерним знаком Г 4627 ОД стояла з правого краю проїзної частини, водій вказаного транспортного засобу пояснював, що машина вийшла з ладу, він разом з друзями залишили машину та пішли по інструмент, так як вона не заводилась. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ -2101 з номерним знаком І 2218 ОІ, який під час руху скоїв ДТП на великій швидкості, не викликав органи поліції. Загнав машину у двір та коли саме приїхали працівники поліції, він зустрів їх з пляшкою пива в руках. Працівники поліції надали відео та фото з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130 КУпАП вживання водієм транспортно засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі, ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ст. 122-4 КУпАП залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, повністю доведена сукупністю досліджених судом доказів, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, актом огляду «Drager 6810», результат позитивний 2,23‰ до протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6, рапортом інспектора Кіркова Р.І. також письмовими поясненнями притягуваного ОСОБА_1, який підтвердив вказані факти.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, та відсутність обставин, що помякшують та обставини, що обтяжують його відповідальність.

Враховуючи зазначені обставини, а також безальтернативну санкцію ч. 4 ст. 130 КУпАП та ст. 124, ст. 122- 4 КУпАП, суд дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Пояснення ОСОБА_1 поро його невинуватість в скоєнні адміністративних правопорушень, судом до уваги сприйняті не можуть бути, оскільки при складанні протоколів останній погоджувалася з даними, які викладені в них. Крім того в відеоматеріалах, які надані працівниками поліції вбачається, що ОСОБА_1 ніяких заяв не надавав.

Сам ОСОБА_1 не заперечує того, що свідомо залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, не заперечує того, що така пригода мала місце, вживання спиртних напоїв після ДТП, про що йому відомо.

Поведінку ОСОБА_1Є суд розцінює, як спосіб уникнути відповідальності за скоєне.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384, 20 грн.

Керуючись ст. ст. 283 285 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130, ст. 124, ст. 122- 4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 копійок

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_7