Справа № 157/738/19
Провадження №3/157/455/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 1 травня 2019 року о 4 годині в с. Нуйно, по вул. Янівка, Камінь-Каширського району, керував мотоциклом марки «Sparta» моделі «SD 150», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав частково і пояснив, що перед тим як 1 травня 2019 року керувати мотоциклом він вживав алкогольні напої, однак в стані алкогольного сп`яніння не був, оскільки добре себе почував. Під час його зупинки в автомобілі працівників поліції не були увімкненні проблискові маячки, і поліцейський при повірці документів йому не представився. При проведені його огляду на стан сп`яніння в Камінь-Каширській центральній районній лікарні застосовувався технічний прилад - алкотестер, однак свідоцтво про повірку цього засобу вимірювальної техніки йому не було надано, що з урахуванням вислову медсестри про те, що з цим алкотестерем вічні проблеми, викликає у нього сумніви в правильності результатів цього засобу.

Незважаючи на фактичне невизнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, з пояснень в судовому засіданні свідка ОСОБА_2 вбачається, що ним як лікарем Камінь-Каширської центральної районної лікарні проводився огляд водія ОСОБА_1 на стан сп`яніння, при огляді застосовувся алкотестер, і саме результати алкотестеру стали визначальними при встановлені стану алкогольного сп`яніння. Під час огляду водій ОСОБА_1 пояснював, що підвозив додому дівчину, рухався по ґрунтовій дорозі і був зупинений працівниками поліції.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 01 травня 2019 року близько 3 год. він знаходився за місцем свого проживання і в цей час до нього на мобільний телефон зателефонувала його дівчина ОСОБА_3 , остання попросила її підвезти з дискотеки в селі Нуйно додому, на що він погодився та поїхав до неї мотоциклом. Їхавши по вул. Янівка в с. Нуйно його зупинили працівники поліції, їх автомобіль був з проблисковими маячками. Поліцейський запропонував йому пред`явити документи та пройти тест на стан алкогольного сп`яніння, документів він не пред`явив, оскільки не мав, а огляд на стан сп`яніння погодився пройти у Камінь-Каширській центральній районній лікарні. Перед тим як керувати мотоциклом він випив три чи чотири стопки горілки у свого сусіда (а.с. 2).

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 від 01 травня 2019 року, останній погодився з викладеними у ньому обставинами про те, що керував мотоциклом у стані алкогольного сп`яніння, власноручно зазначив у графі «пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, по суті порушення» цього протоколу, що з протоколом ознайомлений, згідний, керував мотоциклом у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 1).

Згідно з направленням поліцейського СРПП № 3 Приходька В.М. від 01 травня 2019 року, ОСОБА_1 01 травня 2019 року о 4 год. було направлено на огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння до Камінь-Каширської центральної районної лікарні (а.с. 5).

З висновку щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння від 1 травня 2019 року вбачається, що за результатами проведення лікарем Камінь-Каширської центральної районної лікарні ОСОБА_2 1 травня 2019 року о 5 год. 20 хв. огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння встановлено, що останній перебуває у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 11).

У відповідності до копії свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 5/2-3-1912 від 12 жовтня 2018 року, прилад для вимірювання вмісту алкоголю в крові (алкотестер) «Алкотест 6510» № АРВК0593, за результатами перевірки відповідає вимогам експлуатаційної документації, діапазон вимірювання 0,0 - 5,0 % (похибки для 0 - 1,0 %: = 0,017 %).

Як вбачається з пояснень лікаря ОСОБА_2 саме цим приладом проводився огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння і результати цього приладу стали визначальними при встановленні стану сп`яніння ОСОБА_1 .

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, доведена повністю, а тому до нього належить застосувати адміністративне стягнення з урахуванням тієї обставини, що посвідчення водія йому, згідно з повідомленням за підписом головного спеціаліста територіального сервісного центру 0743 РСЦ МВС у Волинській області Лук`янчука В.І. від 7 травня 2019 року № 31/3/3-767, не видавалося, у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

На підставі частини другої статті 308 КпАП України у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк