Справа № 600/1049/18
Справа № 3/600/6/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О.Б., ознайомившись із матеріалами справи, які надійшли з Козівського відділу поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

як вбачається із протоколу про адміністартивне правопорушення від 01.12.2018 року серії ОБ №046771, ОСОБА_1 01.12.2018 року близько 02:00 год. по вул.Л.Українки, 26 в с.Дибще керував транспортним засобом Mercedes-Benz RP 69913 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з рота, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest №6810 та проведення у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, органами поліції кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

12.02.2018 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №600/1049/18 передано судді Гриновець О.Б.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судове засідання жодного разу не з'явився, повідомлявся про дату, час і місце такого, про причини неявки суд не повідомив.

Перевіривши матеріали даної справи, суддя вважає, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення, з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, в тому числі питання про правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Вимогами статті 256 КУпАП передбачається, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце складення; посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та інше.

До відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відносяться в тому числі відомості про місце її проживання (реєстрації), яке повинно бути документально встановлено особою, яка склала протокол.

У протоколі про адміністративне правопорушення серія ОБ №046771 від 01.12.2018 року, складеному відносно ОСОБА_1 зазначено місце проживання останнього: вул. Перемоги, 9, с.Дибще, Козівський район, Тернопільська область.

При цьому, на неодноразовий виклик до суду ОСОБА_1 не прибуває, поштові повідомлення за вказаною у протоколі адресою повертаються до суду, про що свідчить довідка Укрпошти: «за закінченням встановленого строку зберігання».

Вказані обставини свідчать про те, що посадова особа при складання протоколу про адміністративне правопорушення не виконала належним чином відповідних вимог ст.256 КУпАП.

Зазначені недоліки не дають можливості судді прийняти рішення у відповідності до вимог ст.245 КУпАП та надати обєктивну оцінку діям особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 7, 245, 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП повернути начальнику Козівського відділу поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Тернопільській області для належного оформлення та усунення недоліків.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя О.Б.Гриновець