Справа№464/1039/19
пр.№ 3/464/590/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2019 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудаков І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, 20.05.1987р.н. (ІПН НОМЕР_1), працюючого начальником групи матеріального-технічного забезпечення ЗФ ДП «Український державний центр радіочастот», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,-

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 16 лютого 2019 року о 17.50 год. по вул.Білоцерківська, 2а у м.Львові здійснював керування автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя), від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного спяніння категорично відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищеописаного адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 197281 від 16.02.2019, наявними в матеріалах справи письмовими пояснення свідків події ОСОБА_2, ОСОБА_3, матеріалами відеофіксації з нагрудних знаків інспекторів поліції під час складення та оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, а також даними під час розгляду справи поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1, який повністю визнав свою вину у вчиненому.

Таким чином, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки останній керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння та категорично відмовився від проходження медичного огляду на встановлення стану спяніння.

У відповідності до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Водночас, начальником Західної філії ДП «Український державний центр радіочастот» ОСОБА_4, уповноваженим на представництво інтересів товариства, звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.21 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу. В обґрунтування даного клопотання, покликається на те, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем праці, вважається дисциплінованим, відповідальним, сумлінним та старанним працівником, який відповідально та професійно ставиться до виконання своїх трудових обовязків, користується повагою в колективі, раніше до адміністративної та/або кримінальної відповідальності не притягався. На підтвердження прохальної частини клопотання долучено Протокол загальних зборів трудового колективу Західної філії ДП «Український державний центр радіочастот» №1 від 14.03.2019; положення про Західну філію ДП «Український державний центр радіочастот»; копію наказу №31-П начальника Західної філії ДП «Український державний центр радіочастот» від 13.08.2018 про призначення на посаду начальника Групи матеріально-технічного забезпечення ОСОБА_1

Згідно до розяснень п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2003 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року №18, судам при розгляді справ необхідно зясовувати всі обставини, перелічені у ст.ст.247 і 280 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

У відповідності з ч.2 ст.284 КУпАП, при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу, виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, виключно позитивно характеризується за місцем праці, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, зокрема те, що вказаним правопорушенням не завдано шкоди суспільним та/або державним інтересам, а також у звязку з надходженням до суду відповідного клопотання трудового колективу про передачу їм матеріалів справи про адміністративне правопорушення для розгляду , приходжу до висновку за можливе застосувати до ОСОБА_1 захід громадського впливу та на підставі ст.21 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у звязку із передачею матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу Західної філії ДП «Український державний центр радіочастот», а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 21, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП на підставі ст.21 КУпАП, передавши матеріали справи на розгляд трудового колективу Західної філії ДП «Український державний центр радіочастот» (м.Львів, вул.Стороженка, 20), для застосування заходів громадського впливу.

Провадження у справі закрити.

Керівнику Західної філії ДП «Український державний центр радіочастот» повідомити суд про застосовані відносно ОСОБА_1 заходи громадського впливу не пізніше, як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення такої.

Суддя: Рудаков І.П.