Дата документу 04.06.2019
Справа № 501/1518/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Семенова О.А.,

за участю:

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

представника адвоката Чебаненко О.А.,

потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали, що надійшли з Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює по найму, одружений,має на утриманні трьох малолітніх дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №011588 від 24 квітня 2019 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 16 березня 2019 року приблизно о 23.00 годин ОСОБА_1 , знаходячись за домашньою адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ображав брутальною лайкою та обмежував вільне пересування дружини ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне домашнє насильство.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №011590 від 24 квітня 2019 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 23 березня 2019 року, приблизно о 22.00 годин, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , під час суперечки з дружиною, образив її брутальною лайкою та обмежив пересування (забрав ключі від вхідних дверей квартири), чим вчинив психологічне та економічне домашнє насильство.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №011586 від 24 квітня 2019 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, 23 березня 2019 року, приблизно о 23.00 годин, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , під час конфлікту з ОСОБА_3 , кидався в бійку та погрожував фізичною розправою, виражався брутальною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №011587 від 24 квітня 2019 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, 01 квітня 2019 року, приблизно о 08 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись поміж будинками 16 та 18 по вул. Олександрійська АДРЕСА_3 м. Чорноморська Одеської області, вчинив бійку з ОСОБА_3 , не завдавши фізичного болю, ображав брутальною лайкою та погрожував фізичною силою, чим порушив громадський порядок, що відбулось на ґрунті ревнощів.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №011589 від 24 квітня 2019 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, 22 квітня 2019 року, приблизно о 08.00 годині, ОСОБА_1 , під час розмови з дружиною ОСОБА_2 , в автомобілі, біля буд. АДРЕСА_2 , ображав її брутальною лайкою, поводив себе емоційно, чим вчинив психологічне домашнє насильство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні були роз`яснені права та обов`язки, передбачені ст.ст.59, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, показав суду, що у нього з дружиною ОСОБА_2 склались складні сімейні відносини на ґрунті її зради з іншим чоловіком - ОСОБА_3 , вживав заходи щодо збереження сім`ї. Підтвердив, що 16, 23 березня та 22 квітня 2019 року у нього виникли конфлікти з дружиною, розмовляв з нею на підвищених тонах, забирав ключі від вхідних дверей квартири, не давав можливості їй з дітьми піти з дома, з огляду на нічній час, вважаючи такі дії не безпечними для дітей. Крім того, 23 березня та 01 квітня 2019 року у нього відбулись конфлікти з ОСОБА_3 , на ґрунті ревнощів до останнього, який руйнує його сім`ю.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_3 є її коханцем. Між нею та її чоловіком - ОСОБА_1 - склались напруженні відносини та підтвердила обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення щодо подій 16, 23 березня и 22 квітня 2019 року. ОСОБА_1 постійно образливо ставиться до неї, нецензурно ображає, у вечірній час неодноразово відбирав ключі від квартири, перешкоджаючі піти з квартири з дітьми.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

А згідно до ст.256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення повинен містити встановлені докази провини правопорушника в даному адміністративному правопорушенні, які повинні бути зафіксовані належним чином іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень,погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до пп.3 п.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року N 2229-19 (далі Закон) домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до пп.4 п.1 ст.1 Закону економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру.

Згідно пп.14 п.1 ст.1 Закону психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №011588 від Конфлікти з ОСОБА_1 у нього відбулись 23 березня та 01 квітня 2019 року на ґрунті ревнощів останнього. Конфлікти з ОСОБА_1 у нього відбулись 23 березня та 01 квітня 2019 року на ґрунті ревнощів останнього. 24 квітня 2019 року вказується про вчинення ОСОБА_1 психологічного домашнього насильства по відношенню до ОСОБА_2 , шляхом образи її брутальною лайкою та обмеження у вільному пересуванні.

Відсутність в цьому протоколі у складі правопорушення кваліфікуючої ознаки «внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого» виключає відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №011590 від 24 квітня 2019 року вказується, що під час суперечки ОСОБА_1 вчинив психологічне та економічне насильство по відношенню до ОСОБА_2 шляхом образи брутальною лайкою, обмеження пересування (забрав ключі від вхідних дверей квартири).

Відсутність в цьому протоколі у складі правопорушення кваліфікуючої ознаки «внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого», відсутність в діях особи ознак фізичного насильства, передбачених Законом виключає відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №011589 від 24 квітня 2019 року вказується про вчинення ОСОБА_1 психологічного домашнього насильства по відношенню до ОСОБА_2 , шляхом образи її брутальною лайкою та емоційної поводження з нею.

Згідно медичної довідки доданої в якості доказу до цього протоколу у ОСОБА_2 виявлено забій м`яких тканин потиличної частини голови та області носу.

Відсутність в цьому протоколі у складі правопорушення кваліфікуючої ознаки «внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого», наявність в діях особи ознак насильства, що спричинило тілесні ушкодження виключає відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, суду надано цивільний позов з якого вбачається, що ОСОБА_2 звернулась до суду щодо розірвання шлюбу з ОСОБА_1

Судом критично оцінюються письмові пояснення ОСОБА_2 надані працівникам поліції при складанні відповідних адміністративних протоколів та пояснення надані суду. Враховуючи, її некритичне неприховано ___ ставлення до шлюбних відносин, хизування позашлюбними відносинами, суд вважає, що її дії можуть бути спрямовані на штучне утворення доказів з метою обґрунтування подальшого прискорення відповідного судового розгляду за її позовом.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 показав суду, що знаходиться у відносинах з ОСОБА_2 дружиною ОСОБА_1 . Конфлікти з ОСОБА_1 у нього відбулись 23 березня та 01 квітня 2019 року на ґрунті ревнощів останнього.

За позицією Верховного Суду України викладеної в постанові Пленуму від 22 грудня 2006 року N 10 «Про судову практику у справах про хуліганство», зазначені дії як дрібне хуліганство кваліфікують лише в тих випадках, коли вони були поєднані з очевидним для винного грубим порушенням громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, а не викликані особистими неприязними стосунками.

Я вбчається з пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 наданих суду, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 склались неприязні відносини, пов`язані з відкрито принизливими та образливими діями з боку ОСОБА_3 , які суперечать традиційним нормам поведінки, які склались у цивілізованому суспільстві щодо інституту шлюбу та сім`ї.

Наявність в діях між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 особистих неприязних стосунків виключає ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю: за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247 п.1 ч.1, ст.ст.283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 173-2 ч.1 КУпАП, закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред`явлення постанови до виконання згідно

закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили

«_______» ______________2019р.