Справа № 349/1447/19
Провадження № 3/349/686/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 жовтня 2019 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, українця, який не працює,

ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звинувачується у вчиненні дрібного хуліганства, а саме у тому, що 19 серпня 2019 року о 12 год. 50 хв. по АДРЕСА_2 м. АДРЕСА_1 області справляв природні потреби у невизначеному для цього місці, своїми діями порушував громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні особі, яка притягається до адміністративної відповідальності роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП. ОСОБА_1 клопотань не заявляв.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не погодився із викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення, оскільки не вчиняв дій, які йому ставляться у вину. Пояснив, що зранку 19 серпня 2019 року разом із товаришем вживав спирті напої після чого на вулиці в с. Княгиничі Рогатинського району був затриманий працівниками поліції та доставлений в медичний заклад для встановлення факту вживання алкоголю. Після з`ясування працівниками поліції усіх обставин справи повернувся додому. В той день не знаходився біля будинку №45, що в м.Рогатині.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст.252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії що порушують громадський порядок і спокій громадян.

До матеріалів справи долучено протокол про адміністративне правопорушення в якому зазначено час вчинення адміністративного правопорушення 12 год.50 хв. 19 серпня 2019 року, рапорт ДОП Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області Костишина В.В. згідно якого адміністративне правопорушення, що інкримінується ОСОБА_1 , вчинено останнім 12 год 10 хв. 19 серпня 2019 року,а також протокол №12 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивних речовин та стану сп`яніння, з якого вбачається, що огляд ОСОБА_1 проведений лікарем наркологом ОСОБА_2 в КНМП «Рогатинська ЦРЛ» (місцезнаходження: вул. Чорновола,9 м.Рогатин) 19 серпня 2019 року о 12 год 30 хв. Суду не надано інших доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме, не долучено письмових пояснень свідків.

Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Дане положення закріплено в ст. 62 Конституції України.

В судовому засіданні не підтверджено факт вчинення дрібного хуліганства ОСОБА_1 .

На підставі наведеного приходжу до висновку, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП необхідно закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.Г. Могила