Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
20.05.2019 Справа №: 388/457/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2019 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В., розглянувши матеріали які надійшли Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не маючого адміністративних стягнень,

за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Долинським ВП ГУНП в Кіровоградській області до суду направлено протоколи про адміністративне правопорушення:

-серія БД № 032409 від 01.04.2019 року згідно якого слідує, що гр. ОСОБА_1 30.03.2019 року о 07.00 годині по вул.Деребасівська в с.Марфівка Долинського району Кіровоградської області, керуючи автомобілем FORD TRANSIT державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме паркан та дерево будинку № 2. Внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.12.1 ПДР України (справа № 388/458/19);

-серія БД № 032408 від 01.04.2019 року згідно якого слідує, що гр. ОСОБА_1 30.03.2019 року о 07.00 годині по вул.Деребасівська в с.Марфівка Долинського району Кіровоградської області, керував автомобілем FORD TRANSIT державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння, зі згоди водія, проводився із застосуванням приладу «Драгер» у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, проба позитивна 1,74 %, чим порушив п.2.9 (а) ПДР України (справа № 388/457/19).

Гр. ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні правопорушник підтвердив факт вчинення адміністративних правопорушень, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 , підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серія БД № 032409 та серія БД

№ 032408 від 01.04.2019 року, результатом тесту від 30.03.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , схемою ДТП, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1

Як вбачається з матеріалів цієї справи про адміністративне правопорушення, водій особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не має права керування транспортними засобами. Отже, до нього не може бути застосовано додаткове стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбаченихст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та керування транспортними засобами особами, які перебувають в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне об`єднати справи № 388/457/19 та № 388/458/19 в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам спільний номер № 388/457/19.

Беручи до уваги той факт, що справи про ці адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же суддею, враховуючи особу правопорушника, який не має адміністративних стягнень, обставини правопорушень, характер і тяжкість учиненого, вважаю, що для його виправлення та перевиховання, попередження вчинення нових правопорушень, потрібно застосувати найсуворіше адміністративне стягнення за більш тяжке правопорушення, тобто за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, ст.124, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 221, 251, 252, 283, 284, 285Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірішестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.) судового збору.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Долинського районного судуС. В. Степанов