Справа № 308/1742/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали відділу прикордонної служби «Ужгород» Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії кухар ВІПС «Камяниця» (тип В), ВПС «Ужгород» І категорії (тип Б), військове звання молодший сержант

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-18 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2019 року, близько 22год. 00хв. під час обходу військового містечка, начальником відділення інспекторів «Камяниця» (тип В) відділу прикордонної служби «Ужгород» І категорії (тип Б) виявлено, що молодший сержант ОСОБА_1, який відповідно до наказу на охорону державного кордону в період з 20год. 00хв. 10.02.2019 року до 02год. 00хв. 11.02.2019 року повинен був виконувати обовязки по охороні державного кордону в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» на напрямку 203 210 прикордонного знаку, знаходився в лазні на території ВІПС «Камяниця», чим порушив вимоги абзацу 1 ст.11 та ст.16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п.п.2 п.7 розділу ІІ, п.п.15 п.11 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України №1261 від 19.10.2015 року, зареєстрованої в МЮ України 06.11.2015 року за №1391/27836, порушив правила несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172 18 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи. А тому суд проводить розгляд даної справи за відсутності ОСОБА_1

Згідно з приписами ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За правилами ст. ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення

Таким чином, вина правопорушника підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 №327494 від 13.02.2019 року та іншими матеріалами справи.

Згідно до ст.280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-18 КУпАП порушення правил несення прикордонної служби, а тому до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284, ч.1 ст. 172-18 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду невідомий), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-18 КУпАП України, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1190/тисяча сто девяносто/грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду невідомий), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384/триста вісімдесят чотири/грн. 20коп.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3