cправа № 566/658/19
провадження № 3/566/555/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 червня 2019 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський, розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського ВП Дубенського ВП ГУ НП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, з неповною вищою освітою, одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності притягується вперше, - за ст.ст. 122-4, 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

16 травня 2019 року о 21 годині 20 хвилин по вулиці Шкільна в с. Пітушків Млинівського району Рівненської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "Opel Zafira", номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.12.1 Правил дорожнього руху, не врахувавши дорожньої обстановки, не вибравши безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням та допустив з`їзд автомобіля з дороги в кювет. При ДТП автомобіль, яким керував ОСОБА_1 отримав механічні пошкодження.

Після вчинення ДТП, 16 травня 2019 року о 21 год. 20 хв. ОСОБА_1 залишив автомобіль та місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив п. 2.10А Правил дорожнього руху.

Також, 16 травня 2019 року ОСОБА_1 , після вчинення дорожньо-транспортної пригоди, до проведення медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, вживав алкоголь, чим порушив п. 2.10Є Правил дорожнього руху .

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 та ч.4 ст.130 КУпАП, відповідно.

По вказаних фактах працівниками поліції складено три протоколи, які разом із матеріалами одночасно надійшли до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У відповідності до вимог п. 26.1 «Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ» затвердженої наказом Державної судової адміністрації та погодженої Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та адміністративних справ 17 грудня 2013 року у разі об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав себе виним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.. ст.. 122-4, 124 та ч.4 ст.130 КУпАП та пояснив, що 16 травня 2019 року о 21 годині, рухаючись автомобілем "Opel Zafira" по вулиці в с. Пітушків Млинівського району Рівненської області, потрапив колесом автомобіля у вибоїну, внаслідок чого його автомобіль з`їхав з дороги в кювет. Тоді, з незрозумілих для нього причин, очевидці даної події почали провокувати його на бійку, нанісши йому тілесні ушкодження, в зв`язку з чим, він був змушений втекти з місця події. Згодом, повернувшись до автомобіля, він випив спиртне, яке знаходилось в салоні керованого ним авто.

Захисник-адвокат Музика-Дубравський В.А. в судовому засіданні просив закрити провадження за ст.. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , покликаючись відсутність матеріальних збитків, а відтак самої дорожньо-транспортної пригоди. Також, просив суд закрити провадження за ч.4 ст..130 КУпАП з огляду на те, що працівниками поліції порушено порядок забезпечення проведення огляду водія на стан алкогольного сп`яніння, а саме, пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Обидва клопотання долучено до матеріалів справи в письмовому вигляді.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , його захисника-адвоката Музики-Дубравського В.А., дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 та ч.4 ст.130 КУпАП, суд прийшов до висновку про винуватісь ОСОБА_1 в інкримінованих йому правопорушеннях, з наступних підстав.

Так, суд відхиляє клопотання адвоката Музики-Дубравського А.В. щодо закриття провадження у справі за ст.. 124 КУпАП, так як факт ДТП за участю автомобіля марки "Opel Zafira", номерний знак НОМЕР_1 , крім протоколу про адміністративне правопорушення, підтверджується схемою місця ДТП від 16.05.2019 року, показами свідка ОСОБА_2 , який був очевидцем ДТП за участі автомобіля "Opel Zafira", номерний знак НОМЕР_1 16 травня 2019 року о 21 год. 20 хв. на вул.. Шкільній в с. Пітушків Млинівського району Рівненської області. При цьому, схема ДТП не містить відомостей про вибоїни на дорозі, а відтак пояснення ОСОБА_1 суд оцінює, як недостовірні.

Також, суд відхиляє твердження адвоката щодо відсутності матеріальних збитків, завданих даною дорожньо-транспортною пригодою. Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 113874 в графі «належність», що стосується транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 16.05.2019 року, вказано власника транспортного засобу ОСОБА_3 , в тому ж протоколі та на зворотньому боці схеми ДТП зазначено, що автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Факту наявності механічних пошкоджень на автомобілі ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував. Отже, достовірно встановлено, що мала місце ДТП, внаслідок якої власнику транспортного засобу ОСОБА_3 завдано матеріальних збитків у вигляді деформації переднього бампера та пошкодження заднього правого колеса.

Також, суд відмовляє в задоволенні клопотання адвоката Музики-Дубравського В.А. щодо закриття провадження за ч. 4 ст. 130 КУпАП, так як, згідно диспозиції статті, необхідною умовою для притягнення особи за вказаною частиною статті є вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, а не факт алкогольного сп`яніння, водночас, вживання алкоголю після ДТП ОСОБА_1 підтвердив сам в судовому засіданні, що також підтверджується і його власноручними письмовими поясненнями, наявними у матеріалах спрви.

При цьому, медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння є додатковим, але не основним доказом на підтвердження факту вживання ОСОБА_1 алкоголю, що визнав сам правопорушник в суді.

Також, підтверджується факт залишення ОСОБА_1 місця ДТП, на що вказують пояснення свідка ОСОБА_4 та письмові докази у справі. Покликання ОСОБА_1 на те, що він вимушено залишив місце ДТП, суд відхиляє, оскільки це спростовується поясненнями свідка ОСОБА_2 , а також відсутністю будь-яких звернень самого ОСОБА_1 , та їх реєстрації в органах поліції з приводу, на його думку, протиправних дій відносно нього. Відтак, такі пояснення суд оцінює, як намагання уникнути адміністративної відповідальності.

Обираючи правопорушнику стягнення, суд враховує особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягується вперше, на утриманні має двох неповнолітніх дітей. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують його відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи наведене, рахую за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі, визначеному санкцією ч. 4 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.36, 40-1, 283 - 285, 294 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення за № 566/698/19 з номером провадження 3/566/555/19; № 566/699/19 з номером провадження 3/566/556/19 та №566/700/19 з номером провадження 3/566/557/19 відносно ОСОБА_1 , передбачені ст.ст. 122-4, 124 та ч. 4 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження і присвоїти № 566/698/19.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 та ч.4 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за більш тяжке з числа вчинених правопорушень, а саме за ч. 4 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20400 ( двадцять тисяч чотириста) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк - 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Повний текст постанови виготовлено 10 червня 2019 року.

Суддя: