overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 159/5267/19
Провадження № 3/159/2674/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л. розглянувши справу, яка надійшла з Ковельського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_1 , за ст.11 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 27 серпня 2019 року, біля 12 години 30 хвилин, в АДРЕСА_1 , біля входу до будинку № АДРЕСА_1 , вчинив хуліганські дії, а саме: висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема: заявою ОСОБА_2 від 27.08.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 27.08.2019 року та 02.09.2019 року відповідно.

ОСОБА_1 не заперечує голосних нецензурних висловлювань в адресу ОСОБА_2 в громадському місці, однак, вважає, що вони спровоковані невірною поведінкою ОСОБА_2 , яка, миючи вікна, облила його водою.

ОСОБА_2 , в свою чергу, пояснила, що, миючи вікна, ненавмисно облила ОСОБА_1 водою, що викликало його бурхливу, нестриману і неадекватну реакцію з голосними нецензурними висловлюваннями на її адресу.

ОСОБА_1 не міг не усвідомлювати, що голосна нецензурна лайка в громадському місці як і сам конфлікт, порушують громадський порядок, спокій громадян, які мають право жити у спокої, не чути і не бачити чужих конфліктів, які, до того ж, супроводжуються нецензурною лайкою.

Тобто, в діях ОСОБА_1 є ознаки дрібного хуліганства, за яке передбачена адміністративна відповідальність.

В будь-якому випадку ОСОБА_1 мав відстоювати свої порушені права, якщо вони були порушені, у цивілізований і не протиправний спосіб, не зачіпаючи прав оточуючих.

Накладаючи адміністративне стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність (щире розуміння своєї провини).

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284, 294 КпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ С.Л.ПАНАСЮК
справа № 279/2409/19
номер провадження 3/279/977/19 П О С Т А Н О В А
"04" червня 2019 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П.., в м.Коростені по справах, які надійшли з Головного управління ДФС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,
13.05.2019 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.11 КУпАП, яким були присвоєні номери 279/2409/19; 279/2410/19.
Положення ст.36 КУпАП передбачає одночасний розгляд одним і тим же органом кількох адміністративних правопорушень вчинених однією особою.
Враховуючи наведене та аналізуючи норми закону, є необхідність об`єднати вище зазначені справи відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП в одне провадження.
Керуючись ст.ст. 36, 278 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративні справи відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 за номером текст та ст.163-1 ч.1 КУпАП за номером 279/2410/19 об`єднати в одне провадження.
Об`єднаній справі присвоїти номер 279/2409/19.
Суддя: Коваленко В.П.
Справа № 145/803/19
Провадження №3/145/366/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.07.2019 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Кіосак Н. О. розглянувши матеріали, що надійшли від Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.130 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 261036, ОСОБА_1 14.05.2019 р. о 18-40 год. керував автомобілем ВАЗ 2109 в стані алкогольного сп"яніння .

Однак, всупереч ч.1 ст.256 КУпАП України ОСОБА_1 за вказаною в протоколі адресою не проживає, що стверджується поштовим конвертом.

Згідно абзацу 5 ст.24 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що викладені обставини унеможливлюють розгляд даної справи, тому вказані матеріали слід повернути для доопрацювання .

Керуючись ст.ст. 221, 256, 278, КУпАП,

постановив :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути Гніванському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області для дооформлення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Кіосак Н. О.
Справа № 273/975/19
Провадження № 3/273/742/19
ПОСТАНОВА

іменем України

05 червня 2019 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. , розглянувши матеріал, який надійшов від Баранівського ВП Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , жительки ( АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Баранівського районного суду Житомирської області від 23 травня 2019 року протокол про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП був повернутий для належного оформлення, однак недоліки не усунуто.

04 червня 2019 року до Баранівського районного суду надійшов повторно протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який не відповідає вимогам статті 256 КУпАП, а саме: в ньому не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення.

У особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не відібрано належно письмові пояснення щодо вчиненого правопорушення. В разі її відмови від пояснення, про це робиться відмітка в протоколі, така відмітка у протоколі відсутня.

Наявне пояснення ОСОБА_1 , яке долучено до матеріалів , датоване 21 травня 2019 року, але згідно довідки Баранівської КЦРЛ , остання була обстежена у лікарні того ж числа і на момент обстеження перебувала в стані алкогольного сп"яніння ( 3, 25 проміле). Тому відбирання посянення у особи у такому стані з боку поліції є неправомірним і судом не береться до уваги.

Також протокол не підписано ОСОБА_1 і відсутня відмітка у протоколі про відмову від його підпису. Для ОСОБА_1 не вручена копія протоколу та не зазначено , що остання відмовилась від її отримання .

Крім того є незрозумілим місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки в протоколі зазначено (м. Баранівка) чи смт. Полянка.

Тому протокол повторно підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Повернути повторно протокол щодо ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення для належного оформлення до Баранівського ВП Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Михалюк
м. Лиман Справа № 236/1943/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2019 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, Саржевська І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП Слов*янського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Лиман, Донецької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 187 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області перебувають матеріали справи № 236/1943/19 3/236/591/19 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП. За вчинення вказаного правопорушення відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП серії ГП № 234709 від 17.05.2019.

Також, в провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області перебувають матеріали справ № 236/1945/19 3/236/592/19, № 236/1946/19 3/236/593/19, № 236/1947/19 3/236/594/19, № 236/1948/19 3/236/595/19, № 236/1949/19 3/236/596/19 про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно зі статтею 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є : своєчасне, всебічне і повне з`ясування обставин кожної справи.

Із матеріалів справ про адміністративні правопорушення, що передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП вбачається, що вищезазначені протоколи були складені відносно однієї і тієї ж особи - ОСОБА_1

За таких обставин, з метою проведення всебічного, об`єктивного розгляду справи, дотримання повноти судового розгляду, вказані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження під єдиним номером № 236/1943/19 3/236/591/19.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати матеріали справи № 236/1943/19 3/236/591/19 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП в одне провадження з матеріалами справ № 236/1945/19 3/236/592/19, № 236/1946/19 3/236/593/19, № 236/1947/19 3/236/594/19, № 236/1948/19 3/236/595/19, № 236/1949/19 3/236/596/19 під єдиним номером № 236/1943/19 3/236/591/19.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 548/874/19
Провадження №3/548/269/19
ПОСТАНОВА

іменем України

03.06.2019 року м.Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н.С розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хорольського районного суду Полтавської області знаходиться справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається із матеріалів справи, в порушення п.6-8 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженій наказом МВС України від 07.11.2015 р. № 1395, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10 листопада 2015 року за № 1408/27853 в протоколі не вказано і відсутнє в додатках направлення водія поліцейським до відповідного закладу охорони здоров`я для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Крім того, з незрозумілих причин протокол про адміністративне правопорушення складений в м. Хорол по вул. Незалежності, 80 (приміщення відділу поліції), а не на місці фактичної зупинки транспортного засобу.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, оскільки вказані недоліки перешкоджають об`єктивному розгляду справи, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання для їх виправлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, направити до Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області на доопрацювання.

Суддя:
№ 207/1369/19
№ 3/207/389/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2019 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Тюлюнова В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУ Національної поліції у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, згідно протоколу до адміністративної відповідальності не притягувався, працюючого на ДМК слюсарем, який мешкає по АДРЕСА_1 .

В С Т А Н О В И В :

18.04.2019 року з Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУ Національної поліції у Дніпропетровській області надійшов протокол АПР18 № 304201 від 08.04.2019 року про притягнення до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_1 , в якому зазначено, що останній 06.04.2019 року о 12:50 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем мешкання вчинив сварку зі своєю матір`ю, ОСОБА_2 , під час якої погрожував їй фізичною розправою, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 до суду не доставлений, за викликом до суду не прийшов.

Заявниця ОСОБА_2 до суду не з`явилась.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП суддя зобов`язаний повно та всебічно з`ясувати усі обставини справи, зокрема, чи мало місце адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають суттєве значення для правильного її вирішення.

В протоколі про адміністративне правопорушення АПР18 №304201 від 08.04 .2019 року відносно ОСОБА_1 не розкриті об`єктивні та суб`єктивні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тому провадження у справі необхідно закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного,керуючись ч.1ст.173-2.ст.245,п.1ст.247,ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Г. Тюлюнова
Справа № 606/1223/19
Постанова

Іменем України

04 червня 2019 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно постанови від 26 вересня 2018 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності та підданий адміністративному стягненню у виді суспільно корисних робіт на строк 120 год.

ОСОБА_1 будучи зобов`язаним щомісячно сплачувати аліменти на утримання своїх неповнолітніх дітей, ухилявся від виконання своїх зобов`язань, у зв`язку з чим станом на 13 травня 2019 року його заборгованість не погашена зі сплати аліментів протягом двох місяців з дня відбуття адміністративного стягнення у виді суспільнокорисних робіт, тобто своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 183-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи не з`явився.

Крім того, його вина доведена даними відображеними в протоколі про адміністративне правопорушення № 58/19 від 13 травня 2019 року, копією виконавчого листа виданого Теребовлянським районним судом Тернопільської області від 07.02.2003 року, постановою про відкриття виконавчого провадження, розрахунком заборгованості по сплаті аліментів, та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 183-1 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини.

Керуючись ст. 33, 31-1, 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 183-1 КУпАП, та піддається адміністративному стягненню у виді суспільно корисних робіт на строк - 360 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Суддя:
Провадження № 3/235/1345/19
Справа № 235/3629/19
П О С Т А Н О В А

про привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

06 червня 2019 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійська (нині м. Покровська) Донецької області, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч. 2 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

На адресу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області надійшов адміністративний протокол серії ГР №395232 від 27 травня 2019 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, що призначено на 09 годину 30 хвилин 06 червня 2019 року, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини свого неприбуття, суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених, зокрема, статтею 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, а ОСОБА_1 ухилився від явки на виклик судді, вважаю за необхідне піддати його приводу органом внутрішніх справ (Національною поліцією).

Керуючись ст.268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкласти розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, на 09 годину 00 хвилин 12 червня 2019 року.

Піддати приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійська (нині м. Покровська) Донецької області, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 область АДРЕСА_3 Покровськ, вулиця АДРЕСА_4 , 38/3 на 09 годину 00 хвилин 12 червня 2019 року органом внутрішніх справ (Національною поліцією) за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Копію постанови направити начальнику Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області - для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Карабан
Справа № 522/8386/19
Провадження № 3/522/5556/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року cуддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , двірник, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду з Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , двірник, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вони підлягають направленню до Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області для доопрацювання з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 009245 від 28.03.2019 року встановлено, що 23.03.2019 року, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем мешкання, в ході словесної сварки з чоловіком ОСОБА_2 , висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою, чим вчинила домашнє насилля та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Разом з тим, працівниками поліції не було забезпечено явку ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості розглянути справу у встановлений законом строк.

Крім того, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення, не зазначено час вчинення правопорушення, а також не зазначено якою саме частиною статті 173-2 КУпАП кваліфікуються дії ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, вважаю, що адміністративні матеріали необхідно повернути для належного оформлення органу, від якого вони надійшли.

Керуючись ст.ст. 268, 277, 284-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , двірник, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, направити до Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області для доопрацювання із забезпеченням явки особи в судове засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С.Єршова