Справа № 206/2323/19
Провадження № 3/206/901/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

07.06.2019року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Грицаюк Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на ТОВ «КАЛАНА ТРАНС» водієм, мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

10.04.2019 року о 21 год. 30 хв. в Дніпропетровській області Криворізького району на трасі Н-11, ОСОБА_1 керував т/з MECEDES-BENZ 814 д.н.з. НОМЕР_1 , з технічними несправностями, а саме: непрацюючим заднім габаритними вогнями в темну пору доби, непрацюючим «стоп-сигналом», чим порушив п. 31.6б, 31.4.3а ПДР України, повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вказаному адміністративному правопорушенні визнав, просив накласти стягнення не пов`язане з позбавленням права керування, оскільки працює водієм та має на утриманні малолітню дитину.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, доведена повністю письмовими доказами доданими до матеріалів справи, а саме карткою обліку адміністративного правопорушення на ОСОБА_1 , відповідно до якої останній 05.05.2018 року було притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, а також особистими поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який має на утриманні малолітню дитину, працює водієм, ступінь його вини та обставини, які пом`якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Крім того ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тому з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.М. Грицаюк