Справа № 755/6391/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., розглянувши матеріал, який надійшов від Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого охоронником автонаряд загрузки піску, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва з дооформлення надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 14.01.2019 року, складеного старшим ДОП Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві капітаном поліції Чухрій М.В.: « ОСОБА_1 , 10 березня 2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку психологічного характеру із онукою ОСОБА_3 на побутовому ґрунті, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 21 березня 2019 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 було направлено до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві для дооформлення для забезпечення участі Савчука В.В. у судовому розгляді адміністративного матеріалу.

Так, підставою для направлення матеріалу на дооформлення слугувало те, що присутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, строки розгляду даного адміністративного матеріалу визначені ч. 2 ст. 277 КпАП України - протягом доби, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду не з`явилась та не була доставлена на судовий розгляд даного адміністративного матеріалу,

На виконання вимог постанови суду від 21 березня 2019 року до суду було подано рапорт старшого дільничного офіцера поліції Дніпровського УП ГУНП в м. Києві капітана поліції Чухрія М.В., згідно якого під час відпрацювання даного матеріалу було здійснено вихід за місцем мешкання гр. ОСОБА_1 , під час неодноразових відвідувань місця мешкання гр. ОСОБА_1 , дверей до квартири ніхто не відчинив.

В той же час, вказаний рапорт не може свідчити про виконання постанови суду від 21 березня 2019 року, оскільки зі змісту наданих суду документів не вбачається, що були здійснені відповідні дії щодо розшуку ОСОБА_1

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Враховуючи, що присутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою, строки розгляду даного адміністративного матеріалу визначені ч. 2 ст. 277 КпАП України - протягом доби, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду не з`явилась та не була доставлена на судовий розгляд даного адміністративного матеріалу, суддя приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , підлягають направленню на доопрацювання, в ході якого необхідно забезпечити його участь у судовому розгляді адміністративного матеріалу.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 245, 252, 256, 277, 280, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повторно повернути до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві для дооформлення.

Постанова, відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року в справі № 2-рп/2015, оскарженню не підлягає.

Суддя: