Справа № 442/892/19 Головуючий у 1 інстанції: Гарасимків Л.І.
Провадження № 33/811/476/19 Доповідач: Партика І. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року суддя Львівського апеляційного суду Партика І. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 лютого 2019 року,

встановив:

постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 лютого 2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у виді суспільно-корисних робіт на строк 120 годин.

Згідно з постановою суду, ОСОБА_1 не сплатив аліменти на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір, якої перевищує суму відповідних платежів за чотирнадцять місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментах від 01.02.2019 р., згідно з яким заборгованість становить 56948 гривень 52 коп, відповідальність за що передбачена статтею 183-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення та статтею 71, 77 Закону України «Про виконавче провадження».

У поданій апеляції скаржник, не погоджуючись із постановою суду, вважає її незаконною та просить скасувати, а провадження у справі закрити.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що суд першої інстанції розглянув справу у його відсутності, що унеможливило його реалізувати права, передбачені ст. 268 КУпАП. Вказує, що сплачував аліменти, проте нерегулярно, що підтверджується довідкою головного державного виконавця ВДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області Литвиненко Н. В. від 10.04.2019 року. Покликається, що заборгованість у нього була, проте в сукупності вона не перевищувала суму платежів за шість місяців. На даний час заборгованість сплачена. Звертає увага на тому, що на його утриманні є малолітня дитина, а також батько, який є інвалідом ІІ групи.

Дослідивши матеріали справи та мотиви апеляційної скарги, вважаю, що у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити.

На адресу Львівського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про розгляд апеляційної скарги у його відсутності, а тому вважаю за можливе проводити такий розгляд без його участі.

Вважаю, що суд першої інстанції, детально дослідивши матеріали та обставини справи, давши їм належну оцінку, прийшов до обґрунтованого висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, за наведених у постанові судді обставинах, підтверджується, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 01.02.2019 року (а.с. 2), розрахунком заборгованості по аліментах від 01.02.2019 року (а.с. 3), постановою про відкриття виконавчого провадження від 04.07.2016 року (а.с. 9).

Розрахунок заборгованості по аліментах від 10.04.2019 року суд апеляційної інстанції не бере до уваги, оскільки такий складений після оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Окрім того, з нього вбачається, що ОСОБА_1 має заборгованість по сплаті аліментів на суму 55133, 16 гривень.

Таким чином, вважаю, що суд, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та наклав на нього адміністративне стягнення у межах санкції цієї статті та з урахуванням вимог ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 лютого 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП без змін.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Партика І. В.