Провадження № 3/127/3283/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 04.05.2019 року о 02 год. 20 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, а саме поблизу будинку № 59 по вул. Пирогова у м. Вінниці, висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок та спокій громадян

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та суду пояснив, що громадський порядок і спокій не порушував. Сидів із друзями у дворі будинку, спілкувались, сусідка почала кричати щоб поводили себе тихіше, хоча ніхто шумно себе не поводив. В подальшому вона викликала поліцію, працівниками поліції йому були заподіяні тілесні ушкодження та відносно нього застосовували сльозогінний газ. Завезли у відділ поліції, звідки його забрала швидка медична допомога у лікарню.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду повідомила, що вона бачила як ОСОБА_1 із друзями сидів у бесідці біля будинку, жодних криків та шумного поводження не було. Згодом приїхали працівники поліції, які кидали його на землю, а він просив пред`явити посвідчення. Заявник є конфліктною особою.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду повідомила, що є головою ОСББ, 04.05.2019 року близько 02:00 год. їй зателефонувала ОСОБА_2 та повідомила щоб вона вийшла на вулицю, оскільки в дворі у бесідці крики та шум. Вийшовши на вулицю вона побачила у бесідці ОСОБА_1 та ще хлопців із двору, жодних криків та шуму не було. Заявник є конфліктною людиною, почала її шарпати за одяг, бити в область грудей, хлопці почали розбороняти. Потім дізналась, що приїжджали п`ять нарядів поліції, які побили ОСОБА_1 та забрали в поліцію. Також, повідомила, що її вікно виходить у двір будинку, на відстані від бесідки близько 20 метрів, жодного шуму та криків з вулиці ні вона, ні її син не чули.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок, щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність, за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП суду надано протокол від 04.05.2019 серії АА № 316528, протокол адміністративного затримання від 04.05.2019 року, рапорт інспектора поліції, пояснення ОСОБА_2 . Будь-яких відеозаписів за цими подіями працівниками поліції до матеріалів справи долучено не було.

Враховуючи вищевикладене, пояснення ОСОБА_1 , свідків, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП.

У відповідності до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП не може бути почато, а почате підлягає закриттю в тому разі якщо, відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, визначено, що кожна особа має право на справедливий суд.

Таким чином, враховуючи, що адміністративні матеріали не містять належних доказів, які б свідчили про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за таких обставин, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 173, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: