П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2019 Справа №607/9677/19

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого головним бухгалтером ТОВ «Галичина Ласунка», РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №704 від 06.12.2018р., ОСОБА_1 , обіймаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «Галичина Ласунка», вчинив порушення ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток приватних підприємств в сумі 2773929 грн., в т.ч. за 3 кв. 2016 р. на 781898 грн., 3 кв. 2017р. на 860691 грн., 2 кв. 2018р. 1131340 грн. та завищено всього в сумі 1642589 грн., в т.ч. за 4 кв. 2016 р. на 781898 грн., 4 кв. 2017р. на 860691 грн., занижено податок на додану вартість всього в сумі 4577 грн., в т.ч. за липень 2017 р. на 2483 грн., за серпень 2017р. на 2094 грн., чим порушив п. 44.1 ст. 44, п. 133.1 ст. 133, п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135, п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями), п.11, п.15, п.16, п.19 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999р. №318 та п.1 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Подковський А.О. у судовому засіданні просив суд закрити провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із наявністю по тому самому факту кримінального провадження та прийняття Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвали від 11.02.2019р. про звільнення підозрюваного ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України на підставі ч. 4 ст. 212 КК України та закриття кримінального провадження №0000012 від 14.03.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України.

Вислухавши пояснення захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю виходячи з наступного.

Згідно ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження у справах про адміністративні правопорушення, у тому числі й віднесених до компетенції органів внутрішніх справ, здійснюється на основі суворого додержання законності.

Завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення наявна ухвала Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 лютого 2019 року по справі №607/2013/19, якою за клопотанням прокурора прокуратури Тернопільської області звільнено ОСОБА_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 212 КК України та закрито кримінальне провадження №0000012 від 14.03.2018р.

Згідно даного рішення суду, 23 січня 2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення№0000012, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, тобто в умисному ухиленні від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчиненому службовою особою підприємства, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у великих розмірах.

В ході розгляду справи №607/2013/19, Тернопільським міськрайонним судом, підозрюваний ОСОБА_1 повністю визнав свою причетність та вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні передбаченому ч. 2 ст. 212 КК України та після повідомлення йому про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, він звернувся із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ч. 4 ст. 212 КК України.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення №704 від 06.12.2018 року, і кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 14.03.2018 року за ч. 2 ст. 212 КК України стосуються одних і тих же фактів, які були виявлені податковим органом згідно акту №2564/19-00-14-01/00447238 від 06.12.2018р. «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Галичина Ласунка» (код за ) з питань дотримання вимог податкового, законодавства за період з 01.10.2015р. по 31.08.2018р., валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2015р. по 31.08.2018р.».

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та закриває провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 7, 33, 245, п. 8 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 251, 252, 284, 287, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КуПАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення №704 від 06.12.2018р. - закрити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Дзюбановський Ю.І.