Справа № 203/1575/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2019 суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ДВП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 302520, складеним 09.04.2019 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП України.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, 07.04.2019 року о 03-20 г., в м.Дніпро, біля будинку №9 по вул.Менахем-Мендл Шнеєрсона, ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 ОСОБА_3 , висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

За викликом до суду ОСОБА_1 не з`явився. З наданого його представником адвокатом Жмайло Н.В. клопотання з додатками вбачається, що на теперішній час відносно ОСОБА_1 , як підозрюваному у кримінальному провадженні, обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, що унеможливлює його явку до суду по даній справі про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, суд враховує, що вказана обставина не позбавляла останнього можливості скористатись своїм правом на участь в судовому засіданні через уповноваженого представника, яким ОСОБА_4 не скористався.

В зв`язку з цим, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності останнього.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст.256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 інкримінується вчинення умисних дій психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 ОСОБА_3 , що полягали у висловлюваннях нецензурною лайкою на її адресу.

Згідно пояснень ОСОБА_5 , остання посилалась на виникнення між нею та її чоловіком ОСОБА_1 сварки, під час якої останній застосував до неї фізичне насильство наносив удари палицею та руками.

В своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 факт застосування фізичного насильства до своєї дружини заперечував.

Будь-яких доказів, які б об`єктивно підтверджували факт застосування ОСОБА_1 фізичного насильства та підтверджували б пояснення в цій частині потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 , матеріали адміністративної справи не містять.

Крім того, суд враховує, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 взагалі не інкримінується застосування фізичного насильства до його дружини та останній складено за фактом застосування психологічного насильства у вигляді висловлювань нецензурною лайкою.

Проте, на вчинення таких дій по відношенню до неї з боку ОСОБА_1 потерпіла в своїх заяві та письмових поясненнях взагалі не посилалась.

За вказаних обставин, а також враховуючи положення ст.62 Конституції України, відповідно до якої обвинувачення не може грунтуватись на припущеннях та усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак обєктивної та субєктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та про необхідність закриття провадження по справі відносно останнього на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.7,9,173-2,245,251,256,280,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності ___________ 201__ року.