Провадження № 3/643/4091/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2019 Суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 286825 від 16.09.2019 року.

При підготовці до розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність повернення даного адміністративного матеріалу до УПП в Харківській області для доопрацювання, у зв`язку із наявністю недоліків, що унеможливлюють розгляд справи.

Статтею 164 ч.1 КУпАП передбачено відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Всупереч вказаних вимог, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 286825 від 16.09.2019 року не зазначено: місце роботи та посада правопорушника; вид підприємницької діяльності; інформації щодо свідків правопорушення.

До того ж, специфіка норми ст. 164 КУпАП потребує зазначення норми спеціального закону, яка порушена особою, яка вчинила адміністративне правопорушення. Проте, в протоколі про адміністративне правопорушення така норма не зазначена.

Також, в матеріалах справи відсутній акт огляду та опису майна, з якого вбачалось би, що у ОСОБА_1 було вилучено виготовлена продукція, знаряддя виробництва, сировина і гроші, одержані внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення; на яку загальну суму; де та у кого на зберіганні знаходиться вилучена виготовлена продукція та не додано квитанції про направлення вказаних речей на зберігання, у звязку з чим, суд позбавлений можливості винести рішення по справі без зазначених даних, так як із змісту санкції частини 1 статті 164 КУпАП передбачається таке вилучення.

В зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне вказаний адміністративний матеріал повернути до УПП в Харківській області для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 164 ч.1, 256, 278 Кодексу України про адміністративне правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 164 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 - направити до Управління патрульної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Букреєва