П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/246/2019

Справа № 330/1032/19

"04" червня 2019 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Федорець С.В. розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Приазовського національного природного парку , щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , особу засвідчено паспортом серії НОМЕР_1 , виданим Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області 20.11.1996 року, ІПН: НОМЕР_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 91 КпАП України,

встановив:

Згідно до протоколу № 000876, складеного 11.05.2019 року, 11.05.2019 року, о 10-45 годині, гр. ОСОБА_1 в господарській зоні Приазовського НПП в Азовському морі на косі Пересип в районі б/в «Дельфін» здійснював протизаконний лов водних біоресурсів, а саме креветки. На момент затримання виловив 4153 одиниць загальною вагою 20 кілограм забороненим знаряддям лову кустарного виробництва «Курай». Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.ст. 7, 20, 21, 64 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України», ст.ст. 27, 63 ЗУ «Про тваринний світ», п. 4.3.4 Положення про Приазовський НПП. Внаслідок зазначеного правопорушення державі заподіяно шкоду на загальну суму 4153 гривень.

Правопорушник у судовому засіданні провину у вчиненому не визнав повністю. Зазначив, що ловлею креветки не займався.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 91 КУпАП як здійснення в межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об`єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об`єкти природно-заповідного фонду.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпеченням безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Однак згідно доповідної записки від 11.05.2019 року, складеної інспектором заборонене знаряддя лову виявлено не було. Як зазначає інспектор, правопорушник ОСОБА_1 нібито викинув знаряддя лову.

Враховуючи, що знаряддя лову виявлено не було, суд не може посилатись на доповідну записку інспектора як на доказ, суд приходить до висновку про відсутність об`єктивної сторони правопорушення, а саме про відсутність доведеності того, що ОСОБА_1 займався інкримінованим йому незаконним ловом водних біоресурсів.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення обов`язок доказування покладається на орган, який склав протокол.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про недоведеність вини правопорушника ОСОБА_1 через відсутність у його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП.

На підставі ст. 91, 251 КпАП України,

Постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 91 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя :