Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського апеляційного суду Сачук В.І., з участю ОСОБА_3 , який притягається до адміністративної відповідальності, та його захисника - адвоката Баришивця А.Ю., розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 - адвоката Баришивця А.Ю. на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 26 квітня 2019 року, -

встановив:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 26 квітня 2019 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Як встановлено судом, 12 квітня 2019 року о 12 год. 08 хв. гр. ОСОБА_3 на вул.Млинівська, 16, в м.Рівне, керував транспортним засобом марки «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, (звужені зіниці ока, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя, від проходження медичного огляду у медичному закладі з метою встановлення стану сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_3 . - адвокат Баришивець А.Ю. просить постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 26 квітня 2019 року щодо нього скасувати та закрити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Свої вимоги захисник ОСОБА_3 . - адвокат Баришивець А.Ю. мотивує тим, що ОСОБА_3 був готовий надати в медичному закладі на дослідження будь-яке інше біологічне середовище, окрім сечі, що підтверджеється відеозаписом з камер патрульних, однак працівники патрульної поліції не забезпечили йому такої можливості.

Також захисником ОСОБА_3 - адвокатом Баришивцем А.Ю. подано письмові пояснення щодо пропуску строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_3 та його захисника - адвоката Баришивця А.Ю., які просять постанову суду скасувати, а провадження у справі закрити, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доводи апеляційної скарги, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що оскаржувана постанова отримана захисником ОСОБА_3 - адвокатом Баришивцем А.Ю. 16 травня 2019 року, а апеляційну скаргу подано 24 травня 2019 року.

На підставі наведеного строк на апеляційне оскарження постанови суду пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Відповідно до ст.61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Оскільки постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 26 квітня 2019 року по справі №569/5586/19, яка постановою Рівненського апеляційного суду від 07 червня 2019 року залишена без змін, ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, то вважаю, що постанова Рівненського міського суду Рівненської області від 26 квітня 2019 року по справі №569/7732/19 є незаконною та підлягає скасуванню.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, вважаю, що апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 - адвоката Баришивця А.Ю. необхідно задовольнити частково, постанову суду скасувати, а провадження у справі закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Поновити захиснику ОСОБА_3 - адвокату Баришивцю А.Ю. строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 - адвоката Баришивця А.Ю. - задовольнити частково.

Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 26 квітня 2019 року по справі №569/7732/19 відносно ОСОБА_3 - скасувати, а провадження у справі закрити на підставі п.8 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови про накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Сачук В.І.