Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/811/19
Провадження № 3/382/240/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 червня 2019 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши матеріали які надійшли від Батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль УПП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2019 року о 17 годині 17 хвилин гр. ОСОБА_2 на 102 км автошляху Київ-Харків керував автомобілем ВАЗ 21033 д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`янніня, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, скованість ходи та мови, виражене тремтіння пальців рук, на пропозицію пройти медичне освідування у встановленому законом порядку на встановлення факту вживання алкоголю у медичному закладі чи на місці зупинки транспортного засобу за допомогою сертифікованого приладу "Драгер", відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 вину визнав.

Під час розгляду справи встановлено, що 28 квітня 2019 року о 17 годині 17 хвилин гр. ОСОБА_2 на 102 км автошляху Київ-Харків керував автомобілем ВАЗ 21033 д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`янніня, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, що долучено до матеріалів справи, направленням на медичний огляд, із якого вбачається, що ОСОБА_2 від огляду відмовився, та актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 28.04.2019 року, із якого вбачається, транспортний засіб ВАЗ 2133 д.н.з. НОМЕР_2 поміщено на зберігання на спеціальний майданчик в с.Семенівка Баришівського району Київської області.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному штрафу на користь держави, стягнувши з нього 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. (р/р 0001, отримувач: ГУК у Київській області /м. Київ/21081300, МФО 899998, код за ).

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. (отримувач коштів Ягот. УК/м. Яготин/22030101, код отримувача 37341116, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 0666, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір. Яготинський районний суд Київської області ).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Кисіль О.А.