Справа № 199/7492/19
ПОСТАНОВА

іменем України

02.10.2019 року м.Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм у АТП 11205, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - АДРЕСА_2 ), в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.09.2019 року о 08 год. 00 хв. в районі будинку №49 та е/о №455 по вул.Янтраній у м.Дніпрі, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Мерседес» № НОМЕР_1 , під час руху не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем «Рено» № НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2

ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР України. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, завдано матеріальні збитки. Постраждалих людей не має.

Особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою провину не визнав.

Враховуючи викладене, вважаю, що згідно письмових пояснень водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд вважає необхідним призначити по справі судову авто-технічну експертизу з урахуванням наявних у справі свідчень обох водіїв, відеозапису дорожньо-транспортної пригоди, початкових даних, схеми місця ДТП, фото-таблиці до неї та всіх інших наявних в матеріалах справи пояснень та доказів, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, використовуючи усі надані суду наявні докази, у тому числі пояснення учасників ДТП.

Керуючись ст.ст.251,252,279 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судову авто-технічну експертизу, з урахуванням пояснень водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відеозапису дорожньо-транспортної пригоди, початкових даних, схеми місця ДТП, фото-таблиці до неї та всіх інших наявних в матеріалах справи пояснень та доказів, провадження якої доручити експертам Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Як повинен був діяти водій автомобіля «Мерседес» № НОМЕР_1 ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці, виходячи з технічних вимог ПДР України і конкретних дорожніх умов, для забезпечення безпеки руху?

2.Чи відповідали дії водія автомобіля «Рено» № НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічним вимогам ПДР України?

3.Чи відповідали дії водія автомобіля «Мерседес» № НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічним вимогам ПДР України?

4.Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Рено» № НОМЕР_2 ОСОБА_2 , уникнути зіткнення в цій дорожній обстановці і за рахунок яких дій?

5.Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Мерседес» № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , уникнути зіткнення в цій дорожній обстановці і за рахунок яких дій?

6.Чи мав хтось із водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 переваги в русі, якщо так, то чому?

7.Чи не спростовуються, з технічної точки зору, пояснення водія автомобіля «Рено» № НОМЕР_2 ОСОБА_2 про ДТП?

8.Чи не спростовуються, з технічної точки зору, пояснення водія автомобіля «Мерседес» № НОМЕР_1 ОСОБА_1 про ДТП?

9.Чи мав технічну можливість водій ОСОБА_2 запобігти даному ДТП?

10.Чи мав технічну можливість водій ОСОБА_1 запобігти даному ДТП?

11.Хто з водіїв, в дорожній обстановці, що склалася, порушив вимоги Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з ДТП?

12. Як повинен був діяти водій автомобіля «Рено» № НОМЕР_2 ОСОБА_2 та водій автомобіля «Мерседес» № НОМЕР_1 ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці у відповідності з вимогами Правил дорожнього руху України?

13. Чи мав можливість водій автомобіля «Рено» № НОМЕР_2 ОСОБА_2 та водій автомобіля «Мерседес» № НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічну можливість попередити зіткнення?

14. Чи маються в діях водія «Рено» № НОМЕР_2 ОСОБА_2 та водія автомобіля «Мерседес» № НОМЕР_1 ОСОБА_1 невідповідність вимог Правил дорожнього руху України, котрі знаходяться в причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди, що настала?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

Експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України направити копію постанови для виконання та справу про адміністративне правопорушення, разом з відеозаписом дорожньо-транспортної пригоди.

Суддя: В.Л. Воробйов