overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 456/1775/19
Провадження № 3/456/756/2019
ПОСТАНОВА

іменем України

07 червня 2019 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли зі Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2019 близько 14:36 год. у м. Стрий по вул. Новаківського, 14а неповнолітній ОСОБА_2 , 2010 року народження, таємно викрав з магазину «Джміль» шоколад «Рошен», що стало результатом неналежного виконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, тому дії останньої кваліфіковано як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду не з`явилася, про причини неявки не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Однак в матеріалах справи достатньо доказів для прийняття рішення по суті без участі правопорушниці.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП адміністративним правопорушенням є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом серії АПР18 №073080 від 11.04.2019, висновком по перевірці матеріалів ЄО №3954 від 10.04.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , які підтверджують обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, суду не надано, тому вищевикладені докази суд вважає належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Таким чином, вважаю доведеним факт ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання її неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого нею правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 184 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у вигляді попередження. Застосоване судом до ОСОБА_1 адміністративне стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.) грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Л.В.Гула
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2019 Справа №607/4227/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін Валентин Євгенович, розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 начальника філії «Заліщицька ДЕД»,

за ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Управлінням патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції направлено до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 239859 від 14 лютого 2019 року, 04 січня 2019 року о 09 год. 00 хв. на автодорозі М-19 «Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече» км 390+042 м, ОСОБА_1 , будучи начальником філії «Заліщицька ДЕД», порушив правила та стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та не вчинив заходів щодо належного утримання автомобільної дороги, а також не прийняв своєчасних заходів щодо відновлення безпечних умов для руху, що призвело до створення аварійної обстановки та пошкодження автомобіля Mercedes-Benz Atego, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який здійснив наїзд на перешкоду (вибоїну) на дорожньому покритті, що стало причиною ДТП, чим порушив вимоги п. 3.11, 3.12 ДСТУ 3587-97 «Безпека дорожнього руху. Автомобільні дороги. Вуличні, залізничні переїзди. Вимоги до експлуатаційного стану», п. 3 ст. 12 ЗУ «Про дорожній рух», п. 1.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.4 ст. 140 КУпАП, розглядаються за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 239859 від 14 лютого 2019 року та матеріалів адміністративної справи встановлено, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є автодорога М-19 «Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече» км 390+042 м (Чортківський район).

Беручи до уваги вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність повернення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції для направлення за підсудністю до належного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 276 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 140 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції для направлення за підсудністю до належного суду.

Головуючий суддяВ. Є. Ломакін
Справа № 588/450/19
3-в/588/12/19

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.06.2019 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу,
В С Т А Н О В И В:
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, який про слухання справи в повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення заяви.
Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.
Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс постанову.
Згідно ч.2 ст.301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» - за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Керуючись ст.ст.301, 304 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу - задовольнити.
Перебіг строку давності виконання постанови Тростянецького районного суду Сумської області від 15.05.2019 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП зупиняється до закінчення строку відстрочки, яка підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня закінчення строку відстрочки.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Линник
Справа №303/3196/19
№3/303/1310/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2019 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.05.2019 року о 13 год. 30 хв. в м. Мукачево по вул. Данила Галицького, біля буд. 26«а», керував транспортним засобом марки «Skoda Oktavia», н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху, не впевнився в безпечності та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Renaul Sandero » н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, при зіткненні транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У суді ОСОБА_1 вину свою у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №139821 від 15.05.2019 року, схемою з місця ДТП від 15.05.2019 року, поясненням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 15.05.2019 року і є доведеною.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, судя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) грн.

Оплату адміністративного штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. провести на р/р 7001, одержувач коштів ГУК у Закарпатській області 21081300, код за , код банку отримувача (МФО) 899998, назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн.20 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У відповідності до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови штраф стягується у подвійному розмірі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський
Сарненський районний суд
_______________________________________________________
Справа № 572/1022/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2019 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Рижий О.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого.

Права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, особі, яка притягується до адміністративної відповідальності роз`яснені,

за ст.ст. 185, 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

03.03.2019 року о 19.12 год. ОСОБА_1 , в АДРЕСА_1 по вул. АДРЕСА_2 ,70, вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського ОСОБА_2 при виконанні ним службових обов`язків по охороні громадського порядку, а саме не припинив нецензурно лаятись, шарпати за формений одяг працівника поліції, погрожував та ображав його, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Крім того, 03.03.2019 року о 17:40 год. ОСОБА_1 , в м. Сарни по вул. Широка, біля кафе Шхуна, лаявся нецензурними словами, образливо чіплявся та намагався затіяти бійку з ОСОБА_3 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Тому, суд вважає за доцільне, справи про адміністративні правопорушення за ст. 185 та ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.

Своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 та ст. 173 КУпАП.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доцільність застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт в межах санкції ст. 185 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 185 та ст. 173 КУпАП КУпАП, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185 та ст. 173 КУпАП КУпАП та наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді 60 (шести десяти) год. громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом 10 днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд.

Суддя Рижий О.А.
Справа № 575/636/19
Провадження № 3/575/152/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2019 року смт. Велика Писарівка

Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області Савєльєва А.І. розглянув матеріали, що надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

- за ч.4 ст.85 КпАП України

в с т а н о в и в :

25 квітня 2019 року близько 04:30 ОСОБА_1 на ставку біля с.Яблучне В.Писарівського району, що є територією НПП «Гетьманський», в заборонений нерестовий період, використовуючи заборонені знаряддя лову сітку з ліски, віднесені до сіткоснастевих матеріалів, ловив рибу, впіймав карасів сріблястих 49 штук, линів 1 шт., щука 1 шт., загальною вагою 17 кг, заподіявши збитки рибному господарству України на суму 1 292 грн., чим грубо порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.4 ст.85 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вину визнав у повному обсязі, розкаявся.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000314/351 від 25.04.2019.

При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що порушник вину свою визнав, адміністративному стягненню піддається вперше, вважаю за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням,

Керуючись ст.22, ч.4 ст.85, ст.ст. 221, 283 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про адмінправопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити.

Вилучене знаряддя лову - сітка з ліски в кількості 2 шт. довжиною по 80 метрів, висотою 150 см, ячія 50х50 мм, що знаходиться на зберіганні у Рибоохоронному патрулі Управління Державного агентства рибного господарства у Сумській області (м.Суми вул.Петршотравнева,29), після набрання постановою законної сили повернути ОСОБА_1 .

Вилучені незаконно добуті об`єкти лову - карасів сріблястих 49 штук, линів 1 шт., щуку 1 шт., загальною вагою 17 кг, що знаходяться на зберіганні під охоронною розпискою ОСОБА_1 , після набрання постановою законної сили залишити в його розпорядженні.

Стягнути з ОСОБА_1 збитки, заподіяні рибному господарству України, на користь держави (рахунок НОМЕР_2 в УК Великописа.р/отг Кириківка/24062100, код одержувача 36524114, МФО 899998 в Державному Казначействі України) у розмірі 1 292 гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через В.Писарівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.І.Савєльєва
Справа № 264/1504/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2019 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванченко Алла Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає в АДРЕСА_2 , за ч.1 ст.184 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.02.2019 року серії ГП № 238512, ОСОБА_1 23.02.2019 року о 10-00 годині знаходячись за місцем свого мешкання в АДРЕСА_2 , відхилився від виконання батьківських обов`язків по вихованню своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , 2009 року народження, та ОСОБА_3 , 2011 року народження, а саме не забезпечив останніх належними санітарно-побутовими умовами.

Правопорушник у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

За п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №238512 від 28.02.2019 року, поясненнями самого порушника та рапортом інспектора ЮП СП Кальміуського ВП Сагайченко В.О.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 інкримінують вчинення адміністративного правопорушення 23.02.2019 року, а матеріали справи надійшли до суду 04.03.2019 року та справу було призначено до розгляду, з метою належного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на 11.03.2019 року, 09.04.2019 року, 23.05.2019 року, 27.05.2019 року та на 04.06.2019 року, проте у жодне судове засідання порушник не з`явився.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити провадження по справі, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.

Керуючись ст.ст.38, 184 ч.1, 247, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Донецький апеляційний суд протягом десяти днів з моменту його винесення.

Суддя: А. М. Іванченко
Справа №: 452/886/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 квітня 2019 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Сенечин В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

-за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа № 452 / 886 / 19 про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, на розгляді судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває справа № 452 / 860 / 19 про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

З метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду даних справ про адміністративні правопорушення, в яких ОСОБА_1 вчинив декілька правопорушень, їх необхідно об`єднати в одне провадження та присвоїти № 452 / 860 / 19.

Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Справу № 452 / 886 / 19 про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП об`єднати із справою № 452 / 860 / 19 про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП в одне провадження та присвоїти № 452 / 860 / 19.

Постанова набирає законної сили з дня її винесення і в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя