П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1257/19

18 червня 2019 року м.Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, на утриманні немає нікого, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, несудимого, громадянина України,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

16.06.2019 року близько 13 год. 00 хв. в смт.Делятин АДРЕСА_2 Надвірнянського АДРЕСА_3 , Івано-Франківської області, ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, а саме біля приміщення кафе «Ватра», висловлювався нецензурними словами та образливо чіплявся до громадян, зокрема в сторону гр. ОСОБА_3 , чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, обставини його вчинення не спростував, у вчиненому щиро розкаявся.

Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім визнання вини ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, його винуватість доведена також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №077813 від 18.06.2019 року (а.с.1); заяви ОСОБА_3 на ім`я начальника Надвірнянського ВП від 18.06.2019 року (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 18.06.2019 року (а.с.3); письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 18.06.2019 року (а.с.4).

З`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, оцінивши їх у сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_5 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував характер вчиненого порушення, особу порушника, те, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність: щире розкаяння винного у вчиненому, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.401 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 384 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.24, 401, 173, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п`ятдесят одну гривню).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.