Справа № 588/997/19
3/588/265/19

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.06.2019 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Тростянецького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Люджа Тростянецького району Сумської області, громадянина України, непрацюючого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч.1 ст.191 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 29 травня 2019 року близько 14 години в АДРЕСА_2 Люджа Тростянецького району Сумської області по вул.Горького, 25 порушив умови зберігання гладкоствольної мисливської зброї ТОЗ-54, калібр 12, № НОМЕР_1 , ІЖ-58, калібр 12, № НОМЕР_2 , а саме надав доступ сторонній особі до металевої шафи, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.191 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його власноручний підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, письмових пояснень до суду не надав, тому справа розглядається у його відсутності на підставі наявних матеріалів.
Вина ОСОБА_1 за обставин, установлених під час розгляду справи, підтверджується матеріалами справи, зокрема:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №299086 від 29.05.2019;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та та ОСОБА_1 ;
- рапортом інспектора з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи Тростянецького ВП ОСОБА_3 ;
- протоколом вилучення вогнепальної зброї (спецзасобів) і боєприпасів від 29.05.2019;
- дозволом №К-8 на право зберігання, носіння зброї;
За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП, оскільки він порушив порядок зберігання вогнепальної мисливської зброї.
Вирішуючи питання про застосування стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину визнав, майновий стан- не працює, є пенсіонером, щиро розкаявся, вважаю доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.191 КУпАП без оплатного вилучення вогнепальної зброї.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, необхідно стягнути з правопорушника судовий збір у дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн. без оплатного вилучення вогнепальної зброї.
Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) у дохід держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. у дохід держави.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.
Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.С. Линник