Справа № 161/3837/19 Провадження №33/802/406/19 Головуючий у 1 інстанції:Філюк Т. М.
Категорія:ч.1 ст. 130 КУпАП Доповідач: Філюк П. Т.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 року місто Луцьк

Суддя Волинського апеляційного суду Філюк П.Т. отримавши для розгляду справу про адміністративне правопорушення №33/802/406/19 щодо ОСОБА_1 , на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 квітня 2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Луцького міськрайонного суду від 18.04.2019 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

На вказану постанову судді Філюк Тетяни Миколаївни , скаржником ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2019 мене, суддю Філюка П.Т., визначено головуючим (суддею-доповідачем) у даній справі.

Перевіривши матеріали справи встановлено, що наявні обставини, які є підставою для самовідводу.

Зокрема, Філюк Тетяна Миколаївна є суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області, що винесла постанову від 18.04.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, та перебуває зі мною в родинних зв`язках, що може викликати обґрунтований сумнів у безсторонності судді.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі додержання законності.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.56 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суддя зобов`язаний своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.

Згідно до ч.1 ст.6 Європейської Конвенції з прав людини кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Безсторонність суду передбачає як його суб`єктивну свободу від упередженості чи зацікавленості в результаті розгляду справи, так об`єктивну, яка виключає будь-який обґрунтований сумнів стосовно безсторонності суду.

У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, визначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що моя участь у даній справі може викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості, тому вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись ст.8 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.7 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про самовідвід судді Волинського апеляційного суду Філюка П.Т. - задовольнити.

Матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 квітня 2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, передати для вирішення питання про перерозподіл розгляду даної справи автоматизованою системою документообігу Волинського апеляційного суду.

Постанова в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду П.Т.Філюк