П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/363/19

Провадження №3/377/130/19

30 травня 2019 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, що надійшла від Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП України в Київській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,-

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось в незабезпеченні необхідних умов життя та догляду за дитиною, та призвело до того, що 04.05.2019 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 була в стані алкогольного сп`яніння в Центральному парку м.Славутича Київської області, та залишила без догляду свого малолітнього сина.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що наявність правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведена дослідженими письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 200012 від 08.05.2019 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- рапортом начальника СРПП №3 Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП України в Київській області Кот В.В. від 05.05.2019 року;

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини від 04.05.2019 року №250, згідно якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в стані алкогольного сп`яніння;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 13.05.2019 року, з яких вбачається, що 04.05.2019 року близько 22 год. 00 хв. вона зустріла свого чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з електрички, а саме на міському ж/д вокзалі м. Славутич. Після цього вони пішли додому, та по дорозі вирішили пройти через міський парк, так як була хороша погода. Прийшовши до парку, вони сіли на лавочку та розмовляли, до них підійшов незнайомий чоловік з дитиною на руках та віддав їй дитину. Чоловік до них звернувся з метою, щоб вони викликали наряд поліції, так як мати дитини знаходилась в стані алкогольного сп`яніння та лежала в клумбі з квітами. Дитині на вигляд 4-5 років, хлопчик в охайному вигляді, але дитина була в сонному стані, коли чоловік передав їй дитину, то хлопчик навіть не прокинувся. До того як приїхала поліція, вона розпитала, ким приходиться хлопчик цьому чоловікові, на що він відповів, що коли він йшов через парк м АДРЕСА_2 , то зустрів дружину знайомого ОСОБА_1 , яка була в стані алкогольного сп`яніння, не могла самостійно рухатись, падала, а хлопчик бігав по парку сам. В подальшому вона побачила жінку, яка насправді була в стані сильного алкогольного сп`яніння, та сама не могла пересуватися, мова не чітка, хода була відсутня, вона постійно падала. Після того, як приїхав наряд поліції, мати дитини ОСОБА_1 кидалась на співробітників поліції, та дуже довго згадувала своє ім`я та свою адресу. Дізнавшись ОСОБА_6 батько дитини та сестра ОСОБА_1 , співробітники поліції передали дитину ОСОБА_7 , це сестра ОСОБА_1 , так як батько дитини також був в стані алкогольного сп`яніння. Протягом двох годин дитина перебувала на руках у ОСОБА_4 (спала), при цьому його мати ОСОБА_1 не спитала, де знаходиться її дитина, по її поведінці було видно, що їй байдуже, ОСОБА_6 та з ким знаходиться її син ОСОБА_2 2015 року народження;

- письмовими поясненнями ОСОБА_8 , від 14.05.2019 року, з яких вбачається, що він проживає разом зі своєю дружиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх спільним малолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та братом дружини ОСОБА_9 , 1987 року народження. 04.05.2019 року він їхав з підробітку на електричці додому, близько 18 год. його зустріла дружина ОСОБА_1 з сином ОСОБА_2 , і вони всі разом пішли в торгівельний комплекс «Айнур», який знаходиться в Бакинському кварталі м. Славутич. Вони купили пиво «Чернігівське» в кількості 2-х літрів, а дитині цукерки та сік. Випивши пиво, вони пішли в бік парку, де він з дружиною посварився та пішов додому, залишивши дружину і сина в ОСОБА_10 . Те що дружина сп`яніла він бачив, але думав, що вона піде за ним додому. Син не захотів йти з ним додому, хотів ще пограти в парку, тому він їх залишив вдвох. Після того як він прийшов додому, приїхав наряд поліції та забрав його до парку, де він побачив свою дружину та сина, в подальшому сина забрала сестра його дружини ОСОБА_11 , а вони повернулися додому;

- письмовими поясненнями ОСОБА_7 , від 15.05.2019 року, з яких вбачається, що вона проживає разом зі своїм хлопцем ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_3 .., АДРЕСА_2 л АДРЕСА_4 . Зі своєю сестрою вона вже давно не проживає. Її сестра живе з чоловіком та малолітнім сином ОСОБА_13 , 2015 року народження, в Київському АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 . Про свою сестру ОСОБА_14 може сказати, що за дитиною піклується, не залишає без нагляду, те що вона може вживати алкогольні напої вона не бачила.04.05.2019 року близько 22 год. 30 хв. до неї зателефонував працівник поліції та сповістив про те, що її сестра ОСОБА_1 , 1981 року народження, знаходиться в Центральному парку АДРЕСА_7 . Славутич, та перебуває в стані алкогольного сп`яніння, разом з нею перебуває її малолітній син ОСОБА_15 , який знаходиться без догляду. До парку вона прийшла через 10 хвилин та побачила свою сестру ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, мова в неї та хода була не чітка, дитина знаходилася у жінки на руках. В подальшому їй стало відомо, що це ОСОБА_16 Вона пояснила працівникам поліції, що це дійсно її племінник і сестра ОСОБА_1 , та забрала свого племінника у ОСОБА_17 Після цього вони приїхали в приймальне відділення КНП Славутицька міська лікарня Славутицької міської ради, ОСОБА_18 оглянули лікарі. Після прийому у лікаря їм повідомили, що з дитиною все добре, просто дитина була виснажена, тому й міцно спав. Після висновку лікарів вона забрала ОСОБА_19 до себе додому, де проживає разом з хлопцем. Наступного дня, 05.05.2019 року, близько 21 год. 00 хв., вона віддала ОСОБА_19 сестрі, так як вона була не в стані алкогольного сп`яніння, вела себе адекватно, і вона вирішила, що ОСОБА_15 буде в безпеці, та разом з батьками;

- згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- характеристикою ДНЗ №5 «Джерельце» від 14.05.2019 року вих.№ 01-34/87, з якої вбачається, що ОСОБА_20 відвідує зазначений дошкільний навчальний заклад з 27.07.201 7 року, а з вересня 2018 року - другу молодшу групу. За весь період перебування ОСОБА_19 в групі мати ОСОБА_1 вчасно приводить дитину в садочок і вчасно забирає. Періодично це робить батько ОСОБА_8 Денис завжди має охайний вигляд, батьки цікавляться життєдіяльністю сина в дитячому садку.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП за ознаками ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведена повністю.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що відповідно до ст. 34 і 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, вважаю, що необхідним і достатнім стягненням за вчинене правопорушення стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька