Справа № 727/6143/19
Провадження № 3/727/2223/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Мамчин П.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Долішній Шепіт, Путильського району Чернівецької області, інспектора прикордонної служби першої категорії інструктора кінологічної групи відділення інспекторів прикордонної служби «Шепіт» відділу прикордонного служби «Селятин» Чернівецького прикордонного загону, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2019 року о 10 год. ОСОБА_1 перебував на території Чернівецького прикордонного загону в стані алкогольного сп*яннія, чим порушив вимоги ст. 13 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 172-20 КпАП України.

Правопорушник свою вину визнав та пояснив, що за день до вчинення правопорушення вживав спиртні напої та вранці 03 червня 2019 року прибув на службу. В скоєному кається, просив закрити відносно нього провадження по справі, обіцяв, що більше такого не повториться. Також додав, що має на утриманні п*ять неповнолітніх дітей, є єдиним годувальником в сім*ї.

Крім визнавальних пояснень, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком №1566 щодо результатів медичного огляду, поясненнями, рапортом.

Згідно ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Усне зауваження може бути зроблено лише за малозначне правопорушення. Законодавство не містить їх переліку або вказівок на ознаки, що дозволяють судити про малозначність провини. Очевидно, це такі адміністративні правопорушення, які не становить великої суспільної шкідливості й не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам, або безпосередньо громадянам.

Виходячи із змісту вищенаведених норм, беручи до уваги встановлені судом обставини, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КпАП України, однак враховуючи обставини справи, те, що дане правопорушення не становить великої шкідливості й не завдає значних збитків, вважаю, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, те що він позитивно характеризується, має на утриманні п*ять неповнолітніх дітей, є єдиним годувальником сім*ї, у вчиненому розкаявся, вважаю, що ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КпАП України слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22 , 221, 283, 284 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч.3 КпАП України, звільнивши його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: Мамчин П.І.