Справа № 658/1319/19
провадження № 3/658/688/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

18 червня 2019 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Херсоні ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутній, не працюючого, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передба-ченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

26 березня 2019 року о 23.30 год. по вул. Першотравневій, 25 в м. Нова Каховка Хер-сонської області гр-н ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2105 (номерний знак НОМЕР_1 ), з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, нерозбірлива мова). На вимогу працівника поліції пройти медичне обстеження на стан алкогольного сп`яніння водій ОСОБА_1 в присут-ності двох свідків, в порушення п. 2.5 ПДР України, відмовився від проходження в установ-леному порядку медичного огляду для визначення стану сп`яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи сповіщав-ся судовим викликам-повідомленням та оголошенням про виклик правопорушника, розмі-щеному на офіційному веб-порталі судової влади України. Про причини неявки ОСОБА_1 суду не повідомив, доказів наявності поважних причин суду не навів.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що повністю під-тверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 194758 від 26.03.2019 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Судом було оглянуто відеозапис подій з нагрудної відеокамери поліцейського, який працівниками поліції було додано на DVD-диску до протоколу про адміністративне право-порушення. На даному відеозапису зафіксовано, як ОСОБА_1 відмовився від дачі пояс-нень стосовно вчиненого правопорушення, а також проходження обстеження в установ-леному порядку медичного обстеження на предмет сп`яніння.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирі-шення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та тех-нічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кіно-зйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стан-дартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідаль-ності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчинення нових правопорушень, при цьому враховується характер вчиненого правопорушення, особа по-рушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

Санкція частини 1 статті 130 КУпАП передбачає накладення штрафу на водіїв у роз-мірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керу-вання транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням водійського посвідчення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністра-тивне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміні-стративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 35, 40-1, 130 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаче-ного ч. 1 ст. 130 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності застосувавши адміністративне стягнення штраф у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 10 200 грн.,з позбавленням права керування тран-спортними засобами на строк один рік (р/р 1001, отримувач коштів ГУК у Херсонській області 21081300, код ЄДРПОУ - 37959517, МФО-899998, банк одержувача - казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (отримувач платежу ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДР ПОУ 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 6001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 судовий збір).

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя: Терещенко О. Є.