Справа № 569/4616/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е., з участю особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 , перекладача Заборської Г.Я., учасника справи- ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 098360 від 28.02.2019 року, ОСОБА_1 26.02.2019 року о 09 год. 30 хв. перебуваючи по АДРЕСА_2 Березовського, АДРЕСА_3 м.Рівне вчинив словесний конфлікт відносно тещі, в ході якого виражався нецензурною лайкою, образливо чіплявся, чим вчинив психологічне насильство в сім"ї.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст.173-2 КУпАП як вчинення домашнього насильства.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні домашнього насильства не визнав, просив провадження у справі за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 просила притягнути її колишнього зятя ОСОБА_1 до відповідальності за насильство в сім"ї.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.252 КУпАП оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

В судовому засіданні не знайшло свого підтвердження вчинення будь-яких дій насильства з боку ОСОБА_1 .

Як встановлено судом, ОСОБА_3 звернувся до Рівненського відділу поліції 24.02.2019 року із заявою про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за невиконання Розпорядження Рівненського міського голови від 15.02.2019 року № 160-Р про визначення способу участі батька ОСОБА_1 у вихованні доньки.

Письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтверджено конфлікт із колишнім зятем, який згідно вказаних пояснень приходить на побачення з малолітньою донькою не у час, визначений Розпорядженням, конфліктує, штовхає їх та їхню доньку.

Однак з матеріалів справи не вбачається будь-яких заяв від ОСОБА_3 , ОСОБА_2 з приводу притягнення до відповідальності їхнього колишнього зятя з приводу саме вчинення домашнього насильства.

Положеннями Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»визначено, що:

домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_4 нецензурно виражався, образливо чіплявся, чим вчинив психологічне насильство.

Згідно з п.14 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Під час розгляду справи встановлено, що матеріали справи не містять доказів, що ОСОБА_4 вчинив таку форму домашнього насильства як психологічне насильство щодо тещі, оскільки з протоколу не вбачається, які саме дії чи бездіяльність він вчинив, чи викликали вони будь-які наслідки, передбачені п.14 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Притягнення до відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за висловлювання нецензурною лайкою та образливе чіпляння, чим вчинено психологічне насильство, виходить за межі суті правопорушення, зазначеного у протоколі, та не підтверджується наданими доказами.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Суд не знайшов підстав для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства.

Таким чином, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити в зв"язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 245, 247, 256, 278, 280 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП в зв"язку із відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду К.Е.Ореховська