Єдиний унікальний номер 741/479/19
Провадження № 3/741/167/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 06 червня 2019 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол серії БД № 001042), передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, кочегар в Мринській філії ОСОБА_2 ПАЛ,

встановив:

18 березня 2019 року близько 17 години 00 хвилин у АДРЕСА_2 Мрин Носівського району Чернігівської області по вул. Малінко біля будинку № 41, ОСОБА_1 керував мопедом «Дельта», без державного реєстраційного номеру, з ознаками алкогольного сп`яніння (порушення мови, нестійка хода), відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснив, що 18 березня випив 100 г горілки, після чого керував мопедом, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився. Він ( ОСОБА_1 ) отримував посвідчення водія категорії «В», «С», яке у нього працівниками поліції не вилучалося.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується також письмовими поясненнями притягуваного ОСОБА_1 від 18 березня 2019 року, письмовими поясненнями двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 18 березня 2019 року та рапортом начальника СРПП № 2 капітана поліції Іваницького І.О. від 18 березня 2019 року, суть яких зводиться до того, що ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся та пояснив, що вживав спиртні напої, потім керував мопедом, після чого був зупинений працівниками поліції і у присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння.

У судовому засіданні встановлено, що 23 березня 1991 року ОСОБА_1 отримав посвідчення водія серії НОМЕР_2 .

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що посвідчення водія у ОСОБА_1 не вилучалося.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для його виховання буде адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначивши стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн.

Строк стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами рахувати з дня вилучення посвідчення водія.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Киреєв