Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/1537/2019Справа №: 641/3354/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ФОП « ОСОБА_2 » на посаді менеджера, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 квітня 2019 року о 23 годині 42 хвилин, керував автомобілем Фольксваген державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Зерновій,4 а в м. Харкові з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. Від проходження огляду на стан сп,яніння у становленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу відмовився у присутності двох свідків, однак погодився пройти огляд на стан алкогольного сп,яніння в медичному закладі, відповідно до висновку щод результатів медичного огляду ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп,яніння, у зв.язку з чим ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав клопотання про звільнення його від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього заходів громадського впливу і передати матеріали на розгляд ФОП « ОСОБА_2»

ОСОБА_1 . в судовому засіданні підтримав клопотання та просив передати матеріал відносно нього на розгляд трудовому колективу у ФОП « ОСОБА_2 », де він працевлаштований на посаду менеджера, та його робота пов.язана з керуванням транспортного засобу, а це його основне джерело доходів, у нього не має іншої спеціальності, позитивно характеризується за місцем роботи. Зазначив, що у нього трудне матеріальне становище, позбавлення його прав керування транспортним засобами потягне за собою дуже тяжку матеріальну ситуацію, оскільки на його утриманні знаходиться дитина ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, клопотання трудового колективу ФОП « ОСОБА_2 , де ОСОБА_1 працевлаштований на основну роботу на посаду менеджера, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до наступного.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 189073 від 14.04.2019 року, відповідно до якого, останній підтвердив свою винуватість в порушенні, що йому інкриміноване за п. 2.9 а ПДД України.

З оглянутих в судовому засіданні письмових пояснень свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ОСОБА_8 , видно, що останні підтвердили факт відмови водія ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп,яніння за допомогою газоаналізатора прилада « Драгер» на місці зупинки транспортного засобу, однак в їх присутності ОСОБА_1 погодився пройти медичний огляд на стан алкогольного сп,яніння в медичному закладі охорони здоров,я.

Відповідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп,яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 654 від 14.04.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп,яніння.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, а саме - керування транспортним засобом особами, в стані алкогольного сп`яніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

16.05.2019 року до суду надійшло клопотання ФОП « ОСОБА_2 » про передачу матеріалу відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу, оскільки останній працює в зазначеному підприємстві, позитивно характеризується та до нього можливо застосувати заходи громадського впливу.

Відповідно до ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріал.

Суд приймає до уваги, що шкідливих наслідків від правопорушення не настало, матеріальні збитки не завдані, від ФОП « ОСОБА_2 » надійшло клопотання про передачу матеріалів на розгляд трудового колективу, враховуючи особу ОСОБА_1 , який позитивно характеризується, має на утриманні, доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щиро розкаявся у скоєному адміністративному правопорушенні та є реальні можливості його виправлення за допомогою заходів громадського впливу. Таким чином, виходячи з того, що колектив зобов`язується взяти ОСОБА_1 під контроль і здійснювати щодо нього заходи виховного характеру, а ця особа, в свою чергу, зобов`язується виправдати довіру колективу законослухняною поведінкою та сумлінною працею на підприємстві, не ухилятися від заходів виховного характеру колективу, в зв`язку з чим, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд трудовому колективу ФОП « ОСОБА_2» для застосування заходів громадського впливу.

Крім того, на виконання вимог ч. 2 ст. 21 КУпАП, суд вважає за необхідне роз`яснити керівнику підприємства ФОП « ОСОБА_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) про те, що, останній, повинен повідомити про вжиті заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 21 КУпАП та ст.ст.283-285 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити, звільнивши останнього від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ФОП « ОСОБА_2 » (юридична адреса: 61124 м. Харків, пр. Гер. Сталінграду 1 а кв. 126), - для застосування заходів громадського впливу.

Роз`яснити керівнику підприємства ФОП « Мілюкова І.М.» ( 61052 м. Харків, 61124 м. Харків, пр. Гер. Сталінграду 1 а кв. 126) про те, що, останній, повинен не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити суд про вжиті заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - В. О. Музиченко