СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 3/759/7227/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул`яновська О.В., розглянувши розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової служби України ГУ ДПС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого головним бухгалтером ТОВ «Трейдмакс-Буд», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2019 до Святошинського районного суду м. Києва надійшли матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1

При проведенні камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на прибуток за півріччя 2019 р. ТОВ «Трейдмакс-Буд» (), України, 03134, . Київ, Святошинський район, вул. Булгакова, 12, ОСОБА_1 02.07.2019 в поданій звітній декларації за півріччя 2019 за № завищено від`ємне значення об`єкта оподаткування на 1004 грн 00 коп.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, зі змінами та доповненнями, що відображено в акті перевірки від 14.08.2019 №3283/26-15-12-08-21/39800437 за півріччя 2019 р.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

На підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Судом встановлена вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, відповідно наданих до суду матеріалів справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення №49/26-15-04-08-22/08 від 16.09.2019

- Актом за №3283/26-15-12-08-21/39800437 від 14.08.2019.

Згідно до ч. 2 ст. 163-2 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме, неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Частинами 2, 3 ст. 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Законами України може бути передбачені інші випадки, коли явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в орган (до посадової особи), який вирішує справу, є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Так, адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП вперше надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 30.08.2019 та був призначений судовий розгляд на 09.10.2019 з викликом особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а вказане адміністративне правопорушення трапилося 02.07.2019.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу

Враховуючи, що з моменту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП 02.07.2019 до дня накладення адміністративного стягнення 09.10.2019 пройшло більше трьох місяців, суд вважає необхідним закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно останнього у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.38 ч.2, 163? ч.2, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Ул`яновська