Провадження № 3/679/289/2019
Справа № 679/624/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2019 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст.122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №165375 від 06.04.2019 року, ОСОБА_1 22.03.2019 року о 14 години 30 хвилин, в м.Хмельницький по вул.Львівське шосе, будучи учасником ДТП на транспортному засобі Renault Grand Scenic, державний номерний знак НОМЕР_2 з`їхав з місця пригоди на автомобілі, чим порушив вимоги п.2.10а ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав, просив застосувати до нього адміністративне стягнення в виді штрафу.

Відповідно до п.2.10а ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується дослідженими судом матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №165375 від 06.04.2019 року, яким зафіксовано той факт, що ОСОБА_1 22.03.2019 року о 14 годині 30 хвилин в м.Хмельницький по вул.Львівське шосе, будучи учасником ДТП на транспортному засобі Renault Grand Scenic, державний номерний знак НОМЕР_2 з`їхав з місця пригоди на автомобілі;

- доданими до протоколу про адміністративне правопорушення схемою місця ДТП від 22.03.2019 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в якому зазначено, що він виїжджаючи із паркувального місця, здаючи назад зачепив автомобіль марки Opel Vectra, так як його не помітив. Вказує, що у зв`язку із тим, що не мав часу чекати власника автомобіля, якого пошкодив, залишив записку зі своїми особистими даними та повідомив про це охоронника, після чого залишив місце пригоди. Зазначає, що вину визнає;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в якому зазначено, що останній працює паркувальником на паркові «Ізіда», 22.03.2019 року о 13 годині 40 хвилин він почув звук схожий на удар, після чого повернувся та побачив, як жінка кричить на водія транспортного засобу Renault Grand Scenic, державний номерний знак НОМЕР_2 , в подальшому та ж сама жінка підійшла до нього та повідомила, що водій автомобіля здійснив зіткнення з автомобілем Opel Vectra, державний номерний знак НОМЕР_3 та залишив місце ДТП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , згідно яких останній 22.03.2019 року о 12 годині припаркував свій автомобіль марки Opel Vectra, державний номерний знак НОМЕР_3 на паркові «Ізіда», яка розташована по вул.Львівське шосе 25. Після чого він відійшов приблизно на півтори години, повернувшись побачив, що в його автомобілі пошкоджена права водійська дверка. Зазначив, що відразу звернувся до парковщика, який йому повідомив, що пошкодження здійснив водій на автомобілі Renault Grand Scenic, державний номерний знак НОМЕР_2 .

- рапортом поліцейського роти №4 батальйону УПП в Хмельницькій області Данчука І.В.

Таким чином, в судовому засіданні доведено винність ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Тому з урахуванням обставин справи, особи порушника, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст.122-4 КУпАП, оскільки він вперше притягається до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення та повністю визнав свою вину.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на рахунок 6001, отримувач коштів - ГУК у м.Києві, 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача(МФО) - 899998; код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Б.І. Базарник