Справа № 466/4205/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, не працевлаштованого, не одруженого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст.51 КУпАП,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_2 23.04.2019 о 17.30 год., знаходячись в приміщенні супермаркету «Рукавичка», що на вул. Золота, 30 у м. Львові, шляхом вільного доступу повторно протягом року таємно викрав горілку «Платинум Хортиця», 0,5л вартістю 89,40грн., чим своїми діями вчинив дрібну крадіжку (дрібне викрадення чужого майна), відповідальність за що передбачена ч.2 ст.51 КУпАП.

На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_2 не прибув, причин неприбуття суду не повідомляв, заяв про відкладення розгляду справи до суду не подавав. До матеріалів протоколу долучено заяву ОСОБА_1 , в якій він свою вину визнає, просить суворо не карати /арк. спр.7/.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

Вина гр. ОСОБА_2 у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії протокол серії ГП №047574 від 23.04.2019, заявою ОСОБА_3 , рапортом працівників поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

У діях гр. ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, оскільки своїми діями він повторно протягом року вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, що стверджується зібраними по справі доказами.

Враховуючи особу ОСОБА_2 , який неодноразово притягувався до відповідальності, адміністративне стягнення у виді штрафу не виконав, його неправомірна поведінка носить систематичний характер, вважаю, що вина гр. ОСОБА_2 доведена, дії за ч.2 ст.51 КУпАП кваліфіковані вірно, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді 10 діб арешту .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 10 (десяти) діб арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь державного бюджету України (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Строк арешту рахувати з часу затримання ОСОБА_1

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя П. С. Невойт