Справа № 199/8433/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 жовтня 2019 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої в ТОВ «АДВАНС Систем»,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2019 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_2 на вул. Калинова, в районі будинку № 81А м. Дніпро, керувала транспортним засобом «FORD FIESTA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснювала об`їзд автомобіля «MERCEDES», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 та, порушивши вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху України, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «MERCEDES» (маршрутний ТЗ № НОМЕР_3 ), державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила фактичні обставини справи та визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останньої, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;

?схемою ДТП, в якій зафіксовані ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування транспортних засобів, отримані механічні пошкодження;

?письмовими поясненнями ОСОБА_2 яка зазначила, що 28 вересня 2019 року о 14 год. 00 хв. рухалась по вул. Калиновій, в районі будинку № 81А м. Дніпро, в напрямку пр. Слобожанський, керувала транспортним засобом «FORD FIESTA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Побачила перед собою на зупинці громадського транспорту маршрутне таксі «MERCEDES» (маршрутний ТЗ № НОМЕР_3 ), державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та вирішила здійснити його об`їзд його з лівої сторони. В цей час по другій смузі руху рухався автомобіль, котрий почав їй подавати звукові сигнали, тому вона не змогла здійснити об`їзд і допустила зіткнення з маршрутним таксі;

?письмовими поясненнями ОСОБА_3 , який зазначив, що 28 вересня 2019 року о 14 год. 00 хв. він керував мікроавтобусом «MERCEDES», (маршрутний ТЗ № НОМЕР_3 ), державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , по вул. Калиновій, м. Дніпро. На зупинці громадського транспорту здійснював висадку-посадку пасажирів, відчув удар ззаду в автомобіль. В дзеркало заднього виду побачив, що це був автомобіль «FORD FIESTA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, оскільки вона як учасник дорожнього руху порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження автомобілів.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 до доходу держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

15.10.2019