Справа № 367/3480/19
Провадження №3/367/1361/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 червня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Герасімчук Ю.О.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДУ «Бучанська виправна колонія № 85» про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки ДУ «БВК № 85», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

27.04.2019року близько 00год.10хв. за адресою: смт. Гостомель, вул. Мирна, 3, державна установа «Бучанська виправна колонія №85», під час перевірки несення служби червою зміною ВНіБ був зупинений гр.. ОСОБА_1 , в якого під час огляду особистих речей був виявлений та вилучений мобільний телефон, даний мобільний телефон громадянин ОСОБА_1 намагався передати засудженому, чим порушила ст. 188 КУпАП.

В судове засідання, особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, надав суду пояснення, де зазначив, що під час несення служби, був зупинений черговою зміною ВНіБ, під час огляду особистих речей в нього було виявлено та вилучено мобільний телефон, який він намагався передати засудженому ОСОБА_2 , просив розгляд справи № 367/3480/19 проводити в його відсутність, вину визнав та з протоколом погодився.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується наявними документами в матеріалах справи, а саме протоколом серії КИ № 4 про адміністративне правопорушення від 27.04.2019 року, протоколом КИ № 4 особистого огляду і огляду речей від 27.04.2019року, рапортом оперуповноваженого оперативного відділу ДУ «БВК №85» лейтенант вн/сл.. Журибіди О.В. від 27.04.2019року, пояснювальною ОСОБА_3 А.В..

У зв`язку з чим, враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що їй необхідно призначити покарання встановлене санкцією ст. 188 КУпАП у вигляді попередження, що буде необхідним і достатнім, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненою нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 188, 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 40-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанови надсилаються для примусового виконання до Відділу ДВС та стягується подвійний розмір штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через суд 1-ї інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Я.В. Шестопалова