Справа № 603/358/19
Провадження № 3/603/142/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" червня 2019 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли з Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с АДРЕСА_1 Гончарівка АДРЕСА_2 району Тернопільської області, учень 11класу Монастириської ЗОШ І-ІІІ ступенів,

за ч. 2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Неповнолітній ОСОБА_1 3.06.2019 року приблизно о 00 год 10 хв розпивав алкогольний напій горілку в громадському місці парку імені Т.Шевченка, що по вул. Шевченка м. Монастириська Тернопільської області, чим порушив ст. 15-2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Неповнолітній ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Законний представник (мати) неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_2 суду пояснила, що вживає заходи з приводу належної поведінки її сина.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими судом, а саме даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №147250 від 3.06.2019 року, згідно яких неповнолітній ОСОБА_1 3.06.2019 року приблизно о 00 год 10 хв розпивав алкогольний напій горілку в громадському місці парку імені Т.Шевченка, що по вул. Шевченка м. Монастириська Тернопільської області, чим порушив ст. 15-2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 3.06.2019 року.

Частина 2 статті 178 КУпАП встановлює відповідальність за дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 протягом року не було піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, оскільки згідно постанови Монастириського районного суду Тернопільської області від 27.03.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосовано до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Таким чином, враховуючи, що обов`язковою умовою притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП є накладення на нього протягом року адміністративного стягнення за таке ж порушення, тому, з цих підстав суд приходить до переконання, що в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП

У силу ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 24-1 КУпАП за вчинення правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані тільки такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Приймаючи до уваги наведені обставини, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім, повне визнання ним вини, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя Ю. Г. Гудкова