Справа 556/1897/19
Номер провадження 3/556/804/2019
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2019 року. смт.Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Закревський Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Володимирецького ВП Варашського ВП ГУ НП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючу в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №153253 від 03.10.2019 року, громадянин ОСОБА_1 03.10.2019 року близько 16 год. 00 хв. перебуваючи в будинку за місцем проживання, вчинив насильство в сім`ї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 в ході чого ображав її нецензурною лайкою, чинив моральний та психологічний тиск.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 03.10.2019 року в будинку за місцем проживання в якому він проживає разом із своєю дружиною того дня між ним та дружиною виникла сварка в результаті вони ображали один одного нецензурними словами та голосно кричали.

ОСОБА_2 яка є дружиною особи яка притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні просила не притягувати її чоловіка до адміністративної відповідальності оскільки вони на даний час помирилися.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, пояснення особи яка притягується до адміністративної, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 немає складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Підставами для такого висновку є наступне.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №153253 від 03.10.2019 року слідує, що ОСОБА_1 03.10.2019 року вчинив насильство в сім`ї.

Із письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 які долучені до матеріалів справи вбачається що 30.10.2019 року вони перебуваючи в будинку в АДРЕСА_1 та між ним та дружиною виникла сварка в результаті вони ображали один одного нецензурними словами та голосно кричали

Тобто матеріали справи містять підтвердження того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ображали один одного грубими нецензурними словами та на даний час помирилися. Тому не зрозуміло чому лише відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 1 статті 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події адміністративного правопорушення.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_1 03.10.2019 року не вчиняв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тому суд вважає за необхідність закрити провадження в справі.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.221, п.1 ст.247, 283, 284, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, закрити за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд.

Суддя: Л.В.Закревський