ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи 648/2878/18
Номер провадження 33/819/268/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду Заіченко В.Л., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Білозерського районного суду Херсонської області від 20 грудня 2018 року по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності адміністративне за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Білозерського районного суду Херсонської області від 20 грудня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 грн. з позбавлення права транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На дану постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу за межами строку апеляційного оскарження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови районного суду, мотивуючи це тим, що він знаходиться на тривалому лікуванні у зв`язку з отриманням, в період проходження служби, травми, та має групу інвалідності.

Перевіривши матеріали адміністративної справи та доводи апелянта про необхідність задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 та його адвокат Головатенко К.К. був належним чином сповіщений про місце і час розгляду справи в суді першої інстанції, про що свідчить розписка, згідно якого їм особисто було вручено повідомлення про розгляд адміністративної справи відносно ОСОБА_1 20 грудня 2018 року о 16 годині.

Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 та його адвоката ОСОБА_2 до суду першої інстанції не надходило.

Постановою судді Білозерського районного суду Херсонської області від 20 грудня 2018 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 23.04.2019 року ОСОБА_1 вже звертався з апеляційною скаргою до Херсонського апеляційного суду на постанову Білозерського районного суду Херсонської області від 20.12.2018 року. Однак, постановою судді Херсонського апеляційного суду від 13 травня 2019 року йому було відмовлено в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

23.05.2019 року ОСОБА_1 знову звернувся з апеляційною скаргою на постанову Білозерського районного суду Херсонської області від 20.12.2018 року, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови районного суду, мотивуючи це тим, що він знаходиться на тривалому лікуванні у зв`язку з отриманням, в період проходження служби, травми, та має групу інвалідності.

Суд вважає у зазначеному клопотанні не наведено належного обґрунтування поважності причин пропуску, встановленого законом строку на оскарження постанови суду першої інстанції, а наведені в клопотанні не є підставою для поновлення строку, т.я. не наданого жодного підтверджуючого доказу мотивації клопотання. За таких обставин, необхідно визнати, що підстав для поновлення строку на подачу апеляційної скарги немає.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Білозерського районного суду Херсонської області від 20 грудня 2018 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 грн. з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на вказану постанову судді.

Постанова апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя В.Л.Заіченко