Справа № 450/690/19 Провадження № 3/450/578/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року м.Пустомити

Суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВАП УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124КУпАП,-

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №215425 від 22.02.2019 року, водій ОСОБА_1 о 09:00 год. 22.02.2019 року на а/д Київ-Чоп 537 км +330 м, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2101», р.н. НОМЕР_1 при повороті ліворуч не надав переваги у русі ТЗ «RENAULTKEN 600» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку по рівнозначній дорозі та скоїв з ним зіткнення, після чого інерційним рухом ТЗ відкинуло в ТЗ «FIATDUCATO» р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , наслідок чого ТЗ отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п.10.1; 16.13 ПДР України,за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що вранці 22.02.2019р. на дорозі було слизько, тому він їхав повільно на автомобілі «ВАЗ-2101», р.н. НОМЕР_1 і після того, як виїхав з другорядної дороги на головну та здійснив на ній маневр повороту ліворуч в момент, коли закінчив даний маневр та почав рух прямо, відчув удар в праву задню частину свого автомобіля, від якого його автомобіль відкинуло на він виїхав на зустрічну смугу руху, де зіткнувся з автомобілем Фіат, а далі його відкинуло в кювет. Винуватцем ДТП вважає водія автомобіля «RENAULT KEN 600»р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , який виїхавши з другорядної дороги на головну, не надав переваги в русі його автомобілю та скоїв ДТП.

Інший учасник ДТП - водій автомобіля «FIAT DUCATO» р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_3 пояснив, що 22.02.2019р. він рухався на даному автомобілі та бачив, як з лівої сторони по напрямку його руху спочатку виїхав автомобіль «ВАЗ-2101», р.н. НОМЕР_1 , який здійснив маневр повороту та фактично був на головній дорозі, коли в той момент в автомобіль ВАЗ-2101 в`їхав автомобіль «RENAULT KEN 600» р.н. НОМЕР_2 , який виїхав з правої сторони. Тому винуватцем ДТП вважає водія автомобіля «RENAULT KEN 600».

Третій учасник ДТП - водій автомобіля «RENAULT KEN 600»р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 пояснив, що біля 09 години 22.02.2019р. він на даному автомобілі виїжджав з с.Миклашів на окружну дорогу Київ-Чоп, дорога була слизька, тому коли його автомобіль занесло, він втратив керування та здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-2101», р.н. НОМЕР_1 , який рухався по головній дня нього дорозі, та який в результаті зіткнення зіткнувся з автомобілем «FIAT DUCATO» р.н. НОМЕР_3 . Вважає, що ДТП сталося з його вини, однак чому працівники поліції склали протокол про адміністративне правопорушення на водія автомобіля ВАЗ-2109, не знає.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчинення та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлюється наявними у справі доказами, якими відповідно до ст. 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, які встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта та інші.

Статтею 124 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за вчинення порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Заслухавши правопорушника та дослідивши докази, наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення вважаю, що в них відсутні будь-які докази на підтвердження вчинення ОСОБА_1 протиправних, винних діянь, а саме порушення вимог пунктів п.п.10.1; 16.13 ПДР України.

Зокрема, ОСОБА_1 ставиться в провину, що він «при повороті ліворуч не надав переваги у русі ТЗ «RENAULT KEN 600» р.н. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку по рівнозначній дорозі та скоїв з ним зіткнення, після чого інерційним рухом ТЗ відкинуло в ТЗ «FIATDUCATO» р.н. НОМЕР_3 ».

Однак, згідно пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а також водія ОСОБА_1 , спочатку ОСОБА_1 на автомобілі «ВАЗ-2101» здійснив поворот ліворуч, після чого з вини водія автомобіля «FIAT DUCATO» відбулося зіткнення цих двох автомобілем, і тільки після того автомобіль «ВАЗ-2101» здійснив зіткнення з автомобілем «FIAT DUCATO».

Дані обставини підтверджуються також характерними для даної ситуації технічними ушкодженнями, які були спричинені автомобілям під час ДТП та зафіксовані на Схемі місця ДТП, яка являється додатком до протоколусерії БД №215425 від 22.02.2019.

З підстав вище зазначеного суддя приходить до переконання про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Керуючись ст. ст. 7,124,245, 247, 251,279,280,283, 284,294КУпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

провадження у справі №450/690/19 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяМ. О. Кіпчарський