Справа № 602/530/19
Провадження № 3/602/466/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" червня 2019 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -

за ч. 4 ст. 85 КУпроАП,

в с т а н о в и в :

04.05.2019 року о 20 годині 05 хвилин ОСОБА_1 на річці Горинь поблизу авто мосту біля с.Юськівці Лановецького району Тернопільської області, здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову сіткою підйомною «хваткою», чим грубо порушив ст.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, ст.ст. 52-1, 63 Закону України «Про тваринний світ».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення № 000482 від 04.05.2019 року (а.с.1), поясненням ОСОБА_1 (а.с.2), актом вилучення знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів у порушника ОСОБА_1 згідно з протоколом від 04.05.2019 року № 000482 (а.с.3), розпискою про прийняття на зберігання вилученого майна від 04.05.2019 року (а.с.3), приймальним актом № 58 від 07.05.2019 року (а.с.4), рапортом чергового Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП України в Тернопільській області від 06.05.2019 року (а.с.5), рапортом ДОП Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП України в Тернопільській області від 06.05.2019 року (а.с.5), фотоматеріалами (а.с.7 11).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпроАП, як за ознаками грубого порушення правил рибальства.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за подібне правопорушення, ступінь його вини, матеріальний стан, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ч.4 ст. 85, ст.40-1 КУпроАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпроАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Сітку підйомну розміром 2 м х 2 м, вічко 20 мм, яка знаходиться на зберіганні в Управлінні Державного агентства рибного господарства у Тернопільській області, конфіскувати.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу ( 680 грн.) та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А. В. Радосюк