Справа № 185/4374/19
Провадження № 3/185/910/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДФС України ГУ ДФС у Дніпропетровській області про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівником КП «ЖКП Межиріцької сільської ради», проживаючого за адресою АДРЕСА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП -

В С Т А Н О В И В :

11.04.2019 року при камеральній перевірці КП «ЖКП Межиріцької сільської ради» з питань порушення терміну сплати податку на прибуток встановлено несвоєчасне подання керівником підприємства ОСОБА_1 платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податку на прибуток за 2018 рік. Згідно податкової декларації з податку на прибуток за 2018 рік № від 25.01.2019 року підприємством узгоджено податкове зобов`язання у сумі 44430,00 грн. по строку сплати на 11.03.2019 року. Переплата на дату нарахування 11.03.2019 року складала 0,0 грн. Податковий борг склав 25400,00 грн. Фактично суму боргу сплачено платіжним дорученням № 9 від 12.03.3019 року на суму 25400,00грн., згідно акту перевірки № 20915/04-36-54-42-40220225 від 11.04.2019 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, належним чином був повідомлений про дату та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Вважаю можливим розглянути справу без його участі.

Санкція ч. 1 ст. 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Розглянувши матеріали адміністративної справи, на підставі всебічного, повного і обєктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст.. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

Однак, в діях ОСОБА_1 не вбачається великої суспільної шкідливості, збитків державним або суспільним інтересам не заподіяно, в зв`язку з чим вчинене адміністративне правопорушення являється малозначним.

Відповідно до ст.. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням особи правопорушника, її соціального стану, характеру вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність негативність наслідків її дій, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 положення ст.. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП провадженням закрити в зв`язку з малозначністю.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: В.О.Головін