Справа № 456/3310/19
Провадження № 3/456/1345/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 14.08.2019 о 03:30 в м. Стрию по вул. Грушевського, керував мопедом «Nonda Dio» в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився у чергового лікаря в Стрийській ЦМЛ за адресою: м. Стрий, вул. Дрогобицька, 50, результат огляду 0,5 проміле стану сп`яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 124 від 14.08.2019, чим порушив п.2.9 А Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, просить застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_2 просить застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, полягає у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.9 А Правил дорожнього руху передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 14.08.2019 о 03:30 в м. Стрию по вул. Грушевського, керував мопедом «Nonda Dio» в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився у чергового лікаря в Стрийській ЦМЛ за адресою: м. Стрий, вул. Дрогобицька, 50, результат огляду 0,5 проміле стану сп`яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 124 від 14.08.2019, чим порушив п.2.9 А Правил дорожнього руху.

Дане правопорушення, підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 085871 від 16.08.2019, з якого вбачається, що ОСОБА_1 14.08.2019 о 03:30 в м. Стрию по вул. Грушевського, керував мопедом «Nonda Dio» в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився у чергового лікаря в Стрийській ЦМЛ за адресою: м. Стрий, вул. Дрогобицька, 50, результат огляду 0,5 проміле стану сп`яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 124 від 14.08.2019, чим порушив п.2.9 А Правил дорожнього руху /а.с.2/;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого ОСОБА_1 від проходження огляду стан алкогольного сп`яніння з використанням алкотестера Drager відмовився /а.с.3/;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 124 від 14.08.2019, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння /а.с. 4/;

-рапортом інспектора СРПП № 3 Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області Вайди М.В. від 16.08.2019, відповідно до якого під час несення ним служби з 20:00 год. 13.08.2019 по 08:00 год. 14.08.2019 було зупинено ОСОБА_1 , який керував мопедом «Nonda Dio» в м. Стрию по вул. Грушевського з ознаками алкогольного сп`яніння /а.с.7;

-поясненнями гр. ОСОБА_3 від 14.08.2019, відповідно до яких 14.08.2019 близько 01:15 год. по вул. Шевченка в м. Стрию він бачив хлопця на скутері з ознаками алкогольного сп`яніння, після чого він зателефонував в поліцію /а.с. 8/;

-поясненнями гр. ОСОБА_4 від 14.08.2019, відповідно до яких 14.08.2019 близько 01:15 год. по вул. Шевченка в м. Стрию він бачив хлопця на скутері з ознаками алкогольного сп`яніння /а.с.9/;

-відеозаписом з місця події від 14.08.2019 /а.с.10/.

Окрім цього, в судовому засіданні встановлено, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звертався із письмовою заявою щодо прийняття міри до двох невідомих осіб, які 14.08.2019 близько 01:45 год. по вул. Шевченка біля піцерії «Скоріні» його побили про, що свідчить талон-повідомлення Єдиного обліку № 11202 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію /а.с. 20/.

Суд звертає увагу, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є неповнолітнім та відповідно до рішення Стрийської міської ради Львівської області № 141 від 21.06.2018 «Про призначення піклувальника дитині, позбавленій батьківського піклування, ОСОБА_1 та опікуна над майном дитини» гр. ОСОБА_2 , 1976 року народження жительку АДРЕСА_1 , з 01.07.2018 призначено піклувальником племінника дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 .

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, враховуючи особу, що вчинив правопорушення будучи неповнолітнім у віці 17 років, характер вчиненого та матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що до ОСОБА_1 відповідно до ст. 24-1 КУпАП слід застосувати захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Cуддя В. Л. Бучківська