Справа № 419/1371/19
Провадження № 3/419/559/2019
ПОСТАНОВА

14.05.2019 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О. М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від військового коменданта військової комендатури смт Новоайдар у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця, підполковника, працюючого на посаді заступника командира ГСАДн з ПДП військової частини НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 172-16 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.05.2019 року офіцером військової комендатури смт Новоайдар складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДНСН № 26 у відношенні ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-16 КУпАП, відповідно до якого 05.05.2019 року близько 23 год. 00 хв. на території базового табору військової частини НОМЕР_2 поблизу АДРЕСА_2 , на контрольно-пропускному пункті, відбулася стрільба за участю старшого солдата ОСОБА_2 , та солдата ОСОБА_3 , які несли там службу. Прибувши на місце підполковник ОСОБА_1 поблизу контрольно - пропускного пункту на території базового містечка військової частини НОМЕР_2 , виявив військовослужбовців старшого солдата ОСОБА_2 , та солдата ОСОБА_3 , які несли службу в стані алкогольного сп`яніння і застосували зброю без потреби. Після того як особовий склад здав зброю, була зроблена доповідь безпосередньому командиру. Органи військової служби правопорядку не повідомлялось, через те що це одна із умов складання зброї даними військовослужбовцями (у разі виклику службових осіб Військової служби правопорядку, погрожували чинити збройний опір та покінчити життя самогубством). Згідно вимог наказу МОУ №604 від 29.11.2018 року, підполковник ОСОБА_1 не повідомив органи Військової служби правопорядку. Таким чином, підполковник ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особовою, усвідомлюючи наслідки, які можуть виникнути із вищевикладеного, порушуючи свої посадові обов`язки та Наказ МОУ № 604 від 29.11.2018, не доповів в органи управління військової служби правопорядку, в зоні діяльності якої знаходиться дана військова частина, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-16 КУпАП.

14.05.2019 року матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , надійшли до Новоайдарського районного суду Луганської області для вирішення питання про притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до п. 6 р. ІІ Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства оборони України 18.07.2017 року № 374 під час викладення обставин правопорушення у Протоколі вказуються місце та час його вчинення, суть правопорушення, які саме протиправні дії чи бездіяльність вчинила особа, щодо якої складається Протокол, які норми законодавства порушено, та робиться посилання на нормативний акт, який передбачає відповідальність за це правопорушення.

Розглянувши матеріали зазначеної адміністративної справи, вважаю, що протокол серії ДНСН № 26 не відповідає вимогам встановленим ст. 256 КУпАП та вимогам Інструкції, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення нечітко зазначено суть адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , а саме об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-16 КУпАП, сформульована без достатньої конкретики та без посилання на кваліфікуючу ознаку зазначеного правопорушення. Крім того, в порушення ст. 256 КУпАП, у вступній частині протоколу невірно вказано прізвище правопорушника.

На підставі вищенаведеного, вважаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення серії ДНСН № 26 у відношенні ОСОБА_1 повернути для належного оформлення, оскільки вказані недоліки унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 172-16 КУпАП - повернути військовому коменданту військової комендатури смт Новоайдар ОСОБА_4 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Іванова