Справа № 752/7409/19
Провадження №: 3/752/3545/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.122 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_2 інкримінується те, що він 14.03.2019 р. о 20 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом «Volkswagen Golf», н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. К. Малевича, 89 у м. Києві, здійснюючи поворот ліворуч не надав перевагу у русі транспортному засобу «Honda», н.з. НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку, чим створив аварійну ситуацію та змусив водія «Honda», н.з. НОМЕР_2 , вжити заходів екстреного гальмування.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про дату та місце його проведення повідомлений належним чином. Заява про відкладення розгляду справи до суду не направляв.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.

Суд приходить до висновку, що в матеріалах справи відсутні докази винуватості ОСОБА_2 у створенні аварійної обстановки, за обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 318778 від 14.03.2019 р.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, а також відсутність пояснень свідків події, водія транспортного засобу «Honda», н.з. НОМЕР_2 , якому створено аварійну ситуацію на дорозі, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, що відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.284, п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ст.9, ч. 2 ст.123, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.251-252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, закрити.

Постанова набирає чинності після закінчення строку, встановленого на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяті днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко