Провадження № 3/311/379/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2019 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Задорожко Д.А., розглянувши матеріал (протокол №002855), який надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші дані відсутні,

за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2019 року о 22 год. 30 хв., ОСОБА_1 , знаходячись на Каховському водосховищі в районі міста Василівка Запорізької області, з гумового човна здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову сіткою (вічко 50х50 мм, розмір 40х3). Виловив рибу: карась 26 (двадцять шість) екземплярів, плітка 13 (тринадцять) екземплярів, загальною вагою 12 кг, чим заподіяв матеріальну шкоду рибним запасам України на суму 3 587,00 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений своєчасно.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до положеньст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобовязаний зясувати, чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності (ст. 280 КУпАП).

Відповідно до приписів ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які факти дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративне правопорушення та вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

З огляду на встановлення в судовому засіданні факту заподіяння неправомірними діями ОСОБА_1 матеріальної шкоди в розмірі 3 587,00 грн., суд вважає необхіднім стягнути вказану суму з ОСОБА_1 на користь держави.

При визначенні розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини скоєння адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , його ставлення до скоєного.

Керуючись ст.ст.85 ч.4, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КК України, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн., з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Одержувач: УК у Василівському районі Запорізької області код платежу Р/Р 8044, код платежу 21081100, , банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (судовий збір сплачувати на користь держави, розрахунковий рахунок №6001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ 37993783 (п.5), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави (розрахунковий рахунок № 8045 одержувач коштів: Василівська міська рада Запорізької області, банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області, код ЄДРПОУ- 38025519, МФО - 899998) в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної рибному господарству України у Запорізькій області 3 587,00 (три тисячі п`ятсот вісімдесят сім) гривень.

Вилучені у ОСОБА_1 знаряддя вчинення правопорушення сітку ліскову у кількості 1 (однієї) штуки (вічко 50х50, висота 3 м, довжина 40 м), яка знаходиться на відповідальному зберіганні в Управлінні державного агентства рибного господарства у Запорізькій області (69600 м. Запоріжжя вул. Чубанова, 235), згідно опису майна знарядь лову, іншого риболовного майна, плавзасобів (квитанція № 327 від 23 квітня 2019 року) конфіскувати в дохід держави.

Вилучені у ОСОБА_1 знаряддя вчинення правопорушення гумовий човен «Шторм», який знаходиться на відповідальному зберіганні у правопорушника ОСОБА_1 , згідно розписки про прийняття на зберігання вилученого майна від 22 квітня 2019 року залишити в розпорядженні ОСОБА_1 ..

Вилучені у ОСОБА_1 засоби вчинення правопорушення рибу «карась» (двадцять шість екз.), «плітка» (тринадцять екз.), яка знаходиться на відповідальному зберіганні у правопорушника ОСОБА_1 , згідно розписки про прийняття на зберігання вилученого майна від 22 квітня 2019 року залишити в розпорядженні ОСОБА_1

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко