Справа № 459/1148/19 Провадження № 3/459/477/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського міського відділу Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді головного інженера КП «Комунальник», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 188-16 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ №009601 від 22.04.2019 р., ОСОБА_1 ставиться в провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 КУпАП, оскільки він 02.04.2019 р. о 11:00 год. на території та в приміщеннях КП «Комунальник» за адресою м. Червоноград вул. Св. Володимира, 112, не виконав п.10 припису №19 від 12.04.2018 р., про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, врученого Червоноградським МВ ГУ ДСНС України у Львівській області 13.04.2018 р., а саме: не здійснено процедуру виявлення на об`єкті джерел та чинників небезпеки відповідно до методики ідентифікації ПНО Наказ МНС України від 23.02.2006 р. №98 (п.п. 1, 3 ПКМЧ №956). Термін виконання заходу сплинув 14.05.2018 р.. В даному протоколі вказано, що датою виявлення невиконання заходу є 02.04.2019 р., і що дане правопорушення є триваючим.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви чи клопотань не подав. Як вбачається з письмових пояснень останнього в протоколі про адміністративне правопорушення, він у вчиненому щиро розкаявся, та вказав, що даний припис усуне в найкоротший термін.

Виходячи з принципу необхідності дотримання справедливого балансу між публічним та приватним інтересом, беручи до уваги приписи ст. 1, ст. 268 КУпАП, вважаю можливим та доцільним провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до такого висновку.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ №009601 від 22.04.2019 р. та припису №19 від 12.04.2018 р., посадовою особою Червоноградського МВ ГУ ДСНС України у Львівській області встановлено строк виконання п.10 припису - 14.05.2018 р.. В указаний строк припис не виконаний, тобто правопорушення вчинене 14.05.2018 р., так як невиконання припису відбулося 14.05.2018 р.. Відтак дане правопорушення не є триваючим, оскільки є закінченим наступного дня, після гранично встановленого строку виконання припису.

В силу ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті .

Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Фактичні обставини справи свідчать, що на даний час загальний трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення сплинув, а тому провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 188-16 КУпАП - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Жураковський