СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/237/19
Номер провадження по справі 3/586/147/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2019 м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МА №803359 виданий Середино-Будським РВ УМВС України в Сумській області від 23.08.2001, громадянина України, який не працює, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та фактично мешкає за адресою: вул. Центральна, 52, м. Середина-Буда Сумської області,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

22.02.2019 о 16:20 год. ОСОБА_1 перебуваючи в пяному вигляді біля магазину, який розташований за адресою: вул. Новгород-Сіверська, 62, вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадянина ОСОБА_2 та образливо чіплявся до нього.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав та повідомив про обставини, що мали місце 27.02.2019. Так,

ОСОБА_1 повідомив, що не мав хуліганських мотивів вчиняючи сварку з громадянином ОСОБА_2, нецензурною лайкою на адресу останнього не висловлювався, образливо до нього не чілявся та тому вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Суд, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши особущо притягується до адміністративної відповідальності вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та з цих підстав провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з такого.

Відповідно до положення ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При цьому, на підставі задекларованого принципу, що міститься в ст.7 КУпАП, кожній особі щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності гарантовано, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справі про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, окрім протоколу про адміністративне правопорушення відсутні будь-які оригінали доказів. На копіях не можливо в повному обсязі встановити їх зміст, оскільки копії не завірені жодною уповноваженою особою.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, з врахуванням положень ч. 1 п. 1 ст. 247 КУпАП суд вважає, що в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діяхОСОБА_1, передбаченого ст. 173 КУпАП, провадження в даній справі слід закрити.

Відповідно до ст. 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Крім того ст. 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 7, ст. 173, ст. 247, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173 КУпАП, провадження закрити у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Головуючий суддя ОСОБА_3