Справа № 226/665/19
Провадження № 3/226/184/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.ст.187 ч.2, 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

За постановою Димитровського міського суду Донецької області від 05.10.2018 у відношенні ОСОБА_1 на підставі Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлений адміністративний нагляд за місцем його проживання строком на один рік із застосуванням певних обмежень. Відповідно до обмежень, застосованих до ОСОБА_1, останньому заборонено залишати місце його мешкання з 20.00 години до 04.00 години наступного дня, за винятком часу знаходження на роботі. Однак, 26.02.2019 ОСОБА_1 під час перевірки о 21.00 год. був відсутнім без поважних причин за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2, чим порушив п.1 встановлених йому постановою суду обмежень, і скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, а саме: порушення правил встановленого щодо нього адміністративного нагляду, повязаних з забороною виходу з квартири у визначений час, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення відповідно до постанови Димитровського міського суду від 04.02.2019 за ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 26 лютого 2019 року о 19.30 годині за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, скоїв психологічне насильство відносно своєї бабусі ОСОБА_2, яке полягало у висловлюванні нецензурною лайкою на її адресу та погрозах фізичної розправи, в наслідок чого міг завдати шкоди її психічному та фізичному здоровю, чим порушив Закон України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру, якими могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілого, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення відповідно до постанови Димитровського міського суду від 22.12.2018 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні проти даних фактів правопорушення не заперечував, пояснив, що він ніде не працює, отримує стихійні заробітки.

Наявність скоєного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 232801 від 27.02.2019; рапортом інспектора Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, яким 26.02.2019 о 21.00 год. зафіксовано відсутність ОСОБА_1 за адресою проживання; копією постанови Димитровського міського суду Донецької області від 05.10.2018 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1; письмовим поясненням від 26.02.2019 ОСОБА_2, згідно якого 26.02.2019 о 21.00 годині її онук ОСОБА_1 був відсутнім за адресою його проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, місце його перебування їй невідоме; письмовим поясненням від 27.02.2019 ОСОБА_1, згідно якого 26.02.2019 о 21.00 год. він покинув місце свого проживання, оскільки вийшов до магазину; письмовим поясненням від 26.02.2019 ОСОБА_3, згідно якого 26.02.2019 о 21.00 годині її чоловік ОСОБА_1 був відсутнім за адресою свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, пішовши з дому біля о 20.00 год., місце його перебування їй невідоме; довідкою про звільнення ОСОБА_1; копією постанови Димитровського міського суду від 04.02.2019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Наявність скоєного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 232802 від 27.02.2019; заявою ОСОБА_2 від 26.02.2019 про прийняття заходів до ОСОБА_1, який скоює психологічне насилля відносно неї; письмовим поясненням ОСОБА_2 від 26.02.2019, згідно якого 26.02.2019, знаходячись за місцем їх сумісного з онуком ОСОБА_1 проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у вечірній час доби ОСОБА_1 почав вимагати в неї гроші на спиртне, отримавши відмову, він почав висловлюватися на її адресу нецензурною лайкою, погрожувати фізичною розправою, після чого вона викликала працівників поліції; письмовим поясненням від 26.02.2019 ОСОБА_1, згідно якого 26.02.2019 він знаходився за місцем його сумісного з бабусею ОСОБА_2 проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, де між ними виникла словесна сварка на побутовому грунті, в ході якої він ображав ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, після чого остання викликала працівників поліції; копіями постанов Димитровського міського суду від 07.09.2018 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 170 грн та від 22.12.2018 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП у вигляді арешту строком на чотири доби.

За приписами ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сімї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають однією сімєю, але не перебувають у родинних відносинах між собою, незалежно від того, чи проживає особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоровю особи.

Згідно за ч.8 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія цього закону незалежно від факту спільного проживання поширюється у тому числі на діда (бабу) та онука (онуку).

З пояснень як ОСОБА_2, так і ОСОБА_1 вбачається, що вони мешкають разомоднією сімєю, є родичами бабусею та онуком.

Отже, на підставі наведених доказів судом встановлено що ОСОБА_1 по відношенню до своєї бабусі було вчинене психологічне насильство шляхом словесних образ та погроз, внаслідок чого остання звернулася за допомогою до правоохоронних органів.

Доказів на спростування обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення, суду не надано, а тому ОСОБА_1 підлягає притягненню до відповідальності за ст.ст.187 ч.2, 173-2 ч.2 КУпАП.

Суд вважає за необхідним обєднати в одне провадження справи за вищезазначеними протоколами про адміністративне правопорушення за справами № 3/226/184/2019 та № 3/226/185/2019, присвоївши справі єдиний № 3/226/184/2019 та накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За даними Димитровського міського суду Донецької області за станом на 19.03.2019 адміністративні стягнення у вигляді штрафів, призначені ОСОБА_1 за постановами суду від 04.02.2019 та від 07.09.2018, ним не сплачені.

За даними Димитровського міського суду Донецької області за станом на 19.03.2019 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 4 доби, призначене ОСОБА_1 за постановою суду від 22.12.2018, ним виконане.

Скоєння правопорушення за ст.173-2 ч.2 КУпАП у стані алкогольного спяніння суд враховує як обставину, що обтяжує відповідальність.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховую як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 ніде не працює, офіційного джерела доходу не має, щонайменше тричі протягом року піддавався адміністративному стягненню за аналогічні правопорушення, застосовані стягнення у вигляді штрафів ним не виконані, тому вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкцій ч.2 ст.173-2 КУпАП та ч.2 ст.187 КУпАП, у вигляді адміністративного арешту, як найбільш суворіше та таке, що слугуватиме запобіганню вчинення нових правопорушень.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 384,20 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справи за № 3/226/184/2019 (ЄУН 226/665/19), № 3/226/185/2019 (ЄУН 226/666/19) та надати єдиний номер 3/226/184/2019 (ЄУН 226/665/19).

ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки якого 9, визнати винуватим за ч.2 ст.173-2 КУпАП та за ч.2 ст.187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки якого 9, на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп., який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: 6001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ, код платежу 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько