Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/152/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ржищівського ВП Обухівського відділу ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ржищів Київської області, громадянки України, яка не працює, жительки АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась, -

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2019 року о 21 год 00 хв ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, а саме: хитка хода, запах алкоголю з порожнини рота, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинила стосовно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , насильство в сім`ї, нанесла йому кілька ударів рукою по сідницях та виражалася в його адресу нецензурною лайкою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення та суду пояснила, що на сьогодні вона стала на шлях виправлення: проходить курс лікування від алкогольної залежності, а тому просила суворо її не карати.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, її вина доводиться матеріалами справи:

- поясненнями ОСОБА_3 від 21 травня 2019 року, ОСОБА_1 від 22 травня 2019 року;

- доповідною запискою головного спеціаліста сектору профілактики та соціальної підтримки сімей з дітьми Служби у справах дітей та сім`ї Ржищівської міської ради Київської області Л.Є. Олексієнко від 21 травня 2019 року № 220/08-01-19;

- актом обстеження умов проживання від 21 травня 2019 року;

- листом начальника Служби у справах дітей та сім`ї Ржищівської міської ради Київської області Т.М. Потапенко від 21 травня 2019 року № 222/08-01-19;

- довідкою "АРМОР" від 26 травня 2019 року стосовно ОСОБА_1 ;

- копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 від 6 квітня 2000 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 ;

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , згідно якого ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_1

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП передбачено, що при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Зважаючи на викладене, та те, що правопорушник визнала свою вину, не нанесла матеріальних збитків, не має постійного доходу, приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням в порядку ст. 22 КУпАП, та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 213, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , - закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через Ржищівський міський суд Київської області.

Суддя

Постанова набрала законної сили ________________