Провадження № 3/127/6467/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 062016, 10.09.2019 року о 10:25 год. ОСОБА_1 по вул АДРЕСА_2 , 4 АДРЕСА_3 що у м. Вінниці, на вимогу працівника поліції пред`явити документи не реагував, під час проведення поверхневого огляду намагався втекти, шарпав поліцейських за формений одяг, під час затримання пручався та з`їв речовинну рослинного походження зеленого кольору, чим вчинив злісну непокору працівнику поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винну у вчиненні правопорушення передбаченого, ст. 185 КУпАП не визнав, суд пояснив, що непокори працівникам поліції не чинив, поліцейських за формений одяг не шарпав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Зі змісту статті 185 КУпАП випливає, що склад даного правопорушення має місце у разі вчинення злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним своїх службових обов`язків.

Відповідно до абзацу другого пункту 7 Постанови ВСУ № 8 від 26.06.1992 р. злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника міліції при виконанні ним службових обов`язків.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши наявні матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА 062016 від 10.09.2019 року, рапорт інспектора поліції Цирканюка Я.С. від 10.09.2019 року, протокол про адміністративне затримання серії АА № 029306 від 10.09.2019 року, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, оскільки в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні докази, які б спростовували покази ОСОБА_1 та вказували на вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

В матеріалах справи відсутні письмові пояснення працівника поліції, відносно якого ніби то було здійснено правопорушення, також відсутні свідки вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення.

Окрім того, на неодноразові виклики суду лейтенант поліції Курочка ОСОБА_2 , якого постановлено судом допитати в якості свідка, не з`являвся.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 185, 247, 252, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: