Справа № 128/1181/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 червня 2019 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 ,тимчасово не працює, не одружений, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2019 о 04:30 год ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме на річці Південний Буг в с. Стрижавка Вінницького району Вінницької області в заборонений нерестовий період ловив рибу забороненим сіткоснастевим знаряддям лову - сіткою в кількості 1 шт (довжина 50 м, вічко 45 x 4 мм, висота 1 м), що є порушенням п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85КпАП України.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву, що за вищезазначеним адміністративним правопорушенням свою вину визнає повністю, щиро розкаявся, що згідно ст. 268 КпАП України не є перешкодою для розгляду справи.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні даного правопорушення також підтверджується письмовими доказами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №009998 від 24.04.2019, Описом знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, вилучених у ОСОБА_1 від 24.04.2019.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи, суд вважає доведеним, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КпАП України, а саме грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням забороненого знаряддя лову).

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1 , обставини його вчинення, дані про його особу, суд дійшов висновку про можливість застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді накладення штрафу в межах санкції ч. 4 ст. 85 КпАП України з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

Згідно з Описом знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, вилучених у ОСОБА_1 , вилучене знаряддя лову, а саме сітка в кількості 1 шт (довжина 50 м, вічко 45 x 4 мм, висота 1 м) зберігається у приміщенні Державної екологічної інспекції у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. 600-річчя, 19, к.12).

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 384 гривні 20 копійок.

Керуючись ст. ст. 40-1, 280, 283, 294, ч. 4 ст. 85 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, а саме: сітки в кількості 1 шт (довжина 50 м, вічко 45 x 4 мм, висота 1 м), яка зберігається у приміщенні Державної екологічної інспекції у Вінницькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохіддержави судовий збір, що становить 384 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз`яснити, що згідно ст. 307 КпАП України, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КпАП України, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу .

Суддя: