Справа № 654/3169/19
Провадження №3/654/1461/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, -

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 20.08.2019 р. о 18:30 год. у м. Херсон, по вул. Перекопська, 171, керуючи автомобілем ВАЗ 2161, д.н. м НОМЕР_1 , буксируючи причеп КРАЗ, д.н НОМЕР_2 НОМЕР_3 , не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого не впорався з керування, вихав на зелену зону, де здійснив наїзд на дерево, спричинивши автомобілю механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1., п. 2.3. (б) Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Також, ОСОБА_1 20.08.2019 р. о 18:30 год. у м. Херсон, по вул. Перекопська, 171, керуючи автомобілем ВАЗ 2161, д.н. м НОМЕР_1 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10. Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що дійсно керував автомобілем, не впорався з керування та здійснив наїзд на дерево, але це сталося не внаслідок порушення правил дорожнього руху, а через випадкову зміну поведінки автомобіля під час руху. Місце дорожньо-транспортної пригоди не покидав, а залишив там свою дочку, доки він вирішить проблему, яка склалася.

Натомість, вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, схемою пригоди, письмовими поясненнями свідків, а також рапортом інспектора поліції.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а саме: залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП доведена повністю.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При обранні виду стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. З урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 287, 289 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення №654/3169/19 та №654/3169/19, присвоївши єдиний номер справи №654/3169/19.

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 , наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_4 ,, на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : О.Х. Ширінська