Справа № 585/3759/19
Номер провадження 3/585/825/19
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Роменським МРВ УМВС України 02.06.1999 року, громадянина України, працюючого водієм ПП «Агротемп», мешканця АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

01 серпня 2019 року о 07 год. 20 хв. в м. Охтирка Сумської області по вул. Гоголя, 1, водій ОСОБА_1 керував автомобілем МАЗ 5340 С2, д/н НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 22 серпня 2019 року о 07 год. 30 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Харків-Охтирка, 109+600 км, керуючи автомобілем МАЗ 5340 С2, д/н НОМЕР_3 , рухаючись заднім ходом, не впорався з керуванням, допустив з`їзд на праве узбіччя дороги з подальшим перекиданням до кювету. В результаті ДТП тілесних ушкоджень не отримав, автомобіль зазнав механічних пошкоджень, а його власник поніс матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1, п. 10.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 також доведена протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 351807 від 01.08.2019 року та серії БД № 351811 від 22.08.2019 року (а.с.11), актом огляду на стан алкогольного сп`янвння з використанням спеціальних технічних засобів від 01.08.2019 року (а.с.3), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно яких ОСОБА_1 відмовився продути газоаналізатор «Драгер 6810» та їхати до медичного закладу для проходження огляду на стан сп`яніння (а.с. 4-5), схемою наслідків ДТП від 22.08.2019 року (а.с.12), письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_1 (а.с.13-14).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння та адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки оскільки порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП, за кожне правопорушення окремо.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП суд вважає за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. 36, ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 221, 283-284, 287-291, 298-299, 326 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень; - визнати винуватим за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП відносно ОСОБА_1 застосувати адміністратвине стягненння за більш серйозне правопорушення і остаточно призначити стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування т ранспортними засобами строком на один рік.

Виконання постанови суду в частині вилучення посвідчення водія покласти на начальника Роменського ВП ГУНП в Сумській області.

Про виконання постанови в частині вилучення посвідчення водія повідомити суд на протязі одного місяця з часу отримання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова