Провадження № 3/369/4048/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.08.2019 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали БПП в с. Чайки УПП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , не працює, дані про ІПН в матеріалах справи відсутні;

- за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

27.06.2019 року приблизно о 20 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Transporter, д/н НОМЕР_1 , по вул. Соборна 1А в с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області, проявив неуважність, не дотримався безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, допустив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21063, д/н НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку, в результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, після ДТП водій ОСОБА_1 самовільно залишив місце пригоди до приїзду працівників поліції, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.2.3. б), п.12.1., п.2.10 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 не з`явився, про день, час, місце слухання справи повідомлений шляхом направлення повістки за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 193062 від 10.07.2019 року, причини неявки суду невідомі, з протоколом згоден.

Винність водія ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ОБ № 193062 про адміністративне правопорушення від 10.07.2019 року, протоколом серії ОБ № 193063 про адміністративне правопорушення від 10.07.2019 року, схемою місця ДТП від 27.06.2019 року, поясненнями водія ВАЗ 21063, д/н НОМЕР_2 від 27.06.2019 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 від 27.06.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 від 10.07.2019 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/10107/19 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.2.3. б), п.12.1., п.2.10. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив кілька правопорушень передбачених ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються Києво-Святошинським районним судом Київської області, вважаю за необхідне накласти стягнення в межах санкції статті 124 КУпАП, за більш серйозне правопорушення.

Керуючись ст. 124, ст. 122-4, ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя С.В. Хрипун