Єдиний унікальний номер справи 235/3282/19
Номер провадження 3/235/1236/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 травня 2019 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

04.05.2019 року о 10 год. 00 хв. в м. Покровськ на перехресті вул. Денісова та вул. Довженко водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mercedes Vito н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи з другорядної дороги вул. Довженко не надав переваги автомобілю ВАЗ 2106 н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобілю Mazda CX7 н.з. НОМЕР_3 під керування ОСОБА_3 , які рухалися по головній дорозі вул. Денисова. Та скоїв з ними зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали незначні пошкодження. Mercedes - права та ліва сторона автомобіля, ВАЗ - передня частина автомобіля, Mazda - передня та ліва частини автомобіля, чим порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 з`явився, підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №011319 від 06.05.2019 року, вину визнав.

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина підтверджується також наступними письмовими доказами:

-Протоколом про адміністративне правопорушення від 06.05.2019 року серії БД №011319, відповідно до якого, 04.05.2019 року о 10 год. 00 хв. в м. Покровськ на перехресті вул. Денісова та вул. Довженко водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mercedes Vito н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи з другорядної дороги вул. Довженко не надав переваги автомобілю ВАЗ 2106 н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобілю Mazda CX7 н.з. НОМЕР_3 під керування ОСОБА_3 , які рухалися по головній дорозі вул. Денисова. Та скоїв з ними зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали незначні пошкодження. Mercedes - права та ліва сторона автомобіля, ВАЗ - передня частина автомобіля, Mazda - передня та ліва частини автомобіля, чим порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП (а.с.1);

-Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких, 04.05.2019 року приблизно о 10:00 год. він керував автомобілем Mercedes Vito н.з. НОМЕР_1 в м. Покровськ по вул. Довженка в напрямку вул. М. Москаленка зі швидкістю приблизно 40 км/год. Під`їхав до перетину з вул. Денисова побачив, що з лівої сторони наближається автомобіль ВАЗ 2106 н.з. НОМЕР_2 , а з правої сторони через кущі нічого не бачив, та вирішив, що ВАЗ-2106 знаходиться далеко, вирішив проїхати перехрестя. Виїхав на середину перехрестя, раптово з правої сторони з`явився автомобіль Mazda CX-7 н.з. НОМЕР_3 та в цей момент відбулося зіткнення з автомобілем Mazda та автомобілем ВАЗ-2106. Після цього вони викликали працівників поліції. В результаті ДТП він не постраждав, водій автомобіля Mazda та пасажир автомобіля ВАЗ отримали тілесні пошкодження. Вул. Довженка є другорядною дорогою, оскільки є грунтовою дорогою. Вул. Денисова - головна, оскільки асфальтована (а.с.2);

-Письмовими поясненнями ОСОБА_3 , згідно яких, 04.05.2019 року приблизно о 10:00 год. вона керувала автомобілем Mazda CX-7 н.з. НОМЕР_3 в м. Покровськ по вул. Денисова зі сторони вул. Шосейна в напрямку вул. Поштової зі швидкістю приблизно 20 км/год. Наближаючись до перетину з вул. Довженко, назустріч їй рухався автомобіль ВАЗ-2106, щоб розминутися з ним, вона знизила швидкість та прижалася до правого узбіччя. В цей момент з лівої сторони від неї, з другорядної (грунтової) дороги виїхав автомобіль Mercedes VITO н.з. НОМЕР_1 , та в цей момент відбулося зіткнення автомобіля Mercedes з автомобілем ВАЗ-2106, після зіткнення автомобіль Mercedes відкинуло на її автомобіль. В результаті чого її автомобіль отримав механічні пошкодження. Після зіткнення вона отримала тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку (а.с.3);

-Письмовими поясненнями ОСОБА_4 , відповідно до яких, 04.05.2019 року приблизно о 10:00 год. він рухався на автомобілі ВАЗ 2106 н.з. НОМЕР_2 в м. Покровськ по вул. Денисова зі сторони ЗОШ№3. Зі сторони вул. Шосейна зі швидкістю 40-50 км/год., під`їжджаючи до перехрестя з вул. Довженка, з правої сторони він побачив, як рухався автомобіль Mercedes Vito, який призупинився, та потім різко виїхав на дорогу. Він застосував екстрене гальмування, але уникнути зіткнення не вдалося. Також в ДТП був учасник автомобіль Mazda, який рухався у зустрічному йому напрямку та здійснив зіткнення з автомобілем Mercedes Vito з передньої правої сторони автомобіля. А він здійснив зіткнення з задньою лівою частиною автомобіля Mercedes Vito. Автомобілі отримали технічні пошкодження. Його пасажир ОСОБА_5 отримав тілесні пошкодження і його забрала швидка допомога. Також швидка допомога забрала водія автомобіля Mazda - ОСОБА_3 , яка також отримала тілесні ушкодження (а.с.4);

-Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.05.2019 року з схемою к протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до яких, місце ДТП розташовується на перехресті вулиці Денисова та Довженко. Автомобіль ВАЗ 21063 зазнав наступних пошкоджень: деформація передньої частини, відсутнє переднє лобове (вітрове скло). Автомобіль Mercedes-Benz Vito зазнав наступних пошкоджень: деформація лівої та правої бокових частин, та передньої правої частини. Автомобіль Mazda CX-7 зазнав наступних пошкоджень: деформація передньої та лівої бокової частини (а.с.5-9);

-Повідомленням Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернувся за медичною допомогою. Мешкає в АДРЕСА_2 . Попередній діагноз: струс головного мозку. Причина: ДТП (а.с.10);

-Повідомленням Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, що ОСОБА_3 , яка мешкає в АДРЕСА_3 , звернулася за медичною допомогою. Попередній діагноз: струс головного мозку. Причина: ДТП (а.с.11);

-Копією розписки від 04.05.2019 року, відповідно до якої, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав від слідчого автомобіль Mercedes Vito д.н. НОМЕР_1 , який зобов`язується зберігати до вирішення справи по суті (а.с.12);

-Копією розписки від 04.05.2019 року, відповідно до якої, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримав від слідчого автомобіль, що належить його дружині, Mazda CX-7 д.н. НОМЕР_3 , який зобов`язується зберігати до вирішення справи по суті (а.с.13);

-Копією розписки від 04.05.2019 року, відповідно до якої, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримав від слідчого автомобіль, який належить йому, ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_2 , який зобов`язується зберігати до вирішення справи по суті (а.с.14).

Дослідивши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зібрані по справі матеріали, суддею встановлено, що водій ОСОБА_1 допустив порушення п.16.11 Правил дорожнього руху, що призвели до зіткнення транспортних засобів та їх пошкодження на перехресті.

Згідно ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Отже, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що полягає у порушенні ним правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.40-1, ст.124, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень (Реквізити рахунку для оплати штрафу: Отримувач коштів - Донецьке УК/Донецька область/21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38033949; Банк отримувача- Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО)-899998; Рахунок отримувача - 5001).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 , на користь держави (Реквізити рахунку для оплати судового збору: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО)-899998; Рахунок отримувача - 6001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя В.А. Варибрус