ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/655/19

Провадження № 3/571/400/2019

04 червня 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , т.в.о. директора ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №684098 від 08.04.2019 року ОСОБА_1 , як тимчасово виконуючий обов`язки директора ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп», допустив порушення абз. «а» пп.14.1.11, пп.14.1.257, п.14 ст. 14, пп.134.1.1 п. 134.1 ст. 134 176 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 р., п. 14 П(С)БО 7, «Основні засоби», п.7 П(С) БО 16 «Витрати», п. 6,8 П(С) БО 21 «Вплив змін валютних курсів», п. 15 П(С) БО 15 «Дохід», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 29 листопада 1999 р. №290, зареєстрованого в Міністрестві юстиції України 14 грудня 1999 р. за №860/4153, п. 5 П(С) БО 11 "Зобов`язання", затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 31.01.200 р. №20, зареєстрованого в Міністрестві юстиції України 11.02.2000 р. за №85/4306, в результаті чого завищено від`ємне значення об`єкта оподаткування податком на прибуток за 2-4 квартали 2017 року на суму 1601800 грн., завищено від`ємне значення об`єкта оподаткування податком на прибуток за 2018 рік на суму 241122 грн., занижено податок на прибуток за 2018 рік на суму 37881 грн., та занижено частину чистого прибутку на суму 155662 грн, за 2018 рік, чим порушено абз. «а» п.185.1 ст. 185, п. 188.1 ст. 188 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 р., занижено податок на додану вартість на 8333 грн., за травень 2018 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності правопорушника, оскільки відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.163-2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

У відповідності до ст.ст.251, 252 КУпАП приймаючи рішення по справі про адміністративне правопорушення, суд оцінює докази в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю. До числа доказів, крім протоколу про адміністративне правопорушення, відносяться пояснення особи, яка вчинила правопорушення, пояснення потерпілих, свідків, висновки експерта, речові докази, показання технічних приладів, протоколи про вилучення речей і документів, інші документи.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП настає у разі неподання або несвоєчасного подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів (обов`язкових платежів).

При цьому суд зазначає, що зі змісту протоколу вбачається, що виявлені порушення підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У відповідності до ст.14 КУпАП, посадові особи несуть відповідальність лише за порушення тих правил, забезпечення виконання яких входить до їх посадових обовязків.

Разом з тим, будь-яких доказів у підтвердження того, що до посадових обов`язків ОСОБА_1 , який є тимчасово виконуючим обов`язки директора ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп» з 08.10.2018 р., входить подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) матеріали справи не містять.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не є належним суб`єктом правопорушення, за яке відносно нього складено протокол, доказів порушення саме ним податкового законодавства не надано.

В силу вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 провадженням закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф. Комзюк