ун. № 759/8354/19
пр. № 3/759/3568/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції столичного округу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23.04.2019 року приблизно о 16 год. 45 хв. в м. Києві на вул. Симиренка, 34, ринок ОСОБА_1 порушив порядок збуту об`єктів тваринницького світу - реалізовував свіжу рибу «Карась», загальною вагою 10 кг. по ціні 45 грн.00 коп. за кілограм, «Товстолоб», загальною вагою 3 кг. по ціні 50 грн. 00 коп. за кілограм, «Короп», загальною вагою 15 кг. по ціні 69 грн. 00 коп. за кілограм, «Білий Амур», загально ю вагою 2 кг по ціні 69 грн. 00 коп. за кілограм без документів, що підтверджують законність їх придбання, чим порушив ст. 63 ЗУ "Про тваринний світ".

До суду особа, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, не з`явилась. ОСОБА_1 сповіщався належним чином про час, дату та місце розгляду справи для забезпечення доступу до правосуддя та можливості реалізувати своє право на захист, із клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертався. У зв`язку із цим відповідно до ст. 268 КУпАП справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 000949 від 23.04.2019 року; описом-оцінкою від 23.04.2019 року, згідно якого у ОСОБА_1 вилучено та передано йому на відповідальне зберігання свіжу рибу «Карась», загальною вагою 10 кг., «Товстолоб», загальною вагою 3 кг., «Короп», загальною вагою 15 кг., «Білий Амур», загальною вагою 2 кг.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, що узгоджуються між собою, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу без конфіскації вилучених об`єктів тваринного світу.

На підставі викладеного й ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, керуючись ст. ст. 27, 33, 40-1, 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять ) гривень без конфіскації предметів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, який становить 384 гривні 20 коп.

Вилучену рибу, згідно з описом-оцінкою від 23.04.2019 року повернути ОСОБА_1

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: В.П. Новик