П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента УжНУ, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12.04.2019 року о 08 год. 50 хв. в м. Ужгороді по вул. Тлехаса, біля буд. 16 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Opel Vivaro», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не переконався в безпечності руху та скоїв наїзд на припаркований позаду транспортний засіб «Mitsubishi ASX», д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху. Після вчинення ДТП гр. ОСОБА_1 самовільно залишив місце події, чим порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху. Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4 та 124 КУпАП.

Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.05.2019 року об`єднано в одне провадження справи за № 308/4338/19 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (суддя Іванов А.П.) та за № 308/4345/19 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП (суддя Іванов А.П.) та присвоїно справі єдиний номер № 308/4338/19.

Гр. Зейкан І ОСОБА_2 М ОСОБА_2 про час і місце розгляду справи, своєчасно і належним чином повідомлявся, однак на розгляд справи не з`явився та не повідомив суд про причини неявки.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна та передбаченого ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 139581 від 12.04.2019 року за ст. 124 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 139582 від 12.04.2019 року за ст. 122-4 КУпАП, схемою місця ДТП від 12.04.2019 року, поясненням ОСОБА_1 від 12.04.2019 року, поясненням потерпілої ОСОБА_3 від 12.04.2019 року та рапортом поліцейського взводу № 2 роти № 4 батальйону УПП в Закарпатській області ДПП капітана поліції Савко А.І. від 12.04.2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчинених правопорушень, обставини справи, з урахуванням санкцій ст. ст. 122-4 та 124 КУпАП, у контексті з положеннями ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: А.П. Іванов