ПОСТАНОВА

Іменем України

03 жовтня 2019 року м. Слов`янськ Єд. унік. № 243/8109/19

Провадження № 3/243/2515/2019

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, утриманців не маючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушенні (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

02.07.2019 року о 05-00 год. ОСОБА_1 рибалив на р. Сіверський Донець поблизу с. Стародубівка Слов`янського району Донецької області забороненим знаряддям лову сіткою, впіймав рибу судак 4 шт. та окунь 8 шт., загальною вагою 2 кг. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч. 4 ст. 85 КУпАП, п. 3.15 Правил аматорського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ». Своїми діями ОСОБА_1 завдав шкоди на суму 2176,00 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суду не повідомив.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення № 002171 від 02.07.2019 року, відповідно до якого 02.07.2019 року о 05-00 год. ОСОБА_1 рибалив на р. Сіверський Донець поблизу с. Стародубівка Слов`янського району Донецької області забороненим знаряддям лову сіткою, впіймав рибу судак 4 шт. та окунь 8 шт., загальною вагою 2 кг. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч. 4 ст. 85 КУпАП, п. 3.15 Правил аматорського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ». Своїми діями ОСОБА_1 завдав шкоди на суму 2176,00 грн.; (а. с. 3)

- описом-оцінкою, відповідно до якої на підставі протоколу від 02.07.2019 року № 002171, у ОСОБА_1 було вилучено заборонене знаряддя лову «сітку», L 20 м, h 1 м, ? 35 мм; (а. с. 5)

- квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 196, відповідно до якої 02.07.2019 року старшим державний інспектор відділу ОВБР «Рибоохоронний патруль» Трелін О.О. вилучив «сітку», L 20 м, h 1 м, ? 35 мм; (а.с. 8)

- розрахунком матеріальної шкоди до протоколу № 002171, відповідно до якого загальна сума шкоди склала 2176,00 грн. (а. с. 4)

- поясненнями ОСОБА_1 від 02.07.2019 року, відповідно до яких ОСОБА_1 рибалив на на р. Сіверський Донець поблизу с. Стародубівка Слов`янського району Донецької області забороненим знаряддям лову сіткою, впіймав рибу судак 4 шт. та окунь 8 шт., загальною вагою 2 кг. Рибу повернули ОСОБА_1 до винесення рішення. (зв. бік. а.с. 3)

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, повністю доведена, права правопорушника судом не порушені.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення було вчинено ОСОБА_1 та виявлено 02.07.2019 року, та на теперішній час закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, визнати ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Речовий доказ по справі: рибу судак 4 шт. та окунь 8 шт., загальною вагою 2 кг, яка згідно пояснень зберігається у ОСОБА_1 , після набрання постановою законної сили залишити ОСОБА_1 .

Речовий доказ по справі: «сітку», L 20 м, h 1 м, ? 35 мм, яка згідно квитанції № 196, вилучена старшим державним інспектором відділу ОВБР «Рибоохоронний патруль» Треліним О.О., після набрання постановою законної сили знищити.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв