г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/1062/19
Номер провадження 3/213/765/19
П О С Т А Н О В А

04 жовтня 2019 року суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в с. Інгулець Широківського району Дніпропетровської області, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області складено протокол серія АПР18 № 305650 від 19.08.2019 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 , про те, що остання 02.08.2019 об 11.00 год., за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , не виконала передбачені законодавством обов`язки у відношенні своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який випив хімічний засіб, що призвело до отруєння, набряку легенів, та стало загрозою для життя та здоров`я дитини.

ОСОБА_1 в суді свою вину у скоєнні правопорушення за викладених у протоколі обставин, визнала, пояснила, що вона робила прибирання будинку, що залишився їй від бабусі, та викидала непотрібні речі. Дитина в цей час з іншими дітьми грала на вулиці, як вона знайшла пляшечку з невідомою хімічною речовиною та ковтнула з неї, вона не бачила. А коли побачила стан дитини, кинула прибирання та почала спасти дитину, промивати їй шлунок, а пізніше викликала медичну допомогу. Кається, що не догляділа сина.

Крім особистих пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її вина підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами поліцейських, випискою з медичного закладу, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в ухиленні від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини та забезпечення необхідних умов життя, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Разом з тим, при визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ), за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Нестеренко