Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1941/19
П О С Т А Н О В А
03.10.2019 р. смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., за участю прокурора військової прокуратури Хмельницького гарнізону Манзелевського Ю.В., особи, щодо якої складено прокол ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Острожець Млинівського району Рівненської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , - командира медичної роти, паспорт НОМЕР_2 виданий 05.01.1997 р. Радянським ГУ МВСУ в м. Києві, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ; за ч. 2 ст. 172-10 та ч. 2 ст. 172-15 КУпАП

встановив:

ОСОБА_1 під час особливого періоду відмовився від виконання наказу командира в/ч НОМЕР_1 №84 від 30.08.2019 р., пунктом 1 якого його зобов`язано в період з 02.09.2019 р. по 06.09.2019 р. провести приймання-передавання матеріальних засобів медичної служби. Такими діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-10 КУпАП відмова від виконання законних вимог командира (начальника), вчинена в умовах особливого періоду.

Крім того, в умовах особливого періоду, отримавши 15.08.2019 р. дозвіл командира на виїзд за межі гарнізону для отримання послуг зубопротезування без направлення на лікування, 16.08.2019 р. він для отримання цих послуг до лікаря стоматолога не прибув та був відсутній упродовж дня, не виконуючи обов`язків військової служби. Такими діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні обох правопорушень визнав, пояснив, що не має наміру продовжувати службу у ЗСУ. Однак, вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколами про вчинення адміністративних правопорушень із власноручними поясненнями щодо визнання вини, долученими до протоколів матеріалами.

Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер скоєних правопорушень, особу порушника і вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Згідно із Законом України "Про судовий збір", слід також стягнути на користь держави судовий збір у сумі 384,20 грн..

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-10 та ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, і, з врахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 285 (двісті вісімдесят п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького Апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В. Соловйов