Провадження №3/447/339/19
Справа №447/886/19
П О С Т А Н О В А

16.05.2019 року Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І., з участю адвоката Дорошевич Г.І. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №087954 від 03.04.2019 року близько 19 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 на 58+ 800 на а/д Маронське- Борислав керував транспортним засобом УРАЛ д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну дистанцію та швидкість руху, в результаті чого здійснив наїзд на попереду їдучий транспортний засіб УРАЛ д.н.з. НОМЕР_2 . Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1,13.1. ПДР, і вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчинені адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав, пояснив, що причиною дорожньо- транспортної пригоди стала несправність автомобіля, яким він керував. Зазначив, що він намагався загальмувати та припинити рух автомобіля , однак цього зробити не зміг через відмову гальм.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до п. 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Згідно п.13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до висновку експерта № 226/04.19 від 17.04.2019 року на момент вчинення ДТП робоча гальмівна система автомобіля УРАЛ -4320, д.н.з. НОМЕР_1 , перебувала в технічно несправному стані. Виявленні несправності робочої гальмівної системи перебувають в прямому причинному зв`язку з ДТП- зіткнення автомобіля УРАЛ 4320 д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом автомобіля УРАЛ 4320 д.н.з. НОМЕР_3 з причепом автомобіля УРАЛ 4320 д.н.з НОМЕР_4 .

Наведене вище дає підстави вважати, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, тому суд вважає доцільним закрити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову можна оскаржити через районний суд до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бачун О. І.