Справа № 333/1930/19
Провадження № 3/333/886/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Михайлова А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого менеджером в ТОВ «Автомоз-Україна», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2019 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя після дооформлення надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 004632 від 26.03.2019 року, ОСОБА_1 18 березня 2019 року о 18 годині 45 хвилин у м. Запоріжжі по вул. Перемоги, керуючи автомобілем «CHEVROLET LACETTI», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не впевнився в безпеці та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «HONDA JAZZ», державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі пошкоджено, завдана матеріальна шкода, травмованих немає.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 004633 від 26 березня 2019 ОСОБА_3 18 березня 2019 року о 18 годині 45 хвилин у м. Запоріжжі по вул. Перемоги, керуючи автомобілем «CHEVROLET LACETTI», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, з місця події поїхав.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні, після роз`яснення головуючим прав, передбачених ст.ст. 55, 56, 59,63 Конституції України, ст.268 КУпАП, ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що у вищевказаній дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася 18 березня 2019 року о 18 годині 45 хвилин у м. Запоріжжі по вул. Перемоги, він участі не приймав, відповідно місце дорожньо-транспортної пригоди не залишав.

В судове засідання, призначене на 03.10.2019 року, правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи. Потерпіла ОСОБА_2 через канцелярію суду надала заяву про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, вимоги майнового характеру до ОСОБА_1 у потерпілої відсутні, просить не визнавати ОСОБА_1 винним у вищевказаній дорожньо-транспортній пригоді.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Статтею 38 КУпАП встановлено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи заяву потерпілої ОСОБА_4 , а також той факт, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 004632 від 26.03.2019 року та у протоколі серії БР № 004633 від 26 березня 2019 року відносно ОСОБА_1 датою вчинення правопорушення є 18 березня 2019 року, то на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, сплинули, тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 38, 247, 276-284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4, 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого менеджером в ТОВ «Автомоз-Україна», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - закрити.

Постанову судді може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги на постанову судді протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.В.Михайлова