Провадження № 3/761/4408/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко Олена Олександрівна, розглянула матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

01 травня 2019 року о 05 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 по вул.Стеценка, 13 у м. Києві, керував власним автомобілем " Опель ", номерний знак НОМЕР_1 , здійснив проїзд на червоний заборонений сиграл світлофору та при перевірці мав ознаки алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота; від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України.

При підготовці справи до судового розгляду суддею встановлені недоліки, за наявності яких необхідно справу про адміністративне правопорушення повернути органу, який склав протокол для доопрацювання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається із зазначеного протоколу, в ньому відсутні прізвища та адреси свідків в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку. Окрім цього, у протоколі серії ОБ № 177381 зазначено, що до протоколу додаються: пояснення свідків, відео з камери АА-00470, постанова ЕАВ 1113952, проте у матеріалах справи наявні: акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, розписка, витяг з бази даних " Армор ", та диск з відеозаписом з місця події, яка мала місце 01 травня 2019 року о 05 годині 15 хвилин по вул.Стеценка, 13 у м.Києві. Таким чином, у матеріалах справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відсутні пояснення свідків та постанова ЕАВ 1113952.

З урахуванням того, що зазначені обставини мають значення для правильного вирішення справи, суддя, відповідно до ст.256 КпАП України, вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для додаткової перевірки.

На підставі викладеного та керуючись ст.256 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КпАП України повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Києві для усунення зазначених в постанові недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: