Справа № 135/668/19
Провадження № 3/135/371/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.05.2019 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підприємець,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

29.04.2019, о 15 год 30 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в АДРЕСА_2 , порушуючи громадський порядок і спокій громадян, виражався нецензурною лайкою в адресу працівників поліції, шарпав за фірменний одяг, вчиняв бійку, чим вчинив дрібне хуліганство.

Крім того, 29.04.2019, о 15 год 30 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в АДРЕСА_3 . Ладижин Вінницької АДРЕСА_2 , вчинив злісну непокору законним вимогам поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, що виразилось у відмові припинити вчиняти вказане вище правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Крім пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчинених правопорушеннях повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

По епізоду вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 490082 від 29.04.2019, який складений уповноваженою на те особою, а його зміст у повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з яким ОСОБА_1 , ознайомлений та який ним власноручно підписано; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; картою амбулаторного медичного огляду № 98 від 29.04.2019, з якої вбачається, що проводилися дослідження на вживання алкоголю на алкотестер «Драгер», результат тесту 1,92 ‰; протоколом адміністративного затримання №1 57741 від 28.04.2019.

По епізоду вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП:даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 490084 від 29.04.2019, який складений уповноваженою на те особою, а його зміст у повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з яким ОСОБА_1 ознайомлений та який ним твласноручно підписано; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; картою амбулаторного медичного огляду № 98 від 29.04.2019, з якої вбачається, що проводилися дослідження на вживання алкоголю на алкотестер «Драгер», результат тесту 1,92 ‰; даними тестування на алкоголь (алкотестер «Драгер» 6810, тест № 1278, результат тесту 1,92‰); протоколом адміністративного затримання № 157741 від 28.04.2019.

За таких обставин, вважаю доведеним те, що ОСОБА_1 скоїв дрібне хуліганство та проявив злісну непокору законним вимогам поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так як справи про вчинення ОСОБА_1 вказаних вище адміністративних правопорушень розглядаються одночасно, то вважаю за необхідне об`єднати справи про адміністративні правопорушення в одне провадження, присвоївши справі № 135/668/19, та накласти стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, згідно з вимогами ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння останнього.

Обставина, що обтяжує відповідальність, вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене, вважаю, що адміністративне стягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі, встановленому санкцією ст. 185 КУпАП, буде достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України та поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню ним нових правопорушень.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн 20 коп.

На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 23, 27,33-36, 122-4, 221,279,280,283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на користь держави за реквізитами:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, 22030106;

код за ЄДРПОУ-37993783;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача: 899998;

рахунок отримувача: 6001;

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя