Справа № 525/92/19
Провадження №3/525/129/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2019 року Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Великобагачанського відділення поліції Миргородського відділення поліції ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер суду не відомий, контактний номер телефону НОМЕР_1 , до адміністративної

відповідальності протягом року притягувався

неодноразово

за ч.2 ст.187 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

19 листопада 2018 року о 12 год. 00 хв. в сел. Велика Багачка по вул. Шевченка Великобагачанського району Полтавської області порушив умови адміністративного нагляду, а саме не з`явився на реєстрацію до поліції без поважних причин, чим порушив повторно, протягом року постанови Великобагачанського районного суду про адміністративний нагляд.

03 грудня 2018 року піднаглядний ОСОБА_1 повторно порушив умови адміністративного нагляду, а саме не з`явився на реєстрацію до поліції без поважних причин, чим порушив повторно протягом року постанову Великобагачанського районного суду про адміністративний нагляд.

07 грудня 2018 року о 23 годині громадянин ОСОБА_1 повторно порушив умови адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем проживання під час перевірки, чим порушив повторно протягом року постанову Великобагачанського районного суду про адміністративний нагляд.

12 грудня 2018 року о 23 год. 15 хв. громадянин ОСОБА_1 за місцем свого проживання був відсутній під час перевірки, чим порушив повторно протягом року постанову Великобагачанського районного суду про адміністративний нагляд.

17 грудня 2018 о 11 год. 00 хв. в сел. Велика Багачка Полтавської області громадянин ОСОБА_1 повторно порушив умови адміністративного нагляду, а саме не з`явився на реєстрацію до поліції без поважних причин, чим порушив повторно протягом року постанову Великобагачанського районного суду про адміністративний нагляд.

29 грудня 2018 року о 00 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання, чим повторно вчинив порушення адміністративного нагляду, чим повторно порушив протягом року постанову Великобагачанського районного суду про адміністративний нагляд.

25 грудня 2018 року о 23 год. громадянин ОСОБА_1 був відсутній під час перевірки за місцем проживання, чим повторно порушив умови адміністративного нагляду, чим повторно порушив протягом року постанову Великобагачанського районного суду про адміністративний нагляд.

01 січня 2019 року о 11 год. громадянин ОСОБА_1 повторно порушив умови адміністративного нагляду, а саме не з`явився на реєстрацію в поліцію без поважних причин, чим повторно порушив протягом року постанову Великобагачанського районного суду про адміністративний нагляд.

06 січня 2019 року о 23 год. 50 хв. громадянин ОСОБА_1 був відсутній під час перевірки за місцем проживання, чим повторно порушив умови адміністративного нагляду, чим повторно порушив протягом року постанову Великобагачанського районного суду про адміністративний нагляд.

14 січня 2019 року о 11 год. громадянин ОСОБА_1 повторно порушив умови адміністративного нагляду, а саме не з`явився на реєстрацію в поліцію без поважних причин, чим повторно порушив протягом року постанову Великобагачанського районного суду про адміністративний нагляд.

16 січня 2019 року о 22 год. 50 хв. піднаглядний громадянин ОСОБА_1 не знаходився за своїм постійним місцем проживання, таким чином піднаглядний повторно на протязі року порушив п.4 постанови Великобагачанського районного суду про адміністративний нагляд.

17 січня 2019 року о 22 год. 45 хв. піднаглядний громадянин ОСОБА_1 під час перевірки не знаходився за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , таким чином піднаглядний повторно протягом року порушив п.2 постанови Великобагачанського районного суду про продовження адміністративного нагляду.

Отже, громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.

Розгляд справи призначено на 22.02.2019 року, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи, судову повістку отримав 05.02.2019 року (а.с.64). Головуючий суддя по справі перебував на лікарняному з 18.02.2019 року по 27.02.2019 року включно, тому процесуальний рух по справі не здійснювався. Розгляд справи відкладено на 08.04.2019 року, особа яка притягується до адміністративної відповідальності належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, судову повістку отримав 07.03.2019 року (а.с.67). Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явився, розгляд справи відкладено на 30.05.2019 року. В дане судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з`явився, він належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, судову повістку отримав 16.04.2019 року (а.с.69), при цьому, причин неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи суду не направляв.

Стаття 251 КУпАП визначає поняття та джерела доказів у справі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 18 січня 2019 року серія АА № 944607 (а.с.1), рапортом ДОП СП Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області Сидоренко О.Г. від 19.11.2018 року (а.с.2), копія постанови про продовження адміністративного нагляду від 26.07.2018 року відносно ОСОБА_1 (а.с.3,48), протоколом про адміністративне правопорушення від 18 січня 2019 року серія АА № 944608 (а.с.7), рапортом ДОП СП Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області Сидоренко О.Г. від 03.12.2018 року (а.с.8), протоколом про адміністративне правопорушення від 18 січня 2019 року серія АА № 944609 (а.с.11), рапортом ДОП СП Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області Сидоренко О.Г. від 07.12.2018 року (а.с.12), протоколом про адміністративне правопорушення від 18 січня 2019 року серія АА № 944610 (а.с.15), рапортом ДОП СП Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області Сидоренко О.Г. від 12.12.2018 року (а.с.16), протоколом про адміністративне правопорушення від 18 січня 2019 року серія АА № 944611 (а.с.19), рапортом ДОП СП Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області Сидоренко О.Г. від 17.12.2018 року (а.с.20), протоколом про адміністративне правопорушення від 18 січня 2019 року серія АА № 944613 (а.с.23), рапортом ДОП СП Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області Сидоренко О.Г. від 29.12.2018 року (а.с.24), протоколом про адміністративне правопорушення від 18 січня 2019 року серія АА № 944612 (а.с.27), рапортом ДОП СП Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області Сидоренко О.Г. від 25.12.2018 року (а.с.28), протоколом про адміністративне правопорушення від 18 січня 2019 року серія АА № 944614 (а.с.31), рапортом ДОП СП Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області Сидоренко О.Г. від 01.01.2019 року (а.с.32), протоколом про адміністративне правопорушення від 18 січня 2019 року серія АА № 944615 (а.с.35), рапортом ДОП СП Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області Сидоренко О.Г. від 06.01.2019 року (а.с.36), протоколом про адміністративне правопорушення від 18 січня 2019 року серія АА № 944616 (а.с.39), рапортом ДОП СП Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області Сидоренко О.Г. від 14.01.2019 року (а.с.40), протоколом про адміністративне правопорушення від 18 січня 2019 року серія АА № 944617 (а.с.43), рапортом ст. ДОП СП Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області Любченко В.В. від 16.01.2019 року (а.с.44), протоколом про адміністративне правопорушення від 18 січня 2019 року серія АА № 944618 (а.с.47), рапортом ст. ДОП СП Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області Любченко В.В. від 17.01.2019 року (а.с.49).

Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого порядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст.1 КУпАП).

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Положення ст.38 КУпАП визначають строки накладення адміністративного стягнення. Так, за загальним правилом ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. Поряд з цим, у відповідності до вимог ч.4 цієї статті, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Пунктом 7 ст.247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі «закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу».

Враховуючи, що події мали місце в період з 19.11.2018 року по 17.01.2019 року включно, відповідно, на даний час закінчилися строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, за адресою, яка вказана у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , тому провадження по адміністративній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.9,23,33, ст.ст.251,252,280,283,284,289,294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в адміністративній справі №525/92/19 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Хоролець