Справа № 177/716/19
Провадження № 3/177/254/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 травня 2019 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Високопілля, Високопільського району, Херсонської області;

не є ФОП, офіційно не працевлаштований;

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ;

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17.04.2019 об 11.00 годині, в Дніпропетровській області Криворізькому районі на автодорозі Н-11, 125 км. ОСОБА_1 , здійснював провадження господарської діяльності, без державної реєстрації, як суб`єкта господарювання, а саме здійснював внутрішні перевезення вантажів, на КТЗ: РЕНО д.н. НОМЕР_2 , чим порушив вимоги ст. 33 Закону України «Про автомобільний транспорт».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст.268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення розглянуто за відсутності ОСОБА_1 , оскільки його явка для розгляду даної справи не є обов`язковою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 0009668 від 17.04.2019, додатковими обґрунтуваннями начальника Управління Укртрансбезпеки, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, фотокартками з місця вчинення правопорушення, витягом з ЄДР юридичних осіб, ФОП та громадських формувань, з якого видно, що, ОСОБА_1 ліцензію на надання послуг внутрішніх перевезень пасажирів - не одержував.

Виходячи з наведеного, з дотриманням визначених ст.ст. 245, 280 КУпАП вимог, суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов обґрунтованого висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.164 КУпАП за ознаками:провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у судове засідання без поважної причини не з`явився, пояснень по суті вчиненого правопорушення не надав, тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання, у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 164 ч. 1 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на як накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, ч. 1 ст. 164, 268, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винуватим за ч. 1 ст. 164 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: