Справа № 282/679/19
Провадження № 3/282/324/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Гуцал П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с.Стрижівка вул АДРЕСА_1 ,79 АДРЕСА_2 району АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, не працюючого,

за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2019 року о 11 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 , по вул.Центральній в с.Стара Чортория Любарського району, керуючи автомобілем ВАЗ-21093 державний номерний знак НОМЕР_1 та виконуючи маневр повороту ліворуч, не переконався в безпечності маневру не надав переваги в русі мотоциклу HONDA без державного номерного знаку, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого змусив останнього різко гальмувати, змінити напрямок руху та вжити заходів для особистої безпеки, чим створив аварійну обстановку.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, розкаявся у вчиненому, просив обмежитися усним зауваженням.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника.

Згідно із ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують дане правопорушення, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому, розкаявся, його діями не заподіяно матеріальної чи фізичної шкоди іншим учасникам дорожнього руху, а тому вважаю за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст.22, 245, 251, 252, 280, 283-285, 291 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності за вказане адміністративне правопорушення, у зв`язку з його малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Гуцал П. І.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.