ПОСТАНОВА

Справа № 137/766/19

10.06.2019 3/137/267/19

Суддя Літинського районного суду Желіховський В.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (ст.268 КУпАП роз`яснена),-

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшли протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП, в якому зазначено, що адмінпіднаглядний ОСОБА_1 31.05.2019 р. та 26.04.2019 р. не з`явився на відмітку до Літинського відділення поліції. Своїми діями ОСОБА_1 порушив обмеження встановлені йому адміністративним наглядом.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину визнав.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , винуватість останнього в інкримінованому йому правопорушенні також підтверджується наступними відомостями.

Так, постановою Літинського районного суду Вінницької області від 11.06.2018 р. відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд (а.с. 4) із обмеженнями, у тому числі обов`язком реєстрації в Літинському ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області кожну останню п`ятницю місяця.

Із покладеними на нього обов`язками ОСОБА_1 був ознайомлений 11.06.2018 р. (а.с. 5), про що свідчить особистий підпис останнього.

Постановою Літинського районного суду Вінницької області від 18.02.2019 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.(а.с. 6).

Відповідно до протоколів серії: ГР № 429416 від 10.06.2019 р. адмінпіднаглядний ОСОБА_1 не з`явився на відмітку до Літинського відділення поліції (а.с. 2), серії ГР № 429415 від 10.06.2019 р. адмінпіднаглядний ОСОБА_1 не з`явився на відмітку до Літинського відділення поліції (а.с. 3). Факт неявки ОСОБА_1 на відмітку до Літинського відділення поліції також підтверджується рапортом інспектора поліції (а.с. 8).

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено його вину у порушенні правил адміністративного нагляду, повторно протягом року.

При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, який вчинив порушення повторно протягом року, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 384,20 грн.

Керуючись ст.33,245, 187 ч.2, 283-284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 гривень на відповідний рахунок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Желіховський В. М.