Справа № 615/645/19
Провадження № 3/615/195/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П. за участю секретаря судового засідання Антоненко М.Г., особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Валки, українця, громадянина України, що працює електриком КП «Благоустрій» Валківської міської ради Харківської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20.05.2019 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло два протоколи про адміністративні правопорушення серії АПР18 №045431 від 25.03.2019 року та серії АПР18 №045441 від 25.03.2019 року, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП, складені відносно ОСОБА_1 , який заявив клопотання про їх об`єднання в одне провадження.

Перевіривши матеріали справ, з урахуванням положень ст.36 КУпАП суддя приходить до висновку про необхідність об`єднати справи в одне провадження, оскільки протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності складено відносно однієї особи, яка звинувачується у вчиненні двох правопорушень.

Судом встановлено, що 25.03.2019 року близько 13-00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , в ході якої погрожував фізичною розправою та ображав нецензурною брутальною лайкою.

Крім того, 25.03.2019 року близько 17:30 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно вчинив сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , в ході якої погрожував фізичною розправою та ображав нецензурною брутальною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що проживають разом з потерпілою протягом 3 років. Сварки виникають не часто, з викликом поліції перший раз. Вказав, що сам запросив до себе потерпілу для спільного проживання, знаючи, що вона має двох неповнолітніх дітей перехідного віку. Але йому не подобається відношення дітей до життя, уникнення від допомоги в домашніх справах, пізні гуляння на вулиці, що стає причиною для сварок. Звернув увагу, що спільного майна вони не мають, спільне господарство не ведуть, потерпіла допомагає доглядати за його матір`ю похилого віку. Не заперечував, що можливо занадто прискіпливо ставить до дітей, зобов`язався налагодити відносини.

Крім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР18 №№045431, 045441 від 25.03.2019 року, які складено в його присутності. При цьому будь-яких заяв чи клопотань не надходило.

Потерпіла ОСОБА_2 вказала, що ОСОБА_1 останнім часом почав зловживати алкогольними напоями.

Просила звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, у зв`язку з примиренням.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання щодо необхідності застосування до ОСОБА_1 заходів адміністративного стягнення, суддя приймає до уваги характер вчинених правопорушником дій, обставини, які їм передували та відсутність наслідків у виді завдання суттєвої шкоди потерпілій, яка просила на перший раз звільнити чоловіка від адміністративної відповідальності, а також дані про його особу: має постійне місце проживання, не одружений, працює електриком в КП «Благоустрій» Валківської міської ради Харківської області, до адміністративної відповідальності притягуються вперше.

З урахуванням викладених обставин, а також характеру та наслідків вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, даних про його особу, суддя вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти № 615/645/19.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова