Справа №687/324/19
ПОСТАНОВА

27 травня 2019 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Горобець Н.О., за участю секретаря Матушкіної М.П., особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Худого І.А., представника потерпілого Антала В.І.

розглянувши матеріали справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого лісником «Вишнівчицьке лісництво»

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

В провадженні Чемеровецького районного суду Хмельницької області перебуває справа № 687/324/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 21 лютого 2019 року о 14 год. 30 хв. керуючи автомобілем «Peugeot Partner», державний номерний знак НОМЕР_1 в смт. Чемерівці по вул. Миру, рухаючись по другорядній дорозі, наближаючись до перехрестя нерівнозначних доріг, не надав дорогу автомобілю «Volkswagen Passat» державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі та допустив зіткнення, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому правопорушенні не визнав та суду пояснив, що 21 лютого 2019 року рухався по вул. Миру в смт. Чемерівці, під`їхав до перехрестя з вул. Центральна та зупинився щоб пропустити пішохода. Бачив, як на відстані біля 100 метрів зліва від нього рухався автомобіль «Volkswagen Passat». Пропустивши пішохода, він розпочав рух. Проїхавши близько 10 метрів, відчув удар.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що він у вищезазначений час рухався по головній дорозі вул. Центральній в смт. Чемерівці. Під`їжджаючи до перехрестя з вул. Миру, приблизно за 10-15 м, він побачив, як з вул. Миру виїжджає автомобіль «Peugeot Partner». Він почав гальмувати, однак йому не вдалось уникнути зіткнення з автомобілем.

Свідок ОСОБА_3 суду показав, що у вищезазначений час, він керуючи автомобілем, під`їхав до перехрестя вулиць Центральна та Миру в смт. Чемерівці. Бачив, як перед перехрестям зупинився автомобіль «Peugeot Partner». Коли автомобіль «Peugeot Partner» розпочав рух, то автомобіль «Volkswagen Passat», який рухався по вул. Центральній зі сторони с. Бережанка, був від нього на відстані близько 100-150 метрів.

В судовому засіданні адвокат Худий І.А. заявив клопотання і просить призначити у даній справі автотехнічну експертизу.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у справі слід призначити судову автотехнічну експертизу, проведення доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

При проведенні експертизи слід врахувати вихідні дані зазначені у свідченнях сторін, схемі до протоколу та відеозаписі з камер спостереження.

Керуючись ст. 273 КУпАП, суддя

постановила:

Призначити по справі судово автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експерту (експертам) Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Як повинен був діяти водій транспортного засобу «Peugeot Partner», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

2.Чи вбачається в діях водія транспортного засобу «Peugeot Partner», державний номерний знак НОМЕР_1 , порушення Правил дорожнього руху з врахуванням дорожньої обстановки, якщо так, то які саме?

3.Як повинен був діяти водій автомобіля «Volkswagen Passat» державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

4.В діях якого з водіїв вбачається порушення Правил дорожнього руху, які б перебували в причинному зв`язку із зіткненням?

5.Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Volkswagen Passat» державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 попередити зіткнення, шляхом застосування екстреного гальмування?

6.На якому віддалені знаходився автомобіль «Volkswagen Passat» державний номерний знак НОМЕР_2 від місця зіткнення на моменту виникнення небезпеки для його руху?

Експертам направити постанову суду та матеріали справи 687/324/19.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: