Справа № 493/2528/17
Провадження № 3-в/493/17/19
03 червня 2019 року м. Балта, Одеська область
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши заяву ПрАТ Страхова компанія «Теком» про виправлення описки в постанові суду від 12.01.2018 року,
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебувала справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
12.01.2018 року за результатами розгляду справи судом винесено постанову, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн.
23.05.2019 року на адресу суду надійшла заява ПрАТ Страхова компанія «Теком» про виправленні описки в постанові суду від 12.01.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП.
В своїй заяві ПрАТ СК «Теком» посилається на те, що при винесенні зазначеної постанови допущено технічну помилку, зокрема не вказано про керування ОСОБА_1 тягачем DAF FT XF 105.460, д/н НОМЕР_1 з напівпричепом-цистерною KASSBOHRER STS32SS, д/н НОМЕР_2 , яка також при ДТП 18.12.2017 року отримала механічні пошкодження.
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки є обґрунтованою та підлягає виправленню з огляну на наступне.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 058539 від 18.12.2017 року «18.12.2017 року о 09:45 годині на 145 км. + 700 м. автодороги Київ-Одеса водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «DAF FT XF 105.460» д/н НОМЕР_1 з причепом д/н НОМЕР_2 , не вибрав безпечну швидкість руху, та не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, допустив зіткнення з автомобілем марки «SCANIA» д/н НОМЕР_3 з причепом під керуванням ОСОБА_2 , що рухався попереду в попутному напрямку. В результаті ДПТ автомобілі отримали механічні пошкодження.»
При цьому в зазначеному протоколі не містяться дані щодо назви причепа до тягача DAF FT XF 105.460, д/н НОМЕР_1 , назви причепа до тягача «SCANIA» д/н НОМЕР_3 , та дані про автомобіль Skoda Octavia, д/н НОМЕР_4 , які також отримали механічні пошкодження в наслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди.
В схемі наслідків ДТП без потерпілих від 18.12.2017 року, що міститься в матеріалах справи, відображено транспортні засоби: DAF FT XF 105.460, д/н НОМЕР_1 , причіп KASSBOHRER STS32SS, д/н НОМЕР_2 , SCANIA н/з НОМЕР_3 , Skoda Octavia, н/з НОМЕР_4 , які отримали механічні пошкодження в наслідок ДТП, що мало місце 18.12.2017 року о 09:45 годині на 145 км. + 700 м. автодороги Київ-Одеса.
Крім того, в матеріалах справи містяться письмові пояснення водія автомобіля марки Skoda Octavia ОСОБА_3 , про те, що автомобіль під його керуванням, в результаті зіткнення вантажних автомобілів «DAF» та «SCANIA», отримав механічні ушкодження, постраждалих осіб не має.
Як вбачається з долученого 28.06.2018 року ПАТ «СК «Українська страхова група» подорожнього листа автомобіля в міжнародному сполученні від 17.12.2017 року серії 10ААА, виданого МПП «ПАЛЛАДА» на ім`я ОСОБА_2 , автомобіль марки «SCANIA» д/н НОМЕР_3 був у зчепленні з напівпричепом LECSOR д/н НОМЕР_5 .
Згідно договору страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті № 28-1501-17-0089 від 13.04.2017 року повна назва вищезазначеного напівпричепу «LECSOR 3EBPW» д/н НОМЕР_5 .
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною.
Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним її виправити.
Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Заяву ПрАТ Страхова компанія «Теком» - задовольнити.
В постанові Балтського районного суду Одеської області від 12.01.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП, виправити описку, щодо зазначення повної назви транспортних засобів, за участі яких відбулася дорожньо-транспортна пригода, виклавши описову частину в наступній редакції:
«18.12.2017 року о 09:45 годині на 145 км. + 700 м. автодороги Київ-Одеса водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «DAF FT XF 105.460» д/н НОМЕР_1 з напівпричепом-цистерною KASSBOHRER STS32SS, д/н НОМЕР_2 , не вибрав безпечну швидкість руху, та не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, допустив зіткнення з автомобілем марки «SCANIA», д/н НОМЕР_3 , з напівпричепом «LECSOR 3EBPW», д/н НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався попереду в попутному напрямку. В результаті ДПТ автомобіль марки «DAF FT XF 105.460» н/з НОМЕР_1 , з напівпричепом-цистерною KASSBOHRER STS32SS, д/н НОМЕР_2 , автомобіль марки «SCANIA», д/н НОМЕР_3 , з напівпричепом «LECSOR 3EBPW», д/н НОМЕР_5 , та автомобіль марки Skoda Octavia, д/н НОМЕР_4 , отримали механічні пошкодження.»
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ