Справа №359/8267/19
Провадження №3/359/2928/2019
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2019 м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., за участі прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Добривечір К.В., розглянувши об`єднаний адміністративний матеріал, що надійшов від Національного агентства з питань запобігання корупції, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 1726 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на посаді депутата Бориспільської районної ради VII скликання Бориспільського району, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 , паспорт гр. України НОМЕР_2 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться об`єднаний адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 1726 КУпАП.

Розгляд справи було призначене на 18.10.2019 року о 16-30 год. з викликом особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та прокурора. Однак, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення смс-повідомлення, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило

В судовому засіданні прокурор зазначила, що в даному випадку, участь особи яка притягається до відповідальності під час розгляду даних адміністративних матеріалів є обов`язковою, тому просила застосувати відносно ОСОБА_1 примусовий привід з метою доставки його в судове засідання, а також зупинити провадження в справі, оскільки строки притягнення спливають.

Заслухавши думку прокурора, ознайомившись з матеріалами про адміністративне корупційне правопорушення, судя приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 1726 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді цю особу може бути органом внутрішніх справа піддано приводу.

Неявку до суду за викликом, не повідомлення про причини неявки, знаючи їх наслідки,суддя розцінює як ухилення від явки.

Згідно вимог ч.4 ст. 277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі, якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може з`явитися

З огляду на це, суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та застосувати відносно ОСОБА_1 примусовий привод з метою доставки його в наступне судове засідання, разом з цим провадження у даній справі слід зупинити до моменту виконання вказаного приводу, зважаючи на те, що встановлено обставини, які свідчать на затягування розгляду справи з метою закінчення строків притягнення особи до відповідальності, визначені ч. 3 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на посаді депутата Бориспільської районної ради VII скликання Бориспільського району, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , піддати приводу до Бориспільського міськрайонного суду Київської області на 13:00 год. 12 листопада 2019, яке доручити Бориспільському ВП ГУ НП в Київській області.

Зупинити строк розгляду провадження у справі про адміністративне корупційне правопорушення до моменту виконання приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання на 13.00 год. 12.11.2019 року

Копію постанови для виконання направити в Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кабанячий