Справа № 579/249/19
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

05 березня 2019 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кролевецького відділення поліції Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого трактористом ТОВ Десна, -

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03 лютого 2019 року о 01 год. 00 хв. в м.Кролевець по вул. Героїв України керував транспортним засобом Nissan Bluebird, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9.а ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП. Огляд на стан спяніння проводився в Кролевецькій ЦРЛ.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом про адміністративне правопорушення згоден частково, пояснив, що 01 лютого 2019 року він вживав алкоголь, 02 лютого 2019 року ввечері випив напій Рево, а вночі керував автомобілем. З висновком ЦРЛ згоден. Не вважає себе таким, що перебував у стані алкогольного спяніння.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаного вище правопорушення підтверджується його поясненням в суді та матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 08.02.2019 року серії БД № 351002 (а.с. 2);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, заповненим 03.02.2019 року, згідно з яким ОСОБА_1 за станом на 01 год. 40 хв. 03.02.2019 року перебував у стані алкогольного спяніння (а.с. 3);

- актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, заповненим 03.02.2019 року, та результатами аналізу на наявність етилового спирту №4/9, №5/9, згідно з якими поведінка ОСОБА_1 - замкнута, настрій - млявий; орієнтується в просторі та часі; змазаність мови; зіниці - незмінені; міміка - млява; хиткий, нестійкий в позі Ромберга; пальце-носова проба чітка; відомості про останнє вживання алкоголю - зі слів 01.02.2019р. вживав пиво приблизно 1,0 - 1,5 л; присутній запах алкоголю з ротової порожнини; результат обстеження - відмовляється від проведення експертизи алкогольного спяніння по результатам видихуваного повітря апаратом Алконт 01СУ. Лікар, який проводив огляд ОСОБА_2 Забір крові та сечі: дата і час відбору 03.02.2019р. 02 год. 20 хв. Метод лабораторного тестування 08.02.2019р. в крові 0,338 проміле, в сечі 0,540 проміле(а.с.12, 13);

- листом головного лікаря КП Кролевецька центральна районна лікарня Кролевецької районної ради ОСОБА_3 від 28.02.2019 №01-09/527, за змістом якого результати досліджень відносно ОСОБА_1 можна трактувати як легка ступінь спяніння (згідно медичної інструкції щодо алкогольної експертизи) (а.с. 11);

- відео-файлами, які містяться на DVD-R диску лазерних систем зчитування (а.с.7), оглянутих в судовому засіданні.

Згідно ст.ст. 251, 254, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів, це офіційний документ відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки правопорушення, передбаченого КУпАП.

Суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення можливо приймати до уваги як належний доказ - зміст якого відтворює фактичну обставину, оскільки в судовому засіданні встановлено, що протокол складений уповноваженою особою у встановленому законом порядку, і ознаки діяння, вчиненого ОСОБА_1 03 лютого 2019 року о 01 год. 00 хв. в м.Кролевець по вул. Героїв України містять склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

В суду відсутні підстави вважати, що висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03.02.2019 року складений з порушенням вимог Інструкції від 09.11.2015 № 1452/735.

В суду відсутні підстави вважати, що висновок та акт від 03.02.2019 року є недійсними.

Вказані докази отримані в установленому законом порядку, не викликають сумнівів у їх належності, допустимості та достовірності.

Таким чином, з досліджених у справі доказів встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до повідомлення Кролевецького відділення поліції Глухівського ВП ГУНП в Сумській області згідно облікових даних Національної автоматизованої інформаційної системи (НАІС) на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, видано посвідчення водія СІА № 130705. Посвідчення водія вилучено на зберігання в Кролевецьке ВП ГУНП до прийняття рішення по суті. ОСОБА_1 видано тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами ТД №760882 від 08.02.2019 року. Позбавленим права керування ОСОБА_1 не значиться (а.с. 4).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень, є підстави застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 283 - 285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4