Справа № 761/4869/19
Провадження № 3/761/1724/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає АДРЕСА_1

- за ст.124 КУпАП

в с т а н о в и в :

до Шевченківскього районного суду м. Києва з управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 235503, вбачається, що такий було складено 28.01.2019 року о 13 год. 00 хв. Інспектором р.2 б.1 п.2 УПП у м.Києві ДПП лейтенантом поліції Мудрик О.Д.

У фабулі протоколу зазначено, що 28.01.2019 року о 11 год. 20 хв., в м.Києві, по вул.Багговутівська, 8-10А, водій керуючи транспортним засобом Peugeot 407А, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не надав перевагу у русі пішоходу гр.ОСОБА_3 внаслідок чого скоїв наїзд на нього. Чим порушив вимоги п.18.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, та надав пояснення, що рухався лише 5-10 кілометрів на годину, і як тільки він частково виїхав на зебру пішохід різко почав рухатись в сторону автомобіля та вдарився в двері.

Судом встановлено, що 28.01.2019 року о 11 год. 20 хв., в м.Києві, по вул.Багговутівська, 8-10А, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Peugeot 407А, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, рухався на гранично низькій швидкості та виїхав на нього впевнившись що це буде безпечно. Після чого в його автомобіль вдарився пішохід.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши схему ДТП, з якою погодилися учасники ДТП, про що свідчать їх підписи, відсутність будь-яких пошкоджень у транспортного засобу та пішохода, а також пояснення ОСОБА_4, ОСОБА_5, які в своїх письмових поясненнях, наданих безпосередньо після вказаної події, підтвердили, про відсутність підстав стверджувати, що механізм ДТП відбувся за обставин, які вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме, що водій ОСОБА_1 порушив п.18.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Крім того, суд приймає до уваги наявну в матеріалах справи копію постанови серії НК № 681920 про притягнення пішохода ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127 КУпАП.

Положення п.18.1 Правил дорожнього руху передбачають, що водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Дії водія ОСОБА_1, в даному випадку, з урахуванням наведеного, відповідають вищевказаним правилам, визначеними пунктом 18.1 Правил дорожнього руху, оскільки під час розгляду справи встановлено, що пішохід ОСОБА_3 внаслідок прискорення здійснив зіткнення з дверима автомобіля.

За таких обставин, підстави стверджувати про порушення водієм ОСОБА_1 п.18.1 Правил дорожнього руху - відсутні.

Оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які інші докази, які б свідчили про порушення водієм ОСОБА_1 п.18.1 Правил дорожнього руху, суд приходить до висновку про відсутність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України.

За приписами ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, провадження за справою підлягає закриттю у зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 247, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає АДРЕСА_1, за ст.124 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя :