Справа № 152/512/19
П О С Т А Н О В А
іменем України
24 травня 2019 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, Манчука В.Ф.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, жителя АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, паспорт НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,
- за ч.1 ст.173-2 КпАП України,
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України, а саме: 11.03.2019 року приблизно о 18 годині в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство по відношенню до ОСОБА_2 , з якою проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу, зокрема, висловлював у адресу останньої образи нецензурними словами, штовхав, смикав за одяг, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.
В суді ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення при вище наведених обставинах не визнав, пояснив, що 11.03.2019 року о 18 годині у нього дійсно винила суперечка зі співмешканкою, проте він не вчиняв насильства щодо ОСОБА_2 не висловлювався в адресу останньої нецензурними словами, не погрожував та не штовхав потерпілу.
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ч.1 ст.251 КУпАП).
Не дивлячись на невизнання ОСОБА_1 вини, його винуватість підтверджується доказами, зібраними у справі.
Так, допитана в суді свідок ОСОБА_3 пояснила, що ОСОБА_1 проживає у незареєстрованому шлюбі із її дочкою ОСОБА_2 , вони мають четверо неповнолітніх дітей. Сім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з їх дітьми проживає у належному їй будинку, що знаходиться на АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 часто вчиняє домашнє насильство як щодо її доньки, так і щодо неї, у зв`язку із чим вони неодноразово звертаються у поліцію. Так, 11.03.2019 року приблизно о 18 годині, коли вона повернулася додому, то побачила, що між ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, та ОСОБА_2 відбувалася словесна суперечка, свідками якої також були неповнолітні діти. В ході цієї суперечки ОСОБА_1 безпідставно чіплявся до її дочки, зокрема, штовхав та шарпав, висловлювався на адресу останньої нецензурними словами, після чого ОСОБА_2 була змушена викликати поліцію.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім пояснень свідка ОСОБА_3 , доведена доказами, що містяться у матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №041957 від 11.03.2019 року (а.с.1); письмовим поясненням ОСОБА_2 від 11.03.2019 року, з кого вбачається, що дійсно 11.03.2019 року приблизно о 18 годині її співмешканець ОСОБА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку, під час якої висловлювався на її адресу нецензурними словами, погрожував, штовхав (а.с.2); рапортом чергового СРПП №4 Шаргородського ВП від 11.03.2019 року, з якого вбачається, що 11.03.2019 року о 18 годині 15 хвилин надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_2 про те, що її співмешканець ОСОБА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, вчиняє сварку, заява зареєстрована в Журналі ЄО за №633 (а.с.5); довідкою-характеристикою виконкому Джуринської сільської ради від 20.03.2019 року за №697, з якої вбачається, що ОСОБА_1 проживає без реєстрації на погосподарському номері ОСОБА_3 , від якої постійно надходять усні та письмові скарги на поведінку останнього (а.с.6).
Виходячи з аналізу доказів, що наявні в матеріалах справи, пояснень ОСОБА_1 та показів свідка ОСОБА_4 , у діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.
Проаналізовані докази в сукупності не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи, відповідно до ст.280 КУпАП, зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.
Відтак, ОСОБА_1 повинен нести адміністративну відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, вчинення домашнього насильства.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.283, 284, 294 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст.173-2 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а вразі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя: