Справа № 761/8724/19
Провадження № 3/761/4632/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп`ян Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185, КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

До Шевченківського районного суду міста Києва 21.05.2019 р. надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого, 22 лютого 2019 року о 03 год. 55 хв. за адресою поблизу буд. 23 по вул. Баговутівській м. Києві, ОСОБА_1 на законну вимогу поліцейського показати вміст речей в автомобілі згідно ст..34 ЗУ «Про національну поліцію», чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, тобто вчинив правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про дату та час судового засідання належним чином, його явка не забезпечена.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, про наявність підстав для направлення матеріалів справи відносно ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві для належного оформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з ч.ч.2,3 ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 -172-20, 173,1732, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203- 206-1, розглядаються протягом доби.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає зазначеним вище вимогам закону, оскільки не чітко викладено суть правопорушення, не вказано в чому виразилась злісна непокора.

Крім того, суд звертає увагу, що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні будь-які фактичні дані, на підтвердження того, що ОСОБА_1 здійснював злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського. Зазначено у протоколі про долучення запису з бодікамери, при цьому вказаний запис відсутній в матеріалах справи.

Також, судом встановлено, що у порушення вищезазначених вимог, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП, яка є обов`язковою при розгляді даної справи, не була забезпечена.

Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, та вирішити її в точній відповідності з законом.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, а відтак матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для усунення зазначених вище недоліків, а також для забезпечення явки особи, що притягується до адміністративної відповідальності у разі повторного направлення матеріалів про адміністративне правопорушення до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 185, 251, 252, 268, 277 суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП направити до Управління патрульної поліції в м. Києві для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя