Провадження № 3/161/3328/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 вересня 2019 року

суддя Луцького міськрайонного суду Плахтій І.Б., за участі секретаря судових засідань Ленічевої Н.М., розглянувши направлені Луцьким районним відділенням поліції луцького відділу поліції головного управління Національної поліції у Волинській області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , водій СГПП «Несвіч», РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , 26.05.2019 о 22 год. 30 хв. в смт.Дубище по вул. Зелена керуючи автомобілем МАЗ д.н.з. НОМЕР_2 під час руху не був уважний, не врахував дорожню обстановку в умовах недостатньої видимості допустив наїзд на велосипедиста громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась в попутному напрямку. Внаслідок зіткнення автомобіль та велосипед зазнали механічні ушкодження.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124КУпАП.

За фактом даного ДТП до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 27.05.2019 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Постановою від 26.06.2019 кримінальне провадження закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки вбачається склад адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується дослідженим в ході судового розгляду протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 207273, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП, свідків, постановою про закриття кримінального провадження.

Із врахуванням зазначеного, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повністю доведена в ході судового розгляду.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, які зазнали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Однак, відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

За п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, кримінальне провадження було закрите 26.06.2019, в свою чергу протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, було скеровано на розгляд до суду з пропуском встановленого строку для притягнення до адміністративної відповідальності.

Тобто на момент розгляду справи в суді, строки, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчились, що відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій