Справа № 128/1385/19
ПОСТАНОВА

11 червня 2019 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшли вищевказані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Згідно ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Проте даний адміністративний матеріал таким вимогам не відповідає, а саме із наданих суду документів не можливо однозначно встановити, хто саме притягується до адміністративної відповідальності, оскільки згідно протоколу та довідки про отримання посвідчення водія та відсутність повторності вчинення адміністративного правопорушення, прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вказано як « ОСОБА_2 », а згідно рапорту та висновку КП ВОНД «Соціотерапія» прізвище такої особи зазначено як « ОСОБА_3 », при цьому копії документів, що посвідчують особу правопорушника в наданому матеріалі відсутні. У зв`язку з викладеним, суд позбавлений можливості встановити особу, що притягується до адміністративної відповідальності та здійснити її належний виклик до суду.

Судова повістка про виклик до суду на ім`я « ОСОБА_1 » повернулась до суду з відміткою «відсутній адресат», за таких обставин в судовому засіданні вказані відомості перевірити не вдається можливим. З яких документів було встановлено місце проживання особи, вказане в протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно, чи вірно здійснюється виклик особи та чи підсудна справа саме Вінницькому районному суду Вінницької області з наданих суду документів встановити неможливо.

Також, в даному протоколі не конкретизовано місце вчинення адміністративного правопорушення. Так, зазначено лише, що правопорушення вчинено на автодорозі М-12, 375 км, на території якого саме населеного пункту вчинено дане адміністративне правопорушення та в якому районі, згідно адміністративно-територіального устрою, в протоколі не зазначено.

Окрім того, долучена до протоколу довідка про отримання посвідчення водія та відсутність повторності вчинення адміністративного правопорушення, не містить підпису відповідальної особи, яка її склала.

Таким чином, враховуючи вищевикладене адміністративний матеріал не може розглядатись суддею без усунення порушень, допущених при його складанні, оскільки за наслідками таких встановлених недоліків немає можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу.

Тому суд, у відповідності до положень ст.ст. 256, 278 КУпАП, вважає за необхідне даний адміністративний матеріал повернути до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області для належного оформлення.

Суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, тому роз`яснює необхідність терміново доопрацювати надані матеріали та направити їх на розгляд суду.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КпАП України, повернути до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій областідля належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: