П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 133/1730/19

провадження №3/133/912/19

08.10.2019 року м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Воронюк В.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Козятинського відділення поліції Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого директором ПП «Юлайнс»,-

за ч. 1 ст. 146 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу, складеного 14 червня 2019 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 146 КУпАП , а саме за те що 14 червня 2019 року в 12 год.30 хв. під час позапланової перевірки встановлено, що приватне підприємство "ЮОЛАЙНС" в особі директора - ОСОБА_1 цілодобово здійснює експлуатацію радіоелектронних засобів в кількості (трьох) РЕЗ та користування радіочастотним ресурсом України без відповідних дозволів на - ттуатацію радіоелектронних засобів та/або випромінювальних пристроїв за адресою у Вінницькій області, Козятинський р-н: - с. Самгородок-1 РЕЗ (Nano Station M5) на частоті випромінювання (5200МГц); - с. Катеринівка-1 РЕЗ (еРМР1000) на частоті випромінювання (5480МГц);- с. Кордишівка-1 РЕЗ (Nano Station M5) на частоті випромінювання (5565 МГЦ), що підтверджується результатами проведеного Подільською філією УДЦР радіочастотного моніторингу (протоколи інструментальної оцінки характеристик виявленого незаконно діючого РЕЗ, ВП (НДП) від 03.06.2019 №№Ш2.3.6.19; Ш2. 2.6.19; Ш2.1.6.19), що є порушенням вимог пункту 1 частини другої статті 30 Закону України «Про радіочастотний ресурс України».

Як убачається з протоколу №66 від 14 червня 2019 року, адміністративне правопорушення, вчинено 14.06.2018 року.

Відповідно до ст.38 ч.2 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст.. 38 ч.2 КУпАП.

Аналіз положень ч.2 ст.38, п. 7 ст. 247, КУпАП дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.. 38 ч.2 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без зясування обставин, передбачених ст.. 280 КУпАП, в тому числі винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також в поєднанні із вимогами ст.. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття.

З урахуванням викладеного враховуючи вимоги ч.2ст.38, ст.247 ч.1 п.7 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 146 КУпАП підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч.2 ст. 38 , п.7 ч.1 ст. 247, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 146 ч.1 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.А. Воронюк

08.10.2019