Справа №639/3050/19
Провадження №3/639/1200/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2019 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Головного управління Держпраці у Харківській області, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Харкова, працюючого на посаді директора КП «Жовтневе трамвайне депо», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

25 квітня 2019 року при проведенні інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи, яка використовує найману працю - КП «Жовтневе трамвайне депо» (, юридична адреса: м. Харків, вул. Москалівська, буд. 199-А), директора якого є ОСОБА_1 , встановлено порушення вимог законодавства про працю, відповідальність за що передбачена за ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме: в порушення вимог частини першої та другої статті 115 КЗпП України, частини першої статті 24 Закону України від 24.03.1995 № 108 «Про оплату праці», із змінами та доповненнями, в період з грудня 2018 по березень 2019 року виплата заробітної плати проводиться рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів, пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Відповідно наданих в ході інспекційного відвідування табелів обліку використання робочого часу, розрахункових аркушів, видаткових касових ордерів, відомостей на виплату готівки, заробітна плата працівникамКП «Жовтневе трамвайне депо» за період грудень 2018 - березень 2019 року виплачувалась з пропущенням строку. Заробітна плата за березень 2019 року станом на 09.04.2019 року працівникам КП «Жовтневе трамвайне депо» не виплачена.

Враховуючи викладене, директором КП «Жовтневе трамвайне депо» ОСОБА_2 . ОСОБА_3 . вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП (порушення вимог законодавства про працю).

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, судова повістка адресату не вручена у зв`язку із закінченням строку зберігання, заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 41 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність у судовому засіданні особи є обов`язковою, у зв`язку з чим справу про адміністративне правопорушення розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: 1) протоколом про адміністративне правопорушення № ХК5336/21/АВ/П/ПТ від 25.04.2019 року; 2) актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи, яка використовує найману працю № ХК5336/21/АВ від 09.04.2019 року; 3) копіями видаткових касових ордерів від 25.03.2019 та 29.03.2019 про видачу заробітної плати працівникам КП «Жовтневе трамвайне депо» за лютий 2019 року.

Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.ст. 254, 256 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, тобто порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, виплата заробітної плати не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП, при вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, узв`язку з чим вважаю можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах мінімальної санкції, передбаченої ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 510,00 грн. (п`ятсот десять) гривень 00 коп. на користь держави (отримувач коштів УК у Новобаварському р-ні м. Харкова, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37999612, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 0008, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) (отримувач коштів УК Новобаварського району м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999612, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 0008, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Курило