Справа № 658/106/19
провадження № 3/658/90/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

22 лютого 2019 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., роз-глянувши матеріали, які надійшли від Каховського відділу поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відпові-дальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутній, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

03 січня 2019 року о 01.30 год. по вул. Ентузіастів в м. Каховка Херсонської області гр-ка ОСОБА_1 керувала транспортним засобом автомобілем «ВАЗ 2106» (но-мерний знак НОМЕР_1), з явними ознаками наркотичного спяніння (порушення мови, коор-динації рухів, зіниці очей не реагують на світло), і від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законному порядку відмовилася в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе не визнала та пояснила, що вона в стані сп'яніння не перебувала, на медичний огляд приїхала до Каховської ЦРЛ, але відмо-вилася від здачі аналізів на предмет наявності в організмі алкоголю або наркотичних речо-вин через непогодження з зухвалими діями поліцейських.

Поліцейська Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 в судовому за-сіданні пояснила, що 03.01.2019 року черговим екіпажем патрульної поліції був зупинений автомобіль, яким керувала ОСОБА_1 Остання перебувала у стані наркотичного сп'я-ніння, вела себе збуджено, в зв'язку з чим їй було запропоновано пройти медичний огляд у Каховській ЦРЛ. На пропозицію поліцейських пройти медичне обстеження ОСОБА_1 відмовилася в присутності свідків.

Поліцейський Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 надав суду пояснення, які є аналоргічними показанням ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він був присутня при оформленні протоколу про адмінправопорушення, який складали у відношенні гр-ки ОСОБА_1 працівники поліції. Свідок зазначив, що правопорушниця відмовилася від проходження медичного огляду в Каховській ЦРЛ за вимогою працівників поліції. Під час розмови з працівниками поліції вела себе не коректно, голосно кричала, на зауваження припинити дані дії не реагувала.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він був присутня при офор-мленні протоколу про адмінправопорушення, який складали у відношенні гр-ки ОСОБА_6 працівники поліції. Свідок зазначив, що правопорушниця відмовилася від про-ходження медичного огляду в Каховській ЦРЛ за вимогою працівників поліції, а також на-дати документи на керування автомобілем та на автомобіль. Під час розмови з праців-никами поліції вела себе не коректно, голосно кричала, на зауваження припинити дані дії не реагувала.

Судом було оглянуто відеозапис подій з нагрудної відеокамери поліцейського, який працівниками поліції було додано на DVD-диску до протоколу про адміністративне пра-вопорушення. На даному відеозапису зафіксовано, як ОСОБА_1 відмовилася від про-ходження обстеження в Каховській ЦРЛ на предмет сп'яніння,

Відповідно до п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 025658 від 03.01.2019 року, допитаними в ході судового засідання працівників поліції ОСОБА_2о., ОСОБА_3а. та свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_4

Наведені докази свідчать про те, що 03.01.2019 року, близько 01.30 год., водій тран-спортного засобу ВАЗ 2106 гр-ка ОСОБА_1 відмовилася від проходження медичного обстеження в Каховській ЦРЛ в присутності свідків.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирі-шення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та тех-нічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кіно-зйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стан-дартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Позицію ОСОБА_1 про відсутність в її діях складу правопорушення, передба-ченого ч.1 ст.130 КУпАП суд вважає надуманою і знаходить її засобом правопорушниці уникнути від адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідаль-ності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчинення нових пра-вопорушень, при цьому враховується характер вчиненого правопорушення, особа поруш-ника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу пра-вопорушника, яка не працює, суспільно-корисною працею не займається, її майновий стан.

За наведених обставин, суд вважає, що виховання правопорушниці можливе з засто-суванням відносно неї адміністративного стягнення у межах санкції передбаченої частини 1 статті 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністра-тивне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміні-стративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 35, 40-1, 130 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення пе-редбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності, засто-сувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 10 200 (десять тисяч двісті) грн., з позбав-ленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Штраф підлягає сплаті на: р/р 1001, МФО 899998, код 21081300, код ЕДРПОУ 37959517, банк-одержувач: казначейство України (ЕАП).

Строк позбавлення права керування транспортними засобами відраховувати з мо-менту примусового вилучення посвідчення водія або моменту його добровільної здачі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в роз-мірі 384,20 грн. (отримувач платежу ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 судовий збір).

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_8