Справа № 488/1743/19
Провадження № 3/488/602/19
ПОСТАНОВА

13.05.2019 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 О ОСОБА_2 О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 , уродженки Рівненської області, громадянки України, працює директором ТОВ АГРО АСП, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 15.04.2019 року о 13 годині 30 хвилин водій ОСОБА_4 , керувала транспортним засобом автомобілем Toyota Rav4 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в м. Миколаєві рухаючись по пр. Богоявленському зі сторони вул. Васляєва в бік вул. Південна, була неуважна, не стежила дорожньою обстановкою, не дотрималася безпечного інтервалу та дистанції, не вибрала безпечної швидкості руху та скоїла зіткнення з автомобілем Volkswagen Touareg 3.0 державний реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 , яка стояла на світлофорі попереду в попутному напрямку руху. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину визнала, у вчиненому покаялася. Додатково суду пояснила, що водійське посвідчення не змінила після одруження, тому надала копію свідоцтва про одруження та копію паспорта з новим прізвищем ОСОБА_6 .

Провина ОСОБА_7 підтверджується відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 283052 від 15.04.2019 року, схемою місця ДТП від 15.04.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_8 від 15.04.2019 року, визнавальними поясненнями ОСОБА_7 наданими у судовому засіданні.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_9 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, а саме у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_7 , яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_10 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 (нуль) копійок, який перерахувати в державний бюджет на користь держави (р/р 4001, одержувач: Миколаївська ГУК Миколаївської області/21081300, , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 899998).

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 (двадцять) копійок (р/р 4004, одержувач: УК у м.Миколаєві/Корабельний р-н, код класифікації доходів 22030101, Банк: ГУДКСУ Казначейство України (ЕАП), , МФО: 899998).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна