Справа № 639/7115/19
Провадження № 3/639/2368/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Хмельницький, громадянку України, працюючу майстером лісу СКП «Харківзеленбуд» ХМР, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ;

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2019 року 11 год. 00 хв. будучи посадовою особою, не вжила заходів щодо попередження негативного впливу та шкідливих наслідків на територію лісового заказника місцевого значення «Григорівський бір», а саме: в кв.кв. 74-76 лісового заказника місцевого «Григорівський бір» виявлено засмічення його території предметами (пластмасова та паперова тара з-під продукції, скляні та жерстяні пляшки тощо) загальною кількістю 81 штука. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушила вимоги ст.91 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушення визнала повністю, просила призначити мінімальне покарання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 , яка підтверджується :

- протоколом про адміністративне правопорушення №001465 від 27.09.2019 року;

- охоронним зобов*язанням

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, тобто здійснення в межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об`єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об`єкти природно-заповідного фонду.

При вирішенні питання щодо міри адміністративної відповідальності приходжу до наступних висновків.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винної, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, в межах санкції, передбаченої ст. 91 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останньої та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 91, 251, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 15 (п*ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 255 (двісті п*ятдесят п*ять гривень) 00 копійок без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова в Харківський апеляційний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.В.Чижиченко