Справа № 696/314/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2019 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Кирилюк Н.А., розглянувши заяву про розстрочку виконання постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

встановив:

Постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02 травня 2019 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та застосовано до нього штраф в сумі 20400 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та стягнуто судовий збір у сумі 384,20 грн.

21.05.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання постанови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02 травня 2019 року, оскільки в цей час виконати постанову суду для останнього є неможливим у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, а саме, що на теперішній час він є інвалідом ІІІ групи та у зв`язку з отриманою травмою потребує постійного лікування.

ОСОБА_1 під час розгляду заяви просив її задовольнити, вказував, що на теперішній час не працює та єдиним доходом є його пенсія, тому просив встановити щомісячний платіж 1000 гривень, так як більшу суму він не зможе сплачувати.

Дослідивши вислухавши заявника, дослідивши зміст заяви та додані до неї документи, суд приходить до наступного висновку.

Статею 23 КУпАП адміністративне стягнення як міра відповідальності застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до ст. 304 КУпАП - питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» - за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Судом заслуговують на увагу твердження ОСОБА_1 про наявність скрутного матеріального становища, відсутність постійного місця роботи, потребі в тривалому реабілітаційному лікуванні у зв`язку з чим, у нього виникли фінансові труднощі щодо сплати штрафу в повному обсязі.

Аналіз наведених обставин та положень закону дозволяє суду зробити висновок про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 304 КУпАП, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Смілянського міськрайонного суду Черкаської від 02 травня 2019 року у справі № 696/314/19 в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 20 400 гривень, строком на 20 місяців, зі сплатою штрафу рівними частинами: по 1000 гривень - щомісяця, останній платіж 1400 гриівень, починаючи з 21 червня 2019 року - перший платіж, кожний наступний платіж має бути сплачений не пізніше 20 числа поточного місяця.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подання апеляційної скарги через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя: Н. А. Кирилюк