справа № 208/1118/19
провадження № 3/208/770/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Савранський Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої: представник рекламного агенства ФОП « ОСОБА_2 », проживаючої: АДРЕСА_1 ;

за ч.2 ст. 212-13 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2019 року о 11.00 годині, а також 27.01.2019 року, Рамазанова по проспекту Свободи навпроти буд. № 40, на перехресті проспекта Леніна та проспекта Аношкіна навпроти буд. №65, по проспекту Леніна навпроти буд. №55, на перехресті проспекта Свободи та проспекта Т.Шевченка навпроти буд. №28/2 в м. Кам`янське, на рекламних щитах, які згідно дозволу №2, виданого 18.02.2013 року на підставі рішення виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради від 13.02.2013 року належать ФОП « ОСОБА_2 », розповсюджувала (вивішувала) під час виборчого процесу друковані матеріали передвиборної агітації, які не містять відомості про установу що здійснила друк, іх тираж, інформацію про осіб відповідальних за випуск.

В судове засідання 04.03.2019 року, 11.04.2019 року Рамазанова не з`явилася повістки повертаються до суду по закінченню строку зберігання як не вручені.

Вивчивши матеріали справи: протоколи про адміністративне правопорушення, дозвіли на розміщення зовнішньої реклами, світлини рекламних щитів, судом встановлено, що Рамазанова винна в розповсюдженні під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 212-13 КУпАП,

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

З урахуванням обставин справи, суд вважає, що досягнення зазначеної вище мети можливо шляхом застосування до Рамазанової стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи можуть одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою).

Обставини викладені у протоколах про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 , свідчать про те що правопорушення було пов`язано з розповсюдженням під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, об`єднані її єдиним умислом, є продовжуваним, а тому матеріали цих справ розглядаються одночасно.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Обставини, що пом`якшують, обтяжують відповідальність, судом не виявлені.

Керуючись ст.ст. 36, 212-13, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винною в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212-13 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Т.А.Савранський

Постанова набрала законної сили 22.04.2019 року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 208/1118/19 в архіві Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 ( три) місяці.

Дата видачі - 22.04.2019 року.

Суддя Т.А.Савранський