Єдиний унікальний номер № 225/6570/19
Провадження № 3/225/1689/2019
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 жовтня 2019 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В, розглянувши матеріали, які надійшли від Торецького відділення поліції Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (за двома епізодами), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебувають матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП відносно ОСОБА_1 (справа № 225/6570/19 (провадження № 3/225/1689/2019) та справа № 225/6571/19 (провадження № 3/225/1690/2019)).

ОСОБА_1 , 01 жовтня 2019 року о 17.30 годині, знаходився в стані алкогольного сп`яніння (мав брудний зовнішній вигляд, хитка хода) біля будинку № 19 по вул. Грушевського в м.Торецьку Донецької області, тобто в громадському місці

Він же, 02 жовтня 2019 року о 17.20 годині, знаходився в стані алкогольного сп`яніння (мав брудний зовнішній вигляд, хитка хода) в районі будинку № 17 по вул. Горняцька в м.Торецьку Донецької області, тобто в громадському місці.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , винуватість у скоєнні вчинених правопорушень визнав повністю, щиро каявся.

Вислухав пояснення особи що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, доходжу наступного висновку.

Об`єктивною стороною правопорушення за ч.3 ст. 178 КУпАП, є поява в громадських місцях у нетверезому стані, що ображає людську гідність і громадську мораль, під якою розуміється поведінка особи у стані сп`яніння, яка явно порушує загальновизнані норми: непристойні висловлювання або жести, грубі вигуки, непристойний зовнішній вигляд порушника, хитка хода; п`яний повністю безпорадний (у непритомному стані). До того ж не має значення вид ужитого напою, що містив алкогольну складову (це може бути пиво або інший слабоалкогольний напій), які не віднесені до спиртних напоїв та розпивання яких у громадських місцях не заборонено.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 397795 від 02.10.2019 року, ОСОБА_1 , 01 жовтня 2019 року о 17.30 годині, знаходився в стані алкогольного сп`яніння (мав брудний зовнішній вигляд, хитка хода) біля будинку № 19 по вул. Грушевського в м.Торецьку Донецької області, тобто в громадському місці.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 397794 від 02.10.2019 року убачається, що 02 жовтня 2019 року о 17.20 годині, ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння (мав брудний зовнішній вигляд, хитка хода) в районі будинку № 17 по вул. Горняцька в м.Торецьку Донецької області, тобто в громадському місці.

Зазначені в протоколах обставини підтверджуються письмовими поясненнями особи що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , рапортами працівників Торецького відділення поліції, постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 29.01.2019, згідно з якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст.178 КУпАП.

Сам ОСОБА_1 в своїх письмових поясненнях та поясненнях наданих в судовому засіданні не заперечує факт появи в громадських місцях у нетверезому стані.

При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1 , його майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а саме, що він, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.178 КУпАП, про що свідчать наявні в матеріалах справи копії постанов про притягнення його до адміністративної відповідальності, не працює, та, вважає, що слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 3 ст. 178 КУпАП, так як, на думку суду, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Згідно з ч. 1 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративний матеріал № 3/225/1689/2019 (справа № 225/6570/19) та адміністративний матеріал № 3/225/1690/2019(справа № 225/6571/19) про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП, та присвоїти об`єднаному матеріалу про адміністративне правопорушення № 3/225/1689/2019 (справа № 225/6570/19).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178 (за двома епізодами) Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 36 КУпАП призначити йому стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 102 (сто дві) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці. В разі оскарження постанови перебіг строку давності виконання постанови зупиняється до розгляду скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд.

Суддя :