Справа № 274/3034/19
Провадження № 3/0274/1307/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2019 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерки за вислугою років, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, -

за ч. 1 ст. 173-2, 173 У КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 12 травня 2019 року о 21-30 в м АДРЕСА_2 Бердичеві по АДРЕСА_3 вчинила домашнє насильство в сім`ї відносно свого сина ОСОБА_2 та його співмешканки ОСОБА_3 , під час якої голосно кричала та виражалась на їх адресу нецензурною лайкою.

Крім того, 12 травня 2019 року, о 21-30 Паршевлюк ОСОБА_4 по вул. АДРЕСА_3 Українки неподалік будинку № АДРЕСА_3 Бердичів виражалась нецензурною лайкою та робила вікно у вищевказаному будинку який належить ОСОБА_3

ОСОБА_1 своїми діями скоїла правопорушення, передбачені статтями 173-2 ч. 1, 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, підтвердила обставини викладені у протоколі. Пояснила, що в той день її син ОСОБА_2 пошкодив її автомобіль та вона пішла до місця проживання його співмешканки з тим, щоб забрати ключі від її будинку. В ході цього виникла сварка. Вона не стрималась і робила вікно у будинку ОСОБА_3 сварки також є те, що з того часу як її син став проживати з ОСОБА_3 , вони зловживають спиртними напоями та ніде не працюють. Фактично живуть лише за аліменти, які отримує ОСОБА_5 на дитину. Вона усвідомлює, що скоїла неправильно та шкодує про те, що сталося.

Вина ОСОБА_1 , крім її пояснень, доводиться протоколами про адміністративні правопорушення від 23.05.2019, протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особа порушниці, яка раніше до відповідальності не притягалася, а також пом`якшуючу відповідальність обставину щире каяття.

З урахуванням наведеного ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 27, 33, 34-35, 35 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною за ч. 1 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП застосувати до неї стягнення - штраф в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Штраф необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач - Бердичів. УК/м.Бердичів/21081100, Код отримувача 37752874, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку 899998, номер рахунку 6005, Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 гривень, який сплатити на р/р: 6005, отримувач коштів: Бердичів, УК /м.Бердичів/, 22030101, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

На постанову може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: І.Ю.Хуторна