Справа № 296/4400/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" травня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

27.04.2019 року о 15 год 05 хв в м. Житомирі, по вул. Київське шосе, 8 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 , став учасником дорожньо - транспортної пригоди (протокол ОБ № 006433) та залишив місце ДТП.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.10А, 2.10В Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що його дії із залишенням місця ДТП були викликані необхідністю. В обґрунтування своїх доводів зазначив, що рухався зі сторони Київського шосе в напрямку міста Житомира, в крайньому лівому ряду, правий ряд був зайнятий транспортом. Водій автомобіля Toyota Rav 4 почав його затискати з лівої сторони, збивши (пошкодивши) дзеркала заднього виду його автомобіля. Ним були подані звукові та світлові сигнали, однак водій вказаного транспортного засобу їх проігнорував та, не зупиняючись, продовжив рух. З метою встановлення особи винуватця у вказаній ДТП, ним було прийнято рішення наздогнати вказаний автомобіль, при цьому він подзвонив до поліції та повідомив про те, що рухається за автомобілем, причетним до ДТП.

В судове засідання з`явився ОСОБА_2 та пояснив, що 27.04.2019р. перебував за кермом автомобіля Toyota Rav 4. Їхав по вул. Київське шосе, в лівому ряду, напрямку руху не змінював. По вул. Київській, 55 у м. Житомирі був зупинений працівниками поліції, які повідомили йому про те, що він є учасником ДТП, яка сталася за участю його автомобіля та автомобіля ВАЗ 2107 по вул. Київське шосе, 8 у м. Житомирі. Водій автомобіля ВАЗ, який прибув на місце його зупинки, пояснив, що ним, внаслідок недотримання безпечного бокового інтервалу, було допущено пошкодження лівого дзеркала його автомобіля ВАЗ, з наявними на автомобілі Toyota Rav 4 характерними подряпинами. В подальшому, відносно нього були складено адміністративні матеріали за ст. 124 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, водія ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за порушення ним п.п.2.10А, 2.10В Правил дорожнього руху України, за що адміністративна відповідальності передбачена ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до п.2.10 Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди. З пояснень водія ОСОБА_1 , наданих ним в судовому засіданні, вбачається, що останній, будучи причетним до дорожньо транспортної пригоди, місце пригоди залишив, так як наздоганяв водія іншого транспортного засобу, яким допущено вказану ДТП.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 413940 від 27.04.2019 року; копією схеми місця ДТП від 27.04.2019 року; копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 27.04.2019 року; копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 27.04.2019 року; копією рапорту інспектора роти № 3 БУПП в Житомирській області ДПП В.В. Ющенко від 27.04.2019 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи самі обставини справи, особу правопорушника, те, що залишення ним місця ДТП були обумовлені необхідністю щодо встановлення особи винуватця у спричиненій ДТП, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КпАП України, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 27.04.2019 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення

Cуддя Л. С. Шимон