Справа № 526/413/19
Провадження № 3/526/139/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Заколодяжної О.А.,

при секретарі Шульзі Н.М.

з участю ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с

АДРЕСА_1 Полтавської області, громадянина України,

ідентифікаційний код невідомий

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

25.02.2019 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшли адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП були об`єднані в одне провадження.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення від 19 лютого 2017 року, ОСОБА_1 19.02.2017 року, близько 19 год. 40 хв., керуючи автомобілем ВАЗ 2110, державний номерний знак НОМЕР_1 по вулиці Клубній в с.Сари Гадяцького району, в порушення вимог п.12.1 ПДР України, не вибравши безпечної швидкості руху і не врахувавши дорожню обстановку, допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після вчинення ДТП ОСОБА_1 залишив місце пригоди чим порушив вимоги п.2.10 а ПДР України.

ОСОБА_1 вину у вчинененні адміністративних правопорушень визнав частково, суду пояснив, що дійсно 19.02.2017 року, близько 19 год. 40 хв., керував автомобілем ВАЗ 2110, д.н.з. НОМЕР_1 по вулиці Клубній в с.Сари Гадяцького району і з його вини була допущена ДТП. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП не визнав з тих підстав, що місце ДТП залишив з метою уникнути небезпеки відносно малолітньої дитини, яка знаходилась в його автомобілі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 19.02.2017 року, його письмовим поясненням, долученим до протоколу про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП та іншими матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до п.12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п.2.10.а ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1224 КУпАП - залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З урахуванням викладеного, вважаю, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 заст.1224 КУпАП та ст.124 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , він вчинив адміністративні правопорушення 19.02.2017 року, станом на день розгляду справи у суді закінчився тримісячний строк притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області.

Суддя: О. А. Заколодяжна