Справа № 360/1058/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 травня 2019 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173? і ст. 185 КУпАП, яка надійшла з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Буда Бородянського району Київської області, пенсіонера, який проживає в АДРЕСА_1 , на якого за постановою судді Бородянського районного суду Київської області від 12 вересня 2018 року накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173? КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 гривень,

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2019 року, приблизно, о 22-й годині 05 хвилин, в с. Нова Буда Бородянського району Київської області ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання - по АДРЕСА_1 вчинив психологічний тиск відносно своєї дочки ОСОБА_2 , а саме погрожував їй фізичною розправою та намагався скоїти бійку, чим вчинив домашнє насильство; на законну вимогу працівників поліції, які прибули за викликом, припинити висловлюватися нецензурною лайкою не відреагував, почав висловлюватися нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, чим виявив злісну непокору законній вимозі працівників поліції.

При розгляді справи ОСОБА_1 визнав, що 19 травня 2019 року, у вечірній час він повернувся додому у нетверезому стані; оскільки двері були зачинені, то він став стукати, проте йому ніхто не відчинив; коли приїхали працівники поліції, то його затримали.

Поліцейський сектору реагування патрульної поліції Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 пояснив, що увечері 19 травня 2019 року під час патрулювання в с. Нова Буда Бородянського району Київської області вони побачили жінку, яка повідомила, що відбувається якась сварка; коли вони зайшли на подвір`я по АДРЕСА_1 , то побачили ОСОБА_1 , який був у стані сильного алкогольного сп`яніння, а на ґанку сиділа його дочка з ознаками інвалідності, у якої була істерика; мати дитини пояснила, що ОСОБА_1 прийшов додому п`яний, почав грюкати у двері, при цьому нецензурно висловлюватися, не надав їм спати; хвіртка до подвір`я та дві секції огорожі були пошкоджені. На їхні зауваження ОСОБА_1 не реагував, продовжував лаятися вже і на їхню адресу, погрожував їм.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується також фактичними даними, що міститься в протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 19 травня 2019 року, в письмових поясненнях ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від 19 травня 2019 року.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173? і ст. 185 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер і обставини вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, вчинення правопорушень в стані алкогольного сп`яніння як обставина, що обтяжує відповідальність.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384 грн 20 копійок.

Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173? КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Відповідно до ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту обчислювати з моменту звернення постанови до виконання і затримання ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - казначейство України (ЕАП),код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 6001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко