ПОСТАНОВА

іменем України

смт Зарічне

05 червня 2019 року Справа № 561/421/19

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В., розглянувши матеріали, які направлені від головного управління ДФС у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, фізичної особи підприємця, проживаючої по АДРЕСА_1 , заміжня, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155 -1, КУпАП, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 25 квітня 2019 року, о 15 год. 20 хв,. у приміщенні магазину Затишок, що знаходиться по вул. Шкільна АДРЕСА_1 , с Серники Зарічненського району Рівненської області, порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: у реалізації знаходилось 6 пляшок коняку Закарпатський об`ємом 0,25 літр на суму 582,00 гривень, 8 пляшок горілки Немирів об`ємом 0,5 літра на суму 1040,00 гривень, 2 пляшки вина "Сангрія" об`ємом 0,7 літра на суму 144, 00 гривень на які відсутні супровідні облікові документи, що свідчить про не ведеться у встановленому законом порядку облік товарних залишків. Чим порушено п. 12 ст. 3 Закону України від 06 липня 1995 року № 265/95-ВР Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явилась. Вину у вчиненому правопорушенні визнала. Пояснила, що на момент перевірки у магазині були відсутні супровідні документи на алкогольні напої зазначені у акті перевірки.

Винність ОСОБА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справ, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушенн від 25 квітня 2019 року, складеним за порушення ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у яких вона визнала факт наявності у магазині Затишок, що по ОСОБА_2 , 2, с Серники, Зарічненського району Рівненської області алкогольних напоїв у кількості 16 (шістнадцять пляшок) на які відсутні супровідні облікові документи, ОСОБА_3 (довідкою) фактичної перевірки реєстраційний № 927/17-00-14-04-13/ від 25 квітня 2019 року.

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність полрушниці є щире розкаяння винної. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено

Отже, з врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 , слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції, за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП у виді штрафу, що буде згідно ст. 23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

За змістом ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом Про судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі двух неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником шляхом подання апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя А. В. Дідик