Справа № 761/1301/19
Провадження № 3/761/3569/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 130 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

22 грудня 2018 року, о 07 годин 00 хвилин ОСОБА_1 , по вул. Прорізна, 6 в м. Києві, керував автомобілем " Део ", номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , з в стані алкоольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, тим самим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст.130 КпАП України.

Постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 15 січня 2019 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинене правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП, повернуто до Управління патрульної поліції у місті Києві для доопрацювання.

11 квітня 2019 року матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 повернулися на адресу суду. У листі УПП ДПП у м.Києві вказано, що як встановлено в результаті перевірки, постановою Деснянського районного суду м.Чернігова від 19 лютого 2018 року у справі № 750/206/18 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КпАП України, яке мало місце 16 грудня 2017 року.

Таким чином, в протоколі від 22 грудня 2018 року вірною слід вважати кваліфікацію за ч.2 ст.130 КпАП України.

На виклик ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, судом вживалося заходів для належного його повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, розгляд справи проведено за його відсутності.

Так, частиною 1 статті 130 КпАП України, передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Частиною 2 статті 130 КпАП України, передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України, оскільки постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 травня 2018 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КпАП України, за подію, яка мала місце 29 квітня 2018 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення 22 грудня 2018 року підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; факт відмови ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння підтверджено в присутності свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Крім того, як вбачається із наявного в матеріалах адміністративної справи відео, прикладеного працівниками поліції щодо події, яка мала місце 22 грудня 2018 року о 07 годині 00 хв., ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку.

Однак, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КпАП України підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду ( судді ), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Як вбачається із матеріалів справи, виявлене працівником УП ГУ НП порушення мало місце 22 грудня 2018 року, а справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду для розгляду 11 квітня 2019 року, на момент винесення постанови, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився.

Враховуючи, що строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився - провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись п.7 ст.247 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, протесту прокурора, якщо апеляційна скарга, протест прокурора не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, протесту прокурора, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: