провадження № 3/294/303/19
справа № 294/532/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної служби України з питань праці Управління Держпраці у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП, громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Полонським РВ УМВС України в Хмельницькій області 26.01.1998, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , ФОП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ЖТ № 1373/29/АВ/П/ПТ від 09.04.2019 під час проведення перевірки з 08.04.2019 по 09.04.2019 о 11:20 год в с. Дубище, Чуднівського району Житомирської області, по вулиці Миру АДРЕСА_2 70- АДРЕСА_3 , було виявлено вину ФОП ОСОБА_1 , яка полягає в невиконанні законодавства про працю, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 41 КУпАП України та постанови КМУ №413 від 17.06.2015 - в частині несвоєчасного повідомлення центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування про прийняття працівника на роботу до початку роботи працівника за укладеним трудовим договором. Виявлене порушення вчинено проти дев`яти працівників. Так встановлено, що працівників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 прийнято на роботу 08.04.2019, а повідомлення в ДФС подано 09.04.2019, під час проведення інспекційного відвідування.

Вина правопорушника у вчиненому та обставини вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне серія ЖТ № 1373/29/АВ/П/ПТ від 09.04.2019, поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , а також іншими письмовими матеріалами справи. У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні даного правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому, обставини справи не оспорював.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 , згідно з вимогами ч. 2 ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше. Обставинами, що пом`якшують відповідальність, суд визнає щире каяття ОСОБА_1 . Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому у даному конкретному випадку суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 38, ч. 1 ст. 41, 221, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Мандро