ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, проживаючого у АДРЕСА_1 , працюючого продавцем на ринку «Сінний», за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23.07.2019 серії ОБ № 006391 ОСОБА_1 23.07.2019 приблизно о 09 годині, керуючи транспортним засобом Mercedes Benz Vito, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у м. Житомирі по вул. Покровській, 54, при зміні напрямку руху та повороті праворуч із лівої смуги не впевнився у безпечності маневру, не надав переваги у русі мотоциклу Kawasaki D-Tracker LX НОМЕР_2 E, який рухався у попутному напрямку у правій смузі руху, на яку він мав намір перелаштуватись, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення. Після цього мотоцикл здійснив зіткнення з транспортним засобом Renault Trafic, реєстраційний номер НОМЕР_3 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження

Тим самим, відповідно до протоколу ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1, 10.3, 2.3.б) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав. Пояснив, що 23.07.2019, керуючи транспортним засобом Mercedes Benz Vito, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у м. Житомирі по вул. Покровській у лівій смузі руху, маючи намір припаркуватись. Позаду у попутному з ним напрямку рухався автомобіль Caddy, а за ним їхав мотоцикл Kawasaki D-Tracker LX 250 E. Він увімкнув покажчик повороту праворуч та почав перелаштовуватись у праву смугу руху на парковку. В цей момент в його автомобіль в`їхав мотоцикл, який раптово почав обганяти його справа. Внаслідок зіткнення було пошкоджено його транспортний засіб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення з таких підстав.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п.2.3.б) для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі

Згідно п. 10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 10.3 Правил дорожнього руху у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Судом встановлено, що 23.07.2019 приблизно о 09 годині у м. Житомирі по вул. Покровській, 54, сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу Mercedes Benz Vito, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , транспортним засобом Renault Trafic, реєстраційний номер НОМЕР_3 , та мотоциклом Kawasaki D-Tracker LX НОМЕР_2 E, під керуванням ОСОБА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.07.2019 серії ОБ № 006391.

Даними у схемі дорожньо-транспортної пригоди від 23.07.2019, складеної за участі водіїв учасників дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується те, що проїзна частина дороги по вул. Покровській, у місці дорожньо-транспортної пригоди, має по дві смуги руху у кожному напрямку. Транспортні засоби рухались у попутному напрямку, загальна ширина проїзної частини 10,9 м. Згідно схеми автомобілі мають механічні пошкодження, зокрема у транспортного засобу Renault Trafic, реєстраційний номер НОМЕР_3 , розбита задня ліва фара, деформований молдінг на передній лівій дверці, у транспортного засобу Mercedes Benz Vito, реєстраційний номер НОМЕР_1 , розбите ліве бокове дзеркало, деформовано лакофарбове покриття на бензобаці, а у мотоцикла Kawasaki D-Tracker LX 250 E, реєстраційний номер НОМЕР_4 , деформовано лакофарбове покриття задніх та передніх дверцят.

У судовому засідання ОСОБА_2 пояснив, що 23.07.2019 приблизно о 09 годині, керуючи транспортним засобом Kawasaki D-Tracker LX 250 E, у м. Житомирі по вул. Покровській. Попереду їхав Mercedes Benz Vito у крайній лівій смузі. Він рухався у правій смузі руху. Там немає парковки, але стоять транспортні засоби, місця достатньо, щоб у цій же смузі руху проїхати мотоциклу. Коли він догнав Mercedes Benz Vito і рухався паралельно з ним, водій останнього раптово повернув праворуч у праву смугу руху, внаслідок чого відбулося зіткнення.

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 13.09.2019 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме за порушення учасником дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів 23.07.2019 о 09 годині у м. Житомирі по вул. Покровській, 54 у дорожньо-транспортній пригоді за участі ОСОБА_1 , та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень.

За таких обставин, враховуючи, що у судовому засіданні не доведено, що дії ОСОБА_1 перебувають у причинному зв`язку з створенням аварійної обстановки й виникненням дорожньо-транспортної пригоди, приходжу до висновку про відсутність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя