ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9028/19
провадження № 3/753/3386/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., за участю прокурора Бабінської А.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює головним спеціалістом Дарницького районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , працюючи головним спеціалістом Дарницького районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київської області, будучи державним службовцем категорії «В», відповідно до підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 КУпАП, являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч. 2 ст. 52 даного Закону, пункту 1 частини першої Рішення Національного агентства з питань запобігання корупції від 10.06.2016 № 2 «Про початок роботи системи подання та оприлюднення декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 15.07.2016 № 958/29088 з змінами, внесеними згідно з Рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції № 1 від 18.08.2016, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.08.2016 №1153/29283, несвоєчасно повідомила Національне агентство з питань запобігання корупції про суттєві зміни у майновому стані, а саме, отримавши право власності на квартиру загальною площею 57,5 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 920 000 (дев`ятсот двадцять тисяч) гривень 22 серпня 2018 року, повідомлення до НАЗК про суттєві зміни у майновому стані подала лише 04.09.2018 року, хоча таке повідомлення мала подати у період з 22.08.2018 року по 01.09.2018 року.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У суді ОСОБА_1 пояснила, що в достатній мірі не знала вимог чинного законодавства та неправильно вирахувала сам десятиденний строк у який передбачено повідомити про суттєві зміни, не врахувавши у цей строк вихідні дні.

Прокурор в судовому засіданні підтримала протокол та просила визнати ОСОБА_1 винною за ч.2 ст. 172-6 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , думку прокурора, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Частиною 2 статті 172-6 КУпАП передбачена відповідальність осіб за вчинення порушення вимог фінансового контролю, яке полягає у неповідомленні або несвоєчасному повідомленні про відкриття валютного рахунку в установі банку-нерезидента або про суттєві зміни у майновому стані.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 до з 24 липня 2012 року обіймає посаду головного спеціаліста Дарницького районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві, зі збереженням 15 рангу державного службовця та відповідно є суб`єктом, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції».

Відповідно до ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції», у разі суттєвої зміни у майновому стані суб`єкта декларування, а саме отримання ним доходу, придбання майна на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 01 січня відповідного року, зазначений суб`єкт у десятиденний строк з моменту отримання ним доходу або придбання майна зобов`язаний письмово повідомити про це Національне агентство.

Для кожного випадку отримання доходу або придбання майна подається окреме повідомлення про суттєві зміни у майновому стані суб`єкта декларування.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2018р. становив 1762 грн.

Судом встановлено, що 22.08.2018 року ОСОБА_1 вчинила правочин з придбання нерухомого майна, а саме придбала квартиру загальною площею 57,5 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 920 000 (дев`ятсот двадцять тисяч) гривень, яке перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб з 01.01.2018р.

Повідомлення до НАЗК про суттєві зміни у майновому стані ОСОБА_1 подала 04.09.2018 року.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила десятиденний строк, встановлений ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції», а отже в її діях наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-6 КУпАП щодо несвоєчасного повідомлення про суттєві зміни у майновому стані.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи відсутність тяжких наслідків від вчиненого правопорушення, відсутність шкоди для інших, дані про особу порушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, а також усунення її відношення до вчиненого, щире каяття останньої, суд вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним та приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 172-6, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, у зв`язку із малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя