Справа № 3/593/297/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" червня 2019 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського відділу поліції ГУ НП України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Конюхи Козівського району Тернопільської області, українця, громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , - у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 9 травня 2019 року, о 17год. 30 хв., в місті Бережани, на вул.Лесі Українки, керував транспортним засобом марки ВАЗ 2108 із д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння, від продуття алкотесту Драгер та проходження у встановленому законом порядку медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю та стану спяніння відмовився, своїми діями порушив п. 2.5 ПДР України і тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

І хоч ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим шляхом надсилання йому судових повісток, в судове засідання повторно не зявився, не повідомив суд про причину своєї неявки, однак його вина у вчиненні зазначеного вище правопорушення повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами адміністративної справи.

Із долученого до матеріалів справи та оглянутого в судовому засіданні відеозапису видно, що 9 травня 2019 року, о 17год. 30 хв., в місті Бережани, на вул.Лесі Українки, працівниками поліції був зупинений транспортний засіб марки ВАЗ 2108 із д.н.з. НОМЕР_1 водій якого мав наявні ознаки алкогольного сп"яніння, однак він у присутності двох свідків від продуття алкотесту Драгер та від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду для визначення факту вживання алкоголю та стану спяніння відмовився.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 543759 від 9 травня 2019 року видно, що вищевказаний протокол складався у присутності правопорушника і останній, маючи можливість спростувати вказану у ньому інформацію, відмовився підписати складений працівником поліції протокол та відмовився від дачі письмових пояснень.

Із оглянутого в судовому засіданні акту огляду на стан спяніння із використанням спеціальних технічних засобів, який був складений у присутності правопорушника та двох свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , які своїми підписами завірили вірність інформації, зазначеної у ньому, видно, що ОСОБА_1 , маючи наявні ознаки алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю із ротової порожнини та нечітку вимову, відмовився від продуття аналізатора парів газу Draqer Alcotest 6810.

Крім вказаних вище доказів, вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які свідчать про те, що ОСОБА_1 9 травня 2019 року, близько 18 години, у категоричній формі у їх присутності відмовився продути алкотест Драгер та відмовився пройти освідування на стан спяніння в медичному закладі.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини та інші вимоги, передбачені ст. 33 КУпАП, з метою попередження вчинення правопорушником інших правопорушень, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, яке передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33-35, 130, 221, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 10 200 ( десять тисяч двісті) гривень з позбавленням його права керування транспортним засобом строком на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.