ПОСТАНОВА

Іменем України

07.06.19 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП,

встановив:

23 травня 2019 року, приблизно о 19 годині, правопорушник ОСОБА_1 , знаходячись у місці, де куріння тютюнових виробів заборонено законом, - у дворі багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , у порушення вимог ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» №2899-ІV від 22 вересня 2005 року, - здійснював куріння тютюнових виробів цигарок ТМ «LM», у забороненому місці.

В своїх поясненнях правопорушник ОСОБА_1 провини у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП, не спростовував, зазначивши, що 23 травня 2019 року, приблизно о 19 годині, знаходячись у дворі багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2 , дійсно, здійснював куріння тютюнових виробів цигарок ТМ «LM» (а.с.3).

Із дослідженого у судовому засіданні Рапорту ст. інспектора з ювенальної превенції сектору превенції Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області Сидоряк В.В. (а.с.2) вбачається, що 23 травня 2019 року, приблизно о 19 годині, правопорушник ОСОБА_1 , знаходячись у місці, де куріння заборонено законом, - у дворі багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , здійснював куріння тютюнових виробів цигарок ТМ «LM», у зв`язку з чим, відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.175-1 ч.1 КУпАП.

Суд, дослідивши письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1 , надані останнім безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення (а.с.3), а також, інші письмові матеріали справи, у т.ч. Рапорт ст.інспектора з ювенальної превенції сектору превенції Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області Сидоряк В.В. (а.с.2), у достовірності та істинності якого підстав сумніватися у суду - немає, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.175-1 ч.1 КУпАП, оскільки правопорушник ОСОБА_1 здійснював куріння тютюнових виробів у місці, де це заборонено законом.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 , відповідно до протоколу, не працює, має постійне місце проживання, інвалідом не являється, адміністративному стягненню не піддавався.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Оскільки на момент скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1ч.1 КУпАП, правопорушник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг 16-річного віку, а згідно з вимогами ст.13 КУпАП,

до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП,

суд вважає за можливе, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , котрий має постійне місце мешкання та вперше притягується до адміністративної відповідальності, - обставин та характеру вчиненого адміністративного правопорушення, - відсутності тяжких та негативних наслідків від скоєного, а також, наявності обставин, що пом`якшують відповідальність, та відсутності обставин, які б її обтяжували, - застосувати до правопорушника ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження, передбачений ст.24-1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.13, ст.33, ст.175-1 ч.1, ст.24-1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП, на підставі ст.24-1 КУпАП, захід впливу у вигляді попередження.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: