Справа №515/834/19
Провадження №3/515/1495/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 травня 2019 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Семенюк Л.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня 11-го класу КЗ «Дивізійська ЗОШ І-ІІІ ст.», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 07.03.2019 року,

у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173 -2 КУпАП,

встановив:

28.04.2019 року о 10 годині 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 , за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку з матір`ю ОСОБА_2 та дідом ОСОБА_3 , в ході конфлікту виражався нецензурною лайкою на їх адресу та вдарив матір декілька разів по спині, чим вчинив домашнє насильство.

Крім того, 22.05.2019 р. о 08 годині 40 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 , за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 виражався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2 , при цьому пошкодив вікно та перекинув телевізор, чим вчинив домашнє насильство.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП, як повторне вчинення домашнього насильства, оскільки протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, згідно постанови судді Татарбунарського районного суду Одеської області від 07 березня 2019 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні даного правопорушення визнав частково та пояснив, що мати та дід виганяють його з будинку, постійно принижують та виражаються нецензурною лайкою на його адресу, що провокує його на подібні дії. Однак він шкодує про вчинене та обіцяє суду уникати сварок з мамою.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 129058 від 22.05.2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 129057 від 15.05.2019 року, рапортом чергового про реєстрацію події правопорушення, заявою ОСОБА_2 від 22 травня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22 травня 2019 року, письмовими поясненнями порушника з викладенням обставин правопорушення від 22 травня 2019 року, заявою ОСОБА_2 від 28.04.2019 року, інформацією «Армор», поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від 28 квітня 2019 рр., поясненнями ОСОБА_1 , підписаними правопорушником власноручно, копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , негативною характеристикою, виданою старшим ДОП СП Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області Бистрікою С.Г. та посередньою характеристикою на неповнолітнього, виданою дирекцією КЗ «Дивізійська ЗОШ І-ІІІ ст.».

Постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 27.05.2019 року, матеріали справ за вчинення адміністративних правопорушень неповнолітнім ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП об`єднані в одне провадження.

Як передбачено ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає, що дії неповнолітнього ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він вчинив домашнє насильство повторно протягом року.

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу.

Як слідує із змісту ч.2 ст.13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, які перераховані в даній частині, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. Але до цього переліку не відноситься ст.173-2 цього Кодексу.

З врахуванням вищевикладеного, суспільної небезпеки вчинених правопорушень, їх характеру та особи порушника, який є неповнолітнім, виховується у неповній сім`ї, де виникають постійні конфлікти, пов`язані з матеріальною скрутою, хворобою матері та діда хлопчика, а також агресивної поведінки останнього, яку провокує його матір ОСОБА_2 , постійно принижуючи дитину лайливими словами, що слідує із характеристики зі школи, суд вважає доцільним застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_1 захід адміністративного впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 24-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня 11-го класу КЗ «Дивізійська ЗОШ І-ІІІ ст.», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч.2 КУпАП, застосувавши до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Л. А. Семенюк