Справа № 644/ 1407 /19
Справа № 644/ 1408 /19
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 березня 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі судді Сітало А.К., розглянувши матеріал по справі про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії ММ № 911749 виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 06.03.2001 року, ІН: НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В С ТА Н О В И В:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ОБ № 214681, ОБ № 214682 від 01.02.2019 року, водій ОСОБА_1 01.02.2019 року о 12-10 год. керуючи автомобілем Mazda 6, реєстраційний номер НОМЕР_2, біля будинку № 65-Б по вул. Плиточній в м. Харкові, під час руху заднім ходом, не впевнився, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль Renault Duster, реєстраційний номер НОМЕР_3, власником якого є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. Після чого, водій ОСОБА_1 залишив місце ДТП. В результаті ДТП автомобілям спричинені механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

В діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення п. п. 10.9, 2.10 (А) Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Водій ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчинених правопорушеннях передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП визнав повністю та підтвердив обставини, як вони викладені в протоколі, про що надав відповідну заяву.

Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку про наявність складів адміністративних правопорушень в діях водія ОСОБА_1 з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідно до вимог п. 2.10 (А) Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобовязаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригод.

Таким чином, вимоги п. п. 10.9, 2.10 (А) Правил дорожнього руху України, водієм ОСОБА_1 не виконані.

Факт вчиненого правопорушення підтверджується:

-протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ № 214681, ОБ № 214682 від 01.02.2019 року;

-схемою огляду місця ДТП від 01.02.2019 р.;

-поясненнями ОСОБА_2, поясненнями водія ОСОБА_1, який свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень не заперечував та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про доведеність вини водія ОСОБА_1 в дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 01.02.2019 року о 12-10 год. біля будинку № 65-Б по вул. Плиточній в м. Харкові, та встановив, що дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення водієм ОСОБА_1, вимог п. 10.9 ПДР України.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущені адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, враховує факт та характер скоєних правопорушень, дані про особу правопорушника, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, вважає необхідним накласти адміністративні стягнення, передбачені санкціями ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 384,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-38, 40-1, 122-4, 124, 247, 276, 279, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню, за правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн., за правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

На підставі ст. 36 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 піддати адміністративному стягненню за більш тяжке правопорушення та призначити остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави (Отримувач коштів: ГУДКСУ у Харківській області; Код отримувача: 37874947; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);Код банку отримувача (МФО): 899998; Розрахунковий рахунок: 0001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 6001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в порядку визначеному ст. 294 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А. К. Сітало