Справа № 357/2090/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2019 р. м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП у матеріалах справи відсутній, офіційно не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

17.02.2019 р. близько 19 год. 30 хв. у Білоцерківського району в с. Потіївка по вул. Молодіжна, 20 гр. ОСОБА_1, перебуваючи з ознаками алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2, виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого останній могла бути завдана шкода психологічному здоровю.

18.02.2019 р. близько 08 год. 00 хв. у Білоцерківського району в с. Потіївка по вул. Молодіжна, 20 гр. ОСОБА_1, перебуваючи з ознаками алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2, виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою та не впускав її до будинку.

Суддя, оголосивши протоколи про адміністративні правопорушення, вислухавши ОСОБА_1, дослідивши приєднані до протоколів документи, вважає що останній своїми діями вчинив правопорушення по епізодами від 17.02.2019 р. та від 18.02.2019 р., передбачені ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, до нього мають бути застосовані адміністративні стягнення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні ОСОБА_1 за епізодом від 17.02.2019 р. вину визнав та пояснив, що дійсно випив та ображав мати, щиро розкаюється.

В судовому засіданні ОСОБА_1 за епізодом від 18.02.2019 р. вину визнав, пояснивши, що дійсно усе сталося за його участі як зазначено у протоколах, щиро розкаюється.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 за епізодами від 17.02.2019 р. та від 18.02.2019 р. у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1 КУпАП підтверджується: його показаннями, письмовими поясненнями ОСОБА_3

У письмовому поясненні за епізодом від 17.02.2019 р. ОСОБА_3 зазначила, що 17.02.2019 р. близько 19 год. 30 хв. знаходилась за місцем свого проживання, в цей час додому прийшов її син ОСОБА_1 маючи пяний вигляд. Після чого її син почав ображати її нецензурною лайкою, та не пускав до хати.

У письмовому поясненні за епізодом від 18.02.2019 р. ОСОБА_3 зазначила, що знаходилась за місцем свого проживання, її син ОСОБА_1 перебував у пяному вигляді та з невідомих їй причин, вчинив із нею сварку, в ході якої виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та не впускав до будинку.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень за епізодами від 17.02.2019 р. та від 18.02.2019 р., передбачених ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Суддя дії ОСОБА_1 за епізодами від 17.02.2019 р. та від 18.02.2019 р. кваліфікує за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоровю потерпілої.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, суддею визнаються: щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують його відповідальність суддею не встановлено.

Суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 за епізодом від 17.02.2019 р. адміністративного стягнення в нижній межі санкції, передбаченої ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 грн., за епізодом від 18.02.2019 р. адміністративного стягнення в межах санкції, передбаченої ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 255 грн., з урахуванням ст. 36 КУпАП призначити остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 255 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 173-2 ч. 1, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і застосувати до нього стягнення за:

епізодом від 17.02.2019 р. у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 грн.;

епізодом від 18.02.2019 р. у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 255 грн.

На підставі ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяОСОБА_4