Справа № 681/775/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2019 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Полонського відділення поліції Головного управління Національної поліції України у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановила:

13 травня 2019 року о 20 год. 40 хв. по вул. П.Маркіша, 7 в м.Полонне Хмельницької області ОСОБА_1 керував мопедом марки «Дельта» без номерного знака з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку на місці зупинки і у закладі охорони здоров`я відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що у вказаний день та час керував мопедом, перед цим вживши одну пляшку безалкогольного пива та настоянку від хвороби шлунку, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 , крім його пояснень, об`єктивно підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі, а саме даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №390310 від 13.05.2019 р., відповідно до якого 13 травня 2019 року о 20 год. 40 хв. по вул. П.Маркіша, 7 в м.Полонне ОСОБА_1 керував мопедом марки «Дельта» без номерного знака з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку на місці зупинки і у закладі охорони здоров`я відмовився в присутності двох свідків. (а.с.1).

- письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підтвердили факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки та в Полонській ЦРЛ (а.с.2, 3).

- акту огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, де зазначено, що ОСОБА_1 , маючи різкий запах алкоголю з рота на відстані, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, про що засвідчив власним підписом в присутності двох свідків (а.с.4).

- направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, від проходження якого ОСОБА_1 відмовився (а.с.5).

За даними довідки (а.с.6) для ОСОБА_1 11 січня 2019 року видано посвідчення водія серії НОМЕР_2 .

Відповідно до даних довідки (а.с.7) ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП не притягувався.

Згідно з даними, отриманими при перегляді диску вбачається, що за пропозицією інспектора поліції ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку на місці зупинки і в закладі охорони здоров`я відмовився в присутності двох свідків (а.с.10).

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, наслідки, що настали, дані про особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан. Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Керуючись наведеним, ст.33, 40-1, 279, 280, 283, 287, 288 КУпАП суддя, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Н.А.Горгулько