Справа № 581/301/19
Провадження № 3/581/109/19
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

04 червня 2019 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уроженки та жительки АДРЕСА_1 , пенсіонерки за віком, інвалідності не маючої, розлученої, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в :

Опис обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. Як зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 199120 від 01 травня 2019 року, складеного СРПП №1Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області Логвою Ю.В., 01 травня 2019 року близько 11 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 . АДРЕСА_1 району по АДРЕСА_1 , учинила відносно співмешканки колишнього чоловіка гр. ОСОБА_2 умисні дії психічного характеру у виді погроз фізичної розправи, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. У суді ОСОБА_1 провину у вчиненні домашнього насильства не визнала та пояснила, що 01 травня 2019 року вона розмістилася за кермо її колишнього чоловіка, і між нею та ОСОБА_2 відбувся конфлікт, потерпіла хапала її за волосся, а вона прижала її до сидіння, під час сварки її першою почала ображати потерпіла, а вона їй також відповіла тим же.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 199120 від 01 травня 2019 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого домашнього насильства відносно потерпілої (а.с.2);

- оголошені письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 про висловлення 01 травня 2019 року відносно неї з боку колишньої дружини її співмешканця ОСОБА_1 під час сварки погроз фізичної розправи відносно неї, чим завдала їй шкоди психічному здоров`ю (а.с.5);

- оголошені письмові пояснення ОСОБА_3 про вчинення 01 травня 2019 року відносно його співмешканки ОСОБА_2 колишньою дружиною ОСОБА_1 сварки і фізичного конфлікту (а.с.6);

- довідкою Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області від 05 травня 2019 року про результати проведення перевірки та прийняття рішення про припинення перевірки за фактом події, що не містить ознак кримінального правопорушення від 01 травня 2019 року (а.с.3);

- поясненнями ОСОБА_3 , який суду пояснив про те, що 01 травня 2019 року близько 11 год. 00 хв. він разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , яка не перебувала у дружніх стосунках з його колишньою дружиною ОСОБА_1 , та попросилася поїхати разом з ним в сел. Липова Долина по дизельне паливо, яке він пообіцяв привезти своїй колишній дружині ОСОБА_1 . По дорозі вони заїхали по ОСОБА_4 , вона підійшла до машини і він попросив її сісти за кермо, а ОСОБА_2 попросив пересісти на заднє сидіння. Перед поїздкою між його колишньою дружиною та його співмешканкою ОСОБА_2 виник конфлікт, під час якого вони посварилися між собою та ОСОБА_2 вхопила її за волосся та нецензурно її ображала.

Висновки суду

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Стаття 173-2 КУпАП до домашнього насильства, насильства за ознакою статті, відносить діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Із протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні домашнього насильства відносно ОСОБА_1 співмешканки її колишнього чоловіка ОСОБА_3 під час якої ОСОБА_2 погрожувала фізичною розправою, чим завдала шкоду її психічному здоров`ю.

Як пояснила в суді ОСОБА_2 , 01 травня 2019 року о 11 годині 00 хвилин вона разом зі своїм співмешканцем їхали в сел. Липову Долину та заїхали по його колишню дружину ОСОБА_1 , яка сіла за кермо, після чого між ними виникла сварка на грунті якої вони одне одного хапали за волосся, нецензурно ображали одна одну.

ОСОБА_1 у наданих суду поясненнях, також підтвердила виникнення 01 травня 2019 року між нею та ОСОБА_2 міжособистого конфлікту з приводу перебування та руху в автомобілі ОСОБА_3 , а не з приводу сімейних чи колишніх сімейних відносин.

У матеріалах маються письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 ., висновок про припинення перевірки за фактом події, що не містить ознак кримінального правопорушення від 05 травня 2019 року, у яких зафіксовано, що між ОСОБА_1 виникла суперечка, під час якої вона схопила її за волосся. Відомості про те, що під час вказаної сварки діями ОСОБА_1 потерпілій спричинено емоційну невпевненість або нездатність захистити себе, чим їй було завадно психологічної шкоди, у матеріалах провадження відсутні.

Так, погрози фізичної розправи, які виникли між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на міжособистому грунті, про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, не знайшло свого підтвердження в поясненнях ОСОБА_1 та потерпілої, вчинення сварки на міжособистому грунті з висловленням нецензурних образ ОСОБА_1 в адресу потерпілої не охоплюється складеним протоколом про адміністративне правопорушення, і відповідно не формує склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді психологічного насильства, оскільки умисні дії ОСОБА_1 були спрямовані на ініціювання міжособистого конфлікту з потерпілою, а не формування у цієї особи побоювань за свою безпеку, емоційну невпевненість, нездатність захистити себе.

При оцінці доказів у даній справі, суд в якості належних та допустимих доказів, покладає пояснення ОСОБА_1 та потерпілої, надані ними в суді, яке є більш детальними та повними, на відміну від відібраних письмових пояснень, наявних в матеріалах справи.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення (об`єктивної сторони зазначеного проступку).

Отже, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП необхідно закрити за відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 статті 173-2 КУпАП, закрити у зв`язку відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко