ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №33/819/460/19 Доповідач Колмоієць Н.О.
ПОСТАНОВА

18 жовтня 2019 року суддя Херсонського апеляційного суду Коломієць Н.О. перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1 на постанови судді Херсонського міського суду Херсонської області Бочко Ю.І. від 31.01.2019, 20.02.2019, 13.03.2019 року про виправлення описок у постановах Херсонського міського суду від 23.07.2018, 20.02.2019 року у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України відносно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області Бочко Ю.І. від 14.09.2018 року ОСОБА_2 визнано винним у порушенні митних правил за ст. 472 МК України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару в сум 665635,11 грн. Конфісковано в дохід держави вилучені предмети правопорушення.

Постанова набрала чинності 10.12.2018 року після перегляду справи в апеляційному поярку.

07.10.2019 року адвокат Лігінович Н.С. в інтересах ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на постанови судді Херсонського міського суду Херсонської області Бочко Ю.І. від 31.01.2019, 20.02.2019, 13.03.2019 року про виправлення описок у постановах Херсонського міського суду від 23.07.2018, 20.02.2019 року, в якій просила вказані постанови скасувати.

Суд апеляційної інстанції, вивчивши матеріали справи та дослідивши апеляційну скаргу, дійшов висновку про те, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Процедура перегляду постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в апеляційному порядку регулюється положеннями ст.294 КУпАП відповідно до якої постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Положення частини другої ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення у взаємозв`язку з положенням пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України було роз`яснено Конституційним Судом України у справі №1-7/2015 від 31 березня 2015 року № 2-рп/2015, та прийнято рішення, що «в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених, у статті 24-1 цього кодексу, про закриття справи».

Апелянт ОСОБА_1 оскаржує постанови судді про виправлення описок, тобто постанови, які не були ухвалені в порядку частини першої ст. 284 КУпАП, тому суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала, так як постанова суду про виправлення описки не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 287, ст. 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу у скаргу адвоката ОСОБА_1 на постанови судді Херсонського міського суду Херсонської області Бочко Ю.І. від 31.01.2019, 20.02.2019, 13.03.2019 року про виправлення описок у постановах Херсонського міського суду від 23.07.2018, 20.02.2019 року у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України відносно ОСОБА_2 повернути апелянту

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Н.О.Коломієць