П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2019 Справа №607/11530/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін Валентин Євгенович розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого,

за ст. 124 та ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2019 року о 07 год. 28 хв. в м. Тернополі на перехресті вул. 15-го Квітня-Київська, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «BMW-530», д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, виконуючи поворот ліворуч з вул. Київська на вул. 15-го Квітня, опинився на смузі зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21013», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , з автомобілем «Audi 80», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 та з автомобілем «Citroen Berlingo», д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_4 , внаслідок чого усі транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим своїми діями порушив вимоги п. 2.3.б, 12.1, 10.5 ПДР України.

Окрім того, 08 травня 2019 року о 07 год. 28 хв. в м. Тернополі на перехресті вул. 15-го Квітня-Київська, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «BMW-530», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до ДТП, місце події залишив, чим порушив вимоги п. 2.10.А ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними які містяться у протоколах про адміністративні правопорушення серії БД № 314374 від 10 травня 2019 року та серії БД № 314375 від 10 травня 2019 року; схемою місця ДТП від 08 травня 2019 року; рапортом начальника відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП УПП в Тернопільській області ДПП Долик І.Б. від 10 травня 2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 08 травня 2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10 травня 2019 року; протоколом огляду транспортного засобу від 10 травня 2019 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та ст. 122-4 КУпАП, тобто - залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП в межах санкції статті, за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, визнання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності своєї вини, що є обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Головуючий суддяВ. Є. Ломакін