Справа №313/249/19
Пров. №3/313/182/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Потапова О.М.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Веселівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, відносно громадянина:

Прізвище, ім`я, по-батькові
ОСОБА_1 , місяць і рік народження ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2
Громадянство Документ, що засвідчує особуУкраїни Паспорт серія СЮ №353943, виданий 24.10.2014 року, Веселівським РС УДМС України в Запорізькій області
Місце проживання АДРЕСА_1
Місце роботи і посада не працює
Чи піддавався протягом року адміністративному стягненню, дата, яким органом, вид стягнення: не піддавався

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серія ГР №046158 про адміністративне правопорушення від 19.02.2019 р. ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що він: «19 лютого 2019 р. о 16.30 год за місцем свого мешкання, а саме по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство у відношенні матері ОСОБА_2 , а саме умисно словесно ображав її, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП».

Як вбачається з протоколу серія ГР №046158 про адміністративне правопорушення від 19.02.2019 р., правопорушення вчинене ОСОБА_1 19.02.2019 року.

Справа про адміністративне правопорушення передана судді для розгляду 06.05.2019 року.

16.05.2019 року на виклик суду особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , не з`явився.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема, ч. 1 ст. 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Постанова суду від 16.05.2019 року про привід особи, яка притягається до відповідальності, ОСОБА_1 , до суду Веселівським ВП Мелітопольського ВП ГУНП України в Запорізькій області не виконана через відсутність останнього за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення, та неможливість встановити його місцезнаходження.

Внаслідок чого, 19.05.2019 року строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплив, що є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративні правопорушення, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбаченене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У відповідності з пунктом 7 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч. 2 ст. 38, 221, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283-284, 287, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити відносно гр. ОСОБА_1 провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, через закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.

СУДДЯ О.М. ПОТАПОВА

313/249/19

3/313/182/2019

13.06.19