Справа № 752/6840/19
Провадження №: 3/752/3349/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, яка працює менеджером з маркетингу ТОВ «ГлаксоСмітКляйн Фармасьютікалс Україна», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

23 березня 2019 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Nissan Qashqai», н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по Південному мосту у м. Києві, при зміні напрямку руху не впевнилась в безпечності маневру та скоїла зіткнення щ автомобілем «Toyota Camry», н.з. НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих їй дій не визнала, суду пояснила, що 23.03.2019 р. о 13 год. 30 хв., керуючи автомобілем «Nissan Qashqai», н.з. НОМЕР_1 , рухалась у потоці транспортних засобів по Південному мосту у м. Києві з правого берега на лівий. Вона мала намір перестроїтися з третьої смуги руху у другу, під час перестроювання автомобіль «Toyota Camry», н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду неї, різко загальмування, тому вона і здійснила з ним зіткнення. Пояснюючи дистанцію між автомобілями зазначила, що вона була малою, оскільки рух був напружений.

Заслухавши пояснення особи, яка притягаєтьсядо адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Оглядом місця подій встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася 23 березня 2019 року о 13 год. 30 хв. на Південному мосту у м. Києві, за участю транспортних засобів «Nissan Qashqai», н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , і «Toyota Camry», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2

Схемою вищезазначеної пригоди визначені місця розташувань транспортних засобів після скоєння пригоди, із зазначенням відповідних вимірів і місць зіткнення автомобілів (а.с. 2).

Дані визначені у зазначених документах, узгоджуються з поясненнями правопорушника та потерпілого (а.с. 3, 4).

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушено п.10.1 Правил дорожнього руху України, що виразилось у тому, що вона при зміні напрямку руху - перестроюванні з однієї смуги руху у іншу, не впевнилася в безпечності руху. Таке порушення знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням вищенаведеної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що досліджені докази повністю узгоджуються між собою, надані ОСОБА_1 пояснення у судовому засіданні не спростовують його вини у інкримінованих їй діях. Їх аналіз дає суду підстави прийти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст.34- 35 КУпАП, судом не встановлено.

Суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф, враховуючи відсутність тяжких наслідків, оскільки така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

Згідно ст. 401 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33-35, 124, 276-280, 283-285 КУпАП України, п. 10.1 ПДР, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко