Справа № 750/4769/19
Провадження № 3/750/1055/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2019 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Сапон А.В., при секретарі Корончук І.В., з участю прокурора Жука Б.С., захисника - адвоката Акуленка В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали Управління захисту економіки в Чернігівській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області, м. Яворів, громадянина України, з повною вищою освітою, працюючого начальником управління військової частини НОМЕР_1 , одруженого, мешканця, АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення № 96 від 02.04.2019, складеного старшим оперуповноваженим сектору протидії корупції Управління захисту економіки в Чернігівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України Оніщенком Є.А., за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, вбачається, що ОСОБА_1 , будучи військовим комісаром Чернігівського ОМВК, тобто суб`єктом, на якого поширюються вимоги ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції», 30.10.2017, о 13 год. 07 хв., в порушення встановленого законом десятиденного строку, несвоєчасно вніс до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування інформацію про суттєві зміни у майновому стані та оприлюднив її на сайті НАЗК, у зв`язку з придбанням ним рухомого майна автомобіля марки «Ssang Yong Actyon» 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , вартість якого склала 200 000 грн., тобто в сумі, що перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 01.01.2017 (80 000 грн.), чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП не визнав та пояснив, що з 24.09.2017 по 17.10.2017, з 18.10.2017 по 23.11.2017 знаходився у відрядженні поза межами Чернігівської області і не мав технічної можливості повідомити НАЗК про суттєві зміни у майновому стані внаслідок купівлі 17.10.2017 автомобілю марки «Ssang Yong Actyon» 2007 року випуску, за 200 000 грн. Перебуваючи у відрядженні, як тільки у нього з`явилася можливість, то він 30.10.2017 заповнив відповідну декларацію на сайті НАЗК.
Заслухавши думки прокурора та захисника, пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення від 02.04.2019 за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, лист Управління захисту економіки в Чернігівській області, лист з ІНФОРМАЦІЯ_2 , копії витягів з наказів, копію письмових пояснень ОСОБА_1 , відомості з офіційного сайту НАЗК, повідомлення з Регіонального сервісного центру в Харківській області, копію заяви, копію акту огляду реалізованого транспортного засобу, копію договору комісії, копію Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, витяг із Закону України «Про Статус внутрішньої служби Збройних сил України», копію листа з НАЗК, рапорт ст. о/у відділу УЗЕ в Чернігівській області, письмове клопотання, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, а саме: несвоєчасне повідомлення про суттєві зміни у майновому стані, з наступних підстав.
Фактичні обставини справи щодо придбання автомобіля марки «Ssang Yong Actyon» 2007 року випуску, вартістю 200 000 грн., не заперечуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, як і не заперечується той факт, що протягом десятиденного строку, передбаченого ч.2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції» з моменту набуття права власності на автомобіль вона не повідомила НАЗК про суттєві зміни у своєму майновому стані.
Проте, як вбачається з наданих стороною захисту наказів військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 № 159 від 24.09.2017, № 176 від 17.10.2017, № 177 від 18.10.2017, № 204 від 23.11.2017, військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 з 24.09.2017 по 17.10.2017 знаходився у відрядженні до військової частини НОМЕР_3 (Житомирська область), з 18.10.2017 по 23.11.2017 знаходився у відрядженні до військової частини НОМЕР_4 , яка на той час перебувала на полігонах військових частин НОМЕР_5 ( АДРЕСА_2 ) та НОМЕР_6 ( АДРЕСА_3 ).
Таким чином, з огляду на те, що не оприлюднення на сайті НАЗК інформації про суттєві зміни у майновому стані протягом десятиденного строку, внаслідок набуття 17.10.2017 права власності на автомобіль, вартість якого склала 200 000 грн., відбулося з поважних причин, оскільки ОСОБА_1 під час виконання військового обов`язку знаходився поза межами Чернігівської області на військових полігонах в похідних умовах, що виключало технічну можливість доступу до комп`ютерної техніки та інтернет - зв`язку, в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ч. 2 ст. 172-6, ст.ст. 247, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя А.В. Сапон