Провадження № 3/761/4353/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , заступника головного бухгалтера ДП «Держ ККБ «Луч», місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2019 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 24/28-10-42-01 від 24 жовтня 2018 року, ОСОБА_1 несвоєчасно сплатила самостійно визначені грошові зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за ІІ квартал 2018 року на суму 2233,80 грн., кількість днів затримки - 11, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

За умовами ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 14 грудня 2018 рокуматеріали справи повернуто до Державної фіскальної служби України справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП для належного оформлення, а саме через відсутність доказів перебування ОСОБА_1 на посаді заступника головного бухгалтера ДП «Держ ККБ «Луч» на час проведення перевірки, а також доказів того, що протоколи про адміністративне правопорушення складено не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення.

Згідно листа №454919/28-10-42-01-09 від 18 квітня 2019 року ДФС України посилається на Наказ №107-к від 17 серпня 2018 року, як на підставу вважати, що ОСОБА_1 перебувала на посаді заступника головного бухгалтера ДП «Держ ККБ «Луч» на час проведення перевірки.

Разом з тим, за змістом вказаного наказу на ОСОБА_2 покладено тимчасове виконання обов`язків головного бухгалтера з 20 серпня 2018 року по 31 серпня 2018 року, при цьому, як вбачається з акту про результати камеральної перевірки ДП «Держ ККБ «Луч» №2635/28-10-42-01/14308776 від 14 вересня 2019 року, останній складено за ІІ квартал 2018 року.

Таким чином, незрозумілим є висновок ДФС України про визначення саме ОСОБА_2 у якості особи, відповідальної за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Крім того, недоліки в частині надання доказів того, що протоколи про адміністративне правопорушення складено не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, жодним чином не усунені.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про необхідність направлення даної справи Державної аудиторської служби України.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до Державної аудиторської служби України справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: