30.05.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/594/19
Провадження № 3/533/157/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року Суддя Козельщинського районного суду

Полтавської області - Оксенюк М. М.

розглянувши матеріал, який надійшов із Козельщинського відділення поліції Кобеляцького відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого до адміністративної відповідальності протягом року притягувався Козельщинським районним судом 26.03.2019 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП, номер картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01.04.2019 року о 00 годині 54 хвилин неповнолітній громадянин ОСОБА_1 в селищі Козельщина по вул. Ювілейній, керував автомобілем ЗАЗ 1103074, державний номерний знак НОМЕР_2 , без посвідчення водія тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, з ознаками алкогольного сп`яніння (не чітка мова, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей).

Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Драгер» та в медичному закладі водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2.1а, 2.5 «Правил дорожнього».

Громадянин ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але направив заяву про розгляд справи без його участі, вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнає, прохає суворо не карати.

Суддя, дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, встановив наступне.

Ч. 2 ст. 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

П. 2.1 а та п. 2.5 Правил дорожнього руху України визначено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії. Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 348372 від 01.04.2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 349442 від 01.04.2019 року, відеозаписом вчинення правопорушення.

Отже, враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст.130 КУпАП, оскільки останній в порушення вимог пунктів 2.1а та 2.5«Правил дорожнього руху», керував вищезазначеним автомобілем без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, при цьому відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст.36 КпАП України вбачається, що справи відносно однієї особи повинні бути об`єднані та розглядатись в одному провадженні. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Разом з тим, згідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Відповідно ст. 24-1 КУпАП до неповнолітніх у віці від 16 до 18 років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне застосувати відносно неповнолітнього правопорушника ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП захід впливу у виді попередження, оскільки останній є неповнолітньою особою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 40-1, ч. 2 ст. 126, 130, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. 24-1 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя