Справа № 529/337/19
ПОСТАНОВА

04 червня 2019 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.,

при секретарі - Бурлизі Н. Л.,

з участю представника

Ди канського РС Пападинець Є.В.,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька подання начальника Диканського районного сектору філії Державної установи Центр пробації в Полтавської області про заміну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , невідбутого строку громадських робіт штрафом,-

ВСТАНОВИВ:

На виконанні в Диканському районному секторі філії Державної установи Центр пробації в Полтавської області (далі по тексту Диканський РС) знаходиться постанова Диканського районного суду Полтавської області від 03 квітня 2019 року якою до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

В порядку виконання даної постанови, начальником Диканського РС починаючи з дня поставлення на облік ОСОБА_1 , останньому було було видано направлення до Андріївської сільської ради Диканського району на відпрацювання громадських робіт.

Вказуючи на те, що відповідно до повідомлення Андріївської сільської ради було встановлено, що ОСОБА_1 протягом періоду відбування стягнення розпивав алкогольні напої біля магазину, недобросовісно ставився до праці, не виконував доручення, або зовсім з`являвся на роботу в стані алкогольного сп`яніння, допускав прогули, тому начальник Диканського РС звернувся з даним поданням для вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним стягненням у виді штрафу в порядку ст. 321-1 КУпАП.

В судовому засіданні представник Диканського районного сектору філії Державної установи Центр пробації підтримав подання начальника сектора філії Державної установи Центр пробації в Полтавської області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував того факту, що ним не було відпрацьовано визначене судом покарання у вигляді громадських робіт. Розуміє що вчиняв не правильно.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено в суді на ОСОБА_1 постановою Диканського районного суду від 03 квітня 2019 року було накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт, за дрібне хуліганство.

Крім цього, було встановлено, що за час відбування вказаного стягнення в Андріївській сільській раді Диканського району ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої, або зовсім приходив на роботу в стані алкогольного сп`яніння, до праці ставився недобросовісно, доручення не виконував взагалі, допустив прогул 21. 05. 2019 року мотивуючи це відсутністю бажання відбувати стягнення у вигляді громадських робіт. Станом на 21. 05. 2019 року ОСОБА_1 відпрацьовано тільки 10 годин громадських робіт, а не відпрацьованими залишаються - 46 годин.

Відповідно до п. 3.11 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19. 03. 2013 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21. 03. 2013 року за № 457/22989 з метою здійснення контролю за відбуванням порушником громадських робіт уповноважений орган з питань пробації надсилає запит за його основним місцем роботи (навчання) щодо надання власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом (керівником навчального закладу) інформації про посаду, яку обіймає порушник, та правила внутрішнього трудового розпорядку підприємства, установи, організації (навчального закладу).

Згідно з п. 3.20. вказаного Порядку, до відбутого строку громадських робіт зараховується тільки той час, протягом якого порушник виконував суспільно корисну працю на визначених об`єктах, що підтверджено повідомленням власника підприємства. Власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом заповнюється табель виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 11), копія якого щомісяця надсилається до уповноваженого органу з питань пробації протягом відбуття порушником громадських робіт.

Пунктом 3.22 цього Порядку визначено, що До відбутого строку громадських робіт зараховується тільки той час, протягом якого порушник виконував суспільно корисну працю на визначених об`єктах, що підтверджено повідомленням власника підприємства. Власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом заповнюється табель виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 11), копія якого щомісяця надсилається до уповноваженого органу з питань пробації протягом відбуття порушником громадських робіт.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Так, відповідно до повідомлення виданого Андріївською сільською радою від 21. 05. 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 згідно розробленого графіка 21 травня до відробітку не з`явився, мотивуючи відсутністю бажання відробітку громадських робіт. На протязі відробітку громадських робіт з 14. 05. по 20. 05. 2019 року розпивав алкогольні напої біля магазину разом і тому, фактично ОСОБА_1 фактично з 60 годин громадських робіт відпрацював лише 32 години. Невідпрацьованими залишилися 28 годин громадських робіт.

Враховуючи вище викладені обставини та те, що правопорушник ОСОБА_1 злісно ухиляється від відбування стягнення за вчинене ним адміністративне правопорушення у вигляді громадських робіт, з урахуванням вимог ст. 321-4 КУпАП, приходжу до висновку, що клопотання начальника Диканської РС слід задоволити, а невідбуте стягнення правопорушнику ОСОБА_1 у вигляді 60 годин громадських робіт замінити штрафом з розрахунку 4 години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян. Сума штрафу становить 28:4 = =7 х 17=119 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321-1, 321-4 КУпАП, Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19. 03. 2013 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21. 03. 2013 року за № 457/22989, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити невідбутий правопорушником ОСОБА_1 строк громадських робіт за постановою Диканського районного суду від 03 квітня 2019 року у виді 60 годин громадських робіт штрафом з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 119 (сто дев"ятнадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд Полтавської області.

Головуючий: