Стр. 1із 2
Справа №303/1381/19
3/303/645/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2019 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши справу, яка надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця строкової служби військової частини НОМЕР_1 , патрульного (за рахунок посади інспектора прикордонної служби 1 категорії інструктор кінологічної групи) відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 (тип В)» відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » І категорії (тип Б).
за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14.02.2019 року близько 22 год. 00 хв. черговим по ІНФОРМАЦІЯ_5 майором ОСОБА_2 під час обходу, в спальному приміщенні управління ІНФОРМАЦІЯ_6 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , був виявлений в стані алкогольного сп`яніння солдат строкової служби ОСОБА_1 .У відповідності до протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 15.02.2019 року № 37 стан алкогольного сп`яніння становить 1,57 проміле, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172- 120 КУпАП.
У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав, просив не призначати йому адміністративне стягнення у виді штрафу через скрутне матеріальне становище.
Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення даного адміністративного правопорушення не встановлено.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.172-20 КУпАП, також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 405117 від 15.02.2019 року, рапортом начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 від 15.02.2019 року, протоколом медичного огляду для встановлення огляду сп`яніння № 37 від 15.02.2019 року, витягом із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 № 432-ОС від 05.11.2018 року, поясненням ОСОБА_1 .
У відповідності до вимог ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.
При обранні виду і розміру адміністративного стягнення, враховуючи обставини та характер правопорушення, суддя вважає, що необхідним та достатнім є призначення стосовно ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті в межах, встановлених ч.1 ст. 172-20 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 172-20, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

-2-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 2 (дві) доби.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 89998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський