Справа № 724/1020/19
Провадження № 3/724/437/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2019 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , працюючої продавцем-консультантом в магазині «Копійочка» ФОП Павлишен, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

24 травня 2019 року о 07:50 годині в м. Хотин, Чернівецької області, по вул. Незалежності, 24, водій ОСОБА_2 виїжджаючи автомобілем марки ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_2 заднім ходом із місця стоянки на головну дорогу, не впевнившись у безпечному маневрі, не надавши дороги автомобілю марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався по головній дорозі, допустила зіткнення із останнім, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих немає, чим порушила вимоги п.п. 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху України.

Крім того, водій ОСОБА_2 24 травня 2019 року о 07:50 годині в м. Хотині, по вул. Незалежності, 24, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_2 , будучи учасником ДТП, залишила місце пригоди, не повідомивши при цьому працівників поліції, чим порушила вимоги п. 2.10 А Правил дорожнього руху.

ІІ. Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності до вчинення інкримінованого йому правопорушення.

Після роз`яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнала повністю.

Потерпілий ОСОБА_3 , після роз`яснення йому прав та обов`язків, передбачених ст. 269 КУпАП, надав суду пояснення стосовно ДТП, яка мала місце 24 травня 2019 року о 07:50 годині.

ІІІ. Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_2 за:

ст. 124 КУпАП, оскільки вона в порушення п.п. 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху України, виїжджаючи автомобілем марки ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_2 заднім ходом із місця стоянки на головну дорогу, не впевнившись у безпечному маневрі, не надавши дороги автомобілю марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався по головній дорозі, допустила зіткнення із останнім, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих немає;

ст. 122-4 КУпАП, так як вона в порушенні п. 2.10 Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_2 , будучи учасником ДТП, залишила місце пригоди, не повідомивши при цьому працівників поліції.

За всіма даними фактами були складені відповідні протоколи про адміністративні правопорушення, на підставі яких були сформовані справи. Вказані справи надійшли до суду 27.05.2019 року.

IV. Релевантні джерела права й акти їх застосування.

Правила дорожнього руху України.

Розділ 2. Обов`язки і права водіїв механічних транспортних засобів.

Пункт 2.10 ПДР України. У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний:

а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;

б) увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил;

в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди;

г) вжити можливих заходів для надання до медичної допомоги потерпілим, викликати бригаду екстреної (швидкої) медичної допомоги, а в разі відсутності можливості вжити зазначених заходів звернутися по допомогу до присутніх і відправити потерпілих до закладу охорони здоров`я;

ґ) у разі неможливості виконати дії, перелічені в підпункті "г" пункту 2.10 цих Правил, відвезти потерпілого до найближчого лікувального закладу своїм транспортним засобом, попередньо зафіксувавши розташування слідів пригоди, а також положення транспортного засобу після його зупинки; у лікувальному закладі повідомити своє прізвище та номерний знак транспортного засобу (з пред`явленням посвідчення водія або іншого документа, який посвідчує особу, реєстраційного документа на транспортний засіб) і повернутися на місце пригоди;

д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських;

е) вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об`їзд місця пригоди;

є) до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Розділ 10. Початок руху та зміна його напрямку.

Пункт 10.1 ПДР України. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Пункт 10.2 ПДР України. Виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Кодекс України про адміністративні правопорушення.

Стаття 122-4 КУпАП. Залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, -

тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Стаття 124 КУпАП. Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, -

тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Стаття 276 КУпАП. Місце розгляду справи про адміністративне правопорушення

Частина 1. Справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частина 2. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Стаття 277 КУпАП. Строки розгляду справ про адміністративні правопорушення

Частина 1. Справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Стаття 268 КУпАП. Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Частина 1. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Стаття 36 КУпАП. При вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

V. Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази, додані до протоколів про адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 , виходячи з наступного.

Так, вина ОСОБА_2 у порушенні п.п. 2.10, 10.1, 10.2 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП підтверджується наступними матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 015499 від 24 травня 2019 року, в графі пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 власноручно зазначила «виїжджала заднім ходом із стоянки та вдарила автомобіль, який рухався по головній дорозі»;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 015500 від 24 травня 2019 року, в графі пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 власноручно зазначила «одразу не зрозуміла що вдарила, тай поїхала з місця ДТП»;

- схемою місця ДТП, яка сталася 24 травня 2019 року о 07:50 годині;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24 травня 2019 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 24 травня 2019 року;

Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердила факти вчинення вказаних адміністративних правопорушень.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Довідкою начальника СРПП № 2 Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області Катеренчука В.М. стверджено, що згідно бази даних АРМОР «НАІС» громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 отримала посвідчення водія НОМЕР_4 , яке вилучене у водія.

З урахуванням викладеного, характеру скоєних правопорушень, особи правопорушника, ступеню її вини, обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено, враховуючи інші вимоги ст. 33 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме таке стягнення буде достатнім для її виховання й запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Накладення на правопорушника ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню її вини.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36 ч. 2, 40-1, 124, 122-4, 280, 283, 284, 294, 303 ч. 1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 724/1020/19 за ст. 124 КУпАП, № 724/1021/19 за ст. 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, та присвоїти № 724/1020/19.

Визнати винною ОСОБА_5 ВАЛЕНТИНІВНУ паспорт серії НОМЕР_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і за його вчинення накласти на неї адміністративне стягнення: штраф у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Визнати винною МИКИТЮК ЛІЛІЮ ВАЛЕНТИНІВНУ паспорт серії НОМЕР_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та за його вчинення накласти на неї адміністративне стягнення: штраф у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

На підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_5 ВАЛЕНТИНІВНУ паспорт серії НОМЕР_1 адміністративне стягнення: штраф у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 паспорт серії НОМЕР_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: Л. Л. Гураль