Справа № 663/367/19
Провадження № 3/663/297/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Шульги К. М., за участю секретаря Миронюк М. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 02.07.1986 р. н., РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2019 о 14.00 год. в м. Скадовську по вул. Чкалова ОСОБА_1 керував мопедом Хонда без д/н з ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови; від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан спяніння відмовився у присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив викладені в протоколі обставини, не заперечував наявності запаху алкоголю, оскільки напередодні вживав алкоголь. Відмовився від проходження огляду у звязку з тим, що не вважав себе нетверезим, оскільки алкоголь вживав напередодні. Не знав, що відмова від проходження огляду на стан спяніння тягне відповідальність. Посвідчення водія не отримував.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення; акт огляду на стан алкогольного спяніння; направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП; письмові пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, письмові пояснення ОСОБА_1, вважає доведеною вину останнього у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

При визначенні стягнення судом враховано особу ОСОБА_1, який не працює, посвідчення водія не отримував; що відсутні обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність, а також відсутні підстави для звільнення його від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що стягнення повинно бути накладене в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді адміністративного штрафу. Таке стягнення, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1, який вчинив правопорушення, та запобігання вчинення ним нових правопорушень. Передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП позбавлення права керування транспортними засобами до ОСОБА_1 застосовано бути не може, оскільки останній посвідчення водія не отримував.

Керуючись ст.ст.34, 35, 268, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 10200,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення до виконання - 3 місяці.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області ОСОБА_4