Справа № 129/2821/19
Провадження по справі № 3/129/1798/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2019 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вiнницької області Дєдов С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого,

жителя АДРЕСА_1 ,

паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області 24.01.2008 р.,

до адміністративної відповідальності не притягувався,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

Установив:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №325155 від 02.10.2019 р., ОСОБА_1 02.10.2019 р. приблизно о 23:00 год. за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку із своєю дружиною ОСОБА_1 , під час якої кричав, виражався нецензурною лайкою, на зроблені зауваження не реагував, чим вчинив насильство у сім`ї психологічного характеру і правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

18.10.2019 р. ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не визнав та заперечив, подав до суду письмову заяву (письмові пояснення), в якій вказував, що він, 02.10.2019 р. приблизно о 20:00 год. прийшов до свого місця проживання, зайшовши до будинку, побачив, що його дружина ОСОБА_1 із приятелькою розпивали алкогольні напої, після вечері, близько о 22:00 год. він, ОСОБА_1 ліг відпочивати; близько о 23:00 год. дружина ОСОБА_1 почала вимагати у нього, ОСОБА_1 грошові кошти для подальшого відпочинку (розпивання алкогольних напоїв), на що він, ОСОБА_1 запропонував останній закінчити вечірку та лягати відпочивати, однак на пропозицію останнього, дружина ОСОБА_1 обурилася та намагалась ногою вдарити його, ОСОБА_1 , але через перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, дружина ОСОБА_1 , втратила рівновагу перечепившись за ковдру, впала на підлогу, після чого вона викликала поліцію; будь-яких дій, спрямованих на вчинення насильства фізичного, психологічного чи економічного характеру він, ОСОБА_1 відносно своєї дружини не вчиняв, а тому не вважає себе винним у адміністративному правопорушенні за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, просив справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

18.10.2019 р. ОСОБА_1 , яка є потерпілою за протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №325155 та дружиною особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, подала до суду письмову заяву (письмові пояснення), в якій вказувала, що її чоловік ОСОБА_1 , 02.10.2019 р. не вчиняв сімейного насильства психологічного характеру та останній є не винним; вона, ОСОБА_1 на момент суперечки із своїм чоловіком ОСОБА_1 , хотіла останнього налякати та викликала поліцію, а тому просила справу про адміністративне правопорушення відносно її чоловіка ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, настає лише за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

З урахуванням пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , досліджених доказів та вимог закону визнаю за необхідне справу закрити з таких міркувань.

Відповідно до вимог КУпАП, одним із завдань провадження у адміністративних справах є забезпечення судами своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин, передбачених ст.ст. 247 і 280 КпАП.

Згідно із ст. 280 КУпАП суди при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, мають також з`ясовувати мотив і характер вчиненого діяння, повноваження особи, яка його вчинила, наявність причинного зв`язку між діянням і виконанням особою повноважень, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам суд повинен дати належну оцінку.

Суди мають також з`ясовувати мотив і характер вчиненого діяння, повноваження особи, яка його вчинила, наявність причинного зв`язку між діянням і виконанням особою повноважень, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам суд повинен дати належну оцінку.

Відповідно до положень ст. 9 КупАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ч.3 ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно із ч.1 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

Згідно із ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Оскільки особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не визнає та категорично заперечує свою винуватість у скоєнні ним вказаного адміністративного правопорушення, він наполягав на своїй невинуватості, крім того потерпіла ОСОБА_1 також у свої письмових поясненнях вказувала, що ОСОБА_1 , не вчиняв адміністративного правопорушення, а виклик поліції потерпілою ОСОБА_1 був на ґрунті незначної сварки та для залякування свого чоловіка ОСОБА_1 , однак остання повністю і незаперечно визнає, що ініціатором сварки була вона, крім того до справи про адміністративне правопорушення долучені докази, а саме висновок амбулаторного медичного огляду № 429 від 02.10.2019 р., що свідчать про те, що на час скоєння правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_1 перебував у тверезому стані, а згідно висновку амбулаторного медичного огляду № 430 від 02.10.2019 р. ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння ІІ ступеня, що підтверджує пояснення сторін у справі та є опосередкованим доказом того, що 02.10.2019 р. остання була ініціатором сварки, а враховуючи те, що суд встановлює наявність чи відсутність події і складу адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи виключно на підставі доказів, а обов`язок щодо збирання доказів покладається виключно на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, а обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях та усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, а тому матеріали справи не містять беззаперечних, достатніх, допустимих, достовірних доказів про те, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та за таких обставин, суд приходить до переконання про недоведеність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно останнього підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 325155 від 02.10.2019 р., до уваги не приймається.

Керуючись ст. ст. п. 1 ч. 1 ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: