Провадження № 3/200/3791/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., за участю правопорушника ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді монтажника ТОВ «Білдінг-Юей», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Так, відповідно до протоколу про адмінправопорушення від 09.08.2019 року серії ОБ №213130, 23 липня 2019 року о 16.30 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Fiat-Nuovа Doblo» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом в м.Дніпро по пр.Дмитра Яворницького, в районі будинку №81, не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль марки «BMW-320» державний номерний знак НОМЕР_2 , який був припаркований водієм ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджено, завдані матеріальні збитки.

Крім того, згідно до протоколу серії ОБ№213131 від 09.08.2019 року, 23 липня 2019 року о 16.30 год. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Fiat-Nuovа Doblo» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом в м.Дніпро по пр.Дмитра Яворницького, в районі будинку №81, був учасником дорожньо-транспортної пригоди, з місця скоєння якої зник, до поліції не повідомив.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що 23.07.2019 року о 16.30 год. керував автомобілем марки «Fiat-Nuovа Doblo», й рухаючись заднім ходом в м.Дніпро по пр.Дмитра Яворницького, в районі будинку №81, зачепив стовпчик. Наїзду на автомобіль «BMW-320» не здійснював.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення, доходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП доведена й повністю знайшла своє підтвердження дослідженими матеріалами справи.

Так, судом встановлено, що водієм ОСОБА_1 порушено п.10.9 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкоджень транспортних засобів, а також матеріальних збитків. Крім того, ОСОБА_1 було залишено місце пригоди, про скоєне ДТП в поліцію не повідомив, чим порушено п.2.10 ПДР України.

Про цю обставину свідчать протоколи про адміністративні правопорушення серії ОБ №213130 від 09.08.2019 року, серії ОБ №213131 від 09.08.2019 року, схема ДТП та фототаблиця.

Доводи ОСОБА_1 . спростовуються письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , котрі підтверджували факт наїзду автомобіля марки «Fiat-Nuovа Doblo» державний номерний знак НОМЕР_1 на автомобіль марки «BMW-320» державний номерний знак НОМЕР_2 та залишення водієм автомобіля «Fiat-Nuovа Doblo» місця пригоди.

Також, письмовими поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , підтверджено факт керуванням автомобілем марки «Fiat-Nuovа Doblo» 23.07.2019 року саме ОСОБА_1 .

За таких обставин, вважаю доведеним, що водієм ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачені ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

При визначенні виду адміністративного стягнення, враховуючи положення ст.33 КУпАП, обставини скоєного адміністративного правопорушення, його наслідки, особу правопорушника, вважаю можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст.124 КУпАП у виді штрафу в доход держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 гривень 00 копійок;

- за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу в доход держави у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 255 гривень 00 копійок.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно ОСОБА_1 встановити адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача- Казначейство України (ЕАП),код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106,призначення платежу: судовий збір за розгляд справ про адміністративні правопорушення, стягувач державна судова адміністрація України).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя Л.О.Татарчук