Справа № 361/2105/19
Провадження № 3/361/1749/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 травня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши матеріали що надійшли від начальника Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 та ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 03 березня 2019 року близько 03 год. 10 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні ТЦ «VARUS», що за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Гагаріна, 16, нецензурно виражався в сторону ОСОБА_2 , при цьому погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, про що складений протокол серії ГР № 371058 від 03.03.2019 року. Крім того, на законну вимогу та зауваження інспектора поліції припинити адміністративне правопорушення, не реагував, при цьому висловлювався на адресу співробітників поліції нецензурною лайкою, кидався в бійку, погрожував фізичною розправою, чим скоїв злісну непокору законній вимозі співробітника поліції, про що складений протокол серії ГР № 371062 від 03.03.2019 року.

За дії, вчинені ОСОБА_1 передбачена відповідальність за ст. 173 та ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не надав письмових заперечень проти протоколу, а тому на підставі ст. 268 КУпАП суддя вирішила розглядати справу за відсутності ОСОБА_1

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: рапортом інспектора СРПП № 4 Броварського ВП ГУ НП в Київській області; протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , протоколом серії ГР № 371058 від 03.03.2019 року та протоколом ГР № 371062 від 03.03.2019 року.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки два адміністративних протоколи, складені відносно однієї особи за вчинення двох адміністративних правопорушень одночасно розглядаються в одному суді, а саме: за ст. 185 КУпАП (справа № 361/2105/19, провадження № 3/361/1749/19) та за ст. 173 КУпАП (справа № 361/2103/19, провадження № 3/361/1748/19), то дві адміністративні справи та два провадження слід об`єднати в одну адміністративну справу та в одне провадження та присвоїти спільний номер справи 361/2105/19, провадження № 3/361/1749/19.

З урахуванням обставин вчинення адміністративних правопорушень, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 85 гривень 00 копійок та за ст. 185 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 136 гривень 00 копійок і на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, визначити остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 136 гривень 00 копійок.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 173, 185, 268, 291, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за за ст. 185 КУпАП (справа № 361/2105/19 провадження № 3/361/1749/19), та адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ст. 173 КУпАП (справа № 361/2103/19, провадження № 3/361/1748/19) об`єднати в одну адміністративну справу та в одне провадження та присвоїти єдиний спільний номер справи 361/2105/19та спільний номер провадження 3/361/1749/19.

Визнати ОСОБА_1 винним за скоєне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАПта застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Визнати ОСОБА_1 винним за скоєне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (восьми) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становитьсуму 136 (сто тридцять шість) гривень 00 копійок.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становитьсуму 136 (сто тридцять шість) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесеннядо Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Г.О. Білик