Справа № 219/5883/19
Провадження № 3/219/2172/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2019 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріал, який надійшов з Бахмутського управління ГУ ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , керівника ТОВ «ТОП ТІР», проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду з Бахмутського управління головного управління ДФС у Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 43 від 29.05.2019 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, згідно якого за результатами камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобов`язання з податку на прибуток згідно Податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2018 рік ТОВ «ТОП ТІР», , актом від 23.04.2019 року № 58/05-99-42-04/41043805 встановлено, що ОСОБА_1 , яка є керівником зазначеного товариства, несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на сплату узгодженого податкового зобов`язання з податку на прибуток згідно Податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2018 рік у сумі 1639 грн. по граничному терміну сплати 11.03.2019 року. Фактично платіжне доручення на сплату податку на прибуток згідно Податкової декларації з податку на прибуток по граничному терміну сплати 11.03.2019 року до установи банку було надано 20.03.2019 року (платіжне доручення № 110 від 20.03.2019 року на суму 1639 грн.), чим порушено пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України.

Протокол оформлений з порушенням вимог ст. 256 КупАП, а саме:

-у протоколі зазначено, що датою народження особи, яка притягається до адміністративної відповідності, є 28.04.2019 року, що вочевидь не відповідає дійсності;

-до протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів (належним чином звірених копій наказу, посадової інструкції тощо) того, що ОСОБА_1 є керівником ТОВ «ТОП ТІР» та посадовою особою, відповідальною за ведення податкового обліку на зазначеному підприємстві;

-в порушення вимог ст. 256 КУпАП протокол не підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, та відсутній запис про її відмову від підписання протоколу, при цьому, ОСОБА_1 не були роз`яснені права, передбачені ст. 268 КпАП України, та вона не була ознайомлена з протоколом. Обставина відсутності підпису ОСОБА_1 в протоколі, на яку йде посилання у доданому акті від 24.05.2019 року № 5/05-99-42-04, як неприбуття правопорушника для складання протоколу, не може бути прийнята судом, оскільки не передбачена КУпАП.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що КУпАП передбачає можливість відсутності в протоколі про адміністративне правопорушення підпису особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише за умови її відмови від підписання протоколу, про що робиться запис в протоколі, зазначене виключає у суду можливість розгляду адміністративного протоколу.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повернути до Бахмутського управління ГУ ДФС у Донецькій області для оформлення згідно норм КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Є. Дубовик