ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли відПідволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , тракториста в ТОВ «Агро-Рось»,-

за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2019 року, о 19 год 00 хв, гр. ОСОБА_1 умисно по місцю спільного проживання вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, своїми діями завдав психологічної та моральної шкоди здоров`ю.

Крім того, 05 травня 2019 року, о 10 год. 29 хв., гр.. ОСОБА_1 умисно по місцю спільного проживання вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, своїми діями завдав психологічної та моральної шкоди здоров`ю.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, запевнив, що подібне не повториться.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень доведена зібраними у справі матеріалами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №276612 від 05 травня 2019 року, згідно з яким 04 травня 2019 року, о 19 год 00 хв, гр. ОСОБА_1 умисно по місцю спільного проживання вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, своїми діями завдав психологічної та моральної шкоди здоров`ю. Дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №276611 від 05 травня 2019 року, згідно з яким 05 травня 2019 року, о 10 год 29 хв, гр. ОСОБА_1 умисно по місцю спільного проживання вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, своїми діями завдав психологічної та моральної шкоди здоров`ю. Дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

-заявами на ім`я т.в.о. начальника Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05 травня 2019 року, а також поясненнями наданими останньою у судовому засіданні, відповідно до яких остання просила прийняти міри до її чоловіка ОСОБА_1 , який 04 та 05 травня 2019 року, вчинив стосовно неї насильство в сім`ї, а саме погрожував фізичною розправою, ображав нецензурними словами, чинив моральний та психологічний тиск;

-письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 05 травня 2019 року, відповідно до яких останній визнав факт вчинення ним домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_2

За вказаних обставин, суд приходить до переконання про наявність в діях гр. ОСОБА_1 складів адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказані адміністративні правопорушення, суд враховує характер вчинених правопорушень, які відносяться до порушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, особу правопорушника.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, приходжу до переконання, що на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 384,20 грн згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції згідно ЗУ №1774-VIII від 06.12.2016 року.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 247, 251, 254, 276-280, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя Н.Б. Сташків