Справа № 644/ 727 /19
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 червня 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі судді Сітало А.К., розглянувши адміністративний матеріал по справі про адміністративне правопорушення, який надійшов з Індустріального ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-4 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Голосіївським РУ ГУМВС України в м. Києві 22.04.2011 року), уродженця м. Веймар Німеччина, громадянина України, працюючого в Управлінні СБ України в Харківській області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (гуртожиток),-

В С ТА Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР №149930 складеного 24.01.2019 року зазначено, що ОСОБА_1 23.01.2019 року порушив умови зберігання належного йому спеціального засобу, що призвело до його втрати, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 195-4 КУпАП.

Суд дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходить до висновку про закриття провадження по справі з наступних підстав.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.03.2019 року адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-4 КУпАП відповідно до протоколу серії ГР №149930 від 24.01.2019 року, було повернуто до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення та усунення недоліків, які допущені при його складанні.

Зокрема в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено який саме спеціальний засіб був втрачений особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також чи застосовувався цей спеціальний засіб правоохоронними органами.

Крім того, в протоколі не зазначено в чому саме полягало порушення умов зберігання спеціального засобу, а також не вказано місце вчинення адміністративного правопорушення.

При цьому, суть адміністративного правопорушення має бути конкретною за змістом, викладеною з урахуванням суб`єктивних та об`єктивних ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-4 КУпАП.

З матеріалів про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення було вчинено 23.01.2019 року, тобто понад три місяці тому.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення повторно надійшли до суду після дооформлення 21.05.2019 року, після закінчення строків притягнення особи до адміністративної відповідальності. Вказані в постанові суду від 28.03.2019 року недоліки не усунуті.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Статтею 7 КУпАП встановлено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до п. 7 цієї статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що з часу вчинення адміністративного правопорушення, строки встановлені ст. 38 КУпАП закінчилися, суд приходить до висновку, що дана адміністративна справа підлягає закриттю з підстав передбачених п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з чим, суд позбавлений процесуальної можливості вирішувати питання про винуватість або невинуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-4 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 195-4, 247, 276, 279, 283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 195-4 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через районний суд в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А. К. Сітало