Справа №628/2107/19
Провадження №3/628/472/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі суддіСкородєлової Вікторії Володимирівни, розглянувши матеріали справи, яка надійшла з Управління Державного агентства рибного господарства у Харківській області з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Красноярськ Красноярського краю РФ, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ,пенсіонера, інші відомості відсутні,

- за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

встановив:

22.06.2019 р. о 7-00 год. ОСОБА_1 , торгувала свіжою рибою на ринку смт. Куп`янськ-Вузловий Харківської області, а саме: риба карась золотий 8 кг., щука 3 кг., карась сріблястий 4 кг., уклія -2 кг., загальною вагою 17 кг., без наявності будь-яких документів, що підтверджують законність продажу риби, чим порушила порядок придбання та збуту об`єктів тваринного світу, визначений ст.7 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

Викладене підтверджується: протоколом №002376 про адміністративне правопорушення від 22.06.2019 року (а.с. 2); описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, виявлених у особи, що вчинила правопорушення (а.с. 3); розпискою про прийняття на відповідальне зберігання вилученого майна (а.с. 4).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про день та час розгляду матеріалу була повідомлена належним чином, заяв про розгляд матеріалу за її відсутності до суду не надходило.

На підставі викладених вище обставин, суддя, вивчивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного адмінправопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обтяжуючі і пом`якшуючі покарання обставини, ненастання тяжких наслідків від діяння, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 88-1 ч. 1, 268, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого 1 ст. 88-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 грн. без конфіскації об`єктів тваринного світу, який підлягає сплаті на р/р 0013, , отримувач: Куп`янське УК/м. Куп`янськ, Банк отримувача: Казначейство України, МФО: 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн., які перерахувати за такими реквізитами: рахунок 6001, , МФО 899998, отримувач : ГУК у м. Києві, банк отримувача Казначейство України, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт з таблиці ставок судового збору 5.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду дійсна для пред`явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: В.В. Скородєлова