3/441/671/2019 441/1428/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2019 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., за участі секретаря Сорока М.В., прокурора Городоцької місцевої прокуратури Гаврилів О.М., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли із Львівського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , із вищою освітою, охоронця ДП «Асканія Дистриб`юшн Захід», одруженого,

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , будучи з 07.11.2015 р. на посаді заступника командира роти № 3 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у Львівській області, маючи спеціальне звання старший лейтенант поліції і відповідно до п.п. «з» п. 1 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про запобігання корупції», суб`єктом відповідальності за адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, будучи звільненим зі служби в поліції 31.12.2017 р. згідно наказу начальника ДПП НП України № 586 о/с від 28.12.2017 р., у порушення вимог п. 1 ч. 2 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних на те причин, тільки 03.01.2018 р. подав на офіційний веб-сайт Національного агенства з питань запобігання корупції, декларацію перед звільненням особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період неохоплений раніше поданими деклараціями, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , у порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних на те причин, тільки 24.06.2019р. подав на офіційний веб-сайт Національного агенства з питань запобігання корупції, декларацію після звільнення особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину визнав, пояснив, , що не був достатньо інформованим про те, що до 01.01.2018 р. і 01.04.2018р., відповідно мав подати декларації перед звільненням та після звільнення особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, просив суворо не карати, кається.

Прокурор підтримав викладені в протоколі обставини, зазначив, що вина ОСОБА_1 повністю доведена зібраними у справі доказами, просить визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та, враховуючи каяття, визнання вини, наявність утриманців, накласти на нього мінімальне стягнення передбачене санкцією зазначеної статті.

Представник Департаменту захисту економіки Національної поліції України у суд не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належно.

Заслухавши порушника, прокурора, вивчивши матеріали справи, оглянувши докази в їх сукупності приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, відповідальність настає за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Відповідно до п.п. «з» п. 1 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про запобігання корупції» суб`єктами, на яких поширюються дія цього Закону, є поліцейські.

Відповідно до абз. 1, п. 2, ст. 45 розділу VII ЗУ «Про запобігання корупції», особи, зазначені у п. 1 п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Згідно абз. 2, п. 2, ст. 45 розділу VII ЗУ «Про запобігання корупції», особи, зазначені у п. 1 п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 цього Закону, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, зобов`язані наступного року після припинення діяльності подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 07.11.2015 р. перебував на службі у поліції, в т.ч. на посаді заступника командира роти № 3 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у Львівській області, мав спеціальне звання старший лейтенант поліції.

Наказом начальника Департаменту патрульної поліції НП України № 586 о/с від 28.12.2017 р. ОСОБА_1 звільнений зі служби у поліції з 31.12.2017р.

Таким чином, ОСОБА_1 був зобов"язаний подати декларацію особи, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, зокрема, не пізніше дня звільнення до 00 год. 00 хв. 01.01.2018 р., та після звільнення до 00 год. 00 хв. 01.04.2018 р.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення, пов`язаного з корупцією № 53 та № 54 від 08.08.2019 р. ОСОБА_1 , в порушення вимог ч. 2 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин, а саме 03.01.2018 р., та 24.06.2019 р. подав декларації на офіційний веб-сайт Національного агенства з питань запобігання корупції перед та після звільнення.

За наведеного та зібраних матеріалів в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

За положеннями ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи стягнення, враховую обставини вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан, наявність утриманців, каяття, вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що є достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", ч. 2 ст. 36, 284, 285 КУпАП,-

у х в а л и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У випадку подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Перетятько О.В.