Справа № 235/1395/19
Провадження № 3/235/541/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на ПЧ 8 м.Покровськ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2019 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 226946 від 23.02.2019 року вбачається, що 20.02.2019 року о 13.30 год. в м.Покровськ по вул.Харківська, буд.№61 гр.ОСОБА_1 висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим причинив їй емоційну невпевненість та нездатність захистити себе, чим скоїв домашнє насильство в сімї, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, підтвердив, що в них була сімейна сварка, проте стосовно своєї дружини він не вчиняв будь-якого насильства. Саме дружина, зі слів ОСОБА_1, ображала його нецензурною лайкою.

Свідок ОСОБА_2, яка була допитана у судовому засіданні, пояснила, що 20.02.2019 року о 13.30 год. її чоловік ОСОБА_1 повернувся додому. Вході розмови між ними сталася словесна сварка, під час якої ОСОБА_1 підійшов до дивану, де вона відпочивала, та схопив її за одяг, але вона його відштовхнула ногами та пішла від нього.

Свідок ОСОБА_3 пояснив суду, що він працює дільничним офіцером поліції Покровського ВП ГУНП в Донецькій області. Так, 23.02.2019 року він був присутній в приміщенні Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області при відібранні пояснень від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо обставин сварки, яка відбулася між ними 20.02.2019 року. В цей день вони також сварились, але нецензурною лексикою на адресу одне одного не висловлювалися. Під час самого конфлікту, який відбувся 20.02.2019 рок, присутнім не був.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного висновку.

Згідно з ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина 1 ст.173-2КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Отже, суду не надано інших доказів вчинення правопорушення, крім пояснення потерпілої, що з урахуванням пояснень ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 суд вважає недостатнім для встановлення факту адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП в діях ОСОБА_1

Тому, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП в зв'язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.280, ст.283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ч. 1 ст.247 КУпАП, в зв'язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: