Провадження № 3/369/4074/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.09.2019 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ;

- за ст. 183-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

Відповідно до протоколу № 39221368/10/5 про адміністративне правопорушення від 02.08.2019 року боржник ОСОБА_1 не сплачує аліменти ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої згідно розрахунку від 02.08.2019 р. за період з 30.05.2013 р. по 01.08.2019 в сумі 112802, 75 грн., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, за що передбачена відповідальність згідно ст. 183-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_3 з`явився, з викладеним у протоколі не погодився, пояснив, що з його заробітної плати стягувалися аліменти. Сам звернувся до державного виконавця з запитом про суму заборгованості, виконавець ОСОБА_4 надав довідку розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, відповідно якої його заборгованість становить 4099,5 грн. Вказану в довідці заборгованість сплатив. Просив долучити копію довідки розрахунку від 30.08.2019 року, копію квитанції про сплату заборгованості.

Відповідно до ст.ст. 245, 256, 280 КпАП України, одним з завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно з`ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються суть адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що для повного та об`єктивного розгляду справи, її необхідно направити на додаткову перевірку, в процесі якої необхідно з`ясувати розмір заборгованості ОСОБА_3 , оскільки відповідно до довідки-розрахунку № 39221368 від 30.08.2019 року заборгованості зі сплати аліментами, заборгованість становить 4099,5 грн, а відповідно до протоколу № 39221368/10/5 про адміністративне правопорушення від 02.08.2019 року , сукупний розмір заборгованості згідно розрахунку від 02.08.2019 р. за період з 30.05.2013 р. по 01.08.2019 становить 112802, 75 грн.

Враховуючи вище сказане та керуючись ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 183-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Л. Українки, 86) для додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун