Справа № 522/1078/19
Провадження № 3/522/1153/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Портофранківського ВП Приморського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

23.01.2019 року на адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191, Кодексу України про адміністративні правопорушення,.

Згідно до протоколу серії ГР № 122749 від 11.01.2019 року, о 13 год. 30 хв. гр.. ОСОБА_1 знаходячись за адресою АДРЕСА_1, порушив правила зберігання та носіння зброї, а саме зброї травматичної дії Форт-12РМ №Б-2202, яка не перебувала у сейфі. Працівниками Портофранківського ВП Приморського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області встановлено, що на пістолет Форт-12РМ №Б-2202 є дозвіл №15929, виданий 27.07.2015 року УПД ГУНП в Одеській області терміном до 27.07.2021 року.

В судове засідання правопорушник зявився, надав письмові заперечення та усні пояснення, згідно яких він не заперечував, що зброя повинна зберігатись у відповідному місці, сейфі. 11.01.2019 року, на час коли за адресою АДРЕСА_2 зявились співробітники поліції, зброя травматичної дії Форт-12РМ перебувала в квартині поза сейфом, але ОСОБА_1 наголошує, що живе сам та доступу інших осіб до зброї не має.

ОСОБА_1 пояснює, що він є літною людиною та переймається за своє здоровя та безпеку, а тому зброя травматичної дії Форт-12РМ перебувала разом з ним у період пересування по квартирі, що не заборонено чинним законодавством.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами

Відповідно до п. 12.12 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» зброя, боєприпаси до неї, що належать громадянам, мають зберігатися за місцем їх постійного проживання або в місцях тимчасового перебування власників у період проживання, в металевих ящиках, сейфах, спеціально виготовлених для зберігання зброї.

Враховуючи обставини справи, те, що зброя хоч і перебувала в квартирі поза сейфом про те, правопорушник є людиною похилого віку та живе сам, та зброя перебувала під наглядом правопорушника і відсутні шкідливі наслідки, а тому приходжу до висновку, про недоведеність вини в діях ОСОБА_1 та відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення за ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 191, 268, 279, 280, 283 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: