27.09.2019 Справа № 756/9223/19
Номер справи 756/9223/19
Номер провадження 3/756/4398/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 , 122-4 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №322388 від 05 липня 2019 року, 06.06. 2019 року о 08 год. 36 хв. в м. Києві по пр.Оболонському, 1-а АЗС «Глуско» водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ д.н. НОМЕР_1 під час руху заднім ходом недотримав безпеки руху і скоїв наїзд на нерухомий навіс газової колонки та пошкодив її, чим порушив п.10.9 ПДР.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №322387 від 05 липня 2019 року, 06.06. 2019 року о 08 год. 36 хв. в м. Києві по пр.Оболонському, 1-а АЗС «Глуско» водій ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ д.н. НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди місце події залишив, чим порушив п. 2.10 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснюючи, що дійсно він здійснював заправку автомобіля на зазначені АЗС, однак саме 06.06.2019 року до нього не було жодних претензій зі сторони працівників заправки і відео на огляд йому ніхто не надавав. Захисник Геря О.Ю. просив суд закрити провадження по справі за відсутністю складу та події правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

Відносно водія ОСОБА_1 05.07.2019 року складено протоколи про вчинення адміністративних правопорушень по ст.ст.124 та 122-4 КУпАП.

В матеріалах справи міститься рапорт інспектора 2 р. № 25 № 1 УПП в м.Києві, лейтенанта поліції, що 25.06.2019 близько 16 год. прийняв виклик, що в м.Києві по пр. Оболонському , 1-а скоєно ДТП. Прибувши за даною адресою до нього звернувся заявник ОСОБА_2 який повідомив, що він працює інспектором АЗС «Глуско», що 25.06.2019 виявив пошкодження газового навісу, подивившись відео з комп`ютера було встановлено, що наїзд здійснив транспортний засіб ГАЗ 33073 номер НОМЕР_2 , 06.06.2019, дане авто здійснило зіткнення та зникло з місця події.

В матеріалах справи міститься пояснення ОСОБА_2 про те, що 25.06.2019 о 14 год. 05 хв. виявив пошкодження газового навісу, за адресою: м.Київ, пр. Оболонський, 1-А, АЗС «Глуско». По факту даного пошкодження було переглянуто архів відео спостереження, було встановлено, що пошкодження було нанесено 06.06.2019 8 год. 45 хв. автомобілем ГАЗ 33073 д.н. НОМЕР_2 .

В матеріалах справи мається пояснення ОСОБА_1 , який пояснив, що 06.06.2019 в м.Києві керував автомобілем ГАЗ 33073 д.н. НОМЕР_2 , заїхав на газову заправку, на Оболонському проспекті, що на пропозицію працівника заправки здійснив рух заднім ходом, керував автомобілем дивлячись в дзеркала заднього виду поки автомобіль не зупинився. Також ОСОБА_1 повідомив, що під час заправки він виходив з автомобіля. Будь-яких зауважень з боку працівників заправки до нього не було, будь-якого ДТП він не здійснював. Тому він поїхав після заправки автомобіля.

Разом з тим відеозапис разом з матеріалах справи суду не надано, тобто відсутні докази на яких ґрунтується складений протокол відносно ОСОБА_1 як і не допитані працівники АЗС, які працювали саме 06.06.2019 року о 08 год. 36 хв. Працівники поліції були викликані на АЗС після 19 днів коли ОСОБА_1 заправляв автомобіль.

Відповідно до ст.247 ч.1 п.1 КУпАП обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення є відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин суд доходить до висновку про закриття провадження по справі відносно водія ОСОБА_1 за відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.247 ч.1 п.1 КУпАП , суд -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.124, 122-4 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці, з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: