Справа № 214/3735/19
3/214/1336/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 червня 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДОП СП Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2019 року о 22-30 годині громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду зазначені в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області № 214/1306/19 від 25.02.2019 року.

14.05.2019 року о 22-30 годині громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду зазначені в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області № 214/1306/19 від 25.02.2019 року.

15.05.2019 року о 22-30 годині громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду зазначені в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області № 214/1306/19 від 25.02.2019 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі та просив суворо його не карати.

Вислухавши особу яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 560938 від 16.05.2019 року, відповідно до якого, 13.05.2019 року о 22-30 годині громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду зазначені в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області № 214/1306/19 від 25.02.2019 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 560939 від 16.05.2019 року, відповідно до якого 14.05.2019 року о 22-30 годині громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду зазначені в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області № 214/1306/19 від 25.02.2019 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 560940 від 16.05.2019 року, відповідно до якого, 15.05.2019 року о 22-30 годині громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду зазначені в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області № 214/1306/19 від 25.02.2019 року;

- рапортами від 13.05.2019 року, 14.05.2019 року, 15.05.2019 року;

- поясненнями ОСОБА_1 ;

- ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області № 214/1306/19 від 25.02.2019 року, відповідно до якої, відносно ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців;

- постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області № 214/8428/18 від 09.01.2019 року, відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються однією і тією ж посадовою особою, стягнення накладається межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 , його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, вважаю за необхідне накладення на винного адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-35, 36, 187 ч. 2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб,тобто в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя А.В. Ткаченко