Справа № 360/871/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 травня 2019 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Загальці Бородянського району Київської області, громадянина України, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2019 року, приблизно, о 19-й годині 55 хвилин, в с. Загальці Бородянського району Київської області по вул. Шевченка ОСОБА_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, хода хитка, різка зміна шкіряного покриву обличчя, керував мопедом ''Delta Fisher", без реєстраційного номера, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснивши, що 22 квітня 2019 року він спільно зі ОСОБА_2 ремонтував мопед і біля 19-ї години 30 хвилин викотив мопед на дорогу та став його заводити, проте, прокотивши 50 метрів, так і не зміг цього зробити, а тому присів на узбіччі дороги, щоб перепочити; в цей час біля нього зупинився автомобіль патрульної поліції і поліцейський запропонував йому пройти огляд, проте від проходження огляду він відмовився, оскільки транспортним засобом не керував та правил дорожнього руху не порушував, лише стояв на узбіччі дороги; після складання протоколу, його товариш ОСОБА_2 написав розписку і поліцейські йому віддали мопед.

Допитаний як свідок ОСОБА_2 пояснив, що 22 квітня 2019 року він спільно з ОСОБА_1 ремонтував у нього вдома мопед, після чого ОСОБА_1 викотив мопед з подвір`я і став його штовхати до перехрестя; ОСОБА_1 не було, приблизно, 15-20 хвилин, а тому він підійшов до перехрестя, де побачив, що біля Духненка ОСОБА_3 . ОСОБА_3 . знаходяться працівники поліції; він написав розписку і забрав мопед.

Начальник сектору реагування патрульної поліції Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління поліції в Київській області капітан поліції Приходько С.М. пояснив, що 22 квітня 2019 року, у вечірній час, в с. Загальці Бородянського району Київської під час здійснення патрулювання вони побачили особу на мопеді, яка виїжджала з вулиці Гагаріна на вулицю Шевченка; водій мопеда не мав мотошолома; вони зупинили водія, який мав явні ознаки алкогольного сп`яніння; водій спочатку не оспорював, що їхав на мопеді в магазин, і що вживав спиртне; водію ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд з використанням приладу ''Драгер'' або пройти огляд в лікарні, проте водій відмовився від будь-якого огляду і намагався уникнути відповідальності. Коли до них підійшов товариш ОСОБА_1 , то йому був переданий мопед.

Поліцейський сектору реагування патрульної поліції Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області сержант поліції ОСОБА_4 О ОСОБА_5 М., який був спільно з ОСОБА_6 під час патрулювання, дав аналогічні пояснення.

З письмових поясненнях свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вбачається, що 22 квітня 2019 року, о 20-й годині 10 хвилин, водій ОСОБА_9 в їхній присутності відмовився пройти огляд для визначення стану сп`яніння за допомогою приладу "Драгер" та у лікаря-нарколога в медичному закладі.

З відтвореного відеозапису події з нагрудної відеокамери працівника поліції, що починається з 19-ї години 57 хвилин 22 квітня 2019 року, убачається, що водій ОСОБА_1 не оспорював, що вживав спиртне і після цього керував транспортним засобом; від проходження огляду з використанням приладу ''Драгер'' та від проходження огляду в лікарні водій ОСОБА_1 відмовився.

З розписки ОСОБА_2 від 22 квітня 2019 року вбачається, що він отримав від працівників поліції мопед, який належить ОСОБА_1 , та зобов`язується не допускати до керування ОСОБА_1 до повного його витверезіння.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ст. 266 КУпАП, огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським в присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

В даному випадку працівниками поліції були дотримані зазначені вимоги закону.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він з ознаками алкогольного сп`яніння керував транспортним засобом, а саме мопедом ''Delta Fisher", і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Доводи ОСОБА_1 в тій частині, що він не керував мопедом, суддя оцінює критично, як необґрунтовані і такі, що спростовуються іншими дослідженими доказами, зокрема, поясненнями працівників поліції ОСОБА_6 і ОСОБА_10 , відтвореним відеозаписом події.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384 грн 20 копійок.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко