Справа № 428/6307/19
Провадження №3/428/1282/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суд Луганської області Комплєктова Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Луганського зонального відділу Військової служби правопорядку про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2019 року до Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення ДНС № 000036 від 13.05.2019 року, 13.05.2019 року о 13 годині 00 хвилин підполковник ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду з метою встановлення стану сп`яніння, в умовах особливого періоду, після його затримання о 10-30 року о 13.04.2019 року, поблизу б. 2/1 по вул. Б. Ліщини м. Сєвєродонецька, за підозрою у перебуванні у стані алкогольного сп`яніння, під час виконання службових обов`язків.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Згідно вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, в тому числі, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, розглядається судом протягом доби.

Враховуючи обмежені законом строки розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, суд не може здійснити виклик ОСОБА_1 шляхом телефонограми, у зв`язку з тим, що у протоколі про адміністративне правопорушення, складеного у відношенні ОСОБА_1 , відсутні засоби зв`язку, через що суд позбавлений можливості належним чином повідомити ОСОБА_1 про день, час та місце судового розгляду у встановлений законом строк.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 до суду не з`явився, у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні засоби зв`язку, а аткож приймаючи до уваги скорочені строки розгляду даної категорії справ, суд позбавлений можливості розглянути дану справу про адміністративне правопорушення у встановлений Законом строк, у зв`язку з чим вважає за необхідне повернути її органу, який склав протокол для організації забезпечення участі ОСОБА_1 при розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно нього за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 172-20, 256 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до Луганського зонального відділу військової служби правопорядку для проведення перевірки та усунення зазначених у постанові недоліків.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає.

Суддя Т. О. Комплєктова