П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бобкова Н. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 виданий 23.12.1997 року МВ №1 БЦ за ч.1 ст.160 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30.09.2019 року серії ГР №378200 вбачається, що 30.09.2019 р. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за поблизу буд.63 по вул.Карбишева, в м.Біла Церква, здійснювала торгівлю динями та картоплею з рук у невстановленому для цього місці, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

Згідно зі ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративно відповідальності, є обов`язковою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, каялася, просила суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 ,у вчиненні адміністративного правопорушення встановлена показами в суді особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та матеріалами адміністративної справи, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 30.09.2019 року серії ГР №378200, письмовими поясненнями та розпискою ОСОБА_1 , протоколом огляду, виявлення та вилучення.

Суддя, розглянувши протокол та додані до нього документи, заслухавши ОСОБА_1 вважає, що остання своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП - торгівля продуктами харчування без необхідних документів в невстановленому місці.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Суддя вважає, що ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП, слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 34 грн., з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: дині 30 штук, картоплі 7,5 мішків, ваги марки А - плюс, макс вага до 50 кг., які знаходяться на зберіганні у адміністратора ринку по вул.Карбишева м.Біла Церква гр. ОСОБА_2 , згідно розписки від 30.09.2019р. ОСОБА_2 .

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, ст.ст. ч. 1 ст. 160 , 221, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 грн., з конфіскацією предметів торгівлів, а саме: дині 30 штук, картоплі 7,5 мішків, ваги марки А - плюс, макс вага до 50 кг., які знаходяться на зберіганні у адміністратора ринку по вул.Карбишева м.Біла Церква гр. ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяН. В. Бобкова