Справа № 185/2530/19
Провадження № 3/185/570/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянув адміністративний матеріал УПП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу начальником відділу Дорожнього господарства Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва ДОДА, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.03.2019 року о 10-00 год у Павлоградському районі на а/д О-0411106 Зелене-Богданівка-Богуслав км 15+013 м у Дніпропетровській області, заступник начальника Управління дорожньо-транспортного господарства начальник відділу дорожнього господарства ОСОБА_1 будучи посадовою особою, відповідальною виконання вимоги (припису) Національної поліції від 19.02.2019 року № 25/41/19-2019 не вжила своєчасних заходів з ремонту штучної споруди (мосту) на вищезазначеній ділянці, чим не виконала вимогу (припис) Національної поліції, термін виконання якої вийшов 25.02.2019 року відповідно до вимог ДСТУ 3587-97, чим порушила п. 1.5 ПДР України, ЗУ «Про дорожній рух».

Вказані обставини повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, копією вимоги (припису) Національної поліції ДПП УПП в Дніпропетровській області від 19.02.2019 року № 25/41/19-2019, інформацією Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва ДОДА від 27.02.2019 року про те, що на виконання припису буде розглянуто питання можливості виділення коштів з обласного бюджету.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, не повідомила суд про причини не явки.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Санкція ст. 188-28 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Згідно пунктом 1.5 ПДР України дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган

Враховуючи вищевикладене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, ступінь вини, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції статті, за якою вона притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення розмір судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188-28, ст. ст. 283, 284, ч. 2 ст. 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя В.М. Бондаренко