Провадження № 3/756/243/19
ПОСТАНОВА

"22" березня 2019 р. м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О.,

за участю прокурора Сокирко Я.М.,

розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпроАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.11.2018 року за №44-03/262/18 ОСОБА_1,під час звільнення 11.09.2017 року з посади судді Подільського районного суду м.Києва, відповідно до підпункту «г» частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 КУпАП, являючись суб'єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч. 2 ст. 45 даного Закону, без поважних причин, не подала декларацію за період не охоплений раніше поданими деклараціями, у разі припинення діяльності уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, яку повинна була подати у день звільнення,тобто 11.09.2017 року,а декларація подана 03.10.2017 року.

Також, Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.11.2018 року за №44-03/263/18 ОСОБА_1,після звільнення 11.09.2017 року з посади судді Подільського районного суду м.Києва, відповідно до підпункту «г» частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 КУпАП, являючись суб'єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч. 2 ст. 45 даного Закону, без поважних причин, не подала декларацію за минулий рік, яку повинна була подати до 01.04.2018року,а декларація подана 28.09.2018 року.

ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з'явилась, про місце та час судового засідання була повідомлена належним чином, тому вважаю за можливе розглянути справу без її участі.

Згідно ч. 3 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

В протоколі про скоєння адміністративного правопорушення зазначено, що його виявлено 14.11.2018.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Зважаючи, що на день розгляду справи сплинув строк накладення адміністративного стягнення за вчинення даного правопорушення, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення на підставі ч.3 ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, ч. 1 ст. 172-6, ст. ст. 247, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпроАП, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, визначених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя С.О. Родіонов