15.10.2019 227/4191/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2019 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новодонецьке м. Добропілля Донецької області, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

в жовтні 2019 року з Добропільського відділення Покровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 401517 від 29 вересня 2019 року ОСОБА_1 , відносно якого встановлений адміністративний нагляд, 26 вересня 2019 року о 00 годині 00 хвилин був відсутній за адресою проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області та правила адміністративного нагляду.

У судові засідання, призначені на 07 жовтня 2019 року, 15 жовтня 2019 року ОСОБА_1 не з`явився, згідно рапорту працівника ДОП Добропільського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції Мельничука Д.В. постанову суду від 07 жовтня 2019 року про примусовий привід ОСОБА_1 виконати не можливо.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 401517 від 29 вересня 2019 року разом з матеріалами до нього слід повернути до Добропільського відділення Покровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області для належного дооформлення виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Отже, враховуючи, що законом встановлено стислі терміни розгляду адміністративної справи даної категорії, і також те, що у відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП розглянути справу без участі ОСОБА_1 не є можливим, вважаю за необхідне матеріали адміністративної справи повернути органу, який їх склав для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Добропільського відділення Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для належного оформлення.

При повторному надходженні даного адміністративного матеріалу до суду забезпечити явку особи, що притягається до адміністративної відповідальності, на день надходження адміністративної справи до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Любчик