П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2019 року місто Рівне

Суддя Рівненського міського суду О.Г.Крижова, розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського НП ГУ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП ___________________,

у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.160 КУпАП, суддя -

ВСТАНОВИЛА:

04 червня 2019 року близько 09 год. 08 хв. ОСОБА_1 здійснював торгівлю капустою на автостанції навпроти буд.17 по вул.Здолбунівська в м.Рівне з рук у невстановленому місці.

11 червня 2019 року близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 здійснював торгівлю помідорами на автостоянці навпроти буд.17 по вул.Здолбунівська в м.Рівне за межами ринку «Дикого» з рук у невстановленому місці.

15 червня 2019 року близько 10 год. 12 хв. ОСОБА_1 здійснював торгівлю капустою, помідорами на автостанції навпроти буд.17 по вул.Здолбунівська в м.Рівне з рук у невстановленому місці.

Своїми діями, що виразились в торгівлі з рук в невстановлених місцях, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Просив вищевказані протоколи закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до положень ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Стаття 251 КУпАП вказує, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В порядку ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення вищезазначені адміністративні справи №569/12325/19, 569/11926/19 та №569/11644/19 об`єднуються в одне провадження під №569/11926/19.

У відповідності зі ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ст. 247 КУпАП, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу, є обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи ту обставину, що вказані в протоколах правопорушення вчинені 04, 11, 15 червня 2019 року, протоколи про адміністративні правопорушення були складені 11, 12, 15 червня 2019 року, матеріали адміністративної справи були надіслані на розгляд до Рівненського міського суду та зареєстровані 12, 13 та 25 червня 2019 року, на день судового розгляду справи закінчились передбачені ст.38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, у відповідності до чинного законодавства, провадження в адміністративних справах підлягають до закриття.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, 285, 287, 289, 294 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративних справах за ч.1 ст.160 КУпАП відносно ОСОБА_1 , закрити в зв`язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова