Справа № 161/1699/19
Провадження № 3/161/838/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2019 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області, знаходяться матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 23.01.2019 о 21.00 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив наїзд на перешкоду, зокрема, вибоїну на дорозі. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення не визнав. Суду пояснив, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом потрапив у вибоїну на автодорозі, оскільки дорожнє покриття було пошкоджене, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, швидкість руху була допустима Після зупинки побачив, що два колеса його автомобіля пошкоджені. Працівники поліції склали акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі та намагались викликати на місце події відповідальну особу за утримання даної ділянки дороги, однак ніхто не приїхав у звязку з зайнятістю. На підставі наведеного просив суд закрити провадження у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст.280 КУпАП підлягають з'ясуванню усі обставини справи, в тому числі - чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясування інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП визначено, що при оцінці доказів, орган (посадова особа) користується своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст.251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність закриття провадження у даній справі.

З акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 23.01.2019 року вбачається, що покриття проїзної частини має вибоїну глибиною 0,19 м розміром 2,4 м*2,6 м, дорожній знак 1.12 2 «Вибоїна» відсутній та відсутнє огородження небезпечної ділянки вулиці (а.с. 3).

Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях,усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що дії водія ОСОБА_1 не перебувають у прямому причинно-наслідковому звязку із виникненням даної ДТП, а відтак в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 п.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 ст. 124 КУпАП закрити, на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду, через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_3