Справа № 579/934/19
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

30 травня 2019 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши одночасно три об`єднані справи №579/934/19, 3/579/301/19; №579/935/19, 3/579/302/19 та №579/936/19, 3/579/303/19 про адміністративні правопорушення, які надійшли з Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тулиголове Кролевецького району Сумської області, жителя АДРЕСА_1 , працюючого в КП «Кролевецька ЖЕК», РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ст.ст.122-4, 124 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2019 року о 16:45 ОСОБА_1 в м.Кролевець Сумської області, вул.Соборна, керував автомобілем Dacia Logan реєстраційний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 а) ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, 15 травня 2019 року о 16:45 ОСОБА_1 в м.Кролевець Сумської області, по вул.Героїв України, керував автомобілем Dacia Logan реєстраційний номер НОМЕР_2 та при повороті ліворуч не надав переваги в русі мопеду «Ямаха» під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого ОСОБА_1 залишив місце ДТП за його участю. Указаними діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.10, 16.6 ПДР, за що відповідальність, передбачена ст.ст.122-4, 124 КУпАП

Під час розгляду в суді справ про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 не заперечував обставин викладених у протоколах про адміністративні правопорушення, вину визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаних правопорушень підтверджується його поясненням в суді та матеріалами справи:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 24.05.2019 року серії ОБ №024651, №024652, №024653, за змістом яких ОСОБА_1 з протоколами згоден (а.с.2, 9, 16);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 15.05.19 року (а.с.4, 12)

- висновком Кролевецької ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №109 від 15.05.2019 року, згідно з яким ОСОБА_1 станом на 19:40 15.05.2019 року перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с.5);

- схемою до протоколу огляду місця ДТП в м.Кролевець, вул.Героїв України від 15.05.2019 року (а.с.13)

Згідно ст.ст. 251, 254, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів, це офіційний документ відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки правопорушення, передбаченого КУпАП.

Суд вважає, що протоколи про адміністративні правопорушення можливо приймати до уваги як належні та допустимі докази зміст яких відтворює фактичну обставину, оскільки в судовому засіданні встановлено, що протоколи складені уповноваженою особою у встановленому законом порядку, і ознаки діяння, вчиненого ОСОБА_1 15 травня 2019 року о 16:45 ОСОБА_1 в м.Кролевець Сумської області, АДРЕСА_2 .Соборна та на АДРЕСА_3 Героїв України містять склад правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 та ч.1 ст.130 КУпАП.

Протоколи про адміністративні правопорушення від 24.05.2019 року серії ОБ №024651, №024652, №024653 відносно ОСОБА_1 (а.с.2, 9,16); письмові пояснення свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 15.05.2019 року (а.с.4, 12); висновок Кролевецької ЦРЛ №109 від 15.05.2019 року щодо ОСОБА_1 (а.с.5); схема до протоколу огляду місця ДТП в м.Кролевець, вул.Г.України від 15.05.2019 року (а.с.13) іншими доказами, які маються в матеріалах справи, та які заслуговують на увагу суду, не спростовано.

Вказані докази отримані в установленому законом порядку, не викликають сумнівів у їх належності, допустимості та достовірності.

Таким чином, з досліджених у справі доказів встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124 та ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої він причетний.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати 3 справи №579/934/19, 3/579/301/19 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , №579/935/19, 3/579/302/19 про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, №579/936/19, 3/579/303/19 про адміністративне правопорушення за ст.122-4 КУпАП та присвоїти єдиний номер №579/934/19, 3/579/301/19.

Із довідки Кролевецького ВП ГУНП убачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має посвідчення водія серія НОМЕР_3 , категорія «В» (а.с.6)

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчинених правопорушень, ступінь небезпеки для суспільства даних видів правопорушень, особу правопорушника, який за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення в межах санкції, встановленої за ч.1 ст.130 КУпАП, тобто за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.ст.36, 40-1, 122-4, 124 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя О. В. Моргун