ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4422/19
провадження № 3/753/1974/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 212-15 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 50-25/41 вбачається, що за результатами аналізу звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру, поданого політичною партією "ВСЕУКРАЇНСЬКЕ ОБ"ЄДНАННЯ "БАТЬКІВЩИНА" за ІІІ квартал 2018 року, встановлено, що партією 16.07.2018 року отримано внесок від ОСОБА_1 у сумі 148970,00 грн. Відповідно до листа Державної фіскальної служби від 20.12.2018 № 24151/5/99-99-17-02-16 за даними інформаційної системи органів ДФС станом на 16.07.2018 р. у ОСОБА_1 обліковується податковий борг у сумі 236,59 грн.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 50-25/50 вбачається, що за результатами аналізу звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру, поданого політичною партією "ВСЕУКРАЇНСЬКЕ ОБ"ЄДНАННЯ "БАТЬКІВЩИНА" за ІІІ квартал 2018 року, встановлено, що партією 15.08.2018 року отримано внесок від ОСОБА_1 у сумі 135000,00 грн. Відповідно до листа Державної фіскальної служби від 20.12.2018 № 24151/5/99-99-17-02-16 за даними інформаційної системи органів ДФС станом на 15.08.2018 р. у ОСОБА_1 обліковується податковий борг у сумі 236,59 грн.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , пояснила суду, що ОСОБА_1 не знав про начвність у нього богу перед фіскальною службою, а дізнавшись, відразу його погасив, тому не мав умислу на вчинення адміністративного правопорушення. Просила провадження у справі закрити.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. На підставі викладеного, зазначені справи підлягають об`єднанню та розгляду в одному проваджені.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Згідно із ч. 2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Правовим наслідком закінчення цього строку є неможливість притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинене нею діяння. В цьому разі провадження не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Адміністративні правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 16.07.2018 року та 15.08.208 року, а виявлено 23 січня 2019 року, тому трьохмісячний строк накладення стягнення закінчився.

За таких обставин суд вважає, що розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 необхідно закрити, так як на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 36, 38, п.7 ст.247, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати матеріали про адміністративне правопорушення по справі № 753/4415/19 з матеріалами про адміністративне правопорушення по справі № 753/4422/19 в одне провадження і присвоїти справі єдиний унікальний номер № 753/4422/19.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 212-15 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: