Справа №521/1745/19
Номер провадження 3/521/1483/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., з секретарем Рижих В.В., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 125686 від 28.01.2019 року, який надійшов з Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької обл., Чернівецького району, с. Володіївці, громадянина України, студента 2 курсу Одеського професійно-технічного училища машинобудування, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол серія ГР № 125686 від 28.01.2019 року про адміністративне правопорушення з додатковими матеріалами у відношенні ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

З протоколу вбачається, що 28.01.2019 року близько о 13 годині 20 хвилин, знаходячись на території учбового закладу ОПТУМ за адресою: м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, 65 курив тютюнові вироби (сигарети) у місці, де це заборонено законом України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» № 2899-IV від 22.09.2005 року

За даним фактом 28.01.2019 року інспектором ЮП СП Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол серії ГР № 125686 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 175-1 КпАП України.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не визнав, та показав, що він дійсно 28.01.2019 року приблизно о 13 годині 20 хвилин курив сигарету, але це було не на території навчального закладу. Він знаходився за межами території навчального закладу.

Вивчивши матеріали справи, допитавши особу що притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає закриттю, з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 13 Закону України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення" від 22.09.2005 р. № НОМЕР_1 , забороняється куріння тютюнових виробів, серед інших: у приміщеннях та на території навчальних закладів;

Так, з пояснень неповнолітнього ОСОБА_1 , вбачається, що він курив тютюнові вироби не на території навчального закладу, а за межами його розташування, що не забороняється законодавством України.

Таким чином, докази дослідженні в судовому засіданні, об`єктивно свідчать про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю: за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладені обставини, суддя вважає, що достатніх доказів вини ОСОБА_1 матеріали справи не містять та в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, у зв`язку із чим провадження у справі необхідно закрити.

Закриваючи провадження по справі, з підстав відсутності складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 суддя не стягує судовий збір, з останньої, відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI.

Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 175-1, 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 175-1 КпАП України - закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до Одеського апеляційного суду через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: О.В.Гарський