Справа № 159/2319/19
Провадження № 3/159/1429/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А, розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 173 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 08.04.2019 року близько 17 години перебуваючи в смт.Голоби по вул.Миру, поблизу будинку за місцем проживання, влаштував словесну суперечку з сусідкою ОСОБА_3 , в ході якої виражався в адресу останньої нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок та спокій громадян та вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_2 в суді факт вчинення правопорушення не визнав та пояснив, що виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3 , оскільки вважав дії останньої, щодо орання землі на спільній межі, неправомірними.

Незважаючи на невизнання вини самим ОСОБА_2 його вина у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адмінправопорушення серії ГП № 156648 від 10.04.2019 року, рапортом Ковельського ВП ГУНП у Волинській області від 08.04.2019 року за № 4662, рапортом Ковельського ВП ГУНП у Волинській області від 08.04.2019 року за №4661, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 08.04.2019 р., з яких убачається, що ОСОБА_2 08.04.2019 року перешкоджав їй обробляти землю на городі, носив камені і погрожував фізичною розправою, копією рапорта поліцейського СРПП №4 Ковельського ВП від 08.04.2019 р.

Доказів, які б спростовували наведені вище письмові докази у справі, суду не надано.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявнийсклад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, який слід накласти на ОСОБА_2 враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника в сукупності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останнього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» із внесеними змінами та доповненнями, з ОСОБА_2 слід стягнути в користь держави судовий збір в сумі 384,20 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 40-1,221, 283, 284 п.1 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуО. А. Восковська