Єдиний унікальний номер 725/273/19
Номер провадження 3/725/159/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2019 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4, 130 ч.1 КпАП України ОСОБА_1, 09.03.1976р.н., який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 січня 2019 року о 22:15 год., керуючи транспортним засобом марки «BMW», державний номерний знак JGB 348 по вул.Руській, 228 в м.Чернівці, не вибрав безпечну швидкість руху та не дотримався бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «DAEWOO LANOS», державний номерний знак CE4276ВC, під керуванням водія ОСОБА_2. У результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілих немає, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, відносно ОСОБА_1 до суду надійшли адміністративні справи за ст.ст.122-4, 130 ч.1 КУпАП.

Як було встановлено судом, ОСОБА_1 після вчинення вказаного вище правопорушення залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Більше того, судом встановлено, що ОСОБА_1 07 січня 2019 року о 22:15 год., керував транспортним засобом автомобілем марки «BMW», державний номерний знак JGB 348, по вул.Руській, 228 в м.Чернівці, в стані алкогольного сп?яніння. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога КМУ «Чернівецький обласний наркологічний диспансер».

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.9.а, 2.10а, 12.1, 13.1, 2.3.б Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.124, 122-4, 130 ч.1 КУпАП.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення у цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, справи про адміністративні правопорушення, передбачені за ст.ст.124, 122-4, 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід обєднати в одне провадження та присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи 725/273/19.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково. Пояснив, що 07 січня 2019 року разом зі своїм товаришем розпивали алкогольні напої: він горілку, а товариш пиво, після чого знайомий попросив його відвезти до готелю, на що він (ОСОБА_1Г.) погодився. Оскільки знайомий пив лише пиво, вирішили, що саме він і сяде за кермо. Під час керування транспортним засобом, товариш не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «DAEWOO LANOS». На його прохання зупинитися, товариш не реагував та продовжував рух. Коли він очікував у автомобілі на товариша, до нього підійшли працівники поліції та склали відносно нього протоколи про адміністративні правопорушення. Втім, підтвердити свої пояснення будь-якими доказами не може.

Додатково пояснив, що шкода власнику транспортного засобу марки «DAEWOO LANOS» відшкодована та він претензій до нього не має.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення, які складені у відповідності з вимогами ст.256 КУпАП, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_2, схемою місця ДТП, висновком КМУ «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння…» від 08 січня 2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння. Доказів про те, що вказаний висновок був оскаржений ОСОБА_1 у встановленому законом порядку, матеріали справи не містять. Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується наявним в матеріалах справи відеозаписом з нагрудної відеокамери (відеореєстратора).

Крім того, варто зазначити, що диспозицією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність як за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Жодних доказів, які б спростовували вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень під час розгляду справи ним не надано.

За таких обставин, суд вважає, що зібраних у матеріалах справи доказів достатньо щоб дійти до переконливого висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу вказаних вище адміністративних правопорушень.

Обставин, які б помякшували чи обтяжували відповідальність ОСОБА_1 за наслідками розгляду справи не встановлено.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути в дохід держави 384,20грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 124, 122-4, 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік

На підставі ст.36 ч.2 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич