Справа № 163/901/19
Провадження № 3/163/578/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2019 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши направлений Управлінням патрульної поліції у Волинській області протокол серії БД № 422358 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

Інспектором поліції складено протокол про те, що ОСОБА_1 о 09:20 годині 02.05.2019 року на 459 км автодороги М-07, керуючи автомобілем "Ауді", номерний знак НОМЕР_2 , в порушення п.п.2.3.б, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху не враховував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, при виникненні небезпеки не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, в результаті чого здійснив з`їзд в кювет, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

Дослідженням доказів встановлено наступне.

В судовому засіданні ОСОБА_1 показав, що рухався автомобілем "Ауді" на автодорозі М-07. Помітив попереду транспортний засіб, який здійснював розворот на автодорозі. Для уникнення зіткнення здійснив з`їзд в кювет.

Доказами вчинення ОСОБА_1 правопорушення до протоколу про адміністративне правопорушення додано його власні письмові пояснення, свідка ОСОБА_2 , схему місця ДТП.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_2 вбачається, що транспортний засіб здійснював розворот із зупинки. В цей момент їхав автомобіль "Ауді", який побачивши дорожню обстановку, здійснював гальмування.

Стаття 124 КУпАП встановлює відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

ОСОБА_1 ставиться в провину порушення п.п.2.3.б, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху.

Згідно з п.2.3.б Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.12.1 Правил під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з п.12.3 Правил дорожнього руху у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 , помітивши попереду перешкоду для руху, здійснював гальмування, та, оцінивши дорожню обстановку, для уникнення зіткнення транспортних засобів здійснив з`їзд у кювет.

Такі обставини не дають жодних правових підстав для висновку про порушення ОСОБА_3 Правил дорожнього руху, що зазначені в складеному щодо нього протоколі. Він своєчасно відреагував на зміну дорожньої обстановки і вжив заходів для відвернення більш тяжких можливих наслідків (зіткнення транспортних засобів). При цьому ОСОБА_3 за обставинами справи мав достатні підстави вважати, що відповідно до Правил дорожнього руху діятиме й інший учасник дорожнього руху, перебування якого підтверджено свідком події, однак який по справі не встановлений.

Згідно із п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, по справі встановлено підстави для закриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ознаками ст.124 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_3 повернути ОСОБА_1 .

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій