Справа № 654/1478/19
Провадження №3/654/755/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 03.04.2019 року о 05 год. 30 хв., у Каркінітській затоці Чорного моря в районі с. Приморське, Голопристанського району Херсонської області, здійснював вилов водних біоресурсів промисловими знаряддями лову лісковою сіткою в брід. При затриманні було виявлено та вилучено: ліскову сітку - 1од. (а=35мм, l=30м), риба свіжа: кефаль «гостроніс» - 1шт..

Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, спричинивши рибному господарству України збитки в сумі 595 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом вилучення водних біоресурсів, описом майна, квитанцією, накладною, розрахунком завданих збитків.

Таким чином в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел).

При обранні виду стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставини, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлені.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що стягнення повинне бути накладено у вигляді штрафу в мешах санкції ч 4 ст. 85 КУпАП з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення і незаконно добутих біоресурсів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі, встановленому законом.

Крім того, згідно положень ч.1 ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від розміру шкоди.

Відповідно до розрахунку розміру заподіяної шкоди, протиправними діями ОСОБА_1 рибному господарству України було заподіяно шкоду на суму 595 грн., яка також підлягає стягненню.

Керуючись ст. 24, ст. 40, ст. 40-1, ст.85, ст. 284, ст. 289 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, з конфіскацією вилучених знарядь лову (ліскової сітки) та незаконно добутих водних живих біоресурсів (риби кефалі гостроніс у кількості 1 од.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави суму судового збору у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , збитки, заподіяні рибному господарству України, у розмірі 595 (п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень, перерахувавши на розрахунковий рахунок: НОМЕР_1 , МФО 899998, ОКПО 21081100) УДК СУ у Херсонській області (Державний бюджет).

Постанова суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Голопристанський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Суддя: О.Х. Ширінська