ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1367/19

29 травня 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі судді Грипіч Л. А. розглянувши матеріали, що надійшли від т. в. о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника Кравчука В. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , водія 2 самохідного гаубичного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи в/ч НОМЕР_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2 , виданий 30.10.2018 року Турійським ВК Волинської області, ІПН: НОМЕР_3 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

ВСТАНОВИВ:
Старший солдат ОСОБА_1 15.05.2019 року о 08 год. 30 хв. під час виконання службових обов`язків на території військового полігону у АДРЕСА_2 , вжив алкогольні напої та перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Такі дії, військовослужбовця ОСОБА_1 попередньо кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнав.

Дослідивши письмові докази по справі, а саме: протокол серії ЛВР №38 про військове адміністративне правопорушення від 23.05.2019 року, витяг №1484 із журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.05.2019 року, копію військового квитка серії НОМЕР_2 , виданого 30.10.2018 року Турійським ВК Волинської області, пояснення старшини ОСОБА_2 від 15.05.2019 року, пояснення ОСОБА_1 від 16.05.2019 року, пояснення старшини ОСОБА_3 від 15.05.2019 року, службову характеристику на ОСОБА_1 від 16.05.2019 року, медичну характеристику на ОСОБА_1 від 16.05.2019 року, заяву ОСОБА_1 , копію листа Голови Верховного Суду, щодо дії особливого періоду в Україні, суд приходить до висновку, що в діях військовослужбовця ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, останній у відповідності до п. 12 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", звільняється від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

На підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, ст. 5 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяЛ. А. Грипіч