Справа № 405/2110/19
ПОСТАНОВА

29 травня 2019 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Державною екологічною інспекцією у Кіровоградській області до суду направлено протокол про адміністративне правопорушення № 190670 від 16.03.2019 року, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 16.03.2019 року о 08:00, в м. Кропивницький біля готелю «Київ» реалізовував проліску сибірську без відповідного дозволу та документів, які підтверджували законність набуття природних рослинних ресурсів у приватну власність, що є порушенням ст.ст. 9, 10 Закону України «Про рослинний світ», ст.ст. 12, 40, 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», чим здійснив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання, які призначалися на 06.05.2019 р. та 22.05.2019 р. не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення: м. Кропивницький, вул. Полтавська, 73, к. 922. Однак, відповідно до довідок ф. 20 АТ «Укрпошта» поштові повідомлення (судова повістка), які надсилалися останньому, були повернуті до суду з помітками «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення» та «не проживає зі слів коменданта».

Відповідно до отриманої на запит суду відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Кіровоградській області від 24.05.2019 року ОСОБА_1 на обліку не значиться.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Зазначені обставини позбавляють суд можливості розглянути справу за відсутності ОСОБА_1

При цьому, суд позбавлений можливості піддати приводу ОСОБА_1 на підставі ч. 2 ст. 268 КУпАП так як, відповідно до змісту вказаної норми закону у разі ухилення від явки на виклик суду, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу лише при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185,185-1, статями 185-7, 187 КУпАП.

Зазначені обставини мають суттєве значення для розгляду справи, оскільки саме протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до нього є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст. 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

З огляду на викладене, суд прийшов висновку про неналежне встановлення службовою особою, яка склала протокол, дійсного місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Вказане позбавляє суд можливості викликати особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання для об`єктивного розгляду справи, а тому матеріали про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити до Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Владислав Вікторович Драний