Провадження № 3/243/1243/2019
Справа № 243/3732/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Дюміна Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли із батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Марнеулі Республіка Грузія, громадянина України, працюючого водієм у громадській організації «Наша допомога», місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2019 року, о 21 год. 18 хв., у м. Слов`янську, по вул. Поштовій, біля буд. № 80, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом IVECO DAILY, д/н НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, почервоніння обличчя). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність встановлена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

09 квітня 2019 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, серії: БД № 214407, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в якому останньому, під підпис були роз`яснені права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України, а також дата та час розгляду адміністративної справи в суді.

Представник правопорушника, адвокат Сильченко О.В., який діє на підставі ордеру серії ДН №051019 від 25 квітня 2019 року та договору про надання правової допомоги від 23 квітня 2019 року, в судовому засіданні просив суд задовольнити надане через канцелярію суду клопотання ГО «Правосвіта» про передачу матеріалів щодо вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення громадській організації «Правосвіта» для застосування до нього заходів громадського впливу.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину за ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав повністю, пояснив, що 09 квітня 2019 року о 21 годині його було зупинено працівниками поліції, їхати в медичний заклад для встановлення ступеню сп`яніння він відмовився, зазначив, що не знав, що відмова від проходження медичного огляду на визначення стану сп`яніння в медичному закладі є також складом адміністративного правопорушення. Просив передати його на поруки громадської організації для вжиття заходів громадського впливу. Зазначив, що є водієм, офіційно працевлаштований, і позбавлення його прав позбавить його та родину коштів для існування.

Допитаний свідок ГО «Правосвіта» ОСОБА_2 , пояснив, що є членом ГО «Правосвіта». Громадська організація створена з метою підвищити правову освіту населення. 23 квітня 2019 року на загальних зборах громадської організації було поставлено на обговорення питання про передачу матеріалів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП на розгляд ГО «Правосвіта». В результаті чого, одноголосно було вирішено питання про передачу адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 на розгляд ГО «Правосвіта». На засіданні, де обговорювалось вчинене ОСОБА_1 було встановлено, що останньому не було зрозуміло, що відмова від проходження медичного огляду на визначення стану сп`яніння являє собою склад адміністративного правопорушення. В якості покарання, та з метою виправлення правопорушника планують залучати його до громадських робіт, а саме - робіт по прибиранню лісопосадки у мікрорайоні Артема, м. Слов`янська. Притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП понесуть для нього негативні наслідки, оскільки він з 2015 року працює водієм у ГО «Наша допомога» та не має іншого джерела доходу. Будуть звітувати перед судом у встановлені ч. 2 ст. 21 КУпАП строки.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення, серія: БД № 214407, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 09 квітня 2019 року, о 21 год. 18 хв., у м. Слов`янську, по вул. Поштовій, біля буд. № 80, волій ОСОБА_1 огли керував транспортним засобом IVECO DAILY, д/н НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, почервоніння обличчя). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність встановлена ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 3).

-доданими до протоколу про адміністративне правопорушення письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 09 квітня 2019 року, які показали, що 09 квітня 2019 року ОСОБА_1 мав явні ознаки алкогольного сп`яніння, та в їх присутності відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку (а.с. 6,7);

-поясненням ОСОБА_1 від 09 квітня 2019 року, відповідно до яких він був зупинений працівниками поліції, на пропозицію проїхати з ними у медичний заклад для визначення стану сп`яніння відповів відмовою (а.с.5);

-відеозаписом з персональних реєстраторів Body Cam 00007, 00071.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та доведеність його вини.

Відповідно до ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

З протоколу загальних зборів від 23 квітня 2019 року, вбачається що в ГО «Правосвіта» перебуває 5 членів. На засіданні 23 квітня 2019 року були присутні 3 особи, збори є правомочними, також на збори був запрошений ОСОБА_1 . Під час зборів було вирішено обрати головою Корж Р.В., секретарем Яценко А.В. Головою зборів було запропоновано наступний порядок денний: розглянути питання, щодо направлення клопотання Слов`янському міськрайонному суду Донецької області про звільнення від адміністративної відповідальності та передачу на розгляд ГО «Правосвіта» матеріалів, щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. «За» проголосували три члени громадської організації.

На зборах заслухали ОСОБА_1 , який пояснив, що алкогольні напої не вживає, та взагалі не має шкідливих звичок, 09 квітня 2019 року відносно нього було складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за відмову від проходження огляду на визначення стану сп`яніння, він не знав, що відмова від проходження огляду на стан сп`яніння передбачає таку ж відповідальність, як і керування транспортним засобом в стані сп`яніння. Головою загальних зборів ОСОБА_5 було поставлено на обговорення зазначене вище питання, за задоволення якого проголосували три члени громадської організації. За результатами зборів було вирішено клопотати перед Слов`янським міськрайонним судом Донецької області про направлення клопотання Слов`янському міськрайонному суду Донецької області про звільнення від адміністративної відповідальності та передачу на розгляд ГО «Правосвіта» матеріалів, щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с.12, з.б.).

Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що є можливим, з метою виправлення ОСОБА_1 , звільнити останнього від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації «Правосвіта».

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 21, 34, 35, 130 ч. 1, 188, 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, передавши матеріали на розгляд Громадській організації «Правосвіта» (84100, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Володимира Івасюка, буд. 102) для застосування заходів громадського впливу.

Провадження у справі закрити.

Керівнику громадської організації «Правосвіта» відповідно до ст. 21 КУпАП про заходи громадського впливу, що були застосовані до ОСОБА_1 повідомити суд не пізніш, як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Н.О. Дюміна