Дата документу 13.05.2019
Справа № 334/1485/19
Провадження № 3/334/767/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області НПУ, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 22 лютого 2019 року о 13.20 год. керуючи автомобілем здійснив проїзд перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора, вимушивши своїми діями інших учасників дорожнього руху які рухались на зелене світло гальмувати та змінювати напрямок руху чим скоїв аварійну обстановку на дорозі.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, провину у скоєному правопорушенні не визнав. Пояснив, що в протоколі про адміністративне правопорушення БД № 378817 від 22 лютого 2019 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений з порушенням вимог КпАП України, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення в частині викладення обставин самого правопорушення, поліцейським не зазначено яким транспортним засобом він керував, на перехресті яких вулиць та якого міста. Також, нерозбірливо вказані порушені ним пункти Правил дорожнього руху.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КпАП України зазначає, що висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Так, згідно з наданими до суду матеріалами справи, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення БД № 378817 від 22 лютого 2019 року поліцейським не зазначено яким транспортним засобом правопорушник керував, на перехресті яких вулиць та якого міста; нерозбірливо вказані порушені ОСОБА_1 пункти Правил дорожнього руху. Окрім того, зафіксованого правопорушення на електронному носії (відео фіксації) на підтвердження вищезазначеного правопорушення працівниками поліції суду не надано.

Згідно з п. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, пояснення учасників ДТП, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається відповідність вимогам ч. 4 ст. 122 КпАП України, тобто в його діях відсутній склад правопорушення, а тому провадження по адміністративній справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 122 ч. 4, 247, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 4 КпАП України на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.М. Гнатюк