Справа №443/542/19
Провадження №3/443/243/19
ПОСТАНОВА

іменем України

04 червня 2019 року м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Коліщук З.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя села Загірочко АДРЕСА_1 Жидачівського району, Львівської області,громадянина України, непрацюючого

встановив:

Згідно із протоколом серії БР № 035459 від 25.03.2019 року, ОСОБА_1 4 березня 2019 року о 22.30 год. у м. Ходорів на вул. Шевченка, 12а, Жидачівського району, Львівської області, керував мотоциклом "GEON X-ROAD 200"номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря Ходорівської МЛ.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винуватим себе не визнав та пояснив, що 04.03.2019 року приблизно 22.30 год., керуючи належним йому мотоциклом та рухаючись по вул. Шевченка в м. Ходорів, Жидачівського району, Львівської області, не справився із керування мотоцикла, внаслідок чого впав з нього, отримавши тілесні ушкодження голови, з якими був доставлений у Ходорівську міську лікарню, де перебував на лікуванні. Спиртного перед тим, як керувати мотоциклом не вживав. Будь-якого огляду на стан алкогольного сп`яніння стосовно нього медичні працівники не проводили та будь-яких документів не складали, не може пояснити на якій підставі медичними працівниками був зроблений висновок, що він поступив в лікарню в стані алкогольного сп`янінняю

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно із ст. 280 цього Кодексу орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтями 251 та 252 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

На підставі наведених правових норм встановлено наступне.

Доказами у даній категорії справ можуть бути:

а) зізнання водія у перебуванні у стані сп`яніння;

б) результати проби (огляду на місці) за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до використання МОЗ, у разі згоди водія з її результатами;

в) результати огляду у спеціальному закладі охорони здоров`я або у пересувній лабораторії МОЗ.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та довідки №97 від 23.04.2019 року, яка видана КНП "Ходорівська міська лікарня" Ходорівської міської ради Львівської області, вбачається, що стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , 17.09.2000 року, жителю с. Загірочко Жидачівського району було визначено трьома лікарями на основі клінічного обстеження пацієнта і запаху алкоголю з рота ( арк. справи 21).

Із долученої до цього протоколу копії письмового пояснення ОСОБА_1 з приводу обставин ДТП, яка мала місце 04.03.2019 року в м. Ходорові на вул. Шевченка Жидачівського району Львівської області вбачається, що останній заперечував факт вживання алкогольних напоїв та керування після цього транспортним засобом ( арк. справи 19).

Оцінюючи вказані докази, слід керуватися таким.

Відповідно до ч. 6 ст. 266 КУпАП направлення особи для огляду на стан алкогольного сп`яніння і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 10 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. N 1103, огляд водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я проводиться в будь-який час доби за методикою та із застосуванням приладів, дозволених для використання МОЗ.

Пунктом 8. розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09 листопада 2015 року N 1452/735, встановлено, що форма направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, наведена в додатку 1 до цієї Інструкції.

Відповідно до розділу III. Проведення огляду на стан сп`яніння в закладах охорони здоров`я і оформлення його результатів вказаної Інструкції, а саме:

Пункт 3. Огляд у закладах охорони здоров`я щодо виявлення стану сп`яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством.

Пункт 4. Метою цього огляду є встановлення наявності чи відсутності стану сп`яніння в обстежуваної особи.

Пункт 12. Предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук.

Пункт 15. За результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду.

Пункт 16. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння) (додаток 4), видається на підставі акта медичного огляду.

Отже, висновок про те, що ОСОБА_1 керував 04.03.2019 року транспорним засобом в стані алкогольного сп`яніння був зроблений без дотримання вимог порядку проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, оскільки направлення особи для огляду на стан алкогольного сп`яніння в матеріалах справи відсутнє, як і відсутній висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння, тобто такий огляд у встановленому законом порядку стосовно ОСОБА_1 не проводився.

Згідно із п. 1) ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП суд,

постановив:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння із-за відсутністі складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя З.М. Коліщук