Справа №461/4055/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2019 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Галицького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студентки 2 курсу ЛВПУТТСП, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

в с т а н о в и в:

16.03.2019 року о 20:30 год. в парку на вулиці Грабовського, 11 у м.Львові, ОСОБА_1 , будучи неповнолітнім, незаконно зберігав наркотичні засоби, без мети збуту, у невеликих розмірах, а саме згідно висновку експерта №3/375 від 24.04.2019 року канабіс, масою 4,15 грам.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Ч.1 ст. 44 КУпАП передбачає відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети з буту у невеликих розмірах.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП, оскільки останній палила зберігав без мети збуту наркотичні засоби у невеликих розмірах.

Його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема:

- даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №320817 від 24.05.2019 року;

-витягом з ЄРДР;

-протоколом огляду місця події від 16.03.2019 року;

-висновком експерта №3/375 від 24.04.2019 року;

-постановою про закриття та виділення матеріалів кримінального провадження та направлення для складання протоколу про адміністративне провадження від 17.05.2019 року;

-письмовими поясненнями інспектора з ювенальної превенції Галицького ВП ГУНП у Львівській області Івашчака В.В.

Проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що всі вищезазначені докази є належними, допустимими та достовірними. Ці докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, який є неповнолітнім, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 відповідно до ст. 24-1 КУпАП, слід застосувати попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 175-1, 283 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАПта застосувати до нього захід впливу - попередження.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.Є. Радченко