ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/549/19Головуючий у 1-й інстанції Запорожець Л.М.
Провадження № 33/817/208/19 Доповідач - Тиха І.М.
Категорія - x/2 cn/172-6 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2019 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду Тиха І.М. ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горішня Вигнанка Чортківського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 за апеляційною скаргою прокурора Чортківської місцевої прокуратури Гринюка О.О. на постанову Чортківського районного суду Тернопільської області від 13 травня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чортківського районного суду Тернопільської області від 13 травня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.172-6 КУпАП, однак справу закрито у зв"язку з закінченням строків давності накладення адміністартивного стягнення.

Прокурором Чортківської місцевої прокуратури Гринюком О.О. подано апеляційну скаргу, у якій просить постанову Чортківського районного суду Тернопільської області від 13 травня 2019 року скасувати та прийняти нову постанову, якою визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП встановлено вичерпний перелік суб`єктів, наділених правом оскаржувати постанову суду у справах про адміністративні правопорушення.

За змістом вказаної правової норми постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст. 7 КУпАП прокурор здійснює нагляд за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Повноваження прокурора при здійсненні такого нагляду визначені ст. 26 Закону України "Про прокуратуру" та спрямовані на захист прав і свобод особи, яка примусово тримається в будь-яких місцях згідно з судовим рішенням або рішенням адміністративного органу.

У той же час стягнення, пов`язані з обмеженням особистої свободи громадян, санкцією ч.2 ст. 172-6 КУпАП не передбачені й на ОСОБА_1 не накладались.

На даний час законодавство не наділяє прокурора правом на оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення пов"язані з корупцією, а отже вимога про прийняття до розгляду його апеляційної скарги не ґрунтується на нормах закону.

З огляду на викладене апеляційна скарга розгляду не підлягає і її слід повернути прокурору.

На підставі наведеного, керуючись ч. 5 ст. 7, ст. 287, ч. 2 ст. 294 КупАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги прокурора Чортківської місцевої прокуратури Гринюка О.О. на постанову Чортківського районного суду Тернопільської області від 13 травня 2019 року щодо ОСОБА_1 та повернути її апелянту.

Постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, остаточна і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя - підпис