Справа № 638/5921/19 Провадження № 3/638/1697/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від тимчасово виконуючого обов`язки начальника Інституту підготовки юридичних кадрів для Служби безпеки України Національного університету імені Ярослава Мудрого, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Охтирка сумської області, солдата, курсанта Інституту підготовки юридичних кадрів для Служби безпеки України Національного університету імені Ярослава Мудрого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 27/143-1 від 19.04.2019, курсант Інституту солдат ОСОБА_1 в ніч з 13 на 14 квітня 2019 року вживав алкогольні напої та з`явився до розташування курсу о 3 год. 48 хв. 14 квітня 2019 року за адресою: АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Чим порушив вимоги статей 11, 13, 128 та 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцями, поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, вчинені в умовах особливого періоду.
У судове засідання сторони не з`явились, захисником ОСОБА_1 адвокатом Малойваном Є.І. подано клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.
В обґрунтування заяви адвокатом вказано про те, що на адвокатський запит ним з НУЮ ім. Я.Мудрого, отримано відомості (лист № 128-01-708 від 26.04.2019, лист № 303/1/4/440 від 25.04.2019 та № 70/19-М-330/7 від 14.05.2019) про те, що будівля за адресою м. Харків, пр. Л.Свободи, 59Б, є гуртожитком Університету в Харківській області та відноситься до відання Міністерства науки та освіти України та не належить до сфери управління УСБУ у Харківській області.
Дослідивши матеріали справи, суд, при вирішенні справи, керувався наступним.
Статтею 280 КУпАП визначено, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Частиною 1 статті 172-20 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Частиною третьою названої статті передбачено відповідальність за вчинення дій, які передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Інформація про попередні стягнення щодо ОСОБА_1 за ч.1 або 2 інкримінованої статті суду не надано.
Згідно листа Інституту підготовки юридичних кадрів для Служби безпеки України Національного університету імені Ярослава Мудрого № 27/1652 від 17.05.2019, будівля № 59-б за адресою м. Харків, пр. Л.Свободи, використовується для розміщення змінного особового складу Інституту - військового навчального підрозділу СБ України та відноситься до охоронюваних об`єктів СБ України. Листом УСБУ в Харківській області № 70/19-М-330/7 адвоката Малойван Є.І. повідомлено, що відомості стосовно приналежності даної будівлі до військової частини в Управлінні не має.

За таких обставин, суд не знаходить доказів вчинення ОСОБА_1 інкримінованого адміністративного правопорушення, оскільки ОСОБА_1 не з`являвся у нетверезому стані на територію військової частини, а тому суд вважає необхідним закрити провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись стст. 9, 172-20, 247, 280-283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП - закрити у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: О.В. Шишкін