16.05.2019 Справа № 756/4802/19
Ун.№756/4802/19
Пр.№3/756/2557/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27.03.2019 о 21-10 годині по вул. Богатирській в м.Києві, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1 та в порушення вимог п.п.2.3Б, 12.1 ПДР України, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на електроопору, чим завдав матеріальних збитків.

Крім того, 27.03.2019 о 21-10 годині по вул. Богатирській в м.Києві, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах з порожнини роту, порушена координація рухів, нечітка мова). Від проходження огляду відмовився, чим порушив п.2.5 Правил Дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник не оспорювали обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Заперечили проти притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, посилаючись на те, що працівниками поліції порушено порядок притягнення особи до адміністративної відповідальності, оскільки не забезпечено присутність свідків. Пояснення свідків, що наявні в матеріалах справи датовані 27.03.2019 року (виправлено з 28.03.2019) і вказують на те, що ними підтверджено факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду 28.03.2019 о 21-45 годині, а не 27.03.2019 - дата вчинення правопорушення згідно протоколу. Просили закрити провадження у справі в цій частині з підстав відсутності складу адміністративного правопорушення. Крім того, ними подано документи, які позитивно характеризують особу, яка притягається до відповідальності, щодо його стану здоров`я, наявності у нього статусу учасника бойових дій.

Заслухавши пояснення особи, дослідивши матеріали справи, переглянувши відеозапис з бодікамери працівників поліції, судом встановлено наступне.

Згідно запису з бодікамери, після вчинення ДТП, ОСОБА_1 не оспорював те, що перебував в стані алкогольного сп`яніння, потім зазначав про те, що не знаходився за кермом взагалі, просив його відпустити. Переглянутий судом відеозапис дає змогу дійти висновку про те, що під час керування транспортним засобом 27.03.2019 року у ОСОБА_1 були наявні ознаки алкогольного сп`яніння, що визначені у протоколі та він відмовився від проходження огляду в присутності двох свідків.

Неточності в письмових поясненнях свідків щодо дати вчинення правопорушення не вказують на наявність порушень процедури визначення стану сп`яніння у ОСОБА_1 Такі свідки були запрошені працівниками поліції для підтвердження факту відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду, про що ними здійснено підпис у протоколі.

Отже, вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколами про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями, відеозаписом з нагрудної камери інспектора поліції.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.33, 34, 35, 40-1, 124, 130, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя А. М. Майбоженко