Справа № 177/481/19
Провадження № 3/177/258/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 червня 2019 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця: м. Ясний Оренбурзької області;

не працюючого;

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ст. 85-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02.02.2019 року о 23.30 годині ОСОБА_1 знаходячись на березі Карачунівського водосховища в с. Вільне Криворізького району Дніпропетровської області, зберігав заборонене знаряддя лову, а саме: сітки мисинові в кількості три штуки в автомобілі ДЕО, д/н НОМЕР_1 , чим грубо порушив п. 3.14 правил любительського та спортивного рибальства.02.02.2019 року о 23.30 годині ОСОБА_1 знаходячись на березі Карачунівського водосховища в с. Вільне Криворізького району Дніпропетровської області, зберігав заборонене знаряддя лову, а саме: сітки мисинові в кількості три штуки в автомобілі ДЕО, д/н НОМЕР_1 , чим грубо порушив п. 3.14 правил любительського та спортивного рибальства.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав та розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 038525 від 02.02.2019 року; поясненнями ОСОБА_1 , викладеними в ньому, згідно яких він не заперечував, що зберігав у автомобілі ДЕО, д/н НОМЕР_1 три сітки жилкові; описом знарядь незаконного добування водних живих ресурсів, плавучіх, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, спеціальних документів, водних живих ресурсів від 02.02.2019 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 вилучено сітки жилкові в кількості три штуки: вічко - 60 мм, висота 3,5 м, довжина 60 м; вічко - 80 мм, висота 3,5 м, довжина 60 м; вічко - 80 мм, висота 3,5 м, довжина 60 м.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85-1 ч. 1 КУпАП за ознакою зберігання заборонених знарядь добування (збирання) об`єктів тваринного або рослинного світу.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 02.02.2019 року, протокол про адміністративне правопорушення складений 02.02.2019 року та надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області 06.05.2019 року, ОСОБА_1 викликався в судове засідання на 06.06.2019, але в судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено до 10.06.2019 року, тобто на момент розгляду судом адміністративного матеріалу, закінчився трьохмісячний строк визначений для накладення стягнення за вчинене адміністративне правопорушення.

Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в зв`язку з чим, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно ст. 247 п.7 КУпАП.

Беручи до уваги, застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283, 284 п.3 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 85-1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 85-1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: