Справа № 203/177/19
Провадження № 3/0203/325/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який притягується за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надішов протокол серії про адміністративне правопорушення ОБ №194694 від 30.12.2018 р. у відношенні ОСОБА_1, складений заступником начальника відділу розшуку та ОМ ДТП УПП у Дніпропетровській області ОСОБА_2, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Суддею встановлено, що 22 грудня 2018 року о 20 годині 00 хвилини водій ОСОБА_1, керуючись транспортним засобом «Nissan X-Trail», днз АE 4288 КС, рухався по просп. Слобожанському в м. Дніпро в районі електроопори № 562, при зміні напрямку руху праворуч, не переконався, що це буде безпечним, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz», днз АЕ 2169 АА, під керуванням водія ОСОБА_3 Після цього автомобіль «Nissan X-Trail» розпочав некерований рух та здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Mazda», днз АЕ 5931 ІТ, який належить ОСОБА_4 Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху, спричинивши пошкодження вказаних транспортних засобів.

У судовому засіданні водій ОСОБА_1 свою вину в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди визнав, просив не позбавляти водійських прав, вказував, що раніше до адміністративної відповідальності не притягався, відшкодував шкоду на місці обом водіям автомобілів в повному обсязі, претензій від інших водіїв не має.

На підтвердження порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що стало наслідком дорожньо-транспортної пригоди надано: протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22 грудня 2018 року, схема до протоколу огляду місця ДТП від 22 грудня 2018 року з фото таблицею, медичні довідки, письмові пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_5, пояснення ОСОБА_1 надані при розгляді справи.

Приймаючи до уваги викладене, слід дійти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення слід врахувати характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1О, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного слід накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» враховуючи результат розгляду даної справи, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384(триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.О. Католікян

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова набрала законної сили «____» ____________ «______» року.