Справа № 615/593/19
Провадження № 3/615/170/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., за участю секретаря судового засідання Антоненко М.Г., особи, яка притягується до адмінвідповідальності Червонос ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Валки Харківської області, українця, громадянина України, що не одружений, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , достовірно знаючи, що відповідно до виконавчого листа № 615/1746/14-ц, виданого 23.12.2014 року Валківським районним судом Харківської області, зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по ј частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до моменту досягнення нею повноліття, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_3 до 17.08.2025 року.

У період часу з 07.02.2018 року по 01.04.2019 року зовсім не сплачував аліменти на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 20814,75 грн., сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав вину повністю. Вказав, що не сплачує аліменти, так як офіційно не може влаштуватися на роботу, оскільки неодноразово проходив строкову військову службу в АТО та постійно викликається до РВК для перепідготовки. На даний час веде перемовини щодо працевлаштування, але в іншому регіоні.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 52792228 від 17.04.2019 року, що складений в його присутності. При цьому останній вказав, що не сплачував аліменти, так як ніде не працює. Зобов`язався працевлаштуватися та не допускати заборгованість по аліментах.

Як вбачається з копії виконавчого листа 645/1746/14-ц, виданого 23.12.2014 року Валківським районним судом Харківської області, ОСОБА_2 зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по ј частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до моменту досягнення нею повноліття, починаючи з 28.10.2014 року.

На підставі даного виконавчого листа державним виконавцем ВДВС Валківського РУЮ Харківської області 01.11.2016 року відкрито виконавче провадження № 52792228.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам, виданого державним виконавцем МРВ ДВС по Валківському та Коломацькому районах ГТУЮ в Харківській області, за ОСОБА_2 значиться заборгованість по аліментам за період з 01.10.2015 року, яка станом на 01.04.2019 року становить 26639,93 грн.

Допитана в судовому засіданні державний виконавець Чернецька В.В. підтвердила викладені обставини, вказала, що ДВС прийнято всі можливі заходи з виконання рішення суду, але через відсутність офіційного працевлаштування боржника рішення суду не може бути виконане в передбаченому законом порядку.

Ст.183-1 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Адміністративна відповідальність за вчинення правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП запроваджена Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів» та доповнення статтею 183-1 глави КУпАП, Закон України № 2234-VІІІ від 07.12.2017 року набрав чинності 06.02.2018 року.

Відповідно до ст.58 Конституції України закони та інші нормативно правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

За загальним положенням, встановленим цією статтею, закони та інші нормативно-правові акти, не мають зворотної сили в часі, тобто не поширюються на поведінку, що мала місце в той період, коли відповідний акт ще не був прийнятий або ще не набрав чинності.

Не має зворотної сили як закон, що вперше встановлює юридичну відповідальність за певну поведінку, так і акт, який обтяжує відповідальність за вчинення будь-якого діяння порівняно з діючим законом. Виняток з цього правила становлять закони або інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність і саме тому мають зворотну силу.

Враховуючи викладене, оскільки ст.183-1 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за несплату аліментів та передбачає суспільно корисні роботи, як вид адміністративного стягнення (п.6-1, ч.1 ст.24, ст.31-1 КУпАП), то дана норма не має зворотної дії в часі. Тому період часу несплати аліментів особою до вступу в дію ст.183-1 КУпАП не має братися до уваги при обрахунку сукупного розміру аліментної заборгованості, як умови притягнення до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КУпАП.

Таким чином, у період часу з 07.02.2018 року ОСОБА_2 не сплачував аліменти на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 20814,75 грн.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, тобто несплата аліментів на утримання дитини, одного з батьків, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 не має постійного місця проживання, офіційно не працює, проживає в цивільному шлюбі, що свідчить про відсутність соціальних зв`язків.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, встановлених ст.ст.34,35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_2 , суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді виконання суспільно-корисних робіт в межах санкції ст.183-1 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді виконання суспільно-корисних робіт на строк 120 годин.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352,40 грн. (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова