Справа № 578/732/19>
провадження № 3-в/578/2/19
Постанова

Іменем України

02 жовтня 2019 року смт Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши заяву про вирішення питання речових доказів у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого , за ч.4 ст. 85 КУпАП України,-

в с т а н о в и в :

12 вересня 2019 року начальник Управління державного агентства рибного господарства у Сумській області звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання долі речових доказів, обґрунтовуючи тим, що постановою Краснопільського районного суду Сумської області від 14 серпня 2019 року провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрито у звязку із закінченям на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення. Питання долі речових доказів не вирішувалось.

В судове засідання сторони не прибули, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено.

06 травня 2019 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 на водоймі біля смт Краснопілля Краснопільського району Сумськоїх області в період нересту здійснював незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову ятерем із сіткоснастевого матеріалу у кількості 1 шт., риби не впіймав, чим порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» та статті 63 Закону України «Про тваринний світ».

14 серпня 2019 року постановою Краснопільського районного суду Сумської області провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за 4 ст. 85 КУпАП України, закрито у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП. Питання долі речових доказів не вирішено.

Відповідно до ч. 4 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Статтею 265 КУпАП встановлено, що речі і документи, що є знаряддями або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей після розгляду справ у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Згідно зі ст. 304 КпАП України питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи, що при винесенні постанови судом не вирішено долю речових доказів суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, а речові докази - знищенню.

Керуючись статтями 265, 283, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Речовий доказ - знаряддя лову ятер із сіткоснастевого матеріалу у кількості 1 шт, що вилучений у ОСОБА_1 та зберігається в Управлінні державного агентства рибного господарства у Сумській області - знищити.

Постанову направити на виконання Управлінню державного агентства рибного господарства у Сумській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя В. І. Басова