Справа № 752/1081/19
Провадження №: 3/752/1396/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2019 року

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код відсутній, за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 06.01.2019 року о 15 год. 40 хв. в м. Києві по вул. Антоновича, 176, керуючи автомобілем «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем «БМВ» д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до отримання автомобілями механічних пошкоджень, чим порушив п. п. 2.3 б, 13.3 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що виїжджав на розворот, повернув наліво у четверту смугу, і в цей момент автомобіль, що рухався позаду нього намагався його об'їхати і вдарив. Вважав винним водія БМВ.

ОСОБА_2 в суді пояснив, що виїжджав на розворот, мав намір виїхати у п'яту смугу, шоста була запаркована, на п'ятій смузі стояло авто на аварійній сигналізації. Автомобіль Фолксваген був з права від нього і рухався прямо по діагоналі, він хотів об'їхати авто, що стояло і виїхати у четверту смугу. В один момент Фольксваген різко повернув кермо вліво і вдарив його автомобіль. Винним вважає водія ОСОБА_1, просить позбавити його прав.

Заслухавши пояснення учасників пригоди, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за вказаних у протоколі обставин, оскільки його вина у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується зібраними у справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, зокрема, даними щодо розміщення автомобілів на дорозі, характером пошкоджень автомобіля БМВ, даними, що містяться на долучених фото та відео, які узгоджуються зі схемою пригоди та поясненнями ОСОБА_2 Крім того, пояснення останнього узгоджуються і з первинними поясненнями ОСОБА_1, тому суд вважає їх достовірними та обґрунтованими.

Пояснення водія ОСОБА_1, надані письмово суду та в суді, не узгоджуються з іншими зібраними у справі доказами, тому суд їх до уваги не бере. За таких обставин, вважаю, що вина ОСОБА_1 у порушенні вказаних у протоколі пунктів правил дорожнього руху доведена в повному обсязі.

Суд позбавлений права оцінювати дії водія ОСОБА_2 в даній дорожньо-транспортній пригоді, оскільки розглядає справу про адміністративне правопорушення лише в межах складеного протоколу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП. Вказане правопорушення, на думку суду, не є грубим, особа раніше до відповідальності не притягувалась, тому підстав накладати на нього найсуворіший вид стягнення, передбачений санкцією ст. 124 КУпАп, немає.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Бондаренко Г.В.