ПОСТАНОВА

іменем України

04 жовтня 2019 рокуСправа №451/1208/19
Провадження № 3/451/732/19

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого МЖКГ-двірником, з середньою освітою, розлученого, не інвалід, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 05.09.2019 року, о 11 год. 30 хв., в м.Радехів, по вул.Витківська, керував мотоциклом марки «Soul Lux», в стані алкогольного алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря в м.Радехів по вул.Львівська, підтверджено висновком № 82.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що він алкогольні напитки вживав з вечора, а сів за кермо мотоцикла, оскільки його попросив товариш.

Окрім визнання вини, причетність ОСОБА_1 , до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії БД №320226 від 05.09.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 05.09.2019 року, о 11 год. 30 хв., в м.Радехів, по вул.Витківська, керував мотоциклом марки «Soul Lux», в стані алкогольного алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря в м.Радехів по вул.Львівська, підтверджено висновком № 82. Порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с.1);

- із акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що від проходження огляду у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння, за допомогою алкотестера «Драгер» відмовився (а.с.7);

- із висновку результатів медичного огляду КНП ЛОР «Радехівська ЦРЛ» від 05.09.2019 №82, з якого вбачається, що ОСОБА_2 ОСОБА_3 перебував в стані алкогольного сп`яніння (а.с.2);

- із письмового пояснення ОСОБА_1 від 05.09.2019 року вбачається, що цього дня, приблизно о 11 год. 30 хв., він керував належним йому мотоциклом марки «Soul Lux» по вул.Витківській у м.Радехів, керуючи по вул.Стоянівській, виїжджаючи на вул.Витківську у м.Радехів, не увімкнув покажчик повороту у відповідному напрямку через що був зупинений працівниками поліції. В день перед цим, він вживав спритні напої, а саме горілку об`ємом 0,5л. Після проходження тесту на стан алкогольного сп`яніння, результат позитивний 2,1 проміле (а.с.5);

- із копії постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДПО18 №300379 від 05.09.2019 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за адміністративне правопорушення за , ч.2 ст.122, ч.6 ст.121, ч.1 ст.126 КУпАП (а.с.6);

- із довідки Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області від 06.09.2019 року, вбачається, що ОСОБА_2 ОСОБА_3 посвідчення водія отримував (а.с.4);

- із довідки Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області від 06.09.2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався (а.с.3).

- диском з відеозаписом, яким підтверджується, що ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції, у зв`язку із порушенням Правил дорожнього руху. Огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 проводився в медичному закладі. Результат перевірки - 2,1 проміле (а.с.9).

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставиною, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.36,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача UA6026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.