Справа № 656/325/19
Номер провадження 3/656/95/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2019 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сморжів, Радехівського району, Львівської області,мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, співмешкаючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15 травня 2019 року о 15 год. 30 хв. за місцем мешкання, а саме: в будинку АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на адресу останньої нецензурною лайкою та погрозою фізичною розправою, намаганні вчинити бійку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді вину свою визнав, пояснивши, що 15.05.2019 року він був вдома та погано себе почував, у зв`язку з чим попросив співмешканку ОСОБА_2 принести йому води з холодильника. Коли вона принесла воду, то йому здалося, що вона навмисно вилила воду на землю, його це образило і він почав кричати, в ході сварки ображав її нецензурними словами. У скоєному розкаявся, більше подібного не повториться. У потерпілої попросив вибачення та примирився.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Показами потерпілої ОСОБА_2 , яка в судовому засіданні показала, що 15.05.2019 року близько 15 год. 30 хв., коли вона була вдома, її співмешканець ОСОБА_1 попросив принести йому води. Коли вона принесла води, то співмешканцю щось не сподобалось і останній почав кричати, виражався на її адресу нецензурною лайкою та кидався в бійку. Їй довелося викликати працівників поліції. За скоєне ОСОБА_1 попросив у неї вибачення та вони примирились.

Протоколом прийняття заяви від потерпілої ОСОБА_2 про вчинене адміністративне правопорушення від 15.05.2019 року, в якому остання просить прийняти міри до її співмешканця ОСОБА_1 , який ображав її нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку (а.с.2).

Протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР 077669 від 15 травня 2019 року, яким встановлено, що ОСОБА_1 15 травня 2019 року о 15 год. 30 хв. за місцем мешкання, а саме: в будинку АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на адресу останньої нецензурною лайкою та погрозою фізичною розправою, намаганні вчинити бійку (а.с.1).

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає розкаяння у скоєному.

Обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено.

Згідно статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, який у скоєному розкаявся, з потерпілою примирився та вибачився за скоєне, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ніяких тяжких наслідків від правопорушення не настало, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що є підстави вважати вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним та звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 22 , 221, ч.2 ст.284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Іванівський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т. М. Ковальчук