3/758/5047/19 Категорія
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2019 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Зубець Ю. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії ДПР18 №367767 ОСОБА_1 , 14 серпня 2019 року близько о 17 годині 50 хвилин в м. Києві по вул. Хорива, керуючи транспортним засобом «Хонда», з ознаками наркочного сп`яніння: блідий колір обличчя, зіниці очей не реагують на світло, порушення координації рухів.

Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, свою вину у вчинені адміністративного правопорушенні передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП не визнав, та пояснив, що 14.08.2019 року керуючи транспортний засіб «Хонда» в м. Києві по вул. Хорива, біля свого будинку був зупинений працівниками поліції, та почали звинувачувати його в тому, що він перебуває у наркотичному стані, крім цього ОСОБА_1 повідомив працівникам поліції, що він поспішає додому, щоб зробити укол інсуліну, так як хворіє на цукровий діабет, тип 2, інсулінопотребний та двічі на день він вимушений робити уколи інсуліну за для того, щоб не впасти в кому та не померти. ОСОБА_1 почуваючи вже себе недобре та розуміючи, що може в будь-який момент втратити свідомість та що поліцейські не дадуть йому змоги вколоти інсулін, вимушений був відмовитися від проходження огляду.

Крім, цього ОСОБА_1 надав суду копію виписки з медичної картки стаціонарно хворого з заключеним діагнозом цукрового діабету, тип 2, інсулінопотребний, важка форма в ст. медикаментозної субкомпенсації, кетоацидоз.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення свідків, відеозапис з нагрудної камери (відеореєстратора) працівників патрульної поліції, що здійснювали оформлення даного адміністративного правопорушення на якому зафіксовано обставини з місця події, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не вбачається.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 284 КУпАП, при наявності обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, суд закриває провадження по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 130, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.Г. Зубець