П О С Т А Н О В А

іменем України

07 червня 2019 року Справа № 655/347/19

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Посунько Г.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Горностаївського відділення поліції Каховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нова Каховка Херсонської області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого водієм фермерського господарства "Таїсія",

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП - "керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння" за те, що 12 квітня 2019 року близько 19.30 годин на вулиці Покровській в смт.Горностаївка Херсонської області він керував автомобілем "Chery Amulet", державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не визнав своєї провини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та пояснив, що 12 квітня 2019 року близько 19.30 годин на вулиці Покровській в смт.Горностаївка Херсонської області він, керуючи автомобілем "Chery Amulet", державний номерний знак НОМЕР_2 , порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, оскільки не врахував дорожню обстановку та не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого не впорався з керуванням та здійснив наїзд на дерево. На місці події він дочекався приїзду працівників поліції, які оформили документи про дорожньо-транспортну пригоду, після чого сказали, що в таких випадках водієві обов`язково треба пройти медичний огляд для перевірки на стан алкогольного сп`яніння. Він пояснив поліцейським, що не вживав алкогольних напоїв, але погодився пройти медичний огляд, оскільки розумів, що це необхідно при оформленні дорожньо-транспортної пригоди. Працівники поліції відвезли його в Горностаївську центральну районну лікарню, де вони кудись пішли, залишивши його одного чекати у прийомному передпокої. Через деякий час до нього підійшов якийсь чоловік у білому халаті (мабуть, лікар) та запитав, чи вживав він алкогольні напої. Він пояснив тому чоловікові, що протягом 12 квітня 2019 року не вживав ніяких алкогольних напоїв. Згодом поліцейські відпустили його. На підставі викладеного, просить суд закрити провадження в даній справі про адміністративне правопорушення, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Він категорично наполягає на тому, що протягом 12 квітня 2019 року він не вживав ніяких алкогольних напоїв. Про складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та медичного висновку про його перебування в стані алкогольного сп`яніння, він дізнався лише в суді при розгляді даної адміністративної справи.

Об`єктивно з`ясувавши обставини, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом, суд вважає наступне.

12 квітня 2019 року поліцейський СРПП Горностаївського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області Шкрьоба О.В. склав протокол серії БД № 360632 про адміністративне правопорушення за те, що 12 квітня 2019 року близько 19.30 годин на вулиці Покровській в смт.Горностаївка Херсонської області ОСОБА_2 керував автомобілем "Chery Amulet", державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Згідно п.2.9 (а) Правил дорожнього руху - водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_2 , він даного правопорушення не вчиняв, оскільки протягом 12 квітня 2019 року не вживав алкогольних напоїв та не перебував у стані алкогольного сп`яніння. Про складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та медичного висновку про його перебування в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_2 дізнався лише в суді при розгляді даної адміністративної справи.

Поліцейський СРПП Горностаївського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області Шкрьоба О.В., який склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився з причин, невідомих суду, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вказані у протоколі свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились з причин, невідомих суду, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами із повідомленнями за адресами місць їхнього проживання, вказаних у протоколі. Проте, судові повістки повернуті до суду неврученими адресатам з відміткою поштового відділення "за закінченням встановленого строку зберігання".

На підтвердження вини ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, до протоколу додані наступні письмові матеріали:

-витяг з Журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Горностаївського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області за 12 квітня 2019 року (л/с 3), з якого вбачається, що 12 квітня 2019 року близько 19.30 годин на вулиці Покровській в смт.Горностаївка Херсонської області ОСОБА_2 , керуючи автомобілем "Chery Amulet", державний номерний знак НОМЕР_2 , не впорався з керуванням та з`їхав у кювет, внаслідок чого пошкодив автомобіль;

-висновок Горностаївської центральної районної лікарні щодо результатів медичного огляду (л/с 4), з якого вбачається, що 12 квітня 2019 року о 20.30 годин ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння. Проте, суд критично оцінює цей доказ, оскільки висновок не підписаний обстежуваною особою, результатів аналізів до висновку не додано;

-пояснення ОСОБА_4 від 12 квітня 2019 року (л/с 5) та пояснення ОСОБА_3 від 12 квітня 2019 року (л/с 6), з яких вбачається, що 12 квітня 2019 року близько 22.45 годин ОСОБА_2 відмовився підписати протоколи про адміністративне правопорушення. Проте, суд критично оцінює ці докази, оскільки вони не стосуються безпосередньої події адміністративного правопорушення.

Отже, в судовому засіданні пояснення ОСОБА_2 ніким не спростовані.

Таким чином, суду не надано належних доказів про відповідність протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_2 , обставинам справи та на підтвердження вини останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав зробити висновок про те, що в діях ОСОБА_2 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, провадження в даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.130, п.1 ст.247, ст.251, ст.252 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Посунько Г.А.