Справа №521/4276/19
Номер провадження 3/521/2318/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., з секретарем Рижих В.В., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, працюючого торговим представником ТД «Багіра», що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії БД № 137213 від 20.02.2019 року та серії БД №137214 від 20.02.2019 року у відношенні ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КпАП України.

З протоколу вбачається, що ОСОБА_1 18.02.2019 року о 19 годині 20 хвилин, керуючи транспортним засобом «Honda Accord» д.з. НОМЕР_1 в м. Одесі, на пл. Б. Дерев`янка, в порушенні п.п. 12.3, 2.10а «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306 при виникненні небезпеки не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Mazda CX5» д.з. НОМЕР_2 внаслідок чого, транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Після ДТП водій ОСОБА_1 залишив місце ДТП.

ОСОБА_1 свою вину в скоєні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 18.02.2019 року близько 19 години 20 хвилин, керуючи транспортним засобом «Honda Accord» д.з. НОМЕР_1 рухався в м. Одесі по вул. С.Ріхтера в сторону пл. Б. Дерев`янка, де організовано круговий рух. Транспортний засіб «Mazda CX5» д.з. НОМЕР_2 рухався в крайній правій полосі для руху по кругу в напрямку вул. Радісної. При виїзді на перехрестя з вул. С.Ріхтера перед ним проїжджав автомобіль «Mazda CX5» д.з. НОМЕР_2 , перед яким він зупинився приблизно на відстані метра. Зіткнення з транспортним засобом «Mazda CX5» д.з. НОМЕР_2 не було. На наступний день його викликали співробітники поліції для складання протоколу. На його транспортному засобі «Honda Accord» д.з. НОМЕР_1 будь-які пошкодження відсутні.

Вивчивши матеріали справи, допитавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КпАП України, з наступних підстав.

Допитаний в судовому засіданні інший учасник ДТП ОСОБА_2 , показав, що 18.02.2019 року о 19 годині 20 хвилин він рухався на транспортному засобі «Mazda CX5» д.з. НОМЕР_2 в м. Одесі по пл. Б. Дерев`янка де організовано круговий рух в крайній правій полосі, при виїзді з перехрестя в напрямку вул. Радісної зі сторони вул. С.Ріхтера ОСОБА_2 . побачив транспортний засіб «Honda Accord» д.з. НОМЕР_1 , який зупинився біля його транспортного засобу з правоъ сторони, об`їхав його і продовжив рух в напрямку пл. Б. Дерев`янка. В цей момент водій ОСОБА_2 почув звук зіткнення. Однак, водій ОСОБА_2 не впевнений, що водій ОСОБА_3 допустив зіткнення з його транспортним засобом, але на його транспортному засобі, а саме на порогах від дверей, є подряпини.

Окрім того, в судовому засіданні досліджено відеозапис з відеорегістратора, який був наданий учасником ДТП ОСОБА_2 , в ході якого не зафіксовано жодної інформації, яка б мала значення для встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди.

Оцінюючи покази учасників, а також надані докази, суддя вважає, що доказів вини водія автомобіля «Honda Accord» д.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 в дорожньо-транспортній пригоді та залишення місця ДТП, не представлено.

Надані матеріали справи містять лише припущення та підозри, які не мають жодних об`єктивних та розумних підстав, щодо вини ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що водій ОСОБА_1 18.02.2019 року близько 19 години 20 хвилин, керуючи транспортним засобом «Honda Accord» д.з. НОМЕР_1 рухався в м. Одесі по вул. С.Ріхтера в сторону пл. Б. Дерев`янка, де організовано круговий рух. Транспортний засіб «Mazda CX5» д.з. НОМЕР_2 рухався в крайній правій полосі для руху по кругу в напрямку вул. Радісної, при виїзді на перехрестя з вул. С.Ріхтера водій ОСОБА_1 зупинився приблизно на відстані метра від автомобіля «Mazda CX5» д.з. НОМЕР_2 , об`їхавши вказаний транспортний засіб, без будь якого контактування з останнім. продовжив рух в напрямку пл. Б.Дерев"янка.

Окрім того, водій транспортного засобу «Mazda CX5» д.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 в своїх показах показав, що не впевнений чи відбулось зіткнення з транспортним засобом «Honda Accord» д.з. НОМЕР_1 , але до цього моменту на його автомобілі не було пошкоджень на порогах дверей, тому він їх пов`язує саме з цими обставинами.

Суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 порушення вимог п.п. 2.10а, 12.3 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення поза розумним сумнівом не доведено. Будь-яких об`єктивних доказів вини ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди та залишення місця ДТП, матеріали справи не місять.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю: за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладені обставини, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КпАП України, не знайшла свого підтвердження під час судового розгляду справи, оскільки в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, у зв`язку з чим провадження у справі необхідно закрити.

Закриваючи провадження по справі, з підстав відсутності складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 , суддя не стягує судовий збір, з останнього, відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI.

Керуючись ст. ст. 9-11, 23, 33, 122-4, 124, 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 122-4, ст. 124 КпАП України закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до Одеського апеляційного суду через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: О.В. Гарський