Провадження № 3/127/3003/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Вінницькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює: директор ТОВ «КМП Бліц», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 300670 19.04.2019 року о 18 год. 30 хв. в м.Вінниця по вулиці Пирогова, 31, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Renault Trafic» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався в крайній лівій смузі в попутному напрямку, що призвело до ДТП та механічних пошкоджень транспортних засобів. Тобто, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 13.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник адвокат Суханов Е.П. заявили клопотання про призначення в справі автотехнічної експертизи, яку доручити експертам Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування, внаслідок чого, клопотання є законним і обґрунтованим.

Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 № 14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити автотехнічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі техніки.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз. Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 . Строк проведення експертизи 1 місяць з дня отримання копії постанови суду.

На підставі ст.ст. 273, 278-279 КпАП України та керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі автотехнічну експертизу, виконання якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення якої поставити наступні питання.

1.Яка відстань необхідна для безпечного обгону попутного транспортного засобу, в умовах даної дорожньої обстановки, у випадку обгону автомобілем Рено Трафік НОМЕР_4 автомобіля Рено Логан НОМЕР_5 ?

2.Чи мав водій автомобіля Рено Трафік АВ0990ЕА право при здійсненні обгону

пересікати подвійну суцільну смугу руху, поділяючу потоки руху різних напрямків?

3.Чи мав водій автомобіля ОСОБА_3 ТрафікАВ0990ЕА при здійсненні обгону переваги над іншими учасниками руху, у тому числі над рухом автомобіля Рено ЛоганАВ1092СХ?

4.Чи мав водій автомобіля ОСОБА_4 технічну можливість уникнути

зіткнення з автомобілем ОСОБА_3 ЛоганАВ1092СХ і як він повинен був діяти в умовах

даної дорожньої обстановки?

5.Чи мав водій автомобіля ОСОБА_5 технічну можливість уникнути

зіткнення з автомобілем Рено Трафік НОМЕР_4 і як він повинен був діяти в умовах

даної дорожньої обстановки?

6.Хто з учасників дорожньо - транспортної пригоди винний у її створенні?

Для проведення дослідження надати експертам матеріали адміністративної справи № 127/12650/19.

Проведення оплати вартості експертизи покласти на ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 НОМЕР_6 АДРЕСА_3 ).

Встановити строк проведення експертизи 1 місяць з дня отримання копії постанови суду.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя