Провадження № 3/761/4336/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року

суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль В.В., при секретарі Калініченко Є.Г., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Самойленко А.М., перекладача Ренської І.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 19.10.2018 року, за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - смола канабісу у невеликих розмірах, без мети збуту.

В судовому засіданні захисник зазначив, що протокол про адміністративне правопорушення складений з численними порушеннями, зокрема: не було забезпечено участь перекладача та захисника. Крім того обшук, після якого був складений протокол за ст. 44 КУпАП, був проведений в межах кримінального провадження, яке на даний час закрито.

ОСОБА_1 підтримав думку захисника.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт від 08.05.2019 року, рапорт від 13.02.2019, супровідний лист слідчого управління ГУ НП у м. Києві № 575/123/23/2/01-19 від 10.01.2019, лист ГСУ СБУ від 26.12.2018 № 6/10273, лист ГСУ СБУ від 04.02.2019 № 6/758, копію витягу від 26.12.2018 ЄРДР, копію інформування ДЗНД СБУ від 02.08.2018 № 5/2/2-14346 з додатком, копію протоколу обшуку від 19.10.2018, копію протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину та її обшуку від 19.10.2018, копію повідомлення про підозру від 20.10.2018, копію протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_1 від 19.10.2018, супровідний листа ГСУ, супровідний лист ІСТЕ СБУ з висновком експерта № 188/5 та довідкою № 1124 від 09.11.2018, копію протоколу допиту ОСОБА_1 від 26.03.2019, копію протоколу допиту свідка від 19.03.2019, копію протоколу допиту свідка від 26.03.2019, без додатків, копію постанови про закриття кримінального провадження від 10.04.2019, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44 КУпАП.

В судовому засіданні захисник та ОСОБА_1 не заперечили факт зберігання наркотичного засобу ОСОБА_1

Також суд не вбачає жодних невідповідностей протоколу про адміністративне правопорушення складеного на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КПК України вимогам ст. 256 КПК України, а відтак дана справа має бути розглянута по суті.

Що стосується можливих порушень під час проведення обшуку, то дані обставини не впливають на розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи.

Оцінивши в сукупності докази, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у правопорушенні передбаченому ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Разом з тим, згідно пункту 7 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Оскільки, на момент розгляду справи минуло понад 3 місяці з дня вчинення правопорушення, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ст. 44, ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя Бугіль В.В.