Справа № 128/1268/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 травня 2019 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницького РВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

18.01.2019 о 19:00 год на автодорозі М-12 Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка 401 км біля повороту на с. Щітки, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Daewoo Sens, д.н.з. НОМЕР_2 , під час вибору швидкості не врахував дорожньої обстановки та допустив зіткнення з транспортним засобом Mercedes Sprinter, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим ОСОБА_1 , порушив Правила дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутність, зазначив, що свою вину визнає повністю, щиро розкаюється та просить обрати мінімальну міру покарання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що матеріалами справи доведено вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що підтверджується письмовими доказами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 001473 від 08.05.2019; постановою про закриття кримінального провадження від 10.04.2019; копією схеми місця ДТП від 18.01.2019; витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000041 від 03.04.2019.

Водночас, суд вважає, що провадження по справі слід закрити з наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 38 КпАП України, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з матеріалами справи постанова про закриття кримінального провадження № 0000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, була винесена 10.04.2019, отже станом на момент розгляду справи судом минуло більш ніж місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчились строки, передбачені ч. 5 ст. 38 КпАП України, провадження, згідно з п. 7 ст. 247 КпАП України, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, ст. 124 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: