Справа № 324/2315/18
Провадження № 3/324/12/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2019 м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли Головного управління ДФС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 14.02.1975р.н., громадянку України, працюючу головним бухгалтером ТОВ «ФГ Наталі», прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26.11.2018 під час проведення перевірки ТОВ «ФГ Наталі», юридична адреса: Запорізька область, Пологівський район, с.Кінські Роздори, вул.Квітнева, 1, головним державним ревізором-інспектором відділу аудиту платників Більмацького, Гуляйпільського, Оріхівського, Пологівського, Розівського районів управління аудиту Головного управління ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2 були виявлені порушення, допущені ОСОБА_1, а саме: порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження суми єдиного податку четвертої групи, що підлягає сплаті до бюджету в період з 11.11.2016 по 30.09.2018 на загальну суму 44190,1грн., у т.ч. за 2016 у сумі 28863,64грн., за 9 місяців 2018 року 15326,46грн., чим порушено пп.164.2.11, абз. «е» пп. 164.2.17, п.164.2 ст.164, пп 168.1.1, пп.168.1.2 п.168.1, ст.168, п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (із змінами та доповненнями), про що складено акт перевірки від №737/08-01-14-13-13/39221833 від 26.11.2018.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: її власними поясненнями, яка не заперечувала факт порушення порядку ведення податкового обліку, вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, зазначивши при цьому, що на посаді головного бухгалтеру ТОВ «ФГ Наталі» вона працює з 11.11.2016 згідно наказу №46 від 10.11.2016; протоколом про адміністративне правопорушення №800 від 18.12.2018; актом №737/08-01-14-13-13/39221833 від 26.11.2018 документальної планової виїзної перевірки ТОВ ФГ«Наталі» з метою перевірки питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період діяльності з 01.09.2015 по 30.09.2018 та з метою перевірки питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати єдиного внеску за період діяльності з 21.05.2014 по 30.09.2018.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 163-1 ч.1 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, вина її у вчиненні даного правопорушення за період з 11.11.2016 по 30.09.2018 доведена.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире розкаяння винної, обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, судом не виявлено.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Прожитковий мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2019 встановлений в розмірі 1921грн.

Відповідно до ст.247 ч.1 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 працює на посаді головного бухгалтера ТОВ «ФГ Наталі» лише з 11.11.2016, що підтверджується наказом №46 від 10.11.2016 директора ТОВ «ФГ Наталі», то в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, яке полягало у порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість в період з 01.09.2015 по 10.11.2016 на загальну суму 220630грн., у тому числі за грудень 2015 року у сумі 158331грн., червень 2016 року 261грн., липень 2016 року 320грн., серпень 2016 року 61718грн., чим було порушено п.188.1 ст.188, п.189.1 ст.189, п.198.5 ст.198, п.200.1 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-IV (зі змінами та доповненнями), тому провадження в справі відносно ОСОБА_1 в цій частині необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-1, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, вчиненого за період з 11.11.2016 по 30.09.2018, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять)грн.

З урахуванням положень ст.308 ч.2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений ст.307 ч.1 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 170 (сто сімдесят)грн.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене 163-1 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1, вчинене за період з 01.09.2015 по 10.11.2016, закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири)грн. 20коп.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: