Справа № 3/593/293/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"16" травня 2019 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Мукачево Закарпатської області, громадянки України, українки, освіта середньо-спеціальна, не працюючої, утриманців немає, жительки с АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувалась постановою Бережанського районного суду від 14 травня 2019 року за ч.1 ст.187 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170, 00 грн, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи особою стосовно якої встановлено адмністративний нагляд та будучи протягом року підданою адміністративному стягненню за одне із порушень, передбачених ст. 187 КУпАП, повторно, а саме: 15 травня 2019 року о 01 год. 00 хв. була відсутня за місцем свого проживання у с.Нараїв Бережанського району Тернопільської області, чим порушила п.2 постанови Бережанського районного суду Тернопільської області від 03 липня 2018 року.

Також, ОСОБА_1 , будучи особою стосовно якої встановлено адмністративний нагляд та будучи протягом року підданою адміністративному стягненню за одне із порушень, передбачених ст. 187 КУпАП, повторно, а саме: 15 травня 2019 року о 09 год. 20 хв. перебувала в кафе «Мисливські забави» в м.Бережани Тернопільської області, де продають алкогольні напої на розлив, таким чином порушила п.3 згаданої постанови суду.

Окрім цього, ОСОБА_1 , будучи особою стосовно якої встановлено адмністративний нагляд та будучи протягом року підданою адміністративному стягненню за одне із порушень, передбачених ст. 187 КУпАП, повторно, а саме: 16 травня о 00 год. 20 хв. була відсутня за місцем свого проживання у с.Нараїв Бережанського району Тернопільської області, чим порушила п.2 постанови Бережанського районного суду Тернопільської області від 03 липня 2018 року про встановлення адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП визнала повністю. Суду пояснила, що 15 травня 2019 року і 16 травня 2019 року в нічну пору доби була відсутня по місцю свого проживання, оскільки була в стані алкогольного сп?яніння і боялася сварки з співмешканцем, а тому сховалася на ніч в нежитловому будинку по сусідству. З приводу її перебування в кафе, де продають алкогольні напої на розлив пояснила, що дійсно там перебувала і випила 100 грам горілки, щоб «похмелитися» задля того щоб не боліла голова.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, заслухавши правопорушника, вивчивши матеріали адміністративних справ, вважає, що в судовому засіданні доведено вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, окрім повного визнання нею своєї вини, також доведена й відомостями, викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 094424 від 15 травня 2019 року, серії АПР №094425 від 15 травня 2019 року та серії АПР18 №094427 від 16 травня 2019 року, а також іншими доказами, які є в матеріалах справи.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, яке повинно бути накладено на ОСОБА_1 суд виходить із принципів досягнення мети виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил суспільства, а також для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, притягнення її протягом року до адміністративної відповідальності із накладенням на неї адміністративного стягнення у виді штрафу і те, що й після цього вона на шлях виправлення не стала, а знову вчинила адміністративні правопорушення, враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, повне визнання вини і щире каяття, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном у його найнижчій межі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33,34,35,36, ч.2 ст. 187, 221, 283, 284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді 1-ї (однієї) доби адміністративного арешту.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32 1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко