Провадження № 3-3945/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2019 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

працюючого: заступником начальника відділу

організації діяльності державних підприємств та

установ Управління державної власності

Головного управління майна та ресурсів МО України

проживаючого:

АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи заступником начальника відділу організації діяльності державних підприємств та установ Управління державної власності Головного управління майна та ресурсів МО України, тобто особою, яка здійснює діяльність, пов`язану з державною таємницею України та має до неї доступ, не вжив заходів з виконання вимог ст. 28 Закону України «Про державну таємницю», розділів 3, 6 та 19 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, місцевого самоврядування, підприємствах, установах, організаціях», затвердженого постановою КМУ від 18.12.2013 року № 939, а саме: в період часу з 28.12.2017 по 03.01.2018 та з 16.09.2018 по 27.09.2019 виїхав за межі України без письмового повідомлення посадових осіб, які надали йому доступ до державної таємниці та проведення інструктажів з питань охорони державної таємниці.

Адміністративне правопорушення виявлене 16.04.2019.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю. Просив закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, повністю підтверджується доказами, наявними у справі, а саме: даними пояснень свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 09.04.2019 про неповідомлення їх ОСОБА_1 , як відповідальних осіб, про свій виїзд за кордон; даними копії журналу обліку виїзду за кордон працівників, яким наданий доступ до державної таємниці Головного управління майна та ресурсів, у якому відсутні відмітки про виїзд ОСОБА_1 у період з 2016 по 2018 рік за межі країни; даними листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби від 20.03.2019, яким підтверджується факти виїзду 28.12.2017 та 16.09.2018 ОСОБА_1 через пункти пропуску Київ (Жуляни) та Бориспіль.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Тому позицію ОСОБА_1 про закінчення строків накладення адміністративного стягнення необґрунтованою.

Обираючи вид стягнення, враховую характер вчиненого, дані про особу винного, ступінь його вини і майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене, визнаю щире розкаяння.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За викладеним, керуючись ст. ст. 252, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 грн.)

Штраф підлягає сплаті на р/р 26010; одержувач: УК у Солом`янському районі; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; призначення платежу: «адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн. на користь держави.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р 6001; отримувач коштів: ГУК у м. Києва, ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: