Провадження № 3/947/6304/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2019 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ОБ № 163265, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2019 року о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Хюндай», н/з НОМЕР_1 , по вул. Космонавта Комарова в м. Одеса, на перехресті нерівнозначних доріг, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», не надав переваги у русі автомобілю «Хюндай», н/з НОМЕР_2 , в результаті чого сталося зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 16.11 «Правил дорожнього руху України».

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, що підтверджується підписом особи в пам`ятці, свою вину не визнав та пояснив, що водій автомобіля «Хюндай», н/з НОМЕР_2 також порушував Правила дорожнього руху.

Судом було встановлено, що 05.09.2019 року по вул. Космонавта Комарова в м. Одеса сталася ДТП за участю водія автомобіля «Хюндай», н/з НОМЕР_1 та водія автомобіля «Хюндай», н/з НОМЕР_2 .

З матеріалів справи, зокрема схеми ДТП вбачається, що водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Хюндай», н/з НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі, де перед виїздом на головну дорогу встановлений дорожній знак 2.1 «Дати дорогу», виїжджаючи на головну дорогу не надав переваги у русі водію автомобіля «Хюндай», н/з НОМЕР_2 .

Відповідно до п. 16.11 Правил дорожнього руху України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Таким чином, суд вважає, що водій ОСОБА_1 , виїжджаючи на головну дорогу повинен був надати перевагу у русі водію автомобіля «Хюндай», н/з НОМЕР_2 , чого належним чином не зробив, що призвело до ДТП.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та поясненнями.

Суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги особу порушника, характер вчиненого правопорушення та наслідки, які були спричинені внаслідок порушення «Правил дорожнього руху України», суд вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є накладення стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди І та ІІ груп.

Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК № 234466 від 04.02.2019 року, ОСОБА_1 встановлена ІІ група інвалідності до 04.02.2021.

Таким чином ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору як інвалід ІІ групи.

Керуючись ст.ст. 33, 268, 279, 280, 283, 284, 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чванкін С. А.