ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №711/8177/19

Номер провадження 3/711/1880/19

18 жовтня 2019 року

м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про ІПН в матеріалах справи відсутні,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянку України, працюючу ДНЗ № 5 м. Черкаси, проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , відомості про ІПН в матеріалах справи відсутні,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.10.2019 серія БД № 309493, 12.10.2019 о 15 год. 20 хв. в м. Черкаси ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Jelly MR715A н.з. НОМЕР_1 по вул. Попівка не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2109 н.з. НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п.п. 2.3 б, 13.1 ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.10.2019 серія БД № 309492, 12.10.2019 о 15 год. 20 хв. в м. Черкаси ОСОБА_2 , керуючи автомобілем ВАЗ 2109 н.з. НОМЕР_2 по вул. Попівка, не врахувала дорожньої обстановки, не дотималася безпечного бокового інтервалу та скоїла зіткнення з автомобілем Jelly MR715A н.з. НОМЕР_1 , чим порушила вимоги п.п. 2.3 б, 13.1 ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Згідно зі ст. 245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом. З метою забезпечення виконання цих вимог закону у справах про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 124 КУпАП, у випадках, коли до адміністративної відповідальності притягаються дві або й більше осіб, внаслідок спільних дій яких сталася дорожньо-транспортна подія, суд вважає за необхідне проводити розгляд справ щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в одному провадженні. В зв`язку із цим, справи за № 711/8177/19 та № 711/8179/19 слід об`єднати в одне провадження та присвоїти № 711/8177/19.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 12.10.2019 близько 15 год. 30 хв. він рухався на автомобілі Jelly MR715A н.з. НОМЕР_1 по вул. Попівка від вул. Сурікова в бік вул. Першотравнева. При здійсненні маневру обгону, коли автомобілі вже порівнялися кузовами, водій автомобіля ВАЗ 2109 н.з. НОМЕР_2 здійснила різкий маневр ліворуч, для об`їзду ями, внаслідок чого вдарила його автомобіль в правий бік. Винуватою у вчиненні ДТП вважає ОСОБА_2

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнала частково. Винуватим у вчиненні ДТП також вважає ОСОБА_1 Суду пояснила, що вона здійснила маневр ліворуч, оскільки перед її автомобілем була яма та вона вирішила її об`їхати. Водій автомобіля Jelly MR715A н.з. НОМЕР_1 повинен був бути уважнішим та вжити заходів щодо уникнення зіткнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а в діях ОСОБА_1 склад даного адміністративного правопорушення відсутній, а тому провадження по справі підлягає до закриття, з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 2.3 б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 13.1 ПДР України передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху (п. 13.3 ПДР України).

З огляду на вищевикладене, виконуючи маневр об`їзду перешкоди, водій автомобіля ВАЗ 2109 н.з. НОМЕР_2 повинна була уважно стежити за зміною дорожньої обстановки та врахувати безпечний боковий інтервал з автомобілем Jelly MR715A н.з. НОМЕР_1 , що останньою зроблено не було.

На підставі вищевикладеного суд визнає ОСОБА_2 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина останньої у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення від 12.10.2019 серія БД № 309492, відомостями схеми місця ДТП та поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин судом не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст. 124 КУпАП, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адмінстративного правопорушення.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки останній, виконуючи маневр обгону, діяв відповідно до вимог ПДР України та порівнявшись кузовами з автомобілем ВАЗ 2109 н.з. НОМЕР_2 , правомірно розраховуючи на виконання водієм цього автомобіля вимог п. 13.1 ПДР України, не міг вжити заходів до уникнення зіткнення.

На підставі вищевикладеного, провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП підлягає до закриття в зв`язку із відсутністю в діях останнього події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 247, 283-287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Справи про адміністративні правопорушення № 711/8177/19 та № 711/8179/19 об`єднати в одне провадження та присвоїти № 711/8177/19.

Визнати ОСОБА_2 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Степаненко