Справа №461/2155/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 30 січня 2019 року працівниками ГУДФС України у Львівській області виявлено продаж алкогольних напоїв у ТОВ «Залізна Шапка» на вул. Театральній, 23 у м. Львові без ліцензії.

Дані дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковані за ч. 1 ст. 156 КУпАП, як роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії (якщо необхідність одержання такої ліцензії встановлена законом) або без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 відповідають складу адміністративного правопорушення та правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 156 КУпАП. Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 320726 від 22 лютого 2019 року, ОСОБА_2 вказав, що бухгалтер не продовжив ліцензію на продаж алкогольних напоїв.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, проте провадження у справі належить закрити, з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу.

Судом встановлено, що подія правопорушення мала місце 30 січня 2019 року, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ГП № 320726, справа надійшла до суду 27 березня 2019 року. Постановою від 29 березня 2019 року матеріали справи були скеровані на дооформлення. 08 травня 2019 р. після дооформлення, матеріали справи повторно надійшли до суду.

Таким чином, від моменту вчинення правопорушення (30 січня 2019 року) до дня розгляду справи суддею минуло більше трьох місяців.

За таких обставин, суд, враховуючи той факт, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строки, передбачені ст.38 КУпАП, закінчилися, вважає за необхідне, на виконання імперативних вимог п.7 ст.247 КУпАП, провадження у справі закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її постановлення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Л.Д. Фролова