Справа № 648/1149/19
Провадження № 3/648/259/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2019 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області департаменту патрульної поліції Націонпльної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця за адресою: АДРЕСА_1 , водія ФОП « ОСОБА_2 »,

за ст. 126 ч. 3 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

3 квітня 2019 року ОСОБА_1 , керуючи в м. Суми по вул. Героїв Крут транспортним засобом - автомобілем МАН-18.224, номерний знак НОМЕР_1 , відносно якого була наявна постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника ( ОСОБА_1 ) у праві керування транспортними засобами, винесена 6 вересня 2018 року начальником Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в інкримінованому йому правопорушенні не визнав, надав пояснення, згідно яких він, керуючи транспортним засобом не знав і не міг знати, що його обмежено у праві керування транспортними засобами, оскільки з моменту відкриття виконавчого провадження і до цього часу він є добросовісним платником аліментів, та його не було ознайомлено з вказаною постановою, не роз`яснено значення і наслідки встановлення таких обмежень. Про наявність вказаної постанови він дізнався лише 3 квітня 2019 року під час складання протоколу. Просив звільнити його від адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 3 КпАП України, на підставі ст. 22 КпАП України.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 126 КпАП України, виходячи зі слідуючого.

3 квітня 2019 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 404564, передбачене ч. 3 ст. 126 КпАП України.

На підтвердження того, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КпАП України, уповноваженою особою, яка складала протокол долучено до матеріалів справи копію постанови начальника Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 6 вересня 2018 року про тимчасове обмеження боржника ( ОСОБА_1 ) у праві керування транспортними засобами.

Однак докази того, що копія зазначеної вище постанови державного виконавця була вручена ОСОБА_1 та він був належним чином обізнаний про таке обмеження відсутні.

З урахуванням викладеного, суддя, відповідно до ст. 252 КпАП України, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КпАП України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 126 ч. 3, 207, 283-285 КпАП України,

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КпАП України закрити на підставі п. 7 ст. 247 КпАП України за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом 10 днів через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: Сокирко Л.М.