Справа № 495/1507/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2019 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. перебуває адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП.

14.02.2019 року о 12:00 годині, в м. Білгород-Дністровський по вул. Пушкіна,18 «б», ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «АЗЛК 2140», д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП України.

В судове засідання адвокат Кузьменко М.Б. та правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, однак надав до суду клопотання про призначення комплексної судової амбулаторної психолого психіатричної експертизи у відношенні ОСОБА_1 , згідно якого вказую, що згідно статті 17 КУпАП визначає обставини, що виключають адміністративну відповідальність. Серед таких, зокрема, є діяння особи в стані неосудності.
Відповідно до статті 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншою хворобливого стану.
Поряд з цим, відповідно до акту дослідження здоров`я від 18.03.2016 № 25 ОСОБА_1 поставлений медичний діагноз «Гостре поліморфне психотичний розлад з симптомами шизофренії».
Відповідно до виписного епікризу з медичної карти стаціонарного хворою від 04.08.2018 № 8053 ОСОБА_1 поставлений медичний діагноз «Рецидивуючий повторний помірно виражений шизотиновий розслад».
08.06.2008 року з цих підстав наказом командира військової частини НОМЕР_2 № 9 ОСОБА_1 був звільнений з військової служби у запас за станом здоров`я.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі неосудності особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.
За таких обставин, при вирішенні даної справи необхідно з`ясувати чи осудний ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення.
Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлю» наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до положень статті 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Особливості розгляду справ про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису). встановлюються статтями 279-1-279-4 цього Кодексу.
Організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи визначає Порядок проведення судово-психіатричної експертизи, затверджений Наказом Міністерства охорони здоров`я України 08 травня 2018 року № 865.
Згідно ст. 20 КУпАП, не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.
Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено, що судово-психіатрична експертиза з адміністративних, кримінальних і цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що по справі необхідно проведення судової психолого-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_1 .
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 20, 173-2 ч.1, 273 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі № 495/1507/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, комплексну амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам експертам КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» (65000, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9), попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-чи спроможній був ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням емоційного стану, індивідуально-психологічних та психічних властивостей усвідомлювати реальний зміст власних дій, що відбувалися 14.02.2019 року, які кваліфіковано працівниками правоохоронних органів за частиною першою статті 130 КУпАП, та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?
Направити в КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» (65000, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9) матеріали справи про адміністративне правопорушення № 495/1507/19 .
Провадження у справі № 495/1507/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП - зупинити.
Постанова оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення за наслідками розгляду справи.

Суддя :