П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2019 Справа №607/12101/19

місто Тернопіль

суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківською О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , неодружену, працюючу головним бухгалтером ПП «НВО «Енергоощадні технології», жительку АДРЕСА_1 , зареєстровану у АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При проведенні перевірки ПП «НВО «Енергоощадні технології» встановлено порушення ведення податкового обліку головним бухгалтером цього підприємства ОСОБА_1 , а саме заниження податку на прибуток за ІІ, ІІІ, ІV квартал 2018 року, заниження податку на додану вартість за лютий 2018 року, чим порушено п.п. 134.1.1 п. 134 ст. 134, п. 185.5 ст.185, п. 201.10, ст. 200 Податкового кодексу України та вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину визнала, у вчиненому щиро розкаялася.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення доводиться матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 951 від 22 квітня 2019 року; актом № 503/14-01/35308407 від 22 квітня 2019 року про результати документальної планової виїзної перевірки ПП «НВО «Енергоощадні технології» податкового законодавства - за період з 01.01.2018р. по 31.12.2018 р., валютного законодавства - за період з 01.01.2018р. по 31.12.2018 р., єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування - за період з 01.01.2018р. по 31.12.2018 р

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

Обираючи вид адміністративного стягнення, приймаю до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винної, визнання нею вини у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, та приходжу до переконання, що на неї слід накласти стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому, вважаю, що із ОСОБА_1 слід стягнути в доход держави судовий збір у розмірі 0.2 розміру прожиткового мінімуму, а саме 384,20 грн.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.163-1, ст.ст.280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 грн. (вісімдесят п`ять гривень) зі стягненням в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору в доход держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська