Провадження № 3/761/4917/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали, які надійшли із Департаменту охорони державної таємниці та ліцензування Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який являється начальником відділу оперативного управління заступником начальника Командного центру штабу Командування Сухопутних військ Збройних Сил України, за п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

26.03.2019 та 01.04.2019 під час несення бойового чергування підлеглими полковника ОСОБА_1 - оперативними черговими КЦ штабу КСВ ЗС України комісією СБ України виявлено та задокументовано факт зберігання у режимному приміщенні № 1 будівлі № 113/6 (КЦ штабу КСВ ЗС України) в двох автоматизованих системах класу 1 категорії 4, які не призначені для обробки секретної інформації, а лише для обробки службової інформації з грифом обмеження доступу „Для службової інформації, великої кількості секретних електронних файлів, які містять реквізити секретних документів та гриф секретності „Таємно, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом СБ України від 12.08.2005 № 440. Відповідальною особою за обидві АС класу 1 категорії 4 відповідно до наказу КСВ ЗС України від 16.03.2018 № 162 визначено підполковника ОСОБА_2 , який звільнився з лав ЗС України наказом КСВ ЗС України від 27.11.2018 № 228, але станом на час перевірки комісії СБ України зазначені АС не перезакріплено за діючими військовослужбовцями КСВ ЗС України, що також вказує на відсутність контролю за забезпеченням режиму секретності в КЦ штабу КСВ ЗС України з боку полковника ОСОБА_1 .

Також, в зазначеному АС класу 1 виявлено електронні файли без грифу секретності та виконавцем яких є підлеглий полковника ОСОБА_1 підполковник ОСОБА_3 .

Встановлено, що оперативними черговими КЦ штабу КСВ ЗС України запроваджено неправомірну практику запрошувати представників іншої військової частини (ІТЦ № 4 в/ч НОМЕР_1 ), яким надано допуск до державної таємниці за формою 2 до режимного приміщення КЦ штабу КСВ ЗС України, в якому здійснюється бойове чергування та безперервно циркулює секретна інформація, чим порушено внутрішньооб`єктовий режим в КСВ ЗС України (в частині порядку доступу до режимних приміщень) та створено загрозу витоку секретної інформації.

Крім того, 27.03.2019 під час несення бойового чергування оперативними черговими КЦ штабу КСВ ЗС України комісією СБ України виявлено та задокументовано факт перебування в режимному приміщенні № 1 будівлі № 113/6 представника ІТЦ № 4 в/ч НОМЕР_1 працівника ЗС України ОСОБА_4 , яка перебувала там за викликом СОЧ відділу оперативного управління КЦ штабу підполковника ОСОБА_5 (підлеглий полковника ОСОБА_1 ), який не мав на це повноважень. При цьому, ОСОБА_4 : не отримала відповідний дозвіл компетентних осіб КСВ ЗС України на доступ до вказаного режимного приміщення; не має безпосереднього стосунку до секретних робіт, що в ньому проводяться; є працівником іншої військової частини - в/ч НОМЕР_1 ; має допуск до державної таємниці лише за формою 3.

Згідно п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, порушення законодавства про державну таємницю, а саме: порушення встановленого законодавством порядку надання допуску та доступу до державної таємниці; невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці тягне за собою накладення штрафу на громадян від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Суддя, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 03.05.2019 року, який складений уповноваженою особою, витяг з акту перевірки стану охорони державної таємниці в Командуванні Сухопутних військ Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_2 ) від 03.05.2019 №26/1/3-3513дск, пояснення від 01.04.2019, 15.04.2019 та 16.06.2019, акти огляду від 25.03.2019, 26.03.2019 та 01.04.2019, інші матеріали справи у їх сукупності, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

При визначенні міри адміністративного стягнення суд, відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність правопорушника.
При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, суд вважає що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.
У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
Керуючись ст.ст. 22, 33, 212-2, 247, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місцем знаходження його майна.
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Суддя: Осаулов А.А.