Єдиний унікальний номер справи 235/7171/19
Номер провадження 3/235/1454/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Антрацит Луганської області, українки, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 89 Кодексу України про адміністративні правопорушенн, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП №430112 від 02.02.2019 року, 02.02.2019 року о 11.00 год. в Покровському районі с.Перше Травня по вул.Набережній, 1а, в результаті проведень позапланової перевірки виявлено порушення умов утримання диких тварин у неволі, які належать ФОП ОСОБА_2 , а саме одного лева та п`яти медведів, які знаходяться в клітках, які по площі та висоті значно менші від встановлених мінімальних показників, що є порушенням ст.12, 38, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.8, 10, 37 Закону України «Про тваринний світ», ст.8, 18, 20 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження», чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.89 КУпАП КУпАП(а.с.1).

Дослідивши матеріали даної справи, суддя зазначає наступне.

Положеннями ст.ст.251, 280 КУпАП визначено фактичні дані та обставини, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

За протоколом про адміністративне правопорушення від 02.02.2019 року правопорушення за ч.2 ст.89 КУпАП вчинене ОСОБА_1 02.02.2019 року. За протоколом автоматизованого розподілу судової справи вказаний адміністративний матеріал повторно надійшов до Красноармійського міськрайонного суду 10 червня 2019 року.

Суддя зазначає, що відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Приписами п.7 ч.1 ст.247 КУпАП імперативно визначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Аналіз наведених законодавчих приписів дозволяє дійти висновку, що суддя за спливом строку не вправі з`ясовувати обставини скоєння правопорушення та визнавати особу винною чи невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, крім випадків, передбачених КУпАП.

З огляду на викладене, враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП закінчилися, суддя вважає за необхідне на виконання імперативних вимог п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП розпочате провадження у даній справі закрити.

Суддя також враховує п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ст.40-1 КУпАП, за змістом яких судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, та зазначає на відсутність підстав для стягнення з порушника судового збору у даній справі.

Також, відповідно до Узагальненого науково-консультативного висновку науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України «Щодо встановлення вини особи під час закриття провадження про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності» вказано, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Антрацит Луганської області, українки, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_2 1 - закрити, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду А.Г.Токарєв