05.03.2019 Провадження № 3/331/302/2019
Єдиний унікальний номер 331/776/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -
14.01.2019 року о 10 годині 39 хвилини, знаходячись біля будинку № 1а по вулиці Шкільній у м. Запоріжжя, ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі полімерний зіп-пакет з наркотичною речовиною сіро-зеленого кольору, обіг якого заборонено (канабісом), вагою 0,247 г.,у невеликому розмірі без мети збуту.
Судове засідання 19.02.2019 року не відбулося у звязку із зайнятістю судді в розгляді клопотань слідчого, наступне судове засідання було призначено на 08 годину 45 хвилин 20.02.2019 року, ОСОБА_1 особисто під підпис вручено судову повістку на зазначений час. 20.02.2019 року та 21.02.2019 року ОСОБА_1 на виклики суду не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у звязку із чим 20.02.2019 року постановлено здійснити примусовий привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання, призначене на 05.03.2019 року. Згідно рапорту ДОП Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 від 04.03.2019 року виконати привід не надалось можливості у звязку з тим, що ОСОБА_1 за місцем проживання був відсутній, встановити місцезнаходження особи не вдалось. Крім того, особа повідомлялась про дату ті місце проведення судового засідання шляхом надсилання sms-повістки, звіт про отримання якої міститься в матеріалах справи. Вказане свідчить про обізнаність особи про необхідність явки до суду, проте умисне ухилення особи від явки до суду. За таких обставин суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Так, провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 424846 від 19.02.2019 року; копією висновку експерта № 7-142 від 25.01.2019 року; копією постанови слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 28.01.2019 року, копією протоколу огляду місця події від 14.01.2019 року та іншими матеріалами справи.
Таким чином, доходжу висновку про те, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, яке виразилось у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.
Разом з цим, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП уразі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП,-
Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 44 КУпАП, - закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги.

Суддя: Ю.О. Пивоварова