Справа № 462/1227/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 травня 2019 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2019 року о 12 год. 50 хв. ОСОБА_1 у м. Львові на вул. Любінська, 168а керував автомобілем «ЗАЗ-DAEWOO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці, які не реагують на світло, сповільненість ходи та мови, тремтіння пальців рук, неприродня блідість обличчя, поведінка, яка не відповідає обстановці, від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року.

В судове засідання, яке було призначене на 18.04.2019 р., ОСОБА_1 з`явився, однак просив відкласти розгляд справи на інший день, оскільки повідомив, що має намір укласти угоду з адвокатом. У наступне судове засідання на 13.05.2019 р., ОСОБА_1 не з`явився, однак його захисник Грищук Т.Р ОСОБА_2 подала клопотання про виклик в судове засідання та допит свідків, крім того захисник ОСОБА_3 Т.Р. просила відкласти розгляд справи, оскільки зайнята у іншій кримінальній справі, а ОСОБА_1 перебуває на лікарняному. У чергове судове засідання, яке було призначене на 15.05.2019 р., ОСОБА_1 не з`явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому враховуючи встановлений термін розгляду справи на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу слід розглядати у його відсутності, оскільки факт неявки дає можливість зробити висновок, що ОСОБА_1 хоче уникнути адміністративної відповідальності.

Окрім того, суд не враховує клопотання захисника ОСОБА_4 , поданого через канцелярію суду 11.05.2019 р., про допит свідків, оскільки стан сп`яніння (його наявність або відсутність) не встановлюється поясненнями свідків, а відтак їх виклик лише затягує розгляд справи по суті.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан сп`яніння, що стверджується поясненнями свідків, відеозаписом події та протоколом про адміністративне правопорушення від 18 лютого 2019 року серія ОБ №194165 у якому ОСОБА_1 не заперечив факту скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність відсутні, тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 221, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 /десять тисяч двісті/ грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 384 гривні 20 копійок судового збору в дохід держави.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.М. Румілова