Справа № 214/2969/19
3/214/1111/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 червня 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

04.04.2019 року о 17.50 в м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, Саксаганський район, Нікопольське шосе,22, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ з д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зінці очей, що не реагують на світло, тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає дійсності, у встановленому порядку законом місці пройти огляд на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків. Факт правопорушення зафіксовано на боді камеру АЕ 00135.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 195624 від 04.04.2019 року, згідно якого: 04.04.2019 року о 17.50 в м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, Саксаганський район, Нікопольське шосе,22, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ з д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зінці очей, що не реагують на світло, тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає дійсності, у встановленому порядку законом місці пройти огляд на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків. Факт правопорушення зафіксовано на боді камеру АЕ 00135.(а.с. 1);

- поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 2);

- поясненнями ОСОБА_3 (а.с.3);

- постановою про накладення адміністративного стягнення серія ЕАВ № 1043325 (а.с. 5);

- рапортом поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону №2 полку ПП М. Кривий Ріг (а.с. 6);

- інформацією адмінкпрактики, відповідно до якої ОСОБА_1 02.10.2018р. притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн. та 1 рік позбавлення права керування транспортними засобами, а також 22.10.2018р. за ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн. та 1 рік позбавлення права керування транспортними засобами. (а.с.8-9);

- оглянутим диском відео фіксації з місця події (а.с. 10).

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами та штрафу, передбаченому санкцією ч.3 ст. 130 КУпАП. На підставі викладеного, керуючись ст.33, ч. 3 ст. 130, ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у сумі - 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять ) років.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Н.В. Чернова