Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/805/19
Провадження № 3/670/408/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області О.О. Потапов, розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює,

за ст. 178 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії ГР № 112545 ОСОБА_1 12.07.2019 року о 16.00 год. в смт. Віньківці на вул. Заремби, 16 розпивав горілку домашнього виробництва, перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю, почервоніння обличчя), чим образив людську гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що дійсно вживав горілку, у вчиненому кається.

Його законний представник звернула увагу суду на доступність неповнолітнім спиртних напоїв на розлив в смт Віньківці.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення оговореного ст. 178 ч.1 КУпАП .

Із змісту ч.1 ст. 178 КУпАП слідує, що відповідальність настає за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, -

З письмових пояснень неповнолітнього та його показань в суді слідує, що він розпивав горілку у свого знайомого ОСОБА_3 вдома. Про це зазначено і в протоколі серії ГР № 112545 із повідомленням адреси. Місце вживання спиртних напоїв неповнолітнім не відноситься до категорії громадських місць, чи місць, де заборонено Законом вживання спиртного, тому не доведено в діях неповнолітнього склад зазначеного правопорушення, за відсутності об`єктивної сторони цього складу.

Відповідно до ст. 62 Конституції України всі сумніви, щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Із аналізу представлених суду доказів не доведено об`єктивну сторону правопорушення оговореного ст. 178 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За змістом ст.ст. 279, 280 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення має розглядатись суддею у межах тих обставин, які зазначенні у протоколі про таке порушення.

Таким чином, дослідивши та оцінивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя приходить висновку, що в даному випадку не доказано ті обставини, які викладені у протоколах про адміністративне правопорушення, зокрема не доказано, що ОСОБА_1 вживав спиртні напої в заборонених законом місцях, або появлявся в громадських місцях.

За недоведеності складу вчинення правопорушення, відсутні підстави для притягнення його до відповідальності порушення за ст.178 ч.1 КУпАП.

Відповідно з п. 1ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 245, 247, 252, 280, 284, 287-291 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі № 670/805/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 178 ч. 1 КУпАП закрити за відсутності (недоведеності) в його діях складу цього адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Потапов