Справа №: 471/301/19 Провадження № 3/486/457/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Савіна О. І.

при секретарі - Кучмар В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Братського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Братське Братського району Миколаївської області, студента ІІ курсу Братського ПТУ №17, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 08 квітня 2019 року о 19 годині 50 хвилин, на вулиці Лікарняній в селищі Братське Миколаївської області, біля Братського ринку, перебував у стані алкогольного сп`яніння, мав нестійку ходу, не орієнтувався на місцевості, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказанного адміністративного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме, змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 894280 від 08.04.2019 року, який, згідно положень статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є доказом у справі про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 від 09.04.2019 року, з яких слідує, що дійсно 08.04.2019 року разом зі своїм знайомим вжили по 0.5л пива, після чого він сп`янів (а.с.1, 3).

З акту медичного огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння від 08.04.2019 року вбачається, що останній перебував у стані алкогольної інтоксикації (а.с. 2).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про місце та час розгляду справи сповіщений вчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням. При цьому ОСОБА_1 достеменно було відомо, що справа про адміністративне правопорушення відносно нього розглядатиметься в суді, про що є відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення, який містить особистий підпис самого ОСОБА_1 .. Клопотань про відкладення справи від нього не надходило, тому суд вважає ОСОБА_1 належним чином повідомленим, що є підставою для розгляду справи у його відсутність, як передбачено ч. 1 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за наявним матеріалами справи.

Відповідно до ст. 12 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно ч. 1 ст. 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд враховує, що ОСОБА_1 , не досяг повнолітнього віку, а тому вважає за необхідне відносно нього застосувати положення ст.24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оскільки адміністративне стягнення на особу, що притягається до адміністративної відповідальності судом не накладається, у відповідності до ст. ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись п.2) ст. 24-1, ст. 283, п. 2) ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати заходи впливу, відповідно до п. 2) ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Южноукраїнського міського суду Олександр Іванович Савін