Справа № 141/359/19
Провадження № 3/131/250/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2019м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі судді Олексієнка О.Ю., розглянувши без фіксації судового процесу технічними засобами в м. Іллінці справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого,-

за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 217232 від 10 квітня 2019 року ОСОБА_1 , 10.04.2019 о 17.30 в с. Сологубівка по вул. Центральна перебуваючи біля приміщення Сологубівської сільської ради вчинив домашнє насильство відносно своєї доньки ОСОБА_2 , а саме висловлювався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав, пояснив, що зі своєю дружиною та донькою спільно вже тривалий час не проживає. Щодо обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення він пояснив, що лише зробив своїй доньці зауваження, будь яких інших дій не вчиняв.

Суд, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 приходить до слідуючого висновку.

Так, об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП полягає у вчиненні домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

При цьому до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додано доказів, які б містили відомості про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, кваліфікуючи дії ОСОБА_1 , як домашнє насильство, відсутні докази, які б підтверджували факт його проживання з потерпілою однією сім`єю, що повністю заперечується ОСОБА_1 ..

На підставі викладеного приходжу до висновку, що розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173- КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173-2, 247 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях об`єктивно підтвердженого складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Іллінецький районний суд.

Суддя: