ПОСТАНОВА

іменем України

08 жовтня 2019 рокуСправа №451/1175/19
Провадження № 3/451/715/19

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП ЧВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, з вищою освітою, не інвалід, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 23.08.2019 року, о 19 год. 30 хв., на автодорозі Радехів Середпільці, керуючи транспортним засобом Dacia, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки і в результаті чого здійснив наїзд на стоячий Т.З. VOLKSWAGE GOLF д.н.з. НОМЕР_2 , як наслідок ОСОБА_2 . отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений судовою повісткою про вручення адресатові.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У зв`язку з тим, що присутність особи, яка належним чином повідомлена про розгляд справи, при розгляді справи про притягнення до відповідальності за ст.124 КУпАП не є обов`язковою, суд робить висновки про можливість розгляду справи у відсутності правопорушника, який належним чином повідомлений про розгляд справи.

Причетність ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії БД №320264 від 23.08.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 23.08.2019 року, о 19 год. 30 хв., на автодорозі Радехів Середпільці, керуючи транспортним засобом Dacia, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки і в результаті чого здійснив наїзд на стоячий Т.З. VOLKSWAGEN GOLF д.н.з. НОМЕР_2 , як наслідок обидва ОСОБА_3 З. отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 121, 123 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП (а.с.2);

- із схеми місця ДТП, з якої вбачається місце розташування автомобілів, за участі яких відбулося пригода. (а.с.3);

- із висновку результатів медичного огляду КНП «Радехівська ЦРЛ» від 23.08.2019, з якої вбачається, що ОСОБА_1 не перебував в стані алкогольного сп`яніння (а.с.4);

- із висновку результатів медичного огляду КНП «Радехівська ЦРЛ» від 23.08.2019, з якої вбачається, що ОСОБА_4 не перебував в стані алкогольного сп`яніння (а.с.5);

- із письмового пояснення ОСОБА_4 . від 23.08.2019 року, з якого вбачається, що цього дня близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_4 керувала власним автомобілем VOLKSWAGEN GOLF д.н.з. НОМЕР_2 по автодорозі Радехів Середпільці в сторону м. Радехів. Зупинивши та припаркувавши свій автомобіль з правої частини дороги, частково автомобіль стояв на узбіччі, увімкнувши в Т ОСОБА_5 З. аварійні вогні, ОСОБА_4 разом з дитиною вийшли з автомобілю та відійшли в праву сторону по узбіччі. В той час ОСОБА_4 побачила що в попутньому їй напрямку рухались два автомобілі. ОСОБА_6 З. оминув її авто, а другий здійснив зіткнення з її припаркованим авто. Автомобілем, що здійснив зіткнення було авто DACIA LOGAN д.н.з. НОМЕР_1 . В результаті обидва авто отримали механічні пошкодження (а.с.6);

- із письмового пояснення ОСОБА_1 від 23/08.2019 року, з якого вбачається, що цього дня близько 15 год. 30 хв. він повертався з с. Середпільці та під`їжджаючи до м. Радехів перед ним рухався автомобіль марки Жигулі, білого кольору, та оминув автомобіль, в цей момент ОСОБА_1 осліпило сонце і він не замітив та здійснив наїзд в припаркований на узбіччі VOLKSWAGEN GOLF д.н.з. НОМЕР_2 . Також ОСОБА_1 пояснює, що він рухався на автомобілі DACIA д.н.з. НОМЕР_1 (а.с.7);

- із рапорту поліцейського Бучкевича В.В. від 23.08.2019 року вбачається, що 23.08.2019 року о 19 год. 37 хв. зі служби 102 поступило повідомлення про те, що 23.08.2019 року о 19 год. 36 хв. за адресою Радехівський район с. Середпільці відбулась ДТП між автомобілем VOLKSWAGEN GOLF д.н.з. НОМЕР_2 та DACIA LOGAN д.н.з. НОМЕР_1 . Виїздом на місце події було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , 23.08.2019 року, о 19 год. 30 хв., на автодорозі Радехів Середпільці, керуючи транспортним засобом Dacia, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки і в результаті чого здійснив наїзд на стоячий Т.З. VOLKSWAGE GOLF д.н.з. НОМЕР_2 , як наслідок обидва ОСОБА_7 . отримали механічні пошкодження. Потерпілих осіб не було (а.с.12);

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбачених ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вид штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача UA9013001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяСеменишин О. З.