П О С Т А Н О В А

іменем України

"04" червня 2019 р. Справа153/753/19

Провадження3/153/312/19-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки село Качківка Ямпільського району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої у АДРЕСА_1 , із неповною середньою освітою, непрацюючої, заміжньої, на утриманні має двох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23 травня 2019 року о 00 годині 30 хвилин у місті Ямпіль Вінницької області по вулиці Яна Замойського було виявлено громадянку ОСОБА_2 , яка перебувала в публічному місці в нетверезому стані, та яка висловлювалася нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження поліцейських припинити протиправні дії не реагувала, а також штовхала поліцейських, чим вчинила злісну непокору законній вимозі працівника поліції.

ОСОБА_2 вину у скоєному не визнала. Суду пояснила, що подій, які викладені у протоколі взагалі не було. О 22 годині 00 хвилин вона разом зі своїм чоловіком на автомобілі приїхала до магазину «АТБ» у м.Ямпіль Вінницької області. Після чого їх зупинили працівники поліції у зв`язку із тим, що на автомобілі не підсвічувався номерний знак. Після чого поліцейські забрали їх до відділення поліції, а потому в лікарню.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 , а саме: дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №598527 від 23.05.2019, рапорти від 23.05.2019, довідку про проходження обстеження на предмет алкогольного чи наркотичного сп`яніння від 23.05.2019, а також заслухавши особисті пояснення ОСОБА_2 , вважаю доведеною її вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

При призначені адміністративного стягнення ОСОБА_2 враховую характер скоєного правопорушення та особу винної. Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

З врахуванням зазначених обставин справи та особи порушниці, її ставлення до вчиненого, вважаю за необхідне застосувати відносно неї захід адміністративного стягнення, який передбачений санкцією ст.185 КУпАП у виді громадських робіт на строк, передбачений санкцією даної статті.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 384 гривні 20 копійок. Тому є всі підстави для стягнення із ОСОБА_2 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 221,245, 251, 268, 277, 283, 284, 287, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок .

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області Т. В. Гаврилюк