ун. № 759/8932/19
пр. № 3/759/3874/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Горбенко Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого у ПП ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст.124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.05.2019 року о 22 год. 20 хв. ОСОБА_1 , по вул. А.Єфремова м. Києва, керуючи транспортним засобом марки «Ford Escort» номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, не був уважний за кермом, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортними засобами ВАЗ 2109 д/н НОМЕР_2 АК, Skoda Fabia д/н НОМЕР_3 , Ford Focus д/н НОМЕР_4 », що призвело до пошкодження транспортних засобів, після чого місце пригоди залишив, чим порушив п.п.12.1,13.1, 2.3.б,2.10а Правил дорожнього руху України.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

До початку судового засідання ОСОБА_1 надав заяву, в якій вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст..ст. 124, 122-4 КУпАП визнав повністю.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 дійсно винний у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 355952 від 11.05.2019 року,

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 355953 від 11.05.2019 року,

-схемою місця ДТП від 09.05.2019р.,

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він провину визнав,

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та обставини вчинення правопорушення, суд прийшов до висновку про необхідність призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі зазначеного, керуючись ст.8, ст.27, ст.36, ст.ст.124, 122-4, ст.ст.221,284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн., що підлягає стягненню у прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 384 грн. 20 коп. судового збору до Державного бюджету України.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва.

Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 680 грн.

Суддя Н.О. Горбенко