Справа №: 398/1727/19
провадження №: 3/398/712/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

"08" жовтня 2019 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В., розглянувши справу адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 05 травня 2019 року о 12 год. 10 хв. у смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ЗАЗ Sens», номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці ока не реагують на світло, тремтіння пальців рук), будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння та за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, від проходження огляду у встановленому законом порядку для визначення стану сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Відповідальність за дане адміністративне правопорушення передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП.

17 травня 2019 року справа надійшла до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Постановою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 травня 2019 року матеріали справи повернуті до полку ПП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП для належного оформлення.

12 червня 2019 року зазначена справа повторно надійшла до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Крім того, 14 червня 2019 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 05 червня 2019 року о 14 год. 35 хв. у м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, по вул. Заводській, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ЗАЗ Sens», номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці ока не реагують на світло, тремтіння пальців рук), будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння та за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, від проходження огляду у встановленому законом порядку для визначення стану сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Відповідальність за дане адміністративне правопорушення передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Постановою судді Олександрійського міськрайонного суду від 19 червня 2019 року справи №398/1727/19 (провадження №3/398/712/19) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП та №398/2075/19 (провадження №3/398/728/19) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП було об`єднано в одне провадження, з присвоєнням об`єднаній справі №398/1727/19 (провадження №3/398/712/19).

У судове засідання, призначене на 08 жовтня 2019 року ОСОБА_1 не з`явився. Про дату і місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення повістки за адресою, зазначеною в протоколах про адміністративні правопорушення від 05 травня 2019 року та 05 червня 2019 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

З протоколів про адміністративне правопорушення від 05 травня 2019 року та 05 червня 2019 року відносно ОСОБА_1 вбачається, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проте поштова кореспонденція з повістками про виклики в судові засідання на 16 липня 2019 року, 05 серпня 2019 року, 22 серпня 2019 року та 05 вересня 2019 року повернулися не врученими з відміткою пошти «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення адресат відсутній».

12 липня 2019 року на запит суду надійшла довідка Новопразькоїселищної ради міста Олександрійського району Кіровоградської області, згідно з якою громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але тривалий час на території селищної ради не проживає.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

При цьому, ст. 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи (ч. 1 ст. 277-2КУпАП).

Однак, незважаючи на неодноразове направлення судом повісток про виклик в судове засідання ОСОБА_1 на адресу, зазначену у протоколах про адміністративні правопорушення, зазначені повістки так і не були вручені останньому з незалежних від суду причин. При цьому, адреса фактичного місця проживання ОСОБА_1 поліцейськими не встановлена та в протоколах про адміністративне правопорушення не зазначена.

Таким чином, з урахуванням вищезазначених положень суд з об`єктивних причин суд позбавлений можливості розглянути справу в межах строків притягнення до адміністративної відповідальності, тобто до 03 вересня 2019 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Системний аналіз положень п. 7 ст. 247, ст. 1, ст. 7, ст. 245 КУпАП, дозволяє дійти висновку, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з`ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, в тому числі і винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також кореспондується з вимогами ст. 284КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи.

Оскільки, протоколи про адміністративне правопорушення складено 05 травня 2019 року та 05 червня 2019 року, про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушення 05 травня 2019 року та 05 червня 2019 року відповідно та на момент розгляду справи закінчилися строки накладення стягнення, то провадження у цій справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 130 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Олександрійський місьрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя О.В. Авраменко