П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2019 р.

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заст.начальника СП Попаснянського ВП ГУНП Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с.Вікторівка, Попаснянського району, Луганської області, громадянин України, тимчасово не працює згідно протоколу, зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1, посвідчення особи : паспорт НОМЕР_2, ідентиф. номер № НОМЕР_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався за ст.. 191 КУпАП,

за ч.1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

25.02.2019р. складено протокол про адмінпорушення у відношенні гр. ОСОБА_1, який на момент перевірки зберігав свою мисливську зброю поза сейфом, чим порушив вимоги п.12.12. Наказу МВСУ № 622 від 21.08.98р., тобто скоїв адміністративне правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.191 КУпАП

В суді гр.ОСОБА_1 пояснив, що має мисливську зброю /рушницю/, якою володіє на законних підставах, займається полюванням і постійно отримує дозвіл на дату та місце полювання. Свою провину визнав та щиро розкаявся.

Факт скоєного підтверджується наданими матеріалами : протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 239853 від 25.02.2019 р., протокол вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів, корінець квитанції, пояснення правопорушника, пояснення свідків, рапортом поліції.

Суд дослідивши письмові матеріали справи встановив, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 191 КУпАП знайшла своє підтвердження у суді, те що він протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ст..191 ч.1 КУпАП, тому дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 191 КУпАП кваліфіковані правильно

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП обтяжують чи пом'якшують відповідальність порушника за скоєне ним адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1, а також з метою виховання поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати щодо нього стягнення у вигляді семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без оплатного вилучення зброї і бойових припасів, передбаченого санкцією ч.1 ст. 191 КУпАП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, ст.4. п.5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп..

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ст.191 ч.1, 221, 284, 289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу у розмірі 119 (сто дев*ятнадцять) грн. 00 коп., без оплатного вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1, посвідчення особи : паспорт НОМЕР_2, ідентиф. номер № НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири гривні) 20 копійок.

Вогнепальну зброю ТОЗ БМ 16 калібру серія К номер НОМЕР_3 вилучену 25.02.2019 р., яка зберігається у камері зберігання Попаснянського ВП відповідно до квитанції № 122 повернути - ОСОБА_1

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк десяти діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя: Архипенко А.В.