04.06.2019 Справа № 756/6565/19
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________________________
Унікальний №756/6565/19
Провадження №3-756/3303/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від яка надійшла від Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дата народження невідомо, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - невідомо,

за ч. 1 ст.163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення №310 від 23.04.2019 при проведенні документальної планової виїзної перевірки ДП «Судовий будівельно-експертний центр» () було встановлено, що головним бухгалтером ДП «Судовий будівельно-експертний центр» Пустильник В.Г. здійснено порушення норм чинного податкового законодавства щодо ведення податкового обліку, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Факт вчинення правопорушення зафіксований актом перевірки від 23.04.2019 №264/26-15-14-01-03/32706226.

Разом з тим, суд вважає, що вказану справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві для доопрацювання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Проте з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що у протоколі про адміністративне правопорушення №310 від 23.04.2019 у порушення вимог чинного законодавства відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначено неповно, а саме: у графі «місце проживання» відсутня адреса проживання ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, справу про адміністративне правопорушення необхідно направити на доопрацювання до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві для зазначення адреси місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 256, 280, 283 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Диба