Справа № 685/133/19
Провадження № 3/685/150/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, не працюючого,

за ч.1 ст.130, ст..122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

20 січня 2019 року о 02 год. 56 хв. на а/д Р-48 135 км ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21093 державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння проведений з використанням приладу Drager Alcotest 6810 (заводський № ARВL-0685). Згідно проведеного тесту №285 у видихуваному ним повітрі цифровий показник становить 0,90 ‰ алкоголю в крові. ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 .

Також в цей же день, 20 січня 2019 року о 02 год. 56 хв. на а/д Р-48 135 км ОСОБА_1 , керуючи вищевказаним транспортним засобом не виконав законну вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, яка була подана за допомогою увімкненого проблискового маячка червоного кольору, а також спеціального звукового сигналу. Цим він порушив вимоги п.2.4, п.8.9 б Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ст..122-2 КУпАП.

Згідно ст..36 КУпАП провадження №3/685/151/19 об`єднане з провадженням №3/685/150/19.

ОСОБА_1 , вчасно повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка в матеріалах справи, в суд не з`явився, про причину неявки та про необхідність розгляду справи у його присутності суд не повідомив. Від його захисника ОСОБА_4 надійшло клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення. Суд вважає необхідним розглядати справу у їх відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, та ст..122-2 КУпАП підтверджується змістом протоколів серії БР №056395 та серії БР №056394 від 20.01.2019 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, які є в матеріалах справи, відеозаписом події .

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, та ст..122-2 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчився на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк, передбачений ст.38 КУпАП.

Оскільки правопорушення вчинені 20.01.2019 року, протоколи про адміністративні правопорушення надійшли до суду 28.01.2019 року, 12.03.2019 року розгляд справи було відкладено за заявою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у зв`язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні у Теофіпольській ЦРЛ, 29.03.2019 року розгляд справи знову було відкладено за заявою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у зв`язку з тривалим лікуванням та перебуванням на додатковому обстеженні у м.Хмельницький, 19.04.2019 року розгляд справи було відкладено за заявою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у зв`язку з необхідністю залучити до розгляду справи адвоката для захисту його прав, то станом на 22.05.2019 року строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Керуючись ст. 36, 38, ч.1 ст. 130, ст.122-2, 247, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпАП, провадження по справі закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Суддя: