Справа № 513/630/19
Провадження № 3/513/312/19
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2019 року

Суддя Саратського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Сарата Саратського району Одеської області, мешканця будинку АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта не повна середня, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не притягувався до адміністративної відповідальності, раніше судимого вироком Саратського районного суду Одеської області від 20 жовтня 2010 року за ч. 2 ст. 317 КК України до 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 01 вересня 2014 року звільнений умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 15 днів,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2018 року постановою Саратського районного суду Одеської області у відношенні ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік з відповідними обмеженнями.

Однак, 29 березня 2019 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що останній 05 березня 2019 року о 22 годині 30 хвилин був відсутній за місцем свого мешкання, а саме в будинку АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені у його відношенні правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що знає щодо встановленого у його відношенні адміністративного нагляду та щодо обмежень, які відносно нього встановлені. Був відсутній за місцем свого мешкання, оскільки пішов до друга та не звернув увагу на час.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи, що притягується, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи дане рішення, керуюсь принципом "поза розумним сумнівом", зміст якого сформульований у пункті 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14 лютого 2008 року у справі "Кобець проти України". Зокрема, доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Так, зокрема, винуватість ОСОБА_1 поза розумним сумнівом доводиться, показами, які він надав в судовому засіданні та письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №365643;

рапортом від 06 березня 2019 року;

довідкою форми Б;

зобов`язанням ОСОБА_1 .;

постановою Саратського районного суду Одеської області від 17 вересня 2018 року.

Тож, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 дійсно порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 187 КУпАП, тобто: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Вказані докази оцінені за внутрішнім переконанням суду, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і справедливістю.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись 40-1, ч.1 ст.187, ст.ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня в дохід держави.

Стягнення проводити на користь держави на розрахунковий рахунок № 5423, МФО 899998, код за ЄДРПОУ отримувача - 38037959, отримувач - УК у Саратському районі, код платежу - 21081100, банк - м. Одеса Казначейство України (ЕАП), вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок на розрахунковий рахунок №5423, код банку отримувача (МФО) - 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38037959, код класифікації доходів бюджету - 22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - УК у Сарат.р-ні /Саратський р-н/ 22030101, призначення платежу - судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Одеського апеляційного суду з дня її винесення .

Суддя Н. М. Тончева