Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2262/18
Провадження № 3/553/468/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.06.2019м. Полтава

суддя Ленінськогорайонного суду м. Полтави - Крючко Н.І., вирішуючи питання про призначення матеріалу до судового розгляду відносно: ОСОБА_1 , який проживає у АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення про порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

Посадовими особами митного органу було складено протокол про порушення митних правил № 0215/80600/18 від 05 червня 2018 року відносно ОСОБА_1 за ст. 472 МК України, в якому вказано, що 04.06.2018 року в тимчасовій зоні митного контролю у м. Полтава по вул. Ю.Кондратенка, 11д, відповідно до листів УСБУ в Полтавській області від 29.05.2018 року вх. № 22/9/ДСК та від 30.05.2018 року вх.. №23/9/ДСК, на території цеху оброблення пошти Полтавської дирекції ПАТ «Укрпошта» під час митного огляду, відповідно до акту про проведення огляду від 04.06.2018 року, міжнародного поштового відправлення RC360033857 UA, яке пересилалось з України до Франції було виявлено 100 пачок тютюнових виробів «Marlboro» (Філі Моррріс Україна). При цьому, митна декларація CN22 на дане відправлення відправником не оформлялась. Відправник Терешенко ОСОБА_2 . Згідно даного протоколу про порушення митних правил, виявлені тютюнові вироби були замотані щільним папером, вкладені у паперовий ящик та обмотані зверху клейкою п/е стрічкою. Орієнтовна вартість виявлених предметів правопорушення, склала 3550,00 грн..

Таким чином, митний орган прийшов до висновку, що ОСОБА_3 вчинив дії, які мають ознаки порушення митних правил, передбачені ч.1 ст.472 Митного кодексу України, за кваліфікуючи ознаками не заявлення точних і достовірних відомостей про товар, а саме відомостей щодо найменування та кількості товару.

У відповідності до вимог ст.495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта , іншими документами.

Судом встановлено, що 04.06.2018 року в тимчасовій зоні митного контролю у м. Полтава по вул. Ю.Кондратенка, 11д, відповідно до листів УСБУ в Полтавській області від 29.05.2018 року вх. № 22/9/ДСК та від 30.05.2018 року вх.. №23/9/ДСК, на території цеху оброблення пошти Полтавської дирекції ПАТ «Укрпошта» під час митного огляду, відповідно до акту про проведення огляду від 04.06.2018 року, міжнародного поштового відправлення RC360033857 UA, яке пересилалось з України до Франції було виявлено 100 пачок тютюнових виробів «Marlboro» (Філі Морріс Україна). При цьому, митна декларація CN22 на дане відправлення відправником не оформлялась. Відправник Терешенко ОСОБА_2 . Згідно даного протоколу про порушення митних правил, виявлені тютюнові вироби були замотані щільним папером, вкладені у паперовий ящик та обмотані зверху клейкою п/е стрічкою. Орієнтовна вартість виявлених предметів правопорушення, склала 3550,00 грн..

Матеріали справи не містять даних на підставі яких митний орган дійшов висновку, що саме ОСОБА_4 , а не інша особа, вчинила дії, щодо не заявлення точних і достовірних відомостей про товар, а саме відомостей щодо найменування та кількості товару.

При цьому, дані обставини були зазначені в постанові суду від 20.11.2018 року, які в ході виконання даної постанови митним органом усунені не були.

Більше того, працівникам митного органу фактично не встановлено особи порушника, його повних анкетних даних, місця проживання та реєстрації останнього, довідки ІПН, що фактично унеможливлює суд прийти до висновку про дійсну особу правопорушника.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вказані неточності не можуть бути усунені в процесі судового розгляду справи, а їх наявність унеможливлює встановлення факту наявності або відсутності складу правопорушення передбаченого ст. 472 МК України, у зв`язку з чим дана справа підлягає поверненню для проведення додаткової перевірки.

У відповідності до ст. 527 МК України у справі про порушення митних правил орган доходів і зборів або суд (суддя), що розглядає справу може винести постанову про проведення додаткової перевірки у якій зазначаються конкретні суб`єкти, завдання та строки перевірки. Ці дії не повинні порушувати права громадянина, шкодити господарській діяльності юридичної особи.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 494, 525 - 529 МК України, ст.ст.8,-11, 278 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України ОСОБА_1 повернути Полтавській митниці ДФС України для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко