Провадження № 3/760/3456/19
Справа 760/9194/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, який проживає за адресою: в АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 061025 від 09.03.2019 року, ОСОБА_1 , 09.03.2019 о 17:00 год. в АДРЕСА_1 , вчинила психологічне насильство в сім`ї відносно невістки ОСОБА_2 , чим ображала її та лаялась, внаслідок чого спричинила шкоду її психологічному здоров`ю, тобто своїми діями вчинила правопорушення передбачене. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнала та пояснила, що невістка почала їй докоряти, що вона не поздоровила її з восьмим березня. Невістка на неї кричала, довела її до істерики, тому вона почала кричати, щоб та її не чіпала. В поліцію звернулась невістка. Крім того, повідомила, що вона постійно провокує конфлікти, кричить.

Допитаний в судову засіданні свідок ОСОБА_3 , котрий являється сином ОСОБА_1 та колишнім чоловіком потерпілої ОСОБА_2 , судді пояснив, що колишня дружина розпочала сварку із його мамою. Він намагався припинити сварку, однак дружина пред`являла претензії та дуже кричала на маму, на що мама відповідала спокійно.

Суддя, вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновків, що мотивує наступним чином.

Відповідно до ст. 251 КУПАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно вимог ст. 252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, надані в судовому засіданні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , є послідовними, відповідають її поясненням, наданим 22.03.2019 року, підтверджуються іншими матеріалами справи та узгоджуються поясненнями свідка, допитаного в судовому засіданні. Крім того, потерпіла в судове засідання не з`явилась для надання своїх пояснення.

Згідно ч. 3 ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи зазначені обставини, суддя вважає вину особи, що притягається до адміністративної відповідальності у спосіб, що визначений законодавством, не доведеною.

Виходячи із вищезазначеного, суддя, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 247, 252 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Агафонов С.А.