3/441/194/2019 441/251/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2019 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , механіка в АТ «Українська залізниця»

за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 07.02.2019 р., о 20 год. 00 хв., по вул. Перемишльська, 85 в м. Городок Львівської області, в порушення п. 2.9(а) чинних ПДР України, керував мотоциклом марки «Планета 5», д.р.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 до суду 13.03.2019 р., 29.03.2019 р., 12.04.2019 р., 25.04.2019 р., 17.05.2019 р., 20.05.2019 р., викликався у встановленому законом порядку, однак рекомендовані поштові відправлення з повістками про виклик останнього повертались до суду, кожен раз із зазначенням причин невручення (а.с. 15, 17, 20-21).

За положенням ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 377809 від 07.02.2019 р., актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, тестування на алкоголь від 07.02.2019 р. (а.с. 4-6).

Проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення вчинено 07.02.2019 р., до суду адмінматеріали надійшли після дооформлення, відомостей про отримання ним судових повісток на 13.09.2019 р., 29.03.2019 р., 12.04.2019 р., 25.04.2019 р., 19.05.2019 р. у суду немає, з листа Городоцької міської ради № 02-27/1071 від 22.04.2019 р. вбачається, що інформація щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виконавчому комітеті Городоцької міської ради Львівської області відсутня (а.с. 5, 18).

За наведеного, та зібраних матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, однак, зважаючи на те, що на час розгляду справи, вказані у ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення закінчились, що виключає провадження у ній, справа на нього підлягає закриттю.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя-

п о с т а н о в и л а:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У випадку подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. В. Перетятько