Справа № 308/3328/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., з участю особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення Свирид В.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.12.2018 року гр. ОСОБА_1 неналежним чином виконував свої батьківські обов`язки щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2007 року народження, внаслідок чого останній систематично без поважних причини прогулює навчання в ЗОШ № 8. Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані докази, приходжу до переконання, що своїм діянням гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Факт вчинення та вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 030536 від 21.12.2018 року, поясненням ОСОБА_1 від 21.12.2018 року, копією листа директора школи Мигалини Л.І. від 03.12.2018 року за вих. № 03-06/293, рапортом старшого інспектора з ЮП СП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції Косенко С.С. від 21.12.2018 року, постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.05.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Разом з тим, згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення 03.12.2018 року, а справу про адміністративне правопорушення відносно нього, яка повернулася на адресу суду після належного оформлення 25.03.2019 року, тобто після закінчення строків накладення адміністративного стягнення, розглянуто 22.05.2019 року, провадження по даній справі слід закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 38, ч. 2 ст. 184, ст. ст. 221, 245, 247 п. 7, 283-285, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Лемак