07.10.2019 Справа № 756/9857/19
Унікальний № 756/9857/19
№3/756/4681/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинаУкраїни, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не відомий,

за ст.ст.124, 130ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

13 липня 2019р. о 22:45 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ГАЗ3302» д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Києві по пр.-ту Оболонському 21, будучи не уважним, при перестроюванні не надав перевагу в русі транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки « Citroen C3» д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п.2.3б,10.1,10.3Правил Дорожнього Руху України.

13 липня 2019р. о 22:45 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ГАЗ3302» д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Києві по пр.-ту Оболонському 21 з ознаками алкогольного сп`яніння, нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкірних покривів обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку в присутності свідків відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил Дорожнього Руху України.

До судового ОСОБА_1 не з`явився про дату, місце та час повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Зважаючи на правила ст. ст. 268, 277 КУпАП, у зв`язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність правопорушника зі своїми правами, про місце і час розгляду справи в суді, а також наявні пояснення правопорушника, суд розглянув дану справу у відсутності правопорушника, вважаючи, що за наведених обставин його право на захист порушено не буде.

03.09.2019р. адвокат Федоров Д.С. надав заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

В судове засідання, яке призначено на 20.09.2019р. адвокат Федоров Д.С. надав клопотання про відкладення розгляд справи в перебуванням гр.. ОСОБА_1 на лікуванні та зайнятістю адвоката в іншому судовому процесі.

В судове засідання, яке призначено на 07.10.2019р. ОСОБА_1 та його адвокат не з`явилися, про дату, місце та час повідомлялися належним чином про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.124, 130 ч.1 Кодексу України є доведеною.

Згідно ст.. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з чисел вчинених.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, керуючись ст.ст.33,34,35,36, 124,130 ч.1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП, накласти на нього штраф на користь держави у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя О.М.Луценко