Справа №: 716/697/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2019 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, розлученого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності, за ч.2 ст. 212-13 КУпАП,-,

В С Т А Н О В И В:

13.04.2019 року біля 03 год. 10 хв. громадянин ОСОБА_2 ' ОСОБА_3 перебуваючи в м.Заставна по вул. Бажанського вивішував агітаційні листівки, які не містять відомості про установу, що здійснюють друк, тираж, інформацію про осіб відповідальних за випуск під час виборчого процесу, що чим порушив вимоги ч.2 ст.212-13 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.212-13 КУпАП адміністративна відповідальність настає за розповсюдження (рознесення, вивішування, роздавання) під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, або у яких така інформація означена неправильно чи неповно, а так само організація такого розповсюдження.

В суді ОСОБА_4 вину у вчиненні вказаного порушення визнав повністю.

Крім визнання вини самим порушником його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №089627 від 15.04.2019 року (а.с.1), рапортом заступника начальника Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП Новака Р.П. (а.с.2), фото таблицями (а.с.3-5), письмовими поясненнями ОСОБА_5 (а.с.8), ОСОБА_6 (а.с.9), відео соціальної мережі «Інтернет» (а.с.16), письмовими поясненнями ОСОБА_7 (а.с.17), рапортом старшого ДОП Заставнівського ВП Стаценко Ю.М. (а.с.18), висновком по матеріалах ЖЄО за №1163 від 14.04.2019 року та №1196 від 16.04.2019 року (а.с.20).

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_8 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 212-13 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, особу правопорушника, приходжу до висновку, що до ОСОБА_8 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ст. 212-13 ч.2 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст. 212-13, ст.ст. 283, 284, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 05.05.1997 року адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень, за порушення вимог ч.2 ст. 212-13 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 05.05.1997 рок судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998 . номер рахунку 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.