П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2019 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 349903 від 20.03.2019 року зазначено, що 08.03.2019 року близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання погрожував своїй колишній дружині та висловлювався нецензурною лайкою.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи копії рапорту, 08.03.2019 року о 12 год. 08 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою АДРЕСА_1 , колишній чоловік заявниці ОСОБА_2 вчинив сварку та намагається вдарити її.

В матеріалах справи також наявні протокол прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення та письмові пояснення ОСОБА_2 згідно яких вона пояснила, що 08.03.2019 року об 11 год. 30 хв. її колишній чоловік ОСОБА_1 прийшов до неї в стані алкогольного сп`яніння, розпочав сварку, вдарив її у присутності дітей черевиком по обличчю, висловлювався нецензурною лайкою і почав хапати ножі. Такі дії ОСОБА_1 вчиняє систематично до неї, її дітей та матері.

Однак, дані про внесення до ЄРДР відомостей з приводу нанесення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень та прийняте рішення за результатами проведеного розслідування відсутні.

Згідно до ч.2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

У відповідності до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в адміністративному порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

А тому дослідивши вказані матеріали, приходжу до висновку, про те, що за вказаних обставин дії ОСОБА_1 можуть містити ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 125, 126, 127, 129, тощо КК України, водночас органом досудового розслідування не вжито заходів щодо початку досудового розслідування та перевірки наявності в діях ОСОБА_1 вказаних кримінальних правопорушень, а тому дану справу про адміністративне правопорушення слід передати прокурору Ужгородської місцевої прокуратури відповідно до ст. 253 КУпАП, для вирішення питання внесення відомостей відповідно до протоколу прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення.

При цьому провадження в справі адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , відповідно до вимог ч.2 ст. 284 КУпАП, слід закрити.

Керуючись ст.ст. 9, 253, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 - закрити.

Направити матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 Ужгород АДРЕСА_3 . Достоєвського, АДРЕСА_4 /104 прокурору Ужгородської місцевої прокуратури для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення належного процесуального контролю.

Про прийняте рішення повідомити Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Придачук