Справа №: 288/592/19
Провадження № 3/272/174/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої:

АДРЕСА_1 ,

не працюючої,

раніше не притягувалася

до адміністративної відповідальності,

за ст. 172-6 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , обіймаючи у період з 04.12.2013 року по 16.06.2017 року посаду секретаря судових засідань Попільнянського районного суду Житомирської області, будучи відповідно до підпункту «В» п.1 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про запобігання корупції», суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, в порушення вимог ч.2 ст. 45 Закону несвоєчасно без поважних причин подала декларацію особи, яка припинила діяльність пов`язану із виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий 2017 рік,

з порушенням строків подання декларації 18.04.2018 року, хоча повинна була подати до 01.04.2018 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що за сімейними обставинами не мала можливості вчасно до 01.04.2018 року подати електронну декларацію за 2017 рік. В подальшому виникли проблеми з ЕЦП та лише після усунення технічних проблем подала декларацію 18.04.208 року.

Прокурор обставини викладені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення підтримав, зазначивши про наявність в діях ОСОБА_1 ознак діянь передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та просив визнати її винною та призначити їй стягнення у виді мінімального штрафу.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , її вина у вчиненні зазначеного правопорушення повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення, із якого видно, що ОСОБА_1 , обіймаючи у період з 04.12.2013 року по 16.06.2017 року посаду секретаря судових засідань Попільнянського районного суду Житомирської області, будучи відповідно до підпункту «В» п.1 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про запобігання корупції», суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, в порушення вимог ч.2 ст. 45 Закону несвоєчасно без поважних

причин подала декларацію особи, яка припинила діяльність пов`язану із

виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік,

чим порушила вимоги, передбачені чинним законодавством України.

Так, на підставі наказу керівника апарату суду №16-к від 04.12.2013 ОСОБА_2 Т ОСОБА_3 В ОСОБА_3 , секретаря Попільнянського районного суду переведено з 04.12.2013 на посаду секретаря судових засідань. Відповідно до наказу В.о. керівника апарату суду №21-к від 16.06.2017 ОСОБА_2 Т ОСОБА_3 В., секретаря судових засідань Попільнянського районного суду Житомирської області звільнено з 16.06.2017 року із займаної посади за угодою сторін. Копією свідоцтва про шлюб підтверджується зміна прізвища з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .

Повідомленням Попільнянського районного суду та витягом послідовності дій користувача, які вчинила ОСОБА_1 (а.с.9-20).

Із листа національного агенства з питань запобігання корупції видно, що 22.01.2019 року було встановлено, несвоєчасне подання декларації ОСОБА_6 та направлено матеріали до управління захисту економіки в Житомирській області для вжиття захоідв та складення протоколу (а.с.7-8).

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення вірно, оскільки вона несвоєчасно подала без поважних причин декларацію та вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч.1 КУпАП, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Судом встановлено, що правопорушення було виявлено НАЗК - 22.01.2019 року.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищенаведені вимоги, оскільки з дня виявлення 22.01.2019 року правопорушення минуло більше трьох місяців та виходячи із вимог ст. 38 КУпАП України, вважаю за необхідне провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та провадження в справі закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:І. А. Чуб