П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/423/19

Провадження №3/377/140/19

19 червня 2019 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що надійшла із Славутицького ВП Броварського ВП ГУ Національної поліції в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого: ОСОБА_2 ЧАЕС слюсар, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , -

У С Т А Н О В И Л А:

26 травня 2019 року о 16 годині 45 хвилин за адресою спільного проживання, в квартирі АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3 , в ході якої висловлювався в її сторону нецензурними словами, погрожував спричинити тілесні ушкодження, чим вчинив психологічне насильство відносно неї, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_3 , свою вину у правопорушенні не заперечував.

Обставин, які виключають провадження у справі не встановлено.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за ознаками вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що факт вчинення правопорушень підтверджений достатніми письмовими доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 20.03.2019 року серії АА № 415535, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- заявою ОСОБА_3 та її письмовими поясненнями;

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння;

- іншими матеріалами справи.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, якими є дані, що отримані з пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності, документів, у їх сукупності та взаємозв`язку, вважаю, що вина ОСОБА_3 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, повністю доведена і сумніву не викликає.

При накладенні стягнення на ОСОБА_3 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що відповідно до 35 КУпАП обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

Відповідно до ст.34 КУпАП, обставиною, що пом,якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

За таких обставин, враховуючи характер правопорушення, особу порушника, її майновий стан, вважаю, що необхідно ОСОБА_3 , призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, стягненню з нього підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т. О. Малишенко