П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2019 Справа №607/23643/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , бкзробітного,

за ст.173, ч.1 ст.173-2, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2019 року о 17 год. 25 хв. в м. Тернопіль, поблизу будинку 10 по вул. Карпенка гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме, нецензурно виражався в сторону своєї дружини ОСОБА_2 , чим вчинив в громадському місці, на дитячому майданчику дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян, перебуваючи при цьому в стані алкогольного сп`яніння, за що передбачена відповідальність ст.173 КУпАП.

Також, 27 вересня 2019 року о 17 год. 30 хв. в м. Тернопіль по вул. Карпенка, поблизу будинку 10, в громадському місці, на дитячому майданчику, гр. ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського ОСОБА_3 при виконанні ним службових обов`язків, а саме, не припинив нецензурно лаятись, ображати свою дружину ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за що передбачена відповідальність ст.185 КУпАП.

Також, 27 вересня 2019 року о 18:00 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_2 у стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство відносно дружини гр. ОСОБА_2 , під час якого ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, завдавав фізичного болю, чинив моральний та психологічний тиск, чим довів до стресу, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Беручи до уваги, що в провадженні судді знаходиться три справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173, ч.1 ст.173-2, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно до ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При розгляді справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ознаками ст.173, ч.1 ст.173-2, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 27 вересня 2019 року серії АПР18 176808, АПР18 176849, АПР18 176807; письмовою заявою ОСОБА_2 від 27 вересня 2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 27 вересня 2019 року; рапортом поліцейського роти №2 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Нестеряк І. від 28 вересня 2019 року; випискою №413 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_1 від 27 вересня 2019 року; рапортом старшого інспектора-чергового ТВП ГУНП в Тернопільській області Мавдюк В.А. від 27 вересня 2019 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а також, ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а також, ст.185 КУпАП, а саме - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 40-1, 173, 173-2, 185, 276-280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173, ч.1 ст.173-2, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, №607/23643/19 (3/607/6668/2019); №607/23645/19 (3/607/6669/2019); №607/23646/19 (3/607/6670/2019), в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/23643/19 (3/607/6668/2019).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.173-2, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень, із стягненням в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Тернопільської апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддяП. П. Гуменний