Справа № 489/1859/19
Провадження № 3/489/711/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Васильченко Н.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли Управління патрельної поліції в Миколаївській області про притягненння до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2019р. о 12 год.30 хв. водій ОСОБА_1 в м.Миколаєві, по вул. Космонавтів, в районі зупинки громадського транспорту «Рассвет» керувала транспортним засобом марки «MAZDA CX-7» номерний знак НОМЕР_1 повертаючи ліворуч не дала дорогу транспортному засобу «MERCEDES-BENZ» номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався прямо у зустрічному напрямку та змусила останнього різко гальмувати, щоб уникнути зіткнення, внаслідок чого відбулось падіння пасажира ОСОБА_3 в транспортному засобі «MERCEDES-BENZ» номерний знак НОМЕР_2 , яка отримала легкі тілесні ушкодження. Таким чином, водій ОСОБА_1 своїми діями порушила п.16.13 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з`явилась, вину у вчиненому правопорушенні не визнала суду пояснила, що дійсно керувала транспортним засобом марки «MAZDA CX-7» номерний знак НОМЕР_1 - 27.02.2019р. о 12 год. 30 хв. по вул. Космонавтів, в районі зупинки громадського транспорту «Рассвет», зіткнення з жодним т/з не здійснювала, а отже жодному т/з не завдано механічних ушкоджень та матеріальних збитків. ОСОБА_1 наголосила, що факту дорожньо-транспортної пригоди не було, так як не спричинено пошкодження транспортним засобам, вантажу, автомобільній дорозі, вулиці, залізничному переїзду, дорожній споруді чи іншому майну. Пасажирка автомобілю « MERCEDES-BENZ» номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_3 зазнала незначні тілесні ушкодження, претензій до ОСОБА_1 не має. Кримінальне провадження за фактом ДТП, відносно вказаних події, не порушено.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ст.280, 256 КУпАП, суд розглядає справу відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, за встановленими у ньому обставинами, з чого робить висновок про вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, в зв`язку із вчиненням якого було складено протокол серії БД№ 280877 від 25.03.2019р. відносно ОСОБА_1 , полягає у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи, що протоколом про адміністративне правопорушення встановлені обставини вчинення ОСОБА_1 порушення, внаслідок якого пасажиру автомобіля було завдано незначні тілесні ушкодження, тобто дій, які відповідно до положень ст.9, диспозиції ст.124 КУпАП, не утворюють складу адміністративного правопорушення, передбаченого цією статтею, вважаю необхідним, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247КУпАП закрити провадження по справі за відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ст.283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП - закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, в звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.О.Васильченко