Справа № 676/940/19
Провадження № 3/676/340/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 лютого 2019 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, приватного підприємця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ставиться в вину те, що вона 24 січня 2019 року о 12 год. 30 хв. в м. Кам'янці-Подільському на торговому місці № 43 на ринку КВЗП «Кам'янець-Подільський», по Проспекту Грушевського,25, здійснювала господарську діяльність без державної реєстрації, а саме: надавала послуги з ремонту одягу, тобто їй інкриміновано правопорушення, передбачене ч. 1 ст.164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що 24 січня 2019 року не здійснювала господарську діяльність на ринку, будь-яких послуг з ремонту одягу не надавала, а лише зайшла в торговий кіоск № 43 щоб подивитися на обладнання яке в ньому знаходиться та оцінити умови праці, щоб вирішити чи можна там працювати.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 встановлено, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Головний державний ревізор-інспектор відділу контрольно-перевірочної роботи фізичних осіб, самозайнятих осіб управління податків і зборів з фізичних осіб ГУ ДФС у Хмельницькій області ОСОБА_2 та головний державний ревізором-інспектор відділу адміністрування податків і зборів з фізичних осіб ОСОБА_3 задокументували лише факт виключно перебування ОСОБА_1 в торговому кіоску № 43 на ринку КВЗП «Кам'янець-Подільський», по Проспекту Грушевського,25, що у м. Кам'янець-Подільський. При цьому, будь яких доказів про те, що ОСОБА_1 здійснює господарську діяльність на ринку з ремонту одягу, ревізорами-інспекторами не надано.

Об'єктом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, є суспільні відносини у сфері попередження заборонених видів господарської діяльності, а згідно зі ст. 42 Господарського кодексу України підприємництво як вид господарської діяльності це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Будь-яких об'єктивних доказів, що ОСОБА_1 займається господарською, підприємницькою діяльністю у матеріалах адміністративної справи немає і у суді таких не здобуто.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. З цих підстав суд вважає що вина ОСОБА_1 не доведена, а тому у її діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП. Керуючись п.1 ст.247, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити через відсутність у її діях складу інкримінованого правопорушення на підставі п. 1 ст.247 КУпАП.

Постанову можна оскаржити до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам'янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_4