Справа № 3/593/310/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"23" травня 2019 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області матеріали, які надійшли від Бережанського ВП ГУ Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лапшин Бережанського району Тернопільської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно непрацюючого, студента ІІІ-го курсу Поморянського професійного ліцею, неодруженого, утриманців немає, проживаючого по АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувався постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 16 травня 2019 року із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 170, 00 грн.,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , будучи підданим 16 травня 2019 року адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, повторно 21 травня 2019 року о 15 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї сестри ОСОБА_2 , під час якого висловлювався в її сторону нецензурними словами.

Окрім цього, ОСОБА_1 , будучи підданим 16 травня 2019 року адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, повторно 23 травня 2019 року о 00 год. 10 хв., перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї сестри ОСОБА_2 , під час якого висловлювався в її сторону нецензурними словами.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся, запевнив суд, що більше подібного вчиняти не буде, перед сестрою вибачився і з нею примирився. Просив його суворо не карати.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що сварки із братом були із взаємними образами, на даний момент вони примирилися. Зазначила, що істотної шкоди їй не було завдано, а тому просила справу закрити у зв?язку із малозначністю вчиненого діяння.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №094428 від 23 травня 2019 року та серії АПР18 №094402 від 23 травня 2019 року поясненням потерпілої, визнанням своєї вини самим правопорушником та іншими доказами по справі.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і кваліфікує вчинене ним правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, щире розкаяння винного, думку потерпілої, а також те що його діями не було заподіяно шкідливих наслідків та будь-якої шкоди інтересам держави чи фізичних осіб, малозначність згаданого правопорушення, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо нього усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 33, 34, 35, ч.2 ст.173-2, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративног правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого ним діяння та обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32 1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного

суду Тернопільської області Н.П. Німко