Єдиний унікальний номер 725/3293/19
Номер провадження 3/725/1879/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2019 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , -

(правопорушення, передбачене ст. 173 КУПАП),

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення №301305 від 29.05.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 29.05.2019 року близько 00год. 05 хв. перебував біля будинку № 279 по вул. Руській в м. Чернівці та висловлювався нецензурною лайкою в бік прохожих громадян .

Відповідно дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками поліції , як вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 173 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню начальнику УПП в Чернівецькій області для доопрацювання матеріалів , виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 252 КУПАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Із матеріалів справи , а саме письмових пояснень свідків події , вбачається, що 29.05.2019 року біля будинку № АДРЕСА_2 в АДРЕСА_3 . Чернівці близько 00 год. 05 хв. свідки чули не тільки висловлювання нецензурною лайкою , а і бачили факт бійки між сторонніми особами.

Жодного доказу на підтвердження перевірки свідчень ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 щодо факту бійки , матеріали справи не містять.

Статтею 61 Конституції України передбачає, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП. відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

При зазначених обставинах, з метою недопущення порушення вимог ст.. 61 Конституції України , керуючись ст. 173, 256 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності , передбаченої ст.173 КУпАП, направити начальнику УПП в Чернівецькій області для доопрацювання матеріалів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський