Провадження №3-в/712/6//19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кончиної О.І.,

за участі секретаря Тимошенко Д.А.

прокурора Дячкової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси справу за поданням начальника Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у відношенні ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси із поданням про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.10.2018. Подання мотивоване тим, що 14.12.2018 на виконання до Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області надійшла постанова Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.10.2018 за ч. 1 ст.183-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт. ОСОБА_1 був поставлений на облік, йому було роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення. Також при постановці на облік ОСОБА_1 зазначив у своєму поясненні, що він з 15.08.2018 року працює у ФОП « ОСОБА_2 » на посаді комірника та з його заробітку кожного місяця проводяться відрахування на сплату аліментів (50% від заробітку) та на сплату заборгованості по аліментах ( 25% від заробітку), а також зобов`язався взяти відпустку за свій рахунок для того щоб відпрацювати суспільно корисні роботи.

02.01.2019 порушнику ОСОБА_1 було видано направлення до ТОВ «Умвельт-Україна», однак 29.01.2019 до Придніпровського РВ надійшло повідомлення із вказаного підприємства, в якому було зазначено, що графік роботи ТОВ «Умвельт-Україна» не відповідає вимогам чинного законодавства в частині виконання суспільно корисних робіт, тому відсутня можливість взяти працівника на роботу. Після отримання рішень про погодження переліку об`єктів, на яких порушники виконуватимуть суспільно корисні роботи та видів таких робіт, які визначені на 2019, порушнику ОСОБА_1 неодноразово були направлені виклики належним чином, здійснені виходи за адресою порушника, здійсненні телефонні дзвінки, але останній не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, пояснюючи це тим, що він працює з 08.04.2019 експедитором підприємства «Торговий Дім Поляков», його робота пов`язана з відрядженнями по Черкаській області, а тому фізично він не має можливості відпрацьовувати адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт. Окрім цього, було з`ясовано, що 04.04.2019 до Соснівського відділу державної виконавчої служби звернулась колишня дружина порушника із заявою повернути виконавчий лист без подальшого виконання, на підставі чого державним виконавцем 12.04.2019 року було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану.

Представник відділу пробації просила вирішити питання пов`язане з виконанням постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.10.2018, шляхом припинення.

ОСОБА_1 просив припинити виконання постанови, оскільки він працює з 08.04.2019 експедитором на підприємстві «Торговий Дім Поляков», його робота пов`язана з відрядженнями по Черкаській області, а тому фізично не має можливості відпрацьовувати адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт також додав, що він щомісячно сплачує аліменти і робота це єдине джерело його доходу.

Прокурор в судовому засіданні підтримала представник відділу пробації.

Дослідивши подання та особову справу № 2/2018 суд дійшов наступних висновків.

Згідно постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.10.2018 по справі №712/11152/18 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 ч. 1 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт тривалістю 120 годин, стягнуто в дохід держави 352,40 грн. судового збору.

В обґрунтування подання уповноважений орган з питань пробації посилається наст.304 КУпАП, а саме питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з ст.325-4 КУпАП передбачені наслідки ухилення особи від відбування суспільно корисних робіт, де зазначено, що у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

В судовому засіданні встановлено, що 02.01.2019 ОСОБА_1 отримав направлення до ТОВ «Умвельт-Україна» для виконання постанови Соснівського районного суду м.Черкаси від 31.10.2018 у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт. Відповідно до наказу № 2 ПП ОСОБА_3 на підставі заяви ОСОБА_1 було надано відпустку за власний рахунок з 02.01.2019 по 16.01.2019.

До Придніпровського РВ надійшло повідомлення № 2-19 від 18.01.2019 з підприємства, в якому було зазначено, що графік роботи ТОВ «Умвельт-Україна» не відповідає вимогам чинного законодавства в частині виконання суспільно корисних робіт, тому відсутня можливість взяти працівника ОСОБА_1 на роботу.

Згідно з звітом про здійснення відрахувань та виплат ФОП ОСОБА_3 , з ОСОБА_1 за постановою від 20.08.2018 ВП № 55487293 виданою за виконавчим листом № 711/5437/17 від 15.11.2017, щомісячно відраховувалися з заробітної плати, грошові кошти за сплату аліментів.

Відповідно до заяви ОСОБА_4 . державним виконавцем Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області 12.04.2019 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Згідно з ст.31-1 КУпАП суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 офіційно працевлаштований, виконавчий лист № 711/5437/17 виданий 15.11.2017 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини в розмірі ј частини всіх видів заробітку повернуто стягувачу ОСОБА_5 , постійно здійснюються відрахування з заробітної плати за сплату аліментів, а графік роботи ТОВ «Умвельт України» не відповідає вимогам чинного законодавства в частині виконання суспільно корисних робіт, суд вважає, що зазначені обставини унеможливлюють виконання постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.183-1 ч. 1 КУпАП, у зв`язку з чим, можливо припинити виконання вищезазначеної постанови суду.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Припинити виконання постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.10.2018 по справі № 712/11152/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.183-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт строком 120 (сто двадцять) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий О.І.Кончина