Справа № 263/8072/19
Провадження № 3/263/2326/2019
ПОСТАНОВА

11 червня 2019 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Кулик Сергій Вікторович, розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 154 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 237876, 20.05.2019 року о 08:30 годині ОСОБА_1 , знаходячись біля б.175 по пр. Будівельників у м. Маріуполі, вигулювала собаку по кличці «Міра» без намордника, внаслідок чого собака вкусила ОСОБА_2 за праву ногу в області голені, заподіявши шкоду його здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.3.4.6 «Правил поводження з тваринами в м. Маріуполі» затверджених Маріупольською міською радою від 01.12.2016 року №7/13-1043 та вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.154 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно повернути для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Однак у порушення вимог ст.256 КпАП України у протоколі серії ГП № 237876 відсутня повна дата його складання.

Крім того, до протоколу додано копії паспортів, довідок, рішення Маріупольської міської ради, які не завірені належним чином уповноваженою особою.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявлені недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідним повернути адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.154 КУпАП для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 154, 251, 256 , 278 КупАП суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Кулик