Справа № 595/996/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2019

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Ковалівському Б.В.,

з участю захисника Пасічника А.З.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького відділення поліції Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який не працює,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії БД №242702 від 08 травня 2019 року, ОСОБА_1 08 травня 2019 року, о 21 год. 10 хв., в с. Стінка Бучацького району Тернопільської області керував транспортним засобом ВАЗ 210944-20, н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest Drager», результати огляду становлять 0,87 проміле, чим порушив вимоги 2.9.(а) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення заперечив, суду пояснив, що 08.05.2019 року ОСОБА_1 не керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Працівниками поліції було порушено порядок проведення огляду на стан сп`яніння, зокрема, відповідно до відеозапису Х700001_000001 від 08.05.2019 року в період з 21год. 14хв. 19с. по 21год. 14хв. 29с. технічний засіб «Alcotest Drager» через пластмасовий муштук продув працівник поліції ОСОБА_3 , одразу ж після цього техприлад був наданий для продуття із тим самим муштуком ОСОБА_1 , який продував вказаний прилад в період з 21год. 16 хв. 01с. по 21год. 14хв. 29с. До матеріалів справи не долучено роздруківки показань технічного приладу, що мало місце 21 год.16 хв., тобто в час коли проходив огляд ОСОБА_1 Свідки присутні не були.

Інспектор Бучацького відділення поліції ОСОБА_3 , який склав протокол про адміністративне правопорушення, та свідки ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, хоч належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

У відповідності до ч.4 Розділу II Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі огляд на стан сп`яніння проводиться з дотриманням інструкції з експлуатації спеціального технічного засобу та фіксацією результатів на паперових та електронних носіях, якщо спеціальний технічний засіб має такі функції.

Згідно з положеннями розділу проведення замірів інструкції з використання технічного засобу «Alcotest Drager» 6810 умовою проведення замірів є використання нового муштука для кожної особи, що підлягає огляду.

Відповідно до п.6 Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 року водій транспортного засобу, що відмовляється від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я.

Згідно ч.5 ст.266 КУпАП огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Враховуючи вищенаведене, відтворивши відеозапис з нагрудних камер поліцейських, суд вважає, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази для визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247 п.1,251,252,283,284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. Б. Федорончук