Справа №: 307/1799/19
Провадження № 3/307/555/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2019 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , передбачене ст.ст. 173-2 ч.1, 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 11.06.2019 ІНФОРМАЦІЯ_1 . о 11.40 год. в АДРЕСА_1 в приміщенні спільного АДРЕСА_2 АДРЕСА_1 , обзивав нецензурними словами та виганяв із будинку свою дружину ОСОБА_2 , чим заподіяв психологічну шкоду здоров`ю потерпілій.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .06.2019 ІНФОРМАЦІЯ_1 . о 20.00 год. в АДРЕСА_1 , порушив вимогу заборонного припису серії НОМЕР_1 №014337 від 11.06.2019 року дійсним до 08 год. 00 хв. 12.06.2019 року заборону в будь-який спосіб контактувати із дружиною ОСОБА_2 та зачіпав із нею сварку в ході якої ображав нецензурними словами, чим заподіяв психологічну шкоду здоров`ю потерпілій.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.1, ст. 173-2 ч.1 КУпАП доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом серії ГР № 348147 про адміністративне правопорушення від 11.06.2019 року, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,протоколом ГР№ 348185 про адміністративне правопорушення від 11.06.2019 року, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , терміновим забороненим приписом серії НОМЕР_2 від 11.06.2019 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.173-2 ч.1, ст.173-2 ч.1 КУпАП, оскільки він вчинив порушення вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, вчинені особою повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тобто вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1, ст. 173-2 ч.1 КУпАП та з врахуванням особи і суспільної небезпеки скоєного, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у відповідності з вимогами ст. 36 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.1, ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 173-2 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.;

- за ст.173-2 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок Державної судової адміністрації України 384 гривні 20 копійок судового збору на рахунок отримувача: 6001, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду : Чопик В.В.