Справа № 502/965/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2019 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Масленикова О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кілійського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 183-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16.05.2019 р. ОСОБА_1 отримав направлення для відбуття адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт, згідно якого повинен був приступити до відбуття стягнення не пізніше 13.05.2019 р. Однак на протязі двох днів з дня вказаного в направленні ОСОБА_1 до відбуття суспільно корисних робіт не приступив, тим самим ухилився від відбуття адміністративного стягнення, в результаті чого скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183 2 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.183-2 КпАП України ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт .

ОСОБА_1 в судове засідання вину не визнав.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 та його провина повністю доведена та підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом від 16.05.2019 року про адміністративне правопорушення - про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП;

- письмовими поясненням ОСОБА_1 від 16.05.2019 р. про скоєння нимадміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП;

- постановою Кілійського районного суду Одеської області № 502/645/18 від 16.05.2018 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.183-1 КУпАП;

- направленням ОСОБА_1 до відбування суспільно корисних робіт;

- довідкою КП «Світло» про те, що ОСОБА_1 13.05.2019 р. до відбуття адміністративного стягнення не приступав.

Обставин що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП судом не виявлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину правопорушника повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ст. 183-2 КУпАП вірною.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Беручі до уваги ступень суспільної небезпеки правопорушення, характер протиправних дій,особу порушника,суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 34-35, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . - у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 3 доби.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников