Справа № 366/569/19
Провадження № 3/366/379/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківського міжрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Вовчків Поліського району Київської області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

13 березня 2019 року до Іванківського районного суду Київської області від Іванківського міжрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області надійшла адміністративна справа про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 , за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП.

З матеріалів справи слідує, що згідно виконавчого листа № 366/470/14-ц, виданого Іванківським районним судом Київської області, ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 30% заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до їх повноліття з моменту подання позовної заяви 13.02.2014 року, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої в твердій грошовій сумі станом на 01.03.2019 року становить 58103,52 грн. (п`ятдесят вісім тисяч сто три грн.52 коп.), розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.183-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала .

Суд, оглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього документи, заслухавши ОСОБА_1 вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст. 183-1 КУпАП - несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якого перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Крім того, її вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №42882919 від 06.03.2019 року;

- її письмовими поясненнями, якими вона підтвердила, що вказаний факт мав місце;

- копією виконавчого листа № 366/470/14-ц, виданого Іванківським районним судом Київської області 17.03.2014 року;

- постановою про відкриття виконавчого провадження, з якого слідує, що 09.04.2014р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Іванківського міжрайонного управління юстиції Іваненком В.М. було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №366/470/14-ц виданого 28.03.2014р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання їх дітей у розмірі 30 %;

- пропозицією-попередження від 18.12.2017р., відповідно до якої ОСОБА_1 попереджалася про те, що в разі несплати заборгованості по аліментах будуть вжиті всі необхідні заходи для порушення кримінальної справи за ст.164 КК України за злісне ухилення від сплати аліментів;

- довідкою-розрахунком заборгованості по аліментах станом на 01.01.2019р.;

- пропозицією-попередження від 25.02.2019р., відповідно до якої ОСОБА_1 попереджалася про те, що в разі несплати заборгованості по аліментах будуть вжиті всі необхідні заходи для порушення кримінальної справи за ст.164 КК України за злісне ухилення від сплати аліментів;

- довідкою-розрахунком заборгованості по аліментах станом на 01.03.2019р.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, а також відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з неї судовий збір.

Керуючись ст. ст. 24, 283-285, ст.183-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт строком 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя