Справа № 473/2105/19
Номер провадження 3-зв/473/7/2019

УХВАЛА

Іменем України

"24" травня 2019 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Висоцької Г.А., розглянувши заяву про самовідвід судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронової Оксани Володимирівни по справі № 473/2105/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

В травні 2019 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали зазначеної адміністративної справа № 473/2105/19.

Автоматизованою системою документообігу суду розгляд даної справи призначений суддя Миронова О.В.

Суддя Миронова О.В. заявила самовідвід зазначаючи, що член її сім`ї ОСОБА_2 був безпосереднім свідком ДТП за участю білого С ОСОБА_3 , яка трапилася 16.05.2019 року по вул. Соборності в м. Вознесенську Миколаївської області, тому з метою виключення сумніву щодо об`єктивного розгляду справи та забезпечення умов за яких у будь-кого виникли б сумніви щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом.

В судове засідання ОСОБА_1 , суддя Миронова О.В. не з`явилися, належним чином повідомлені про час, місце та дату розгляду заяви про самовідвід судді.

Оскільки Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить підстав та порядку вирішення питання про відвід (самовідвід) судді, а тому за аналогією закону слід керуватись нормами Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до усталеної практики Європейського Суду з прав людини, відображеної, зокрема, в рішеннях у справі «Фей проти Австрії», «Ветштайн проти Швейцарії», «Пуллар проти Сполученого Королівства», «Білуха проти України», наявність безсторонності відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції повинна визначатися за суб`єктивним та об`єктивним критеріями. Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. У кожній окремій справі слід вирішувати, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, що свідчать про небезсторонність суду.

У зв`язку із вищевикладеним, суд вважає заяву про самовідвід судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронової О.В., обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наведених в ній підстав.

Керуючись ст.ст. 75,76,80-82КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

заяву судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронової Оксани Володимирівни про самовідвід у розгляді справи № 473/2105/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України - задовольнити.

Відвести суддю Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронову Оксану Володимирівну від розгляду справи № 473/2105/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Висоцька Г.А.