Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/885/19
Провадження № 3/273/628/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року суддя Баранівського районного суду Новицький Є. А. , розглянувши матеріали, які надійшли від Національної комісії, що здійснює державне регулю.вання у сфері зв`язку та інформатизації про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого фізичною особою-підприємцем,-

за ч. 1 ст. 146 (згідно протоколу) Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

16.05.2019 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення з додатками відносно ОСОБА_1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 15.04.2019 о 10 год 00 хв. за адресою: Житомирська область, Баранівський район, смт. Кам`яний Брід було зафіксовано, що ФОП ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, тобто порушив положення пункту 1 частини 2 статті 30 ЗУ «Про радіочастотний ресурс України», пункту 1,4 п. 4.1.5 п 4.1 Ліцензійних умов користування радіочастотним ресурсом України, затверджених рішенням НКРЗ 19.05.2005 №53 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 20.10.2005 за №1237/11517, а саме:

Користується радіочастотним ресурсом України та здійснює експлуатацію чотирьох радіо електричних засобів (РЕЗ) широкосмугового радіо доступу типу Mikrotik RouterBoard 912 за адресою: Житомирська область, Баранівський район, смт. Кам;яний Брід: вул.. Шевченка, 10 (РЕЗ) вул.. Лесі Українки, 88 (РЕЗ) та вул.. Лесі Українки, 104 (1РЕЗ) без відповідних дозволів на експлуатацію РЕЗ, в тому числі двох РЕЗ у вказаному вище населеному пункті по вул.. Шевченка, 10 й вул. Лесі Українки, 104 з радіочастотами 2387 і 2467 МГц, котрі не відповідають смугам (номіналам) радіочастот, визначеним в ліцензії від 10.02.2016 №8261 де смуга радіочастот: 2422.0 …2442.0 МГц, за що передбачена відповідальність згідно частини першої статті 146 КУпАП «Порушення правил реалізації, експлуатації радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв, а також користування радіочастотним ресурсом України».

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав, щиро каявся, просив суворо не карати. Крім того, подав письмові пояснення згідно яких свою провину визнав та просив суд не здійснювати конфіскацію радіоелектронних засобів з урахуванням наявності пом`якшуючих обставин у вигляді щирого каяття, відсутності обтяжуючих обставин та з огляду на те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 додатково підтверджується: протоколом про адміністративні правопорушення, протоколом інструментальної оцінки характеристик виявленого незаконно діючого РЕЗ, спектрограмою випромінювання РЕЗ, актом перевірки дотримання законодавства про радіочастотний ресурс України.

За вказаних обставин, суд приходить до переконання про наявність в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.146КУпАП - користування радіочастотним ресурсом України без належного дозволу чи ліцензії або з порушенням правил, які регулюють користування радіочастотним ресурсом України.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття, обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд приходить до переконання, що на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 146 Кодексу України про адміністративні правопорушення без конфіскації зазначених засобів і пристроїв.

Крім того, із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 247, 251, 254, 276-280, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорока) гривень без конфіскацією зазначених засобів і пристроїв (Реквізити для сплати штрафу: ККДБ 21081100, рахунок НОМЕР_1 , назва рахунку- Адміністративні штрафи та інші санкції, назва отримувача: УК у Баран.р-н/Баранівський р-н/22030101), код отримувача: 37573026, МФО 899998 Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп (Реквізити для сплати судового збору: ККДБ 22030101, рахунок НОМЕР_2 , назва рахунку- судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), назва отримувача: УК у Баран.р-н/Баранівський р-н/22030101), код отримувача: 37573026, МФО 899998 Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя Є.А. Новицький