Справа № 485/755/19
Провадження №3/485/211/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Забаровська С.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого фактично за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого слюсарем СУОС, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.4 ст.130, ст.124 КУпАП,

встановив:

25 березня 2019 року близько 01:00 в м.Снігурівка Миколаївської області на перехресті вул.Центральна та ОСОБА_2 , водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "ВАЗ 2170" з державним номерним знаком НОМЕР_2 , у порушення вимог п.п.2.3 "б", 13.1 Правил дорожнього руху України, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечний інтервал, внаслідок чого допустив наїзд на перешкоду - дерево, та транспортному засобу було спричинено механічні пошкодження. Крім того, у порушення вимог п.2.10 "є" Правил дорожнього руху України, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, водій до проведення медичного огляду вжив алкоголь.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3 "б", 13.1, 2.10 "є" Правил дорожнього руху України та допустив правопорушення, передбачені ч.4 ст.130, 124 КУпАП, а саме: вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння; порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

За кваліфікації дій правопорушника за двома статтями КУпАП, до суду надійшли окремі протоколи та заведено два адміністративні провадження (3/485/211/19, 3/485/212/19). Постановою судді від 20 травня 2019 року, на підставі ч.2 ст.36 КУпАП, матеріали адміністративних проваджень об`єднані в одне провадження.

У судовому засіданні правопорушник вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Пояснив, що дійсно того дня керував автомобілем та за його участю 25.03.2019 о 01:00 сталася дорожньо-транспортна пригода. Спиртні напої вжив вже після ДТП.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення, датованими 14 травня 2019 року: серією БД №383880, серією БД №383879 (час складання 09:00 та 08:51); рапорт ст. інспектора-чергового Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області Калачова І.М. від 24.03.2019 року про отримання повідомлення по факту ДТП з травмованими; витяг з ЄРДР №0000224 від 25.03.2019 року; висновок Снігурівської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння №8 від 25.03.2019 року складеного о 04:00, відповідно до якого ОСОБА_1 встановлено діагноз перебування у стані алкогольного сп"яніння; постанова слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області Омеляньчука Д.О. про закриття кримінального провадження від 27.04.2019 року; протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди проведеного 25.03.2019 року, з доданою схемою до ДТП, яким встановлено, що транспортний засіб марки "ВАЗ 2170" з державним номерним знаком НОМЕР_2 мав механічні пошкодження у виді розбиття лобового скла, деформовано капот та праву частину бампера, пошкоджено праву блок-фару, відсутні пластикові та металеві частини, деформовано праву передню дверцяту та дах автомобіля; протокол допиту потерпілої ОСОБА_3 від 13.04.2019 року, яка дала пояснення про те, що ОСОБА_1 під час керування автомобілем на деякий час відволікся та допустив ДТП, після чого він вжив спиртне.

Протокол про адміністративне правопорушення відповідає вимогам ст.256 КУпАП. Заперечень щодо викладених у ньому обставин та порядку складання порушник не зазначив, надав пояснення про те, що вжив спиртні напої після ДТП.

Таким чином, за підтвердження факту вживання ОСОБА_1 після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння; порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, в його діях є склад адміністративного прапорушення, передбаченого ч.4 ст.130, ст.124 КУпАП.

В силу ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення, відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З дня вчинення правопорушення за ст.124 КУпАП минуло більше одного місяця з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження (постанова слідчого датована 27 квітня 2019 року, тоді як дата розгляду справи 04 червня 2019 року, матеріали в суд надійшли 16 травня 2019 року). Провадження у справі за ст.124 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За підтвердження події і складу адміністративного правопорушення ОСОБА_1 з метою виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, підлягає адміністративній відповідальності за ч.4 ст.130 КУпАП.

При визначенні міри адміністративного стягнення, враховую на характер правопорушення, обставини справи щодо місця, часу правопорушення, і його наслідків, ступінь вини правопорушника і те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

З метою виховання правопорушника, на запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за належне призначення стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.36,п.п.1,7 ч.1 ст.247, 280,283,284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ч.4 ст.130 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення за ч.4 ст.130 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20400,00 грн. (двадцять тисяч чотириста грн. 00 коп.), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП за закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України) в сумі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя