Справа № 644/1624/19
Провадження № 3/644/695/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

19 березня 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

судді Черняка В.Г.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 195694 від 18.02.2019 року, ОСОБА_1 18.02.2019 року о 08.45 годині на 517 кілометрі автомобільного шляху М-03, керуючи транспортним засобом ГАЗ 3302 номерний знак НОМЕР_1 у якого була тріщина переднього вітрового скла в зоні дії склоочисників, чим порушив п. 31.4.7В Правил дорожнього руху України та вимоги ДСТУ-3649.

ОСОБА_1 при розгляді справи про адміністративне правопорушення свою вину за ч. 4 ст. 121 КУпАП не визнав, пояснивши, що п. 31.4.7В Правил дорожнього руху України не забороняє експлуатацію транспортного засобу з тріщиною на лобовому склі, тому він вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП. Окрім того, ОСОБА_1 пояснив, що тріщина на склі утворилась 18.02.2019 року, у звязку з чим він не мав можливості замінити скло.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд встановив наступне.

Частиною 4 ст. 121 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

За ч. 1 ст. 121 КУпАП відповідальність наступає за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Згідно п. 31.4.7В Правил дорожнього руху України, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам - встановлено на скло додаткові предмети або нанесено покриття, які обмежують оглядовість з місця водія, і погіршують його прозорість.

Тріщина на склі не являється додатковим предметом або нанесеним на скло покриттям, а тому наявність такої тріщини, яка не обмежує оглядовість з місця водія, і не погіршує його прозорість не може вважатися порушенням п. 31.4.7 В Правил дорожнього руху України.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 також допущено порушення ДСТУ-3649, однак зазначення пункту ДСТУ має виправлення та є зовсім не розбірливим, що унеможливлює його оцінку судом.

Окрім того, відповідальність за ч. 4 ст. 121 КУпАП наступає при повторному протягом року вчиненні правопорушення передбаченого ч.ч. 1-3 ст. 121 КУпАП, в матеріалах справи міститься ксерокопія постанови про накладення адміністративного стягнення, однак дана копія не завірена належним чином, що виключає можливість її прийняття як доказу по справі.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП підлягає закриттю у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33 - 38, 247, 276, 283 - 285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: В.Г. Черняк