Справа № 264/3448/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2019 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Литвиненко Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.05.2019 року о 01-33 годині, рухаючись біля будинку 135а, по пр. Металургів в Кальміуському районі м.Маріуполя Донецької області, керував транспортним засобом «ВАЗ 2106» державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (розширені зіниці очей не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці), що стало підставою для вимоги про проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння, від якого він відмовився в присутності двох свідків.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Правопорушник в судове засідання призначене на 07.06.2019 року не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи в Іллічівському районному суді м.Маріуполя був повідомлений належним чином поліцейським роти №2 батальйону УПП в Донецькій області Коротковим А.П., про що розписався в протоколі про адміністративне правопорушення, даний факт зафіксовано на відеозаписі з нагрудної камери поліцейського. При таких обставинах, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, але ж до суду не з`явився, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило, а тому вважаю можливим розглянути справу на підставі наявних письмових доказів.

Провина правопорушника у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , підтвердили відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, рапортом патрульного поліцейського.

Судом був оглянутий відеозапис з місця правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння та пояснив, що вживав канабіс шляхом куріння.

Постановою серії ЕАВ №1170262 від 23.05.2019 року, винесеної поліцейським 1 батальйону роти №2 УПП в Донецькій області Коротковим А.П., Роєнко А.В. притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП, за те, що він 23.05.2019 року о 01:33 годині керував транспортним засобом ВАЗ 2106 номерний знак НОМЕР_1 по пр. Металургів в м. Маріуполі, у якого відсутній грязезахисний бризковик, який передбачений конструкцією транспортного засобу, чим порушив п.31.4.7.е Правил дорожнього руху України.

Таким чином, суд вважає, що провина порушника доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП, як відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

За таких обставин, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.) судового збору.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Суддя: Н. В. Литвиненко