Справа № 581/665/19
Провадження № 3/581/244/19
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

03 жовтня 2019 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уроженця сел. Липова Долина Сумської області, жителя АДРЕСА_1 , працюючого інструктором Підставської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, інвалідності не маючого, неодруженого, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч. 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в :

Опис обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. 1. Як зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 000059 від 19 вересня 2019 року, складеного СРПП №1 Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області Скрипченком Ю.І., 19 вересня 2019 року близько 21 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 , у своєму помешканні учинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , умисні дії психічного характеру у виді висловлення на її адресу нецензурної лайки, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. У суді ОСОБА_1 провину у вчиненні домашнього насильства за вищевикладених обставин не визнав, пояснивши, що 19 вересня 2019 року прийшов до співмешканки та постукав у вікно щоб остання відчинила двері, однак остання не реагувала, тоді він сильніше постукав у вікно та випадково розбив його, нецензурної лайки на адресу потерпілої не висловлював, сварки того вечора не вчиняв.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які досліджені судом, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 000059 від 19 вересня 2019 року, в якому викладена узагальнена сутність ознак виявленого домашнього насильства відносно потерпілого (а.с.2);

- оголошені письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 про висловлення 19 вересня 2019 року відносно неї з боку її співмешканця ОСОБА_1 під час сварки нецензурної лайки, чим завдав шкоди їй психічному здоров`ю (а.с.3);

- оголошені письмові пояснення ОСОБА_1 про вчинення 19 вересня 2019 року відносно його співмешканки ОСОБА_2 домашнього насильства (а.с.4);

- пояснення потерпілої ОСОБА_2 , надані нею безпосередньо в суді про те, що 19 вересня 2019 року її співмешканець ОСОБА_1 у вечірній час прийшов до двору будинку по АДРЕСА_1 , і просив надати йому можливість забрати одяг (теплу курту), перед цим він постукав у вікно рукою, і воно розбилося. Того дня вона своєму фактичному чоловіку вхідні двері до будинку вона не відчинила, бо він того дня був обурений, щось кричав, був чимось роздратований і вона злякалася, що він вчинить з нею сварку, проте він з нею того вечора не сварився, нецензурно її не лаяв, вона продовжила відпочивати того вечора вдома, а ОСОБА_1 пішов на роботу; жалкує, що викликала співробітників поліції.

Висновки суду

1. Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Стаття 173-2 КУпАП до домашнього насильства, насильства за ознакою статті, відносить діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Психологічне насильство - насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

2. Із протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні домашнього насильства відносно співмешканки ОСОБА_2 , під час якої ОСОБА_1 виражався на адресу останньої нецензурною лайкою, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю.

3. У матеріалах справи наявні письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 , у яких зафіксовано, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла сварка, під час якої вони виражалися нецензурними словами. Відомості про те, що під час вказаної сварки діями ОСОБА_2 потерпілій спричинено емоційну невпевненість або нездатність захистити себе, чим їй було завдано психологічної шкоди в інших її проявах, у матеріалах провадження відсутні.

У поясненнях ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , наданими в суді, не знайшли свого підтвердження обставини висловлення адмінпритягуємим на адресу потерпілої нецензурної лайки та як наслідок завдання шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Також при ухваленні даного судового рішення суд приймає в якості належних і допустимих доказів пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та потерпілої, надані безпосередньо в суді, а не пояснення складені співробітниками поліції, на місці оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, оскільки вони є однотипними та не повно відтворюють обставини вечірніх подій 19 вересня 2019 року.

4. Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП необхідно закрити за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення (об`єктивної сторони зазначеного проступку).

Керуючись ст.ст.247 п.1, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

1. Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 статті 173-2 КУпАП, закрити у зв`язку відсутністю складу адміністративного правопорушення.

2. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко