Справа № 751/3098/19
Провадження №3/751/793/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Дасюк Н.В.

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Шепотіло Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм ПП «Північ-логістика», РНОКПП НОМЕР_1 -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 26.04.2019 року о 02 год 15 хв на а/д Київ Чернігів нові Яриловичі 98 км, с. Кіпті Козелецького району, керував транспортним засобом Renault Master днз НОМЕР_2 , будучи обмеженим у праві керування транспортним засобом відповідно до постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування т/з, в/п №29925988 від 15.02.2018 року. За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав. Пояснив, що не був обізнаний про наявність обмеження у користування транспортним засобом. Аліменти сплачує відразу, як надійшов виконавчий лист на роботу. Зазначив, що знає про свій батьківський обов`язок по утриманню неповнолітніх дітей.

Захисник в судовому засіданні надала письмові пояснення, згідно яких вказала, що ОСОБА_1 не може бути обмежений у праві керування, тому що це єдине джерело його доходу. Крім того, про наявність постанови дізнався лише 26.04.2019 року. Отримавши від ОСОБА_1 відповідні докази Центральним ВДВС м. Чернігова 24.05.2019 року була винесена постанова про скасування тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом. Просить застосувати положення статті 22 КУпАП та звільнити порушника від адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, захисника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Стаття 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнає протиправну, винну (умисну або необережну) дію чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за ч.3 статтею 126 КУпАП настає у разі керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Постановою Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігів від 15.02.2018 року встановлено обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією постанови Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального Управління юстиції в Чернігівській області від 15.02.2018 року.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При вирішенні питання про накладення стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність. Також судом враховується, що ОСОБА_1 працює водієм у ПП «Північ-Логістика», що являється його професійною діяльністю та єдиним джерелом доходів, раніше не допускав подібних адмінправопорушень.

Також, постановою Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігів від 24.05.2019 року скасовано тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами.

Згідно з положеннями ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначними є такі адміністративні правопорушення, які не мають ознак суспільної шкідливості й не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, що здійснить більший вплив на особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ніж інші покарання передбачені санкцією статті.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 13, 22, 23, 33, 40-1, 126, 245, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності ч.3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Н.В. Маслюк