Справа № 263/2647/19
Провадження № 3/263/920/2019
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2019 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Шатілова Людмила Григорівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.130 ч.2 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 17.02.2019 року о 22-00 год. ОСОБА_2 в м. Маріуполі по вул. Гранітній, 160, керував транспортним засобом Opel Vectra, державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (порушення координації рухів, почервоніння обличчя, запах алкоголю з порожнини роту), від проходження огляду на стан сп`яніння з використанням технічного засобу «DRAGER» та у медичному закладі у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил Дорожнього руху України, та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КпАП України, повторно протягом року.
Представник особи, що притягується до адміністративної відповідальності адвокат Бадалов А.З. у судовому засіданні просив закрити провадження по справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Судом було оглянуто письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення Серії БД № 170124 від 17.02.2019 року, пояснення свідків, рапорти, відеозапис.
Разом з цим, відповідно до п. 7 ст. 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому порушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
З матеріалів справи вбачається, що події, зазначені в протоколі мали місце 17.02.2019 року, при цьому судові засідання, призначені на 15.03.2019 року, 09.04.2019 року та 07.05.2019 року, відкладалися з об`єктивних причин (за клопотаннями представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Бадалова А.З.), тому на час розгляду справи сплинув строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, у зв`язку з чим справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.
Виходячи з узагальненого науково-консультативного висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 38, 40-1, 130 ч.2, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 130 КпАП України закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Л.Г.Шатілова