Справа №705/1518/19
3/705/938/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2019 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Від Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Черкаській області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.183-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 7 від 18.03.2019 року, згідно виконавчого листа № 705/1836/17 2/705/1282/17 від 12.09.2017 року, виданого Уманським міськрайонним судом Черкаської області, ОСОБА_1 повинен сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу. ОСОБА_1 аліменти на утримання дочок не сплачує, у зв?язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 55694,09 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Відповідно до положень ст.255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ. Однак дані матеріали оформлені неналежним чином, з порушеннями встановленого законом порядку.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, потерпілих, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тощо. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. При складанні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки передбачені ст.268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі.

Постановою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С. від 01.04.2019 року вказаний адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 було повернуто до Уманського МВ ДВС ГТУЮ в Черкаській області для належного оформлення. У вказаній постанові зазначені виявлені недоліки, а саме те, що у протоколі про адміністративне правопорушення не було зазначену частину ст. 183-1 КУпАП, за якою складений протокол, адже диспозиція цієї статті передбачає відповідальність за трьома частинами, а також у протоколі не було вказано піврічний термін несплати ОСОБА_1 аліментів на дітей та суму коштів, яку він заборгував за період з моменту вступу в дію ст. 183-1 КУпАП до дати складання протоколу.

Після повторного надходження даного адміністративного матеріалу до суду, вищевказана постанова судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., якою протокол про адміністративне правопорушення був повернутий до Уманського МВ ДВС ГТУЮ в Черкаській області для дооформлення, була виконана частково, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення вже зазначена сума заборгованості, яка виникла в результаті несплати ОСОБА_1 аліментів, а саме: 55694,09 грн. Проте, до протоколу не долучено документальне обґрунтування вказаної суми заборгованості, в тому числі і розрахунку заборгованості по сплаті аліментів. Із зазначеного вбачається, що протокол не відповідає вимогам статті 255, 256 КУпАП, тому він підлягає повторному поверненню до Уманського МВ ДВС ГТУЮ в Черкаській області, для доопрацювання.

Керуючись ст. 255- 256 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , складений за ч.1 ст.183-1 КУпАП, з доданими до нього матеріалами, повернути до Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Черкаській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Л. Гудзенко