Справа №: 398/1697/19
провадження №: 3/398/607/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

"06" червня 2019 р., суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ніколаєв М.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 № 578955 за місцем проживання не виконує батьківські обов`язки по вихованню малолітнього сина ОСОБА_2 , 2007 року народження, внаслідок чого останній 29.04.2019 року близько 16 години 30 хвилин за адресою: м. Олександрія, вул. Яблунева 16 кидав камінням по громадянину ОСОБА_3 , 1940 р.н., та по будинку, розбивши скло, тобто вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання з`явилася ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, та пояснила, що її син ОСОБА_2 не має відношення до побиття вікон по вул. Яблуневій 16 м. Олександрія.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, суд вважає, що вони підлягають поверненню для належного оформлення з таких підстав.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Стаття 278 КУпАП передбачає підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення. Серед питань, які належить вирішити, суд з`ясовує, чи правильно складено протокол та чи витребувано необхідні додаткові матеріали, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення АПР18 № 578955, що надійшов до суду у графі «дата складання протоколу» не зазначено рік складання протоколу, у зв`язку із чим встановити точну дату вчинення адміністративного правопорушення для суду не представляється можливим.

Відповідно до п.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 року № 1376, зареєстрованим в міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 р. за №1496/27941, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Всупереч вказаній вище нормі, у графі «прізвище, ім`я по батькові особи, що притягується до відповідальності» протоколу, не розбірливо заповнено по-батькові особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Крім того, по факту розбиття вікон у будинку АДРЕСА_2 у потерпілого ОСОБА_3 було прийнято заяву про вчинене кримінальне правопорушення. Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не містять даних щодо вирішення питання про внесення відомостей за заявою потерпілого ОСОБА_3 до ЄРДР, та подальшого розгляду органом поліції вказаної події.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що суд позбавлений можливості повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, адміністративний матеріал підлягає поверненню органу, який направив справу, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, повернути до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Ніколаєв