overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 505/1672/19
Провадження № 3/505/1088/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2019 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Держпраці в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Директора ТОВ «Косівське» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який є директором ТОВ «Косівське», було порушено законодавство про працю, що встановлено на день проведення інспекційного відвідування та відмічено актом інспекційного відвідування від 12.04.2019 року № ОД520/1578/АВ, а саме: індексація заробітної плати працівникам ТОВ «Косівське» за 2017-2018 роки виплачена лише у лютому 2019 року, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Додатково пояснив, що бухгалтер підприємства перебувала у тривалій лікарняній відпустці. Після її виходу були виправлені недоліки та виплачено працівникам індексація заробітної плату у лютому 2019 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`ясненні права, передбачені ст. 268 КУпАП.

Крім того, вина правопорушника підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення № ОД520/1578/АВ/П/ПТ від 13 травня 2019 року, копією акту інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю №ОД520/1578/АВ від 12 квітня 2019 року, копією наказу ТОВ «Косівське» №65 від 22.03.2005 року, копією видаткового касового ордеру від 28.02.2019 року,копією відомостей на видачу індексації робітникам ТОВ «Косівське» за червень-грудень 2017 року, листопад-грудень 2018 року, копією наказу ТОВ «Косівське» №3 від 03.01.2017 року, копією наказу ТОВ «Косівське» №1 від 05.01.2018 року, копією наказу ТОВ «Косівське» №5 від 03.01.2019 року.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Директора ТОВ «Косівське» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути з Директора ТОВ «Косівське» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови безпосередньо до Одеського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя - А. К. Вергопуло
Справа № 544/192/19
Пров. № 3/544/109/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

27 лютого 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Сайко О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, паспорт серії КН №882822 виданий 19 березня 1999 Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24 січня 2019 року о 21:30 годині за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 у стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою та намагався побити.

У суді ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, щиро розкаювався у вчиненому правопорушенні. Пояснив, що з потерпілою особою примирився.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, у якій пояснила, що з ОСОБА_1 примирилася, просить справу закрити.

Окрім визнання, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 498964 від 24.01.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та висновком щодо результатів медичного огляду № 69 від 24.01.2019.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що у його діях є формальні ознаки правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до положень ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, його щире каяття та малозначність скоєного правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 примирився з потерпілою ОСОБА_2, вважаю за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності по малозначності правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови через Пирятинський районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя О. О. Сайко
Справа №: 624/177/19
Провадження № 3/634/231/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2019 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Значенський Темирського району Актюбенської області, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

встановив:

02.04.2019 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал згідно якого 13.03.2019 року близько 13 год., ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що з протоколом він не згоден, оскільки до вчинення сварок його постійно провокує ОСОБА_2

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що 13.03.2019 року ОСОБА_1 дійсно вчинив з нею сварку. Щодо провокації до сварки зі свого боку заперечувала, оскільки ОСОБА_1 сам постійно чіпляється до неї та вчиняє сварки.

Заслухавши учасників справи, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд приходить наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями потерпілої, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №033624 від 13.03.2019 року та матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП відсутні.

Обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення, відповідно до ст.35 КУпАП не встановлено.

Таким чином, враховуючи зазначене, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 40-1, ч.1 ст.173-2, 276, 279, 280, 283- 285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. (сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена через районний суд до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:
Справа №: 452/866/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 квітня 2019 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Сенечин В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

-за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа № 452 / 866 / 19 про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, на розгляді судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває справа № 452 / 864 / 19 про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

З метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду даних справ про адміністративні правопорушення, в яких ОСОБА_1 вчинив декілька правопорушень, їх необхідно об`єднати в одне провадження та присвоїти № 452 / 864 / 19.

Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Справу № 452 / 866 / 19 про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП об`єднати із справою № 452 / 864 / 19 про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП в одне провадження та присвоїти № 452 / 864 / 19.

Постанова набирає законної сили з дня її винесення і в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №647/1108/19
Провадження № 3/647/804/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року Бериславський районний суд Херсонської області в особі судді Волошина Р.Р., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , не працює, ідентифікаційний номер не надано, -

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2019 року близько 19-00 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 за місцем мешкання, вчинив сварку, під час якої ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2 , намагався вчинити бійку, чим вчинив психологічне насильство у сім`ї та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

08 квітня 2019 року близько 12-00 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 за місцем мешкання, вчинив сварку, під час якої ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2 , намагався вчинити бійку, чим вчинив психологічне насильство у сім`ї та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєних правопорушеннях визнав, яка також повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи: заявою потерпілої ОСОБА_2 , що міститься у протоколі про прийняття заяви від 07.04.2019 року; заявою потерпілої ОСОБА_2 , що міститься у протоколі про прийняття заяви від 08.04.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, враховується характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, не працює. З урахуванням зазначеного та у відповідності до положень ст.36 КУпАП, якою передбачено, що особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.36, ч.1 ст.173-2, 221, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне покарання за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, з урахуванням ст.36 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 гривні 20 копійок. Судовий збір перераховувати на р/р 6001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/, код за , банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2019 року.

Суддя Р.Р.Волошин
Справа №431/3301/19
Провадження №3/431/318/19
ПОСТАНОВА

про об`єднання адміністративних матеріалів

03 червня 2019 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Колядов В.Ю., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Старобільського ВП ГУ НП в Луганській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не одруженого, освіта середня, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП,

встановив:

03 червня 2019 року у провадження судді Старобільського районного суду Луганської області Колядова В.Ю. надійшла адміністративна справа №431/3301/19 провадження №3/431/318/19 стосовно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Враховуючи, що у провадженні судді Старобільського районного суду Луганської області Воронкіна О.А. вже знаходиться адміністративна справа стосовно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП (справа №431/3286/19 провадження №3/431/314/19), та оскільки відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у зв`язку з чим вважаю за необхідне передати дану адміністративну справу до канцелярії суду для об`єднання в одне провадження вказаних адміністративних справ.

Керуючись ч.2 ст.36 КУпАП, суддя

постановив:

Адміністративну справу №431/3301/19 провадження №3/431/318/19 стосовно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП передати до канцелярії суду для об`єднання в одне провадження з адміністративною справою №431/3286/19 провадження №3/431/314/19 стосовно ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Колядов
Справа №303/2557/19
№3/303/1503/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е. розглянувши справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 08.04.2019 року о 22 годині 00 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, вчинила відносно своєї свекрухи ОСОБА_3 насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою.

Будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №124804 від 08.04.2018 року, передбаченого за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, поясненням ОСОБА_4 від 08.04.2018 року і є доведеною.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за вчинення даного адміністративного правопорушення не встановлено.

У відповідності до вимог ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 170 (сто сімдесят) грн.

Оплату адміністративного штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. провести на р/р 7003, одержувач коштів: Мукачівське УК м.Мукачево 21081100, , код банк отримувач (МФО) 899998, назва платежу: адміністративні штрафи.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У відповідності до ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови штраф стягується у подвійному розмірі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський
Справа № 138/1391/19
Провадження №:3/138/616/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши у приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області питання про виправлення описки в постанові Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21.05.2019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21.05.2019 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 2 (дві доби) (справа № 138/1391/19; провадження № 3/138/616/19).

Під час виконання даної постанови встановлено, що в тексті постанови дата народження адмінпорушника помилково зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а не « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Однак, згідно із копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , яким документовано правопорушника, його дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч.2 ст.283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити відомості про особу, щодо якої розглядається справа.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне внести виправлення в постанову Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21.05.2019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: дату народження адмінправопорушника зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись ст.283-284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в постанову Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21.05.2019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та рахувати дату його народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21 травня 2019 року №138/1391/19 і може бути оскаржена разом з нею.

Окремому оскарженню дана постанова не підлягає.

Суддя Ю.А.Ясінський
Справа № 681/1293/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2019 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, громадянки України,

за ч.1 ст.195-2 КУпАП,

встановив:

19 серпня 2019 року приблизно о 19 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 по вул. Заводська, 13 встановлено, що ОСОБА_1 зберігає газовий пістолет ПГШ-790 9 мм, NKO НОМЕР_2 , дозвіл на право зберігання та носіння на який закінчився 21 липня 2019 року, чим порушила п.16 Постанови КМУ №706 від 07.09.1993 року «Про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії».

Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується такими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 19 серпня 2019 року (а.с.1); письмовии поясненнями ОСОБА_1 , де вона вказує, що не продовжила строк дії дозволу на зброю через незадовільний стан здоров`я (а.с.2), протоколу огляду та вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів від 19 серпня 2019 року, згідно з яким в ОСОБА_1 вилучено зброю ПГШ -790, 9 мм, NKO-048774, 6 патронів, 1 магазин, які перебувають на зберіганні в Полонському ВП (а.с.3).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, наслідки, що настали, дані про особу порушника, ступінь її вини, суддя обирає стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним, ст.ст. .27, 33,40-1, 279, 280, 287, 289 КУпАП суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.195-2 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) грн. без конфіскації газового пістолета та патронів до нього.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.А.Горгулько