ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/372/19

Провадження № 3/300/176/2019

23.05.2019 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючої за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, встановив:

06.05.2019 року на розгляд до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , в якому зазначено, що вона 17.04.2019 року об 09.30 год. знаходячись в приміщенні Управління соціального захисту населення Воловецької РДА за адресою смт. Воловець, вул. Пушкіна, 8 Воловецького району Закарпатської області, затіяла сварку з потерпілою ОСОБА_2 , в ході якої висловлювалася в її адресу різними нецензурними словами, чим вчинила дрібне хуліганство, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що 17.04.2019 року вона не вчиняла по відношенню до потерпілої хуліганських дій, а навпаки ОСОБА_2 висловлювала в її адресу образи та погрози.

Диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до вимог ст. 245, ст. 280 Кодексу про адміністративні правопорушення України завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, підлягають для з`ясування питання про те, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, які мають істотне значення для правильності вирішення справи.

Із пояснень потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 вбачається, що 17.04.2019 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зайшла до приміщення Управління соціального захисту населення Воловецької РДА та безпричинно почала виражатися в сторону потерпілої нецензурними та принизливими словами.

Судом встановлено, що обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та в поясненнях потерпілої і свідка не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та є такими, які не відповідають дійсності. Тобто, інспектор поліції при складанні протоколу, обмежився викладом фактичних обставин вчиненого зі слів ОСОБА_2 , не взявши до уваги, пояснення ОСОБА_1 , яка заперечує зазначені обставини.

З наведеного випливає, що в матеріалах справи відсутні докази вчинення дрібного хуліганства, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

На підставі протоколу про адіміністративного правопорушення ГР № 351143 від 17.04.2019 року та пояснень потерпілої ОСОБА_2 , судом встановлено, матеріали адміністративної справи не містять зазначення і доказів, що підтверджує факт дрібного хуліганства.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу правопорушення.

Врахувуючи вищенаведене, суд визнав, що в діях відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому справа підлягає закриттю на підставі ч.1 ст.247 та п.3 ст.284 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя, постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Вотьканич В.А.