Справа № 219/5517/19
Провадження № 3/219/2017/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2019 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Медінцева Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

пенсіонер, прож.: АДРЕСА_1

За ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

16.05.2019 року складено адміністративний протокол про те, що ОСОБА_1 07.05.1919 року о 19.57 год. за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, влаштував сімейну сварку із своєю дружиною гр. ОСОБА_2 , в ході якої виражався нецензурною лайкою, принижуючи її людську гідність, чим здійснив психічне насильство відносно членів своєї сімї, скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КоАП України.

Під час розгляду справи правопорушник ОСОБА_1 зазначив, що його дружина сама його провокує на сварки, бо відносини в сім`ї не дуже гарні, оскільки я є пенсіонером, а вона працює в Податкові інспекції головним бухгалтером, та вимагає від нього, щоб він пішов з будинку, в якому вони проживають разом. Він має бажання жити із своєю дружиною, не хоче, щоб розпалася сім`я. Всю господарську роботу він виконує, займається городом, будівництвом в подвір`ї, робить всю важку роботу. Бажає захищати свою дружину, бо відчуває, що хтось її ображає, оскільки в 2015 році він побачив, що її руки в синцях, подумав, що хтось її згвалтував. У березні 2019 року вона із співробітниками поїхала в с. Опитне, повернувшись додому, він побачив, що вона знов у синцях, колготи на ній були розірвані. Він повинен захищати її. В 2018 році його дружина намагалася розірвати з ним шлюб, звернулася до суду, їм надали строк на примирення, і вони примирилися. Дружина провокує його на скандали, але він не бажає сваритися, він повинен її захищати.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 зазначила, що всі сварки, які виникають між нею з чоловіком, виникають з причини ревнощів чоловіка. Так, 07.05.2019 року вона вимушена була викликати на домашню адресу працівників поліції, оскільки її чоловік, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою на її адресу, принижував її, намагався її вдарити. Вона ховалася від нього, вибігла з хати у двір, та ховалася за сараями. Він шукав її, підібрав із землі поломану черепицю, та кинув в неї, попавши у коліно. Після цього вона викликала поліцію. Він підіймає на неї руку, влаштовує сварки, принижує її, підозрює в тому, чого насправді не було.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовою заявою, висновком, поясненням правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена в Донецький Апеляційний суд через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення

Суддя Медінцева Н.М..