ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1326/19

провадження у справі 3/0285/609/19

13 червня 2019 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т.Г., за участю адвоката Кобриної Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце роботи-ПП, пенсіонер, має посвідчення 2 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи,

за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу 10.04.2019 року гр. ОСОБА_1 здійснювала продаж яєць без державної реєстрації як суб`єкта підприємницької діяльності, чим порушила ч.1 ст.58 Господарського кодексу України від 16.03.2003 №436, за що передбачено відповідальність відповідно до ч.1 ст.164 КУпАП.

В судовому засіданн ОСОБА_1 вину не визнала. Пояснила, що в цей же день вона зареєструвалась як фізична особа-підприємець.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 101 від 10.04.2019 року, актом про проведення фактичної перевірки з питань дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору від 10.04.2019р., фото-матеріалами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , її захисника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП.

Разом з тим, враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, адміністративним правопорушенням не завдана значна шкода ні суспільству, ні окремим громадянам, нікому не заподіяно ні матеріальної, ні моральної шкоди, враховуючи що ОСОБА_1 в день виявлення правопорушення за ч.1 ст. 164 КУпАП, його й усунула, зареєструвавшись як фізична особа підприємець (а.с. 25) прихожу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення.

Згідно з ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відтак провадження по справі підлягає закриттю відповідно до положень ст. 284 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 22, 164, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малозначним.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та на підставі ст. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Г. Заполовська