Справа № 450/1196/19 Провадження № 3/450/797/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О., розглянувши в м. Пустомити справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., гр. України, проживає по АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

03.03.2019 приблизно о 15:20 в м. Пустомити по вул. Грушевського, 6, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Рено Лагуна» реєстраційний номер Республіки Польща ОСОБА_2 , проявив неуважність до дорожньої обстановки, не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху та при виїзді із прилеглої території поблизу аптеки «Подорожник», що за адресою: вул. Грушевського, 6, м. Пустомити Львівської області на автодорогу «Львів - Пустомити Меденичі» перед зміною напрямку руху не переконався в безпечності маневру, не дав дорогу велосипедисту ОСОБА_3 , який рухався по дорозі «Львів - Пустомити Меденичі», не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки т/з. внаслідок чого здійснив зіткнення із велосипедом під керуванням неповнолітнього велосипедиста ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП велосипед зазнав технічних пошкоджень, а велосипедист ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 «б», 12.1, 10.2, 10.1 ПДР України. Таким чином, ОСОБА_1 порушив ПДР України, що спричинило пошкодження т/з.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, вину у вчиненні правопорушення визнав.

Дане правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 086336 від 06.04. 2019 року, Постановою про закриття кримінального провадження від 25.03. 2019 року, Протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 03.03.2019 року; Протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 04.03.2019 року; Протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 13.03.2019 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення суд виходить з такого: посвідчення водія ОСОБА_1 отримав 16.11. 2016 року; досвід його водіння складає не більше двох років шести місяців; із обставин ДТП слідує, що ОСОБА_1 не володіє достатніми навиками водіння, з врахуванням особи правопорушника, який не працює та доходів не отримує, відсутність обтяжуючих обставин, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді позбавлення права керування транспортними.

Вимоги ч. 5 ст. 38 КУпАП не підлягають застосування у цій справі, оскільки з дати вчинення правопорушення і до розгляду справи судом не минув трьохмісячний строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є. О. Данилів