Єдиний унікальний номер 725/2386/19
Номер провадження 3/725/1357/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2019 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши справу про порушення митних правил, яка надійшла від Чернівецької митницi Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.483 МК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшла справа про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ст.483 МК України.

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил № 0472/40800/19 від 07.03.2019 року, 07.03.2019 року о 05 год. 05 хв. на територію п/п «Порубне» в`їхав вантажний автомобіль марки «Renault» д.н. НОМЕР_1 під керуванням громадянина Румунії ОСОБА_1 , який слідував з Румунії до України в службових справах. До митного контролю вказаний громадянин надав контрольний талон для проходження митного контролю по червоному контролю.

Громадянин ОСОБА_2 до митного контролю надав митну декларацію, в якій зазначив про відсутність у нього будь-яких товарів та ручної поклажі.

Під час огляду кабіни автомобіля марки «Renault» д.н. НОМЕР_1 було виявлено не вказані в митній декларації та не пред`явлені до митного контролю без ознак приховування 1250 застібок для ременів, які знаходились в картонній коробці, яка лежала на підлозі за спинкою сидіння пасажира.

Для здійснення митних формальностей представник фірми «S/C/Moda Lux SRL», Румунія м.Браіла, Шірков Константін подав документи: CMR №24382 від 06.03.2019 року, PROFORMA INVOICE №344 від 05.03.2019 року, loading List від 05.03.2019 року, згідно яких у транспортному засобі переміщується збірний вантаж: «тканина та аксесуари для виробництва» в кількості 320 вантажних місць (картонні коробки, рулони), всього вагою брутто 4754 кг., загальною вартістю 36764,23 фунтів стерлінгів. Відправник товару фірма «S/C/Moda Lux SRL» - одержувач ТОВ «Мода-Текс».

Цього ж дня під час здійснення повного догляду вантажу, який знаходився у вантажному приміщенні, а саме перерахунку вантажних місць, було встановлено наявні 328 вантажних місця, що на 8 вантажних місць більше, ніж зазначено в товаросупровідних документах. Відповідно виявлено не зазначені в жодному товаросупровідному документі товар 8 рулонів тканини.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачених ст.483 МК України.

Дослідивши письмові матеріали вказаної вище справи про порушення митних правил, вважаю, що остання підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав.

Так, статтею 255 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Зазначеній статті відповідають положення ст. 494 МК України.

Як було встановлено судом, уповноваженим органом було встановлено особу свідка порушення та залучено його під час складання протоколу. Зокрема, протокол підписано свідком ОСОБА_3

Проте, в протоколі про порушення митних правил та матеріалах справи відсутня адреса свідка ОСОБА_4 , що унеможливлює його виклик до суду.

Крім того, суд зауважує, що доказом у справах про порушення митних правил є висновок експерта, а не його копія.

Тому долучення до матеріалів справи копії висновку експерта № 194 від 15.04.2019 року, не посвідченої належним чином, вимогам Закону не відповідає.

Також під час здійснення митного огляду автомобіля було виявлено без ознак приховування товар 1250 застібок для ременів, проте уповноваженим органом такі дії також кваліфіковані за ст.483 МК України, що суперечить її положенням та впливає на розмір стягнення, яке підлягає застосуванню до порушника.

На підставі наведеного, вважаю, що матеріали справи про порушення митних правил підлягають поверненню на доопрацювання для виправлення вказаних вище недоліків. Керуючись ст.ст. 254, 256, 278, 283 КпАП України, ст.ст.494, 495 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ст.483 МК України повернути до Чернівецької митницi Державної фіскальної служби для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька