Справа № 539/1992/19
Провадження № 3/539/522/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2019 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., з участю секретаря судового засідання Гусак А.О., прокурора Лобача Е.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Полтавського управління Департаменту внутрішньої безпеки про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Тбілісі, Грузія, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, РНОКПП - НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,
за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області 17.05.2019 року від Полтавського управління Департаменту внутрішньої безпеки надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 25 від 14 травня 2019 року, згідно якого ОСОБА_1 , будучи суб`єктом, на якого відповідно п.п. «в» п.1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» поширюється дія зазначеного закону, несвоєчасно подав електронну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2018 рік до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, а саме: 08.05.2019 року.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в інкримінованому правопорушенні визнав, обставини, викладені в протоколі підтвердив та пояснив, що дійсно подав декларацію лише 08.05.2019 року. 30 листопада 2018 року він звільнився з посади поліцейського взводу №2 Кременчуцького МВ УПо в Полтавській області. 14.01.2019 року через свій особистий електронний кабінет подав декларацію,однак не впевневся в тому, що подав її успішно.
Прокурор Лобач Е.В. у судовому засіданні наполягав на притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Заслухавши пояснення правопорушника, прокурора, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 також підтверджується наявними матеріалами справи: протоколом №25 про вчинення адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП від 14.05.2019 року; рапортом оперуповноваженого відділу моніторингу та зонального контролю Полтавського управління ДВБ національної поліції України Логінової М.В. від 14.05.2019 року; копією повідомлення від 30.11.2018 р.; копією ознайомлення з рекомендаціями для поліцейських, державних службовців та працвників поліції, які є суб`єктами декларування про дотримання окремих обмежень, передбачених Законом від 30.11.2018 р.; витягом з офіційного сайту «nazk.gov.ua» щодо подання декларації ОСОБА_1 , копією відповіді НАЗК , поясненнями ОСОБА_1
Оцінюючи наявні письмові докази адміністративної справи в їх сукупності, події та характер адміністративного правопорушення, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП.
Беручи до уваги обставини та наслідки, які були спричинені внаслідок порушення вимог чинного законодавства у сфері адміністративних правопорушень, повязаних с корупцією, вважаю, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є накладення стягнення у виді мінімального штрафу в межах санкції ч.1 ст. 172-6 КУпАП.
Згідно Закону України "Про судовий збір" та ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. 38, ст.172-6 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот пятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова