Справа № 361/3478/19
Провадження № 3/361/2037/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності МАХКАМЗОДА ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Таджикистан, такого, що має посвідку на постійне проживання на території України, жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

02.05.2019, близько 22 години, на 17 км а/д Київ-Чернігів Махкамзода Олімчон керував автомобілем марки «Renault Master» н.з. НОМЕР_2 , на якому в темну пору доби номерний знак не був освітлений та був закритий сторонніми предметами, що не дозволяло чітко визначити його символи з відстані двадцяти метрів. Своїми діями ОСОБА_3 порушив п. 2. 9 «В» Правил дорожнього руху України, будучи 24.04.2019 притягненим до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП, повторно протягом року скоїв правопорушення, передбачене ст. 121 КУпАП, таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП.

В суді ОСОБА_3 вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 7 ст. 121 КУпАП визнав частково, пояснив, що не міг знати про несправність підсвітки номерного знаку. Стверджував, що після першого притягнення до адміністративної відповідальності, виконав необхідний ремонт. Зобов`язувався правопорушень не вчиняти.

Винність ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, крім його пояснень, підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 308693 від 02.05.2019 року, копією постанови серії ДПО18 № 248249 від 24.04.2019, згідно з якою ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_3 , який повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 КУпаП. Враховуючи належності транспортного засобу ОСОБА_4 , про що міститься відповідна вказівка в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 308693 від 02.05.2019 року, застосувати додаткове адміністративне стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу неможливо.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Крім того, стягненню з ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 2 ст. 24, ст.ст. 27, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

МАХКАМЗОДА ОЛІМЧОН (MAKHKAMZODA ОСОБА_5 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн., без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 384 грн. 20 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя О.Ф.Кічинська