Справа № 361/3238/19
Провадження № 3/361/1929/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від командира військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зазерьє Пуховицького району Мінської області Республіки Білорусі, громадянина України, військовослужбовця військової служби за контрактом головного сержанта стартового взводу стартової батареї НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :
26.04.2019, близько 12 години, виявлено, що ОСОБА_2 -військовослужбовець військової служби за контрактом головний сержант стартового взводу стартової батареї НОМЕР_2 військової частини

НОМЕР_1 , яка дислокується по АДРЕСА_3 , не вийшов на військову службу, без поважних причин був відсутнім більше трьох годин протягом дня у розташуванні 9623 підрозділу ВЧ НОМЕР_1 , своїми діями не виконав вимоги ст. 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затверджений Законом України № 548-Х1V від 24 березня 1999 року, порушив військову дисципліну, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що був відсутнім на військовій службі без поважних причин.

Винність ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, підтверджується матеріалами справи протоколом про військове адміністративне правопорушення № 350/208/66/33/ПС від 07.05.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , актом проведення службового розслідування, витягом з Наказу командира ВЧ НОМЕР_1 № 265 від 02.05.2019.

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2 , який посередньо характеризується за місцем служби. Обставини справи, які пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (із змінами і доповненнями).

Керуючись п. 2 ст. 24, ст.ст. 27, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні військового правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча
сто дев`яносто) грн.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя О.Ф.Кічинська