ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/12185/19

Провадження № 3/712/2698/19

10 жовтня 2019 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №309339 від 11.09.2019, 11.09.2019 о 11 год. 00 хв., водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем GEELY MR 151A д.н.з. НОМЕР_1 (належність ОСОБА_2 ) в м.Черкаси по вул. Пастерівська, 140, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем JAGUAR X-TYPE д.н.з. НОМЕР_2 , який зупинився попереду. При дорожньо-транспорній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та вказав, що 11.09.2019 керував автомобілем GEELY д.н.з. НОМЕР_1 в м.Черкаси по вул. Пастерівська, в напрямку проспекту Хіміків. Вказана автомобільна дорога має дві смуги руху в одному напрямку, він притримувався лівої смуги. Під`їжджаючи до перехрестя вул. Пастерівська вул. Чайковського, побачив як на великий швидкості з другорядної дороги виїхав автомобіль Газель, не надаючи переваги в русі автомобілю JAGUAR, який рухався перед ОСОБА_1 у суміжній смузі руху. ОСОБА_1 вказав, що водій автомобіля JAGUAR з метою уникнути зіткнення з автомобілем Газель, почав екстрене гальмування та частково виїхав на його смугу руху. ОСОБА_1 почав гальмувати та виконав усі можливі заходи, але уникнути зіткнення з автомобілем JAGUAR, не вдалося. ОСОБА_1 вважає, що дорожньо-транспортна пригода сталася виключно з вини водія автомобіля Газель, оскільки він створив аварійну ситуацію.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №309339 від 11.09.2019, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

Відповідальність за ст.124 КУпАП, передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В якості підтвердження вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, матеріали містять:

-протокол про адміністративне правопорушення серії БД №309339 від 11.09.2019;

-схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.09.2019.

Крім того, в судовому засіданні було опитано водія автомобіля JAGUAR X-TYPE д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 , який суду пояснив, що він на вказаному автомобілі рухався в правій смузі по вул. Пастерівська в м.Черкаси, в напрямку проспекту Хіміків. На перехресті вул. Пастерівська та вул. Чайковського, з вул. Чайковського, різко виїхав автомобіль Газель, створивши аварійну ситуацію. ОСОБА_3 почав екстрене гальмування та частково виїхав на ліву смугу руху, зупинився. Після чого відчув удар в задню ліву частину автомобіля.

В судовому засіданні водій ГАЗ 3302 ОСОБА_4 , не заперечував, що він порушив Правила дорожнього руху та створив аварійну ситуацію. Проте зауважив, що його автомобіль та автомобіль JAGUAR не контактували. ОСОБА_4 вважає, що водій автомобіля GEELY не дотримався дистанції, в зв`язку з чим сталася дорожньо-транспортна пригода.

Відповідно п. 16.11 ПДР України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Згідно п.1.10 Правил дорожнього руху України, безпечна дистанція - відстань до транспортного засобу, що рухається попереду по тій самій смузі, яка у разі його раптового гальмування або зупинки дасть можливість водієві транспортного засобу, що рухається позаду, запобігти зіткненню без здійснення будь-якого маневру.

Разом з тим, з матеріалів справи, а саме з схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.09.2019, а також з пояснень наданих в судовому засіданні ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , вбачається, що вказані особи рухались на автомобілях по суміжних смугах.

Крім того, водій автомобіля JAGUAR X-TYPE д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 , в судовому засіданні зазначив, що з метою уникнути зіткнення з автомобілем Газель, він здійснив екстрене гальмування, внаслідок чого його автомобіль, частково виїхав на суміжну смугу руху, по якій рухався ОСОБА_1 на автомобілі GEELY.

В свою чергу, водій автомобіля ГАЗ 3302 ОСОБА_4 , не заперечував того, що він не виконав вимогу дорожнього знаку «Дати дорогу», чим створив аварійну ситуацію.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , в ситуації, що склалася, не мав технічної можливості уникнути зіткнення, а виникнення дорожньо-транспортної пригоди є у причинно-наслідковому зв`язку з порушенням Правил дорожнього руху водієм автомобіля ГАЗ 3302 ОСОБА_4 ..

Слід також зауважити, що фотознімки надані в судовому засіданні ОСОБА_1 , підтверджують розташування транспортних засобів під час дорожньо-транспорної пригоди, яка сталася 11.09.2019, та узгоджуються з поясненнями її учасників, а також з схемою.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, слід закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 124, п. 1 ст. 247 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В. Л. Калашник