Справа № 752/2115/19
Провадження №: 3/752/1699/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

21 січня 2019 р. о 04 год. 40 хв. ОСОБА_1 керував транспортнім засобом - автомобілем «Kia Sportage», н.з. НОМЕР_2, по вул. Максимовича, 4, у м. Києві у стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнавав. Пояснив, що його попросили переставити автомобіль, і коли він це робив, то пошкодив колону. Охоронці клубу «Саксон» це побачили і викликали поліцію. Він дійсно перебував у стані алкогольного сп'яніння, проте він не мав наміру керувати автомобілем у подальшому, він не виїжджав на проїзну частину. Крім того, зазначив, що просив поліцію виписати направлення на судово-медичну експертизу.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, переглянувши відеозапис із нагрудної камери поліцейського, що міститься на диску у матеріалах справи, дійшов до наступного.

21.01.2019 р,. о 04 год. 40 хв. ОСОБА_1 керував транспортнім засобом - автомобілем «Kia Sportage», н.з. НОМЕР_2, по вул. Максимовича, 4, у м. Києві і був зупинений працівниками поліції.

За результатами огляду, проведеного у присутності двох свідків за допомогою спеціального технічного засобу - приладу газоаналізатору «Драгер» алкотест № 6820 вміст алкоголю у видихуваному ОСОБА_1 повітрі становить 1,4 проміле, про що зазначено у роздруківці результатів приладу (а.с. 2).

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положення п. 2.9 а) Правил дорожнього руху забороняють водієві керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння. Згідно діючого законодавства, допустимий рівень алкоголю в організмі водія складає 0,2 проміле.

З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за ознаками керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст. 34-35 КУпАП, судом не встановлено.

Суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

На підставі ст. 401 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», а саме - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись п. 2.9 а) Правил дорожнього руху, ст.ст. 9, 27, 33-35, 401, ч.1 ст.130, 276-280, 283-285 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, та позбавити права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко