Святошинський районний суд міста Києва
ун. № 759/7777/19
пр. № 3/759/3369/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Жмудь Вікторія Олексіївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, номер картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_1 , який здобув середню спеціальну освіту, неодружений, має на утриманні одну малолітню дитину, не працює,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.09.2018 о 21 год. 40 хв., керуючи автобусом «Ataman А092H6», номерний знак НОМЕР_2 , який належить на праві власності ПП «Універсал-Транс», та рухаючись по просп. Л.Курбаса, 10 в м. Києві, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Fiat Doblo», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який повертав праворуч, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів та завдання матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 11.09.2018 приблизно о 21 год. 40 хв. він керував автобусом «Ataman А092H6», номерний знак НОМЕР_2 , та рухався по просп. Л.Курбаса в м. Києві зі сторони вул. Ак.Корольова в напрямку вул. Чорнобильська, в крайній правій смузі руху по маршруту «№ 401». Ліворуч від нього, з другої смуги руху, водій автомобіля «Fiat Doblo» почав різко повертати попереду нього в напрямку вул. Тулузи, внаслідок чого здійснив зіткнення з передньою частиною автобуса, яким він керував.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ретельно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 090525 від 12.04.2019, який складений стосовно ОСОБА_1 ; рапорт інспектора ВРОМ ДТП УПП у м. Києві ДПП лейтенанта поліції Махньової Є.В.; копію протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 222757 від 11.09.2018, який складений стосовно ОСОБА_2 ; копію схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.09.2018, до якої в учасників пригоди не було зауважень; копію письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 11.09.2018; копію постанови Святошинського районного суду м. Києва від 31.10.2018; фотографії пошкоджень транспортних засобів, суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ст. 124 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 26 постанови Пленуму ВСУ України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 № 14, суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що 11.09.2018 о 21 год. 40 хв. по просп. Л.Курбаса, 10 в м. Києві між автобусом «Ataman А092H6», номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 , та автомобілем «Fiat Doblo», номерний знак НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_2 , відбулося зіткнення, внаслідок чого дані транспортні засоби отримали пошкодження.

Зі схеми місця ДТП, фото автомобілів, на яких зафіксовано видимі пошкодження обох транспортних засобів, характеру та локалізації пошкоджень, яких зазнали транспортні засоби внаслідок зіткнення, вбачається, що зіткнення транспортних засобів відбулось у крайній правій смузі руху під час здійснення автомобілем «Fiat Doblo» маневру - поворот праворуч. При цьому, характер та локалізація пошкоджень, яких зазнали транспортні засоби внаслідок зіткнення, свідчать про те, що саме водій ОСОБА_1 не виконав вимоги п. 10.1 ПДР України, а саме перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, та здійснив зіткнення з автомобілем «Fiat Doblo», номерний знак НОМЕР_3 .

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення в межах, установлених у санкції ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено ОСОБА_1 11.09.2018 та лише 12.04.2019 стосовно нього складений протокол про адміністративне правопорушення.

З огляду на вищенаведене, строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закінчилися, а відтак, провадження у справі стосовно нього підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 252, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП - у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Святошинського

районного суду міста Києва В.О. Жмудь