ПОСТАНОВА

іменем України

04 березня 2019 рокуСправа №451/49/19
Провадження № 3/451/186/19

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, не одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с.Дмитрів, вул.Пасічна, 34, Радехівського району Львівської області, до адміністративної відповідальності не притягалася,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 ОСОБА_2,-

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 02.01.2019 року, близько 19:15 години, в с.Дмитрів по вул.Пасічна, 34, продала розведений етиловий спирт ємкістю 1,3 л. ОСОБА_3 без наявної ліцензії, чим порушила правила торгівлі алкогольними напоями.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, проте надала суду заяву, в якій свою вину визнає повністю.

Винність ОСОБА_1, в скоєнні правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №0028244 від 09.01.2019 року, рапортом поліцейського ОСОБА_4 від 02.01.2019 року; поясненнями ОСОБА_1 від 09.01.2019 року, ОСОБА_3, ОСОБА_5 ОСОБА_2, ОСОБА_6 від 02.01.2019 року; довідкою-характеристикою №14 від 04.01.2019 року; копією протоколу про адміністративне правопорушення №002842 від 09.01.2019 року; постановою по справі про адміністративне правопорушення АПО18 №527501 від 09.01.2019 року; заключенням №27-1/6 від 16.01.2019 року; заявою ОСОБА_7 від 15.01.2019 року.

Дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковані за ч.1 ст.156 ОСОБА_2 України, як роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії (якщо необхідність одержання такої ліцензії встановлена законом) або без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Обставиною, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1, є визнання вини.

Обставиною, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1, судом не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 ОСОБА_2 достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, визнати винною у скоєнні правопорушення, передбачених ч.1 ст.156 ОСОБА_2 та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян 3 400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_8