Справа № 367/3516/19
Провадження №3/367/1376/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 травня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2019 року о 19-40, в м. Ірпінь, по вул. Михайлівська, 14, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Toyota RAV-4» д.н.з. НОМЕР_1 не дотримав безпечного інтервалу внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль «Subaru» д.н.з. НОМЕР_2 , транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.1, п. 12.3 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Після чого, 28.04. 2019 року о 19-45 в м. Ірпінь, по вул. Михайлівська, 14, ОСОБА_1 керував автомобілем «Toyota RAV-4» д.н.з. НОМЕР_1 залишив місце ДТП, яке мало місце за адресою: м. Ірпінь, по вул. Михайлівська, 14, чим порушив вимоги п. 2.10 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, про дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку СМС-повідомлення. (на підставі заяви про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою СМС-повідомлення)

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ № 084544 та ДПР18 №056998; схемою наслідків ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Пунктом 13.1 ПДР України зазначено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Пунктом 12.3 ПДР України зазначено, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Пунктом 2.10 ПДР України, зазначено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Згідно ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються учасники дорожнього руху за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно з ст. 122-4 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні стягнення, суддя, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує особу порушника, ступінь його вини і вважає, що за таких обставин необхідно призначити стягнення у виді штрафу, оскільки дане стягнення забезпечить виховання порушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Оскільки, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем, порушив вимоги п. 13.1, 12.3 ПДР України, допустив зіткнення з іншим автомобілем, в результаті чого обидва автомобілі зазнали механічних пошкоджень, та, будучи причетним до ДТП, залишив місце пригоди, суд визнає його винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 40-1, 122-4, 124 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, за що накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавленням права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.І. Оладько