Справа № 592/3941/19 Провадження № 3/591/916/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1 , зі слів не працює, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.03.2019 серії ОБ №154142, ОСОБА_1 06.03.2019 о 22:02 год. в м. Суми по вул. Кринична в районі будинку 1/2, керував транспортним засобом ЗАЗ 110206ЗНГ д.н. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: розширені зіниці, що не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до п.2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Розгляд вказаного адміністративного матеріалу було проведено у відсутність особи, стосовно якої складено протокол, враховуючи такі обставини.

Згідно матеріалів справи правопорушення вчинено 06.03.2019. Справа про адміністративне правопорушення надійшли до суду 22.04.2019. ОСОБА_1 у судове засідання жодного разу не з`являвся (15.05.2019, 07.06.2019), однак до суду повернувся конверт. Судом вживались усі передбачені КУпАП заходи для забезпечення участі особи при розгляді справи, проте, вжиття таких заходів не дало результатів.

Статтею ст.268 КУпАП не передбачено обов`язкової участі у розгляді адміністративного матеріалу особи, стосовно якої складено протокол за ст.130 КУпАП, тому було прийнято рішення розглянути справу у відсутність правопорушника ОСОБА_1 на підставі доказів, що наявні в матеріалах справи..

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: 06.03.2019 о 22:02 год. в м. Суми по вул. Кринична в районі будинку 1/2, керував транспортним засобом ЗАЗ 110206ЗНГ д.н. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження огляду у встановленому законом порядку на стан сп`яніння в присутності двох свідків.

Так, вказані обставини зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, визначені в протоколі обставини підтверджуються матеріалами, що додані до протоколу:

- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 06.03.2019 р, яким було зазначено, що ОСОБА_1 в їх присутності відмовився проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку (а.с. 2),

- письмовим поясненням ОСОБА_3 від 06.03.2019 р, яким було зазначено, що ОСОБА_1 в їх присутності відмовився проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку (а.с. 3),

- розпискою ОСОБА_2 від 06.03.2019 р. (а.с.4);

- довідкою інспектора відділу АП УПП в Сумській області ДПП Фесенко Л.А. від 07.03.2019 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч. 1 ст. 130 КУпАП протягом року не притягувався та посвідчення водія НОМЕР_2 отримував 11.11.2014 категорії «В» вилучено у порядку ст. 265-1 КУпАП і зберігається в Управлінні патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції (а.с. 5).

Однак, ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 130, п.7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського Апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя І. В. Клімашевська