Справа № 214/257/19
3/214/313/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 березня 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

15.01.2019 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол серії БД № 072170 від 04.01.2019 року. В протоколі зазначено, що 04.01.2019 року о 09 год. 00 хв. в м. Кривому Розі, Саксаганському районі, по вул. В.Великого, біля б.5, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом BMW 320 D д.н.з. KSD 185, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну. Під час обїзду перешкоди у вигляді автомобіля, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3, який стояв в попутному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки власникам. Постраждалі внаслідок ДТП відсутні.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав та показав, що не він керував транспортним засобом. Посвідченням водія він не користувався. В кінці лютого виявив втрату водійського посвідчення та поїхав до поліції, щоб відновити посвідчення, однак там сказали, що відносно нього складено адміністративні протоколи.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що за кермом автомобіля BMW 320 D д.н.з. KSD 185 знаходився не ОСОБА_2, а інша особа.

Перевіривши надані матеріали справи у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність їх повернення для належного оформлення, виходячи із таких обставин.

Склад адміністративного правопорушення - це передбачена нормами права сукупність об'єктивних і суб'єктивних ознак, за наявності яких діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Він криє в собі: а) об'єкт; б) об'єктивну сторону; в) суб'єкт; г) суб'єктивну сторону.

У відповідності до вимог ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються зокрема відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, з матеріалів справи, долучених до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 072170 від 04.01.2019 року, не можливо встановити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, що позбавляє суд можливості розгляду справи по суті.

Згідно п.п. 2,4 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення і, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Таким чином, з урахуванням зазначених недоліків в оформленні матеріалів справи та відсутності можливості усунення виявленої неповноти безпосередньо у судовому засіданні, дану справу про адміністративне правопорушення слід повернути до Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

В ході оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення уповноваженому органу слід звернути увагу на вищевикладені недоліки, однак їх перелік не є вичерпним і може бути розширений, в залежності від відомостей, отриманих в результаті додаткової перевірки.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко