Справа № 523/6413/19
Номер провадження 3/523/2874/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2019 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Майстер-трак», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії БД №276418 про адміністративне правопорушення від 10.04.2019 р., складеного за обставинами того, що 10.04.2019 року, близько 02:00 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Volvo FH 12.420», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом «Schmitz», реєстраційни номер НОМЕР_2 , на а/д Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя, 395 км+100м, при перестроюванні не впевнився, що це буде безпечно, та не надав перевагу у русі автомобілю марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався ліворуч в попутному напрямку, чим порушив п.10.3 ПДР затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р., № 1306, в результаті чого скоїв зіткнення з ним. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, передбачена ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`ясненні права, передбачені ст.268 КУпАП, свою вину у вчиненому він визнав і підтвердив обставини ДТП.

Відповідно до п. 10.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р., № 1306, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, суддею встановлено, що ОСОБА_3 , який підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, своїми діями порушив вимоги п.10.3 ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП, з якої вбачається напрямок руху автомобілів, місце зіткнення і розташування на дорозі після зіткнення, письмовими поясненнями учасників ДТП ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відібраними уповноваженими особами при складанні протоколу, а також поясненнями ОСОБА_3 , наданими в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, та керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 401, 124, 221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: