Справа № 456/2714/19
Провадження № 3/456/1096/2019
ПОСТАНОВА

іменем України

03 жовтня 2019 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли із Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за частиною 1 ст. 212-14 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 09.07.2019, в період з 15 год 30 хв по 17 год 00 хв, у м. Моршин по вул. І. Франка, вул. 50-річчя УПА, на електричних опорах у забороненому місці розклеював агітаційні плакати у народні депутати ОСОБА_2 , вчинивши правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 212-14 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, на виклик суду повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Зважаючи на викладені обставини та відсутність фактичних даних, які б свідчили про поважність причини неявки ОСОБА_1 до суду, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 , що відповідає вимогам статті 268 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Відповідно до диспозиції частини 1 ст. 212-14 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення встановленого законом порядку розміщення агітаційних матеріалів чи політичної реклами або розміщення їх у заборонених законом місцях громадянином.

Згідно з вимогами пункту 6 частини 2 ст. 68 ЗУ «Про вибори народних депутатів України» (17 листопада 2011 року № 4061-VI) передвиборна агітація може проводитися у таких формах: розповсюдження виборчих листівок, плакатів та інших друкованих агітаційних матеріалів чи друкованих видань, в яких розміщено матеріали передвиборної агітації; розміщення друкованих агітаційних матеріалів чи політичної реклами на носіях зовнішньої реклами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 212-14 КУпАП, доведена:

висновком від 12.07.2019 (а.с.1-2), в якому вказані обставини, які свідчать про факт розклеювання ОСОБА_1 агітаційних плакатів у заборонених місцях (а.с.1-2);

протоколом серії АПР18 №319464 від 11.07.2019, згідно з яким ОСОБА_1 з 15 год 30 хв по 17 год 00 хв, на електричних опорах у забороненому місці розклеював агітаційні плакати (а.с.3);

рапортом від 10.07.2019, в якому зафіксовано звернення ОСОБА_3 щодо порушення виборчого законодавства (а.с.5);

письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с.8-9, 10-11), ОСОБА_5 (а.с.11, 12), ОСОБА_6 (а.с.13-14, 15), ОСОБА_2 (а.с.16-17), ОСОБА_7 (а.с.18-19), ОСОБА_8 (а.с.20-22), ОСОБА_9 (а.с.23), які підтверджують обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.6, 7), даними по суті правопорушення, які повністю узгоджуються з матеріалами справи.

Проаналізувавши вищевказані документи, пояснення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості. В своїй сукупності дані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності викладеної у ньому інформації, суду не надано.

Таким чином, суд, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт розміщення ОСОБА_1 агітаційних матеріалів у забороненому законом місці, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 212-14 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення; ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого частиною 1 ст. 212-14 КУпАП, яка доведена повністю, а тому стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 ст. 212-14 КУпАП у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети його застосування.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись статтями 23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 212-14 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційного скарги до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Cуддя В. М. Бораковський