Справа №463/3526/19
Провадження №3/463/844/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г. Б., з участю захисника Цимбали І.З., особи,яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТзОВ «Ярофрут», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.163-1 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ №003539 від 12 квітня 2019 року, ОСОБА_1 будучи директором ТзОВ «Ярофрут», що по вул.Поліська.6 в м.Львові, порушив вимоги законодавства про порядок ведення податкого обліку, а саме занизив податок на прибуток за період з 09.03.2016 по 31.12.2018 на суму 2087654 грн., чим порушив п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України, п.5 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 «Дохід», затвердженого Міністерством Фінансів України 29.11.99 року №290 та згідно акту перевірки №579/14.12./40325199 від 12.04.2019 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 . дали аналогічні пояснення про те, що на акт документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, проведеної інспектором ГУ ДФС у Львівській області проведеної у ТзОВ «Ярофрут» від 12.04.2019 №579/14.12/40325199, ними подано відповідні заперечення до Головного управління ДФС у Львівській області. Вказали, що перевірка проводилась за період з 09.03.2016 по 31.12.2018, проте ОСОБА_1 приступив до виконання обов`язків директора ТзОВ «Ярофрут» 07 серпня 2017 року, крім того, відповідальним за податковий та бухгалтерський облік та звітність в період з 03 січян2017 року по 04 січня 2019 року на вказаному ТзОВ був ФОП ОСОБА_3 Тому просили закрити провадження у даній справі у зв`язку з відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КупАП.

Заслухавши пояснення особи,яка притягається до адміністративної відповідальності та його захисника, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП настає у випадку відсутності податкового обліку, порушенні керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

З долученого до матеріалів справи акту документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, проведеної інспектором ГУ ДФС у Львівській області у ТзОВ «Ярофрут» від 12.04.2019 №579/14.12/40325199, вбачається, що перевірка у вказаному ТзОВ проводилась за період з 09.03.2016 по 31.12.2018.

Разом з тим, відповідно до наказу про вступ на посаду директора №8-к від 05.08.2017 ОСОБА_1 приступив до виконання обов`язків директора ТзОВ «Ярофрут» з 07.08.2017, тобто ОСОБА_1 об`єктивно не міг бути відповідальним за ведення податкового обліку на вказаному ТзОВ за період з 09.03.2016 по 06.07.2017.

Крім того, відповідно до наказу №02/01 від 03.01.2017 р. тимчасово виконуючим обов`язки керівника з питань бухгалтерського та податкового обліку, подання звітності призначено фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 .

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 12 березня 2019 року кримінальне провадження №00000 від 18 вересня 2018 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.212 КК України закрито на підставі ч.4 ст.212 КК України.

Даною ухвалою встановлено, що ОСОБА_3 відповідно до наказу №01/01 від 3 січня 2017 року, доручення №1 від 3 січня 2017 року, наказу №02/01 від 03 січня 2017 року, доручення №2 від 3 січня 2017 року та договору №01/01-17 від 3 січня 2017 року, в період з січня 2017 року по 4 січня 2019 року був тимчасово виконувачем обов`язки керівника з питань бухгалтерського та податкового обліку та подання звітності, та був бухгалтером ТзОВ «Ярофрут».

Отже, перелічені вище докази підтверджують факт того, що ОСОБА_1 в період охоплений перевіркою органу ДФС, тобто з 09.03.2016 по 31.12.2018 не був особою відповідальною за ведення податкового обліку та звітності, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Беручи до уваги вищенаведені обставини, суд дійшов висновку про те, провадження у даній справі у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.33, 163-1, 251, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163 -1 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Жовнір Г. Б.