Справа № 584/804/19
Провадження № 3/584/276/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2019 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 4 червня 2019 року близько 21 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, а саме біля будинку №3 по просп.Іоанна Путивльського у м.Путивль Сумської області, умисно, без причини, з хуліганських мотивів виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , погрожував їй фізичною розправою, схопив її за волосся та почав бити її головою об паркан,чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУПАП.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і показав, що 4 червня 2019 року, він вжив спиртні напої і пізніше, близько 21 год. 00 хв. коли він перебував біля будинку АДРЕСА_2 у м.Путивль де вчинив сварку з ОСОБА_2 в ході якої виражвся на її адресу нецензурною лайкою, схопив її за волосся та вдарив головою об паркан. У вчиненому кається.

Крім цього, його вина у вчиненні цього правопорушення підтверджується рапортом помічника чергового Путивльського ВП Літвінова В.О. від 4 червня 2019 року про надходження повідомлення від ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 вдарив жінку (а.с.3), поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 4 червня 2019 року про те, що ОСОБА_1 вчинив з нею сварку в ході якої схопив за волосся та почав бити головою об паркан (а.с.6), заявою ОСОБА_2 від 4 червня 2019 року про відсутність претензій до ОСОБА_1 (а.с.5), поясненнями самого ОСОБА_1 , який цих обставин не заперечував (а.с.4), довідкою про результат розгляду матеріалів за заявою ОСОБА_2 від 4 червня 2019 року (а.с.2), а отже наявні підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведеного правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире каяття.

Вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння є обставиною, яка обтяжує відповідальність.

Враховуючи наведене в сукупності, особу ОСОБА_1 , який ніде не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вибачився перед потерпілою, вважаю, що його виховання і попередження нових правопорушень можливе при накладенні адміністративного стягнення у виді штрафу.

В силу ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду Я.І.Данік