Справа № 572/1028/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2019 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області - ВЕДЯНІНА Т.О. розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , головного інженера філії «Сарненська ДЕД»,

за ч.4 ст.140 КУпАП,

Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, роз`яснені,-

ВСТАНОВИВ :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого він, будучи посадовою особою, 22 березня 2019 року о 5 годині 20 хвилин на автодорозі М 07 Київ - Ковель-Ягодин 299 км + 900 м Сарненського району Рівненської області, порушив правила, норми та стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільної дороги, а саме : стан покриття проїжджої частини автодороги Київ - Ковель-Ягодин 295 км + 900 м не відповідає вимогам ДСТУ 3587-97, глибина окремої вибоїни складає 11 см., що супутньо спричинило скоєння дорожньо-транспортної пригоди та пошкодження транспортного засобу «MAZDA» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , чим порушив п.3ст. 12 Закону України «Про дорожній рух», п.11 «Єдиних правил ремонту і утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, правил користування ними та охорони», постанови КМУ № 198 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину заперечив, з обставинами складання протоколу не погодився. Пояснив суду, що обстеження ділянки вулично-шляхової мережі проведено у його відсутність, про конкретні обставини дорожньо транспортної пригоди, учасником якої був водій «MAZDA» йому не повідомлялось. Звернув увагу на те, що у протоколі по батькові вказано невірно. На підтвердження вказаної обставини надав суду копію паспорту НОМЕР_2 , виданого Сарненським РВ УМВС в Рівненській області.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши письмові докази приходить до наступного висновку.

Як вбачається із акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 22.03.2019 року ділянка дороги М 07 Київ - Ковель-Ягодин 299 км + 900 м Сарненського району Рівненської області проводилась у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Судом встановлено, що вимога (припис) УПП в Рівненській області ДПП від 22.03.2019 року про вжиття заходів забезпечення безпеки дорожнього руху ОСОБА_1 не вносилась і дані про її безпосереднє вручення йому особисто, чи передання про виконання в матеріалах справи відсутні : у вимозі наявний підпис про його отримання, однак підпис належить іншій особі, відмітки про отримання вимоги ОСОБА_1 не міститься. Окрім того, в матеріалах справи відсутні будь-які дані, які підтверджують факт перебування особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у трудових відносинах із підприємством, відповідальним за забезпечення та організацію безпеки дорожнього руху, усунення порушень законодавства про утримання доріг та підтверджують коло її повноважень.

Разом з тим, до матеріалів справи долучено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 091683 від 22.03.2019 року, складеного відносно водія ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП та схему місця ДТП, що мала місце 22.03.2019 року на ділянці дороги М 07 Київ - Ковель-Ягодин 299 км + 800 м Сарненського району Рівненської області, фотознімки з місця дорожньо-транспортної пригоди, з яких вбачається, що під час складання протоколу та матеріалів не було забезпечено присутність жодної з відповідальних за утримання дороги посадових осіб. В зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення йшлося про порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_2 , зокрема вимог п.2.3.б та 12.1 Правил дорожнього руху. В своїх письмових поясненнях останній повідомив, що минувши знак 1.12. «Вибоїна» здійснив наїзд на вибоїну під час чого пошкодивши 4 колеса.

Таким чином, заперечення та пояснення ОСОБА_1 не суперечать дослідженим судом доказам та ними підтверджуються.

За наявності вказаних встановлених судом суперечностей, що містяться в матеріалах справи та сумнівів в частині винуватості, що виникли у зв`язку з цим, до матеріалів справи не долучено доказів вини ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 140 КУпАП, не вказано на підставі яких локальних актів він мав нести відповідальність за невиконання вимоги (припису) та чи був зобов`язаний відповідно до своїх посадових (функціональних) обов`язків усувати недоліки, допущені при утриманні дороги.

Відповідальність за ч.1 ст.140 КУпАП настає за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху.

З огляду на пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та долучені до матеріалів справи докази, досліджені судом, суд приходить до висновку про їх недостатність для доведення винуватості ОСОБА_1 за ч.1 ст. 140 КУпАП.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Керуючись ч.1 ст.140, ст.247 п.1, ст.278, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.140 КУпАП на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Т.О.Ведяніна