ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/584/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2019 року суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Золочівського відділення Дергачівського відділу Головного управління національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Уди Золочівського району Харківської області, громадянки України, непрацюючої, РНОКПП: НОМЕР_1 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2019 року близько 07:00 год. ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , повторно, так як раніше вже притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинила насильство у сім`ї психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_3 , а саме висловлювалася на її адресу брутальною лайкою та погрожувала фізичною розправою, виганяла з дому, намагалася вчинити бійку.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надала через канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутності та про визнання провини у вчиненому правопорушенні в повному обсязі. Виходячи з положень ч. 2 ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим провести розгляд справи про адміністративне правопорушення без участі ОСОБА_2 , за наявними у матеріалах справи доказами.

Окрім повного визнання ОСОБА_2 вини у вчиненні вказаного правопорушення, її вина також підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 337943 від 28.05.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.05.2019 року, ОСОБА_3 від 24.05.2019 року, та копіями постанов Золочівського районного суду Харківської області від 09.10.2018 року, 04.01.2019 року, 11.01.2019 року, 01.02.2019 року, 25.03.2019 року

Своїми діями, ОСОБА_2 вчинила насильство у сім`ї, що виразилося у вчиненні дій психологічного характеру, що завдали шкоди психічному здоров`ю потерпілої, та були вчинені особою, що протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення порушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, вчинила нове правопорушення за вказаною статтею, відтак її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, характер та обставини здійсненого правопорушення, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в межах санкції статті КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01 січня року винесення постанови, що у 2019 році складає 384,20 грн.

Керуючись ч.2 ст. 173-2, ст.ст. 221, 245, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.) на наступні реквізити:

(отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106,

код отримувача: 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998,

рахунок отримувача: 6001,

код класифікації: 22030106,

у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 ", Золочівський районний суд Харківської області код ЄДРПОУ суду: 02893870).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання у десятиденний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, або в разі подання відповідної скарги після закінчення розгляду справи по суті апеляційним судом.

Постанова дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Шабас О. С.