01.03.2019 Справа № 756/3071/19
Справа № 756/3071/19
Провадження № 3/756/1934/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 березня 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Пересунько Я.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Оболонського УП ГУНП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и в:

1 березня 2019 року до суду надійшли адмінматеріали, відповідно до яких ОСОБА_1 17 лютого 2019 року о 22:00 год. за адресою свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно цивільної дружини ОСОБА_2, а саме висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим могло бути спричинено шкоду психологічному здоров'ю потерпілої.

Крім того, ОСОБА_1 18 лютого 2019 року о 21:00 год. за адресою свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно цивільної дружини ОСОБА_2, а саме висловлювався нецензурною лайкою, видався в бійку, на зауваження не реагував, чим могло бути спричинено шкоду психологічному здоров'ю потерпілої.

Крім того, ОСОБА_1 19 лютого 2019 року о 20:00 год. за адресою свого проживання в АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на побутовому грунті вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно цивільної дружини ОСОБА_2, а саме висловлювався нецензурною лайкою, чим могло бути спричинено шкоду психологічному здоров'ю потерпілої.

Крім того, ОСОБА_1 20 лютого 2019 року о 21:00 год. за адресою свого проживання в АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на побутовому грунті вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно цивільної дружини ОСОБА_2, а саме висловлювався нецензурною лайкою, чим могло бути спричинено шкоду психологічному здоров'ю потерпілої.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Додатково пояснив, що усвідомив неправильність своєї поведінки та щиро розкаюється у вчиненому.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення, письмові пояснення, рапорти, суд робить висновок про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті173-2 КУпАП, у зв'язку з чим останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт в межах санкції зазначеної статті.

Підстави для застосування адмін..стягнення у виді штрафу - відсутні, оскільки ОСОБА_1А, офіційно не працевлаштований.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір», із правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. ч.1 ст. 173-2, 307, 308 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1) судовий збір у дохід держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Я.В.Пересунько