Справа № 488/1681/19
Провадження № 3/488/585/19
ПОСТАНОВА

03.06.2019 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника адвоката Гудзловенко С.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області, громадянина України, працює менеджером з організації консультативних послуг ТОВ Анвіт Груп, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.04.2019 року близько 04.30 години в м. Миколаєві по вул. Московській водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем Mazda 6 д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Аналіз на місці із застосуванням приладу Alcotest Drager 6810 склав 0,31 проміллі.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у вчиненні інкримінованого порушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, суду пояснив, що він вживав спиртне за день до подій, зранку 06.04.2019 року був тверезим, тому сів за кермо; у повній мірі усвідомив, які наслідки могло спричинити його порушення та запевнив суд, що подібне не повториться. Посилаючись на те, що його робота безпосередньо пов`язана із керуванням транспортним засобом, та є єдиним джерелом доходів його родини, бо дружина перебуває у декретній відпустці, просив суд закрити провадження по справі за малозначністю.

Захисник ОСОБА_1 . адвокат Гудзловенко С.П. позицію свого довірителя підтримала.

Надавши оцінку представленим доказам, знаходжу доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КупАП - у керуванні транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено даними протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків, які підтвердили факт проходження огляду у встановленому законом порядку на вживання алкогольних напоїв ОСОБА_1 , тестуванням на алкоголь до протоколу з результатами аналізу 0,31 проміллі (легка ступінь сп`яніння).

Відповідно до ст.22 КупАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , згідно із письмовими доказами, працює менеджером з організації консультативних послуг ТОВ Анвіт Груп, його робота передбачає використання автотранспорту для службових потреб організації; Карпенко О.В. одружений, має малолітню дитину - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дружина ОСОБА_1 - ОСОБА_3 перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до 3-х років; ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд приймає до уваги особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, а саме, що ОСОБА_1 одружений, має на своєму утриманні малолітню дитину, є єдиним утриманцем своєї родини, бо дружина перебуває у декретній відпустці, повністю визнав свою провину та покаївся у скоєному, неправомірність своїх дій усвідомив у повному обсязі, а також ту обставину, що робота ОСОБА_4 безпосередньо пов`язана із керуванням транспортним засобом.

Також суд враховує обставини, за яких було скоєно правопорушення ОСОБА_1 - незначний вміст алкоголю (0,31%) при допустимій нормі 0,2%, відсутність негативних наслідків від дій ОСОБА_1 ..

Враховуючи вищевикладені обставини вкупі, суд приходить до висновку про відсутність в ОСОБА_1 антигромадських установок, вважаю, що вказане правопорушення не виявляє великої суспільної небезпеки і є малозначимим, у зв`язку із чим необхідно звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна