Справа № 219/1632/19
Провадження № 3/219/2186/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2019 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління оперативного забезпечення на окремих територіях зони АТО ГУ ДФС України у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 04.11.2016р. Лиманським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.204-3 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 0174 від 08.02.2019 року, складеним за фактом порушення вимог «Переліку та обсягів товарів, дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та/через лінію розмежування», затвердженого наказом Міністерства з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб №39 від 24.03.2017р. «Про затвердження переліку та обсягів товарів, дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію розмежування» та п. 9 «Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.03.2017 №99, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 08.02.2019р., об 11 год. 45 хв., рухаючись з м.Бахмут Донецької області до м.Горлівка Донецької області у пішому порядку через КПВВ «Майорське», здійснював перевезення товарно-матеріальних цінностей, у кількості яка перевищує допустиму на суму, що перевищує еквівалент 10 тис., а саме: жіночі куртки різних кольорів та розмірів, у кількості 45 штуки, вартістю 1400 грн. кожна, загальною вартістю 63000 грн. Загальна сума вилучених товарно-матеріальних цінностей складає 63000 грн., чим ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1. cт. 204-3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді),стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Пункт 7 частини першої статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адмінстягнення, провадження по вищевказаній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 268, 283-284, 287 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.204-3 КпАП України закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Речові докази, що знаходяться на зберіганні в Управлінні оперативного забезпечення на окремих територіях зони АТО ГУ ДФС України у Донецькій області (місце знаходження: м.Бахмут, Донецька область, вул.Широка,6), за квитанцією № 0174, повернути ОСОБА_1 за належністю.

На постанову може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. А.Радченко