ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/615/19
провадження № 3/691/237/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області м.Городище вул.Миру, №77 Черкаської області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , працюючої помічником кухара Хлистунівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів,-

за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

встановив :

ОСОБА_1 , 26 квітня 2019 року о 18 годині 40 хвилин по вул.Лісова в с.Хлистунівка Городищенського району Черкаської області, керуючи автомобілем «ВАЗ 2101» державний номер НОМЕР_2 , не вибравши безпечної швидкості руху та не впоравшись з керуванням, з`їхала на узбіччя дороги та скоїла зіткнення з парканом, пошкодивши його, внаслідок чого траспортний засіб та паркан були пошкоджені, в зв`язку з чим завдано матеріальні збитки, чим порушено п.12.1 Правил Дорожнього Руху України.

Вона ж, 26 квітня 2019 року о 18 годині 40 хвилин по вул.Лісова в с.Хлистунівка Городищенського району Черкаської області, керувала автомобілем «ВАЗ 2101» державний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушила п. 2.9 «А» Правил ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 особисто взяла участь у судовому засіданні, їй було роз`яснено її права, передбачені ст.268 КУпАП та заслухано пояснення щодо скоєння адмінправопорушень, із якого вбачається, що, вона дійсно, 26 квітня 2019 року о 18 годині 40 хвилин по вул.Лісова в с.Хлистунівка Городищенського району Черкаської області, керувала автомобілем «ВАЗ 2101» державний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння та під час руху, не впоравшись з керуванням, допустила зіткнення з парканом.

Представник Городищенського відділення поліції Смілянського відділу Головного Управління Національної поліції в Черкаській області, будучи повідомлений вчасно та належним чином про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про вручення повідомлення від 22 травня 2019 року до суду не прибув.

При розгляді адміністративних справ стосовно ОСОБА_1 , суд застосовує вимоги ст.36 КУпАП, якою визначено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі ст. 280 КУпАП, судом було встановлено обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справ про адміністративні правопорушення, а саме факт вчинення адміністративних правопорушень, винність особи у їх вчиненні.

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 31 рік, одружена, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, працююча, завдані під час дорожньо-транспортної пригоди збитки відшкодувала, шляхом здійснення ремонту паркану, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнала.

Вирішуючи питання про вид стягнення, суд вважає за необхідне з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і застосувати стягнення у виді штрафу, остільки вважає, що такий вид стягнення сформує у неї звичку законослухняної поведінки.

Крім того, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір та порядок сплати судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, керуючись ст.33, ст.36, ст.268, ст.280, ст.124, ч.1 ст.130, ст.294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя,-

постановив:

Об`єднати адміністративні справи №691/616/19 провадження №3/691/238/19 стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та №691/615/19 провадження №3/691/237/19 стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП в одне провадження і присвоїти спільний номер №691/615/19 провадження №3/691/237/19.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень за ст.124 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. із сплатою в прибуток Держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. в прибуток Держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Копію постанови надіслати для відому до Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області.

Скаргу на постанову судді по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя О. М. Савенко