П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.05.2019 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Кузь В.Я. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 лютого 2019 року о 23 год. 56 хв. року в місті Львові по вулиці Широка, 81а, керував транспортним засобом марки "Mercedes Benz Vito"д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння. Огляд на стан сп"яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу " Драгер" "ARSL -0264" в присутності двох свідків, результат позитивний - 1,80 проміле , чим порушив п.2.9. а ПДР України, та за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановою судді Залізничного районного суду м. Львова від 04 квітня 2019 року матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 скеровані за підсудністю до Франківського районного суду м. Львова та передані для розгляду судді Кузю В.Я. 22 квітня 2019 року.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання, що призначалось судом на 10.05.2019 року не прибув, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із захворюванням, на підтвердження чого надав Виписку № 403 із медичної карти амбулаторного хворого.

В чергове судове засідання 30 травня 2019 року правопорушник не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоч належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Окрім того, судом вживались заходи щодо виклику в судові засідання на 10.05.2019 року та 30.05.2019 року ОСОБА_2 М ОСОБА_3 та працівників поліції для надання ними додаткових пояснень щодо поданих матеріалів.

Разом з тим, такі на виклик суду не прибували, своїх пояснень щодо розгляду справи судом не надали, і це позбавляє суд можливості повно, всебічно та об"єктивно розглянути справу та прийняти законне рішення у строки визначені законом.

Із представлених на розгляд матеріалів вбачається, що такі передані для розгляду судді 22 квітня 2019 року, а подія мала місце 28 лютого 2019 року та протокол складено 01 березня 2019 року. З урахуванням неприбуття у судові засіданні адмінправопорушника та працівників поліції, станом на час розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відтак, на час винесення постанови сплив трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, а тому з урахуванням вимог п.7ст.247КУпАП, справу провадженням слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23-24,33, 38,п.7 ст.247, 268,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП провадженням закрити за пропуском строку накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення.

Вилучене посвідчення водія, повернути.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. Кузь