overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/4219/19

Пров. №3/766/2160/19

19 березня 2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Корольчук Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, ідентифікаційний код судом не встановлено, працює водієм ООО «Лаш», проживає за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе, 6, кв. 100,-

встановив:

08.02.2019 року о 06:00 год., на а/д Херсон Каховка Генічеськ 23 км., водій ОСОБА_1, керуючи т/з КАМАЗ 5320 н.з. ВТ0613ВЕ, буксирував причіп ГКБ н.з. ВТ9031ХР, не перевірив технічний стан причіпу, з якого під час руху відпала покришка колеса на проїзну частину, в результаті чого т/з Chery Tiggo н.з. ВТ4669ВМ, скоїв наїзд на покришку, чим порушив п. 2.3 б ПДР України. При ДТП т/з Chery Tiggo отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні порушник визнав свою вину, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом серії ОБ №025924 від 08.02.2019 року та іншими матеріалами справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставиною, яка помякшує відповідальність, визнає щире розкаяння у вчиненому, обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1, стягнення у виді штрафу в розмірі, який, на думку суду, є достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1, підлягає стягненню судовий збір в сумі 384,20 грн.

Керуючись ст.124, ст.221 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

(Р/р 1001 Одержувач ГУК у Херсон обл/Херсон обл/21081300 Код отримувач( ЄДРПОУ) 37959517 ОСОБА_2 банку Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО)-899998)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

(Р/р 1002 Одержувач УК у м. Херсоні /м Херсон/ 22030101 Код отримувач( ЄДРПОУ) 37959779 ОСОБА_2 банку Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) - 899998).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяОСОБА_2
Справа № 595/1726/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2019

м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького ВП Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

02 вересня 2019 року приблизно о 11 год. 10 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_1 , в с.Миколаївка, Бучацького району, рухаючись заднім ходом не впевнившись в безпечності руху, не врахував дорожню обстановку та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав.

Винність в скоєнні правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 050886 від 02.09.2019 року, письмовими поясненнями доданими до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , згідно яких він вину у вчиненні правопорушення визнав. Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких вбачається, що 02 вересня 2019 року біля 11 год. 10 хв. вона йшла по узбіччі вулицею с.Миколаївка, Бучацького району, коли почула удар в спину, від чого впала на землю та відчула біль в різних частинах тіла.

Протокол складено відповідно до вимог «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої наказом МВС України № 1395 від 07.11.2015 року.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, розкаявся у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.124, 252, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р. О. Содомора
ун. № 759/3348/19
пр. № 3/759/1745/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л.Г., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

02.02.2019 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Opel Omega», державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Києві по вул. Берковецькій 6, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку. При ДТП всі автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 02.02.2019 року, схеми місця ДТП, пояснень.

Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, а саме п. 10.1 ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, в якості обставини, що пом'якшує відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КпАП України, суд приймає до уваги щире розкаяння ОСОБА_1 та вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ст. 124 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 384 грн. 20 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.Г. Косик
Справа № 595/1488/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2019

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., розглянувши матеріали справи, яка надійшла із Головного управління ДФС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , гр-ки України, головного бухгалтера ПрАТ «Галіція Дистилері», до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2019 року до Бучацького райсуду надійшов протокол серії ВП Лв № 000686 від 02 серпня 2019 року, згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ПрАТ «Галіція Дистилері», допустила несвоєчасне подання платіжних доручень та зборів (обов`язкових платежів), а саме несвоєчасно сплачено узгоджені суми податкових зобов`язань визначених в деклараціях сукупного податку за жовтень 2017 року, за грудень 2017 року; несвоєчасно сплачено узгоджену суму податкового зобов`єязання визначеного податковим повідомленням, а саме рішенням про застосування штрафних санкцій від 21.08.2017 року по граничному терміну сплати 20.02.2019 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення заперечила та просила справу закрити, оскільки на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 цього Кодексу.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВП Лв № 000686 від 02 серпня 2019 року вбачається, що правопорушення було виявлено 25.06.2019 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП розпочате в справі про адміністративне правопорушення провадження підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адмінстягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р. О. Содомора
15.03.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/302/19
Провадження № 3/533/76/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року Суддя Козельщинського районного суду

Полтавської області - Оксенюк М. М.

розглянувши матеріал, який надійшов з Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Пирятин, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, паспортНОМЕР_1 виданий 25.07.2018 р. 5326, -

за ч.1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

04.03.2019 року вхідний номер 1400/19 до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов матеріал відносно неповнолітнього ОСОБА_2 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 373149 від 01.03.2019 року вбачається, що неповнолітній ОСОБА_2, палив тютюнові вироби в сел. Козельщина по вулиці Молнастирська, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Адміністративний матеріал був призначений до розгляду 04 березня 2019 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Козельщинського районного суду, за адресою: АДРЕСА_2.

Неповнолітній ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки, суд не повідомив, хоча був завчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

04.03.2019 року постановою суду оголошено привід неповнолітнього ОСОБА_2 в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Козельщинського районного суду о 11 годині 00 хвилин 13.03.2019 року.

Згідно рапорту щодо виконання постанови суду від 04.03.2019 року вбачається, що 13.03.2019 року у зв'язку з відсутністю ОСОБА_2 за місцем проживання доставити його в судове засідання немає можливості.

13.03.2019 року постановою суду оголошено повторний привід неповнолітнього ОСОБА_2 в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Козельщинського районного суду о 15 годині 00 хвилин 15.03.2019 року.

Результат виконання вищезазначеної постанови станом на 15 год. 00 хв. 15 березня 2019 року до суду не надійшов.

Отже, враховуючи вищевикладене, вважаю, що адміністративний матеріал підлягає поверненню на доопрацювання до Козельщинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, оскільки розгляд адміністративної справи без участі неповнолітнього ОСОБА_2неможливий.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.175-1 ч. 1, 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно неповнолітнього ОСОБА_2про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП повернути до Козельщинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області на доопрацювання для забезпечення явки неповнолітньої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності разом із законним представником..

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6416/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює заступником директора департаменту з досліджено ТОВ «ДКХ», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

07 вересня 2019 року о 15 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 , по вулиці Ващенка, 1 в місті Києві, керуючи транспортним засобом «Субару Форсетер» н/з НОМЕР_1 , перед початком руху, не переконався в безпечності, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Сузукі Вітара» н/з НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У суді правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ДТП визнав, підтвердив обставини, за яких вона сталася.

Крім наданих правопорушником ОСОБА_1 у суді пояснень, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наданими суду матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 253366 від 07.09.2019 року, схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Враховуючи особу правопорушника, конкретні обставини вчиненого правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення, у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить триста сорок гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя
Справа № 234/2545/19
Провадження № 3/234/776/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Данелюк О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з БПП в містах Краматорську та Словянську УПП в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПП НОМЕР_1), працюючого АТ «Ощадбанк» -інкасатор-водій, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП, якому у відповідності зі ст.268 КУпАП розяснені його права та право відводу судді, -

В С Т А Н О В И В:

10.02.2019р. о 02-00год., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Шевролет Еванда» держ. №АН8408КН, в м. Краматорську на перехресті вул. ОСОБА_2 та вул. ОСОБА_3, виконуючи поворот ліворуч, не надав дорогу автомобілю «ЗАЗ ДЕО» держ. №АН0930ІТ, який рухався в зустрічному напрямку внаслідок чого здійснив з ним зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, що є порушенням п.10.4 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився.

Захисник ОСОБА_1 ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що його підзахисний вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, та просив не позбавляти його права керування транспортним засобом.

Крім того, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП від 10.02.2019р., поясненнями правопорушника в судовому засіданні та іншими матеріалами справи.

Таким чином, вина правопорушника доведена, і в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

У відповідності до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

В звязку із чим, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у дохід держави в сумі 384,20грн.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати його штрафу в доход держави у сумі 340 (триста сорока) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384грн. 20коп. у дохід держави в особі Державної судової адміністрації України, (вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01601, ) за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Данелюк
Справа №: 671/1668/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2019 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, мешканеця АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

22 серпня 2019 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , на місцевій водоймі між с.Писарівка і с. Гайдайки Волочиського району Хмельницької області здійснював незаконний вилов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову-сіткою 1 шт., при цьому виловив рибу товстолоб 1 шт. загальною вагою 0,7 кг. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч. 1 ст. 27, п. 3, п. 4 ч. 2 ст. 63 Закону України Про тваринний світ п.п. 1 п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та завдав збитки водним біоресурсам України на суму 255 грн.

ОСОБА_1 подав письмову заяву, в якій вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю, щиро кається, просить застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії № 007688 від 22.08.2019 року (а.с.1), даними опису-оцінки знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника(ів) та даними розписки про прийняття на зберігання вилученого майна від 29.08.2019 року (а.с. 2), даними приймального акта №294 від 29.08.2019 року (а.с. 3), даними розрахунку № 109 від 04.09.2019 року (а.с. 5) та поясненнями ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, з дотриманням закріплених в Конституції України принципів законності, гуманізму і справедливості, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

Суд визначає для правопорушника ОСОБА_1 дане адміністративне стягнення з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень в майбутньому та спонукання його до правослухняності. На думку суду, дане адміністративне стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення правопорушника.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 85, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн., з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, а саме сітки 1 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

На постанову може бути подана скарга до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя: