Справа № 602/508/19
Провадження № 3/602/521/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2019 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, працюючого різноробочим ПСП «Реан», одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності -

за ч. 1 ст. 173-2 КУпроАП,

в с т а н о в и в :

19.04.2019 року близько 17 години 34 хвилини ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно свого дідуся ОСОБА_2 , в ході чого висловлювався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

25.04.2019 року ОСОБА_1 по місцю спільного проживання вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно свого дідуся ОСОБА_2 , в ході чого ображав його нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Свою вину у вчиненні правопорушень ОСОБА_1 визнав повністю і пояснив, що 19.04.2019 року та 25.04.2019 року вчиняв сварки з своїм дідусем ОСОБА_2

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень знайшла своє підтвердження протоколами про адміністративне правопорушення: від 23.04.2019 року серії ГР № 320388, від 07.05.2019 року серії ГР № 320390; рапортами чергового Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області від 19.04.2019 року, 02.05.2019 року; рапортом ДОП Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області від 23.04.2019 року; заявою ОСОБА_2 до начальника Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області від 02.05.2019 року; поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпроАП, як за ознаками вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини та майновий стан, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.36, ч. 1 ст. 173-2 , ст. 40-1 КУпроАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 ) у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпроАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 ( триста сорок ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу ( 680 грн.) та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А. В. Радосюк