Справа № 522/5268/19
Провадження № 3/522/3955/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 травня 2019 року Місто Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Одеси 27 березня 2019 року надійшла для розгляду справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 .

Відповідно до наданих суду адміністративних матеріалів, 24 листопада 2018 року о 23 годині 55 хвилин , у гр. ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 , було вилучено поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження, згідно висновку експерта №2761-х від 02.01.2019 року є канабісом масою 4,35 грам, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За цим фактом співробітниками патрульної поліції стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 009027 від 21 березня 2019 року за ст. 44 КУпАП України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, працівниками Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області особа, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду доставлена не була.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до матеріалів справи, судом встановлено, що датою вчинення правопорушення є 24 листопада 2018 року. Первинно, відомості про подію були внесені до ЄРДР під № 0007792 від 25.11.2018 року, та кваліфіковано за ч. 1 ст.309 КК України.

Статтею 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення не може бути накладено пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ч. 5 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з постановою слідчого відділу розслідувань злочинів в сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області від 16 лютого 2019 року, кримінальне провадження за вищевказаними подіями, внесеним в ЄРДР під № 0007792 від 25.11.2018 року, закрито в зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Таким чином, строк давності притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності минув 16 березня 2019 року.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складено 21 березня 2019 року.

Згідно приписів п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Такими чином, враховуючи, що на час розгляду справи в суді закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП України, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 34, 124, 247, 283, 284, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 44 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: Науменко А.В.

24.05.2019