Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/2622/19
3/705/1291/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2019 Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від управління Служби безпеки України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого начальником інформаційно-телекомунікаційного вузла військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- на підставі ст.212-5 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області 04.06.2019 року надійшов адміністративний матеріал на громадянина ОСОБА_2 . До вказаного матеріалу додано протокол про адміністративне правопорушення № 20 від 07 травня 2019 року, в якому вказано, що ОСОБА_2 , будучи на посаді начальника інформаційно-телекомунікаційного вузла військової частини НОМЕР_1 , передав поштою через автоматичну систему управління Збройних сил України «Дніпро» інформацію про наявність у військовій частині НОМЕР_1 потребу, постачання та списання техніки, яка віднесена до інформації з грифом обмеження доступу «Для службового користування». Вказаним порушено вимоги п.6.11 наказу Генерального штабу ЗСУ № 40 від 22.11.2017 «Про затвердження Переліку відомостей Збройних сил України, що становлять службову інформацію».

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, встановив, що протокол не відповідає вимогам статті 256 КУпАП.
Частиною 2 статті 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Стаття 256 КУпАП визначає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
У протоколі, що надійшов до суду, відсутнє пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності. Також не зазначено, чи є ОСОБА_1 посадовою особою.
З протоколу про адміністративне правопорушення № 20 від 07.05.2019 року вбачається, що складений він був в м. Умань, також зазначено, що ОСОБА_1 перебуває на посаді начальника інформаційно-телекомунікаційного вузла військової частини НОМЕР_1 .
Але до протоколу не надано даних про місце розташування військової частини НОМЕР_1 і згідно виписки з акту контрольної перевірки стану охорони державної таємниці у 222 Центральній артилерійській базі боєприпасів (військова частина НОМЕР_1 ) вказана установа розташована за адресою: с. Розсішки, Христинівського району, Черкаської області.
Беручи до уваги викладене, суддя вбачає підстави для повернення до Управління Служби безпеки України в Черкаській області на дооформлення адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.212-5 КУпАП, у зв`язку з його невідповідністю вимогам чинного законодавства України.
Керуючись ст. ст.276, 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 212-5 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Управління Служби безпеки України в Черкаській області на дооформлення.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б. Коваль