Справа № 222/2085/18
Провадження № 3/222/26/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2019 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, буд. б/н

за ч.173-2 ст. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Володарського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП 221791, складений 04.12.2018 року старшим дільничним офіцером поліції Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, згідно якого ОСОБА_1, будучі підданим 26.10.2018 року до адміністративного стягнення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 29.11.2018 року о 16-00 год., знаходячись в стані алкогольного спяніння, за місцем спільного мешкання з дружиною ОСОБА_3 за адресою: с. Веселе, вул. Донбаська, буд. б/н, влаштував сварку, в ході якої висловлювався на її адресу образливою лайкою, виганяв з будинку, фізичну силу не застосовував, чим вчинив психологічне насильство в сімї, за що передбачена відповідальність за ч.173-2 ст. 2 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та потерпіла особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до наступного.

Так, відповідно до загальних приписів КУпАП адміністративна відповідальність для осіб настає при наявності в їх діях вини, яка є доведеною в законний спосіб.

Зокрема ст. 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Як вбачається з протоколу серії ГП 221791 від 04.12.2018 року, дії особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.173-2 ст. 2 КУпАП.

Проте, відповідно до положень Кодексу України про адміністративні правопорушення, така норма як ч. 173-2 ст. 2 відсутня, а тому не можливо встановити склад адміністративного правопорушення та визначити міру адміністративного стягнення ОСОБА_1

Виходячи з вищенаведеного, суддя, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінюючи наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов до висновку про відсутність події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.173-2 ст. 2 КУпАП, в звязку з чим провадження по даній справі на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Крім цього слід зазначити, що на підставі ст. 40-1 КУпАП, враховуючи, що за наслідками розгляду даної адмінсправи провадження по ній підлягає закриттю, а тому ОСОБА_1 звільняється від сплати суми судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 247, 249, 251, 252, 279, 280, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.173-2 ст. 2 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої її винесено, особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, їх законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.О. Подліпенець