Єдиний унікальний номер № 331/1724/19
Провадження № 3/331/605/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління Держпродспоживслужби у Запорізькій області Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, про притягнення: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Запоріжжя, громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт: серія НОМЕР_2 виданий Хортицьким РВ УМВС України в Запорізькій області 05.09.1995 року, яка працевлаштована завідувачем Дошкільним навчальним закладом (дитячий садок) № 98 «Жайворонок» Запорізької міської ради Запорізької області, державна реєстрація місця проживання якої та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 166-22 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 166-22 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 32/24 від 15 квітня 2019 року: 03 квітня 2019 року, об 11 годині 00 хвилин, при проведенні планового заходу державного контролю стосовно додержання операторами ринку гігієнічних вимог щодо поводження з харчовими продуктами, на потужності ДНЗ № 98 «Жайворонок», яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 Запоріжжя, вулиця Покровська АДРЕСА_3 будинок АДРЕСА_4 , виявлено порушення значень параметрів безпечності санітарних заходів, а саме:

-потужність не утримується у чистоті та у робочому стані, мийні ванни не мають відповідного маркування, поверхні підлоги, стін, дверей приміщень харчоблоку брудні;

-не усі поверхні, що контактують з харчовими продуктами, утримуються у непошкодженому стані, легко чистяться, зроблені з гладких, нетоксичних, придатних до миття матеріалів, а саме: використовується емальований посуд з пошкодженою емаллю, в наявності обробні дошки і ножі з пошкодженою поверхнею, ножі з пофарбованою поверхнею;

-чищення та дезінфекція обладнання та інвертаря не здійснюється так, щоб забезпечити захист від появи ризику забруднення а саме: порушуютья правила миття кухонногопосуду на харчоблоці, правила використання мийних та дезінфеційних засобів персоналом; поверхні плит на харчоблоці брудні; в буфетній групи дітей старшого віку обробка посуду для напоїв проводилася в однієї сек5ції мийної ванни, друга була заповнена брудним посудом; для обробки столів для приймання їжі дітьми молодшої групи використовується немаркований інвертар з брудними ганчірками; інвертар для обробки поверхонь столів в групах знаходиться на підлозі; для питної кип`яченої води в групі дітей старшого віку використовується брудний графін;

-технологічний інвертар на харчоблоці утримується в неналежному стані, а саме: не впорядковано зберігання технологічного інвертарю, ножі та обробні дошки для сирої продукції не закріплені за конкретною ділянкою; порушуються умови зберігання чистого технологічного інвертарю, обробні дошки та інвертар зберігаються навалом в шафі; на робочому столі для обробки сирої продукції знаходяться ножі для готової продукції;

-інгредієнти, які зберігають на потужності, не утримують в умовах, що що запобігає їх забрудненню, псуванню, а саме: порушені правила зберігання, розміщення продуктів в коморі для зберігання харчових продуктів та в холодиоьнику; в коморі яйця зберігаються на сипучих продуктах, не впорядковано зберігання сипучих продуктів, відсутнє відповідне маркування, відсутній контроль відносної вологості повітря; в холодиоьнику не дотримується товарне сусідство, у безпосередній близькості знаходяться продукти, що входять в різні товарні групи, яйця зберігаються поряд з маслом та сиром; порушені умови зберігання сиру (сир розрізаний зберігається не загорнутим у серветку, в плівці); розпочатий лимон зберігається на полиці холодильника у відкритому вигляді; продукти в холодильниках зберігаються без відповідного маркування;

-небезпечні та/або неїстівні речовини не маркуютья та не зберігаються відповідно нормативних вимог, а саме: ємності з засобами для дезінфекції не мають відповідного маркування; мийні засоби, які використовуються на потужності, не мають підтвердження щодо можливості їх застосування в дошкільних навчальних закладах, що є порушенням ч. 3 статті 166-22 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п.1 ч.1 ст. 41, п. 5 ч. 1 ст. 42, п.1 п. 2 ч. 1 ст. 45, п.2 п.3 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 166-22 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Присутня при розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину у правопорушенні визнала повністю, щиросердно розкаялася та пояснила суду, що дійсно, 03 квітня 2019 року, за вищезазначених обставинах, при проведення перевірки, було виявлено правопорушення, яке сталося за її вини. Додатково ОСОБА_1 пояснила, що на даний час виявлені перевіркою порушення частково усунуто, усунути усі виявлені недоліки в повному обсязі ОСОБА_1 не має змоги за недостатнім фінансуванням закладу.

Згідно з диспозицією ч. 3 ст. 166-22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність настає у разі порушення значень параметрів безпечності об`єктів санітарних заходів, встановлених законодавством про безпечність та окремі показники якості харчових продуктів.

Вислуховши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: дані протоколу про адміністративне правопорушення № 32/24 від 15 квітня 2019 року, дані копії акту за № 587/24 від 09 квітня 2019 року, суддя вважає доведеною вину ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 166-22 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, їй необхідно призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 166-22 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім, з метою запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, на підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 40-1, ч. 2 ст. 166-22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 166-22 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в доход держави.

Одержувач: УК в Олександрівському районі м. Запоріжжя 21081100

Рахунок: 8003;

Код ЄДРПОУ: 38025440;

Банк: Казначейство України (ЕАП);

МФО: 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Стягувач: ДСА України

Отримувач коштів: ГУК м. Києві/м. Київ/22030106

Код ЄДРПОУ: 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

МФО код банку: 899998

Рахунок: 6001

Код класифікації: 22030106

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Є.В. Стратій