Провадження № 3/686/3219/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвоката Залуцького В.Н., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , зі слів працює продавцем у ФОП « ОСОБА_2 »

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

21.04.2019 року о 04 год. 48 хв. в Хмельницькому по ВУЛИЦІ Львівське шосе, 16 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом BMW 320d н.з. RDE НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком ХОПЛ № 1 від 21.04.2019 р., який виданий на підставі акту медичного огляду особи за № 544, чим порушив п. 2.9.а ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в суді вину не визнав, вказав, що він не керував транспортним засобом, а спав машині, проте на вимогу працівників поліції пройшов огляд на стан сп`яніння в медичному закладі.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали суд приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 у скоєному ним правопорушенні підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення в якому зафіксовано вчинене ним порушення пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху України; поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відповідно до яких ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на місці зупинки за допомогою спеціального приладу, Відеозаписами з автомобільного реєстратора та нагрудних камер поліцейських, в яких зафіксовано рух транспортного засобу, знаходження в ньому ОСОБА_1 і відсутність інших осіб в авто, відмова від проходження на місці зупинки та бажання пройти в медичному закладі, та саме проходження медичного огляду в медичному закладі. Висновком Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1, яким встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 доведена, і його дії за частиною 1 статті 130 КУпАП кваліфіковані вірно, враховуючи особу правопорушника та беручи до уваги, що для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної статтею 23 КУпАП, до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до статті 4 Закону України «Про судовий збір», що становить 384 грн. 20 коп.

Керуючись статями 23, 40-1, 283, 284-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

На постанову через суд першої інстанції, який її постановив, може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду А.Л. Місінкевич