ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , керівника ТОВ «Стальспецмонтаж ХХІ», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2019 року при камеральній перевірці ТОВ «Стальспецмонтаж ХХІ», податкова адреса: м. Харків, пров. Слюсарний, буд. 1/11, посадовою особою ГУ ДФС у Харківській області Алдошиною Н.В. було встановлено, що керівник ТОВ «Стальспецмонтаж ХХІ» ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку та перерахування узгодженого зобов`язання з податку на додану вартість згідно податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2018 року № 61381796 від 18.12.2018 року у сумі 878,0 грн. по строку сплати 30.12.2018 р. фактично сплачено 14.01.2019, із затримкою на 15 календарних днів, чим порушив п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений належним чином, заяв чи клопотань до суду не надав, у зв`язку з чим, враховуючи положення ст. 268 КУпАП, справа розглядається за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі: протоколом про адміністративне правопорушення № 180 від 14.05.2019, актом про результати камеральної перевірки ТОВ «Стальспецмонтаж ХХІ» з питання дотримання термінів сплати податкових зобов`язань з податку на додану вартість № 1671/20-40-57-05-18/40715188 від 14.05.2019.

З урахуванням викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Також судом встановлено, що згідно акту перевірки № 1671/20-40-57-05-18/40715188 від 14.05.2019 виявлене порушення мало місце 19.12.2018 року, а справа надійшла до суду 28.05.2019 року.

Тобто, судом встановлено, що з часу вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців.

Як зазначено в п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 163-2, 247, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя С.А. Колесник