Справа № 750/5106/19
Провадження № 3/750/1132/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2019 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Сапон А.В., при секретарі Корончук І.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 - за ст. 1732 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 1732 ч. 1 КУпАП, де зазначено, що він 18.03.2019 о 23.00 год. в м. Корюківка по вул. Шевченка при розмові по телефону, вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру, а саме лаявся брутальною лайкою в бік колишньої співмешканки ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом не погодився, повністю заперечуючи факт вчинення ним будь-яких протиправних дій, за обставин, зазначених у протоколі.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснила, що не мешкає разом з ОСОБА_1 та не веде з ним спільний побут, разом з тим, вона пояснила, що він їй погрожував під час спілкування в телефонній розмові.

Заслухавши доводи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення свідка та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Так диспозиція ст. 173-2 КУпАП встановлює відповідальність за вчинення домашнього насильства, внаслідок якого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, який має родинні стосунки або веде спільне господарство з особою, яке застосувала таке насильство.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 було вчинене домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , разом з тим ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що не мешкає з ОСОБА_1 та не веде з ним спільне господарство.

Таким чином, із матеріалів справи протоколу про адміністративне правопорушення, та матеріалів, наданих суду однозначно слідує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на момент дій, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення не складали сім`ю, тому ОСОБА_1 в дійсності не могло бути вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП, а саме домашнє насильство, і це не спростовується вищенаведеними доказами справи.

Інші докази, які б свідчили про його вину суду надані не були.

Виходячи з установленого, а саме недоведеності того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, дійсно вчинила домашнє насильство, це не може бути підставою для притягнення тієї до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1732 ч. 1 КУпАП, тобто є безпосередньою умовною для закриття провадження в справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого означеною нормою закону.

Керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 23, 245, 247 п. 1, 284 п. 3, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 1732 ч. 1 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя А.В. Сапон