Справа №: 310/3814/19
3/310/1119/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 червня 2019 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Білоусова О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка Бердянського району Запорізької області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , працюючого оператором КП Міськсвітло, виданий Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області 19.06.1997 року, ІПН НОМЕР_2 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-2 Кодекса України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.05.2019 року серії ГП № 447250, ОСОБА_1 порушив порядок перереєстрації належного йому газового револьвера «Агент», к. 9 мм, № В 115079, а саме своєчасно не продовжив термін дії дозволу № 54-г, який був виданий Бердянським ВП ГУНП в Запорізькій області та дійсний до 17.05.2019 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні скоєного правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що не міг своєчасно прибути до КзОЗ у сфері ДС відділу превенції Бердянського ВП ГУНП, оскільки супроводжував рідного брата, хворого на онкологічне захворювання, до м. Києва. Одразу після повернення в м. Бердянськ прийшов до відділу поліції. Просив суворо не карати, визнати причину поважною. Надав відповідні документи.

Старший інспектор з КзОЗ у сфері ДС відділу превенції Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області майор поліції Татаріков К.П. подав до суду заяву, в якій просив закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за малозначністю, оскільки раніше порушень останній не допускав, одразу після прибуття в м. Бердянськ продовжив строк дії дозволу на зберігання зброї, а також по телефону попереджав дозвільну систему про неможливість вчасно продовжити строк дії дозволу за сімейними обставинами.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 195-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, його щире каяття, поважність причини пропуску строку дії дозволу та малозначність скоєного правопорушення, яке не є суспільно небезпечним, майновий стан правопорушника,заяву інспектора з КзОЗ у сфері ДС відділу превенції Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.195-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 195-2, 213, 221, 283 КУпАП, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Білоусова