Справа № 676/3336/19
Номер провадження 3/676/1133/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань Лисої К.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в с АДРЕСА_1 району Хмельницької АДРЕСА_2 , жителя по АДРЕСА_1 , не працюючого, (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1 ), за ч.2 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №027733 від 19.05.2019 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 о 10 год. 19.05.2019 року по вул. Котляревського, 22 в с. Голосків Кам`янець-Подільського району Хмельницької області керував мотоблоком марки «Форте» без державного реєстраційного номера з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, тремтіння рук. Від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння, на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів та в медичному закладі, водій ОСОБА_1 категорично відмовився в присутності свідків. Своїми діями, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 «Правил дорожнього руху України», за що передбачена відповідальність, відповідно до ч.2 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, визнав повністю та підтвердив обставини, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення. Крім того, додав, що вживав напередодні спиртні напої, однак не сподівався, що наслідки зазначеного можливі на наступний день, тому, коли його зупинили правники поліції він відмовився від огляду на стан алкогольного сп`яніння. Розуміє, що вчинив не правильно, в майбутньому зобов`язується подібного не допускати, шкодує про вчинене.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали справи, здобув достатньо підстав про доведення вини останнього за ч.2 ст.130 КУпАП, що підтверджується протоколом серії БД №027733, тощо.

Так, в матеріалах справи наявна копія постанови судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляка Ю.В. від 26.07.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, а також письмова відповідь Кам`янець-Подільського РВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 24.05.2019 року про те, що згідно автоматизованої інформаційної системи ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Згідно роз`яснення Пленуму Верховного суду України у п.28 Постанови № 14 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" суди не вправі застосовувати позбавлення права керувати транспортним засобом тоді, коли винна особа позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Санкція ч.2 ст.130 КУпАП передбачає покарання у вигляді накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки і на інших осіб - накладення штрафу у розмір однієї тисячі двохсот не оподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Враховуючи вищевикладене, а також характер скоєного правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, сімейний стан, майнове становище порушника, вимоги ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає за можливе накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП у виді штрафу без позбавленням права керувати транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки, саме таке стягнення забезпечить досягнення мети, вказаної у ст. 23 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч.2 ст.130, 283-284 КУпАП суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним, ОСОБА_1 , (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч 2 ст 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 грн., що становить тисяча двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення права керування транспортним засобом та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко