П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., розглянувши матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 17 вересня 2019 року, складеного старшим інспектором ВРОМ ДПП УПП у м. Києві ДПП капітаном поліції Гуленком Д.В.: «22 липня 2019 року о 00 год. 17 хв. на перехресті проспекту Броварського та вулиці Визволителів у м. Києві, водій ОСОБА_1 , керуючи мопедом «Хонда» н/з НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості для руху, при виникненні перешкоди не вжив заходів для безпечного її об`їзду або повної зупинки, не впоравшись з керуванням відбулось його падіння, що призвело до пошкодження мопеда та травмування водія ОСОБА_1 »

За ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно із вимогами ст. 245 КУпАП серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

У відповідності до положенням ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За вимог ст. 252 КУпАП висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Однак, за матеріалами справи убачається, що остання містить документи, що не стосуються особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та події, що сталася 22 липня 2019 року о 00 год. 17 хв. на перехресті проспекту Броварського та вулиці Визволителів у м. Києві.

Так, виклики ОСОБА_1 про явку до Управління патрульної поліції у м. Києві 10.09.2019 та 12.09.2019 були здійснені, у зв`язку з перевіркою матеріалів ДТП, яка мала місце 02.08.2019, в той час як за даними протоколу про адміністративне правопорушення ДТП сталася 22.07.2019. Крім того, рапорт інспектора відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП УПП у м. Києві ст. лейтенанта поліції Гуленка Д.В. складений щодо виконання постанови Дарницького районного суду м. Києва у справі № 753/12796/16 відносно ОСОБА_2 .

Також, у матеріалах справи відсутня відповідь головного лікаря КМКЛ № 1 на запит щодо надання довідки-діагнозу відносно гр. ОСОБА_1 , 1996 р.н., який після ДТП 24.10.2015 був доставлений у медичний заклад до хірургічного відділення, та інформації щодо виявлення в крові останнього алкоголю та в якій кількості.

Аналізуючи наведене, з метою повного та всебічного розгляду даного адміністративного матеріалу, суд вважає за необхідне повернути матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції для усунення порушень, викладених в постанові суду.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 245, 252, 256, 277, 280, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції для дооформлення.

Постанова, відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року в справі № 2-рп/2015, оскарженню не підлягає.

Суддя: