Справа №401/1663/19
Провадження № 3/401/590/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Кадигроб С.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2019 року до суду повторно надійшла справа від Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Недоліки вказані в постанові суду від 23 травня 2019 року залишились не виконані, а саме складений протокол про адміністративне правопорушення серії БД №028420 від 19 травня 2019 року не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Частиною 1 статті 256 КУпАП передбачені вимоги, що ставляться до змісту протоколу про адміністративне правопорушення: у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Під час вивчення матеріалів справи встановлено, що в протоколі відсутні відомості про свідків, а саме: відсутні адреси їх місця проживання.

Вказана інформація повинна міститися не лише в письмових поясненнях свідків, які додаються до протоколу, а і в самому протоколі, який безпосередньо є предметом розгляду.

Відповідно до ст.19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.

Статтями 7, 245-246 КУпАП встановлено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом; провадження у справах здійснюється на основі суворого додержання законності; завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її з точною відповідністю з законом.

Зазначені вище обставини також порушують п.9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції.

Складання протоколу з порушенням вимог ст.256 КУпАП суперечить ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо реалізації особою права на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього обвинувачення.

Таким чином, складений протокол від 19 травня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, не відповідає вимогами ст.256 КУпАП, з наведених підстав, а тому зазначений протокол, згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП України повинен бути повторно повернутий для з`ясування наведених обставин.

Керуючись: ст. ст.: 221, 245, 246; 276-280, 283 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, повторно повернути до Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, для з`ясування наведених у постанові обставин та складання протоколу відповідно до вимог законодавства України.

Встановити строк усунення вказаних недоліків до 14 червня 2019 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області Кадигроб С.М.

07.06.19