Справа № 528/701/19
Пров.№ 3/544/317/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Сайко О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Гребінківського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Полтавській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №51/46802053 від 05.08.2019 року ОСОБА_1 не сплачує аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_3 ,народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої згідно розрахунку від 05.08.2019 року за період з 01.12.2009 року по 05.08.2019 рік в сумі 154 572, 82 грн. перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, а також не сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої згідно розрахунку від 05.08.2019 року за період 23.11.2010 року по 05.08.2019 рік в сумі 105 679,51 грн. перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, а з моменту надходження коштів за відпрацювання суспільно-корисних робіт 27.02.2019 року, призначених з підстав, передбачених ст.. 183 КУпАП боржник не вживав заходів щодо сплати аліментів понад два місяці, чим повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 183-1 КУпАП, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 183-1 КУпАП.

Виходячи зі змісту ст. ст. 7, 254, 279 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності. Протокол про адміністративне правопорушення як підстава для притягнення особи до відповідальності та один із засобів доказування у будь-якому разі повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП.

Згідно ст. 278 КУпАП посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , а саме протокол про адміністративне правопорушення та додатки до нього, приходжу до висновку, що протокол складений з порушенням ст. 256 КУпАП, зокрема, посадовою особою, що склала протокол, дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 3 ст. 183-1 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті. Під повторним вчиненням правопорушення у цій статті вважається невжиття особою заходів щодо сплати аліментів протягом двох місяців з дня відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, призначеного з підстав, передбачених цією статтею. Однак, в матеріалах справи відсутні будь які докази того, що ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню у виді суспільно корисних робіт, протягом року за порушення, передбачене частинами першою або другою ст.183-1 КУпАП, дату відбуття ним адміністративного стягнення за це правопорушення, докази того, що останній не вживав заходів щодо сплати аліментів.

Згідно п. 24 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Також, постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» звертається увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст. 256 цього Кодексу вмотивованою постановою цього суду для належного оформлення.

Оскільки при наявності вказаних недоліків суддя позбавлений можливості розглянути справу, є підстави для повернення даних матеріалів відповідному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення № 51/46802053 від 05.08.2019 року у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.183-1 КУпАП повернути до Гребінківського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Сайко