Справа № 196/703/19
№ провадження 3/196/242/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2019 смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , директора ФГ "Дніпро",

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2018 року до Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшов адмінматеріал у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, а саме за те, що при проведенні документальної планової виїзної перевірки ФГ "Дніпро" встановлено порушення п.198.3, ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ (зі змінами та доповненнями), що призвело до зниження податку на додану вартість на загальну суму 695422 грн., в тому числі: квітень 2016 року в сумі 9750 грн., травень 2016 року в сумі 325580 грн., червень 2016 року в сумі 34375 грн., грудень 2017 року в сумі 325717 грн.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.163-1 КУпАП. Крім цього, вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні підтверджується зібраними матеріалами справи, зокрема:

- витягом з акту документальної позапланової виїзної перевірки ФГ "Дніпро" () з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2015 по 31.12.2017, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2015 по 31.12.2017, АКт від 22.02.2019 №8199/04-36-14-18/24608019;

- актом від 21.05.2019 року №28477/04-36-14-18/24608019 щодо неявки посадових осіб суб`єкта господарювання для складання та підписання протоколу про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в суді.

Вивченням протоколу №465 від 20.05.2019 року встановлено, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено за період з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року, яке було виявлено 22 лютого 2019 року.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки передбачені ст.38 КУпАП України.

З наведеного вбачається, що закриття провадження можливе за одночасної наявності таких умов: вчинення (виявлення) адміністративного правопорушення та закінчення встановленого законом трьохмісячного строку, перебіг якого розпочинається з дня вчинення правопорушення (при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення).

Отже, як встановлено судом, порушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП було вчинено ОСОБА_1 за період з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року та виявлено 22 лютого 2019 року, тому на момент розгляду справи по суті закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП, що відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі.

Враховуючи те, що з дня вчинення та з дня виявлення правопорушення минуло більше ніж три місяці, а тому в силу ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 не може бути накладено, а адміністративна справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М.ГУДИМ