Справа № 583/1511/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2019 року м. Охтирка Сумської області

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О. розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованогоза адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , протокол серія ГР 120643 -

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2019 року до суду надійшов матеріал відносно ОСОБА_1 в тому, що він 19.03.2019 року о 19:30 год. вчинив опір працівнику поліції, виражався в бік працівників нецензурною лайкою, хапав за формений одяг, перебував в стані алкогольного сп`яніння, не реагував на заперечення працівників поліції.

Суд проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що у відповідності до положень ст. 278 КУпАП матеріал необхідно повернути з наступних підстав.

При підготовці матеріалів до розгляду судом встановлено, що постановою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.04.2019 року вказаний матеріал вже повертався до Охтирського відділу поліції для усунення недоліків, а саме: не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, не вказано прізвище, ім`я та по батькові працівника поліції, якого ОСОБА_1 хапав за формений одяг, відсутній підпис ОСОБА_1 про отримання копії протоколу про адміністративне правопорушення, які на даний час не усунуто.

Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді, цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу. В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, його явка працівниками поліції до суду не забезпечена, до протоколу додані рапорти дільничного оперуповноваженого Охтирського відділу поліції старшого лейтенанта Лозового В.В., згідно яких ОСОБА_1 відсутній за місцем проживання, встановити його місцезнаходження не представляється за можливе.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді даної справи є обов`язковою, суд не вправі розглядати справу за відсутності вищевказаної особи та враховуючи вимоги ст. 277 КУпАП, відповідно до якої справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185 КУпАП розглядаються протягом доби, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду адміністративного матеріалу відносно нього та усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Повернути адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП до Охтирського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Сумській області для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині постанови.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко