Справа № 273/1437/19
Провадження № 3/273/1342/19
ПОСТАНОВА

іменем України

15 жовтня 2019 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши в м. Баранівка матеріали, які надійшли від Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Баранівським РС УДМС України в Житомирській області 09.04.2013 року, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Баранівського районного суду Житомирської області після доопрацювання 03.10.2019 року надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно з вказаним протоколом 12.07.2019 року близько 13:00 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , з приміщення літньої кухні громадянина ОСОБА_2 , здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме викрав у вказаного громадянина з холодильника продукти харчування , а саме :консерви, тушонки, помідори на загальну суму 75,50 грн., за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Всебічно з`ясувавши обставини справи на підставі даних протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18№123667 від 18.07.2019 року, даних копії рапорту про прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене правопорушення від 15.07.2019 року, даних копії письмових пояснень ОСОБА_1 від 15.07.2019 року, даних копії протоколу огляду місця події в АДРЕСА_2 , даних копії письмової заяви ОСОБА_2 від 15.07.2019 року, даних копії протоколу допиту потерпілого ОСОБА_2 від 16.07.2019 року, копія паспорту громадянина України НОМЕР_1 , виданий Баранівським РС УДМС України в Житомирській області 09.04.2013 року, даних письмових пояснень ОСОБА_1 від 27.09.2019 року, даних витягу з Реєстру платників податку щодо ФОП ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), даних копії довідки від 123.07.2019 року, виданої ФОП ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, є доведеною, однак провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з ст. 38 КУпАП особа не може бути притягнена до адміністративної відповідальності, якщо після вчинення нею адміністративного правопорушення пройшло три місяці. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що на час розгляду справи минули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі закрити за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.С. Бєлкіна