Справа № 128/430/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 травня 2019 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці подання провідного інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії ДУ « Центр пробації у Вінницькій області» Довгої О.А. про виправлення описки в постанові Вінницького районного суду Вінницької області від 08.04.2019 року в матеріалах, що надійшли від Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

08.04.2019 року постановою Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 НОМЕР_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять ) годин. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код № НОМЕР_2 судовий збір на користь держави в розмірі 384 грн. 20 коп..

17.05.2019 року до суду надійшло подання провідного інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії ДУ « Центр пробації у Вінницькій області» Довгої О.А. про виправлення описки в постанові Вінницького районного суду Вінницької області від 08.04.2019 року, а саме прізвище правопорушника зазначено « ОСОБА_2 », тоді як згідно паспорта громадянина України його прізвище зазначено « ОСОБА_3 ».

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що дане подання про виправлення описки повинно бути задоволено.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 128/430/19, постанову суду, із яких вбачається, що описка щодо написання прізвища правопорушника була допущена ще при видачі 19.02.2007 року виконавчого листа Вінницьким районним судом Вінницької області про стягнення аліментів, а саме було зазначено, що « … стягнути аліменти з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 …..», в подальшому дана описка була допущена і державним виконавцем Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області у постанові про відкриття виконавчого провадження та у протоколі про адміністративне правопорушення № 3070193 від 05.02.2019 року.

08.04.2019 року в судове засідання про притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП не з`явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, розгляд справи було проведено у його відсутність на підставі ст. 268 КУпАП, в зв`язку з чим звірити паспортні дані правопорушника не було можливості, постанову було винесено на підставі поданих документів.

Таким чином, судом автоматично в постанові суду від 08.04.2019 року була допущена описка в прізвищі правопорушника, а саме вказано як « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 », що підтверджується копією паспорта, серія НОМЕР_3 , виданого Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 11.04.2011 року, де прізвище правопорушника вказано « ОСОБА_3 ».

Для уникнення сумніву та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, вважаю необхідним виправити вищевказану описку.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії ДУ « Центр пробації у Вінницькій області» Довгої О.А. задовольнити.

Виправити описку в постанові Вінницького районного суду Вінницької області від 08 квітня 2019 року по справі №128/430/19.

Вважати вірним прізвище правопорушника ОСОБА_1 замість невірно вказаного « ОСОБА_2 ».

Постанова суду є невід`ємною частиною постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 08.04.2019 року, справі № 128/430/19.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Ганкіна