ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/900/19

Провадження № 3/712/448/19

13 березня 2019 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, директора Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕВ», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Головним державним інспектором відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів ОСОБА_2, під час проведення інспекційного відвідування ТОВ «МЕВ», за адресою: м.Черкаси, вул. Пушкіна, 100, оф.5, встановлено що директор товариства ОСОБА_1 допустив порушення законодавства про працю, а саме:

Виплата заробітної плати проводиться з порушенням строків, передбачених ч. 1 ст. 115 КЗпП України, ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці», відповідно до яких заробітна плата виплачується не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Так, згідно наданих для ознайомлення адміністрацією ТОВ «МЕВ» відомостей, встановлено: заробітна плата за II половину липня 2018 року виплачена31.07.2018 (відомість розподілу виплат від 31.07.2018) та заробітна плата за І половину серпня 2018 року виплачена 20.08.2018 (відомість розподілу виплат від 20.08.2018). Тобто, проміжок між обома виплатами складає більше 16 календарних дні; заробітна плата за II половину серпня 2018 року виплачена 31.08.2018 (відомість розподілу виплат від 31.08.2018) та заробітна плата за І половину вересня 2018 року виплачена 19.09.2018 (відомість розподілу виплат від 19.09.2018). Тобто, проміжок між обома виплатами складає більше 16 календарних дні; заробітна плата за II половину вересня 2018 року виплачена28.09.2018 (відомість розподіл виплат від 28.09.2018) та заробітна плата за І половину жовтня 2018 року виплачена 17.10.2018 (відомість розподіл виплат від 17.10.2018). Тобто, проміжок між обома виплатами складає більше 16 календарних днів, чим порушено ст. 115 КзпП України, ч.1 ст.24 Закону України «Про оплату праці»

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився про час, місце слухання справи повідомлявся. Причини неявки не повідомив.

Адвокат ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1, в судовому засіданні зазначив, що останній вину визнає в повному обсязі.

Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3, приходе до наступних висновків.

Відповідальність за ч.1 ст.41 КУпАП передбачена за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №ЧК-27/585/АВ/П/ПТ від 14.01.2019;

- актом інспекційного відвідування (невиїздного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю №ЧК-27/585/АВ від 14.01.2019;

- копією відомість розподілу виплат ТОВ «МЕВ» від 28.09.2018;

- копією відомість розподілу виплат ТОВ «МЕВ» від 17.10.2018;

- копією відомість розподілу виплат ТОВ «МЕВ» від 20.09.2018;

- копією відомість розподілу виплат ТОВ «МЕВ» від 31.08.2018;

- копією відомість розподілу виплат ТОВ «МЕВ» від 19.09.2018.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, в звязку з чим необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 41 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп., який зарахувати на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 6001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В. Л. Калашник