Справа№464/2837/19
пр.№ 3/464/1379/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2019 Суддя Сихівського районного суду м. Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.122-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 13 травня 2019 року о 23 год. 15 хв., на перехресті вулиць Луганська - П. Буйка у місті Львові, керуючи транспортним засобом марки "BMW 525 д.н.з. НОМЕР_1 на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно надану за допомогою проблискових маячків синього та червого кольору, гучномовця не зупинився, та був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі «Toyota Prius» д.н.з. НОМЕР_2 на синьому фоніза адресою: м.Львів, вул. Карманського 6а (шляхом утворення штучного затору), чим порушив вимоги п.2.4 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні вину правопорушника визнав у повному обсязі.

При розгляді справи враховується, що пунктом 2.4 Правил дорожнього руху передбачено, що на вимогу поліцейського, водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

За правилами ст. 252 КУпАП України орган, який розглядає справу, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена та його дії необхідно кваліфікувати за ст.122-2 КУпАП як невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Беручи до уваги обставини скоєння правопорушення, вважаю що призначення штрафу в розмірі 9 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією ст.122-2 КУпАП, буде справедливим та достатнім для покарання порушника за скоєне правопорушення, та для попередження скоєння ним правопорушень у майбутньому.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 384 грн. 20 коп. судового збору.

На підставі ст.122-2 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 9 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: одержувач ГУК у Львівській області/Львів.обл./21081300, , р/р 3001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів: 21081300 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, ).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , р/р 6001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації бюджету: 22030106 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, ).

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя О.Ю.Горбань