Справа № 383/628/19
Номер провадження 3/383/288/19
ПОСТАНОВА

31 травня 2019 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла Управління захисту економіки в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Бобринецького районного суду Кіровоградської області з Управління захисту економіки в Кіровоградській області надійшов протокол № 185/19 та матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

За приписами ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення №185/19 від 28.05.2019 року зазначено, що ОСОБА_1 порушила вимоги ч.1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», а саме несвоєчасно подала без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2018 рік, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

На підтвердження можливості ОСОБА_1 подати декларацію за 2018 рік у період з 01.01.2019 року по 01.04.2019 року посадова особа органу поліції у протоколі посилається на інформацію про періоди не функціонування Єдиного державного реєстру декларацій осіб, а саме: Лист адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України від 27.04.2018 за № 07-530. Вказує на помилки в роботі Реєстру 02.01.2018 року та 15.03.2018 року, при цьому до протоколу про адміністративне правопорушення долучено докази про роботу Реєстру за 2017 рік. Натомість відомості про роботу Реєстру в період подання декларації з 01.01.2019 року відсутні.

Відповідно до ч.2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а надані докази потребують уточнення, усунути, які при розгляді справи не можливо, що позбавляє суд можливості здійснити повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення, тому справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП підлягає поверненню для доопрацювання.

Виходячи з вищевикладеного, на підставі ст.ст. 256, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП - повернути до Управління захисту економіки в Кіровоградській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Замша О.В.