Справа № 216/2126/19
номер провадження 3/216/1004/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року

Суддя Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Бондарєва О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

09.04.2019 року до Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу серії ОБ №159741 від 31.03.2019 року, ОСОБА_2 , 31.03.2019 року, о 06:30 год., у м. Кривому Розі, по вул. Купріна, керував транспортним засобом ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9А Правил дорожнього руху України. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу "Драгер Алкотест 6820", у присутності двох свідків.

Порушення зафіксоване на бодікамеру АЕ00195.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з хворобою та заперечення в яких просив справу відносно нього закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення, посилаючись на такі обставини:

- при складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно нього, пліцейським ОСОБА_3 не було роз`яснено зміст ст. 55 Конституції України та ст. 268 КУпАП;

- не надано протоколу про адміністративне правопорушення з перекладом на російську мову, оскільки ОСОБА_2 не розуміє української мови;

- не надано сертифікату відповідності та свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки, а саме "Драгер Алкотест 6820";

Крім цього, на думку ОСОБА_2 , протокол про адміністративне правопорушення та усі матеріали, які додані до протоколу оформлені з грубим порушенням Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративне правопорушення та норм КУпАП.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Так з матеріалів справи убачається, що ОСОБА_2 у призначене судове засідання, 10.04.2019 року, о 10-00 год. не з`явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з відрядженням(а.с.12).

У подальшому ОСОБА_2 у призначене судове засідання, 13.05.2019 року, о 10-00 год. не з`явився, надав заперечення та клопотання, про відкладення розгляду справи, у зв`язку з хворобою.

Анологічне клопотання надійшло у наступне судове судове засідання, призначене 30.05.2019 року, о 09-00 год.

Так, чинним КУпАП не передбачено можливості закриття справи про адміністративне правопорушення через невручення судової повістки безпосередньо особі з різних причин, як то відрядження, хвороба, відпочинок, зміна місця проживання, ухилення від вручення повістки тощо, оскільки в таких випадках права та інтереси потерпілого чи суспільства (держави) можуть залишитися назавжди порушеними, що є неприпустимим у правовій державі.

Відповідно до положень ст.268 КУпАП при розгляді справ, передбачених ст. 130 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Таким чином, керуючись завданнями законодавства про адміністративні правопорушення (стаття 1 КУпАП) та завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення (стаття 245 КУпАП), враховуючи принцип невідворотності адміністративної відповідальності внаслідок закінчення строків давності до її притягнення, а також необхідністю забезпечення прав та інтересів суспільства, убачається можливим розгляд справи про адміністративне правопорушення без присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, дослідивши матеріали справи, оглянувши відеозапис з фіксацією порушення, з якого убачається, що ОСОБА_2 повністю визнав свою вину у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення та не заперечував, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з доданою роздруківкою результатів приладу газоаналізатора "Драгер Алкотест 6820" (1.54 проміле), відеозаписом з фіксацією порушення.

При обранні міри адміністративного стягнення, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами строком один рік, що є достатньою мірою відповідальності, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання спробам останнього, вчиненню нових правопорушень, що відповідає положенням ст.ст. 1, 23 КУпАП.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст.130, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 грн. (триста п`ятдесят дві гривні гривні) 40 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя О.І.Бондарєва