Справа № 495/2626/19
Номер провадження 3/495/764/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській область про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровського Одеської області, громадянина України, не працює, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 № 495/2626/19 надійшла до провадження судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярського О.О. 03.05.2019 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.03.2019 року:

23.01.2019 року близько 20.00 години в АДРЕСА_2 - АДРЕСА_3 вул. Соборній ОСОБА_2 Максим Олегович незаконно зберігав в невеликих розмірах наркотичний засіб - амфетамін в кількості 0,24 гр. (висновок експерта № 208-Х від 19.02.2019).

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення 23.01.2019 року.

Суд вважає, що тримісячний строк з дня вчинення правопорушення сплинув 23.04.2019 року, а відтак строк для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 також сплинув 23.04.2019 року.

Тому на даній стадії суд не може прийняти рішення про винність чи не винність ОСОБА_1 у адміністративному правопорушенні та накладенні стягнення, оскільки п.7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи те, що на час розгляду справи строки, передбачені ст. 38 КУпАП закінчились, суддя приходить до висновку, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ст. 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення , закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя