Провадження № 3/243/1658/2019
Справа № 243/5140/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієве Донецької області, громадянина України, паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 05 грудня 2007 року Єнакієвським МВ в Донецькій області, який не працює, зареєстрованого: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2018 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 з приміщення будинку АДРЕСА_2 , таємно викрав дерев`яні двері в кількості 3 штуки на загальну суму 99 гривень, тобто здійснив дрібне викрадення чужого майна, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП України, та положення статті 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені та зрозумілі, заяв чи клопотань від нього не надійшло.

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного проступку визнав частково, пояснив, що він особисто у домоволодіння до потерпілого не проникав, а лише побачив осіб ромської національності, які несли двері, він їх зупинив та повідомив, що двері його, вони їх залишили, а він їх забрав додому. У нього була усна домовленість із співмешканкою потерпілого про те, що він може брати частини будівлі, що їй належить. Ця будівля стоїть поруч із будівлею потерпілого. Отже коли він побачив ромів із дверима, то вирішив, що це саме з будинку тої жінки.

Пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні щодо відсутності його вини у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП спростовуюється:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР № 399062 від 21 травня 2019 року складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 26 травня 2018 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 з приміщення будинку АДРЕСА_2 , таємно викрав дерев`яні двері в кількості 3 штуки на загальну суму 99 гривень, тобто здійснив дрібне викрадення чужого майна (а.с. 3);

доданим до протоколу про адміністративне правопорушення зверненням до чергової частини Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області АРМ 102(а.с. 5);

доданою до протоколу про адміністративне правопорушення копією матеріалів кримінального провадження № 0001123, виділених за фактом вчинення проступку передбаченого ст.51 КУпАП відносно ОСОБА_1 , а саме:

витягом з ЄРДР за № 0001123 від 30 травня 2018 року, відповідно до якого 26 травня 2018 року група невстановлених осіб за попередньою змовою шляхом вільного доступу з приміщення будинку АДРЕСА_2 таємно викрали дерев`яні двері, чим спричинили гр.. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальний збиток розмір якого встановлюється (ЖЄО № 17008 від 29 травня 2018 року);

заявою ОСОБА_2 , який звернувся до Слов`янського відділу поліції з проханням прийняти міри до ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який 26 травня 2018 року скоїв крадіжку вхідних дерев`яних дверей у кількості 3-х штук.

- протоколом огляду місця події від 29 травня 2018 року, відповідно до якого було оглянуто домоволодіння розташоване по АДРЕСА_1 , в ході огляду було виявлено та вилучено дерев`яні двері у кількості 3-х штук;

постановою про закриття кримінального провадження від 24 квітня 2018 року, відповідно до якої кримінальне провадження, зареєстроване до ЄРДР за № 0001123 від 30 травня 2018 року закрито у зв`язку зі встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення та виділено окремі матеріали кримінального правопорушення з метою притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 51 КупАП;

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та доведеність його вини, а також про можливість накладення на нього адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП, у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує визнання правопорушником своєї провини у скоєнні адміністративного проступку.

Крім того, відповідно до положень ст. 401 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню також судовий збір на користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1 ,51, 188-28, 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП - у виді штрафу на користь держави на р/р: 5075, отримувач Слов`янське УК/м. Слов`янськ 21081100, ОКПО 37803368, код банку отримувача (МФО) 899998, в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави - отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, р/р 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106, в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до суду Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Ольга Віталіївна Ільяшевич