Код суду 233 № 233/3491/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з військової комендатури м. Костянтинівки про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Балаклея Харківської області, ІНН НОМЕР_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться на дійсній військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 за контрактом, має військове звання молодший сержант та займає посаду старшого навідника другої самохідно-артилерійської гармати другого самохідно-артилерійського взводу другої самохідної-артилерійської батареї самохідно - артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 , є учасником бойових дій, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався,
- за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, якому роз`яснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України і 268 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем за контрактом, 30 травня 2019 року в період часу з 20 години 00 хвилин до 21 години 00 хвилин, в умовах особливого періоду, вжив слабоалкогольний напій «Рево» в кількості 1 літра на території розташування базового табору другої самохідної артилерійської батареї в/ НОМЕР_3 за адресою: Донецька область, Костянтинівський район, с. Новооленівка, що підтверджується висновком КНП «БЛІЛ КМР м. Костянтинівки» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують 30 та швидкість реакції від 30 травня 2019 року, відповідно до якого о 23 годині 55 хвилин 30 травня 2019 року останній перебував в стані алкогольного сп`яніння - 1,8%.
ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушення визнав, не оспорював обставини викладені в протоколі, пояснив, що він вжив дві пляшки слабоалкогольного напою «Рево» для зняття нервової напруги.
Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини, вина його у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення ДНК №1601 від 31 травня 2019 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; висновку КНП «БЛІЛ КМР м. Костянтинівки» від 30 травня 2019 року, відповідно до якого ОСОБА_1 30 травня 2019 року о 23 годині 55 хвилин перебував у стані алкогольного сп`яніння, вміст алкоголю - 1,8 %,; письмових поясненнях ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , рапорті офіцера ВЗВЗ та ІП військової комендатури м. Костянтинівка старшого лейтенанта ОСОБА_4 , протоколі ДНКН № 00104 про адміністративне затримання від 31 травня 2019 року, доповіді командира в/ч НОМЕР_2 , службовій характеристиці молодшого сержанта ОСОБА_1 ; витягу з наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_4 (по стройовій частині) від 21 квітня 2017 року № 115; військовому білеті НОМЕР_5 , виданого 18 червня 1992 року.
Згідно ст.1 Закону України «Про оборону України» від 06 грудня 1991 року № 1932-Х11 зі змінами: особливий період період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Відповідно до Указу Президента України від 17 березня 2014 року «Про часткову мобілізацію» №303/2014 по теперішній час на території України діє особливий період.
Оцінивши докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП розпивання слабоалкогольних напоїв військовослужбовцем на території військової частини, в умовах особливого періоду, що мало місце 30 травня 2019 року.
Дотримуючись вимог ст.33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, визнання ним своєї вини, критичне ставлення до скоєного, що є обставиною, пом`якшуючою відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин; вважаю за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальних розмірах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Згідно з ч. 1 п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори,- у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 172-20 ч.3, 283 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 215 (двісті п`ятнадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.
Штраф слід перерахувати на р/р 5238 банк Казначейство України (ЕАП), отримувач Костянтин. УК/Костянтин.р-н /21081100, МФО 899998, , ККДБ 21081100, (символ звітності банку-106).
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя: О.В.Стадченко