Справа № 360/1134/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 червня 2019 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, яка надійшла з Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області (Київський рибоохоронний патруль), відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Українка Малинського району Житомирської області, непрацюючого, учня Бородянського професійного аграрного ліцею в смт Бородянка Київської області, який проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2019 року, приблизно, о 16-й годині, на річці Тетерів, біля смт Пісківка Бородянського району Київської області, ОСОБА_1 , спільно з іншою особою, грубо порушив правила рибальства, а саме: проводив вилов риби забороненим сітчастим знаряддям лову - "павуком", при цьому виловив вісім карасів і три лящі загальною масою 5 кілограмів, чим порушив ст. 63 Закону України "Про тваринний світ", а також п. 3.15 "Правил любительського та спортивного рибальства".

При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину визнав, пояснивши, що, дійсно, 09 травня 2019 року він спільно з ОСОБА_2 ловив рибу на річці Тетерів біля смт Пісківка Бородянського району Київської області забороненим знаряддям "павуком" і при цьому вони спіймали карасів та лящів. У скоєному щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також фактичними даними, що містяться в письмових поясненнях ОСОБА_1 в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, в описі оцінці вилученого майна, в розписці про передачу на відповідальне зберігання від 09 травня 2019 року, в розрахунку матеріальної шкоди до протоколу №007477, в приймальному акті № 340 від 13 травня 2019 року, в плані-схемі місця скоєння порушення.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства.

Враховуючи, що на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не досяг повноліття і мав 17 років, до нього необхідно застосувати заходи впливу у виді догани.

Відповідно до ст. 40, 283 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду, то під час вирішення питання про накладення стягнення, суддя має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, що підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 63 Закону України "Про тваринний світ", порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про тваринний світ", громадяни відповідно до закону зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

Відповідно до такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України, оцінка одного екземпляра риби лящ становить 10 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, карася становить 1 неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Згідно з наданим до протоколу №007477 розрахунком матеріальної шкоди, загальна сума заподіяної ОСОБА_1 , спільно з ОСОБА_2 , шкоди, що підлягає відшкодуванню, становить 476 грн, тобто з ОСОБА_1 підлягає стягненню 238 гривень.

Грошове стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, відповідно до ст. 47 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", підлягає зарахуванню до місцевого фонду охорони навколишнього природного середовища, тобто в даному випадку на спеціальний рахунок Пісківської селищної об`єднаної територіальної громади Бородянського району Київської області.

Керуючись ст. 24-1, 40, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до ОСОБА_1 за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, заходи впливу у виді догани.

Речовий доказ - сітчасте знаряддя лову - "павук" розмірами 2 м х 2 м х 30 мм, що знаходиться на складі Управління Державного агентства рибного господарства в м.Києві та Київській області за адресою: м. Вишгород, дамба Київської ГЕС, конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на відшкодування шкоди, заподіяної водним біоресурсам України, 238 (двісті тридцять вісім) гривень до спеціального місцевого фонду Пісківської селищної об`єднаної територіальної громади Бородянського району Київської області (р/р 0726, одержувач УДКСУ у Бородянському районі, код одержувача 37838474, банк ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, призначення платежу 24062100, грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко