Справа № 529/599/19
ПОСТАНОВА

іменем України

07 червня 2019 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Гвоздик А. Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Державної екологічної інспекції Центрального округу, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,, українця, громадянина України, одруженого, вищою освітою, працюючого на посаді директора "ДТ "Полтавський облавтодор" ВАТ"ДАК "Автомоібльні дороги України", ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу україни про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Особа яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , будучи директором "ДТ "Полтавський автодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", не маючи документів дозвільної діяльності допустив здійснення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами Філії "Котелевський райавтодор "Диканське ДРП", які розташовані по вул. Пушкіна, 35 в смт. Диканька Полтавської області, з дати введення в експлуатацію таких за відсутності дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря від джерел Диканського ДРП. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 30 Додатку до ЗУ "Про перелік документів дозвільного характеру у сфері господарської діяльності", а також ст. 10, ст. 11 ЗУ "Про охорону атмосферного повітря".

Зазначенні порушення були зафіксовані Актом перевірки від 22.03.2019 року №07-01-04/139

На розгляд справи в суді ОСОБА_1 , як особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з"явився , будь-яких заяв та клопотань з приводу поважних причин неявки в судове засідання або його перенесення не подав, хоча відповідно до чинного законодавства був повідомлений про час і місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки за місцем проживання останнього. За вказаних обставин розгляд справи був проведений у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що не заборонено вимогами ст. 268 КУпАП.

Як вбачається з адміністративного матеріалу, який надійшов з Державної екологічної інспекції Центрального округу, що особа яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні вказаного вище правопорушення не визнав, відмовився писати пояснення та отримувати копію протоколу, однак його вина повністю доводиться наступною сукупністю, які взаємоузгоджуються між собою, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 22.05.2019 року, Актом складеним за результатами проведення планового заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення природних ресурсів від 22.03.2019 року за № 07-01-04/139, у якому наявний підпис самого ОСОБА_1 , без жодних застережень, дописів, що свідчить в свою чергу про його згоду, щодо наявності таких порушень законодавства.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до ч 2 ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлені.

Враховуючи викладене, дані про особу правопорушника ОСОБА_1 характер вчиненого правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, приходжу до висновку про наявність підстав застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу в доход держави згідно санкції ч. 1 ст. 164 - КУпАП, яке буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним інших правопорушень, зі стягненням у відповідності до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з нього судового збору в доход держави за ухвалення судом постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 164 ч. 1, 283, 284 ч. 1, 294 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 17 000 /сімнадцять тисяч/ грн. 00 коп..

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 34 000 грн.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного суду А. Є. Гвоздик