Справа № 214/3226/19
3/214/1208/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 травня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Кривому Розі, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, працюючого ПП, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

18.04. 2019 року в період часу з 15.30 по 16.00 годин водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем CHEVROLET ORLANDO ЗНГ д.н.з. НОМЕР_1 по пр.-ту 200 річчя Кривого Рогу в м. Кривий Ріг, який в районі будинку №19 м-н Ювілейний, виконуючи маневр лівого повороту (розвороту) з другої смуги від центру дороги за напрямком його руху (тобто з невідомого крайнього положення) не надав дороги та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ- 21124 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який в цей час рухався прямо в карйній лівій смузі. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнав та просив суворо не карати.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 150265 від 24.04.2019 року, згідно якого: 18.04. 2019 року в період часу з 15.30 по 16.00 годин водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем CHEVROLET ORLANDO ЗНГ д.н.з. НОМЕР_1 по пр.-ту 200 річчя Кривого Рогу в м. Кривий Ріг, який в районі будинку №19 м-н Ювілейний, виконуючи маневр лівого повороту (розвороту) з другої смуги від центру дороги за напрямком його руху (тобто з невідомого крайнього положення) не надав дороги та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ- 21124 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який в цей час рухався прямо в карйній лівій смузі. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.(а.с. 1);

- схемою з місця ДТП від 18.04.2019 року (а.с. 2);

- фото таблицею з місця ДТП (а.с. 3-4);

- поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (6-7);

- поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.8-9).

Згідно 10.1 правил дорожнього рухуУкраїни, Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно 10.3 правил дорожнього рухуУкраїни, У разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Згідно 10.4 правил дорожнього рухуУкраїни, поворотом праворуч, ліворуч або розворотом водій має завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, встановленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою. Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. За наявності трамвайної колії посередині проїзної частини водій нерейкового транспортного засобу, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям, повинен дати дорогу трамваю.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384(триста вісімдесят чотири ) гривні 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.В.Чернова