Справа № 202/3145/19
Провадження № 3/202/1590/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 травня 2019 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором ТОВ «Дніпросталь-Енерго», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Державною Фіскальною службою України ГУ ДФС у Дніпропетровській області направлено до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 401/14-02 від 03.05.2019 року, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

18.03.2019 року було складено акт позапланової документальної виїзної перевірки № 13534/04-36-14-02/37731681, відносно ОСОБА_1 , який є директором ТОВ «Дніпросталь-Енерго», щодо порушення останнім податкового законодавства.

У судовому засідання адвокатом Подзолкова Ю.М. Козарь Ю.І., було подано заперечення, в якому просили закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Також зазначив, що протокол про адміністративне правопорушення був передчасно складений і направлений до суду, так як 08.04.2019 року було направлено заперечення до акту позапланової документальної виїзної перевірки № 13534/04-36-14-02/37731681 від 18.03.2019 року, а також направлено скаргу від 13.05.2019 року про перегляд та скасування податкових повідомлень-рішень № від 22.04.2019 року, № від 22.04.2019 року та № від 22.04.2019 року, однак на час подання даного заперечення до суду, тобто 30.05.2019 року, відповіді щодо результату розгляду даної скарги на адресу ТОВ «Дніпросталь-Енерго» не надходило, у зв`язку з чим процедура оскарження не завершена і складання протоколу, а також його направлення до суду є завчасним.

Відповідно до п. 56.22 ст. 56 Податкового кодексу України, якщо платник податків оскаржує рішення податкового органу в адміністративному порядку до контролюючих органів та/або до суду, обвинувачення особи в ухиленні від сплати податків не може ґрунтуватися на такому рішенні контролюючого органу до закінчення процедури адміністративного оскарження або до остаточного вирішення справи судом.

Оскільки правопорушник надав докази про те, що на час розгляду справи судом першої інстанції, ним у передбаченому законом порядку оскаржено висновки акту, на підставі якого встановлено його вину у вчиненні вказаного правопорушення, і процедуру оскарження не закінчено, суд вважає, що він не може бути підставою для встановлення вини у вчиненні адміністративного правопорушення.

У зв`язку з чим, справа про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Державної Фіскальної служби України ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, повернути до Державної Фіскальної служби України ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Суддя: Ю.Ф. Шофаренко