П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2019 Справа №607/13651/19
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31 травня 2019 року, о 17 год. 00 хв., попередньо керуючи транспортним засобом «Skoda Roomster Sport», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вулицею Об`їзна, 23 у м. Тернополі, в порушення пункту 15.12. Правил дорожнього руху (далі ПДР), припаркувавши його, не вжив заходів, аби не допустити його самовільного руху, не застосував стоянкове гальмо, внаслідок чого автомобіль здійснив самовільний рух та наїзд на перешкоду пілон рекламний, внаслідок чого автомобіль та перешкода отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Безкоровайний П ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених статтею 63 Конституції України та статтею 268 КУпАП; свою вину у вчинені зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно рекламний пілон, з яким зіткнувся його автомобіль отримав пошкодження.

Окрім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненому доведена доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 314086 від 31 травня 2019 року; схемою місця ДТП; рапортом інспектора роти № 3 батальйону УПП в Тернопільській області від 31 травня 2019 року.

За таких обставин, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Обираючи таке стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, яка пом`якшує відповідальність: щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає, що на ОСОБА_1 слід наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись статтями 33, 401, 124, 221, 247, 276, 277, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка