Провадження № 3/127/2798/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Вінницькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , (моб.тел. НОМЕР_2 ).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який працює приватним підприємцем, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , (моб.тел. НОМЕР_4 ).

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 053576 вбачається, що 16.04.2019р. року о 12 год. 25 хв. в м. Вінниці по вул. Шмідта, 41, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Mazda 6» д.н.з. НОМЕР_5 не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення із автомобілем марки «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_6 під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Тобто, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 13.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 053575 вбачається, що 16.04.2019р. року о 12 год. 25 хв. в м. Вінниці по вул. Шмідта, 41, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_6 не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення із автомобілем марки «Mazda 6» д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_1 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Тобто, своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 13.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та його захисник адвокат Кокуца Є.Д. просив призначити по справі судову авто-технічну експертизу. На розгляд експерта просив поставити наступні питання: 1) Внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_6 та «Mazda 6» д.н.з. НОМЕР_5 ?2) Якою була відстань між «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_6 та «Mazda 6» д.н.з. НОМЕР_5 у момент початку руху водія «Mazda 6» д.н.з. НОМЕР_5 ?3) Чи мав водій «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_6 технічну можливість зупинитися до місця зіткнення у момент виникнення небезпеки для руху?4) Чи відповідали дії водія «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_6 техніним вимогам ПДР?5) Чи відповідали дії водія «Mazda 6» д.н.з. НОМЕР_5 техніним вимогам ПДР?6) Яка була траєкторія руху ТЗ в момент настання ДТП? 7) З`ясувати чи рухався автомобіль марки «Mazda 6» д.н.з. НОМЕР_5 із врахуванням пошкоджень транспортних засобів?Проведення експертизи просив доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Оплату гарантує.

Бойко О.М. в судовому засіданні не заперечував з приводу призначення в даній справісудової авто-технічної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судову авто-технічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі техніки.

Проведення експертизи необхідно доручити Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 . Строк проведення експертизи - 1 місяць з дня отримання копії постанови суду.

На підставі ст.ст. 273, 278-279 КпАП України та керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити у справі судову авто-технічну експертизу, виконання якої доручити експерту Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України(м. Вінниця, вулиця В. Порика, 8), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_6 та «Mazda 6» д.н.з. НОМЕР_5 ?

2) Якою була відстань між «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_6 та «Mazda 6» д.н.з. НОМЕР_5 у момент початку руху водія «Mazda 6» д.н.з. НОМЕР_5 ?

3) Чи мав водій «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_6 технічну можливість зупинитися до місця зіткнення у момент виникнення небезпеки для руху?

4) Чи відповідали дії водія «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_6 техніним вимогам ПДР?

5) Чи відповідали дії водія «Mazda 6» д.н.з. НОМЕР_5 техніним вимогам ПДР?

6) Яка була траєкторія руху ТЗ в момент настання ДТП?

7) З`ясувати чи рухався автомобіль марки «Mazda 6» д.н.з. НОМЕР_5 із врахуванням пошкоджень транспортних засобів?

Для проведення дослідження надати експертам матеріали адміністративної справи № 127/11866/19.

Проведення оплати вартості експертизи покласти на ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати ОСОБА_1 надати експертам для огляду транспортний засіб «Mazda 6» д.н.з. НОМЕР_5 .

Зобов`язати ОСОБА_2 надати експертам для огляду транспортний засіб «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_6 .

Строк проведення експертизи - 1 місяць з дня отримання копії постанови суду.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя