Справа № 529/896/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 жовтня 2019 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Гвоздик А.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого експедитором у ТОВ "Укрпродснекгруп", РНОКПП НОМЕР_1 , що раніше протягом року притягувався до адміністративної відповідальності:

- 25.07.2019 року Диканським ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області за ст. 121 ч. 6 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 170,00 грн.,

за ст. 121 ч. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , незважаючи на притягнення його 25 липня 2019 року до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом, не зареєстрованим у встановленому законом порядку, знову 28 липня 2019 року близько 12 год. 10 хв. по вул. Медична в смт Диканька Полтавської області керував власним, не зареєстрованим в установленому законом порядку, скутером "Honda Dio", без номерного знаку, чим допустив порушення вимог п.п. 2.9.в та 30.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 для розгляду справи в суді не з`явився, а надав суду письмову заяву, в якій вказав, що свою вину у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення визнає в повному обсязі, розкаюється у вчиненому, просив суворо не карати та розглянути справу без його участі у зв`язку із робочим відрядженням.

Крім визнання правопорушником своєї вини, факт вчинення ним вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та власноручно написаним у ньому правопорушником поясненням про те, що він дійсно керував скутером, який не зареєстрований у встановленому законом порядку, довідкою Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про те, що ОСОБА_1 25 липня 2019 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 6 КУпАП.

Вказані обставини свідчать про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 7 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є його щире каяття. Обтяжуючі обставини відсутні.

З урахуванням вказаного вище, обставин вчинення правопорушення, даних про особу правопорушника, який хоч раніше протягом року і притягувався до адміністративної відповідальності, однак щиро розкаявся у вчиненому, відсутність тяжких наслідків, приходжу до висновку, що за вчинене до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави згідно санкції ст. 121 ч. 7 КУпАП без оплатного вилучення належного йому транспортного засобу, що буде необхідним для перевиховання правопорушника та недопущення вчинення ним подібних дій в подальшому, зі стягненням із правопорушника судового збору за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у відповідності до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121 ч. 7, 280, 283, 284 ч. 1 п. 1, 289 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 7 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 255 /двісті п`ятдесят п`ять/ грн. 00 коп. без оплатного вилучення транспортного засобу.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 510 /п`ятсот десять/ грн. 00 коп.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного суду А. Є. Гвоздик