Справа № 462/3482/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 червня 2019 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 21.05.2019 року о 13.20 год. на вул. Кульпарківська вул. Виговського у м.Львові, керуючи автомобілем марки «MERCEDES», номерний знак НОМЕР_1 , під час перестроювання не нала дорогу автомобілю, що рухався в попутному напрямку, по тій смузі на яку мала намір перестроїтися та здійснила зіткнення з автомобілем марки «БАЗ», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п.10.3 Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що 21.05.2019 року близько 13.20 год. керуючи автомобілем марки «MERCEDES», номерний знак НОМЕР_1 , рухалась зі сторони вул ОСОБА_3 В.Великого в напрямку кільця на вул. Кульпарківська в правому ряді, щоб за кільцем повернути праворуч, щоб під`їхати до будинку по вул АДРЕСА_2 Виговського АДРЕСА_3 81. З`їхавши з кільця, продовжила рух в правому ряді, при цьому, рухалась зі швидкістю 20-30 км/год та раптом відчула удар в задню частину свого автомобіля. Вийшовши побачила маршрутний транспортний засіб «Еталон» жовтого кольору, номерний знак НОМЕР_2 , водій якого рухаючись з великою швидкістю здійснив зіткнення з її автомобілем.

В суді ОСОБА_2 пояснив, що 21.05.2019 року близько 13.20 год. він керуючи маршрутним транспортним засобом марки «БАЗ», номерний знак НОМЕР_2 , рухався з вул. В.Великого на вул. Виговського в крайньому правому ряді, перетнувши кільце продовжив рух у крайній правій смузі. Паралельно з ним в лівій смузі рухався автомобіль марки «MERCEDES», номерний знак НОМЕР_1 та на вул. Виговського він раптово повернув на його смугу руху, при цьому завдавши його транспортному засобу пошкоджень. Даний маневр був для нього несподіваний і він не встиг уникнути зіткнення.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, її винуватість доводиться зібраними у справі доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 212670 від 21.05.2019 р., який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.05.2019 року, в якій зафіксована дорожня обстановка і місце розташування транспортних засобів та зафіксовано пошкодження автомобілів, поясненнями ОСОБА_2 .

Оцінюючи пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вважаю їх такими, що дані з метою уникнення відповідальності за вчинене, оскільки такі не підтверджені жодними фактичними даними та суперечать встановленим обставинам справи.

Таким чином, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 384,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б. М. Гедз