Справа № 139/515/19
Провадження № 3/139/95/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2019 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мурованокуриловецького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 на підставі постанови Барського районного суду від 14 березня 2003 року зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини його заробітку, починаючи з 05 березня 2003 року до досягнення дитиною повноліття. ОСОБА_1 належним чином не виконує рішення суду про стягнення аліментів та допустив заборгованість, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання, а саме: за період з 28 березня 2003 року до 30 квітня 2019 року розмір заборгованості зі сплати аліментів становить 70 518 гривень 01 копійка. Такою бездіяльністю ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1ст. 183-1 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав факт несплати аліментів за судовим рішенням, зокрема, пояснив, що він не може працевлаштуватися в селі, дохід має лише з оренди земельної ділянки, за станом здоров`я не має можливості виїхати на заробітки.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, виходячи з наступного:

Відповідно до частин першої, другої статті 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Копією постанови Барського районного суду від 14 березня 2003 року про стягнення аліментів (а.с. 2) та постановою про відкриття виконавчого провадження (а.с. 3) доведено, що ОСОБА_1 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини його заробітку, починаючи з 05 березня 2003 року до досягнення дитиною повноліття.

Власними поясненнями самого ОСОБА_1 в суді, щомісячними розрахунками заборгованості з листопада 2018 року до квітня 2019 року (а.с. 5-10) доведено, що платник аліментів не виконує рішення суду.

Відповідно до частини першої статті 183-1 КУпАП, за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, наступає відповідальність к вигляді суспільно корисних робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин.

Кодекс України про адміністративні правопорушення доповнений статтею 183-1 згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів», від 07.12.2017 та набув чинності 06.02.2018, а відтак підлягає застосуванню до правовідносин, які виникли з 06.02.2018 року.

Розрахунками заборгованості зі сплати ОСОБА_1 аліментів доведено, що за період із листопада 2018 року до квітня 2019 року, тобто за останні шість місяців з часу введення в дію закону, який встановлює відповідальність, становить 10 416 гривень, а сума сплачених аліментів 00.00 гривень. Станом на 30.04.2019 загальна заборгованість ОСОБА_1 по аліментах становить 70 518 гривень 01 копійка.

Крім того, суб`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП характеризується виною у формі умислу або необережності. ОСОБА_1 є особою працездатного віку, не являється інвалідом, а тому має можливість вжити заходів для свого працевлаштування, однак не робить цього.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вчинення правопорушення вперше, вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у виді передбачених санкцією інкримінованої частини статті суспільно корисних робіт, а їх тривалість визначити як мінімальну, передбачену цією санкцією.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183-1 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

П О С ТА Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт тривалістю 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави 384 гривні 20 копійок судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: _____________