Справа № 572/2447/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2019 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., в м. Сарни Рівненської області розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Цепцевичі, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, інваліда третьої групи, утримує шестеро дітей,

права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП роз`яснені,

за ч.4 ст.85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 в порушення Закону України «Про тваринний світ» та «Правил любительського та спортивного рибальства» - 27 липня 2019 року о 16 годині 20 хвилин на річці Горинь поблизу с. Тутовичі, Сарненського району Рівненської області здійснював вилов риби без відповідного дозволу промисловим знаряддям лову - павуком, виловивши таким чином рибу загальною вагою 1кг. у кількості: карась-45 екземплярів, верховода-50 екземплярів, плітка-5 екземплярів, лящ-2 екземплярів, пічкур - 3 екземплярів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечив проти обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що перебуваючи дійсно здійснював вилов риби на прохання дітей, оскільки коштів на придбання риби не було, оскільки останній має на утриманні шестеро неповнолітніх дітей, а тому кошти були витрачені на те, щоб зібрати дітей до школи. Проте, що "павук" - це заборонене знаряддя лову риби, не знав. Вказане знаряддя добровільно видав працівникам рибоохорони, заподіяну матеріальну шкоду відшкодує добровільно. Запевнив, що більше не ловитиме рибу забороненими знаряддями лову, просив суворо не карати, оскільки дітей в сім`ї багато, троє з них навчаються у школі (на підтвердження надав свідоцтва про народження дітей), він сам є інвалідом третьої групи, про що надав довідку МСЕК серії РВН № 162295.

Відповідно до ч.4 ст.85 КУпАП відповідальність за даною нормою настає за грубе порушення рибальства (рибальство із застосуванням промислових знарядь лову у випадку відсутності дозволу на промисел, в тому числі).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 27 липня 2019 року, в якому містяться визнавальні пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності. Вказані пояснення не суперечать тим, які були надані ОСОБА_1 у суді, підтверджуються наданими ним письмовими доказами, а також описами вилучених у особи, що притягується до адміністративної відповідальності добутих водних живих ресурсів та знарядь лову.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази у справі, з огляду на матеріальний стан особи, що притягується до адміністративної відповідальності, а також враховуючи, що останній вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, щире каяття ОСОБА_1 - дійшов висновку про можливість закриття провадження у справі на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись оголошенням особі усного зауваження, що буде достатнім для її виправлення.

Згідно долученого до матеріалів справи розрахунку від 05.08.2019 року виловом риби державі було заподіяно шкоди у сумі 2431 грн. 00 копійок.

Як вбачається з опису об`єктів лову (добування), вилучених у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від 27.07.2019 року у ОСОБА_1 було вилучено: карась-45 екземплярів, верховода-50 екземплярів, плітка-5 екземплярів, лящ-2 екземплярів, пічкур - 3 екземплярів, всього вагою 1 кг., які підлягають конфіскації.

Крім цього, відповідно до опису-оцінки вилученого знаряддя лову від 27.07.2019 року при виявленні правопорушення інспектором було вилучено «павук», виготовлений із сіткотканевого матеріалу у кількості 1 штуки, бувша у використанні, який, як незаконне знаряддя лову відповідно до санкції статті підлягає конфіскації.

Керуючись ст.278, 284 , ч. 4 ст. 85, ст. 22 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження відносно ОСОБА_1 закрити, обмежившись усним зауваженням.

Незаконне знаряддя лову- «павук» та незаконно добуті водні живі ресурси -виловлену рибу загальною вагою 1 кг. у кількості: карась-45 екземплярів, верховода-50 екземплярів, плітка-5 екземплярів, лящ-2 екземплярів, пічкур - 3 екземплярів - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Т.О.Ведяніна