Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/3053/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Пустовойт Тетяна Валеріївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , працюючої продавцем магазину-кафе, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає в АДРЕСА_2 , за ч.1 ст. 156 КУпАП,-

УСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 26 квітня 2019 року о 13 годині, знаходячись на Своєму робочому місці у приміщенні магазину-кафе, розташованому по АДРЕСА_1 . АДРЕСА_3 в АДРЕСА_4 . районі м.Маріуполя, здійснила продаж алкогольного напою без марок акцизного податку ОСОБА_2

ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності з наступних підстав.

Частина 1 статті 156 КУпАП передбачає відповідальність за торгівлю спиртними напоями без ліцензії чи марок акцизного збору, або з підробленими марками цього збору, котра в контексті ст.ст. З, 263 ГК України є видом господарської підприємницької діяльності, однією з обов`язкових ознак якої відповідно до СТ.42 ГК України є систематичний характер.

Згідно вимог Ч.Ч.1, 2 ст.3 ГК України, під господарською діяльністю розуміється діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність, при цьому господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб`єкти підприємництва підприємцями.

Насамперед саме слово «діяльність» означає систематичні дії членів суспільства, їхніх об`єднань, спрямовані на досягнення певного результату. Змістом цих дій є виготовлення та реалізація продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, а метою задоволення суспільних потреб у відповідних благах, які повинні мати цінову визначеність, тобто функціонувати як товар.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України наданих в абз.2 п.2 постанови «Про практику застосування судами законодавства про відповідальність за окремі злочини у сфері господарської діяльності» від 25 квітня 2003 року №3 зазначено, що господарська діяльність - це діяльність фізичних і юридичних осіб, пов`язана з виробництвом чи реалізацією продукції (товарів), виконанням робіт чи наданням послуг з метою одержання прибутку (комерційна господарська діяльність) або без такої мети (некомерційна господарська діяльність). Підприємницька діяльність є одним із видів господарської діяльності, обов`язкові ознаки якої - безпосередність, систематичність її здійснення з метою отримання прибутку. Згідно з роз`ясненнями, що надані в п.4 вказаної постанови, під здійсненням особою, не зареєстрованою як суб`єкт підприємництва, будь-якого виду підприємницької діяльності з числа тих, що підлягають ліцензуванню, слід розуміти діяльність фізичної особи, пов`язану із виробництвом чи реалізацією продукції, виконанням робіт, наданням послуг з метою отримання прибутку, яка містить ознаки підприємницької, тобто провадиться зазначеною особою безпосередньо самостійно, систематично (не менше ніж три рази протягом одного календарного року) і на власний ризик.

Матеріали справи не містять жодних даних (чеків, квитанцій, тощо), окрім пояснень ОСОБА_2 , до яких суд відноситься критично, які б об`єктивно свідчили про вчинення самою ОСОБА_1 чи залученими нею до цього особами, хоча б однієї угоди купівлі- продажу предметів торгівлі, перелічених в диспозиції ч.1 ст.156 КУпАП.

Працівники поліції обмежились вилученням таких предметів і додали до матеріалів письмові пояснення ОСОБА_1 , котра визнавала факт торгівлі, проте в суді вона заявила, що визнала його під тиском поліцейських, торгівлю в магазині-кафе, розташованому по пр АДРЕСА_5 Металургів, буд.227 в Кальміуському районі м.Маріуполя, алкогольними напоями без марок акцизного податку не здійснювала, а також зауважила, що вона офіційно не працевлаштована, є стажистом.

Працівниками поліції надано суду інформацію щодо власника магазині-кафе, розташованому по АДРЕСА_1 .227 в АДРЕСА_4 районі м.Маріуполя, згідно якої вказаний заклад належить ФОП ОСОБА_3 . При цьому документів, щодо працевлаштування ОСОБА_1 працівниками поліції до суду не представлено, що позбавляє суд можливості вирішення питання стосовно того займалась ОСОБА_1 господарською діяльністю чи працювала продавцем за наймом.

За таких обставин слід вважати, що підстави для притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності відсутні. Вчинені, в межах визнаного нею, дії не містять складу адміністративного правопорушення, оскільки відповідальність за підготовчу до вчинення правопорушення діяльність законом не передбачена.

Керуючись ст.ст. 247 ч.1 п.1, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу правопорушення.

Предмети торгівлі, перелічені у протоколі огляду предмету від 26.04.2019 року, що зберігаються Центрального ВП ГУНП в Донецькій області - повернути власнику.

На постанову протягом десяти днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду.

Суддя: Т.В. Пустовойт