Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
09.10.2019 Справа №: 371/1167/19
провадження № 3/368/363/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2019 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ДОП Миронівського відділу поліції Обухівського відділу ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Андріївка Казахстан, українця, громадянина України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , по ч.1 ст.51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 579897 від 12.09.2019 року та інших матеріалів справи вбачається, що громадянка ОСОБА_1 01.09.2019 року близько 19 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 біля господарського приміщення, яке належить гр. ОСОБА_2 викрала дві курки породи « ОСОБА_3 Браун», вартістю 50 грн. кожна на загальну суму 100 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнала свою вину та щиро розкаялась у скоєному.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та вислухавши правопорушницю приходжу до наступного.

Гр. ОСОБА_1 01.09.2019 року близько 19 год. 00 хв. в АДРЕСА_4 . Миронівка по вул. Соборності, 65 біля господарського приміщення, яке належить гр. ОСОБА_2 викрала дві курки породи «Ломан Браун», вартістю 50 грн. кожна на загальну суму 100 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ГП № 579897 від 12.09.2019 року, постановою про закриття кримінального провадження від 06.09.2019 року Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, заявою ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2 , та поясненнями правопорушниці ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, прихожу до висновку, що вина у вчиненні правопорушення доведена, дії правопорушниці правильно кваліфіковані за ст. 51 КУпАП як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушниці. Судом не встановлені обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника.

З урахуванням особи правопорушниці, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно неї треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 51 ч.1, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (три вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Строк звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду.

Суддя: І.І. Шевченко