П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2019 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Малюк В.М., з участю особи яка притягується ОСОБА_1 , перекладача Романюк М.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне порушення за протоколом інспектора прикордонного контролю 1 категорії відділення інспекторів прикордонної служби «Чоп» відносно громадянина Туреччини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 204-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

11.06.2019 року інспектором прикордонного контролю 1 категорії відділення інспекторів прикордонної служби «Чоп» ст. прапорщиком ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №327756 відносно громадянина Туреччини, ОСОБА_1 , згідно якого останній 09.06.2019 року о 10 год. 30 хв. під час здійснення прикордонного контролю потягу №8861 «Київ-Кошице», прикордонному наряду перевірка документів на паспортний контроль, пред`явив спеціальний паспорт громадянина Туреччини, виданий на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , виданий 21.05.2019 року, в якому було виявлено ознаки часткової підробки паспортного документа.

Своїми діями громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_1 , порушив вимоги п.п. 3.1 ст. 8 Закону України «Про прикордонний контроль» від 05.11.2009 року, ст. 12 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року.

Правопорушник в судовому засіданні Дурмаз ОСОБА_4 свою вину не визнав.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно вимог ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №327756 від 09.06.2019 року не наведено та матеріали справи не містять жодних доказів на підтвердження невідповідності документу, за яким перетинав державний кордон громадянин Туреччини ОСОБА_1 , не наведено жодного доказу на підтвердження недійсності даного документу, чи доказів на підтвердження того, що даний документ містить ознаки фальшування, підробки чи містить недостовірні відомості про особу ОСОБА_1 відповідно до приписів ст. 12 Закону України «Про державний кордон України» та диспозиції ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Крім цього, у матеріалах справи не містяться відомості про те чи порушувалась по даному факту кримінальна справа, а тому враховуючи зазначені обставини та приймаючи до уваги те, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП, і зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи до Державної прикордонної служби України західного регіонального управління Чопський прикордонний загін - для їх належного дооформлення.

Керуючись ст.256, 268, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне порушення за протоколом інспектора прикордонного контролю 1 категорії відділення інспекторів прикордонної служби «Чоп» відносно громадянина Туреччини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 204-1 КУпАП повернути до Державної прикордонної служби України західного регіонального управління Чопський прикордонний загін для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М.Малюк