Справа № 141/684/19
Провадження № 3/131/491/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2019м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі судді Олексієнка О.Ю., розглянувши без фіксації судового процесу технічними засобами справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого,

за ч. 2 ст. 173-2, ст. 185 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.08.2019, о 10:00, в АДРЕСА_1 перебуваючи в нетверезому стані вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , під час якої висловлювався в її адресу словами нецензурної лайки, погрожував розправою та намагався вчинити бійку, чим вчинив домашнє насильство, яке полягає у вчиненні дії психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства.

Крім того, ОСОБА_1 13.08.2019, о 11:00, в АДРЕСА_1 , перебуваючи у нетверезому стані, голосно висловлювався словами нецензурної лайки в адресу працівників поліції на зауваження припинити правопорушення не реагував та поводив себе агресивно, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, злісна непокора законним вимогам працівників поліції.

В судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. За таких обставин вважаю за можливе розглянути справу у відсутність належним чином повідомленого ОСОБА_1 на підставі наявних у справі матеріалів.

Розглянувши справи про адміністративні правопорушення, суд приходить до слідуючого висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справ про адміністративні правопорушення, а саме: протоколами серії ГР № 152796 від 13.08.2019 та серії ГР № 152797 від 13.08.2019, а також письмовими поясненнями, як самого ОСОБА_1 так і потерпілої ОСОБА_2 .

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу порушника ступінь його вини, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин суд приходить до висновку, що у відповідності до ст. 36 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення із числа вчинених, визначивши його у вигляді громадських робіт.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути 384,20 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30-1, 36, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ст. 185, 283, 284, 287 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 та ст. 185 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене законом, у виді 60 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 384,20 грн. судового збору на користь держави.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Іллінецький районний суд.

Суддя: