06.06.2019 227/2184/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , фізичну особу - підприємця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 порушив строки подання (несвоєчасне подання) податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за І квартал 2019 року, чим порушив норми п. 49.18 ст. 49 р. ІІ, п. 51.1 ст. 51 р. 11, п. 176 «б» розділу ІV Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755- VІ (із змінами та доповненнями). Граничний строк подання звітності 10.05.2019 року, фактично звітність подано до Добропільського ДПІ ДФС у Донецькій області 17.05.2019 року.

Зазначене правопорушення виявлене за результатами камеральної перевірки податкової звітності та відображено в акті камеральної перевірки № 103/05-99-45-11/ від 22.05.2019 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав та пояснив, що дійсно податковий розрахунок за І квартал 2019 року подав несвоєчасно, у зв`язку з перебуванням з 22.03.2019 року на стаціонарному лікуванні у Краматорській травматологічній лікарні з важкою травмою ноги, на підтвердження чого надав виписку з історії хвороби №2362. Також пояснив, що електронний підпис отримав у лютому 2019 року та ще не досконально вивчив всі правила подання звітності, тому випустив з уваги подання квартального звіту.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях останнього є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, з наступних підстав.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його вина у скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №20/05-99-45-11/ від 24.05.2019 року та копією акту про результати камеральної перевірки податкової звітності № перевірки № 103/05-99-45-11/ від 22.05.2019 року.

Але враховуючи обставини, які були встановлені в судовому засіданні, пояснення правопорушника, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав та щиро розкаявся, приходжу до висновку, що справа підлягає закриттю у зв`язку із звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та оголошенням усного зауваження на його адресу.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суддя враховує п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ст.40-1 КУпАП, за змістом яких судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, а отже, підстави для стягнення з порушника судового збору в даній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 22, ч.1 ст.163-4, 221, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст.163-4 КУпАП провадженням закрити, у зв`язку із звільненням його від адміністративної відповідальності і оголошенням усного зауваження на його адресу.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Здоровиця