Справа № 491/419/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення гр-на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 12 вересня 2012 року Ананьївським РС ГУДМС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , не працює, уродженця м. Ананьєва Одеської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що громадянин ОСОБА_1 09 березня 2019 року за місцем свого мешкання, а саме, АДРЕСА_2 - та дільниця, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї сестрі ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, та висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

За вказаним фактом співробітником Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення від 09 березня 2019 року серії ГР №128047 за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст.277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 440, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби, статтями 146, 160, 160-2, 185-1, 212-7 - 212-20 - у триденний строк, статтями 46-1, 51, 166-9, 176, і 188-34 - у п`ятиденний строк, статтями 101-103 цього Кодексу - у семиденний строк. Законами України може бути передбачено й інші строки розгляду справ про адміністративні правопорушення.

Крім того, у відповідності до положень ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 ч.1 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Так, при підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що матеріали оформлено не належним чином.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 , однак не зазначено номер будинку, в якому проживає правопорушник по вказаній вулиці, а також зазначені відомості різняться з відомостями, вказаними у фабулі протоколу та копії паспорта громадянина України на ім`я правопорушника, тобто, відповідно до фабули протоколу ОСОБА_1 вчинив правопорушення за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 - та дільниця, що відрізняється від відомостей вказаних у графі протоколу щодо місця проживання правопорушника; відповідно до копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 , що не збігається з відомостями в графі протоколу щодо місця реєстрації правопорушника; у графі протоколу про відомості щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року не зазначено конкретні статті КУпАП, за якими його було притягнуто до адміністративної відповідальності; у графі протоколу щодо пояснень правопорушника по суті правопорушення його пояснення відсутні, однак наявний підпис правопорушника, який не належить до визначення пояснень по суті правопорушення; до протоколу не додано документ, який підтверджує той факт, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення в стані алкогольного сп`яніння; у фабулі протоколу не вказано час вчинення правопорушення.

Крім того правопорушник до суду не з`явився, та його явка працівниками поліції забезпечена не була, через що немає можливості розглянути вказану справу протягом доби, з дотриманням вимог ст.ст.268, 277 КУпАП, тому є всі підстави для повернення даного протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 173-2, 256, 268, 277, 278 КУпАП,-

П о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи про притягнення громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 12 вересня 2012 року Ананьївським РС ГУДМС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , не працює, уродженця м. Ананьєва Одеської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Желясков О.О.