Справа 556/1683/19
Номер провадження 3/556/704/2019
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2019 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли за підсудністю із Сарненського районного суду Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20 липня 2019 року, близько 01 год. 56 хв. на автодорозі по вул. Белгородській, 70, м. Сарни, Рівненської області, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 21043», д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані з явними ознаками алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

За даним фактом поліцейським роти №5 батальйону УПП в Рівненській області відносно ОСОБА_1 складено протокол за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання, згідно наявного в матеріалах справи поштового повідомлення про вручення поштового відправлення (повістки), причин неявки суд не повідомив

В судове засідання захисником ОСОБА_1 адвокатом Яременком В.В. (який дії відповідно до угоди від 28.08.2019 року №104-а) подано клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату, в якому також просить надати достатній час для ознайомлення із матеріалами справи.

В судове засідання викликались свідки, які записані в протоколі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та поліцейський, який склав протокол ОСОБА_4 , які не з`явились в судове засідання, але належний чином повідомлені про час, дату та місце судового засідання, причин неявки суд не повідомили.

Суд вважає, що клопотання захисника Яременка В.В. про відкладення судового розгляду не підлягає задоволенню, оскільки таке спрямоване на затягування судового розгляду справи, враховуючи, що строк, який передбачений ст. 38 КУпАП для розгляду справи спливає, оскільки правопорушення вчинене 20 липня 2019 року. Суд вважає, що в захисника Яременка В ОСОБА_5 було достатньо часу для ознайомлення із матеріалами справи, останній вступив у справу 28 серпня 2019 року згідно угоди від 29.08.2019 року №104-а. Захисник отримав повістку про виклик в судове засідання для розгляду справи 19 вересня 2019 року, розписка наявна в матеріалах справи, але ніяких дій для ознайомлення із матеріалами справи не вчинив.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підстав для відкладення судового розгляду немає, тому в задоволенні клопотання захисника про відкладення судового розгляду немає підстав.

З протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що за вище зазначених обставин ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 21043», д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме в його виявлено ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка останнього не відповідала обстановці, виражене тремтіння пальців рук. ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі в присутності двох свідківОСОБА_2 та ОСОБА_3 тавідмовився проставити власний підпис в протоколі. Наведене також стверджується відеозаписом, дослідженим в судовому засіданні, що ОСОБА_1 перебував за кермом автомобіля та в присутності двох свідків відмовився пройти огляд на стан сп`яніння.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння та відмовився проїхати до медичного закладу для спростування (підтвердження) факту перебування його в стані алкогольного сп`яніння, згідно наявного в матеріалах справи направлення на огляд водія, належних доказів про те, що в стані алкогольного чи іншого сп`яніння не перебував, в судове засідання не надав.

Відповідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується письмовими матеріалами справи, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення БД №091591 від 20.07.2019 року, направленням, актом огляду, відеозаписами на ДВД-диску, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно вчинено вперше протягом року, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явися, тому доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення керування транспортними засобами згідно вимог санкції статті.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 33-35, ч.1 130, 283, 284, 294 КУпАП,суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

В разі не сплати штрафу не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові про стягнення штрафу, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: