Справа № 635/4328/19
Провадження №3/635/1663/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Дніпродзержинську Дніпровської області, громадянина України, який працює директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубікон-Схід», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.164 КУпАП України, -

в с т а н о в и в:

В провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.164 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області на дооформлення з таких підстав.

Згідно зі ст.245 КпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

При придготовці справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст.164 КУпАП, було виявлено, що додана до протоколу в якості єдиного доказу адміністративного правопорушення копія декларації № 17 від 11 серпня 2019 року не посвідчена належним чином (підпис уповноваженої особи, печатка).

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 08 серпня 2017 року надав центру адміністративних послуг м.Харкова недостовірну інформацію щодо відповідності матеріально- технічної бази вимогам законодавства у сфері пожежної безпеки. Проте, в доданій до протоколу про адміністративне правопорушення копії декларації, власноруч проставлена дата декларації «11.08.2017». Отже, незрозумілою є наявність вказаних розбіжностей дати подачі ОСОБА_1 офіційних відомостей.

До того ж, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів того, що ОСОБА_1 є директором ТОВ "Рубікон-Схід".

За таких обставин, вважаю можливим повернути зазначений матеріал органу, який його склав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.268, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.164 КУпАП повернути до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Н.Л. Панас