Справа № 599/2541/18
ПОСТАНОВА

іменем України

"11" жовтня 2019 р.суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г., розглянувши в м. Зборові матеріали, які надійшли із Зборівського відділу поліції Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 ., пенсіонер, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2018 року приблизно о 17 год. 40 хв., на 9 км+500м автомобільної дороги М-09 Тернопіль Львів Рава Руська, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Kia Sorento, д.н.з. НОМЕР_1 з причепом платформою д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, стану дорожнього покриття, був неуважним під час руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ21063, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3. «б» Правил дорожнього руху України.

Постановою судді Зборівського районного суду Тернопільської області від 12 грудня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу про адміністративні правопорушення України і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень та стягнуто із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 352 грн.40 коп.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 05 лютого 2019 року, постанову Зборівського районного суду від 12 грудня 2018 року відносно ОСОБА_1 скасовано та матеріали справи за протоколом про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП від 07 грудня 2018 р. серії БД № 242049 повернуто до Управління патрульної поліції Тернопільської області для проведення додаткової перевірки, оскільки апеляційний суд обмежений виконанням ним певних процесуальних дій згідно Кодексу України про адміністративні правопорушення. Таким чином, під час додаткової перевірки уповноваженій на складання протоколу про адміністративне правопорушення особі дано вказівку на виконання вимог ст. 245 КУпАП всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, зокрема, встановити обставини і механізм дорожньо-транспортної пригоди, провести перевірку щодо наявності чи відсутності на момент даного ДТП попереджувального знаку 1.13 "Слизька дорога", визначити осіб, які припустилися порушень Правил дорожнього руху України, внаслідок чого сталася дана подія, та інші обставини, що мають значення для прийняття правильного рішення, після чого, за наявності до того підстав, направити матеріали на новий судовий розгляд.

13 березня 2019 року справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення направлено до суду.

Із матеріалів справи встановлено, що на зворотньому боці схеми місця ДТП, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення особою відповідно до ч.4 розділу VIII інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України від 07 листопада 2015 року №1395, зазначено: 1) марка (модель) пошкодженого транспортного засобу; 2) номерний знак транспортного засобу; 3) власник (співвласник) транспортного засобу; 4) серія та номер полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та назва страхової організації, яка його видала, а у разі його відсутності - посвідчення відповідної категорії осіб, для яких наявність полісу не є обов`язковою; 5) перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, які сталися внаслідок ДТП; 6) вид пригоди; 7) кількість учасників ДТП; 8) порушення пункту Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306; 9) результати огляду на стан сп`яніння (у випадку його проведення); 10) тип транспортного засобу. Зазначена інформація підтверджена підписами водіїв транспортних засобів.

Крім цього, на виконання вимог ст.245 КУпАП проведено перевірку щодо наявності чи відсутності на момент даного ДТП попереджувального знаку 1.13 «Слизька дорога» та визначено осіб, які припустили порушень Правил дорожнього руху України, зокрема, складено протокол про адміністративне правопорушення від 12.03.2019 року серії БД №198281 на ОСОБА_3 , згідно якого останній 07 грудня 2018 року о 17 год. 40 хв. на а/д М-09 Тернопіль-Львів-Рава-Руська 09км+500м, будучи посадовою особою виконробом ТОВ «Техно-Буд-Центр» порушив правила, норми та стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, не вжив відповідних заходів щодо належного утримання автомобільної дороги, а також не вжив заходів по обробці протиожеледними матеріалами проїзної частини дороги та відновлення безпеки умов для руху, що призвело до створення аварійної обстановки внаслідок несвоєчасної ліквідації зимової слизисті, що стало супутньою причиною ДТП і механічного пошкодження транспортного засобу марки «KIA SORENTO» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу марки «ВАЗ 21063» номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2

Старшим інспектором ВБДР УПП в Тернопільській області ДПП у протоколі про адміністративне правопорушення від 12.0.32019р. №198281 зроблено висновок, що своїми діями ОСОБА_3 порушив п. 1.5 ПДР України, п. 3 ст. 12 Закону України «Про дорожній рух», п. 3.1.16, п. 3.1.17 ДСТУ 3587-97 «Безпека дорожнього руху. Автомобільні дороги, вулиці та залізничні переїзди. Вимоги до експлуатаційного стану» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП. Постановою судді Тернопільського міськрайонного суду від 27.08.2019 року провадження у справі №607/6911/19 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.03.2019 року серії БД №198281 закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП визнав, зокрема у тому, що 07 грудня 2018 року, о 17 годині 40 хвилин керуючи автомобілем Kia Sorento, д.н.з. НОМЕР_1 з причепом платформою д.н.з. НОМЕР_2 , порушивши п.2.3 "б" Правил дорожнього руху, не врахувавши погодні умови та стан дорожнього покриття його транспортний засіб став некерованим і він допустив зіткнення із автомобілем марки «ВАЗ 21063», який рухався по зустрічній смузі.

Допитаний в суді ОСОБА_2 - учасник дорожньо - траспортної пригоди, яка мала місце 07 грудня 2018 року о 17 год. 40 хв. на а/д М-09 Тернопіль-Львів-Рава-Руська 09км+500м, пояснив, що в зазначений час рухався своєю смугою руху із Тернополя в напрямку Львова побачив що бликають фари зустрічного автомобіля, а потім в один момент його засліпило і він відчув удар та втратив свідомість.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доводиться його особистими поясненнями, схемою місця ДТП та фото таблицями до протоколу огляду місця події від 07 грудня 2018 року, протоколом огляду місця події від 07 грудня 2018 року актом обстеження ділянки вулично шляхової мережі від 07 грудня 2018 року та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, що відповідають обставинам відображеним у протоколі про адміністративне правопорушення БД №242049 від 10 грудня 2018 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушень, передбачених ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна.

Захисник заявив клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП, так як ОСОБА_1 визнав свою вину.

ОСОБА_1 . клопотання захисника підтримав та просить закрити провадження у справі у зв`язку із сплином строку накладення адміністративного стягнення.

Однак, згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Оскільки з часу вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців, то на порушника не можна накласти адміністративне стягнення і справа підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що на час розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився строк для притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності і тому провадження в справі необхідно закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.38,247,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку зі закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду В.Г. Чорна