Дата документу 30.05.2019
Справа № 320/2980/19
Справа № 320/3700/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«30» травня 2019 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Мелітопольського управління ГУ ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, керівника ТОВ «МОБІЛЬ», одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 61 від 15.04.2019, при проведенні перевірки ТОВ «МОБІЛЬ», що розташоване за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Новобогданівка, вул. Шевченка, 90, , було встановлено, що керівником ОСОБА_1 було несвоєчасно подано платіжне доручення № 20110752 від 02.04.2019 до установи банку АТ «ПУМБ» на сплату орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності за лютий 2019 року, граничний термін сплати минув 30.03.2019, що визначено п. 57.1 ст. 57, п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI із змінами та доповненнями. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 0020/40/22130134 від 07.05.2019, при проведенні перевірки ТОВ «МОБІЛЬ», що розташоване за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Новобогданівка, вул. Шевченка, 90, , було встановлено, що керівником ОСОБА_1 було несвоєчасно подано по граничному терміну сплати 30.03.2019 платіжного доручення до установи банку на сплату перерахування акцизного податку, визначеного податковою декларацією за лютий 2019 року, яке погашено платіжним дорученням № 20110706 від 02.04.2019 у сумі 1120,16грн із затримкою на 3 календарні дні сплати, що призвело до несвоєчасної сплати акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних зборів. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

На розгляд адміністративних матеріалів ОСОБА_1 , будучи повідомленим належним чином, не з`явився.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 61 від 15.04.2019, протоколом про адміністративне правопорушення № 0020/40/22130134 від 07.05.2019; копією акту камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності, повноти нарахування, своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності від 15.04.2019; копією акту камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності, повноти нарахування, своєчасності сплати узгоджених сум податкових зобов`язань з акцизного податку з роздрібного продажу підакцизних товарів від 17.04.2019.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1632 КУпАП України, згідно якої встановлена відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядаються одним й тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш суворе порушення з числа скоєних. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання в одне провадження справ про адміністративні правопорушення № 320/2980/19 (3/320/575/19), № 320/3700/19 (3/320/687/19), в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру 320/2980/19 (3/320/575/19), та розглядати вказані справи одночасно.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника та інші обставини у справі, вважаю можливим призначити йому адміністративне стягнення у рамках санкції статті, за якою кваліфіковано його діяння, у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384, 20 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 1632 ч.1, 276-278, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Об`єднати в одне провадження адміністративну справу № 320/2980/19 (3/320/575/19) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1632 КУпАП та адміністративну справу № 320/3700/19 (3/320/687/19) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1632 КУпАП в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру № 320/2980/19 (3/320/575/19).

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 1632 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 /вісімдесяти п`яти/ гривень 00 копійок.

Штраф підлягає сплаті на рахунок №8013, код класифікації і доходів бюджету 21081100 Назва «Адміністративні штрафи та інші санкції» Отримувач «Мелітопольське УК /Мелітополь/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), , МФО 899998.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 /трьохсот вісімдесяти чотирьох/ гривень 20 копійок (р/р 6001, одержувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір»).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 30.08.2019.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд впродовж 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова