Провадження № 3/235/577/19
Єдиний унікальний номер 235/1489/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., при секретарі Колосовій О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від командира 2-го танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Гончарівське Чернігівської області, громадянина України, командира танку 1-го танкового взводу технічного 2 танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , що мешкає в розташуванні військової частини за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП-

ВСТАНОВИЛА:

01.03.2019 року до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП ОСОБА_1 , з якого вбачається, що військовослужбовець ОСОБА_1 12.02.2019 року о 17.05год. на території військової частини НОМЕР_1 , що розташована в АДРЕСА_2 , перебував в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду, про що командиром 2-го танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення № 0019 від 27.02.2019 року.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративний протокол не може бути розглянутий судом, оскільки він не відповідає ст.256 КУпАП, а саме в протоколі органом, що склав протокол, датою скоєння ОСОБА_1 правопорушення зазначено 12.02.2019 року, а як вбачається з довідки ВСП КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Краматорська» в м.Покровську № 452 від 25.02.2019 року, медичний огляд ОСОБА_1 проводився 25.02.2019 року. Крім того, до протоколу не долучено письмових пояснень свідків, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, що унеможливлює розгляд адміністративного протоколу.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Керуючись ст.256, 276 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП ОСОБА_1 повернути командиру 2-го танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя