336/2259/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Юлія Андріївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ «Запоріждомнаремонт», РНОКПП НОМЕР_1

про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення № ЗП591/565/АВ/П/ПТ-1 від 04.04.2019 р., згідно якого останній 18.02.2019 року під час виконання посадових обов`язків за місцезнаходженням: м. Запоріжжя АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 допустив порушення законодавства про працю, які оформлені актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю № ЗП 591/565/АВ від 18.02.2019 року, а саме встановлено, що у ТОВ «Запоріждомнаремонт» заробітна плата виплачується з порушенням строків, які визначені чинним законодавством: так відповідно до відомості на виплату заробітної плати і аванса, заробітна плата за першу половину вересня 2018 року 4 працівникам виплачена 24.09.2018 року; відповідно до відомості на виплату готівки № 2, заробітна плата за другу половину жовтня 2018 року виплачена 09.11.2018 року; відповідно до відомості на виплату готівки № 7 заробітна плата за другу половину листопада 2018 року виплачена 10.12.2018 року; відповідно до відомості на виплату заробітної плати і аванса, заробітна плата за другу половину грудня 2018 року 3 працівникам виплачена 14.01.2019 року, тобто заробітна плата на підприємстві виплачується два рази на місяць, але через проміжок часу, що перевищує 16-календарних днів та пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, чим порушено вимоги ч.ч. 1 та 2 ст. 115 КЗпП, ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці».

Окрім того встановлено, що у ТОВ «Запоріждомнаремонт» працівників допускають до роботи без повідомлення Державної фіскальної служби щодо прийняття їх на роботу в Порядку встановленого Кабінетом Міністрів України, а саме наказом від 01.11.2018 року № 17 К ОСОБА_2 прийнято на роботу з 02.11.2018 року на посаду монтажника з монтажу сталевих та залізобетонних конструкцій; повідомлення до ДФС щодо прийняття його на роботу подане підприємством 02.11.2018 року о 10-32 год., що підтверджується квитанцією № 2; відповідно до табелю обліку використання робочого часу за листопад 2018 02.11.2018 року ОСОБА_2 відпрацював 8 годин, Правилами внутрішнього трудового розпорядку встановлено початок робочого дня з 08-00 год., що порушує вимогу ч. 3 ст. 24 КЗпП.

На розгляд справи в суді 28.05.2019 року ОСОБА_1 не з`явився з невідомих причин, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки.

Крім того, інформація про призначені до розгляду справи розміщена на офіційному сайті «Судова влада».

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що з дня вчинення інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення минуло більше як три місяці, на час розгляду справи закінчився строк, встановлений ст.38 КУпАП, в межах якого може бути накладене адміністративне стягнення,провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.38,247 КУпАП,суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя (Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_3 щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення у взаємозв`язку з положеннями пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України N 2-рп/2015 від 31.03.2015 року).

Суддя Ю.А.Галущенко