Справа №279/2173/19
Провадження № 3-в/279/6/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді Коваленко В.П.

за участю секретаря Комарової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву прокурора Коростенської місцевої прокуратури про виправлення описки у постанові Коростенського міськрайонного суду від 13.05.2019 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13.05.2019 року було визнано винуватою ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.172-6 ч. 1 КУпАП закрито, в зв,язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності та притягнуто до адміністративної відповідальності.

27.05.2019 року надійшла заява Коростенської місцевої прокуратури про виправлення описки в постанові Коростенського міськрайонного суду від 13.05.2019 р., про те, що при ознайомленні з текстом судового рішення прокурором було виявлено, що в постанові суду допущена описка , а саме: судом помилково вказано про те, що прокурор, який приймав участь у розгляді справи просив визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні корупційного правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Учасники судового провадження в судове засідання не з"явились, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, їх неявка відповідно до вимог ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, тому суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає необхідним виправити описку.

Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 369,372,379 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву прокурора Коростенської місцевої прокуратури - задовольнити.

Виправити описку допущену в постанові Коростенського міськрайонного суду від 13.05.2019 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП України, а саме: вказавши позицію прокурора, який приймав участь у розгляді справи - про визнання винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, пов,язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: Коваленко В.П.