Провадження № 3/641/1933/2019 Справа № 641/4226/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2019 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

-за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2019 року о 07 годин 00 хвилин ОСОБА_1 в районі буд. № 18 по вул. Матросова в м. Харкові, керував автомобілем ВАЗ 21099 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп,яніння. Огляд на стан сп,яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу " Драгер", результат якого виявився позитивним - 0,72 проміле, від огляду в медичному закладі охорони здоров.я (ОНД за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 26) відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав.

Суд, дослідивши додані до адміністративного протоколу матеріали, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 20.05.2019 серії ОБ № 180115;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .., згідно яких, у присутності вказаних свідків водій ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп,яніння за допомогою приладу " Драгер", результат якого виявився 0,72 проміле, однак відмовився від огляду на стан алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров`я;

-актом огляду на стан алкогольного сп,яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого у водія ОСОБА_1 результат огляду на стан сп,яніння виявився позитивний, а саме 0,72 проміле;

- результатом тесту " Драгер" від 20.05.2019 року, відповідно до якого проба виявилась позитивною- 0,72 проміле

Згідно відеозапису нагрудних камер видно, як працівники поліції запропонували водієві автомобіля ВАЗ 21099 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 Пилипенко В.А. у присутності двох свідків пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі, однак водій відмовився.

Інших об`єктивних доказів, які б спростовували наведені в протоколі про адміністративне правопорушення фактів, судом встановлено не було.

Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 130 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень та позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп..

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 діб.

Суддя- В. О. Музиченко