Справа № 266/7297/18
Провадженя№ 3/266/358/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.03.2019 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Курбанова Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
за ч. 4 ст. 121 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 404155, 04 грудня 2018 року о 13 год. 58 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ2121», з державним реєстраційним номером АЕ7001НІ, рухався по пр. Нахімова, у м. Маріуполі біля буд. 55, з технічною несправністю, а саме режим роботи зовнішніх світлових приладів не відповідав конструкції транспортного засобу (не працювали задні стоп-сигнали), порушення скоїв повторно, протягом року, чим ОСОБА_1 порушив п. 31.4.3а ПДД, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.
ОСОБА_1 будучі повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не зявився, у звязку з чим справа розглянута без його участі.
Постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 26.12.2018р. вказаний матеріал про адміністративне правопорушення повертався начальнику Департаменту патрульної поліції УПП в Донецькій області для належного оформлення, а саме зазначення свідків правопорушення та надання їх пояснень.
08.02.2019р. даний матеріал про адміністративне правопорушення направлено до суду, на виконання постанови суду наданий лише відеозапис.
Дослідивши матеріали адміністративної справи та зясувавши її обставини, суд встановив, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
За змістом ст. 9 КУпАП єдиною підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність у її діях (бездіяльності) складу адміністративного правопорушення, яким визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов'язковому порядку має бути з'ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.
Згідно із ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно із ч. 4 ст. 121 КУпАП, відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі керування водієм транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності, передбачені частиною першою цієї статті, або технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації, вчинене повторне протягом року.
Відповідно до п. 31.4.3а Правил дорожнього руху України, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: кількість, тип, колір, розміщення і режим роботи зовнішніх світлових приладів не відповідають вимогам конструкції транспортного засобу.
На підтвердження в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, до суду Управління патрульної поліції в Донецькій області надано лише: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 404155 від 04.12.2018 року, довідку про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 від 13.05.2018р. за ст. 121 ч. 1 КУаАП та відеозапис події.
Із переглянутого судом відеозапису події, яка відбувалася 04.12.2018 року встановлено, що в присутності ОСОБА_1 складений протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності, який був оголошений в присутності останнього та ОСОБА_1 зробив запис в протоколі, що в момент складання протоколу несправність була усунута, замінені лампи. На відеозаписі у автомобіля «ВАЗ2121» працювали задні стоп-сигнали.
Суду не надано ніяких доказів, які б достовірно свідчили про той факт, що задні стоп-сигнали автомобіля не працювали, що дає підстави суду вважати, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП.
Таким чином, аналізуючи надані суду докази по даній адміністративній справі суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.
Згідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи відсутність доказів на підтвердження наявності складу адміністративного правопорушення в діях особи, яка притягається, провадження по справі підлягає закриттю.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 245, 247, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 4 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання скарги до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Курбанова Н. М.