Справа № 397/523/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2019 року, суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, громадянина України, який працює водієм в ТОВ «Олімп», який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 20:40 год. 23.03.2019 року, керуючи мопедом «NAVIGATOR», без номерного знаку по вул. Свердлова, 23 в смт. Олександрівка Кіровоградської області, не вибрав безпечного інтервалу під час роз`їзду зустрічного транспортного засобу та допустив зіткнення з автомобілем «RENAULT KENGOO», номерний знак НОМЕР_1 , що призвело до механічного пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив п. 13.3 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 о 20:40 год. 23.03.2019 року керував мопедом «NAVIGATOR», без номерного знаку по вул. Свердлова, 23 в смт. Олександрівка Кіровоградської області, у стані алкогольного сп`яніння, згідно результату медичного висновку № 16 Олександрівської ЦРЛ від 23.03.2019 року, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з?явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, а саме: судовою повісткою, отримання якої підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та довідкою про доставку смс повідомлення (а.с. 44, 47-48).

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп?яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п. 13.3 ПДР України, під час обгону, випередження, об?їзду перешкоди чи зустрічного роз?їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створити небезпеки для дорожнього руху.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 26 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, можуть бути лише водії транспортних засобів. При цьому пошкодження таких засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення правил дорожнього руху.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 028017, ОСОБА_1 о 20:40 год. 23.03.2019 року керував мопедом «NAVIGATOR», без номерного знаку по вул. Свердлова, 23 в смт. Олександрівка Кіровоградської області, у стані алкогольного сп`яніння, згідно результату медичного висновку № 16 Олександрівської ЦРЛ від 23.03.2019 року, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 031093, ОСОБА_1 о 20:40 год. 23.03.2019 року, керуючи мопедом «NAVIGATOR», без номерного знаку по вул. Свердлова, 23 в смт. Олександрівка Кіровоградської області, не вибрав безпечного інтервалу під час роз`їзду зустрічного транспортного засобу та допустив зіткнення з автомобілем «RENAULT KENGOO», номерний знак НОМЕР_1 , що призвело до механічного пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив п. 13.3 ПДР України.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які містяться в матеріалах справи, вбачається, що 23.03.2019 року приблизно о 20.45 год., ОСОБА_1 , керуючи мопедом «Новігатор» та ОСОБА_4 , який керував автомобілем Рено Кенго, номерний знак НОМЕР_1 , рухалися на зустріч одне одному по вул. Свердлова в смт. Олександрівка. Під час роз?їзду водій скутера різко крутнув кермом та допустив зіткнення з автомобілем, внаслідок чого впав, а водій автомобіля зупинився. Під час перевірки стану правопорушника, свідки почули різкий запах алкоголю, після чого викликали поліцію.

Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп?яніння № 16 від 23.03.2019 року встановлено, що ОСОБА_1 23.03.2019 року о 21.30 год. перебував у стані алкогольного сп?яніння.

Схемою місця ДТП , складеною начальником СР ПП Олександрівського ВП майором поліції Безносенком Ю.О., 23.03.2019 року о 20.40 год. підтверджується факт зіткнення транспортних засобів мопеду «Новігатор» без державного номерного знаку, під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля Рено Кенго, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4

За таких обставин, у діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП за кваліфікуючими ознаками - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та ч. 1 ст. 130 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно ч. 1 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Постановою Олександрівського районного суду від 28.03.2019 року, у зв?язку з тим, що ОСОБА_1 вчинив два правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, по яким складено два протоколи про адміністративні правопорушення, які одночасно розглядаються одним і тим суддею, тому справи про адміністративні правопорушення № 397/523/19 (н/п 3/397/214/19) та № 397/524/19 (н/п 3/397/215/19), згідно ст. 36 КУпАП, об`єднано в одне провадження.

Враховуючи вищевикладене, обставини правопорушення (дане правопорушення не призвело до тяжких наслідків, особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП - штраф у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а за ч. 1 ст. 130 КУпАП штраф у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, і на підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, яке у даному випадку буде справедливим та необхідним для виправлення та попередження вчинення порушником нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 40-1, 124, 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.;

-за ч. 1 ст. 130 КУпАП - у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 гривень 00 копійок (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік;

-на підставі ст. 36 КУпАП, остаточно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 гривень 00 копійок (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф необхідно сплатити на рахунок р/р 1001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач: ГУК у Кіровоградській області, МФО 899998, ЄДРПОУ- 37918230, код бюджетної класифікації: 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок, який необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Мирошниченко

Постанова набрала законної сили _______________________ і підлягає виконанню

Оригінал постанови зберігається у адміністративній справі № 397/523/19 (н/п 3/397/214/19).

Строк пред`явлення постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Мирошниченко