Справа № 474/918/19
Провадження № 3/474/297/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.19 року

Врадіївський районний суд Миколаївськоїобласті

в складі головуючого судді: Фасій В.В.

при секретарі судового засідання: Багрін Н.А.

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , потерпілого - ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , адміністративному стягненню раніше не піддавався.

У вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02.09.2019 р., близько 13 год., водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21070» д.н.з. НОМЕР_1 , по польовій дорозі на околоці с. Великовеселе, Врадіївського районну, Миколаївської області на заокругленій ділянці дороги, в порушення вимог п.п. 10.1, 12.1, 12.3, 13.3 ПДР - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не вживши заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, не дотримався безпечного інтервалу - допустив бокове зіткнення з автомобілем марки «Москвич-2140» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 , порушив п.п. 10.1, 12.1, 12.3, 13.3 ПДР ПДР України та вимоги ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 , вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, при обставинах вказаних у протоколі визнав та щиро розкаявся.

Після відкладення судового розгляду на 10 год., 20.10.2019 року, ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою (вх. № 4492 від 25.09.2019 року)про закінчення розгляду справи у його відсутність, вину визнає, щиро кається, просить призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальних розмірах. Крім того, просить не проводити технічну фіксацію судового засідання та не бажає ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази, допитувати посадову особу, яка склала протокол та свідків.

Потерпілий ОСОБА_2 , пояснив, що дійсно 02.09.2019 р., близько 13 год., на польовій дорозі на околоці с. Великовеселе, Врадіївського районну, Миколаївської відбулося ДТП за участю його транспортного засобу та автомобіля марки «ВАЗ 21070» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр., ОСОБА_1 , та їх транспортні засоби отримали незначні механічні пошкодження, тілесних ушкоджень він не отримав та претензій матеріального, морального характеру до ОСОБА_1 , не має. Просив ОСОБА_1 , суворо не карати та призначити адміністративне стягнення згідно чинного законодавства.

Після відкладення судового розгляду на 10 год., 20.10.2019 року, ОСОБА_2 , звернувся до суду з заявою (вх. № 4493 від 25.09.2019 року) про закінчення розгляду справи у його відсутність, претензій матеріального, морального характеру до ОСОБА_1 , не має. Просив ОСОБА_1 , суворо не карати та призначити адміністративне стягнення згідно чинного законодавства. Права передбачені ст. 269 КУпАП йому зрозумілі, проводити технічну фіксацію судового засідання, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі адвоката, перекладача, долучати докази та допитувати свідків не бажає.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наступними дослідженими по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №347778 від 02.09.2019 року, відповідно до якого 02.09.2019 р., близько 13 год., водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21070» д.н.з. НОМЕР_1 , по польовій дорозі на околоці с. Великовеселе, Врадіївського районну, Миколаївської області на заокругленій ділянці дороги, в порушення вимог п.п. 10.1, 12.1, 12.3, 13.3 ПДР - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не вживши заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, не дотримався безпечного інтервалу - допустив бокове зіткнення з автомобілем марки «Москвич-2140» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження;

- квитанцією «Drаger 6810» за № 917,918 від 02.09.2019 року, згідно якої станом на 15 год. 42 хв., 02.09.2019 року у гр. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , не виявлено алкоголю;

- схемою місця ДТП від 08.09.2019 р., яке відбулося на околиці с. Великовеселе, Врадіївського районну, Миколаївської області польовій дорозі в результаті якої на автомобілі марки «ВАЗ 21070» д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено наступні механічні пошкодження - пошкодження правої передньої частини транспортного засобу на автомобілі марки «Москвич-2140» д.н.з. НОМЕР_2 - пошкодження передньої лівої частини автомобіля;

- довідкою № б/н від 02.09.2019 року сектору реагування патрульної поліції № 2 Врадіївського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, що згідно наявних облікових даних АІС МВС України - гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має посвідчення водія серії НОМЕР_3 видане Первомайським МРЕВ та протягом 2018 - 2019 років до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП не притягувався.

При прийнятті рішення, суд керується:

- п. 10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

- п. 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

- п. 12.3 ПДР України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди;

- п. 13.3 ПДР України, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Статтею 124 КУпАП, передбачено відповідальність за адміністративне правопорушення, склад якого полягає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

При призначенні адміністративного стягнення, з урахуванням встановленого, вважає доцільним з метою виховання та попередження вчинення нових правопорушень, застосувати по відношенню до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 , підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 40-1 ,124, 221, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (отримувач: Врадіївський УК/Врадіївський район 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38029445, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку: UA6014131, Код класифікації доходів: 21081100) у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у еквіваленті становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (отримувач коштів: Врадіїв.УК/Врадіївський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38029445, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача(МФО): 899998, рахунокотримувача: UA6014131, код класифікації доходів бюджету: 22030101) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

У відповідності до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Скаргу на постанову може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Фасій