Справа №: 669/369/19 Провадження № 3/669/169/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2019 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., за участю секретаря Семенюк В.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого по

АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2019 року, о 13 годині 50 хвилини, ОСОБА_2 , по проспекту Незалежності,89 в м.Острог Рівненської області керував автомобілем «SKODA OKTAVIA», д/н НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Стан сп`яніння зафіксовано в мед закладі КП «Острозька обласна психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради, згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №23 від 05 березня 2019 року, чим порушив п. 2.9 А ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, суду пояснив, що 05.03.2019 року в стані наркотичного сп`яніння транспортним засобом не керував, оскільки наркотичних засобів не вживав. Працівники поліції його відстежували, з метою складання матеріалів про адміністративне правопорушення. Вказав, що при складанні протоколу працівники поліції діяли неправомірно, оскільки на місці зупинки транспортного засобу були відсутні свідки.

Допитаний в судовому засіданні поліцейський СРПП №1 Острозького ВП ГУНП в Рівненській області старший сержант поліції ОСОБА_3 А.В. суду пояснив, що 05.03.2019 року по проспекту Незалежності,89 в м.Острог Рівненської області в ході здійснення патрулювання надійшло повідомлення, що водій автомобіля «SKODA OKTAVIA», д/н НОМЕР_1 , керує транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння. У зв`язку із цим вищевказаний автомобіль було зупинено. Під час зупинки транспортного засобу у водія ОСОБА_2 було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння у зв`язку із чим водія було направлено до найближчого закладу охорони здоров`я для проведення огляду щодо виявлення стану сп`яніння, за результатами якого встановлено, що ОСОБА_2 перебуває в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджено відповідним висновком.

Згідно п.п.2.9 «а» Постанови КМ України від 10 жовтня 2001 року № 1306 «Про Правила дорожнього руху» водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дії ОСОБА_2 , суперечили вказаним вимогам.

Пунктом 12 розділу ІІ Наказу Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09 листопада 2015 року № 1452/735 «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» встановлено, що у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Пунктами 3,4, 7,8 розділу ІІІ Наказу Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09 листопада 2015 року № 1452/735 «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» встановлено, що огляд у закладах охорони здоров`я щодо виявлення стану сп`яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством. Метою цього огляду є встановлення наявності чи відсутності стану сп`яніння в обстежуваної особи. Проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове. Метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп`яніння.

Стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_2 встановлено в медичному закладі - КП «Острозька обласна психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради, згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №23 від 05 березня 2019 року.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, поліцейського, дослідивши матеріали справи, встановлено, що в діях ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом, вбачається порушення п.п.2.9 «а» Постанови КМ України від 10 жовтня 2001 року №1306 «Про Правила дорожнього руху», що підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ОБ №014329 від 05 березня 2019 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №23 від 05 березня 2019 року, матеріалами відеозапису від 05.03.2019 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 130, 251, 266, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10200,00 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 384,20 грн. судового збору, який сплатити за вказаними реквізитами: «Судовий збір»; отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис Н. С. Бараболя

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду Н.С. Бараболя