ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1794/19

провадження № 3/0285/858/19

06 червня 2019 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання - АДРЕСА_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце роботи - не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3 років,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

встановив:

23.05.2019 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 26.04.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання обов`язків, передбачених ст. 150 СК України щодо виховання та утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, 15.04.2019 року в 13 год. 30 хв. під час відвідування ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 фахівцями соціальної роботи встановлено, що остання перебувала в стані схожому на алкогольне сп`яніння, запас продуктів харчування відсутній, ОСОБА_2 голодна, плакала, в будинку було холодно, брудно, ОСОБА_1 до рекомендацій та порад щодо зміни способу життя не прислуховується, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення згідно протоколу визнала повністю, щиро розкаялася. Пояснила, що ставлення до своїх батьківських обов`язків змінила. Так, встановила дитині окреме ліжко, побілила у будинку, облаштувала місце для приготування їжі, придбала холодильники та припинила вживати спиртні напої.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях останньої вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Так, вина останньої доведена зібраними у справі доказами, а саме: даними, зафіксованими в протоколі про адміністративне правопорушення від 26.04.2019 року /а.с2/, листом Новоград-Волинського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 15.04.2019 року/а.с.3/, листом Управління у справах сім`ї, молоді, фізичної культури та спорту служби у справах дітей від 01.04.2019 року/а.с.4/, копією письмового пояснення ОСОБА_1 від 03.04.2019 року/а.с.5/, копією акту обстеження матеріально-побутових умов від 03.04.2019 року/а.с.6/, постанови судді від 22.11.2018 року/а.с.4/, копією постанови судді від 15.02.2019 року /а.с.5/ та поясненнями останньої даними у суді.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , виходячи з вимог закону, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність є щире розкаяння.

Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.

Разом з тим, слід взяти до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами,.

А тому, враховуючи особу порушника, яка щиро розкаялась у вчиненому, її сімейний стан, наявність на утриманні однієї малолітньої дитини 2017 року народження, яка запевнила суд, що змінила свою поведінку відносно дитини в бік покращення, турбується про її умови проживання, матеріальної чи іншої шкоди від даного діяння не настало, тому приходжу до висновку про можливість звільнення її від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 184 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, що буде достатнім для виправлення порушника та виконання завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до вимог ст. 284 КУпАП справа підлягає закриттю.

Керуючись статтями 22, 33-36, 184, 283, 172-6, 284, 285 КУпАП, суддя, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Михайловська