Справа 362/625/19
Провадження 3/362/408/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2019 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення що надійшли від Васильківського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Цегельний,1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.01.2019 року о 10 год. 50 хв., ОСОБА_1 в м.Василькові по вул.Кармелюка 67, керував мопедом марки "Defiant" без номерного знаку з ознаками алкогольного спяніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, пояснив, що випив біля магазину пляшку пива, після чого почав рухатись по вул.Кармелюка в м.Васильків, де зупинився і стояв, в цей час до нього під'їхала поліцейська машина, і поліцейський Васильківського ВП ГУНП в Київській області почав складати протокол про адміністративе правопорушення відносно нього.

Поліцейський Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що дійсно 26.01.2019 року він зупинив в м.Василькові на вул.Кармелюка, ОСОБА_1, який рухався на мопеді марки "Defiant" з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду останній відмовився в присутності двох свідків.

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 119049 від 26.01.2019 ( а.с.1) року та письмовими поясненнями свідків ( а.с 2,3)

Отже, зважаючи на характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставину, що помякшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, до правопорушника слід застосувати захід адміністративного стягнення, передбачений частиною 1 статті 130 КУпАП, у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що має бути достатньою мірою відповідальності з метою його виховання та має бути необхідним для запобігання вчинення нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 33 35, 40-1, 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк предявлення документа до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Ковбель