Справа № 264/5635/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2019 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванченко Алла Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного Управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 12.04.2000 року Іллічівським РВ ММУ ГУМВС України у Донецькій області, ФОП, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2019 року посадовою особою, головним державним ревізором інспектором відділу адміністрування податків і зборів з фізичних осіб Маріупольського управління Головного управління ДФС у Донецькій області Кулік Жанною Вадимівною при перевірці відповідно до облікових даних та акту камеральної перевірки №5622/05-99-46-10/ від 20 серпня 2019 року ФОП ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що посадова особа ФОП ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме: несвоєчасно подав Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 № 4 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 30 січня 2015 за № 111/26556) до фіскальних органів за 1 квартал 2019 року (граничний термін подання 10.05.2019) фактично поданий 14.08.2019 року (реєстраційний №25211819), 2 квартал 2019 року (граничний термін подання 09.08.2019) фактично поданий 14.08.2019 року (реєстраційний №25211276), чим порушив п.2.1 розділу ІІ Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 № 4 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 30 січня 2015 за № 111/26556) та п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.51.1 ст.51 гл.2 розділу ІІ Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 (зі змінами та доповненнями). Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 175/05-99-46-10 від 20.08.2019 року, актом перевірки від 20.08. 2019 року за № 5622/05-99-46-10/ НОМЕР_1 .

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що належним способом здобуто достатньо доказів у підтвердження того, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП, оскільки цей факт підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Оскільки судом ухвалене рішення про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 40-1, 163-4 ч.1, 283 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А. М. Іванченко