Справа № 484/1160/19
Провадження № 3/484/614/19
Постанова
12.03.2019 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, ІНПП - НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 , за вчинення адміністративного правопорушення передбачеого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-
02.01.2019 року о 17.30 год. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання , а саме в буд. № 5 по вул. Марії Раскової в м.Первомайську Миколаївської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив відносно своєї матері гр. ОСОБА_2 насильство в сімї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоровю гр. ОСОБА_2С, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав, стверджував , що відносно своєї матері гр. ОСОБА_2 не вчиняв насильство психологічного характеру, факт перебування в стані алкогольного спяніння не заперечував.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 вважаю, що вина його доведена в скоєні адміністративного правопорушення.
Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.01.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1, медичним оглядом лікаря на стан алкогольного спяніння № 2, рапортом інспектора СР ПП №2 Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області лейтананта поліції ОСОБА_5 від 02.01.2019 року, рапортом поліцейського СР ПП № 3 Первомайського ВП ГУНП сержанта поліції ОСОБА_6 від 02.01.2019 року, рапортом поліцейського СРПП Первомайського ВП ГУНП ОСОБА_7 від 02.01.2019 року.
Суд, при визначенні виду адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який ніде не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, обставини , що пом"якшують покарання та обставини,що відповідно до 35 КУпАП обтяжують відповідальність судом не виявлено. Також суд враховує той факт, що дане правопорушення є умисним, суб'єктивне ставлення самого ОСОБА_1 до вчиненого, конкретні обставини справи та вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 34, 35, 280, 284 КУпАП,
постановив:
визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Суддя