Справа № 635/1646/19
Провадження № 3-в/635/3/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2019 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Токарєва Н.М., розглянувши подання начальника Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт штрафом відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Покотилівки Харківського району Харківської області, громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання начальника Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що правопорушник ОСОБА_1 ухиляється від відбування стягнення у виді громадських робіт, призначених постановою Харківського районного суду Харківської області від 18.03.2016, до Харківського РВ ОСОБА_2 В. за викликами не з`являється, причин неявок не повідомляє. Станом на 21.02.2019 відбутого строку адміністративних громадських робіт не має.

В судове засідання представник Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надійшла письмова заява з проханням розглянути подання за відсутності представника, подання підтримали.

Красногорілка О.В. в судовому засіданні подання начальника Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт штрафом підтримав, просив замінити громадські роботи відповідним розміром штрафу, а також надав довідку про підтвердження свого місця роботи у ТОВ «Сігмастелс» від 28.05.2019.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріали відносно ОСОБА_1 надійшли до органів пробації та були прийняті до виконання 06.06.2016 року.

Порушник прибув до органів пробації 17.06.2016, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення, а також попереджений про наслідки ухилення від відбування громадських робіт, однак ОСОБА_1 в письмовій формі відмовився відбувати накладене стягнення, пояснюючи це тим, що на судовому засіданні, коли виносилась постанова Харківського районного суду Харківської області від 18.03.2016, він не був присутнім і тому свою провину не визнає.

17 червня 2016 року на адресу Покотилівської селищної ради листом було відправлено направлення на ОСОБА_1 щодо відбуття ним адміністративних громадських робіт, в якому зазначено, що приступити до роботи порушник повинен не пізніше 22.06.2016.

24 червня 2016 року до органів пробації з Покотилівської селищної ради надійшли відповідні документи щодо прийняття ОСОБА_1 на безоплатні громадські роботи для відбування призначеного постановою суду адміністративного стягнення, а також інформація, що 22.06.2016, 23.06.2016 та 24.06.2016 порушник на роботу не виходив та до відбування стягнення не приступив.

29 червня 2016 року до Харківського районного суду Харківської області було направлено подання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1

10 січня 2017 року на адресу Харківського РВ з питань пробації надійшла постанова Харківського районного суду Харківської області від 28.12.2016, якою у задоволенні подання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом Красногорілка було відмовлено.

ОСОБА_1 05.01.2017 та 24.01.2017 направлені виклики до Харківського РВ з питань пробації на 20.01.2017 та 03.02.2017, за яким порушник не з`явився, причин неявок не повідомив.

01 лютого 2017 року до Харківського РВ з питань пробації прибула мати ОСОБА_3 , яка пояснила, що її син ОСОБА_1 на протязі останніх п`яти місяців з нею не проживає, його місце перебування їй не відомо. Більше по цьому питанню нічого не додала. Встановити місцезнаходження порушника не вдалося.

01 березня 2017 року до Харківського районного суду Харківської області було направлено повторне подання для вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт. Постановою Харківського районного суду Харківської області від 03.04.2017 у задоволенні подання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1 відмовлено.

02 березня 2017 року на адресу Харківського РВ з питань пробації надійшов акт депутата, у зв`язку з тим, що за вищезазначеною адресою ОСОБА_1 не проживає.

Згідно листа з Покотилівської селищної ради № 52/02-21/1 від 23.02.2017 ОСОБА_1 до відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин безоплатних громадських робіт з 06.06.2016 не приступив з невідомих причин.

20 червня 2017 року до Харківського районного суду Харківської області було направлено подання для вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт. Постановою Харківського районного суду Харківської області від 29.11.2017 у задоволенні подання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відмовлено.

Неодноразово проводились перевірки за місцем мешкання ОСОБА_1 зі слів сусідки, яка відмовилась надавати свої анкетні дані та будь-які письмові пояснення, повідомила що ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 та області не проживає, місцезнаходження його невідоме.

02 січня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області було направлено подання для вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт адміністративним арештом.

Згідно відомостям відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області від 09.01.2018 року громадянин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 не значиться.

Згідно відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 15.01.2018 року, що за обліковими даними архіву та за даними Державного реєстру громадян у період з березня 2017 рік по теперішний час, актового запису про державну реєстрацію смерті відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не виявлено.

Згідно відомостям Покотилівської селищної ради гр ОСОБА_1 до відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин безоплатних громадських робіт з 06.06.2016 не приступив з невідомих причин, та за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_1 не проживає. Постановою Харківського районного суду Харківської області від 11.05.2018 у задоволенні подання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом було відмовлено.

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 07.12.2018 у задоволенні подання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відмовлено.

Станом на 21.02.2019 відбутого строку адміністративних громадських робіт не має.

Частиною 3 ст. 321-1 КУпАП передбачено , що у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Статтею 321-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Частиною 2 ст. 321-4 КУпАП передбачено, що заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни не відбутого строку громадських робіт на штраф.

Керуючись ст. 173-2, 321-4 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не відбутий строк громадських робіт адміністративного стягнення строком 30 годин на адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 127,50грн. (сто двадцять сім гривень п`ятдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Н.М. Токарєва