Провадження № 3/127/3653/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 130 та ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2018 року о 03.15 год. в м. Вінниці по вул. Чорновола, 14 водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «Mercedes - Benz E320 CDI», номерний знак НОМЕР_1 , виїхав на смугу зустрічного руху, перетнувши розмітку 1.3 д. 34 ПДР України, та не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Touareg», д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , скоївши ДТП, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п. 11.4, 13.3 Правил дорожнього руху України.

Крім того, 03 червня 2018 року о 03.15 год. в м. Вінниці по вул. Чорновола, 14 водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки «Mercedes - Benz E320 CDI», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога в КП «ВОНД «Соціотерапія», висновок лікаря №1471, результат позитивний 2,58 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи: протоколи про адміністративне правопорушення серії БД №045788 та серії БД №408649 від 03 червня 2018 року (а.с. 2-3); висновок №1471 КП «ВОНД «Соціотерапія» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння, згідно з яким 03 червня 2018 року о 04.45 год. Хамзах Аршад був оглянутий лікарем ОСОБА_4 , результат огляду перебуває у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 4); рапорт поліцейського роти №1 БУПП у Вінницькій області ДПП Бойка Ю.М., згідно з яким останній доповідав начальнику УПП у Вінницькій області ДПП Усеінову Р.С. про обставини вчинення ОСОБА_5 вищезазначених правопорушень (а.с. 5); схему місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 03 червня 2018 року о 03.15 год. в м. Вінниці по вул. Чорновола, 14 (а.с. 6); письмові пояснення учасника дорожньо-транспортної пригоди водія ОСОБА_3 , згідно з якими останній повідомляв про обставини вчинення ДТП (а.с. 7), висновок експерта №5359/5360/18-21 від 02.05.2019, згідно з яким п. 1 - в заданій дорожній ситуації водій автомобіля «Mercedes - Benz E320 CDI», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_2 повинен був керуватись технічними нормами вимог п.п. 11.1, 11.2, 11.4, дорожньої розмітки 1.3 ПДР України; п. 2 в заданій дорожній ситуації, в діях водія автомобіля «Mercedes - Benz E320 CDI», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_6 вбачаються невідповідності технічним нормам вимог п.п. 11.1, 11.2, 11.4, дорожньої розмітки 1.3 ПДР України, при виконанні норм яких ОСОБА_2 мав би технічну можливість попередити вказане ДТП, для чого у нього, згідно наданих матеріалів адміністративної справи, не було перешкод технічного характеру, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.

За змістом ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Правовим наслідком закінчення строку є неможливість притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинене нею діяння. В цьому разі провадження не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, правопорушення були вчинені 03 червня 2018 року, отже на момент розгляду справи в суді пройшло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушень, тобто, закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, тому відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, слід закрити.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 2 ст. 130, ст. 124, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ст. 124 КУпАП, та провадження у справі відносно нього закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: