Справа № 595/491/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2019

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Тарчинській Л.Я.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького відділення Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр.України, який не працює,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2019 року, приблизно о 23 год. 50 хв., ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 . Підзамочок АДРЕСА_3 . Тернопільській Бучацького району Тернопільської області керував транспортним засобом OPEL VECTRA, н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, на вимогу працівників поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення заперечив, суду пояснив, що 21.02.2019 року він керував транспортним засобом OPEL VECTRA, н.з. НОМЕР_1 , його декілька раз впродовж дня зупиняли працівники поліції, однак при цьому він не буву стані алкогольного сп`яніння та коли поліцейські зупинили його цього ж дня о 23.50 год. він в їх присутності випив бутилу пива, яка була в автомобілі.

Свідок ОСОБА_3 , який є працівником поліції, суду пояснив, що 21 лютого 2019 року, у нічний час, приблизно о 23 год. 50 хв., в с. Підзамочок по вул. Тернопільській Бучацького району ним був зупинений автомобіль марки OPEL VECTRA, н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, який на його вимогу пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху України, внаслідок чого щодо водія на місці зупинки було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Незважаючи на заперечення вини ОСОБА_2 його вина в скоєнні правопорушення підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з яких вбачається, що 21 лютого 2019 року вони були свідками як ОСОБА_4 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння на місці та в медичному закладі, а такожпоясненням свідка ОСОБА_3

Крім цього, з переглянутого в судовому засіданні відеозапису вбачається, що ОСОБА_2 21.02.2019 року дійсно керував автомобілем OPEL VECTRA, н.з. НОМЕР_1 , в с. Підзамочок Бучацького району. У зв`язку з наявними ознаками алкогольного сп`яніння працівником поліції ОСОБА_2 в присутності двох свідків було запропоновано пройти огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння на місці, чи проїхати в медичний заклад, на що останній категорично відмовився.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_2 , які оцінює критично і вважає такими, що направлені на ухилення його від відповідальності, пояснення свідка ОСОБА_3 , дослідивши письмові докази, відеозапис, прийшов до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.130 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, та відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Твердження правопорушника про те, що він не керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та не відмовлявся від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння, суд вважає такими, що не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду, оскільки спростовуються поясненням свідка ОСОБА_3 , письмовими поясненнями свідків та відеозаписом.

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведена даними, що містяться в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення БР №245294 від 22.02.2019 року, поясненні свідка ОСОБА_3 , письмових поясненнях свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та відеозаписі.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами, що сприятиме його вихованню та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.130 ч.1,251,252 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Скаргу на постанову може бути подано до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. Б. Федорончук