Номер провадження 3/521/6770/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2019 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси О. В. Іщенко, розглянувши у відкритому судовому засіданні справи, що надійшли з Одеського прикордонного загіну Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2019 року о 21 годині 35 хвилин в пункті пропуску для міжнародного повітряного сполучення «Одеса» під час прикордонного контролю осіб а/p SQP-413 сполученням «Одеса-Кутаїсі» прикордонним нарядом «Перевірка документів» у складі молодшого сержанта Велкової Інги було виявлено громадянина Грузії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 який перевищив термін перебування на території України на сім діб, відміток про продовження терміну реєстрації в паспортному документі не виявлено. Своїми діями ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) порушив п.п. 2, п. 2 Порядку продовження строку перебування та продовження або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України, затвердженого Постановою КМУ від 15 лютого 2012 року № 150.

За даним фактом молодшим інспектором відносно неповнолітнього ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 203 ч 2 КпАП України.

В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) з якої вбачається, що він просить справу розглядати за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях неповнолітнього ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою: недодержання іноземцями та особами без громадянства встановленого порядку реєстрації або порушення встановленого терміну перебування в Україні, виявлені в пунктах пропуску через державний кордон України.

Вина неповнолітнього ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 035758 від 27 вересня 2019 року, рапортом від 27 вересня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) та іншими матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 13 КпАП України, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу.

Суддя при застосуванні заходу впливу до особи яка вчинила правопорушення враховує: характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 , ступінь його вини, майновий стан, а також обставину, що пом`якшує відповідальність: то, що ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) вперше скоїв правопорушення, є неповнолітнім, тому вважає, що необхідним і достатнім заходом впливу для нього є попередження.

Керуючись ст. ст. 241, 221, 252, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203 КпАП України, захід впливу передбачений ст. 241 КпАП України, у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Іщенко