Справа № 676/3693/19
Номер провадження 3/676/1245/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши протокол про адміністративне порушення та матеріали справи, що надійшли від Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому по АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду надійшов від Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області протокол про адміністративне правопорушення серії БД №027875 від 25.05.2019 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 о 16.35 год. 25.05.2019 року біля буд. №2 по вул. Шевченка в с. Кузьмин керував автомобілем ВАЗ 2109 державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння зі згоди водія огляд проводився на місці зупинки в присутності двох свідків. Результат тесту №279 від 25.05.2019 року показав 0,27%. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а «Правил дорожнього руху України», за що передбачена адміністративна відповідальність, за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши протокол серія БД №027875 від 25.05.2019 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП та матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що їх необхідно повернути до Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, з наступних підстав.

Згідно ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 80,81, 121-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою ст.130 і ст.139 (коли правопорушення вчинене водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Як вбачається із протоколу серія БД №027875 від 25.05.2019 року, адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 вчинив в с. Кузьмин, тобто місцем вчинення інкримінованого йому правопорушення є АДРЕСА_2 .

В матеріалах справи відсутнє клопотання особи, що притягається до адміністративної відповідальності про направлення протоколу та матеріалів справи до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, для розгляду зазначеної справи за місцем його проживання.

Відповідно до ч.1 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

З огляду на вищевикладене, працівниками Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області безпідставно визначено підсудність зазначеної справи про адміністративне правопорушення Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області, так як в протоколі місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначене с. Кузьмин, що позбавляє суд можливості розглянути вказаний протокол в межах законності та у відповідності до вимог чинного КУпАП.

Тому, протокол про адміністративне правопорушення, слід повернути відповідному органу для скерування його для розгляду по суті до суду, що територіально найближче розташований до місця вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, протокол серії БД №027875 від 25.05.2019 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП та матеріали справи про адміністративне правопорушення, необхідно повернути до Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, для скерування їх відповідно до вимог частин першої 276 КУпАП належному суду.

Керуючись ст. 256, 257, 276 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Протокол серії БД №027875 від 25.05.2019 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП та матеріали справи про адміністративне правопорушення повернути начальнику Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, для скерування їх відповідно до вимог частини першої 276 КУпАП до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко