Справа № 692/664/19
Провадження № 3/692/261/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя с. Яворівка, вул АДРЕСА_1 , одруженого, працюючо го керівником СФГ «Ольга», на утриманні неповнолітніх дітей немає, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27.04.2019 року о 22 годині 10 хвилин гр. ОСОБА_1 в с. Шрамківка по вулиці Центральній біля магазину «Сусід» водій автомобіля ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 , під час виконання маневру поворот ліворуч не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN GOLF.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні передбаченому ст. 124 КУпАП визнав та пояснив, що виїжджаючи від магазину «Сусід» не замітив автомобіль VOLKSWAGEN GOLF, внаслідок чого здійснив зіткнення з ним. В результаті зіткнення автомобілі отримали незначні механічні пошкодження.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 27 квітня 2019 року звертався з заявою до Драбівського ВП з проханням припинити розгляд його повідомлення по факту скоєння ОСОБА_1 ДТП, так як внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відсутні потерпілі, а механічні пошкодження автомобіля є незначними.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 149399 від 27.04.2019 року;

-рапортом від 27.04.2019 року;

-заявою ОСОБА_1 ;

-заявою ОСОБА_2 ;

-схемою місця ДТП від 27.04.2019 року;

-копією посвідчення водія ОСОБА_2 ;

-копією посвідчення водія ОСОБА_1 ;

-копією поліса № АМ/8525138;

-копією поліса № АО/0820539;

-копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння від 27.04.2019 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 ;

-письмовими та усними поясненнями ОСОБА_2 ;

-письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, заслухавши правопорушника та потерпілого, враховуючи, що ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, вчинене правопорушення не спричинило тяжких наслідків, а механічні пошкодження автомобіля є незначними, вважає за можливе обмежитись щодо нього усним зауваженням, а справу закрити за малозначністю.

Керуючись ст.ст. 22, ст. 124, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження у адміністративній справі закрити.

У зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності судовий збір з останнього не стягувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя