П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2019 Справа №607/11926/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , працює експедитором постачання ТОВ «Кар`єр Новосілка»

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 11.05.2019 року о 01 год. 10 хв., в м. Тернопіль по просп.. Степана Бандери керував транспортним засобом марки «Тойота камрі» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці, від проходження огляду на стан сп`яніння на місця зупинки із застосуванням технічного приладу газоаналізатора ДРАГЕР, алкотест 6810 №ARSD-0529 (повірка дійсна до 07.12.2019 року) та огляду в КУТОР Тернопільському ОНД, відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся, пояснив, що відмовився від походження огляду, оскільки він вживав противірусні спиртовмісні лікарські засоби. Крім того, подав суду клопотання ТОВ «Кар`єр Новосілка» за підписом керівника Кравченка О.Т. про передачу матеріалів даної справи на розгляд даного трудового колективу. Просить звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та передати матеріали даної справи на розгляд трудового колективу, оскільки виконання ним трудових обов`язків пов`язано із керуванням транспортними засобами, він позитивно характеризується за місцем роботи, іншої роботи і доходів у нього немає.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №431359 від 11.05.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 11.05.2019 року; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК 634696 від 11.05.2019 року відносно ОСОБА_1 ; даними долученого матеріалів справи відеозапису від 11.05.2019 року із фіксацією вчиненого адміністративного правопорушення.

За таких обставин, вважаю що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

З клопотання ТОВ «Кар`єр Новосілка» та протоколу зборів трудового колективу вбачається, що ОСОБА_1 позитивно характеризується, працює «Кар`єр Новосілка» на посаді експедитора постачання, виконання його посадових обов`язків не можливе без використання транспортного засобу та наявності посвідчення водія. За час роботи зарекомендував себе з позитивної сторони, як сумлінний, добросовісний працівник, дотримується розпорядку дня, важливий член трудового колективу.

Разом з тим, колектив товариства враховує, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому адміністративному правопорушенні, відсутня заподіяна порушенням шкода, його позитиву характеристику, вирішив можливим застосувати заходи громадського впливу щодо ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, те що ОСОБА_1 визнав свою вину і щиро розкаявся, правопорушенням не завдано шкоди іншим особам, та особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, відсутність у нього іншого джерела доходів, до матеріалів справи подане клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кар`єр Новосілка» ОСОБА_4 про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу, де він позитивно характеризується, тому суд вважає за доцільне застосувати до нього захід громадського впливу з передачею матеріалів на розгляд трудового коллективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кар`єр Новосілка».

За таких обставин, ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, а матеріали щодо нього слід передати на розгляд трудового колективу.

Керуючись ст.ст. 21, ч.1 ст. 130, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити та на підставі ст. 21 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку із передачею матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кар`єр Новосілка» (с.Новосілка, Підволочиський району, Тернопільська область, 47874).

Зобов`язати керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кар`єр Новосілка» ОСОБА_4 про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 повідомити суд не пізніше як у десятиденний строк з дня отримання матеріалів.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяК. М. Грицай