Провадження № 3/761/2752/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко Олена Олександрівна, розглянула матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , самозайнята особа, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ст.ст. 122-4, 124 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2019 року, о 10 годині 46 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем " БМВ ", номерний знак НОМЕР_1 , належним ОСОБА_2 , по вул. Прорізна, 2 у м. Києві, був не уважним до дорожньої обстановки, рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на автомобіль " Тойота ", номерний знак НОМЕР_2 , належний та під керуванням ОСОБА_3 , що призвело до пошкодження вищезазначених транспортних засобів. Крім того, будучи причетним до дорожньо - транспортної пригоди, місце пригоди залишив, чим порушив п.п. 2.3 б), 10.9, 2.10 а), д) Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди. Щодо факту залишення місця ДТП - заперечував та пояснив, що поспішав у справах, водію автомобіля " Тойота ", номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_3 залишив свою візитку з контактними даними та в подальшому відшкодував завдані ним збитки.

Провіряючи обставини по справі судом встановлено, що за вказаних вище обставин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом порушив п.п. 2.3 б), 10.9, Правил дорожнього руху, що призвело до зіткнення та пошкодження вищезазначених транспортних засобів, а залишивши місце ДТП порушив п.2.10 а, д Правил дорожнього руху.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення; схемою дорожньо-транспортної пригоди на якій відображено розміщення транспортного засобу після зіткнення; поясненнями учасника дорожньо-транспортної пригоди по обставинам, які передували зіткненню; відеозаписом події.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124 КпАП України.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384, 20 грн.

Керуючись ст.ст.33, 122-4, 124 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок ) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 ( триста вісімдесят чотири ) гривні 20 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання прокурора без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу держаної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя