Провадження № 3-4481/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Зелінська М.Б., за участі ОСОБА_1 ., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 за ч.3 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06.05.2019 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 061216 про те, що ОСОБА_1 неналежним чином виконуються батьківські обов`язки, в зв`язку з чим 03.05.2019 року о 17 год. 00 хв. неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 керував транспортним засобом марки «Skoda Rapid» д/з НОМЕР_1 (реєстрація РФ), за адресою: м.Київ з`їзд з вул Борщагівської на вул. В.Гетьмана, порушив ПДР, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Volkswagen Passat» д/з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався у зворотному напрямку. В результаті ДТП водій ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, а автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_2 вчинив дії за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та зобов`язався провести із сином профілактичну бесіду, вжити заходів виховного характеру.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім повного визнання ОСОБА_1 , своєї вини, його винність у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом старшого інспектора сектору Солом`янського УП ГУНП у м. Києві , матеріалами перевірки за фактом ДТП, яке мала місце 03.05.2019р., поясненнями ОСОБА_1 ..

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст.184 КУпАП, тобто невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей, що полягає у вчиненні неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачена Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом визнається щире розкаяння винного.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку про необхідність накладення на гр. ОСОБА_1 адміністративного стягнення, у вигляді мінімального штрафу, що передбачений санкцією частини 3 статті 184 КУпАП, а саме, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Згідно ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 3 ст. 184 , 124, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень., в доход держави, який сплатити за наступними банківськими реквізитами: отримувач коштів: УК у Солом`янському районі; код отримувача /код ЄДРПОУ/ 38050812; р/рахунок отримувача: 6010; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача /МФО/:899998; код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп., який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: отримувач коштів: УК у Солом`янському районі; код отримувача (код ЄДРПОУ) 38050812; Р/Рахунок отримувача: 6010; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: М.Б. Зелінська