Справа № 152/637/19
П О С Т А Н О В А
іменем України
07 червня 2019 року м. Шаргород
Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Войнаровський І.В.,
за участі - ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,
- за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а саме у тому, що він 09 травня 2018 року о 21 годині 30 хвилин в с. Рахни-Лісові Шаргородського району Вінницької області по вулиці Шевченка, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, здійснив злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції, при цьому чіплявся за формений одяг, виражався нецензурними словами.
20 травня 2019 року зазначена справа надійшла до Шаргородського районного суду і відповідно до протоколу авторозподілу, передана в провадження судді Войнаровського І.В. (а.с. 14).
У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, при обставинах, викладених вище, визнав.
Разом з тим, з постанови ст.слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про закриття кримінального провадження від 24 квітня 2019 року вбачається, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 342 КК України закрито (а.с. 3).
Частиною 4 ст. 38 КУпАП встановлено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак кримінального правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття провадження.
Згідно із пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.
Отже, з огляду на те, що з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження минуло більше місяця, правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП за своєю суттю не є триваючим, а законом не передбачено зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у цій справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з закінченням на момент провадження в справі строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.
На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 38, ст. 185, п. 7 ч. 1 ст. 247, статтями 283, 284 КУпАП України,
п о с т а н о в и в:
Провадження у адміністративній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП закрити.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим.

Скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя І.В. Войнаровський