Справа № 138/1555/19
Провадження №:3/138/668/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки: АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, востаннє 16 квітня 2019 рокуза ч.2 ст.187 КУпАП до адміністративного арешту строком 3 (три) доби, за ч.2 ст.187 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2018 року ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 втановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та обрано ряд обмежень, зокрема заборонено покидати домоволодіння за місцем проживання з 22 год. до 06 год., зобов`язано реєструватися в Могилів-Подільському ВП ГУНП у Вінницькій області чотири рази на місяць (кожний вівторок місяця з 09 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв.) та заборонити виїзд за межі населеного пункту де вона проживає та змінювати місце постійного проживання без дозволу та повідомлення керівництва Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Однак, 30.04.2019 в період часу з 08 год. 00 хв. по 12 год.00 хв. адмінпіднаглядна ОСОБА_1 не прибула на реєстрацію до Могилів-Подільського ВП ГУНП України, чим порушила п.2 зазначеної ухвали Могилів-Подільського міськрайсуду від 22.12.2018.

Також 07.05.2019 в період часу з 09 год. 00 хв по 12 год.00 хв. адмінпіднаглядна ОСОБА_1 не з`явилася на реєстрацію до Могилів-Подільського ВП ГУНП України, чим порушила п.2 зазначеної ухвали Могилів-Подільського міськрайсуду від 22.12.2018.

Крім того 14.05.2019 в період часу 08 год. 00 хв. по 12 год.00 хв. адмінпіднаглядна ОСОБА_1 не прибула на реєстрацію до Могилів-Подільського ВП ГУНП України, чим порушила п.2 зазначеної ухвали Могилів-Подільського міськрайсуду від 22.12.2018.

Також 21.05.2019 в період часу з 09 год. 00 хв. по 12 год.00 хв. адмінпіднаглядна ОСОБА_1 не з`явилася на реєстрацію до Могилів-Подільського ВП ГУНП України, чим порушила п.2 зазначеної ухвали Могилів-Подільського міськрайсуду від 22.12.2018.

Крім того 03.06.2019 о 23год. 30 хв. адмінпіднаглядна ОСОБА_1 під час перевірки була відсутня за місцем проживання: по АДРЕСА_1 , чим порушила п.2 зазначеної ухвали Могилів-Подільського міськрайсуду від 22.12.2018.

Також 04.06.2019 в період часу з 08 год. 00 хв. по 12 год.00 хв. адмінпіднаглядна ОСОБА_1 не з`явилася на реєстрацію до Могилів-Подільського ВП ГУНП України, чим порушила п.2 зазначеної ухвали Могилів-Подільського міськрайсуду від 22.12.2018.

Крім того 04.06.2019 о 23 год.00 хв. адмінпіднаглядна ОСОБА_1 під час перевірки була відсутня за місцем проживання: по АДРЕСА_1 , чим порушила п.2 зазначеної ухвали Могилів-Подільського міськрайсуду від 22.12.2018.

Також 06.06.2019 о 22 год.20 хв., адмінпіднаглядна ОСОБА_1 під час перевірки була відсутня за місцем проживання : по АДРЕСА_1 , чим порушила п.2 зазначеної ухвали Могилів-Подільського міськрайсуду від 22.12.2018.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала повністю по всім епізодам протиправної діяльності, пояснивши, що вчинила дані адміністративні правопорушення через власну недбалість, оскільки поїхала до свого сина у гості та не повідомила про це керівництво Могилів-Поділького ВП ГУНП у Вінницькій області. У вчиненому розкаялася.

Крім того, вина останньої у вищевказаних правопорушеннях доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 від 07.06.2019 №591362, №591311, №591363, №591312, №591365, №591364, №591313, №591314, рапортами ст. ДОП Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області капітана поліції Кушніра І.А. про те, що ОСОБА_1 порушує встановлені їй обмеження, довідками із системи «АРМОР» про притягнення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22.12.2018 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , реєстраційними листами, письмовими поясненнями ОСОБА_3 ,та ОСОБА_1 ,

Заслухавши пояснення адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною у вчиненні правопорушень, перед-бачених за ч.2 ст.187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчиненні повторно протягом року після накладення ад-міністративного нагляду.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, те, що ОСОБА_1 раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують її відповідальність не встановлено, обставиною, що пом`якшує її відповідальність є щире каяття винної і вважає, що для виправлення та перевиховання останньої доцільно застосувати стягнення у виді адміністративного арешту.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.27, ст.36 ч.2, 40-1, ст.187 ч.2, 284 ч.1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 4 (чотири) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.А.Ясінський