Справа № 355/792/19
Провадження № 3/355/334/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року суддя Баришівського районного суду Київської області Литвиненко О.Л.

розглянувши матеріали, які надійшли від Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області

відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , пенсіонера,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 27.03.2019 року о 17 годині 50 хвилин с. Паришків по вул. Польова Баришівського району Київської області, керував транспортним засобом (мопедом) Honda Dio без державного номерного знака, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота ) та від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання за викликом суду не з`явився. Про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення заказної кореспонденції та в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ознайомлений про те, що справу розглядає Баришівський районий суд Київської області, що свідчить про ознайомлення ОСОБА_1 про розгляд справи у суді, що дає суду підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

У своєму рішенні у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року Суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З аналізу зазначених норм Конвенції та практики Європейського суду з прав людини вбачається, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Судом встановлено, що до Баришівського районного суду Київської області надійшов адміністративним матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КпАП України.

Виходячи з положень ч.2 ст. 130 КпАП України особа притягується до адміністративної відповідальності за повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

До матеріалів справи додано постанову суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення за керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Однак додана постанова від 10 травня 2019 року встановлює, що ОСОБА_1 27.03.2018 року о 12 год. 00 хвилин керував мопедом в стані алкогольного сп`яніння. Оскільки під час формування адміністративного матеріалу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП, станом на 27.03.2019 року не було визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130, а тому в даному випадку ознака повторності відсутня. Тому суд приходить до висновку про необхідність перекваліфікувати скоєне ОСОБА_1 27.03.2019 року правопорушення з ч.2 ст.130 КпАП України на ч.1 ст. 130 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, які підтверджують, що ОСОБА_1 27.03.2019 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння керував транспортним засобом, в його діях відсутня ознака повторності, тому його дії необхідно перекваліфікувати з ч.2 ст.130 КпАП України на ч.1 ст. 130 КпАП України.

Суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у межах санкції ст. 130 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Встановлені судом обставини стверджуються:

Встановлені судом обставини стверджуються:

-протоколом серії ОБ №120410 про адміністративне правопорушення від 27.03.2019 року;

-поясненнями свідка ОСОБА_2 , з яких вбачається, що він був свідком того, як ОСОБА_1 в його присутності відмовився від проходження на визначення стану алкогольного сп`яніння;

- поясненнями свідка ОСОБА_3 , з яких вбачається, що він був свідком того, як ОСОБА_1 в його присутності відмовився від проходження на визначення стану алкогольного сп`яніння;

-іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст.ст. 33-34, ч. 1 ст. 130 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Перекваліфікувати дії ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, яке скоєне 27 березня 2019 року о 17 годині 50 хвилин відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 120410 з ч.2 ст. 130 КпАП України на ч. 1 ст.130 КпАП України

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному правопорушенні за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави на рахунок 6007, код за , МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100; код класифікації доходу бюджету 21081100з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на рахунок 6001, код за , МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код класифікації доходу бюджету 22030106.

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Баришівського районного суду О. Л. Литвиненко