Справа № 219/6459/19
3/219/2352/2019
П О С Т А Н О В А
Іменем України

13 червня 2019 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце служби та посада: водій роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

12.06.2019 до Артемівського міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Суд, проводячи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст. 278 КУпАП, вважає необхідним повернути вказану справу до ІНФОРМАЦІЯ_1 для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що 22 квітня 2019 року офіцером-інспектором відділення ВІБДР ДЗВ ВСП молодшим лейтенантом Татарка В.М. був складений протокол серії СХД 000546 про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП за те, що він, 22 квітня 2019 року о 14 год. 15 хв. на ділянці автодороги Київ-Харків-Довжанськ 715 км, в порушенням вимог п.2.9а Правил Дорожнього руху України, керував військовим транспортним засобом ЗІЛ-131 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатом огляду на стан сп`яніння, який проводився зі згоди водія спеціальним технічним приладом «Драгер» - АЛКОНТ-М № 00208, тест №1918 від 22.04.2019 року, результат 0,87%.

На підтвердження перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння, суду наданий акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 1633, а також корінець тесту на алкоголь від 22.04.2019 року, згідно якого вміст алкоголю в крові становить 0,87 проміле.

Разом з тим, тест на алкоголь від 22.04.2019, проведений за допомогою приладу Алконт-М № 00280, який є додатком до акту, не містить обов`язкових відомостей, а саме: місця проведення тесту; прізвище, ім`я по батькові інспектора, який проводив тест; прізвище, ім`я по батькові тестуємого, його дати народження; підпис інспектора. Також, в матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували повноваження посадової особи на проведення огляду на стан сп`яніння та оформлення висновків щодо результату такого огляду.

Крім того, в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 1633 не зазначені свідки огляду, посадова особа, яка склала цей акт огляду. Крім підпису ОСОБА_1 , номеру акту та дати, нічого більше не вказано.

Вказані недоліки виключають можливість об`єктивного та повного розгляду справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці справи до розгляду суд вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено особу про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Враховуючи наявність істотних недоліків, справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством та підлягає поверненню до ІНФОРМАЦІЯ_1 для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:
Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до Донецького зонального відділу Військової служби правопорядку для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В.Шевченко