Справа № 565/761/19
Провадження № 3/565/504/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2019 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Алексейчик А.О.,

- особи, що притягається до адміністративної відповідальності, - Литовченка ОСОБА_1 .,

розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, громадянина України, працюючого водієм ТзОВ «Укрлогістика», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2019 року о 12 годині 55 хвилин ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом автомобілем, марки «Renault Premium», д.н.з. НОМЕР_1 , при виїзді із автостоянки за супермаркетом «АТБ» по мікрорайону Будівельників, 49 у м.Вараш Рівненської області не врахував дорожньої обстановки, не впевнився перед початком руху в безпеці руху, не врахував габаритів транспортного засобу та здійснив наїзд задньою частиною на автомобіль, марки «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований праворуч.

Такими діями ОСОБА_2 допустив порушення п.п.2.3 (б), 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху, що спричинило механічні пошкодження автомобіля, марки «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_2 , тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_2 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та щиро розкаявся в скоєному. ОСОБА_2 підтвердив обставини вчинення даного адміністративного правопорушення, викладені в протоколі, зазначив про відсутність механічних пошкоджень в автомобіля, марки «Renault Premium», д.н.з. НОМЕР_1 , та просив врахувати, що скоїв це адміністративне правопорушення з необережності.

Даючи показання суду, свідок ОСОБА_3 підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Згідно з показаннями свідка ОСОБА_3 дана дорожньо-транспортна пригода, що відбулася 12 квітня 2019 року о 12 годині 55 хвилин, в результаті якої припаркований ним транспортний засіб автомобіль, марки «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження, сталася з вини водія автомобіля, марки «Renault Premium», д.н.з. НОМЕР_1 , який перед виїздом із автостоянки за супермаркетом «АТБ» по мікрорайону Будівельників, 49 у м.Вараш Рівненської області не врахував дорожньої обстановки, не переконався перед початком руху в безпечності здійснення руху, не врахував габаритів транспортного засобу та здійснив наїзд задньою частиною на вказаний автомобіль.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 і показання свідка ОСОБА_3 , суд дослідив та всебічно проаналізував всі докази, наявні в матеріалах справи, та прийшов до висновку, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачене ст.124 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_2 вказаного адміністративного правопорушення та його винність в цьому, окрім визнавальних пояснень ОСОБА_2 та показань свідка ОСОБА_3 , наданих суду, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №112589, складеним поліцейським СРПП №2 Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капралом поліції Шах В.В. 12 квітня 2019 року, рапортом чергового СРПП Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого інспектора Лихацького А.В. від 12 квітня 2019 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 12 квітня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 12 квітня 2019 року, а також викривальними письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12 квітня 2019 року.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, є його щире розкаяння.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, відсутні.

Враховуючи характер і фактичні обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, щире розкаяння, вік та майновий стан, суд вважає за необхідне в даному випадку призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

На підставі наведених обставин, керуючись ст.ст.27, 33, п.1 ч.1 ст.34, ст.ст.40-1, 124, 221, ч.1 ст.265, ст.ст.280, 283, п.1 ч.1 ст.284, ст.ст.287, 289, 294, 307, 308 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень та підлягає стягненню в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Вилучений документ посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 11 липня 2008 року повернути його законному володільцеві ОСОБА_2 .

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, тобто не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, надіслати дану постанову про накладення штрафу для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання даної постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілими протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя О.І.Горегляд