Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/813/19

Номер провадження 3/511/375/19

"24" травня 2019 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, інваліда ІІІ групи, працюючого підприємцем, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14.03.2019 року о 12:05 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: Одеська область м. Роздільна на перехресті вул.. Європейській та вул.. Молодіжна скоїв наїзд на пішохода гр. ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Хюндай туксон» р/н НОМЕР_1 . Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні пошкодження, а автомобіль механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 18.1 ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Відомості за вищевказаним фактом було внесено до ЄРДР за №0000210 від 14.03.2019 року.

Відповідно до листа лікаря судово - медичного експерта ОСОБА_3 від 09.04.2019 року №215/24-02 встановлено, що гр. ОСОБА_2 , яка знаходилась у Роздільнянській ЦРЛ у період з 14.03.2019 року по 21.03.2019 року був встановлений діагноз: «гостра закрита черепно - мозкова травма», «струс головного мозку», «перелом носової кістки без зміщення», «пері окулярна гематома зліва», «множинні забої тіла й лівого колінного суглобу». Вказані ушкодження спричиняють короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад шість днів, але не більше три тижні. За вказаним критерієм зазначені ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я (п.2.3.1, п.2.3.3 «Правил судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень». (а.с.22)

Постановою слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області Мачулко В.В. від 10.04.2019 року кримінальне провадження №0000210 від 14.03.2019 року було закрито, у зв`язку із встановленням відсутності складу кримінального правопорушення. (а.с.23-24)

03.05.2019 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає в повному обсязі, щиро кається. Пояснив, що після вчинення вказаного ДТП одразу самостійно завіз потерпілу ОСОБА_2 до Роздільнянської ЦРЛ, на протязі перебування останньої в лікарні допомагав їй фінансово.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні просила суворо не карати ОСОБА_1 , підтвердила, що останні після вчинення вказаного ДТП одразу повіз її до лікарні та допомагав фінансово під час її перебування в лікарні, згодна та ознайомленна з постановою про закриття кримінального провадження.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та ОСОБА_1 винний у його скоєнні.

Так, зі змісту ст. 124 КУпАП вбачається, що в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на особу накладається адміністративне стягнення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, доданих до нього вбачається, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 18.1. ПДР.

Відповідно до п.18.1 ПДР встановлено, що водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.18.1 ПДР внаслідок на пішохідному переході здійснив наїзд на гр. ОСОБА_2

Вказані дії об`єктивно підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, серії БД №270339 від 24.04.2019 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.03.2019 року, схемою місця ДТП, протоколом огляду транспортного засобу від 14.03.2019 року,письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке має бути накладено на порушника, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути закрито, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП було скоєне ОСОБА_1 14.03.2019 року, постанова про закриття кримінального провадження була винесена 10.04.2019 року, протокол про адміністративне правопорушення було складено 24.04.2019 року, матеріали про адміністративне правопорушення надійшли на адресу суду 03.05.2019 року, ОСОБА_1 повідомлявся про явку в судове засідання в протоколі про адміністративне правопорушення на 24.05.2019 року.

Відтак, з моменту закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 до часу вирішення питання про накладення на нього стягнення пройшло більш ніж місяць.

Відповідно до вимог КУпАП акти, пом`якшуючі чи скасовуючи адміністративну відповідальність, застосовуються на будь-якій стадії провадження по справам про адміністративну відповідальність.

З огляду на зазначене справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути закрита, в зв`язку зі спливом на момент розгляду справи по суті процесуального строку, в період якого можливе накладення адміністративного стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись, ч.5 ст.38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.