Справа № 175/2166/19
Провадження № 3/175/894/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2019 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Управління захисту економіки в Дніпропетровській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

03 червня 2019 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 245 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно і об`єктивно з`ясовувати обставини кожної справи, вирішувати її в точній відповідності з законом, забезпечувати виконання винесеної постанови, а також виявляти причини та умови, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд має вирішити питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 257 КУпАП, протокол про вчинення адміністративного корупційного правопорушення разом з іншими матеріалами у триденний строк з моменту його складення надсилається до місцевого загального суду за місцем вчинення корупційного правопорушення. Також вимогами ч. 1 ст. 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за загальним правилом - за місцем його вчинення.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тобто посилання оперуповноваженого МРВ №4 Управління захисту економіки в Дніпропетровській області ДЗЕ Національної поліції України майора поліції Бондаренко О.Л. на місце мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , як на місце вчинення адміністративного правопорушення, не підтверджується наявними в справі матеріалами.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення №1178 складеного 31 травня 2019 року, місце вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією є: вул. Високовольтна, 24 в м. Дніпро, тобто юридична адреса місця роботи Кутенко В.В. Соборної ДПІ Соборного управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області, за якою виникло зобов`язання ОСОБА_1 , як суб`єкта на якого поширюється Закон України «Про запобігання корупції». Отже, підстав для розгляду даної справи про адміністративне правопорушення у Дніпропетровському районному суді Дніпропетровської області, немає.

З метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП слід скерувати за територіальною підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська відповідно до вимог ст. 276 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Направити адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, для розгляду за підсудністю.

Суддя Озерянська Ж.М.