04.03.2019 Єдиний унікальний номер 205/9262/18
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нощенко І.С., розглянувши адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН: НОМЕР_1, тимчасово непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ст. ст. 122-4, 124, 130 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2018 року о 14 годині 40 хвилин в м. Дніпро на вул. Курильській, біля будинку 29а, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ОСОБА_2, номерний знак НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом, здійснив наїзд на припаркований автомобіль Форд Скорпіо, номерний знак НОМЕР_3. В результаті ДТП автомобілю Форд Скорпіо завдані механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

05 грудня 2018 року о 14 годині 40 хвилин в м. Дніпро на вул. Курильській, біля будинку 29а, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ОСОБА_2, номерний знак НОМЕР_2, скоїв наїзд на припаркований автомобіль Форд Скорпіо, номерний знак НОМЕР_3, після чого залишив місце ДТП, до поліції не повідомив.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 а Правил дорожнього руху України.

05 грудня 2018 року о 17 годині 46 хвилин в м. Дніпро на вул. Гідропаркова 17, водій ОСОБА_1 вживав алкоголь після дорожньо-транспортної пригоди з його участю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 Є Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, проте в судове засідання не з'явився, у звязку з чим на підставі ч.1 ст.268 КУпАП вважаю можливий розгляд справи у його відсутність на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Винність правопорушника підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколів про адміністративні правопорушення серії БД №212243, БД №212242 та БД №128970 від 05.12.2018 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями свідків, письмовими поясненнями потерпілого, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення за правилами передбаченими ст. 36 КУпАП, тобто, в межах санкції статті, яка передбачає стягнення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 283, ст. 40-1, КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ст.130 ч.4 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 (однієї тисячі двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста гривень) в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя І.С. Нощенко