Провадження № 3/761/5016/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп`ян Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

До Шевченківського районного суду міста Києва 04.06.2019 р. надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого ОСОБА_1 23.05.2019 року приблизно о 20 год. 19 хв., перебуваючи в магазині «ФОРА» по вул. Табірній, 46/48 в м. Києві, викрав з полиці магазину алкогольний напій - горілку «Мороша Родниковая» 470 об`ємом 0,5 на загальну суму 74 грн. 75 коп. без ПДВ, та виніс за каси, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про дату та час судового засідання належним чином, його явка до суду не забезпечена.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для направлення матеріалів справи відносно ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у місті Києві, виходячи з наступного.

Згідно з ч.ч.2,3 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, статтями 46-1, 51, 166-9, 176 і 188-34 - розглядаться у п`ятиденний строк.

Судом встановлено, що у порушення вищезазначених вимог, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАП, яка є обов`язковою при розгляді даної справи, не була забезпечена, при цьому, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності у встановлені законом строки розгляду справи не з`явилася.

Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, та вирішити її в точній відповідності з законом.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, а відтак матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню, для забезпечення явки особи, що притягується до адміністративної відповідальності у разі повторного направлення матеріалів про адміністративне правопорушення до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.51, 268, 277, 278, 280 суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП направити до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Києві для забезпечення присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суддя