Провадження № 3/760/1291/19
Справа № 760/1061/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Зелінська М.Б., за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Солом`янського Управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ГР №193957 від 06.12.2018 року, 01.12.2018 р. о 06:20 год. ОСОБА_1 перебував за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї сестри ОСОБА_1 , в результаті чого їй могла бути завдана психічна шкода, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Судове засідання неодноразово відкладалося для виклику свідків.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав пояснив, що він не вчиняв адміністративного правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила відомості викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснила, що постановою суду від 18.05.2018р. адміністративна справа за ч.1 ст.173-2 КУпАП закривалася оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_1 примирилися між собою, конфліктна ситуація залагоджена.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в суді пояснили, що мало місце насильство в сімї психологічного характеру з боку ОСОБА_1 по відношенню до своєї сестри ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, що містяться в матеріалах справи, усними поясненнями свідків.

Проте згідно зі ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення щодо усними поясненнями свідків, закінчився, тому провадження у справі має бути закрито.

Відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинено 01.12.2018 р., а тому справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 247 п.7, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її вручення до Київського апеляційного суду через районний суд.

Суддя: М.Б. Зелінська