Провадження № 3/686/2936/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Приступа Д.І, розглянувши матеріали, які надійшли від Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, адвоката,

за ст.188 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу від 01 квітня 2019 року серії ХМ № 4054 про адміністративне правопорушення, 01 квітня 2019 року о 17 годині 55 хвилин в АДРЕСА_2 . Хмельницькому по вул. Кам`янецькій,39, в приміщенні чергової частини установи, що знаходиться в охороняємій зоні ДУ "Хмельницький слідчий ізолятор" в ОСОБА_1 під час огляду особистих речей було виявлено та вилучено заборонені речі для проносу на охороняєму територію, а саме: поліетиленова пляшка із написом «Соса-Соla», ємкістю 0,5 л., із залишками рідини темного кольору із різким запахом спирту, чим він вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.188 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинення вказаного адміністративного правопорушення не визнав, суду пояснив, що виконуючи свої обов`язки захисника він прибув в слідчий ізолятор, його речі були оглянуті, заборонених речей у нього виявлено не було. Повертаючись назад після побачення, йому повідомили, що в нього є заборонені речі, завели в кабінет та запропонували викласти на стіл наявні в нього речі. Після чого повідомили, що будуть складати протокол. Його затримали на виході з ізолятора, наміру передавати заборонені речі будь-кому він не мав, це були його особисті речі, окрім того йому не ставиться у вину, що він щось комусь передавав.

Захисник в судовому засіданні пояснила, що в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.188 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника на підтримання доводів, дослідивши матеріали справи вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю за таких підстав.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен забезпечити своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне дослідження всіх обставин справи, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Так, за матеріалами даної справи, 01 квітня 2019 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії ХМ № 4055 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП. Зі змісту вказаного протоколу вбачається, що 01 квітня 2019 року о 17 годині 55 хвилин в АДРЕСА_3 . Кам`янецькій, АДРЕСА_4 , в приміщенні чергової частини установи, що знаходиться в охороняємій зоні ДУ "Хмельницький слідчий ізолятор" в ОСОБА_1 під час огляду особистих речей було виявлено та вилучено заборонені речі для проносу на охороняєму територію, а саме: поліетиленова пляшка із написом «Соса-Соla», ємкістю 0,5 л., із залишками рідини темного кольору із різким запахом спирту.

Згідно п.4.5 Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.03.2013 року №460/5, до переліку речей та предметів, які забороняється передавати ув`язненим і засудженим, а також користуватись та зберігати при собі відносяться в т.ч.: спиртні, слабоалкогольні напої і пиво.

Разом з тим, відповідно до диспозиції ст. 188 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаної статтею настає за приховану від огляду передачу або спробу передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів, а не за пронесення до слідчого ізолятора поліетиленової пляшки з написом «Соса-Соla», ємкістю 0,5 л., із залишками рідини темного кольору із різким запахом спирту без встановленого факту подальшої прихованої передачі або спроби передачі їх особам, які тримаються під вартою.

З викладеного слідує, що обов`язковою ознакою вказаної статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка підлягає доказуванню, є факт передачі або спроби передачі будь-яким способом заборонених предметів особам, які тримаються під вартою.

В протоколі та матеріалах адміністративної справи взагалі не зазначено про те, що ОСОБА_1 мав намір передати заборонені предмети, що були у нього, а також відсутні будь-які докази на підтвердження вказаних обставин.

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченогост.188 КУпАП.

Керуючись ст.188, п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.188 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: