Справа № 203/1558/19
Провадження № 3/0203/1067/2019
П О С Т А Н О В А

іменем України

05.06.2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.04.2019 року о 09 год. 20 хв. в м. Дніпро вул. Січеславська Набережна в районі електороопори №65 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Opel Zafira н.з. НОМЕР_1 не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом Chevrolet EPICA LF 69 К н.з. НОМЕР_2 , що стояв під керуванням ОСОБА_2 , котрий від цього піддався некерованому руху та здійснив наїзд на транспортний засіб TОYOTA AVENSIS н.з. НОМЕР_3 , що стояв та яким керує ОСОБА_3 Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 1.3, 1.5, 13.1 ПДР України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди визначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та суду пояснив, що 17.04.2019 року о 09 год. 20 хв. керував автомобілем Opel Zafira н.з. НОМЕР_1 , рухався по вулиці Січеславська Набережна зі сторони «Річпорту» в сторону вул. Столярова, при цьому перед ним рухався транспортний засіб Chevrolet EPICA LF 69 К н.з. НОМЕР_2 , який знаходячись на перехресті з вул. Столярова різко почав гальмувати, та він побачивши перешкоду також почав гальмувати, але через вологе покриття здійснив зіткнення передньою частиною свого автомобіля із задньою частиною автомобіля Chevrolet EPICA.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 17.04.2019 року о 09 год. 20 хв. він керуючи автомобілем Chevrolet EPICA LF 69 К н.з. НОМЕР_2 по вул. Січеславська Набережна зі сторони Річпорту в сторону вул. Столярова, перед ним рухався транспортний засіб TОYOTA AVENSIS, який почав різко зупинятися, побачивши перешкоду він також почав різко зупинятися, пам`ятає лише удар в його транспортний засіб, після чого спрацювали подушки безпеки, після чого більше нічого не пам`ятає, оскільки втратив свідомість.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БД №193270 від 17.04.2019 року, схемою місця ДТП від 17.04.2019 року, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , фото таблицею, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначене правопорушення за визначених обставин.

Вивчивши матеріали справи, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1 , ступінь його вини, стан здоров`я, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 7, 252, 280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков