Справа № 592/7793/19
Провадження № 3/592/1250/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Борис Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне Україна, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 13.08.2018 р. органом 5610, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст. 472 МК України

Встановив:

03.03.2019 р. о 03:55 год. при здійсненні митного контролю по ст. Конотоп потягу №5 сполученням «Москва-Київ» вагону №10, гр. України ОСОБА_1 було запропоновано задекларувати за встановленою формулою відомості про товари, які він переміщує з собою через митний кордон України, переміщення яких через державний кордон обмежено, здійснюється по дозвільним документам відповідно до органів виконавчої влади або заборонено та які підлягають обов`язковому декларуванню. До митної декларації гр. ОСОБА_1 задекларував, що переміщує з собою через митний кордон України 2 валюту в розмірі 1100 грн. та 18000 рублів РФ та радіодеталі у кількості 560 шт. загальною вартістю 14500 грн. Під час проведення усного опитування гр. ОСОБА_1 підтвердив повноту та правильність відомостей, внесених до митної декларації, а також повідомив, що ніяких товарів, крім задекларованих, він не переміщує. При подальшому контролі, а саме під час огляду багажу у гр. ОСОБА_1 серед задекларованого товару без ознак приховування були виявлені пульти телевізійні 30 шт., корпус пластмасовий 47 шт., про які гр. ОСОБА_1 не вказав у митній декларації та не повідомив про їх наявність під час під час усного опитування при проходженні митного контролю по ст. Конотоп. Таким чином, гр. ОСОБА_1 порушив вимоги ч.4 ст.374 МК України, оскільки загальна вартість переміщуваного товару перевищувала суму 500 Євро і даний товар підлягав обов`язковому декларуванню та митному оформленню, чим порушив вимоги ст.472 МК України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Просить справу розглядати в його відсутності. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою провину фактично визнав, крім того, його провина підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до висновку №136 від 01.04.2019 р. загальна вартість товарів в справі про порушення митних правил №0226/80500/19 станом на 18.03.2019 р. становить 10643,10 грн.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил.

На підставі ст.519 МК України стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської митниці понесені митним органом витрати в сумі 02,60 грн.

На підставі ст. 487 МКУ, ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 472, 487, 511, 541 МК України, ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП, суд

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 10643,10 грн., з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил, а саме: пульти телевізійні 30 шт., корпус пластмасовий 47 шт., загальною вартістю 10643,10 грн., що зберігаються на складі Сумської митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської митниці понесені митним органом витрати в сумі 02,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. на рахунок № 6001, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код за , банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Хитров