Справа № 212/4710/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Козлов Ю.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ФОП « ОСОБА_2 », рихтовщик, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ №208770 від 22.05.2019р., водій ОСОБА_1 , 05 березня 2019 року, о 19-10 годин, керуючи автомобілем марки «Ford Transit», номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Десантна в м.Кривий Ріг, проявив неуважність, до зміни дорожньої обстановки, та не застосував вчасно гальмування, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , який перетинав проїзну частину. В наслідок ДТП пішохід ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження. Протокол складено на підставі постанови про закриття кримінального провадження №0000427 від 30.03.2019 винесену слідим СВ КВПГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції Мишуровським О.Ю.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункти 1.5, 2.3б, 12.3 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будьякі фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

ОСОБА_1 , до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Суддя вважає, можливим розглянути справу без участі порушника, на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи: протокол серії ОБ № 208770 від 24.05.2019р., протокол огляду місця ДТП від 05.03.2019р., постанову про закриття кримінального провадження від 30.03.2019 р., суддя вважає, що в скоєному ДТП 02 грудня 2017 року провина водія ОСОБА_4 доведена з наступних підстав.

ОСОБА_1 як власник джерела підвищеної небезпеки, повинен бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди. Тому в діях ОСОБА_1 вбачається порушення правил дорожнього руху, що стали в причинному зв`язку з наїздом на пішохода ОСОБА_3

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Постанова про закриття кримінального провадження винесена 30 березня 2019 року, а протокол про адміністративне правопорушення складено лише 24 травня 2019 року. Справа про адміністративне правопорушення надійшов до суду - 04 червня 2019 року.

На підставі викладеного, дана адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.247 п.7, 38, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Ю. В. Козлов