Справа № 240/403/19
Провадження № 3/240/154/19 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Шинкаренко А.І., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли з Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у ЮСС "Транзит", проживаючого в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 06.12.2002 року, Олександрівським РВ УМВС Україин в Донецькій області,

за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2019 року до Олександрівського районного суду Донецької області, надійшли справи відносно ОСОБА_1 : № 240/403/19 (провадження №3/240/154/19) та № 240/404/19 (провадження № 3/240/155/19) за вчинення правопорушень, передбачених статтями 124 та ч.1 статті 130 КУпАП.

Постановою Олександрівського районного суду Донецької області від 17 травня 2019 року вказані справи були об`єднані в одне провадження.

07.05.2019 року о 17 год. 00 хв. в смт. Олександрівка, по вул. Донецька 6, ОСОБА_1 , керував екскаватором АТЕК - 999Е, реєстраційний номер НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

07.05.2019 року о 17 год. 00 хв. в смт. Олександрівка, по вул. Донецька 6, ОСОБА_1 , керував екскаватором АТЕК - 999Е, реєстраційний номер НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль HYUNDAI GETZ реєстраційний номер НОМЕР_3 , в результаті чого автомобіль HYUNDAI GETZ отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що 07.05.2019 року близько 17 год. 00 хв. в смт. Олександрівка, по вул. Донецька 6, керував екскаватором в стані алкогольного сп`яніння та не впоравшись з керуванням скоїв наїзд на припаркований автомобіль HYUNDAI GETZ.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, встановлено наступне.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також ті особи, які відмовились від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується доказами:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 353731 та серії БД №353730 від 07.05.2019 року;

- схемою з місця ДТП, яка сталася 07.05.2019 року о 17:00 годині в смт. Олександрівка, АДРЕСА_2 вул. Донецька АДРЕСА_3 ;

- поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в матеріалах справи;

- поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Відповідно до довідки Олександрівського ВП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував посвідчення водія на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_4 №369249 від 17.12.2014 року.

Будь-яких порушень при складанні протоколу про адміністративне правопорушення встановлено в судовому засіданні, не було.

Жодного підтвердження на спростування вищенаведених аргументів суду не надано.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені статтею 124 та ч. 1 статтею 130 КУпАП.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення відповідно до ст. 36 КУпАП за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме: за частиною 1 статті 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ст. 124, ч. 1 ст. 130, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення відповідно до статті 36 КУпАП за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме: за частиною 1 статті 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. за наступними реквізитами: рахунок 6001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.І. Шинкаренко