МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2019 р. Справа № 370/2866/19

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП

в с т а н о в и в:

21.09.2019 року о 16 год. 00 хв., по вул. Брусилівська у с. Карашин Макарівського району Київської області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Шкода Феліція, днз НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну, не впорався з керуванням та допустив наїзд на паркан домоволодіння по АДРЕСА_2 . При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження а власнику домоволодіння завдано матеріальних збитків. Таким чином ОСОБА_1 , порушив вимоги п. 12.1, 2.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Крім того, 21.09.2019 року о 16 год. 00 хв., по вул. Брусилівська у с. Карашин Макарівського району Київської області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Шкода Феліція, днз НОМЕР_1 , будучи причетним до ДТП залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 122-4 КУпАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , вину у порушенні ПДР і як наслідок у ДТП визнав, а також визнав, що залишив місце пригоди, оскільки поспішав. В подальшому збитки власнику домоволодіння відшкодував, матеріальних претензій потерпілий до нього не має.

Винність ОСОБА_1 , у порушенні правил дорожнього руху, і як наслідок у дорожньо-транспортній пригоді, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДРП18 № 507279 від 21.09.2019 року; доданою до протоколу про адміністративне правопорушення схемою місця ДТП від 21.09.2019 року, беззастережно підписану водієм, поясненнями водія ОСОБА_1 .

Згідно п. 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 р., № 1306, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Пунктом 2.3а Правил передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну.

Пунктом 2.10а Правил передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Таким чином дії ОСОБА_1 , підлягають кваліфікації за ст. 124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та за ст. 122-4 КУпАП як залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, ОСОБА_1 , слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу та у межах санкції ст. 122-4 КУпАП у виді громадських робіт, що на думку судді, буде достатнім для перевиховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Остаточне стягнення ОСОБА_1 , слід визначити згідно ст. 36 КУпАП у виді громадських робіт, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись вимогами ст. 40-1, ст. 124, ст. 122-4, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП - у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень (триста сорок гривень), за ст. 122-4 КУпАП у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Остаточне стягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 36 КУпАП визначити у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави (отримувач ГУК у м. Києві 22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA602001; код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду Апеляційним судом.

Суддя О.В.Тандир