справа № 208/1233/19
провадження № 3/208/803/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Бондаренко Н.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2019 року о 16:17 год. в м. Кам`янське по вул. Бурхана, 12, водій автомобілю Опель н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , керував з явними ознаками алкогольного сп`яніння «запах алкоголю з порожнини рота», та на вимогу працівника поліції пройти у встановленому законом порядку медичний огляд на стан сп`яніння відмовився в присутності 2 свідків: відмовився від огляду в закладі охорони здоров`я та на місці за допомогою алкотестеру «Драгер» 6810. Водій відсторонений від керування. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП України.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а також само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

До судового засідання ОСОБА_2 В ОСОБА_3 не з`явився, причин неявки не повідомив, про розгляд справи неодноразово повідомлявся належним чином, заяв та клопотань щодо перенесення слухання справи до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, дана категорія справ до вичерпаного переліку за якими обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відноситься, тому суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 , дійсно винний у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП за що передбачена адміністративна відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 454454 від 21.02.2019р., в якому зафіксовано, що водій ОСОБА_1 керував автомобілем Опель з ознаками алкогольного сп`яніння, та на законну вимогу пройти обстеження за допомогою спеціального приладу «Драгер» та від проходженні мед.огляду на стан сп`яніння у закладі охорони здоров`я відмовився в присутності 2 свідків;

- актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів в якому зафіксовано відмову від проходження огляду за допомогою алкотестеру Драгер 6810;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з яких слідує що вони були запрошені в якості свідків того, як водій ОСОБА_1 відмовився у встановленому законом порядку від проходження огляду на стан сп`яніння на вимогу працівника поліції, в т.ч. за допомогою алкотестеру Драгер. Водій відсторонений від керування т/з. Від підпису, отримання копії протоколу та дачі пояснень водій відмовився;

- рапортом працівника поліції, в якому він доповідає, що під час несення служби було зупинено автомобіль Опель під керуванням ОСОБА_1 При співбесіді з громадянином ОСОБА_1 були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння. Водій не заперечував того що вживав алкоголь. В присутності 2 свідків водієві було запропоновано пройти медичний огляд за допомогою Драгер, на що водій категорично відмовився. На водія було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, та відсторонено від керування т/з.

Обставин що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Керуючись ч.1 ст.130,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 20 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Н.О. Бондаренко