БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/849/19
Провадження № 3/497/316/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2019 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 04.06.2019 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадяники України, уродженки с.Червоноармійське Болградського району Одеської області, зі слів - одружена, працює продавцом магазин "Суворовський", місце проживання якої зареєстроване за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , особу якої встановлено за паспортом НОМЕР_1 , що виданий 12.01.2012 року Болградським РВ УВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.156 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

04.06.2019 року до суду надійшли адміністративні матеріали з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18№006508, який був складений 28.05.2019 р. ДОП Болградського відділення поліції Ромащенко С.В. Згідно зазначеного протоколу, в цей день був виявлений факт порушення правил торгівлі горілкою, а саме, продавцем магазину "Суворовський" ОСОБА_1 здійснювалася торгівля (роздрібна) алкогольними напоями (горілка "Пшенична") без марки акцизного збору, чим вчинено правопорушення, передбачене ст.156ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнала, стверджувала, що розкаюється, жалкує, що так сталося, надала пояснення, які повністю узгоджуються з викладеними у матеріалах справи відомостями та доказами, пояснивши, що вона працює в цьому магазині давно, магазин має ліцензію для торгівлі спиртними напоями, і працює завжди з одними й тими ж поставщиками. В той день для реалізації, як завжди, поставщик поставив горілку, і той факт, що пляшки були без акцизних марок, ніхто не помітив, оскільки одночасно приїхало кілька поставщиків і потрібно було терміново прийняти товар - вони майже завжди приїжджають в обідню пору. Помітивши, що горілка без акцизник марок. господар магазину не заборонив реалізовувати ці пляшки і вона послухалася. Скоювати правопорушення наміру не мала - не знала, що порушує Закон. Зрозуміла усю стопінь своєї провини, в подальшому буде уважною і правопорушень допускати наміру не має.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вислухавши ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про наявність в її діях складу правопорушення, передбаченого ст.156ч.1 КУпАП, оскільки факт скоєння нею вищезазначеного порушення адміністративних правових норм чинного законодавства підтверджується, крім її пояснень суду, також протоколом про адміністративне правопорушення з поясненнями до нього як самого правопорушника, так і свідків правопорушення, квитанцією №154 про збереження предметів правопорушення - трьох пляшок горілки "Пшенична" по 0,5л., одна з яких містить лише 200гр. напоя, розпискою про зберігання коштів - 5грн., вилучених від незаконної реалізації спиртних напоїв, та іншими доказами, дослідженими судом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , беручи до уваги ступінь її вини, відсутність відомостей про тяжкі наслідки від скоєного, та інші обставини, передбачені КУпАП, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу в нижній межі, передбаченої санкцією ст.156ч.1 КУпАП, та, з конфіскацією предмету правопорушення - трьох пляшок горілки "Пшенична" емністю 0,5л., що зберігаються у камері зберігання речових доказів у Болградському ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області разом з вирученими від незаконної реалізації коштами - 5грн., що, згідно матеріалів справи, були добровільно видані правопорушником і передані їй же на тимчасове зберігання, - що, на даний час, є достатнім для виховання особи, винної у скоєнні правопорушення, та попередження скоєння інших правопорушень, враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність - визнання вини, розкаяння, позитивну характеристику; інші види стягнення не відповідатимуть тяжкості скоєного, особі правопорушника і наслідкам від скоєного.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, п.5ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір», з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня поточного року - що, наразі, становить 384,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 9-11,33,40-1,156,221,268,283-285,288-289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.156 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень, та, - з конфіскацією з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі - трьох пляшок горілки "Пшенична", що були вилучені 28.05.2019р. в ОСОБА_1 , а також - з конфіскацією на користь держави коштів, одержаних від незаконної реалізації предметів торгівлі - 5 (п`ять) гривень, що були передані 28.05.2019 року під охоронну розписку їй же - ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання ним копії постанови про його призначення, а в разі її оскарження не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

В разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про призначення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, призначений за скоєння адміністративного правопорушення, вноситься до установи банку України (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її законним представником, - до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова