Дата документу 20.05.2019
Справа № 320/1798/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорозької області Купавська Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Мелітопольського ВП ГУНП Запорізькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого машиністом Маслоекстракційного заводу, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 173-2 ч.1, ст. 185, КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2019 року о 00 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання, а саме: в АДРЕСА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, біля свого будинку вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 та дочки ОСОБА_3 насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 На зауваження поліцейського СРПП №4 ГУНП в Запорізькій області ст..сержанта поліції Ємельянова С.О. припинити адміністративне правопорушення, а саме, образливе чіпляння до ОСОБА_2 не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських погрожував їм фізичною розправою, чим вчинив злісну непокору поліцейським.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173-2 ч.1, ст. 185 КУпАП.

Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №389700 від 27.02.2019 року, та протоколом серії ГП №391744 від 27.02.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , висновком медичного огляду на виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 27.02.2019 року за №175, рапортами працівників поліції, а також поясненнями самого правопорушника, даними під час розгляду справи в суді.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.173-2 ч.1, 185 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, пояснення ОСОБА_1 , згідно яких він з правопорушенням згоден, усвідомив протиправність свого поступку, щиро кається в скоєному, з дружиною та дочкою вони примирилися, вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи особу правопорушника та беручи до уваги, що на його утриманні є малолітня дитина, інша дочка є інвалідом з дитинства, державним інтересам не завдано суттєвої шкоди, а також враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності згідно ст.22 КУпАП, оскільки вказані обставини дають підстави вважати скоєне ним правопорушення малозначним.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.22, 36, 185, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1, ст..185 КУпАП в силу малозначності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 та ст.185 КУпАП - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.М. Купавська