Дата документу 28.05.2019
Справа № 334/2212/19
Провадження № 3/334/669/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з УПП у м. Запоріжжі ДПП України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ТОВТК «Магнат», проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2019 року о 06 годині 00 хвилин в м. Запоріжжі по вул. Парковий бульвар біля будинку №4 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом державний номерний знак НОМЕР_1 із напівпричепом державний номерний знак НОМЕР_2 у якого зліва колесо з явним пошкодженням кріплення на вісь. Правопорушення за ст. 121 ч. 1 КУпАП здійснене повторно протягом року, попереднє від 10.05.2018 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.31.4.7 ґ ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 121 КУпАП. Вказане правопорушення зафіксоване в протоколі про адміністративне правопорушення серія ОБ № 208284 від 23.03.2019р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав, пояснив про обставини, за яких він вчинив вказане порушення Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення також підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ № 208284 від 23.03.2019р. за ч. 4 ст.121 КУпАП; довідкою з бази даних підсистеми «Адмінпрактика», постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху. Зафіксоване не в автоматичному режимі сарії ЕАА № 398141 від 10.05.2018 року; фотознімками з місця зупинки.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ч. 4 ст.121 КУпАП, керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, вчинене повторно протягом року.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує особу ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення, ступінь його провини, відношення до скоєного та приходить до висновку про накладення стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб, передбаченого санкцією ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 121, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4ст. 121 КпАП України.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.)

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Турбіна Т. Ф.