Справа № 545/1073/19
Провадження № 3/545/333/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2019 р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного Управління ДФС у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка Полтавського району Полтавської області, гр. України, українця, перебуваючого на посаді директора - ТОВ «Агрофірма «Петрівське» ю/а: с. Петрівка, вул. Полтавська, 11-А Полтавського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , інші дані суду не відомі,

за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

У ході проведеної документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Агрофірма «Петрівське» ю/а: с. Петрівка, вул. Полтавська, 11-А Полтавського району Полтавської області у діях директора підприємства Ландарь О.А. виявлено ряд порушення вимог податкового законодавства України за період з 02.02.2012р. по 31.12.2018р., а саме:

- абз. «ґ» п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-УІ із змінами та доповненнями та п.3.1 розділу III Порядку заповнення податкового розрахунку суми доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також суми утриманого з них податку за формою 1ДФ затвердженого Наказом Міністерства Фінансів України 13.01.2015р. за №4, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.01.2015р. за №111/26556 в результаті подання Податкового розрахунку за формою 1 -ДФ не у повному обсязі та не достовірними відомостями за 2,3,4 квартал 2016р., 2,4 квартал 2017р., 3,4 квартал 2018р.;

- п.п.163.1.2 п.163.1 ст.163, п.п.164.1.1, п.п.164.1.2 п.164.1, п.164.5 ст.164, пп. 168.1.1 п.168.1 ст.168, абз. «а» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-УІ, із змінами та доповненнями, в результаті чого загальна сума додатково визначеного грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб становить 37 024,81 грн., в т.ч. за листопад 2018р. у сумі 3 614,99 грн., за грудень 2018р. у сумі 33 409,82 грн., чим вчинено адміністративне правопорушення, що передбачені ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого: ч. 1 ст. 163-4 КУпАП підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом проведеної перевірки, наказом про призначення на посаду головного бухгалтера, поясненням до акту перевірки.

Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, - вірна.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за достатнє притягнути порушника до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, що притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51.00 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави в особі стягувача Державної судової адміністрації України (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 384.20 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги.

Суддя Полтавського районного суду

Полтавської області І.С. Кіндяк