П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2019 Справа №607/17852/19

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О.Я.,

секретаря судового засідання Свергун Т.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, інваліда другої групи, жителя АДРЕСА_1 , без реєстрації постійного місця проживання,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

22 липня 2019 року о 22 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м. Тернополі по вул. Тарнавського, 34, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21099», номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці, які не реагують на світло; підвищена жвавість мови, ходи; неприродна блідість. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в КУТОР Тернопільському ОНД водій категорично відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав, суду пояснив, що 22 липня 2019 року близько 23 год. його зупинили працівники поліції по вул. Тарнавського з тих причин, що не горіли габарити. Потім сказали, що від ОСОБА_1 відчувається різкий запах алкоголю. Після проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» (прилад показав 0% алкоголю), поліцейські сказали, що ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного сп`яніння, а тому йому потрібно проїхати в наркодиспансер для огляду. ОСОБА_1 відмовився від поїздки, оскільки в стані наркотичного сп`яніння не перебував, однак його самопочуття погіршилося через попередньо перенесену травму, про що він повідомляв працівників поліції. ОСОБА_1 прямував автомобілем у с. Івачів Тернопільського району, куди відвозив двох чоловіків-наркоманів, як з`ясувалося в подальшому. Попередньо ці люди запропонували ОСОБА_1 200 грн., тому він їх і підвозив в с. Івачів Тернопільського району. Працівники поліції почали обшукувати автомобіль ОСОБА_1 , без участі свідків, і знайшли пакетик. Після того, як ОСОБА_1 стало погано, інспектори поліції запропонували проїхати в КУТОР ТОНД, однак він відмовився. Крім цього, особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повідомив, що перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері, в наркодиспансері на обліку не перебуває.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 314198 від 22 липня 2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22 липня 2019 року; письмовими пояснення ОСОБА_3 від 22 липня 2019 року.

В судовому засіданні було переглянуто відеозаписи з нагрудних камер поліцейських та з відеореєстратора поліцейського автомобіля, якими підтверджуються факти, зафіксовані протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 314198 від 22 липня 2019 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність, а тому, суд приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.

У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються соби з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Таким чином, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 130, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) грн., який стягнути в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська