Справа № 661/3374/19
Провадження № 3/661/1705/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 14 липня 2019 року о 00.30 години, в с. Обривка, по вул. Пушкіна, керував мотоциклом «Forte» державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження медичного освідування, продуття тестеру «Драгер» для визначення стану алкогольного сп`яніння ухилявся шляхом відмови.

В судовому засідання ОСОБА_1 в свою вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні не визнав, посилаючись на те, що він дійсно 14 липня 2019 року у вечірній час доби вжив спиртні напої проте транспортним засобом не керував, а був пасажиром, керування транспортним засобом здійснювала ОСОБА_2

Аналогічні показання в судовому засіданні надала свідок ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_3 , в судовому засіданні, пояснив, що 14 липня 2019 року в нічній час доби коли він перебував на роботі до нього під`їхали співробітники поліції з ОСОБА_1 та дівчиною, які повідомили, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, про що було складено протокол, в якому він поставив свій підпис. При цьому в його присутності ОСОБА_1 не пропонували пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, та він не бачив хто саме керував транспортним засобом ОСОБА_1 чи дівчина, яка була з ним.

Згідно рапорту складеним 30 вересня 2019 року співробітником поліції ОСОБА_4 .В., 14 липня 2019 року о 00.30 години, в с. Обривка, по вул. Пушкіна, під час несення ним служби, було зупинено мотоцикл «Forte» державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , який здійснював керування даним транспортним засобом без мотошолома, під час спілкування з останнім було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей., у зв`язку з чим йому було запропоновано пройти медичне освідування, чи пройти тест «Драгер» на місці зупинки для визначення стану алкогольного сп`яніння, на що ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

З відеозапису наявного в матеріалах справи, вбачається, що на мотоциклі свідок ОСОБА_2 сидить попереду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , при цьому останній тримається за кермо, та як він пояснив на запитання працівника поліції «Хто керував транспортним засобом», що саме він тримав кермо мотоциклу «Forte» та відповідно здійснював ним керування, та на передодні вжив спиртні напої, тому відмовляється від проходження огляду на стан сп`яніння.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справ про адміністративне правопорушення закінчені строки передбаченні ст. 38 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КупАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Виходячи з вимог п.7 ст. 247 КУпАП про те, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення строків накладання адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП, а вони на сьогоднішній день, сплинули, оскільки дане адміністративне правопорушення вчинено 14 липня 2019 року, що унеможливлювало розгляд справи по суті в судовому засіданні, тому провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справ про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбаченні ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна