Справа № 342/896/19
Провадження № 3/342/363/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який не працює,

за ч. 2 ст. 154 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 порушив правила утримання собаки, що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю людини, а саме 25.05.2019 близько 18 год. 20 хв. допустив вихід собаки породи «німецька вівчарка» на вулицю із його господарства по АДРЕСА_1 , що призвело до травмування та спричинення тілесних ушкоджень собакою у вигляді кусаних інфікованих ран обох передпліч малолітній дитині ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 . Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 КУпАП.

В судове засідання 18.10.2019 ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, місце, час розгляду справи повідомлявся судовою повісткою, тому справа розглядається за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Особу може бути визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення виключно в разі встановлення в її діянні всіх ознак складу інкримінованого їй адміністративного правопорушення, тобто наявність усіх необхідних елементів об`єктивних та суб`єктивних ознак, які характеризують діяння як правопорушення. Відсутність одного з елементів юридичних ознак складу правопорушення не утворює складу правопорушень.

Протокол про адміністративне правопорушення є документом, що офіційно засвідчує подію адміністративного правопорушення і, відповідно до ст. 251 КУпАП, є одним із джерел доказів, на основі яких ґрунтується повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи та правильне її вирішення.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, оцінюю кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 077436 від 20.07.2019, заявою та поясненням ОСОБА_3 , рапортом чергового Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Тимофійчука В.М. № 1210 від 24.06.2019, догоспітальним клінічним протоколом № 1001 стаціонару КНП "Городенківська центральна районна лікарня" від 24.05.2019, довідкою, виданою 26.05.2019 Івано-Франківською обласною дитячою клінічною лікарнею, актом обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 від 25.06.2019, рапортом о/у СКП Городенківського ВП лейтенанта поліції Скіцько В.Ю. від 03.10.2019, та письмовими поясненнями правопорушника.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Із матеріалів справи вбачається, що правопорушення, за яке відповідальність передбачена ч.2 ст.154 КУпАП, ОСОБА_1 вчинив 25.05.2019, протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 077436 складено 20.07.2019. Після належного оформлення відповідно до постанови Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 23 вересня 2019 року справа поступила до суду 03 жовтня 2019 року. Наведене свідчить про те, що на час поступлення справи в суд закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, тому провадження в справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 221, 247-249, 268, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.154 КУпАП.

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.154 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд.

Суддя: Ничик Г. І.