П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.07.2019 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., з участі адвоката Білика П.Б. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

12 червня 2019 року до суду скеровано протокол про адміністративне правопорушення ОБ № 212897, складений 06 травня 2019 року, відповідно до якого 30 квітня 2019 року 04 год. 30 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем BMW 520 д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Городоцька, 187 у м. Львові в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується медичним висновком № 2934. Своїми діями порушив вимоги п. 2.9 "А" правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився.

Адвокат Білик П.Б. в судовому засіданні вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП заперечив, просить закрити провадження у справі у зв`язку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення адвоката Білика П.Б., дослідивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОБ № 212897, складеного 06 травня 2019 року - ОСОБА_1 , 03 травня 2019 року чи то 05 травня 2019 року (в протоколі містяться виправлення), об 01 год. 25 хв., в м. Львові по вул. Городоцька, 187 керував автомобілем BMW 520 D, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується медичним висновком № 2934, чим порушив вимоги п. 2.9 «А», за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції - ОСОБА_1 проходив огляд на стан алкогольного сп`яніння 30 квітня 2019 року.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її відповідно до вимог закону.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2.9 «А» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно зі ст. 266 КУпАП, Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Так, в матеріалах справи є висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30 квітня 2019 року 04 год. 30 хв., відповідно до якого у ОСОБА_1 за результатами лабораторних досліджень ознак сп`яніння не виявлено.

Також в матеріалах справи міститься копія результату токсикологічного дослідження № 2934 який проводився 30 квітня 2019 року, початий об. 09 год. 00 хв. та закінчений об. 13 год. 00 хв. однак до цього часу вже був наданий висновок від 30 квітня 2019 року, в якому ці результати не відображені, а отже суд вважає недопустимим доказом копію результату токсикологічного дослідження № 2934, який був проведений після надання висновку. Крім цього, в цьому документі не зазначено за скеруванням кого був здійснений забір крові об 09 год. 00 хв. 30 квітня 2019 року.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду від 30 квітня 2019 року він керував транспортним засобом без ознак сп`яніння, у зв`язку з чим відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 279, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Г.П. Мигаль