31.05.2019 Справа № 756/5075/19
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________
Унікальний №756/5075/19
Провадження №3/756/2673/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2019 близько 04 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 у м. Києві по вул. Малиновського, 32 керував автомобілем «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння:зіниці очей розширені та не реагують на світло, тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Водій ОСОБА_1 , порушивши п. 2.5 ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

22.05.2019 через канцелярію суду ОСОБА_1 подав клопотання про направлення справи за підсудністю за місцем його зареєстрованого місця проживання. В судовому засіданні 23.05.2019 представник ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання.

В судовому засіданні у задоволенні вказаного клопотання було відмовлено, оскільки згідно протоколу, місцем вчинення адміністративного правопорушення є територія Оболонського району м. Києва, а ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в Дарницькому районі м. Києва і в нього немає перешкод з`явитися в судове засідання для розгляду справи.

23.05.2019 представником ОСОБА_1 , адвокатом Паном М.М. було подано клопотання про витребування доказів у вигляді висновку щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 від Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» від 03.04.2019.

23.05.2019 судом було відмовлено у задоволенні вказаного клопотання, оскільки матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 взагалі проходив такий огляд і в нього є перешкоди в отриманні його результатів.

В судове засідання призначене на 31.05.2019 ОСОБА_1 не з`явився, так як і не з`явився його представник адвокат Пан М.М., про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, відеоматеріалами та іншими наявними в матеріалах справи доказами.

Крім того, у письмових поясненнях свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 містяться покази, відповідно до яких водій ОСОБА_1 у їх присутності дійсно відмовився від проходження медичного огляду у встановленому порядку у лікаря-нарколога для визначення стану сп`яніння. Дані обставини свідки засвідчили підписами у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 2019036 від 03.04.2019.

За таких обставин, враховуючи наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що гр. ОСОБА_1 дійсно 03.04.2019 керував автомобілем «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 та безумовно відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, за наявності обґрунтованої підозри про керування ним транспортним засобом в стані сп`яніння.

Інших доказів, які б спростовували висновки суду, матеріали справи не місять та учасниками надані не були.

За таких обставин, враховуючи характер вчинення правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність керуючись ст. ст. 33, 401, 130, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10 200,00 грн.з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 рік;

Строк позбавлення права керування відраховувати з моменту примусового вилучення посвідчення водія або з моменту його добровільної здачі;

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її винесення через Оболонський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Диба