ПОСТАНОВА

іменем України

31 травня 2019 рокуСправа №451/591/19
Провадження № 3/451/433/19

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, не одруженого, з середньою освітою, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності притягався 09.04.2019 року за ч.2 ст.187 КУпАП,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП,-

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , о 22:05 год., був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , о 22:10 год., був відсутній за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім цього, ОСОБА_1 , 12.04.2019 року, о 11:00 год., не з`явився для реєстрації в Радехівське ВП ГУНП у Львівській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року, о 22:15 год., був відсутній за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , о 22:30 год., був відсутній за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , о 22:15 год., був відсутній за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , о 22:05 год., був відсутній по місцю свого проживання, в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім цього, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , о 22:05 год., був відсутній за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 року, о 22:15 год., був відсутній за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 року, о 11:00 год., не з`явився для реєстрації в Радехівське ВП ГУНП у Львівській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім цього, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 року, о 01:10 год., був відсутній по місцю свого проживання, в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину свою визнав повністю, просив на накладати стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки він встав на шлях виправлення, не вживає алкогольних напоїв та більше ним правопорушення не повторяться.

Окрім визнання особою вини, причетність ОСОБА_1 , до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №074588, АПР18 №074590, АПР18 №074587, АПР18 №074586, АПР18 №074585, АПР18 №074584, АПР18 №074583, АПР18 №074582, АПР18 №074581, АПР18 №074589, АПР18 №074545 від 21.04.2019 року; рапортами поліцейського Сологуба Р.В. від 10.04.2019 року, 11.04.2019 року, 12.04.2019 року, 13.04.2019 року, 14.04.2019 року, 15.04.2019 року, 16.04.2019 року, 17.04.2019 року, 18.04.2019 року, 19.04.2019 року, рапортом поліцейського Магазинюка С.В. від 20.04.2019 року; поясненнями ОСОБА_1 від 22.04.2019 року; поясненнями ОСОБА_2 від 21.04.2019 року та 22.04.2019 року; копією постанови Радехівського районного суду Львівської області від 07.03.2019 року; копією витягу з АРМОР від 16.04.2019 року; копією реєстраційного листка на адміннаглядового ОСОБА_1 .

Дії ОСОБА_1 , правильно кваліфіковано за ч.2 ст.187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , визнається визнання ним вини.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , є вчинення адміністративного правопорушення повторно протягом року.

Відповідно до ст.36 КУпАП, особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.36,247, 283-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.