Справа № 731/203/19
Провадження № 3/731/54/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2019 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов із Харківського управління офісу великих платників податку Державної фіскальної служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України,

зареєстрований за адресою АДРЕСА_1

місце роботи смт Варва Чернігівської області,

вул. Комарова, АДРЕСА_2 ,

директор СТОВ «Дружба-Нова»,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 120, головним державним ревізором-інспектором відділу податкового супроводження підприємств торгівлі ОСОБА_2 за результатами камеральної перевірки СТОВ «Дружба-Нова» (, юридична адреса: 17600 смт Варва Чернігівської області, вул. Комарова, буд. 59) встановлено, що директор СТОВ «Дружба-Нова» ОСОБА_1 несвоєчасно повідомив державній податковій інспекції відомості про доходи шістнадцяти громадян, а саме за 4 квартал 2018 року в строк до 11 лютого 2019 року несвоєчасно подав до податкових органів податковий розрахунок за формою 1-ДФ з затримкою терміну здачі відповідно до законодавства на 30 календарних днів, чим порушив п. 51.1 ст. 51, підпункту «б» п. 176.2, ст. 176 Податкового кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, проходжу до висновку, що зміст протоколу не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до абзацу 4 ст. 256 КУпАП, при складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, підчас складання протоколу про адміністративне правопорушення наділена певними правами. Обов`язок про роз`яснення таких прав покладено на особу, яка складає протокол. Проте з матеріалів справи не вбачається, що про права, передбачені ст. 268 КУпАП, були роз`яснені ОСОБА_1

Крім того, зі змісту матеріалів зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 не вбачається, що його викликали для складання протоколу та про отримання ним копії складеного протоколу. Повідомлення, адресоване СТОВ «Дружба Нова», не може бути визнано, як підтвердження зазначеного факту, оскільки до адміністративної відповідальності притягується не юридична, а конкретна фізична особа.

Не дотримання вимог абзацу 4 ст. 256 КУпАП під час складання протоколу є суттєвим недоліком, оскільки призводить до обмеження прав ОСОБА_1 на захист.

У звязку з цим, протокол про адміністративне правопорушення № 120 від 24 квітня 2019 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, не можна вважати таким, який відповідає вимогам чинного законодавства.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що процедура оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення проведена з порушенням вимог КУпАП, а вищезазначені порушення унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи в судовому засіданні, вважаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 разом з доданими матеріалами повернути для належного доопрацювання.

Керуючись ст. 256, ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення № 120 від 24 квітня 2019 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП повернути до Харківського управління офісу великих платників податку Державної фіскальної служби для належного доопрацювання.

Суддя О.М. Семенченко