П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/196/19

Провадження №3/377/63/19

15 березня 2019 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу, що надійшла з Славутицького ВП Броварського ВП ГУ Національної поліції в Київській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, -

У С Т А Н О В И Л А:

05 березня 2019 року о 15 год. 20 хв., ОСОБА_1, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за перебування в пяному вигляді в громадських місцях, перебував в пяному вигляді в громадському місці, а саме в приміщенні Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області, за адресою: м. Славутич, вул. Героїв Дніпра, 4, який мав неохайний зовнішній вигляд, хитався, з рота доносився різкий запах алкоголю, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю.

Вину ОСОБА_1 у правопорушенні вважаю підтвердженою достатньо письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 592794, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, в якому викладено обставини та суть правопорушення;

- копією постанови про адміністративне правопорушення серії ГО № 305340 від 19.12.2018 року, відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП;

- копією постанови про адміністративне правопорушення серії АПО18 № 604004 від 05.02.2019 року, відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП;

- протоколом № 5 медичного огляду встановлення факту вживання психоактивної речовини КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради від 05.03.2019 року, відповідно до якого встановлено, зокрема, алкогольне спяніння;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, з яких вбачається, що він працює інспектором Славутицького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації», за адресою: Київська область, м. Славутич, вул. Героїв Дніпра, 4. ОСОБА_1 перебуває на обліку в Славутицькому міському секторі, та 2 рази на місяць повинен проходити реєстрацію. 05.03.2019 року, приблизно о 15 годині, ОСОБА_1 прийшов до відділу для реєстрації, будучи в стані алкогольного спяніння, мав неохайний зовнішній вигляд, з ротової порожнини доносився різкий запах алкоголю, хитався. Своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль. Після чого було повідомлено працівників поліції для фіксації даного факту;

- рапортом поліцейського Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 05.03.2019 року, з якого вбачається, що 05.03.2019 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, надійшло повідомлення від сектора філії Державної установи «Центр пробації» за адресою: м. Славутич, вул. Героїв Дніпра, 4, про те, що ОСОБА_1, який перебуває на обліку, прийшов для відмітки в стані алкогольного спяніння.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч. 3 ст. 178 КУпАП за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, якими є дані, що отримані з пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності, документів, у їх сукупності та взаємозвязку, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, повністю доведена і сумніву не викликає.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що відповідно до ст. 34 і 35 КУпАП помякшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, її майновий стан, вважаю, що необхідним і достатнім стягненням за вчинене правопорушення буде штраф в межах санкції ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 102 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанову, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. Ф. Теремецька