Код суду 233 № 233/3591/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Харків, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , з середньою освітою, одруженого, головного сержанта взводу забезпечення військової частини НОМЕР_2 , який має військове звання старший сержант, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , під час виконання службових обов`язків, 01 червня 2019 року в період часу з 13 години 00 хвилин до 15 години 00 хвилин, в умовах особливого періоду, вжив алкогольні напої: горілку «Хлібний дар» в кількості 0,4 л. на території розташування базового табору другої самохідної артилерійської батареї військової частини НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_3 та перебуваючи на території військової частини НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_2 виконував службові обов`язки військової служби в нетверезому стані. 01 червня 2019 року о 15 годині 15 хвилин командиром групи матеріального забезпечення ОСОБА_2 був виявлений в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин викладених у протоколі, щиро каявся.
Крім повного визнання провини самим ОСОБА_1 , його винуватість підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДНК/Н №1 від 02 червня 2019 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, витягом з наказу № 112 від 16.04.2018 року, Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01.06.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, вміст алкоголю в крові становить 2,6 %, поясненнями самого ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , тому винуватість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, вважається доведеною.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Зважаючи, на те, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення не мало істотних негативних наслідків, відсутні обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням йому усного зауваження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 22, 172-11, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, в силу малозначності скоєного і оголосити йому усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя Т.Б. Сітніков