Провадження № 3/235/1268/19
Єдиний унікальний № 235/2938/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2019 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Соловйовій М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петро-Павлівка Богодухівського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає по АДРЕСА_2
за ч.2 ст. 173-2 КУпАП-
В С Т А Н О В И Л А:
20.05.2019 року до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 , яким присвоєно № 3/235/1268/19 та № 3/235/1269/19 відповідно, який повторно протягом року, за місцем свого мешкання двічі вчинив домашнє насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_2 - 24.04.2019 року та 25.04.2019 року. Постановою суду від 23 травня 2019 року зазначені матеріали об`єднані та їм присвоєно єдиний № 3/235/1268/19.
Судовий розгляд адміністративного матеріалу двічі призначався до розгляду на 31.05.2019 року та на 10.00год. 06.06.2019 року, але ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи, шляхом направлення на його адресу судової повістки рекомендованою кореспонденцією, але конверт з повісткою повернуто на адресу суду без вручення адресату та відміткою «За закінченням терміну зберігання». Постанова суду від 31.05.2019 року про доставку ОСОБА_1 до судового засідання приводом працівниками Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області не виконана, надано рапорт про неможливість доставки адмінправопорушника до суду, в зв`язку з тим, що він мешкає в с.Петропавлівка Харківської області.
Дослідивши адміністративний протокол, вважаю, що він підлягає поверненню для належного оформлення з таких підстав.
Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.
Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Згідно ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
В протоколі, що складений щодо ОСОБА_1 працівниками поліції не вірно зазначено адресу адмінправопорушника, що унеможливлює повідомлення правопорушника про дату та час розгляду протоколу, а також винесення законного рішення по справі.
А тому слід повернути адміністративний протокол щодо ОСОБА_1 органу, що його надіслав, для належного оформлення, а саме для зазначення вірної адреси адмінправопорушника чи доставки його до суду.
Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Керуючись ст.7, 256, 268, 276 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП повернути Покровському ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя