ПОСТАНОВА

Іменем України

№ 610/1313/19

№ 3/610/434/2019

м. Балаклія 22.05.2019 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 188-28 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 будучі начальником філії «Балаклійський РАД» ДП «Харківський облавтодор» з 28.01.2016р. не виконав законну вимогу посадової особи відділу безпеки дорожнього руху УПП в Харківській області ДПП від 12.04.2019 року №223 щодо усунення недоліків в стані експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування Балаклійського району, що були виявлені під час проведення весняного комісійного огляду та відображені у зведених актах від 03.04.2019р., 05.04.2019р., 08.04.2019р., 10.04.2019р. та 11.04.2019р.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення інкримінованого йому адміністративного правопорушення при вищевикладених обставинах визнав.

Протоколом ОБ № 198941 від 19.04.2019р. зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, за вищенаведених обставин. В протокольних поясненнях вказав, що з інкримінованим правопорушенням згоден.

Приписом старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху УПП в Харківській області ДПП Маслової ОСОБА_2 . № 223 від 12.04.2019р. начальника філії «Балаклійський РАД» ДП «Харківський облавтодор» ОСОБА_1 відповідно до ДСТУ 3587/97 зобов`язано у «усунути недоліки в стані експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування, що були виявлені під час проведення весняного комісійного огляду та відображені у зведених актах від 03.04.2019р., 05.04.2019р., 08.04.2019р., 10.04.2019р. та 11.04.2019р».

Даний припис отриманий ОСОБА_1 12.04.2019р.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом, кваліфікую за ст. 188-28 КУпАП, як невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1 , з урахуванням обставин, викладених у ст.ст. 33-35 КУпАП, враховуючи повне визнання вини, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інші розміри і види адміністративних стягнень є більш суворими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.

Відповідно до копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи, тому відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір з нього не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 284-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 255 гривень (населений пункт: Балаклійський район/м. Балаклія, отримувач: УК Балаклійськ.рн/БалакліяР/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 38059663, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО): 899998, номер рахунку: 0021).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко