Справа № 642/5499/19
Провадження № 3/642/1062/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріал, що надійшов з Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив :

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №613037 від 05.08.2019, 29.07.2019 близько 19 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання вчинив сварку зі співмешканкою гр. ОСОБА_2 , в ході сварки висловлювався нецензурною лайкою, чим скоїв насильство в сім`ї, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою заперечував, вказуючи, що між ними відбувся конфлікт на підвищених тонах, проте інших дій, на які посилається ОСОБА_2 в своїх поясненнях він не вчиняв.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Хижняк О.С. заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки матеріали справи не містять доказів, які підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Суд, ислухавши пояснення ОСОБА_1 та адвоката Хижняка О.С., дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Положеннями ч. 1 ст. 173-2 КупАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення насильства у сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №613037 від 05.08.2019 та доданих до матеріалу додатків, вбачається, що співробітниками поліції не підтверджена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме не доведені вищезазначені обставини, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні належні докази, які б довели винність особи, відносно якої складено зазначений протокол.

Відповідно до вказаного протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №613037 від 05.08.2019 в графі «Потерпілі» стоїть прочерк і жодного потерпілого від дій ОСОБА_1 немає, що свідчить про відсутність складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КупАП, оскільки вказана стаття передбачає наявність потерпілої особи.

Крім того, з пояснень, долучених до матеріалу вбачається, що ОСОБА_2 викликала патруль поліції, адже її колишній чоловік ОСОБА_1 неодноразово бив її.

При цьому, в матеріалах даної справи взагалі відсутні будь-які докази, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 насильства в сім`ї, як це передбачено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено свідків вчинення коли-небудь ОСОБА_1 домашнього насильства в сім`ї.

В матеріалах справи на підтвердження факту сварки між ОСОБА_1 з колишньою дружиною ОСОБА_2 наявні тільки письмові пояснення останньої та заява про притягнення його до відповідальності, інших доказів, які б свідчили про вчинення насильства в сім`ї за вказаними обставинами не встановлено.

Крім того, до матеріалу не додано жодного доказу, який би свідчив про нанесення ОСОБА_1 тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , на які вона посилається у своїх поясненнях.

При цьому, згідно ч.2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

За вимогами ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 247 п.1, 251, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя