Справа № 569/7058/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2019 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління укртрансбезпеки у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, рнокпп НОМЕР_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

08 квітня 2019 року в м. Рівне, вул.. Гагаріна, 30 гр. ОСОБА_1 вчинив провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів автомобілем таксі Volkswagen р.н. НОМЕР_2 , без державної реєстрації, як суб`єкта господарювання та оформлення ліцензії.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суд, у відповідності до вимог ст.. 268 КУпАП вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності, особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст.ст.251та 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Диспозиція ч. 1ст. 164 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якого його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адмінправопорушення №0023034, фотоматеріалами та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації продукції, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 164 КУпАП без конфіскації продукції.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 384, 2 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 164, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 та притягнути до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 164 КУпАП., застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського Сидорук Є.І.