Справа 682/1146/19
Провадження № 3/682/388/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого на момент вчинення правопорушення начальником лабораторії "ПП Славута Авто-контроль", за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Судом встановлено, що 03.01.2019 р. о 11 год 05 хв в м. Славута Хмельницької області по вул. Приміській ОСОБА_1 , будучи посадовою особою - начальником лабораторії ПП "Славута Авто-контроль", здійснив видачу документа ВМ 011520 від 03.01.2019 р про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням вимог Порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу, а саме порушив п.5 постанови Кабінету Міністрів України від 30.01.2012р №137 "Про затвердження Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, технічного опису та зразка протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу". Таким чином вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.127-1 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у скоєному визнав, пояснивши, що вчинив правопорушення.

Окрім визнання вини, факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП стверджується:

даними протоколу серії ГР №165492 від 01.02.2019 року, яким зафіксовано обставини вчинення правопорушення (час та місце);

копією протоколу перевірки технічного стану ТЗ №00401-00004-19.

Відповідно до ч.1 ст.127-1 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Згідно вимог п.5 постанови Кабінету Міністрів України від від 30 січня 2012 р. № 137 ""Про затвердження Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, технічного опису та зразка протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу"" юридична особа або фізична особа - підприємець надсилає Мінінфраструктури повідомлення про відповідність матеріально-технічної бази та персоналу вимогам щодо проведення обов`язкового технічного контролю транспортних засобів згідно з додатком 1 (далі - повідомлення) у разі, коли вона має: 1) устатковання згідно з переліком обладнання, необхідного для проведення обов`язкового технічного контролю транспортних засобів, згідно з додатком 2; 2) атестат про акредитацію органу з оцінки відповідності згідно із Законом України Про акредитацію органів з оцінки відповідності, який підтверджує компетентність випробувальної лабораторії щодо перевірки технічного стану транспортних засобів в обсязі, визначеному законодавством.

Оцінюючи вказані докази в їх сукупності, приходжу до висновку, про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Таким чином на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП. Тому, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП справа підлягає закриттю у зв`язку із закінченням передбачених ст.38 КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись п.7 ст.247, ст.ст.268, 276-285, 289 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.127-1 КУпАП.

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ч.1 ст.127-1 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням передбачених ст.38 КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Шевчук В. В.