Справа № 649/484/19
Провадження № 3/649/162/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Гапоненко Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серія ОБ №114541 від 13.04.2019 року, який було надіслано від Каховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, ОСОБА_1 .04.2019 року о 22 год. 30 хв. в с. Мала Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вулиці Маяковського керував автомобілем Ford Transit, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року.

Відповідно до протоколу серія ОБ №025654 від 13.04.2019 року, який було надіслано від Каховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, ОСОБА_1 13.04.2019 року о 22 год. 30 хв. в с. Мала Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вулиці Маяковського керуючи автомобілем Ford Transit, номерний знак НОМЕР_1 , і на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану проблисковими маячками червоного та синього кольору, звукового сигналу не зупинився та був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі на вулиці Маяковського шляхом утворення штучного затору, чим порушив п. 2.4 правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року.

Під час підготовки до розгляду матеріалів справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП було встановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколах про адміністративні правопорушення поліцейським зазначено свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які проживають в смт. Верхній Рогачик по вулиці Калініна, 12, однак в письмових поясненнях свідка ОСОБА_2 зазначено адресу проживання АДРЕСА_2 , свідка ОСОБА_3 , зазначено адресу проживання АДРЕСА_3 , що не дає можливості викликати зазначених свідків у судове засідання. Крім того в протоколі про адміністративне правопорушення №025654 від 13.04.2019 року в графі "Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, по суті правопорушення" відсутні відомості та підпис свідка.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення за за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 необхідно повернути для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, а саме: зазначити адреси фактичного проживання свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підлягають виклику в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути начальнику Каховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 С. для належного оформлення протоколів про адміністративні правопорушення, а саме: вказати адреси фактичного проживання свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підлягають виклику в судове засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя Р.В. Гапоненко

Постанова набрала законної сили 13 травня 2019 року