Справа №463/3412/19
Провадження №3/463/829/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г. І., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 .), про вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 08.04.2019 року о 21 год. 10 хв., на вул. Винна Гора, 56, у м. Львів-Винники, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_1 , відмовився на вимогу працівників патрульної поліції від проходження огляду на стан сп`яніння в присутності двох свідків. Крім того, у вказаний час проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод або небезпек іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Інфініті», д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався в зустрічному напрямку, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п.1.5, 2.3б,д, 2.5, 10.1 Правил дорожнього руху.

Правопорушник на судовий розгляд справи з`явився, вину у вчиненні інкримінованих адміністративних порушень визнав. Пояснив, що у вказаний в протоколах час та місці здійснював рух на своєму автомобілі, не справився з керуванням і виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з транспортним засобом потерпілого. Вважає, що пошкодження транспортного засобу потерпілого є незначними, оскільки він злегка зачепив автомобіль потерпілого ОСОБА_2 Факт відмови від проходження огляду на стан сп`яніння підтвердив та пояснив, що відмовився, оскільки перебував в стресовому стані. В подальшому в процесі розгляду справи вказав, що алкоголь вживав, однак в стані сильного алкогольного сп`яніння не перебував.

Потерпілий в судовому засіданні пояснив, що у вказаний в протоколі час рухався на своєму автомобілі по вул. Винна Гора у м. Львів-Винники, по смузі зустрічного руху зі значною швидкістю рухався автомобіль правопорушника, який раптово змінив напрямок руху, виїхавши на його смугу руху. Зазначив, що намагався уникнути зіткнення, однак такого не вдалося. Представив суду відеозапис з місця події, який оглянуто судом та продемонстровано правопорушнику, на якому зафіксовано факт відмови правопорушника ОСОБА_1 від проходження огляду. Вважає такі дії правопорушника спрямованими на уникнення відповідальності. Додав, що заходів щодо відшкодування заподіяної шкоди правопорушник не вживав.

Правопорушення стверджується протоколами про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями правопорушника та потерпілого, письмовими поясненнями свідків, відеозаписом з місця події. Факт відмови від проходження огляду на стан сп`яніння підтвердив і правопорушник.

Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівників міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для виявлення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Крім того, диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Згідно із п.1.5 Правил дорожнього руху, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Відповідно до п.2.3 (б) цих же Правил для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керуванняцим засобом у дорозі. Згідно п. 10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Так як правопорушник ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння в присутності двох свідків та порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вважаю, що в його діях є ознаки правопорушень передбачених ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене, характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю, та вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП - штраф з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України Про судовй збір від 08.07.2011 року, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 384,20 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючисьст.ст. 33, 36, 40-1, 124, 130, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384,20 грн. судового збору у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Шеремета Г. І.