Справа № 202/2455/19
Провадження № 3/202/1243/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 червня 2019 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2019 року о 23 год. 20 хв. в м. Дніпро по пр. Слобожанському, 90, водій ОСОБА_1 керував моторолером Suzuki Sepic з ознаками наркотичного сп`яніння, зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальці рук, від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При наданні пояснень у суді ОСОБА_1 свою провину не визнав, та пояснив, що в нього був важкий робочий день і вже було пізно, а вранці йому знову на роботу, у зв`язку з чим він відмовився від проходження медичного огляду.

Виходячи з представлених суду матеріалів справи, дослідивши надані докази, письмові пояснення свідка ОСОБА_2 , пояснення свідка ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, з огляду на таке.

Відповідно до письмових пояснень свідка ОСОБА_2 , який зазначив, що в його присутності поліцейські запропонували пройти гр. ОСОБА_1 медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку, на що останній відмовився та гр. ОСОБА_1 було роз`яснено його права та наслідки проходження або відмови від проходження медичного огляду, що також підтверджується відеозаписом.

Також у судове засідання з`явився свідок ОСОБА_3 , який пояснив, що був запрошений працівниками поліції у якості свідка, для того, щоб засвідчити, факт відмови гр. ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння. Також додав, що поліцейські роз`яснювали гр. ОСОБА_1 наслідки проходження медичного огляду або відмови від проходження такого огляду.

Суд, вивчивши наявні в матеріалах справи докази, письмові пояснення свідка ОСОБА_2 , покази свідка ОСОБА_3 , переглянувши відеозаписи з нагрудної камери поліцейського, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки, відповідно до п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Однак ОСОБА_1 не виконав вимог п. 2.5ПДР України, та відмовився від проходження медичного огляду, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи вище проведений аналіз доказів, суд приходить до висновку про необхідність притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами

Керуючись ст.ст. 130, 283-284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ф. Шофаренко