Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/1068/19

Номер провадження: 3/511/497/19

"11" червня 2019 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О В,

розглянувши матеріали, які надійшли з впс "Роздільна" Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт НОМЕР_1 виданий 02.11.2018 року до 02.11.2028 року органом 2124, тимчасово не працюючої, в шлюбі, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 05.06.2019 року о 05 год. 10 хв., в контрольованому прикордонному районі на дільниці відповідальності віпс "Степанівка" впс "Роздільна" в районі інформаційного покажчика 1/63 в 5 метрах від лінії державного кордону спільно з громадянином України ОСОБА_3 незаконно перетнули ДКУ в обхід встановленого пункту пропуску на напрямку с. Нова Андріяшівка (Р.Молдова) - с. Розалівка (Україна) в пішому порядку на вхід в Україну, без вантажу, чим порушив Закон України "Про державний кордон України".

ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про що свідчить відповідна заява наявна в матеріалах справи.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі правопорушника, так як відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» , ч.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі «Смірнова проти України»).

Однак вина ОСОБА_2 у вчинені даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 030779 від 05.06.2019 року, згідно якого ОСОБА_2 05.06.2019 року о 05 год. 10 хв., в контрольованому прикордонному районі на дільниці відповідальності віпс "Степанівка" впс "Роздільна" в районі інформаційного покажчика 1/63 в 5 метрах від лінії державного кордону спільно з громадянином України ОСОБА_3 незаконно перетнули ДКУ в обхід встановленого пункту пропуску на напрямку с. Нова Андріяшівка (Р.Молдова) - с. Розалівка (Україна) в пішому порядку на вхід в Україну, без вантажу, чим порушив Закон України "Про державний кордон України";

- протоколом про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3 , який спільно з ОСОБА_2 незаконно перетнули ДКУ в обхід встановленого пункту пропуску на напрямку с. Нова Андріяшівка (Р.Молдова) - с. Розалівка (Україна) в пішому порядку на вхід в Україну, без вантажу, чим порушили Закон України "Про державний кордон України;

- рапортом інспектора прикордонної служби від 05.06.2019 року, згідно якого, під час несення служби прикордонним нарядом "ПП" були виявлені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які незаконно перетнули державний кордон України з Молдовою поза встановленими пунктами пропуску;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких вона підтвердила обставини викладені в протоколі.

В діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.204-1 КУпАП, який встановлює відповідальність за перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне, накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року становить 384,20 грн, який слід стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 204-1 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 8500 (вісім тисяч п"ятсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт НОМЕР_1 виданий 02.11.2018 року до 02.11.2028 року органом 2124, тимчасово не працюючої, в шлюбі, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 384,20 грн на користь держави.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601)

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106,

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

код банку отримувача: 899998,

рахунок отримувача: 6001,

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.