Справа № 699/490/19
Номер провадження № 3/699/174/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, паспорт: запис № 099, документ №003128156 дата видачі 20.03.2019, орган, що видав 7126, РНОКПП НОМЕР_1 , інші відомості про особу суду невідомі,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2019 року о 16 год. 20 хв. по вул. Симоненка в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Mersedes-Benz Sprinter» д.н. НОМЕР_2 , при зустрічному роз`їзд, об`їжджаючи перешкоду (яму) та виїхавши на зустрічну смугу руху, не надав переваги в русі автомобілю «BMW» д.н. НОМЕР_3 , під керуванням гр. ОСОБА_2 , який рухався назустріч. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а їх власникам завдано матеріальних збитків, чим порушив п.п. 2.3.б., 13.3. ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У суд ОСОБА_1 з`явився, вину не визнав, вважав, що інший водій виїжджаючи на головну дорогу не переконався в безпечності маневру. Сам виїхав на зустрічну смугу руху на Т-образному перехресті тому, що об`їжджав яму. Заяв та клопотань суду не надав, у тому числі щодо залучення захисника. Права, передбачені ст.268 КУпАП роз`яснені.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засідання показання ОСОБА_1 підтвердив частково та показав, що виїздив з другорядної на головну дорогу. Зліва по напрямку його руху інших транспортних засобів не було, а справа рухався по дальній від нього смузі транспортний засіб «Мерседес-Бенц Спринтер». Далі він знову подивився наліво чи немає транспортних засобів і почав виконувати маневр поворот направо. В цей момент відбулося зіткнення транспортних засобів.

Не зважаючи на покази ОСОБА_1 про невизнання ним вини, які суд оцінює критично, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №053480, який складений відповідно до вимог закону; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; рапортом старшого інспектора-чергового СРПП №2 Корсунь-Шевченківського ВП, а також поясненнями потерпілого у судовому засіданні.

Як встановлено судом, водій ОСОБА_2 дійсно виконував маневр щодо виїзду з другорядної дороги на головну з поворотом направо, а тому його маневр жодним чином не створював небезпеку для водія ОСОБА_1 Натомість останній, рухаючись по головній дорозі, виїхав на смугу зустрічного руху в зоні перехрестя та допустив зіткнення з транспортним засобом, що знаходився на вказаній смузі руху.

З матеріалів справи вбачається, що огляд обох водіїв на стан алкогольного сп`яніння проводився у Корсунь-Шевченківській ЦРЛ, згідно висновків ознак сп`яніння не виявлено.

Ст.124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в повному обсязі доказана, а тому ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи при накладенні адміністративного стягнення, немає.

Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, немає.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, відсутністю обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП, у виді накладення штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., який стягнути в доход держави.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, суд стягує з нього судовий збір в сумі 384,20 грн., відповідно до ст.40-1, ст.283 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294, 307, 308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., який стягнути в доход держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із ОСОБА_1 у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 680 грн., відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, паспорт: запис № 099, документ №003128156 дата видачі 20.03.2019, орган, що видав 7126, РНОКПП НОМЕР_1 , інші відомості про особу суду невідомі, судовий збір в сумі 384,20 грн. на користь Державної судової адміністрації України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Свитка С.Л.