ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження 3/201/4753/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Наумова С.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неповнолітнього, студента Національного технічного університету «Дніпровська політехніка», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

19 вересня 2019 року в провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 (протокол складено за ч. 2 ст. 126 КУпАП).

Адміністративний матеріал згідно з протоколом про автоматизований розподіл судової справи між суддями передано в провадження судді Наумової О.С. 20 вересня 2019 року та призначено до розгляду на 04 жовтня 2019 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 134296 від 02 вересня 2019 року, 02 вересня 2019 року о 07 год. 07 хв. за адресою: м. Дніпро, вул. Наб. Перемоги, буд. 37Д, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом не маючи посвідчення водія відповідної категорії, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав та щиро розкаявся, пояснив, що має посвідчення водія на керування транспортними засобами, що віднесені до категорії А, просив суд врахувати, що його діями шкоди третім особам завдано не було.

З наданих суду пояснень ОСОБА_1 , досліджених в судовому засіданні протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього документів випливає, що вина останнього підтверджується у повному обсязі наявними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 134296 від 02 вересня 2019 року, власними поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких останній дійсно скоїв зазначене правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги викладене, оцінюючи досліджені вище докази з точки зору достатності та взаємозв`язку між собою для прийняття обґрунтованого процесуального рішення у відповідності до вимог ст. ст. 251, 252 КУпАП, суд вважає безперечним та доведеним той факт, що ОСОБА_1 скоїв вищевказане правопорушення, а тому його вина за ч. 2 ст. 126 КУпАП України повністю доведена.

Разом з тим, відповідно до ст.ст. 13, 24-1 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу, а саме: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого, попередження, догана або сувора догана, передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи порушника, особу ОСОБА_1 , який є неповнолітнім та станом на час скоєння правопорушення не досяг 18-річного віку, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, характер вчиненого правопорушення вперше, вважаю за необхідне застосувати до нього в порядку ст. 24-1 КУпАП захід впливу у вигляді попередження, оскільки застосування такого впливу в повній мірі будуть сприяти його вихованню в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення ним нових правопорушень.

Оскільки застосований судом до ОСОБА_1 як до неповнолітньої особи захід впливу в розумінні ст. 24-1 КУпАП не є адміністративним стягненням, а мірою виховно-профілактичного характеру, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу як до неповнолітнього, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя: О.С. Наумова