П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2019 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., з участю представника Рівненської митниці Опанасика С.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки НОМЕР_1 , непрацюючої, за ст. 471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2019, близько 16:49 год., у зону митного контролю МП «Городище» Рівненської митниці ДФС, на смугу спрощеного митного контролю, у напрямку «в`їзд на митну територію України», заїхав легковий автомобіль марки VW р.н. НОМЕР_2 , під керуванням LIASHKEVICH ОСОБА_2 У якості пасажирів у транспортному засобі переміщались громадяни Республіки Білорусь. На основі застосування системи управління ризиками даний автомобіль було виведено для поглибленого огляду на смугу «червоний коридор». В ході проведення митного контролю даного транспортного засобу, було встановлено, що у салоні автомобіля, а саме, на полу, між сидіннями у поліетиленових кульках знаходились 8 пляшок (об`ємом по 1 л) міцного алкогольного напою марки «Vodka Barska classic» із вмістом спирту 40%, без акцизних марок та 1 пляшка (об`ємом 1,0л) віскі марки «KING ROBERT» із вмістом спирту 43%, без акцизної марки. На всіх ємкостях із спиртними напоями присутні написи «Только для продажи в магазине безпошлинной торговли». 4 пляшки (об`ємом по 1,0 л) міцного алкогольного напою марки «Vodka Barska classic» із вмістом спирту 40%, без акцизних марок належать водієві та трьом пасажирам, які переміщуються у згаданому вище автомобілі. Крім того, 1 пляшка (об`ємом 1,0л) віскі марки «KING ROBERT» із вмістом спирту 43%, без акцизної марки та 4 пляшки (об`ємом по 1,0 л) міцного алкогольного напою марки «Vodka Barska classic» із вмістом спирту 40%, без акцизних марок належать пасажирці цього ж транспортного засобу ОСОБА_1 , що згідно ч. 2 ст. 367 МК України перевищує норми ввозу.

Своїми діями допустила порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України.

В суд, для надання пояснень порушник не з`явилась, про місце і час розгляду справи про порушення митних правил була сповіщена своєчасно. Не заперечувала проти розгляду справи у її відсутність, що стверджується письмовими поясненнями (а.с.2).

Суд, у відповідності до ч.4 ст. 526 МК України, вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності оскільки є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Представник Рівненської митниці ДФС вказав, що у зв`язку із порушенням митних правил, відносно ОСОБА_1 був складений протокол в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують її виннуватість у вчиненні порушення передбаченого ст. 471 МК України.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила порушення, передбачене ст. 471 МК України, а саме порушила порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення ст. 471 МК України, підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про порушення митних правил № 0202/20400/19 від 08.05.2019, який відповідно до ст. 495 МК України є доказом у справі про порушення митних правил (а.с.1-2); письмовими поясненнями останньої (а.с.11) та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 471 МК України з конфіскацією товарів.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника в прибуток держави судовий збір.

Керуючись ст. 471 Митного кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення за порушення митних правил за ст. 471 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією 4 пляшок (об`ємом по 1 л) міцного алкогольного напою марки «Vodka Barska classic» із вмістом спирту 40%, без акцизних марок та написом «Только для продажи в магазине безпошлинной торговли».

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

Копію постанови протягом трьох днів надіслати особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду.

Суддя Доля В.А.