Справа № 396/924/19
Провадження № 3/396/313/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2019 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна ,розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проживає в цивільному шлюбі, не працює, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №294109 від 17.05.2019 року у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП України, вбачається, що ОСОБА_1 17.05.2019 року в 11:00 годині в АДРЕСА_2 . Фурманівка по АДРЕСА_3 .Садова, перебував в нетверезому стані, чим образив моральну гідність та громадську мораль.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №294110 від 15.05.2019 року у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП України, вбачається, що ОСОБА_1 15.05.2019 року о 14:00 годині в с. Фурманівка по вул.Садова, перебував в нетверезому стані, чим образив моральну гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1,2 ст. 178 КупАП, що підтверджується постановами Новоукраїнського ВП ГУНП №149871 від 27.03.2019 , АПО18 № 030031 від 28.04.2019 року (а.с. 3,5).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 3 ст. 178 КупАП.

ОСОБА_1 факт вчинення ним адміністративних правопорушень визнав. Щиро розкаявся у скоєному.

Даючи оцінку поясненням ОСОБА_1 та дослідженим матеріалам справи, приходжу до переконання, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП., оскільки він вчинив протиправні дії, а саме образив моральну гідність та громадську мораль.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який не працює, відношення останнього до скоєного, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 178 КупАП, оскільки його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями.

При вирішенні питання про призначення покарання, до уваги беруться характер вчинених адміністративних правопорушень, особа правопорушника, ступень вини ОСОБА_1 пом`якшуючі відповідальність обставини у вигляді щирого каяття, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, у зв`язку з чим вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ст.178 ч.3 КУпАП, а також стягнути з нього судовий збір, відповідно до ст.40-1 КУпАП.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 178 ч.3 КУпАП та ст.ст.283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір",

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 178 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шести неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири ) грн. 20 коп. (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - 6001, код класифікації доходів бюджету - 22030200, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: О. А. Гарбуз