СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/367/19
Номер провадження 3/586/195/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

27.05.2019 м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Середино-Будського ВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Середино-Будським РВ УДМС України в Сумській області від 20.12.2016, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Середино-Будського районного суду надійшли два адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 : 28.03.2019 справа №586/367/19 провадження №3/586/195/19 за ч.1 ст.130 КУпАП та 15.04.2019 справа №586/438/19 провадження №3/586/226/19 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Судом встановлено, що 27.03.2019 о 19:00 год. ОСОБА_1 по вул. Рогочевського, біля буд. 14, с. Ясна Поляна, Середино-Будського району Сумської області, керував транспортним засобом ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку проводив лікар-нарколог Середино-Будської ЦРЛ, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Середина-Буда Сумської області, що підтверджується висновком №13.

Крім цього, 14.04.2019 о 10:41 год. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_3 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюваннях в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю останньої.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 та ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаного правопорушення та щиро розкаявся у скоєному.

Крім визнання вини самим правопорушником, факт вчинення ним адміністративного правопорушення в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ №049826 від 27.03.2019 та серії АПР18 №000650 від 14.04.2019; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , останній перебував в стані алкогольного сп`яніння; довідкою даною в тому, що згідно обліково-реєстраційних даних сектору реагування патрульної поліції ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 №068193 від 27.03.2019; диском із відеозаписом правопорушення; заявою ОСОБА_4 від 14.04.2019; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 14.04.2019; довідкою даною в тому, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ч.2 ст.173-2 КУпАП, у повному обсязі доведена.

Встановлено обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення не встановлено.

З урахуванням особи порушника, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного вищевказані адміністративні справи відносно ОСОБА_1 необхідно об`єднати в одне провадження.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,02 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.27, ч.1 ст.130, ч.2 ст.173-2, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення №586/377/19 провадження №3/586/195/19 та справа №586/438/19 провадження №3/586/226/19 об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер №586/377/19 провадження №3/586/195/19.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ст. 307 КУпАП, стягнути з винного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штраф у подвійному розмірі в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на корись держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.: одержувач ГУК в м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, рахунок 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Головуючий суддя Ч. М. Теміров