Справа № 189/855/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

10.06.2019 року смт. Покровське

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

- за ч.4 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 , згідно якого 23 лютого 2019 року о 22.00 годині за адресою АДРЕСА_1 провул. Степовий, 17 неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 скоїв кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, внаслідок безконтрольності з боку матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, направила до суду заяву про розгляд адміністративної справи в її відсутності.

У відповідності до положень ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Санкція ч.4 ст.184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, неповнолітніх за вчинення останніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним Кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

ОСОБА_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 08 квітня 2019 року.

Згідно положень ч.1 ст.22 КК України, кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення злочину виповнилося шістнадцять років.

ОСОБА_2 на момент вчинення кримінального правопорушення, 23.02.2019 року, досяг віку 16 років.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки син особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, тому вважаю за необхідне закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 184 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

В свою чергу, суд враховує, що Законом України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому виходячи з норм ч. 2 ст. 284 та ст. 247 КУпАП, не вбачає підстав для звернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 245,247, 268, 291, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі через Покровський районний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Пустовар