П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/765/19

06 червня 2019 року м.Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .Глинки, АДРЕСА_2 , з вищою освітою, працюючого спеціалістом-землевпорядником в Середньомайданській сільській раді Ланчинської ОТГ Надвірнянського району Івано-Франківської області, неодруженого, на утриманні немає нікого, громадянина України,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2019 року до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне праовопорушення вбачається, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство. Зокрема, 05.02.2019 року приблизно о 14 год. 20 хв. в приміщенні селищної ради в с.С.Майдан ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні 06.06.2019 року, ОСОБА_1 свою вину не визнав та просив провадження відносно нього по даній справі закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, про що подав письмове клопотання.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення вбачається із матеріалів справи, а саме із даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 359535 від 09.02.2019 року (а.с.1); довідки за результатами звернення гр. ОСОБА_2 , складеної ДОП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції Півтораком Р.І. від 27.02.2019 року (а.с.2); заяви ОСОБА_2 від 05.02.2019 року (а.с.3); письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с.5-7).

Разом з тим, відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи вище наведене, а також те, що строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, суддя вважає, що при таких обставинах ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження по справі слід закрити.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст.401 КУпАП - не сплачується.

Керуючись ст.ст.38, 173, 221, 247, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП закрити на підставі ст.38 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.