Справа № 361/3320/19
Провадження № 3/361/1963/19
П О С Т А Н О В А

03 червня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника УПП в Київській області ДПП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором Комунального підприємства «Бровари-Благоустрій», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-128 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення БД № 335780 від 06.05.2019, ОСОБА_2 , будучи відповідальною особою за експлуатаційний стан утримання вул. Кобзарська, 20, в м. Бровари Київської області, не виконав вимогу національної поліції № 434 від 18.04.2019 щодо ліквідації аварійної ямковості вул. Кобзарська, 20, в м. Бровари, з кінцевим терміном його виконання 25.04.2019, тим самим ОСОБА_2 порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення БД № 335779 від 06.05.2019, ОСОБА_2 , будучи відповідальною особою за експлуатаційний стан утримання вул АДРЕСА_2 Гагаріна, 12-А, в м. Бровари Київської області, не виконав вимогу національної поліції № 446 від 25.04.2019 щодо ліквідації аварійної ямковості Гагаріна, 12-А, в м. Бровари, з кінцевим терміном його виконання 05.05.2019, тим самим ОСОБА_2 порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_2 свою вину у скоєному правопорушенні не визнав, пояснив, що дійсно він будучи директором КП «Бровари-Благоустрій» отримав вимоги національної поліції № 434 від 18.04.2019 та № 446 від 25.04.2019 щодо проведення ремонтних робіт дорожнього покриття вул. Кобзарська, 20, та АДРЕСА_3 , що в м. Бровари. Зазначив, що для проведення ремонтних робіт

дорожнього покриття використовується гаряча асфальтобетонна суміш, яка може укладатися лише за відповідних сприятливих погодних умов, а також відповідно до технології виготовлення гарячої

асфальтобетонної суміші, заявку на необхідну її кількість необхідно робити за 24 години до її відвантаження покупцю. Враховуючи прогноз погоди, та фактичні погодні умови, що існували під час дії зазначених вище приписів (періодичні опади та нестійкий температурний режим), виконати ці приписи не виявилося можливим. Умислу щодо невиконання зазначених приписів, у нього, як у директора КП «Бровари-Благоустрій», не було. На даний час, вказані вище роботи проведені та дорожнє покриття по зазначених адресах, відновлене.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного проступку, за який передбачена відповідальність ст. 188-28 КУпАП, оскільки в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження факту порушення останнім п. 1.5 Правил дорожнього руху так, як ОСОБА_2 враховуючи погодні умови, не був об`єктивно спроможнім виконати вимоги приписів національної поліції № 434 від 18.04.2019 та № 446 від 25.04.2019 щодо проведення ремонтних робіт дорожнього покриття вул. Кобзарська, 20, та АДРЕСА_3 , що в м. Бровари.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки, стосовно ОСОБА_2 складено два протоколи про адміністративні правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 361/3320/19 (провадження № 3/361/1963/19) і № 361/3321/19 (провадження № 3/361/1964/19) та присвоїти їм спільний № 361/3320/19 (провадження № 3/361/1963/19).

На підставі викладеного та керуючись ст.7, ст.9, ч.2 ст.36, ст.221, ст.247 п.1, ст.252, ст.256, ст.279, ст.283, ст.284 КУпАП, а також відповідно до ст.188-28 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ст. 188-28 КУпАП закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.В. Батюк