Справа № 520/9901/19
Провадження № 3/520/3047/19
ПОСТАНОВА

06.06.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії БД №282675 від 07.04.2019, складеним інспектором УПП в Одеській області ДПП сержантом поліції Сивоволенко М.В. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 , 07.04.2019 о 17:25 годині, керуючи автомобілем Renault Megane, державний знак НОМЕР_1 , рухаючись на парковці торгівельного центру, який розташований по пр.Небесної Сотні, буд.№2, в порушення вимог п.п.2.3.б, 12.3 Правил дорожнього руху, при виникненні небезпеки для пішохода, яку він об`єктивно був спроможний виявити, не вжив негайних достатніх заходів для уникнення наїзду на пішохода, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2

Дії ОСОБА_1 інспектором поліції були кваліфіковані за ст.124 КпАП України.

ОСОБА_1 , приймаючи участь в судовому засіданні, вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України не визнав та показав, що 07.04.2019 близько 17.25 год. він рухався на парковці торгівельного центру «Сити Центр», який розташований по пр.Небесної Сотні, буд.№2. Він рухався душе повільно, оскільки це була паркова і він шукав, де можна зупинитися. Раптово, несподівано для себе, перед собою, він побачив пішохода, який рухався поза зони пішохідного переходу, позначеної відповідною розміткою, який вийшов між машин. Він, ОСОБА_1 , вжив заходів гальмування та відвороту керма. Вжиті заходи усунули негативні наслідки, але автомобіль штовхнув пішохода. Він, ОСОБА_1 , негайно вийшов з машини, викликав швидку допомогу, яка зафіксувала лише забій м`яких тканин пішохода. Ніяких травм у пішохода не було. Крім того, на його автомобілі взагалі відсутні будь які пошкодження, навіть потертості.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши надані матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, оскільки доказів об`єктивної сторони вказаного правопорушення не надано і протокол складено безпідставно.

Так, згідно письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 , той 07.04.2019 близько 17.25 год. збирав теліжки на парковці торгівельного центру «Сити Центр», який розташований по пр.Небесної Сотні, буд.№2, в двох метрах від пішохідного переходу. Він подивився в обидві сторони, переконався, що не було автомобілів та почав рухатися. Раптово ліворуч він відчув удар та впав. Водій вийшов та викликав швидку допомогу. Від госпіталізації він відмовився.

Крім того, на автомобілі Renault Megane, державний знак НОМЕР_1 , відсутні механічні пошкодження, про що зазначено в схемі ДТП.

При цьому в матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо заподіяння майнової шкоди потерпілому.

Наявність механічних пошкоджень або матеріальних збитків є обов`язковою гіпотезою ст.124 КпАП України. Відсутність механічних пошкоджень або матеріальних збитків не утворює склад вказаного адміністративного правопорушення.

При таких даних поза розумним сумнівом не вбачається в діях ОСОБА_1 сукупності обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України. А тому відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати невинуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, закрити за відсутністю складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.