ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1559/19

провадження у справі 3/0285/724/19

21 травня 2019 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О.,

за участю секретаря Дуянової Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний матеріал, який надійшов

від відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , настоятель АДРЕСА_2 храму в АДРЕСА_3 ,

за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 30.04.2019, об 11 год. 40 хв., керуючи автомобілем RENAULT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на автодорозі Київ-Чоп 233 км., при наявності дорожньої розмітки, виконуючи розворот створив перешкоду та змусив різко гальмувати, змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, здійснив аварійну ситуацію з іншим автомобілем марки VOLKSWAGEN LT-35, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який також виконував розворот в напрямку м. Рівне.

Таким чином, ОСОБА_1 , перетнувши вузьку суцільну лінію, порушив вимоги розділу 34 п.34.1 пп.1.1 Правил дорожнього руху України, згідно із яким, вузька суцільна лінія поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах; позначає межі ділянок проїзної частини, на які в`їзд заборонено; позначає межі місць для стоянки транспортних засобів, майданчиків для паркування і край проїзної частини доріг, не віднесених за умовами руху до автомагістралей.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час і місце розгляду справи був повідомлений в порядку, визначеному ст.277-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом серії БД № 060376 про адміністративне правопорушення від 30.04.2019; письмовим поясненням іншого учасника дорожнього руху ОСОБА_2 від 30.04.2019; рапортом поліцейського від 30.04.2019.

Дослідивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, особу ОСОБА_1 , який в судове засідання не прибув і не надав будь-яких клопотань, заяв чи доказів на спростування своєї вини у скоєному правопорушенні, та вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1, 122, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Літвин