П О С Т А Н О В А

Справа № 126/3537/18

Провадження № 3/126/132/2019

"01" березня 2019 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Департаменту ПП Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №141862 від 07.12.2018 року, 07.12.2018 року о 18 год 30 хв на а/д М-05 Київ-Одеса на 427 км, керуючи автомобілем НОМЕР_1 ОСОБА_2 не врахував дорожню обстановку, не врахував безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного інтервалу, не впорався з керуванням, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який зупинився попереду, після чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4, який також стояв, після чого зіткнувся з опорою недобудованої споруди. Внаслідок вказаного ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою винність у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 07.12.2018 року о 18 год 30 хв на а/д М-05 Київ-Одеса на 427 км, керуючи автомобілем НОМЕР_1 зі швидкістю близько 70 км/год, в темну пору доби, він побачив габаритні вогні автомобіля, що знаходився попереду. Маючи намір об'їхати даний транспортний засіб ОСОБА_2 вирішив зайняти ліву смугу руху. На відстані близько 20 метрів він помітив двох людей на дорозі, одна з яких лежала. Ураховуючи дорожню обстановку та з метою уникнення наїзду на вказаних двох осіб, ОСОБА_2 прийняв рішення об'їхати їх справа та почав екстрене гальмування. Врезультаті, відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який по інерції почав рухатись в бік правої смуги руху, на яку виїхав автомобіль CHEVROLET Aveo д/н Вн9620АТ. Вподальшому відбулося зіткнення автомобіля ОСОБА_5 з вказаним авто та опорою мосту.

Вислухавши пояснення ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення Серія БД №141862, схему місця ДТП від 07.12.2018 року, письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, випискою з медичної карти амбулаторного хворого №954 та думку фахівця №6/ДФ-5 від 09.01.2019 року, вважаю, що дії ОСОБА_2 були викликані крайньою необхідністю, з метою уникнення наїзду на осіб, які знаходилися на дорозі.

Згідно положень ст. 17 КУпАП особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 18 КУпАП, не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі вчинення дії особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони.

Керуючись ст.ст.18, 124, 247,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП по відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із вчиненням дії особою в стані крайньої необхідності.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Губко