Справа № 694/714/19 Провадження № 3/694/164/19 ПОСТАНОВА
03.06.2019 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП відділу організації несення служби в м.Ковель про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого,
за ч.1 ст.130 КУпАП,
в с т а н о в и л а:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 422206, 24.04.2019 року о 10 годині 09 хвилин в м.Ковель по вул.Бульвар Лесі Українки,44а, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «FORD JD3», державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «DRAGER-6820» № НОМЕР_2 в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в призначені судові засідання 16.05.2019 року та 03.06.2019 року не з`явився по невідомій суду причині про день,час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, про що в справі наявне підтвердження.
Відповідно до вимог ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи,яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках ,коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
На адресу суду від особи,яка притягається до адміністративної відповідальності клопотань про відкладення розгляду справи в призначені судові засідання не надходило.
За ухвалою суду справа розглядається у відсутності особи,яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.268 КУпАП.
На підставі ст. 280 КУпАП, судом було встановлено обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП виходячи з наступного.
Згідно п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, водієві забороняється:
а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Одеський В.В. доказів своєї невинуватості суду не надав, заяв, клопотань суду не заявляв.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП стверджується зібраними по справі доказами, перевіреними під час розгляду справи, зокрема:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 422206 від 24.04.2019 р., що було складено у присутності правопорушника та підписано останнім, в якому зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення (а.с.1) ;
- показами приладу «DRAGER-6820» , згідно якого вміст алкоголю у гр. ОСОБА_1 становить 0.93 % проміле та актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.3,4);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які містяться в матеріалах справи (а.с.5,6).
- даними відеоматеріалів на DVD-диску, наданого Управлінням патрульної поліції у Волинській області .
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, особу правопорушника встановлено на підставі посвідчення водія ВХР 483412 від 22.08.2017 року. Згідно довідки Управління
патрульної поліції у Волинській області від 25.04.2019 року, ОСОБА_1 не має повторності вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. ОСОБА_1 , 1996 року народження згідно відомостей АБД отримував посвідчення водія НОМЕР_3 від 22.08.2017 року, не являється позбавленим права керування ОСОБА_4 /З /а.с.7/.
Відповідно до постанови від 24.04.2019 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу (а.с.2).
Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.
Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.
З урахуванням особи ОСОБА_1 , ступеню вчиненого ним правопорушення, вважаю за можливе призначити йому адміністративне стягнення, необхідне для його перевиховання і запобігання вчиненню нових правопорушень, а саме адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 384 грн. 20 коп.
Керуючись вимогами ст.ст. ст.40-1, ч.1 ст.130, 268, 283,284,289 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и л а:
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її вручення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Т.В.Гончаренко