Код суду 233 № 233/3149/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., вивчивши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, стосовно:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Очеретине, Ясинуватського району, Донецької області, українки, громадянки України, яка працює в РФ «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , якій роз`яснені права згідно зі ст. 63 КУ та ст. 268 КУпАП, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 235213 від 03.04.2019 року, про те, що 28.03.2019 року о 21:30 год. ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених законом, ст. 150 СКУ, щодо життя та виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка у вищевказаний час, знаходячись за місцем мешкання отримала травму та потрапила до травмпункту з діагнозом «Забій грудного відділу хребта, крововилив нижньої треті спини» через те, що між ОСОБА_1 та співмешканцем виникла сварка, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала свою вину у вчиненні правопорушення, пояснив що між нею та співмешканцем ОСОБА_3 виникла сварка, в ході якої він штовхнув її, на що вона штовхнула його у відповідь, та коли ОСОБА_3 падав, то зачепив дитину ОСОБА_2 , яка вдарилася о крісло. ОСОБА_1 щиро розкаялася у вчиненні правопорушення, що відповідно ч. 1 ст. 34 КУпАП визнається обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Крім повного визнання вини самою ОСОБА_1 її вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними, які містяться в рапорті чергового, внесеного до ЄО 3098 від 29.03.2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 235213 від 03 квітня 2019 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.03.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , медичним висновком №337 від 28.03.2019 року з травматологічного відділення, тощо.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП - що мало місце 28 березня 2019 року.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Зважаючи, на те, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення не мало істотних негативних наслідків, наявні обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням йому усного зауваження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 160 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, в силу малозначності скоєного і оголосити їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя Т.Б. Сітніков