Провадження № 3/127/5406/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2019 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , працюючого слюсарем-ремонтником ТОВ «Інтерсервіс» м. Вінниця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №026630 - 29.06.2019 о 02.54год. в м. Деражня по вул. І.Зубкова, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляду на стан сп`яніння проводився в за допомогою приладу газоаналізатора «Драгер» в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав. Вказав, що був тверезий, а проведення огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу газоаналізатора «Драгер» було здійснено з порушення порядку встановленого законом. При цьому, пояснення ОСОБА_1 в протоколі щодо вживання пива є неправдивими, оскільки такі пояснення його примусили написати працівники поліції.

Адвокат Довгаль П.С. в судовому засіданні просив закрити провадження у справі у зв`язку із відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи судом було встановлено, що вина ОСОБА_1 повністю доведена зібраними у справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №026630, тестом приладу газоаналізатора «Драгер» №344 від 29.06.2019 (прилад ARCD-0511), актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відеозаписом з нагрудної камери працівника патрульної поліції. Зазначені докази є належними, достатніми, послідовними, та у своїй сукупності свідчать наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративно правопорушення.

Аналізуючи вищевказані обставини, суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння.

При цьому, суд розглянувши клопотання адвоката Довгаля П.С. про виклик працівників поліції та свідків в судове засідання вважає його недоречним, оскільки заперечення ОСОБА_1 щодо обставин проходження медичного огляду, викладені в клопотанні, були спростовані відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції.

Крім того, клопотання адвоката Довгаля П.С. в частині витребування доказів з Деражнянського відділення поліції Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, зокрема сертифіката відповідності та свідоцтва про повірку приладу «Драгер», задоволенню не підлягає, оскільки дата повірки вказаного приладу зазначена в тесті №344 від 29.06.2019 (прилад ARCD-0511), а також на відеозаписі з нагрудної камери працівника поліції чітко зафіксовано, що ОСОБА_1 неодноразово повідомляв працівникам поліції, що вживав пиво.

Також не підлягає задоволенню клопотання про направлення матеріалів справи для розгляду по місцю реєстрації ОСОБА_1 , оскільки матеріали справи були направлені для розгляду до Вінницького міського суду Вінницької області саме за клопотанням останнього, який вказував, що проживає в м. Вінниця, а тому суд розцінює дане клопотання як зловживання процесуальним правом з метою затягування розгляду справи для уникнення притягнення до відповідальності.

Таким чином, враховуючи положення ст. 33 КУпАП, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9а ПДР України, що свідчить про свідоме грубе нехтування загальноприйнятими нормами поведінки та співжиття в суспільстві, тому з метою попередження вчинення аналогічних правопорушень у майбутньому, застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 384.20 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 130, 283, 284 КУпАП, ст.4 ч.2 п. 5 ЗУ Про судовий збір суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя