Справа № 428/5557/19
Провадження №3/428/1112/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Комплєктової Т.О.,

за участі секретаря Подрябінкіної М.О.,

осіб, які притягуються

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника Корсунського В.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника УПП в Луганській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ФОП « ОСОБА_3 », який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області перебуває адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні захисник Корсунський ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення автотехнічної експертизи, проведення якої просив доручити Луганському НДЕЦК МВС України, яке розташоване за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Визволителів, буд. 22 та поставити на вирішення експертів наступні питання: Як повинні були діяти водій автомобіля RENAULT Trafic номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 та водій автобуса NEOPLAN номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_6 в даній дорожній обстановці згідно з вимогами Правил дорожнього руху України? Чи мали водій автомобіля RENAULT Trafic номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 та водій автобуса NEOPLAN номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_7 в даній дорожній обстановці згідно з вимогами Правил дорожнього руху України технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди? Чи є в діях водія автомобіля RENAULT Trafic номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 та водія автобуса NEOPLAN номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_7 порушення в вимог Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди? Чи відповідали дії водія автомобіля RENAULT Trafic номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 та водія автобуса NEOPLAN номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_7 Правилам дорожнього руху України?

ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення автотехнічної експертизи підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. ст. 248, 251 КпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що по даній справі має бути призначена автотехнічна експертиза. Проведення даної експертизи необхідно доручити експертам Луганському НДЕЦК МВС України, яке розташоване за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Визволителів, буд. 22.

Керуючись ст.ст. 248, 251 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Корсунського Володимира Володимировича про призначення автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити автотехнічну експертизу на розгляд якої поставити наступні питання:

1.Як повинні були діяти водій автомобіля RENAULT Trafic номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 та водій автобуса NEOPLAN номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_6 в даній дорожній обстановці згідно з вимогами Правил дорожнього руху України?

2.Чи мали водій автомобіля RENAULT Trafic номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 та водій автобуса NEOPLAN номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_7 в даній дорожній обстановці згідно з вимогами Правил дорожнього руху України технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди?

3.Чи є в діях водія автомобіля RENAULT Trafic номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 та водія автобуса NEOPLAN номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_7 порушення в вимог Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди?

4.Чи відповідали дії водія автомобіля RENAULT Trafic номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 та водія автобуса NEOPLAN номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_7 Правилам дорожнього руху України?

Проведення експертизи доручити експертам Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яке розташовано за адресою: 93000, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Визволителів, буд. 22.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від давання висновку без поважних причин за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати адміністративний матеріал № 428/5557/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . (м.т. НОМЕР_3 )

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Комплєктова