Справа № 455/679/19
Провадження № 3/455/359/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 травня 2019 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 виховного АДРЕСА_2 , зі слів до адміністративної відповідальності не притягався, -

за ч.1 ст.130, ст.124, ч.6 ст.121, ч.5 ст.121, ч.2 ст. 126 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29.04.2019 року о 21 годині 20 хвилин в с. Скелівка, вул. Центральна, №10, Старосамбірського району Львівської області, керував скутером марки «YAMAHA», в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.п. «а» п.2.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 29.04.2019 року о 21 годині 20 хвилин в с. Скелівка, вул. Центральна, №10, Старосамбірського району Львівської області, керуючи скутером марки «YAMAHA», не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та перекинувся, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 29.04.2019 року о 21 годині 20 хвилин в с. Скелівка, вул. Центральна, №10, Старосамбірського району Львівської області, керував скутером марки «YAMAHA», не маючи права керування даним транспортним засобом, чим порушив п.п. «а» п.2.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 29.04.2019 року о 21 годині 20 хвилин в с. Скелівка, вул. Центральна, №10, Старосамбірського району Львівської області, керував скутером марки «YAMAHA», не був у застебнутому мотошоломі, чим порушив п.п. «г» п.2.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, та вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст.121 КУпАП.

Крім цього, 29.04.2019 року о 21 годині 20 хвилин в с. Скелівка, вул. Центральна, №10, Старосамбірського району Львівської області, керував скутером марки «YAMAHA», який не зареєстрований в органах поліції, чим порушив п.п. «в» п.2.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 винним себе у вчинених правопорушеннях визнав повністю, щиро каявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ №027963 від 10.05.2019 року, серії ОБ №027964 від 10.05.2019 року, серії ОБ №027945 від 10.05.2019 року, серії ОБ №027947 від 10.05.2019 року, серії ОБ №027946 від 10.05.2019 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30.04.2019 року, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (слідчого експерименту) від 29.04.2019 року, висновком за фактом ДТП в результаті якої легкі тілесні ушкодження отримали водій ОСОБА_1 та пасажир ОСОБА_2 від 03.05.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з яких відомо, що ОСОБА_1 29.04.2019 року о 21 годині 20 хвилин в с. Скелівка, вул. Центральна, №10, Старосамбірського району Львівської області, керував скутером марки «YAMAHA», в стані алкогольного сп`яніння, крім цього, ОСОБА_1 29.04.2019 року о 21 годині 20 хвилин в с. Скелівка, вул. Центральна, №10, Старосамбірського району Львівської області, керуючи скутером марки «YAMAHA», не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та перекинувся, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, крім цього, ОСОБА_1 29.04.2019 року о 21 годині 20 хвилин в с. Скелівка, вул. Центральна, №10, Старосамбірського району Львівської області, керував скутером марки «YAMAHA», не маючи права керування даним транспортним засобом, крім цього, ОСОБА_1 29.04.2019 року о 21 годині 20 хвилин в с. Скелівка, вул. Центральна, №10, Старосамбірського району Львівської області, керував скутером марки «YAMAHA», не був у застебнутому мотошоломі, крім цього, ОСОБА_1 29.04.2019 року о 21 годині 20 хвилин в с. Скелівка, вул. Центральна, №10, Старосамбірського району Львівської області, керував скутером марки «YAMAHA», який не зареєстрований в органах поліції.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, визнаю розкаяння винного, вчинення правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не знаходжу.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи порушника щодо зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Також потрібно зазначити, що згідно ч.1 ст.221 КУпАП судді районних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Оскільки справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним суддею одночасно, то їх слід об`єднати в одне провадження

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 384 гривні 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.130, ст.124, ч.6 ст.121, ч.5 ст.121, ч.2 ст. 126 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та на підставі ст.36 КУпАП обрати йому стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: м.Київ, вул. Липська, будинок №18/5, поштовий індекс 01601, , отримувач коштів: ГУК м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Ніточко Л.Й.