П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2019 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участю правопорушника - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли з Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Ужгородським МВ УМВС в Закарпатській області 17.01.2002 року, РНОКПП НОМЕР_2 , за ч. 1 ст. 146 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.02.2019 року цілодобово за адресами АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , 16 ОСОБА_1 здійснював експлуатацію радіоелектронного засобу типу Cambium та Nano Station в кількості трьох РЕЗ на частоті випромінювання 5710, 2412 МГц та користування радіочастотним ресурсом України без відповідних дозволів на експлуатацію РЕЗ та/або випромінювальних пристроїв, виданих відповідно до законодавства, що підтверджено результатами радіочастотного моніторингу РЕЗ, що є порушенням вимог ч. 2 ст. 30, ч. 1 ст. 42 Закону України «Про радіочастотний ресурс України» та рішення НКРЗІ від 23.12.2014 року № 844 «Про затвердження Переліку радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв, на експлуатацію яких потрібен дозвіл на експлуатацію радіоелектронного засобу або випромінювального пристрою», за що передбачена відповідальність згідно із ч. 1 ст. 146 КУпАП «Порушення правил реалізації, експлуатації радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв, а також користування радіочастотним ресурсом України».

У судовому засіданні правопорушник вину визнав.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 7 від 07.02.2019 року, протоколом № 21/03-1 інструментальної оцінки характеристик виявленого незаконно діючого РЕЗ, ВП, (НДП) від 07.02.2019 року, спектрограмою інструментальної оцінки характеристик виявленого незаконно діючого РЕЗ, ВП, (НДП) від 07.02.2019 року за адресою м. Ужгород, вул. Панькевича, 79, протоколом № 21/02-1 інструментальної оцінки характеристик виявленого незаконно діючого РЕЗ, ВП, (НДП) від 07.02.2019 року, спектрограмою інструментальної оцінки характеристик виявленого незаконно діючого РЕЗ, ВП, (НДП) від 07.02.2019 року за адресою м. Ужгород, вул. Шумна, 26, протоколом № 21/05-1 інструментальної оцінки характеристик виявленого незаконно діючого РЕЗ, ВП, (НДП) від 07.02.2019 року, спектрограмою інструментальної оцінки характеристик виявленого незаконно діючого РЕЗ, ВП, (НДП) від 07.02.2019 року за адресою АДРЕСА_3 та іншими зібраними доказами, наявними у матеріалах справи.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 146 КУпАП, а саме, у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Керуючись ст. 9, 23, 40-1 146, 245, 283, 284, 287-291 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) грн., зі сплатою судового збору в розмірі 384,20 грн. на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанову може бути оскаржено на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню на протязі трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя: О.А. Придачук