ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1602/18

3-в/609/1/2019

19 червня 2019 року Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В., розглянувши подання провідного інспектора Шумського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області області про вирішення питань щодо виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_1 .

ВСТАНОВИВ:

Провідним інспектором Шумського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області Прокопчук І.М. звернувся до суду з поданням про вирішення питань щодо виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт від 29.05.2019 р. відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

Громадянина ОСОБА_1 взято на облік до Шумського районного сектору 09.01.2019 р. та відправлено два виклики про яку до Шумського районного сектору на 16.01.2019 р. та 23.01.2019 р., однак на виклики ОСОБА_1 не з`явився.

24.01.2019 р. Шумським районним сектором було надіслано запити до Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області та Шумської міської ради, з метою з`ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання, а саме: с.Биківці Шумського району Тернопільської області.

Згідно отриманих відповідей стало відомо, що гр. ОСОБА_1 у с.Биківці Шумського району не зареєстрований та не проживає.

Представник органу пробації та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали подання, вважаю, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Шумського районного суду Тернопільської області від 26.12.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт строком на 120 годин.

Згідно ст.31-1КУпАП,суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення,оплачуваних робіт, вид яких визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним умісті,міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин і виконуються не більше восьми годин,а неповнолітніми-не більше двох годин на день. Суспільно корисні роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами I або II групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Порядок виконання даного адміністративного стягнення регламентується «Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року № 474/5,виконання стягнення покладається на уповноважений орган з питань пробації. Постанова суду про застосування суспільно корисних робіт уповноваженим органом з питань пробації приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання. Протягом десяти робочих днів порушник повинен бути направлений до відбування суспільно корисних робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

Відповідно до п.13.9 вищевказаного порядку після отримання постанови суду (судді) порушнику надсилається виклик до уповноваженого органу з питань пробації. З порушником проводиться бесіда, під час якої роз`яснюються порядок та умови виконання стягнення, а також наслідки ухилення особи від виконання суспільно корисних робіт. Посадова особа уповноваженого органу з питань пробації складає довідку про проведену бесіду, в якій порушник власноруч зазначає про ознайомлення з порядком відбування суспільно корисних робіт.

Відповідно до п. 13.10 вищевказаного порядку, якщо у призначений день порушник не з`явився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, на наступний день уповноважений орган з питань пробації надсилає повторний виклик. Якщо порушник не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації після двох викликів, уповноважений орган з питань пробації надсилає запит до відповідного органу реєстрації, або органу державної виконавчої служби, або органу поліції з метою з`ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду (судді) місцем проживання.

Відповідно до п. 13.13 вищевказаного порядку, якщо після встановлення місця проживання порушника з`ясовано, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду (судді), уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Відповідно до п. 13.14. Усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно достатті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

Відповідно ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Разом з цим, в прохальній частині подання не зазначено, яке саме питання необхідно вирішити у зв`язку з виконанням постанови суду.

Керуючись ст.ст.304,325-4КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні провідного інспектора Шумського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області області про вирішення питань щодо виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги або може бути внесено подання прокурором до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: О. В. Ковтунович