Провадження № 3/263/3090/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2019 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.124 КУпАП,
До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Як вбачається з протоколу від 18.10.2018 року, ОСОБА_1 16.08.2018 року о 16.20 годині, рухаючись на перехресті пр. Миру та вул. Зелінського, в Центральному районі міста Маріуполя, керуючи транспортним засобом «Daewoo», державний номер НОМЕР_1 , під час повороту ліворуч на зелений сигнал світлофора не надала перевагу автомобілю «Chevrolet Cruze», державний номер НОМЕР_2 , який знаходився піл керуванням ОСОБА_2 та рухався у зустрічному напрямку прямо. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та пасажир автомобілю «Daewoo» ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.16.6 ПДР України та здійснила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.
Суд, приймаючи до уваги, те що особа, що притягається до адміністративної відповідальності про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомила та враховуючи те, що особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, розцінює причину її неявки не поважною. У зв`язку з чим, керуючись вимогами ст. 268 КУпАП, вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі наявних у ній даних та доказів.
Факт адміністративного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.10.2018 року серії БД № 404145; постановою слідчого про закриття кримінального правопорушення, протоколом огляду місця ДТП, схемою до протоколу огляду місця ДТП, висновком експерта №398, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Враховуючи, що строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП сплинули, провадження у справі слід закрити.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 38, 124, 247, 284 КУпАП
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, - закрити, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7. ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Л.Г.Шатілова