ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2140/19
Провадження №3/477/1154/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2019 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає в АДРЕСА_1 ,
за частиною 1 статті 1831 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14 серпня 2019 року вбачається, що ОСОБА_2 не сплачує аліменти на дитину, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документу виконавчого листа, виданого Новоодеським районним судом миколаївської області 05 жовтня 2012 року по справі №14191785/12р, чим вчинив правопорушення передбачене частиною 1 статті 1831 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнав, викладені в протоколі обставини щодо наявності заборгованості по сплаті аліментів підтвердив, щиро розкаявся. Однак зазначив, що на даний час працює офіційно, аліменти сплачує щомісячно.
Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.
Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються:
протоколом про адміністративне правопорушення;
поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.
Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 14 серпня 2019 року без номеру вбачається, що ОСОБА_2 не сплачує аліменти на дитину, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документу виконавчого листа, виданого Новоодеським районним судом миколаївської області 05 жовтня 2012 року по справі №14191785/12р, чим вчинив правопорушення передбачене частиною 1 статті 183-1 КУпАП (а.с.2).
Згідно пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності наданих ним в судовому засіданні вбачається, що у зв`язку з тим, що він деякий час офіційно не працював та не міг сплачувати аліменти, через що у нього виникла заборгованість по їх сплаті. На даний час він офіційно працює та щомісячно добросовісно сплачує аліменти, які з нього стягнуто на підставі виконавчого листа виданого Новоодеським районним судом Миколаївської області від 05 жовтня 2012 року. Просив суд, звільнити його її від відповідальності за малозначністю.
Відповідно до звітів про відрахування та виплати від 11 вересня 2019 року №350/307/7/62/584 та 10 жовтня 2019 року № 350/307/7/62/641 виданих командиром військової частини НОМЕР_2 убачається, що з ОСОБА_2 стягуються аліменти у розмірі 50% від нарахованої заробітної плати (інших доходів), станром на 11 жовтня 2019 року його заборгованість по сплаті аліментів складає 8050,10 грн (а.с.17,18).
Враховуючі викладені обставини та досліджені докази вважаю, що ОСОБА_2 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 183-1 КУпАП, тобто несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Однак, враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_2 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вчинив адміністративне правопорушення вперше, у вчиненому щиро розкаявся, відсутність тяжких наслідків та враховуючи добровільну сплату аліментів та відшкодовування заборгованості по ним, приходжу до висновку про малозначність скоєного правопорушення.
Згідно статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись статтями 22, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 183-1 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО