Справа № 161/5614/19
Провадження № 3/161/1737/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 16 травня 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку справу 161/5614/19 про вчинення ОСОБА_1 , дата народження невідома, мешканцем АДРЕСА_1 Київ АДРЕСА_2 , громадянином України, працюючим директором ДП АСЗ № 1 ПАТ «АК Богдан Моторс», адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04.04.2019 року на адресу суду з офісу великих платників податків ДФС України надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Розгляд справи проводиться у відсутності правопорушника ОСОБА_1 , так як судом вжито всіх належних заходів для його повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян..

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВП Лв № 000618 № 57 від 02 квітня 2019 року, і це підтверджується письмовими матеріалами (а.с. 1), що посадова особа ОСОБА_1 директор ДП АСЗ № 1 ПАТ «АК Богдан Моторс» вчинив правопорушення помилки, допущені при поданні звітного податкового розрахунку сум доходу, перерахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку за 4 кв. 2018 року, чим порушив п. 119.2 ст. 119 ПК України.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

З диспозиції статті 163-4 КУпАП випливає, що вона носить бланкетний характер і передбачає відповідальність за вчинення ряду окремих незаконних діянь, які врегульовані законодавством України.

Відповідно до вимог закону формулювання суті правопорушення повинно бути чітким і конкретним, із зазначенням місця, часу, способу його вчинення, мотивів і форми вини, а висновки суду щодо оцінки доказів мають вказуватись у вигляді точних і категоричних суджень, які виключали б сумніви з приводу достовірності доказів на обґрунтування висновку про винуватість особи.

З протоколу про адміністративне правопорушення неможливо зробити висновок про об`єктивну сторону правопорушення. Оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення взагалі не зазначено, місця, часу та способу його вчинення. Суд не звертає уваги на зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення дату його вчинення «04.2019» (так у документі). Оскільки, як вбачається із письмових матеріалів справи, що в квітні 2019 року вчинене правопорушення було зафіксовано посадовими особами ДФС України шляхом складання протоколу про адміністративне правопорушення. Однак, дата вчинення адміністративного правопорушення не зазначена і суду невідома

А тому у даному випадку, суд позбавлений можливості дійти висновку про подію адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 163-4, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 , дата народження невідома, мешканцем АДРЕСА_1 Київ, АДРЕСА_2 , громадянином України, працюючим директором ДП АСЗ № 1 ПАТ «АК Богдан Моторс», адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ковтуненко