Справа № 548/328/19
Провадження № 3/548/125/19
П О С Т А Н О В А

05.03.2019 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області В.П.Старокожко, розглянувши матеріали, які надійшли з Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.м.т. Оржиця Полтавської області, українець, гр. України, освіта вища, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, проживаючого, АДРЕСА_1 не судимого, такого, що до адміністративної відповідальності не притягувався, в матеріалах справи дані про ідентифікаційний код відсутні,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 13.02.2019 року близько 13 год. 00 хв. по вул. Благовіщенській в м. Хорол, керуючи автомобілем марки ЗАЗ 110557, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 при виїзді з прилеглої території будинку № 56 а, не надав переваги в русі тренспортному засобу марки ЗАЗ 110217, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення.

В результаті порушення п. 10.2 ПДР України водієм ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що він, 13.02.2019 року 13 години на автомобілі ЗАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував на законних підставах, виїжджав із прилеглої до будинку № 56а території на вулицю Благовіщенську в м. Хорол, по якій рухався автомобіль НОМЕР_3, не надав переваги в русі цьому автомобілю, та допустив з ним зіткнення. У вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо - транспортної пригоди стверджується наступними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- схемою місця дорожньо - транспортної пригоди;

- письмовими поясненнями учасників ДТП.

Таким чином, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення враховую обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною яка пом'якшує відповідальність, вперше притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, те що він є особою похилого віку, і транспортний засіб потрібен йому для пересування, а тому приходжу до висновку, що на вказаного правопорушника необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 340 ( триста сорок) грн.

Реквізити для сплати штрафу: Полтавська/21081300 код отримувача : банк отримувача :Казначейство України (ЕАП):МФО 899998: рр 6001)

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП сума штрафу, вказана вище, підлягає стягненню у подвійному розмірі - в сумі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. (отримувач: ГУК у м. Київ/Київ/22030106 код отримувача : банк отримувача :Казначейство України (ЕАП):МФО 899998: рр 6001: код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя: В.П. Старокожко