Справа №461/5907/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2019 року суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДРП18 №318999, водій ОСОБА_1 , 30.07.2019 року о 17 год. 30 хв. у м.Львові на вул.Дж.Вашингтона, 6, керуючи транспортним засобом марки SKODA SUPERB, р.н.з. НОМЕР_1 , був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, здійснюючи рух заднім ходом, не переконався в безпечності маневру, здійснив наїзд на транспортний засіб марки VOLKSWAGEN CADDY, р.н.з. НОМЕР_2 , що стояв, внаслідок чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДРП18 №319000, водій ОСОБА_1 , 30.07.2019 року о 17 год. 30 хв. у м.Львові на вул.Дж.Вашингтона, 6, керуючи транспортним засобом марки SKODA SUPERB, р.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до ДТП, залишив місце пригоди, не повідомивши відповідний орган чи підрозділ національної поліції.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3.Б; 10.9; .22.10 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.122-4, ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених ним адміністративних правопорушеннях визнав та просив суворо не карати.

Крім цього, факт вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 та ст.124 КУпАП, стверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ДРП18 №318999, серії ДРП18 №319000 від 01.08.2019 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини та дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.36 КУпАП суд накладає стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч.2 ст.126 КУпАП.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді накладення штрафу.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн. у користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ДСА України судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Х.М. Мисько