Провадження № 3/235/1443/19
Справа № 235/1699/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року місто Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які повторно надійшли з Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 160 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

07 червня 2019 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області повторно надійшов протокол серії ГП № 226961 про адміністративне правопорушення від 28 лютого 2019 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 160 КУпАП.

В протоколі зазначено, що 28 лютого 2019 року об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в м. Покровську по вулиці Європейській, біля ТЦ «Явір» здійснював торгівлю з рук продуктами харчування, а саме сирим м`ясом свинини загальною вагою 3,5 кг, за ціною 100 грам за кг, без наявності документів, які дозволяють торгівлю у даному місці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 160 КУпАП призначалось до розгляду на 25 березня 2019 року, у зв`язку із неявкою особи, що притягується до адміністративної відповідальності постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області до ОСОБА_1 було застосовано привід на 06 травня 2019 року. Привід не виконано, про причини невиконання постанови, суд не повідомлено.

Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06 травня квітня 2019 року відносно ОСОБА_1 було застосовано повторний привід на 21 травня 2019 року.

В постановах суду зазначалась адреса місця реєстрації та мешкання ОСОБА_1 , що була зазначена в протоколі: Донецька область, м. Селидове АДРЕСА_1 .

Так, на виконання постанови суду про повторний привід від 06 травня 2019 року надано рапорт ДОП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Самофалова І.А. про те, що привід відносно ОСОБА_1 виконати неможливо, оскільки зазначеної адреси не існує.

Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 травня 2019 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 160 КУпАП у зв`язку із зазначенням неіснуючої адреси місця реєстрації та місця мешкання особи, що притягується до адміністративної відповідальності, повернуто до Покровського ВП ГУНП в Донецькій області - для усунення недоліків.

Адміністративний матеріал повторно надійшов до суду 07 червня 2019 року.

Постанову суду проігноровано, недоліки, що зазначені в ній не усунуто.

Долучення до матеріалів справи рапорту ДОП Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Максименко С.Ю. про те, що повторний привід виконати не вбачалось можливим, оскільки ОСОБА_1 ,. за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає на протязі тривалого часу, не є належним виконання постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 травня 2019 року.

Водночас, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Таким чином на момент повторного надходження справи до суду закінчились строки накладання адміністративного стягнення.

Згідно ст. 247 КУпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених КпАП України.

Згідно ст. 284 КУпАП України по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить, зокрема, постанову про закриття справи.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, 247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 160 КУпАП закрити у зв`язку зі сплавом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І.І.Карабан