Справа № 675/855/19
Провадження № 3/675/229/2019

П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

10 травня 2019 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізяславського управління ГУ ДФС у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює головним бухгалтером в КП «Борисів», проживає в АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 21.10.1998 року,

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

02.03.2019 р. головним державним ревізором - інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДФС у Хмельницькій області Ізяславського управління Урбанчук С. Ф., було здійснено камеральну перевірку КП «Борисів», за наслідками якої встановлено, що ОСОБА_1 , обіймаючи посаду головного бухгалтера в КП «Борисів», допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату самостійно визначеного ПЗ з плати за землю за січень 2019 року в сумі 1814,10 грн., граничний термін подання 02.03.2019 р., фактично платіжне доручення подано 12.03.2019 р., в результаті чого допущено порушення п. 287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, та положення ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені, заяв та клопотань від неї не надійшло.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, розкаялася.

Вина правопорушника об`єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 17 від 10.04.2019 р., актом перевірки від 29.03.2019 р., іншими матеріалами справи.

Перевіривши матеріали справи, допитавши особу, яку притягнуто до відповідальності, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та підлягає накладенню адміністративного стягнення.

Складений протокол про адміністративне правопорушення відповідає вимогам ст.ст. 254, 256 КУпАП.

Оцінюючи вказані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 40-1, ч.1 ст.163-2, 221, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. (отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/р 6001, ККД бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя П. В. Демчук