Номер провадження 3/754/1658/19
Справа №754/5448/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 червня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до матеріалів адміністративного провадження, водій ОСОБА_1 01.04.2019 року біля 20:40 год., по вул. Електротехнічній,1 у м. Києві керуючи автомобілем «Фолькваген» д.н.з. НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки, здійснив перетин горизонтальної дорожньої розмітки 1.3, не дотримався бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «Рено» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , що призвело до зіткнення та пошкодження зазначених транспортних засобівз матеріальними збитками.

На суді ОСОБА_1 своєї вини не визнав посилаючись на те, що він керуючи автомобілем «Фольксваген» рухався в крайній лівій смузі і ДТП сталася внаслідок того, що водій автомобіля «Рено» перед поворотом ліворуч не зайняв своєчасно крайнє ліве положення на проїжджій частині дороги.

На суді ОСОБА_2 свою вину також не визнав посилаючись нате, що він рухався в лівій крайній смузі, оскільки мав намір здійснювати поворот ліворуч, а ДТП сталася внаслідок того, що водій автомобіля «Фольксваген» намагався його обігнати по зустрічній смузі руху.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП, складання протоколів про адміністративні правопорушення за ст. 124 КУпАП, віднесено до компетенції органів внутрішніх справ, які на виконання вимог ст. 256 КУпАП, повинні перевірити та зазначити в протоколі відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Зі схеми ДТП вбачається, що обидва автомобілі знаходяться в крайній лівій смузі.

ДТП мала місце також у крайній лівій смузі. При цьому на схемі ДТП не зазначено конкретно місце ДТП по відношенню до елементів дороги, зокрема, відстань від місця ДТП до розмежувальної суцільної лінії дорожньої розмітки.

Також, у протоколі відносно ОСОБА_1 не викладено обставин і не зазначено доказів у чому конкретно полягає неправомірні дії водіяОСОБА_1 , та на підставі яких інспектор дійшов висновку про наявність вини останнього в ДТП.

Крім того, в протоколі відносно ОСОБА_1 не вказано, хто конкретно керував автомобілем «Рено».

З урахуванням викладеного, матеріали справи підлягають поверненню для додаткової перевірки, а саме для встановлення конкретно місця ДТП по відношенню до елементів дороги, прізвища водія автомобіля «Рено» та доказів неправомірності дій чи бездіяльності водія ОСОБА_1 , які є в прямому причинному зв`язку з ДТП.

Керуючись ст.ст. 124, 278, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративного провадження відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до УПП в м.Києві для додаткової перевірки.

Суддя: