Справа № 629/1409/19
Номер провадження 3/629/288/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2019 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи в межах розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Лозівському міськрайонному суді Харківської області перебуває адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

27.05.2019 року у судовому засіданні ОСОБА_1 заявлено клопотання про проведення судової авто-технічної експертизи та доручення проведення експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. заслуженого проф. Бокаріуса.

Інші учасники по справі не заперечували проти даного клопотання.

06.06.2019 року потерпілий по справі надав клопотання про поставлення додаткових питань експерту.

В судовому засіданні сторони не заперечували проти додаткових питань.

Відповідно до ст.273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Виходячи з вище викладеного та для встановлення відповідних дій учасників ДТП, дотримання вимог ПДР України необхідно з`ясувати низку питань, які потребують залучення експертів, які володіють спеціальними технічними знаннями, у зв`язку з чим, суддя вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.273 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової авто-технічної експертизи по справі про адміністративне правопорушення №629/1409/19 у відношенні ОСОБА_1 щодо скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП- задовольнити.

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити Харківському НДІ судових експертиз ім. заслуженого проф. Бокаріуса.

Попередити експерта, якому буде доручено проведення експертизи в даній справі, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення судової авто-технічної експертизи поставити наступні питання:

1.Внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів автомобіля МАЗ 5551, д.з. 2101 ХАФ, та Hyundai, д.з. 6454 БС?

2.Якою була відстань між ТЗ МАЗ 5551, д.з. НОМЕР_1 , та Hyundai, д.з. НОМЕР_2 , в момент початку руху автомобіля МАЗ?

3.Чи мав водій автомобіля Hyundai, д.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 технічну можливість зупинитися до місця наїзду на автомобіль МАЗ 5551, д.з. НОМЕР_3 ХАФ, чи об`їхати його з лівої сторони одностороннього руху у момент виникнення небезпеки для руху?

4.Чи відповідають дії водія МАЗ 5551, д.з. НОМЕР_3 ХАФ, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 технічним вимогам ПДР?

5.Визначити момент виникнення небезпеки для руху ТЗ автомобіля Hyundai, д.з. НОМЕР_2 ?

6. Визначити момент виникнення небезпеки для руху ТЗ автомобіля МАЗ 5551, д.з. НОМЕР_3 ХАФ?

7. Яка була швидкість ТЗ у різні моменти розвитку ДТП, враховуючи відсутність слідів гальмування автомобілем Hyundai, д.з. НОМЕР_2 ?

8.Яка відстань необхідна для безпечного маневру, щоб уникнути зіткнення автомобіля МАЗ 5551, д.з. НОМЕР_3 ХАФ, та Hyundai, д.з. НОМЕР_2 , в умовах даної дорожньо-транспортної обстановки?

9.Як повинен був діяти водій автомобіля МАЗ 5551, д.з. 2101 ХАФ, у даній дорожній обстановці, згідно Правилам дорожнього руху?

10.Чи були з технічної точки зору дії водія Hyundai, д.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

11. Яке було розташування транспортних засобів відносно проїзної частини на момент контакту ТЗ?

12.На якому місці дороги сталося ДТП, зіткнення ТЗ?

Клопотання ОСОБА_2 про поставлення експертам додаткових питань задовольнити.

На вирішення судової авто-технічної експертизи поставити додаткові питання:

1.Чи можливо обґрунтовано, об`єктивно, неупереджено у повному обсязі надати відповідь на поставлені питання порушником правил дорожнього руху України Рихальським П.Р. під час проведення судової авто-технічної експертизи та зробити вичерпний висновок по представленим матеріалам справи?

2.Якщо можливо зробити висновок експерта, то дії кого з водіїв знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку з виникненням ДТП?

3.Яка була траєкторія руху ТЗ в момент настання ДТП?

4.Чи можливо визначити момент виникнення небезпеки для руху автомобіля МАЗ 5551, державний номер НОМЕР_4

5.Чи можливо визначити момент виникнення небезпеки для руху автомобіля Hyundai, державний номер НОМЕР_5 ?

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Надати в розпорядження експертів матеріали справи № 629/1409/19.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Каращук