П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2019 Справа №607/8610/19

06 червня 2019 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

з участю ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2019 року о 12 год. 24 хв. в м. Тернополі по вул. Об`їзна, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Opel Omega», державний номерний знак НОМЕР_1 , був не уважним, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, рухаючись по другорядні дорозі не надав перевагу в русі транспортному засобу «Daewoo Sens», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив з ним зіткнення. У результаті дорожньотранспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім цього, 02 квітня 2019 року о 12 год. 24 хв. в м. Тернополі по вул. Об`їзна, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Opel Omega», державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, місце події залишив.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені правопорушення за ст. 124 КУпАП визнав та щиро розкаявся у вчиненому. Вини у вчинені інкримінованого йому правопорушення за ст. 122-4 КУпАП не визнав. Зазначив, що після дорожньо-транспортної пригоди він зупинився після перехрестя, вийшов зі свого автомобіля, оглянув його та не виявив будь-яких пошкоджень, а тому прийняв рішення залишити місце ДТП. Будь-яких інших транспортних засобів причетних до ДТП він не бачив. Посилаючись на наведене, просив провадження у справі за ст. 122-4 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_2 був присутній у попередньому судовому засіданні, підтвердив надані ним письмові пояснення, які знаходяться в матеріалах справи. Крім цього, вказав, що 02 квітня 2019 року відбулося ДТП за участю його автомобіля «Daewoo Sens», державний номерний знак НОМЕР_2 та автомобіля «Opel Omega», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 Після дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 вийшов зі свого транспортного засобу, оглянув його та залишив місце ДТП. Він викликав працівників поліції, які в подальшому здійснювали розшук транспортного засобу ОСОБА_1 .

В попередньому судовому засіданні був присутній працівник поліції ОСОБА_3 , який вказав, що 02 квітня 2019 року надійшов виклик про ДТП. На місці ДТП, на час їх прибуття, на проїзній частині дороги був розташований лише транспортний засіб Шевчука О.І. Останній повідомив, що транспортний засіб марки «Opel Omega», державний номерний знак НОМЕР_1 залишив місце події. У подальшому, ними здійснено дії щодо розшуку даного автомобіля.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії БД №198362 від 02 квітня 2019 року та серії БД №198361 від 02 квітня 2019 року; схемою місця ДТП, яка сталася 02 квітня 2019 року о 12 год. 24 хв.; протоколами огляду транспортного засобу від 02 квітня 2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 02 квітня 2019 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Таким чином, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП в межах санкції статті, за більш серйозне правопорушення.

При обранні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, у зв`язку з цим, вважає за доцільне обрати ОСОБА_4 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції статті 124 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.

Таким чином, у відповідності до положень п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Суд не приймає до уваги доводи ОСОБА_1 про те, що в його діях відсутній склад правопорушення за ст. 122-4 КУпАП, з огляду на наступне.

В силу вимог п. 2.10 (А), п. 2.10 (Д) ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 та працівник поліції ОСОБА_5 В. підтвердили той факт, що після дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 залишив місце ДТП.

Таким чином, встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_1 не виконав вимог п. 2.10 (А) ПДР України та залишив місце ДТП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 122-4, 124, 280, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяІ. М. Черніцька