Дата документу 21.10.2019
Справа № 501/3594/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області у складі:

головуючого - судді Вергопуло К.В.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Ульянівка Первомайського району Миколаївської області, громадянки України, яка офіційно не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківський обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання 08 жовтня 2019 року, о 1430 годин, здійснила крадіжку в ТЦ "Таврія-В", що розташований за адресою: м.Чорноморськ, пр-т Миру, 35, а саме: продовольчі товари на загальну суму 757,46грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якій були роз`яснені права, передбачені ст.ст.59, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП (а.с.25), свою вину визнала повністю, у вчиненому розкаялась та пояснила суду, що виховує доньку самостійно, офіційно не працює, має нестабільний дохід від підробіток, також отримує державну допомогу як мати одиначка. ОСОБА_1 запевнила суд, що в подальшому нею будуть вжиті всі необхідні заходи щодо належного виховання доньки та недопущення подібних порушень.

Дослідивши матеріали справи суд доходить таких висновків.

Відповідно до ст.155 ч.4 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується її свідченнями та наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), рапортом (а.с.2, 22), заявою до поліції щодо вчиненого правопорушення (а.с.3-4), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.5-7), розпискою про повернення викрадення майна (а.с.8-9), письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с.11-12), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.13), фото-таблицею (а.с.15), випискою вартості (а.с.16,17).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.4 КУпАП вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Між тим, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення не становить великої суспільної небезпеки, не завдало суттєвих збитків державним, суспільним або приватним інтересам, особу порушниці, на утриманні якої знаходяться неповнолітня дитина, яка є матір`ю одиначкою (а.с.26), її незадовільний матеріальний стан (а.с.27), та зобов`язання вжити необхідних заходів щодо недопущення подібних порушень в майбутньому, суд вважає, що вчинене правопорушення є малозначним, тому на підставі ст.22 КУпАП порушницю слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо неї закрити.

Керуючись ст.ст.22, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст.184 ч.4 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити на підставі ст.284 ч.2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої винесено постанову, її представником, захисником.

У випадку пропуску зазначеного строку з поважних причин (в тому числі через несвоєчасне отримання копії постанови особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час винесення постанови) цей строк за заявою особи може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором лише у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною другою статті 250 цього Кодексу.

Суддя

Строк пред`явлення постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «__»________2019 р.