Справа № 357/4801/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2019 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, працюючого в ТОВ «ЛАНА» водієм, проживаючого: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

05.05.2019 р. о 14 год. 00 хв. в Білоцерківському районі в с. Фурси водій керуючи автомобілем по вул. Європейська, 48, був не уважний неврахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху та дистанції, в наслідок чого допустив наїзд на авто ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , що зупинився перед ним а той в свою чергу здійснив наїзд на авто SKODA д.н.з. НОМЕР_2 що зупинився по переду нього. В наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши приєднані до протоколу документи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, до нього має бути застосоване адміністративне стягнення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснивши, що дійсно усе сталося за його участі як зазначено у протоколі.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: його поясненнями, схемою місця ДТП, яка приєднана до протоколу, підписана трьома водіями та посадовою особою, яка її склала, спричиненими пошкодженнями транспортних засобів, письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 , водія ОСОБА_2 та водія ОСОБА_3

Так, у схемі ДТП зазначено місце зіткнення транспортних засобів, напрямок руху автомобіля SUBARU FORESTER д.н.з. НОМЕР_3 , автомобіля ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля SKODA OKTAVIA д.н.з. НОМЕР_2 .

На автомобілі SUBARU FORESTER д.н.з. НОМЕР_3 , виявлено пошкодження переднього бампера, правого блоку фари (передня), капоту, правого переднього крила.

На автомобілі ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено пошкодження переднього бампера, радіаторної решітки, лівого блоку фари, лівого переднього крила, лівого заднього крила, лівого заднього блоку фари, задньої частини багажника.

На автомобілі SKODA OKTAVIA д.н.з. НОМЕР_2 , виявлено пошкодження заднього бампера, кришки багажника.

У письмовому поясненні ОСОБА_1 зазначив, що 05.05.2019 р. він рухався на своєму автомобілі SUBARU FORESTER д.н.з. НОМЕР_3 по автодорозі Сквира Біла Церква в напрямку Білої Церкви в с. Фурси по вул. Європейська, 48, по переду нього їхав автомобіль ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 з правої сторони їхали велосипедисти він відволікся на них щоб їх не зацепити, так як в той момент водій автомобіля ВАЗ 2107 зупинився, він здійснив на нього наїзд. В наслідок ДТП автомобіліл отримали механічні ушкодження.

У письмовому поясненні ОСОБА_2 зазначив, що 05.05.2019 р. він рухався на своєму автомобілі ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 по автодорозі Сквира Біла Церква в напрямку Білої Церкви проїжджаючи с. Фурси по вул. Європейська зі швидкістю 40-45 км/год. по переду нього їхав автомобіль SKODA OKTAVIA д.н.з. НОМЕР_2 , який почав призупинятися до повної зупинки, коли він свій автомобіль зупинив, то автомобіль AUDI д.н.з. НОМЕР_4 здійснив маневр повороту ліворуч через суцільну лінію. Коли він зупинив свій автомобіль відчув різкий удар в задню частину свого автомобіля в наслідок чого його автомобіль по інерції здійснив наїзд на автомобіль SKODA OKTAVIA д.н.з. НОМЕР_2 . Вийшовши з авто він побачив, що на його автомобіль здійснив наїзд SUBARU FORESTER д.н.з. НОМЕР_3 . В наслідок ДТП його автомобіль отримав механічні пошкодження.

У письмовому поясненні ОСОБА_4 зазначив, що 05.05.2019 р. він рухався на своєму автомобілі SKODA OKTAVIA д.н.з. НОМЕР_2 по дорозі Сквира-Біла Церква в с. Фурси по вул. Леніна, центральна вулиця навпроти будинку 48 водій автомобіля AUDI д.н.з. НОМЕР_4 увімкнув лівий поворот і зупинився пропустив зустрічний транспорт на суцільній лінії. Даний маневр він побачив заздалегідь і почав призупиняти авто до повного зупинки. Коли він зупинився почув різкий удар в задню частину свого авто. Вийшовши він побачив пошкодження задньої частини свого авто.

Суддя дійшов висновку, що зіткнення транспортних засобів сталося через порушення водієм ОСОБА_5 вимог п.п. 2.3.б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Суддя встановив, що невиконання водієм ОСОБА_5 вимог п.п. 2.3.б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України перебувають у прямому причинному зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, наслідками у виді спричинення пошкодження транспортних засобів.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Суддя дії ОСОБА_5 кваліфікує за ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_5 за вчинене адміністративне правопорушення, суддею визнаються: щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують його відповідальність суддею не встановлено.

Суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_5 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_5 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Посвідчення водія РРВ № 454002 повернути ОСОБА_5 .

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області