Справа № 214/7427/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 жовтня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Кривому Розі, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

20.09.2019 року о 17.00 годині в м. Кривий Ріг по пр. Миру,5, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «OPEL OMEGA» з д.н.з. НОМЕР_1 по пр. Миру,5 не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «PEUGET 307» з д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по переду та по інерції скоїв рух та зіткнувся з автомобілем «ACURA RDX» з д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 у судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнав та просив суворо не карати.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 159719 від 20.09.2019 року, згідно якого: 20.09.2019 року о 17.00 годині в м. Кривий Ріг по пр. Миру,5 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «OPEL OMEGA» з д.н.з. НОМЕР_1 по пр. Миру,5 не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «PEUGET 307» з д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по переду та по інерції скоїв рух та зіткнувся з автомобілем «ACURA RDX» з д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 який рухався попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. (а.с. 1);

- поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 (а.с. 2-4);

- схемою з місця ДТП від 20.09.2019 року (а.с. 5);

- фото таблицею з місця ДТП (а.с.6).

Згідно 12.1 правил дорожнього рухуУкраїни, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно 13.1 правил дорожнього рухуУкраїни, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.В.Чернова