ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2303/19
Провадження № 3/210/838/19
П О С Т А Н О В А
іменем України
"17" травня 2019 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління захисту економіки в Дніпропетровській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, працюючого на час вчинення правопорушення начальником відділення зв`язку та інформатизації, - начальник радіостанції Металургійно-Довгинцівського об`єднаного районного військового комісаріату Дніпропетровської області, на теперішній час працює газоелектрозварювальником на ПАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності за корупційні діяння не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника відділення зв`язку та інформації, - начальника радіостанції Металургійно-Довгинцівського об`єднаного районного військового комісаріату Дніпропетровської області, в порушення вимоги ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування перед звільненням, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, не визнав, пояснив, що правопорушення сталося через те, що він не знав про необхідність подачі декларації перед звільненням з посади.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , який не визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно із статтею 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до витягу з наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 №170 від 06 листопада 2017 року старшого сержанта ОСОБА_1 призначено на посаду начальника відділення зв`язку та інформації, - начальника радіостанції Металургійно-Долгінцевського ОРВК.

Відповідно до витягу з наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11 вересня 2018 року №125 старшого сержанта ОСОБА_1 , - начальника відділення зв`язку та інформації, - начальника радіостанції Металургійно-Довгинцівського об`єднаного районного військового комісаріату Дніпропетровської області звільнено з військової служби та виключено із списків особового складу.

Пунктом 9 статті 1 Закону України «Про запобігання корупції» (далі, - Закону) визначено, що правопорушення, пов`язане з корупцією, - діяння, що не містить ознак корупції, але порушує встановлені цим Законом вимоги, заборони та обмеження, вчинене особою, зазначеною у ч.1 ст.3 цього Закону, за яке законом встановлено кримінальну, адміністративну, дисциплінарну та/або цивільно-правову відповідальність.

Згідно з ч.1 ст.65 Закону за вчинення корупційних або пов`язаних з корупцією правопорушень особи, зазначені в частині першій статті З цього Закону, притягаються до кримінальної, адміністративної, цивільно-правової та дисциплінарної відповідальності у встановленому законом порядку.

Пунктом «г» частини 1статті 3 Закону передбачено, що суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону, є особи, уповноважені на виконання функцій держави або місцевого самоврядування: військові посадові особи Збройних Сил України, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України та інших утворених відповідно до законів військових формувань, крім військовослужбовців строкової військової служби, курсантів вищих військових навчальних закладів, курсантів вищих навчальних закладів, які мають у своєму складі військові інститути, курсантів факультетів, кафедр та відділень військової підготовки.

Особи, зазначені у пункті 1, підпунктах «а» і «в» пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями (ч.2 ст.45 Закону).

Таким чином, на підставі підпункту «г» пункту 1 частини першої ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» старший офіцер мобілізаційного відділення Металургійно-Довгинцівського об`єднаного районного військового комісаріату Дніпропетровської області ОСОБА_1 є суб`єктом, на якого поширюється дія вказаного закону та обов`язки передбачені ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» (військові/ посадові особи Збройних Сил України, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України та інших утворених відповідно до законів військових формувань, крім військовослужбовців строкової військової служби, курсантів вищих військових навчальних закладів, курсантів вищих навчальних закладів, які мають у своєму складі військові інститути, курсантів факультетів, кафедр та відділень військової підготовки).

Згідно з результатами пошуку у Єдиному державному реєстрі декларацій на офіційному сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, ОСОБА_1 , будучи звільненим з посади 11 вересня 2018 року, опублікував декларацію перед звільненням лише 29 березня 2019 року (а.с.9-12).

Частиною 1 статті 172-6 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, а саме у несвоєчасному поданні декларації після звільнення, підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами:

- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, №1115 від 26 квітня 2019 року, яким встановлено факт вчинення порушення ОСОБА_1 вимог Закону України «Про запобігання корупції» (а.с.1-8), а саме несвоєчасне подання декларації після звільнення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з яких вбачається, що допустив дане правопорушення через необізнаність норм ЗУ «Про запобігання корупції» (а.с.17);

- відомостями з офіційного сайту ЄДРД Національного агентства з питань запобігання корупції (а.с.9-12);

- витягом з наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 №170 від 06 листопада 2017 року про призначення старшого сержанта ОСОБА_1 на посаду начальника відділення зв`язку та інформації, - начальника радіостанції Металургійно-Долгинцівського ОРВК (а.с.15);

- витягом з наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11 вересня 2018 року №125 про звільнення капітана ОСОБА_1 з військової служби та виключення із списків особового складу (а.с.16).

На підставі викладеного, ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , суд вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення щодо нього у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки є учасником бойових дій.

Керуючись ст.172-6, п.1 ч.1 ст. 284, 307, 308 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя: Н. Ю. Вікторович