П О С Т А Н О В А

іменем України

"04" червня 2019 р. Справа153/754/19

Провадження3/153/313/19-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративні справи, які надійшли від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Лучинець Муровано-Куриловецького району Вінницької області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 непрацюючого, із неповною середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, інвалідності немає, громадянина України, раніше судимого, за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 та ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23 травня 2019 року о 00 годин 08 хвилин ОСОБА_2 порушив правила адміністративного нагляду встановленого йому ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 22 квітня 2019 року, а саме: порушив заборону виходу з будинку у визначений час, а саме: з 23 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин.

Окрім того, 23 травня 2019 року о 00 годині 30 хвилин у місті Ямпіль Вінницької області по вулиці Яна Замойського Лічереп Д.В. знаходився з явними ознаками алкогольного сп`яніння, виражався в бік поліцейських нецензурною лайкою, хапав інспектора СРПП №3 лейтенанта поліції ОСОБА_3 , на законну вимогу поліцейського припинити свої протиправні дії не реагував, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню чи вимозі поліцейського.

ОСОБА_2 вину у скоєному визнав частково та суду пояснив, що він порушив правила адміністративного нагляду у зв`язку із тим, що він перебував у відділенні поліції в той час. Не заперечує щодо того, що висловлювався словами брутальної лайки. Просив суд застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 , а саме: дані, що містяться у протоколах про адміністративні правопорушення серії АПР18 №598528 від 23.05.2019 та серії ГР №261279 від 23.05.2019, рапорти від 23.05.2019, ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 22 квітня 2019 року №137/515/19, відеозапис з нагрудної камери поліцейського, довідку №78 про проходження обстеження на предмет алкогольного чи наркотичного сп`яніння від 23.05.2019, а також заслухавши особисті пояснення ОСОБА_2 , вважаю доведеною його вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 та ст.185 КУпАП.

При призначені адміністративного стягнення ОСОБА_2 , враховую характер скоєних правопорушень та особу винного, який вину визнав частково. Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність не встановлено.

З врахуванням зазначених обставин справи та особи порушника, його ставлення до вчиненого, вважаю за необхідне застосувати відносно нього захід адміністративного стягнення, який передбачений санкціями ч.1 ст.187 та ст.185 КУпАП у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкціями даних статей.

Відповідно ч.1 ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Відповідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Тому маю підстави для накладення адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 384 гривні 20 копійок. Тому є всі підстави для стягнення із ОСОБА_2 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.7, 8, 36, 221,245, 251, 268, 277, 283, 284, 287, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП обрати відносно ОСОБА_2 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок .

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області Т. В. Гаврилюк