Справа № 507/662/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.06.2019 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Т. П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 01.05.2019 року о 09:24 годині в м. Одеса по проспекту Добровольського, керуючи автомобілем марки "БМВ 528і" д/н НОМЕР_1 , на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу завчасно надану за допомогою гучномовця, не зупинився та був затриманий шляхом переслідування патрульним автомобілем "Тойота" д/н НОМЕР_2 на вулиці Добровольського в м. Одеса шляхом перекриття руху. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 03.06.2019 року у судовому засідання вину свою не визнав, пояснив, що складений відносно нього адмінпротокол не відповідає дійсності, будь-яких порушень ПДР України він у зазначений в протоколі час, день та місці не вчиняв. Просив провадження у справі відносно нього закрити за відсутності події та складу адімінстративного правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 122-2 КУпАП, виходячи із слідуючого.
Окрім протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 суду не надано жодного доказу, який підтверджував би факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, тобто в матеріалах справи відсутні будь-які належні докази, які б вказували про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП.
Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Згідно ст. 7 КпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП.
Відповідно до вимог п. 1 ч.1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Із врахуванням зазначеного, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП слід закрити на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Суддя : Т.П. Дармакука