Справа № 234/5968/19
Провадження № 3/234/1519/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Сухоручко Ю.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Краматорського управління Головного управління ДФС у Донецькій області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівника ТОВ «Ремонт-Дизайн», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , м. Краматорськ, вул. АДРЕСА_2 , 10, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2019 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 17 від 01.04.2019 року, з якого вбачається, що керівник ТОВ «Ремонт-Дизайн» ОСОБА_1 вчинив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування до бюджету належної до сплати суми податкового зобов`язання з податку на прибуток згідно податкового повідомлення-рішення № від 09.11.2018 року. Термін сплати податку на прибуток 06.12.2018 року, фактична дата сплати 06.02.2019 року, чим порушено п. 57.3 ст. 57 Податкового Кодексу України.

Відповідно до п.12, 13 Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення - у разі неможливості складання Протоколу за місцем вчинення адміністративного правопорушення Протокол складається в органі доходів і зборів. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, запрошується до органу доходів і зборів для складання та підписання Протоколу. У запрошенні зазначаються дата, час та місце складання Протоколу. Запрошення вважається належним чином врученим, якщо воно надіслано за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, рекомендованим листом з повідомленням про вручення або вручено особисто такій особі.

У разі неявки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у визначений у запрошенні час складається акт довільної форми, який засвідчує факт такої неявки. Акт підписується не менш як трьома посадовими особами контролюючого органу та реєструється у журналі реєстрації актів, що засвідчують факт неявки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, повісткою, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 17 від 01.04.2019 року, Актом від 13.02.2019 року № 15/05-99-44-04/41546852 про результати перевірки своєчасності сплати узгодженого грошового зобов`язання з податку на прибуток ТОВ «Ремонт-Дизайн».

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-2 КУпАП повністю доведена.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи, що ОСОБА_1 повинен був подати платіжне доручення до установи банку на перерахування до бюджету належної до сплати суми податкового зобов`язання з податку на прибуток згідно податкового повідомлення-рішення № від 09.11.2018 року не пізніше 06 грудня 2018 року.

Таким чином, з дня вчинення правопорушення, тобто з 07 грудня 2018 року пройшло більше ніж 3 місяці, а адміністративний матеріал надійшов до суду 05.04.2019 року, що згідно ст. 38 КУпАП є підставою для закриття провадженням.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, провадження по справі відносно ОСОБА_1 необхідно закрити в зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 163-2 ч.2, 247 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 163-2 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Краматорського

міського суду Ю.О. Сухоручко