Справа № 357/3709/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ісаєва Д. А. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 188 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.04.2019 року від Державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35» до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 05, вбачається, що 02.04.2019 року о 14 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 намагався перекинути на територію охоронної зони ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35» два мобільних телефонів марки «BLACKVIEW», іmеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , «Samsung», іmei: НОМЕР_3 та 2 (два) медичних шприца об`ємом 10 мл, своєму знайомому, який відбуває покарання, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 188 КУпАП прихована від огляду передача або спроба передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів -

тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятнадцяти до двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією заборонених предметів.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії КИ № 05 від 02.04.2019 року (а.с. 1), протоколі про адміністративне затримання серії КИ № 05 від 02.04.2019 року (а.с. 5-6), протоколі КИ № 5 особистого огляду і огляду речей від 02.04.2019 року (а.с. 7-8), рапорті оперуповноваженого оперативного відділу капітана вн. служби Забудського В.А. від 02.04.2019 року (а.с. 9), протоколі вилучення № 93 від 02.04.2019 року відповідно якого в останнього вилучено два мобільних телефонів марки «BLACKVIEW», іmеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , «Samsung», іmei: НОМЕР_3 , 2 (два) медичних шприца об`ємом 10 мл (а.с. 11), та письмовими поясненнями (а.с. 15, 16, 17).

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн. з конфіскацією заборонених предметів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (384,20 грн.)

На підставі викладеного, керуючись ст. 188, ст. ст. 283-285, 287, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. з конфіскацією мобільних телефонів марки «BLACKVIEW», іmеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та марки «Samsung», іmei: НОМЕР_3 та 2 (два) медичних шприца об`ємом 10 мл.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя:Д. А. Ісаєва