Справа №: 634/543/19
Провадження № 3/634/286/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2019 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безробітного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.183-1 КУпАП,-

встановив:

24.04.2019 року до Сахновщинського районного суду Харківської області після доопрацювання надійшов адміністративний матеріал згідно якого ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.183-1 КУпАП, а саме: має заборгованість зі сплати аліментів за період з серпня 2011 року по 01.03.2019 року, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців. Також зазначено заборгованість за період з 01.02.2018 року по 01.03.2019 року 7505, 40 грн.

У судове засідання ОСОБА_3 , не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст.183-1 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, у зв`язку з чим суддя розглядає справу у відсутності правопорушника.

Суддя, розглянувши адміністративний матеріал, дослідивши докази по справі, дійшов наступного.

Згідно протоколу ОСОБА_3 має заборгованість зі сплати аліментів за період з серпня 2011 року по 01.03.2019 року, та з 01.02.2018 року по 01.03.2019 року сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

За цим фактом 12.03.2019 року було складено протокол про адміністративне правопорушення №56.

Постановою Сахновщинського районного суду Харківської області від 04.04.2019 року вказаний адміністративний матеріал повертався до Міжрайонного ВДВС по Кегичівському та Сахновщинському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області для доопрацювання з підстав уточнення періоду за який обчислювалася заборгованість.

24.04.2019 року вказаний адміністративний матеріал повторно надійшов до суду, але недоліки вказані в постанові суду від 04.04.2019 року усунені не були.

Статтею 183-1 КУпАП передбачено відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Статтею 8 КУпАП передбачено, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Аналізуючи зміст ст.183-1 КУпАП, суд приходить висновку, що об`єктивна сторона цього правопорушення характеризується бездіяльністю особи, яка повинна сплачувати періодичні платежі кожного місяця у визначеному розмірі і датою вчинення цього правопорушення є відповідний період, в який особа не сплачувала аліменти.

Відповідно до наданих матеріалів ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за несплату аліментів у період з серпня 2011 року по 01.03.2019 року, та з 01.02.2018 року по 01.03.2019 року тобто, період заборгованості виник до набрання статтею 183-1 КУпАП чинності (до 06 лютого 2018 року), оскільки початком вчинення цього правопорушення є період до набрання чинності наведеної норми.

Тобто, дата вчинення цього правопорушення частково охоплюється періодом, коли адміністративної відповідальності за інкриміноване правопорушення не було.

Отже, ОСОБА_2 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за правопорушення встановлене законом, що набрав чинності вже після його вчинення, оскільки закон, що встановлює відповідальність не має зворотної сили.

Згідно ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи те, що заборгованість яка виникла у ОСОБА_4 виникла до введення в дію ст.183-1 КУпАП, тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1, відтак провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.8, 183-1, 247 КУпАП,-

постановив :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена через районний суд до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Суддя: