П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2019 Справа №607/24222/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

03.10.2019 р. о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічногохарактеру відносно своєї падчерці гр. ОСОБА_2 , під час якого погрожував фізичною розправою та ображав її нецензурними словами, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

Крім цього, 03.10.2019 р. о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічногохарактеру відносно матері своєї співмешканки гр. ОСОБА_3 , під час якого погрожував фізичною розправою та ображав її нецензурними словами, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

Також, 04.10.2019 р. о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічногохарактеру відносно своєї падчерці гр. ОСОБА_2 , під час якого погрожував фізичною розправою та ображав її нецензурними словами, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнав та пояснив, що не вчиняв жодних дій щодо домашнього насильства відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена наступними доказами: даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 176918, серії АПР18 № 176961 та серії АПР18 № 176919 від 04.10.2019 р.; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.10.2019 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 04.10.2019 р.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, що полягає у вчиненні домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно винний у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, за що передбачена адміністративна відповідальність, але з урахуванням обставин справи, суд вважає застосувати ст.22 КУпАП, яка передбачає можливість звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення, а адміністративну справу за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити, оскільки діяння, вчинене ОСОБА_1 містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, при цьому, суд врахував ту обставину, що він є учасником АТО та усвідомив протиправність своєї поведінки і є підстави вважати, що в подальшому не буде скоювати правопорушень, відсутність спричиненої шкоди та обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяО. М. Вийванко