Справа № 386/238/19
Провадження № 3/386/84/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) порядку) у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, учасника бойових дій, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_2 19 лютого 2019 року о 00 годин 30 хвилин за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_3, а саме: висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що з дружиною примирився. Просив звільнити його від відповідальності в зв'язку з малозначністю.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що з чоловіком ОСОБА_2 примирилася, ніяких претензій до нього не має, шкоди її здоров'ю не завдано, як і не завдано матеріальної шкоди.

Крім того, дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №343556 від 19 лютого 2019 року та додані до нього матеріали свідчать про те, що ОСОБА_2 вчинив насильство в сімї психологічного характеру, відповідальності за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме:

- рапорт ст. інспектора - чергового Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 19.02.2019 про надходження повідомлення від ОСОБА_4 про вчинення насильства в сім'ї (а.с. 2);

- копія пояснення ОСОБА_3 від 19.02.2019 (а.с. 4);

- копія пояснення ОСОБА_4 від 19.02.2019 (а.с. 5);

- довідка про результати розгляду звернення ОСОБА_4 щодо вчинення насильства в сімї ОСОБА_2 від 21.02.2019 (а.с. 10).

Відповідно довідки-характеристики за №1127, виданої 12.03.2019 Голованівською селищною радою Голованівського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає разом з дружиною ОСОБА_3 та сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, скарг та заяв відносно ОСОБА_2 до селищної ради не надходило (а.с. 11).

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, встановлено, що дії останнього не спричинили потерпілій істотної шкоди, її правам і свободам або іншим цінностям, що охороняються законом, оскільки спричинено лише моральну шкоду; матеріальної шкоди зазначеним вчиненим правопорушенням ОСОБА_2 не завдано; ОСОБА_2 щиро розкаявся у скоєному; потерпіла відмовилась від будь-яких претензій до ОСОБА_2, з яким примирилась та пробачила; за місцем проживання ОСОБА_2 характеризується задовільно, є пенсіонером та учасником бойових дій, а тому, суд дійшов переконливого висновку до малозначності вчиненого ОСОБА_2 адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 221, 245, 246, 248, 249, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосити йому усне зауваження, справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Гарбуз О. С.