Справа № 202/3006/19
Провадження № 3/202/1552/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 травня 2019 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2019 року о 05 год. 00 хв. в м. Дніпро по вул. Байкальська, 15/1, водій ОСОБА_2 керував т/з Pegout 405 н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння зі зголи водія ОСОБА_1 у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Alkotest 6820 ARHK 0532 у присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , тест № 737 від 23.04.2019 року, результат 1,99% проміле, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При наданні пояснень у суді, ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно вживав алкоголь, а за кермо сів, так як потрібно було перегнати автомобіль.

Виходячи з представлених суду матеріалів справи, дослідивши надані докази, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про необхідність притягнення останньогодо адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, з огляду на таке.

Відповідно до чеку приладу Alkotest 6820 ARHK 0532 тест № 737 від 23.04.2019 року, гр.. ОСОБА_1 пройшов медичний огляд у встановленому законом порядку із застосуванням технічного приладу, результат якого склав 1,99% проміле, що підтверджує обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 198207 від 23.04.2019 року.

Суд, вивчивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи пояснення ОСОБА_1 , дійшов висновку про доведеність вини останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки, відповідно до п. 2.9а ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Однак ОСОБА_1 знехтував вимогами закону,не виконав вимог п. 2.9аПДР України, та керував т/з у стані алкогольного сп`яніння, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи вище проведений аналіз доказів, суд приходить до висновку про необхідність притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами

Керуючись ст.ст. 130, 283-284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ф. Шофаренко