overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 196/708/19
№ провадження 3/196/243/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року смт.Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2019 року, близько 03 год. 50 хв., за місцем свого проживання, АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив словесну сварку зі своєю тещею ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та образливими словами на адресу останньої, чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав. Щиро розкаюється, з потерпілою примирився, зобов`язується в подальшому не вчиняти подібні правопорушення.

Крім цього, його вина в скоєному правопорушенні підтверджується зібраними матеріалами справи, зокрема:

- заявою ОСОБА_2 від 14.05.2019 року;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких він вину в скоєному правопорушенні визнав повністю.

Характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, зокрема щире каяття, є достатніми підставами для накладення на нього стягнення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення у виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 173-2 ч.1, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Стягнути із ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 18.08.2002 року) на користь Державної судової адміністрації України (стягувач Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М.ГУДИМ
Справа № 132/2023/19
ПОСТАНОВА
Іменем України
04.06.2019 року м. Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності молодшого лейтенанта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проходить військову службу на посаді начальника автомобільної служби технічної частини в/ч НОМЕР_2 АДРЕСА_2 ,
за ч.2 ст. 172-15 КУпАП,
02.06.2019 року, близько 23:46 год., ОСОБА_1 будучи старшим машини, виїхав з розташування військової частини НОМЕР_2 у службове відрядження на військовому автомобілі марки «VOLKSWAGEN Т-4», д.н. НОМЕР_3 , який дозволено використовувати, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 24.12.2016 року, тільки в зоні ООС (АТО), та керував даним автомобілем військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 сержант ОСОБА_2 , що знаходився в стані алкогольного сп`яніння та без документів на право керування транспортним засобом.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнав, також його вина доведена матеріалами справи.
Згідно ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню сума судового збору на користь держави, що становить 384,20 грн.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 172-15 КУпАП,
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 діб після проголошення.

СУДДЯ І.В. Павленко
Справа № 161/9215/19
Провадження № 3/161/2713/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2019 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , студент

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду з Управління патрульної поліції у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 02.05.2019 року о 18 год 00 хв у м. Луцьку у парку «Меморіал Слави», керуючи велосипедом «БМХ» не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, при виявленні небезпеки не вжив заходів для зниження швидкості, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження від 14.05.2019 року, протоколом допиту свідків.

Аналізуючи досліджені докази у сукупності у суду немає об`єктивних сумнівів у винуватості ОСОБА_1 вчиненні правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Суд, дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки, наслідки вчиненого правопорушення, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду, через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук
Справа № 562/1247/19
П О С Т А Н О В А

13.06.2019 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Здолбунівського відділення поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання, призначене на 13.06.2019 року, викликався правопорушник ОСОБА_1 про що направлялася повістка у встановленому законом порядку, та застосовувався примусовий привід првопорушника, однак до зали судового засідання не зявився, причини його неявки суду невідомі.

Обєктивний розгляд справи за відсутності не зявившогося правопорушника є неможливим згідно ст. 268 КУпАП, суд вважає за необхідне винести постанову про привід вищевказаної особи.

Суд вважає за необхідне поручити виконання постанови про привід ОСОБА_1 Здолбунівському відділенню поліції в Рівненській області.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи відкласти до 14.00 годин на 09.07.2019 року.

Піддати приводу на вказаний час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 .

Виконання даної постанови поручити Рівненському відділу поліції в Рівненській області.

Суддя:
Справа 688/2196/19
№ 3/688/504/19
Постанова

Іменем України

12 червня 2019 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нове Село Ізяславського району Хмельницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , з неповною середньою освітою, не одруженого, не працює, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

28 травня 2019 року близько 13 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_3 Коса Рішнівка АДРЕСА_2 , таємно викрав з домоволодіння ОСОБА_2 металеву кухонну плиту, вагою близько 15 кг. на загальну суму 75 грн., вчинивши своїми діями дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібної крадіжки підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР за №118156 від 11 червня 2019 року, заявою потерпілого ОСОБА_2 від 29.05.2019 року про притягнення особи до адміністративної відповідальності, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 29.05.2019 року, довідкою про вартість одного кілограму брухту чорного металу, що станом на 28.05.2019 р. становить 5 грн., письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Враховуючи особу порушника, його майновий стан, те, що він визнав свою провину у вчиненому проступку, висловив щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що виявилося у поверненні викраденого майна та бажанні виправити наслідки вчиненого, вважаю доцільним обрати стягнення, необхідне й достатнє для попередження скоєння нових правопорушень у виді штрафу.

Відповідно дост. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовийзбір» у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.33, ч.1 ст.51, 283-285 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 к. судового збору.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2810/19

18 жовтня 2019 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В. розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за ст.173,185 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10.10.2019 року 02 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 знаходився в приміщенні ЦРЛ м.Костопіль в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою до працівників поліції. На законну вимогу працівників поліції припинити адміністративне правопорушення не реагував, а навпаки поводив себе агресивно та продовжував нецензурну лайку.

Крім того, 10.10.2019 року 02 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці біля Костопільської ЦРЛ, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції та прохожих громадян. Чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненному кається.

Дослідивши письмові докази по справі, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №107782 від 10.10.2019, та протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №107783 від 10.10.2019, випуску з протоколу №116 медичного освідчення на предмет сп`яніння, рапорт поліцейського СРПП №4 Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капрала поліції Нагорного А.А. від 10.10.2019 року, рапорт поліцейського СРПП №4 Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ст. лейтенанта поліції Петренчука В.А. від 10.10.2019 року, письмові пояснення ОСОБА_2 суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185,173 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.173,185 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170(сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяП. В. Олійник
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/975/19
Провадження 3/483/435/2019
П О С Т А Н О В А
Іменем України
14 червня 2019 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Казанлі Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові, обіймає посаду оператора групи радіоелектронної боротьби взводу бойового забезпечення військової частини НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Військовослужбовець ОСОБА_1 , проходячи військову службу на посаді оператора групи радіоелектронної боротьби взводу бойового забезпечення військової частини НОМЕР_1 , 05 червня 2019 року в порушення ст.ст. 11, 16, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України відмовився від виконання законних вимог командира наказу на прибуття для заступу в добовий наряд.

ОСОБА_1 до суду не з`явився та просив розглянути справу про вчинене ним адміністративне правопорушення без його участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколом серії А1594 № 20 про адміністративне правопорушення від 13 червня 2019 року та актом службового розслідування від 12 червня 2019 року.

Дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, а саме відмова від виконання законних вимог командира, вчинена в умовах особливого періоду.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю, що штраф у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадянє необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

Також, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 грн 20 коп. на користь держави.

Керуючись ст. 283, п.1 ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2 465 (двох тисяч чотирьохсот шістдесят п`яти) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (трьохсот вісімдесят чотирьох) гривень 20 копійок на користь держави.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено, або її захисником.

Суддя:
Справа № 460/1859/19
Провадження №3/460/1256/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.05.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), ІПН НОМЕР_2 ,
за ч.3 ст.172-20 КпАП України,

в с т а н о в и в:
20.03.2019 військовослужбовець військової служби за контрактом, інструктор 1 навчальної механізованої роти 1 навчального механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , молодший сержант ОСОБА_1 , був виявлений на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ), з ознаками алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду та після чого був доставлений на гауптвахту військової частини НОМЕР_3 для освідчення. Відповідно до протоколу медичного огляду №89 від 20.03.2019 зроблено висновок алкогольне сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КпАП України.
В судове засідання ОСОБА_1 , який про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надсилав.
Факт вчинення та вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КпАП України, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивних речовин та стану алкогольного сп`яніння № 89 від 20.03.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , а також іншими доказами, які наявні в матеріалах справи.
В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КпАП України, вважаю, враховуючи особу порушника, вважаю, враховуючи особу порушника, характер вчиненого та матеріали справи про адміністративне правопорушення, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять ) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М.Карпин
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3917/19
Провадження № 3/552/1357/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2019 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Київського ВДВС м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1

за ст. 183-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

11.07.2019 на розгляд до Київського районного суду м. Полтава надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП.

Постановою судді Київського районного суду м. Полтави від 22.07.2019 справа повернута до Київського ВДВС м. Полтава без розгляду, для доопрацювання, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідав вимогам ст. 256 КУпАП.

11.08.2019, після доопрацювання, справа повторно надійшла до Київського районного суду м. Полтава.

Однак, недоліки, зазначені в постанові суду від 22.07.2019, усунуто не було, зокрема, в порушення вимог ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутня частина ст. 183-1 КУпАП, за якою його складено, що унеможливлює подальший розгляд справи.

Крім того, відсутні належні відомості про ознайомлення ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення чи відомості про повідомлення про його складення ( відправка поштою рекомендованим листом).

Таким чином, справа підлягає повторному поверненню до Київського ВДВС м. Полтава без розгляду, для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 283, 268, 277 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 183-1 КУпАП повернути до Київського ВДВС м. Полтава без розгляду, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Калько
Справа № 357/1455/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи, посада: непрацює, зареєстрований та проживаючий: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії ГП № 594292 про адміністративне правопорушення, 16.12.2018 року о 22 год. 22 хв. громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в с. Михайлівка, АДРЕСА_1 , чим порушив одне із встановлених за ним правил адміністративного нагляду, встановленого постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.05.2018 року.

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Суддя оголосивши протокол, дослідивши документи приєднанні до протоколу, дійшов висновку, що справа підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, виходячи з наступного.

Частиною ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення повторного протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 цього Кодексу.

Cуддя встановив, що згідно протоколу, адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП вчинено 16.12.2018 р. Справа про адміністративне правопорушення після повернення її судом на дооформлення, надійшла до суду 08.05.2019 р.

Враховуючи, що з моменту вчинення адміністративного правопорушення минуло більше трьох місяців, стосовно особи не може бути застосоване адміністративне стягнення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу (ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП).

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи три місячного строку з дня вчинення правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 187 ч. 1, 247 ч. 1 п.7, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП закрити на підставі ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП, в зв`язку закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.

Суддя:Ю. Є. Буцмак