Справа № 567/318/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2019 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 непрацюючого, НОМЕР_1, виданий 11.05.2000 року Острозьким РВ УМВС України в Рівненській області,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

12.12.2018 року близько 15 год. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1, застосував насильство до своєї матері ОСОБА_2, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, а саме погрожував, ображав нецензурною лайкою останню, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров'ю ОСОБА_2

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що 12.12.2018 року близько 15 год. за місцем спільного проживання вчинив сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2, в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 015830 від 12.12.2018 року та матеріалами справи.

З письмових пояснень ОСОБА_2 від 12.12.2018 року встановлено, що 12.12.2018 року близько 15 год. ОСОБА_1 за місцем їх спільного проживання виражався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував розправою, чим чинив на неї фізичний та психологічний тиск.

Згідно довідки Острозького ВП ГУНП в Рівненській області №1263/202/01/13-2019 від 05.03.2019 року, ОСОБА_1 20.05.2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП, 13.12.2018 року - за ч.1 ст.175-1, ст.176 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується посередньо, скарг на його поведінку не надходило, непрацюючий, за віком та станом здоров'я є працездатний, раніше притягувався до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, при альтернативі стягнень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.