Справа № 157/1474/19
Провадження №3/157/763/19
ПОСТАНОВА

іменем України

10 жовтня 2019 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширськ ого районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шацького відділення поліції Любомльського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, пенсіонера,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 15 вересня 2019 року в 15 год. 25 хв. на вул. Жовтнева в с. Світязь Шацького району Волинської області керував автомобілем марки «Volkswagen Caddy», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні даного адмінправопорушення не визнав. Пояснив, що він автомобілем не керував. Також зазначив, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 на підтвердження чого пред`явив паспорт громадянина України, а в протоколі про адміністративне правопорушення дата народження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, зазначена 26 листопада 1962 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що факт вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не доведено.

Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ст. 130 КУпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 5 розділу І Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 07 листопада 2015 року N 1395 (далі Інструкція), у разі виявлення правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, якщо воно вчинене особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, або його розгляд не віднесено до компетенції Національної поліції України, поліцейський відповідно до статті 255 КУпАП складає протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно із пунктом 1 розділу ІІ Інструкції протокол про адміністративне правопорушення складається відповідно до статті 254 КУпАП. До протоколу про адміністративне правопорушення долучаються: 1) письмові пояснення свідків правопорушення у разі їх наявності; 2) акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу у разі здійснення його затримання; 3) акт огляду на стан сп`яніння у разі проведення огляду на стан сп`яніння; 4) інші документи та матеріали, які містять інформацію про правопорушення.

На підтвердження факту перебування ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння під час керування ним автомобілем марки «Volkswagen Caddy», номерний знак НОМЕР_1 , в матеріалах справи містяться результат тестування на алкоголь від 15 вересня 2019 року та акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів. При дослідженні першого документа встановлено, що він складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який також вказаний у названому вище протоколі про адміністративне правопорушення, як особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, однак, згідно паспорта громадянина України НОМЕР_2 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім цього, у названому вище акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів відсутній підпис другого свідка такого огляду ОСОБА_5 .

Аналізуючи вказані обставини, вважаю, що перелічені вище докази надані на підтвердження факту керування ОСОБА_6 15 вересня 2019 року в с. Світязь Шацького району Волинської області транспортним засобом у стані алкогольного чи іншого сп`яніння не можна вважати належними, а інших доказів не надано.

Таким чином, у судовому засіданні не здобуто доказів винуватості ОСОБА_4 в порушенні вимог Правил дорожнього руху, а отже в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене вище, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись статтями 130, 247, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя: Б. С. Гамула