Справа № 663/1168/19
Провадження № 3/663/660/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі судді Пухальського С. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 28.04.2019 о 13.16 год. по вул. 33 Гвардійської Дивізії в м. Скадовськ Херсонської області керував т/з мопедом «Honda Today», державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав, пояснив, що 28.04.2019 о 13 год. 16 хв. він мопедом не керував, проходячи по вул. 33 Гвардійської Дивізії в м. Скадовськ Херсонської області побачив мопед, який належить його знайомому, тому він стояв поруч з мопедом і чекав власника мопеда.

Незважаючи на заперечення вини ОСОБА_1 , вина у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП доводиться доданими до справи та дослідженими в судовому засіданні доказами у їх взаємозв`язку, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 053538 від 28.04.2019 (а.с. 1);

- рапортом поліцейського СРПП № 4 Скадовського ВП від 28.04.2019, з якого вбачається, що 28.04.2019 під час несення служби у складі ГШР в м. Скадовськ по вул.33 Гвардійської Дивізії в м. Скадовськ ним було зупинено т/з мопед «Honda Today» державний номерний знак НОМЕР_1 , водій якого рухався з порушенням пункту 2.3. г) ПДР без застебнутого мотошолома. Під час перевірки водієм виявився ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого не було при собі посвідчення подія. При спілкуванні з водієм були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота. По даному факту гр. ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд у встановленому законом порядку на предмет вживання алкогольних напоїв, на що гр. ОСОБА_1 відмовився. По даному факту на гр. ОСОБА_1 було складено адміністративні матеріали за частиною 1 статті 130, частиною 1 статті 126, частиною 5 статті 121 КУпАП (а.с. 2);

- Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому зазначено про відмову ОСОБА_1 від огляду на стан сп`яніння в присутності свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с. 3);

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.04.2019, в якому також зазначено про відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння (а.с. 4);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з яких вбачається, що 28.04.2019 о 13.28 год. вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків, в їх присутності гр. ОСОБА_1 відмовився пройти у встановленому законом порядку огляд на предмет вживання алкогольних напоїв з використанням алкотестеру «DRAGER 6810» та медичний огляд у медичній установі для визначення стану алкогольного сп`яніння. Від гр. ОСОБА_1 було чутно запах алкоголю (а.с. 5, 6);

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО 18 № 171058 від 28.04.2019 відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 126, частиною 5 статті 121 КУпАП (а.с. 7);

- переглянутим в судовому засіданні відеозаписом, яким засвідчено пояснення гр. ОСОБА_1 , а саме на пропозицію працівників поліції пройти у встановленому законом порядку огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння у присутності двох свідків відмовився (а.с. 9);

- повідомленням начальника Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області № 8481/01/19.3 від 04.06.2019 з якого вбачається, що відеозапис який засвідчує факт керування ОСОБА_1 без шолому мопедом «Honda Today» державний номерний знак НОМЕР_1 відсутній, так як ОСОБА_1 здійснив зупинку мопеду збоку від службового автомобіля, що не дало змоги зафіксувати на реєстратор дане правопорушення (а.с. 19);

- копією супровідного листа про спрямування 13.05.2019 заступником начальника Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДПО 18 № 171058 від 28.04.2019 відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 126, частиною 5 статті 121 КУпАП для виконання до Скадовського РВ ДВС ГТЮ у Херсонській області (а.с. 21).

Перевіривши сукупність доказів по справі, суд вважає, що викладеними матеріалами справи поза всяким розумним сумнівом доведено факт відмови ОСОБА_1 пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння.

Так, згідно з пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти у встановленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП, яквідмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Позицію ОСОБА_1 з приводу того, що він не керував транспортним засобом, суд розцінює як обраний ним спосіб захисту та намагання уникнути відповідальності за вчинене правопорушення.

На підтвердження таких доводів ОСОБА_1 не надано жодних доказів.

В судовому засіданні 28.05.2019 судом запропоновано ОСОБА_1 повідомити дані власника мопеда, якого, за словами ОСОБА_1 , він очікував, проте останній не зміг назвати його прізвища та адреси проживання, що позбавило можливості його виклику для допиту в якості свідка.

Визнаючи ОСОБА_1 винним у вчиненні інкримінованого йому правопорушення суд також виходить з наступного.

Зі змісту переглянутого в судовому засіданні відеозапису виконаного працівниками поліції під час з`ясування обставин вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень вбачається, що останній спочатку не заперечував проти керування ним мопедом «Honda Today», на пропозицію працівників поліції пройти огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився, при цьому не висловлював тверджень з приводу того, що він не керував транспортним засобом. Лише після того як його знайомий, який поводив себе дуже активно, сперечався з працівниками поліції та намагався переконати в тому, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом, а є пішоходом, він, у пасивній формі, винувато поводячись, почав погоджуватися з такими твердженнями його знайомого.

Крім того, такі доводи ОСОБА_1 спростовуються постановою про притягнення його до адміністративної відповідальності від 28.04.2019 за частиною 1 статті 126 (керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційного документа на транспортний засіб), частиною 5 статті 121 (порушення правил користування мотошоломом) КУпАП, яку, як зазначив ОСОБА_1 , він отримав, проте не оскаржував.

Обставин, які обтяжують та пом`якшують відповідальність не встановлено.

За вчинення правопорушення за частиною 1 статті 130 КУпАП передбачене адміністративне стягнення у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення ОСОБА_1 до вчиненого адміністративного правопорушення, з урахуванням відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає необхідним з метою запобігання вчиненню нових правопорушень ОСОБА_1 притягнути його до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в межах санкції вказаної статті.

Керуючись частиною 1 статті 130, статтею 283, пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанову може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Пухальський С. В.