Справа № 444/2531/19
Провадження № 3/444/950/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2019 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Державного агенства рибного господарства України Управління оперативного реагування «Рибоохоронний патруль» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 вид. 13.02.2013 року), -

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

01.09.2019 року о 10.45 год. гр. ОСОБА_1 на Недільчинському водосховищі біля с.Завадів Жовківського району Львівської області, вчинив грубе порушення правил рибальства, а саме будучи особою, яка не має дозволу на промисел, здійснив незаконний вилов риби, а саме карася в кількості 44 екз., загальною вагою 9 кг., забороненим знаряддям лову - сіткою з жилки в кількості 1 шт. Своїми діями він порушив ст. 63 Закону України "Про тваринний світ", п.п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, від нього не надходило на адресу суду заяв чи клопотань.

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не є обов`язковою. А тому, приходжу до переконання про можливість розгляду справи без участі ОСОБА_1 .

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та його вина у цьому підтверджується: протоколом №000471 від 01.09.2019 р. про адміністративне правопорушення та матеріалами, доданими до нього; письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адмінправопорушення, в яких він зазначив, що з протоколом є згідний.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому ним правопорушенні полягає в тому, що він вчинив грубе порушення правил рибальства. Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення є вірною.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети, зокрема його виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів .

Окрім того, відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями) ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384.20 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок/ грн. 00 коп. в дохід держави, з конфіскацією сітки з жилки в кількості 1 шт. та риби, а саме карася в кількості 44 екз., загальною вагою 9 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 384 /триста вісімдесят чотири/ грн. 20 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 КУпАП.

Суддя Ясиновський Р. Б.