Справа № 603/339/19
Провадження № 3/603/128/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" червня 2019 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли з Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонер,

за ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25.05.2019 року о 00 год 00 хв по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зберігав належний йому газовий пістолет марки ПГШ-790Т, калібру 9 мм, №КО001305, на який 24.05.2019 року закінчився термін дії дозволу №318, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, звернувшись з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності у зв`язку з важким станом здоров`я, про що його дружиною ОСОБА_2 подано медичну довідку №57 від 31.05.2019 року.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії Г №054858 від 29.04.2019 року, згідно яких ОСОБА_1 25.05.2019 року о 00 год 00 хв за адресою: АДРЕСА_1 , порушив порядок обліку газового пістолета марки ПГШ-790Т, калібру 9 мм, №КО001305, дозвіл №38 терміном дії до 24.05.2019 року.

- письмових пояснень ОСОБА_1 від 29.05.2019 року;

- дозволу №318 від 24.05.2016 року, який дійсний до 24.05.2019 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке не було злісним, особу порушника, який позитивно характеризується по місцю проживання, пенсійний вік, стан здоров`я.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), повноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому у даному конкретному випадку суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням йому усного зауваження.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 284 КУпАП справу про адміністративне правопорушення слід закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 33, 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 за малозначністю діяння звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити.

Вилучений газовий пістолет марки ПГШ-790Т, калібру 9 мм, №КО001305 повернути ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя Ю. Г. Гудкова