Справа № 744/1239/19
Провадження № 3/744/347/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2019 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Шаповал Ю. В.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Семенівським відділенням поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській областіза протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 поставлено до вини те, що вона 09 серпня 2019 року о 15 годині 40 хвилин у приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області по вулиці АДРЕСА_2 , будинок 6, в місті Семенівка Чернігівської області, з хуліганських мотивів розсипала зерна маку по всьому приміщенню суду та говорила образливі слова на адресу працівників суду, чим вчинила дрібне хуліганство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала повністю та пояснила про те, що діянь, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення вона не вчиняла, а лише у вказані у протоколі про адміністративне правопорушення дату та час прибула до приміщення Семенівського районного суду Чернігівської області з метою дізнатися номер телефону Менського районного суду Чернігівської області. При цьому поводилася пристойно й аніякого маку в приміщенні суду не розкидала.

Опитаний як свідок ДОП Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області Нікітенко Петро Петровичу судовому засіданні пояснив про те, що особисто діяння ОСОБА_1 він не спостерігав, а складав протокол про адміністративне правопорушення щодо неї на підставі звернення.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, опитавши свідка, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що на ОСОБА_1 не може бути накладене адміністративне стягнення за наступних обставин.

Диспозицією ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що дрібним хуліганством є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Натомість якщо у певних діях особи не вбачаються ознаки зухвалості або цинізму, такі дії не можуть кваліфікуватися як дрібне хуліганство.

Воднораз, дослідженням матеріалів справи про адміністративне правопорушення з`ясовано, що факт розсипання маку в приміщенні суду у справі не задокументовано, адже відповідні акти судової установи чи протоколи огляду органів поліції із цього приводу у справі відсутні, фототаблиці тощо до справи не додані.

За матеріалами справи про адміністративне правопорушення обставини того, що ОСОБА_1 без видимих істотних приводів говорила образливі слова на адресу працівників суду не доведено.

Більш того, з досліджених у судовому засіданні доказів не випливає те, що діяння ОСОБА_1 , про які йде мова у протоколі про адміністративне правопорушення, є саме хуліганськими, адже такі діяння мають вчинятися здебільшого раптово та безпричинно, що у справі аж ніяк не прослідковується.

Таким чином, справу за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, щодо ОСОБА_1 провадженням слід закрити за відсутністю у її діяннях складу вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221, п. 1 ст. 247, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадженням закрити за відсутністю у діяннях ОСОБА_1 складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Чернігівського апеляційного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Гнип