Справа № 366/1043/19
Провадження №3/366/625/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2019 року, суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., за участю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення Чернюк В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Київського рибоохоронного патруля Державного агентства рибного господарства у м.Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №008057: 10.04.2019 року, о 07 годині 30 хвилин на Київському водосховищі, поблизу с.Страхолісся Іванківського району Київської області ОСОБА_1 . грубо порушив правила рибальства, оскільки проводив заборонений вилов риби сітками із жилки, в кількості 3 штуки, при цьому виловив риби, загальною вагою 17 кілограмів, а саме: чехоня у кількості 30 штук, плітка у кількості 2 штуки, щуку у кількості 1 штука, білизну у кількості 7 штук, чим наніс збитків рибному господарству України на суму 6375 гривень та порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненому визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел).

Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 008057 від 10.04.2019 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 до протоколу про адміністративне правопорушення №008057, відповідно до яких останній вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав;

-описом-оцінкою майна вилученого у ОСОБА_1 ;

-план-схемою місця скоєння адміністративного правопорушення;

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан. Обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення адміністративного правопорушення, та на підставі ст. 40-1 КУпАП стягнення з нього судового збору.

Керуючись ст.ст. 24, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів та засобів вчинення правопорушення рибацьких сіток із жилки, вилучених у нього 10.04.2019 року.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири гривні) 20 (двадцять) копійок.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя