Справа № 141/433/19
Провадження № 23-з/801/586/19
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач: Міхасішин І. В.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Міхасішин І.В., розглянувши подання Липовецького районного суду Вінницької області про вирішення питання про направлення подання Оратівського районного сектору з питань пробації у Вінницькій області стосовно ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт для розгляду до іншого суду,

встановив:

07 червня 2019 року до Вінницького апеляційного суду надійшло подання Липовецького районного суду Вінницької області, в якому порушується питання про направлення подання Оратівського районного сектору з питань пробації у Вінницькій області стосовно ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду.

Подання мотивоване тим, що автоматизований розподіл судової справи №141/433/19 між суддями Липовецького районного суду Вінницької області неможливий у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів. У Липовецькому районному суді Вінницької області фактично здійснює правосуддя один суддя Кривенко Д.Т., який з 31 травня 2019 року перебуває на лікарняному, а з 07 червня 2019 року по 21 червня 2019 року запланована частина щорічної відпустки. У судді Стадника С.І. з 17 січня 2019 року закінчився п`ятирічний строк повноважень судді.

Перевіривши доводи подання, вважаю за необхідне його задовольнити.

Так, в Липовецькому районному суді Вінницької області штатна чисельність суддів - 4, фактично здійснює правосуддя один суддя Кривенко Д.Т., який з 31 травня 2019 року перебуває на лікарняному, а з 07 червня 2019 року по 21 червня 2019 року запланована частина щорічної відпустки.

Згідно ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Оскільки діючими нормами КУпАП не визначено порядку передання справи про адміністративне правопорушення на розгляд до іншого суду, у зв`язку з тим, що у суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду, з метою забезпечення виконання положень ст. 1 КУпАП, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального та керується положеннями ст. 34 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи, що в Липовецькому районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду подання Оратівського районного сектору з питань пробації у Вінницькій області стосовно ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, справу слід передати до іншого суду в межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду.

Керуючись ст.276,294 КУпАП,

постановив:

Подання Липовецького районного суду Вінницької області задовольнити.

Справу 141/433/19 за поданням Оратівського районного сектору з питань пробації у Вінницькій області стосовно ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт направити до Іллінецького районного суду Вінницької області для розгляду по суті.

Суддя І.В. Міхасішин