Справа № 301/1048/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" червня 2019 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області у складі : головуючого судді Маркович І.І., за участю : секретаря судового засідання Чийпеш А.П., прокурора Малицький С.І., правопорушника ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Управління захисту економіки в Закарпатській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонер, ІНФОРМАЦІЯ_2 року звільнений з посади директора державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Іршаваагроліс», уродженця с. Мідяниця, мешканця АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обіймаючи посаду директора ДП «СЛАП «Іршаваагроліс», будучи відповідно до підпункту «е» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції» без поважних причин, не повідомив Національне агентство з питань запобігання корупції про суттєві зміни у своєму майновому стані, оскільки у липні 2018 року сукупний дохід ОСОБА_1 становив 150864,93 гривень, сума до виплати становила 121446,27 гривень, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 2 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як встановлено ОСОБА_1 обіймав посаду директора ДП «СЛАП «Іршаваагроліс» в строк до 21.12.2018 року ( а.с. 11, 12). Відповідно до підпункту «е» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» (№ 1700-VII) ОСОБА_1 є суб`єктом, на якого поширюються дія цього Закону. Згідно розрахункового листка нарахованої зарплати за липень 2018 року ОСОБА_1 нараховано сукупний дохід в розмірі 150864,93 гривні, утримано 29418,66 гривень, сума до виплати становить 121446,27 гривень, яку виплачено : 9000,00 гривень 20.07.2018 року, 112446,27 гривень 07.08.2018 року.

Відповідно до ч.2 ст. 52 Закону у разі суттєвої зміни у майновому стані суб`єкта декларування, а саме отримання ним доходу, придбання майна на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів на одну працездатну особу, встановлених на 1 січня відповідного року, зазначений суб`єкт у десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна зобов`язаний письмово повідомити про це НАЗК. Вказана інформація вноситься до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - Реєстр) та оприлюднюється на офіційному веб-сайті НАЗК.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення судом було встановлено, що на момент розгляду судом адміністративної справи закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП.

У відповідності до ч. 3 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що повідомлення про надання інформації відносно ОСОБА_1 управлінням захисту економіки в Закарпатській області надіслано директору ДП «СЛАП «Іршаваагроліс» 31.01.2019 року, копії документів від ДП «СЛАП «Іршаваагроліс» отримано 25.02.2019 року, пояснення від ОСОБА_1 відібрано 28.02.2019 року, тобто на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення сплив трьох місячний строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Заслухавши думку прокурора Малицького С.І., який не заперечує проти закриття провадження за ст. 38 КУпАП, пояснення ОСОБА_1 , який вину не визнає, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 слід провадженням закрити, оскільки сплив строк притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : І. І. Маркович