ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1864/19

провадження у справі 3/0285/873/19

29 травня 2019 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О.,

за участю секретаря Дуянової Г.Г.,

особи, відносно якої складено протокол, Лановенького С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний матеріал, який надійшов

від Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Новоград АДРЕСА_1 Волинський АДРЕСА_2 області АДРЕСА_3 (адреса, зазначена в протоколі: АДРЕСА_4 ), який не працює,

за ст.185 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 09.03.2019, близько 22 год. 21 хв., перебуваючи по вул. Ломоносова навпроти будинку №10, в м. Новоград-Волинський, вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, зокрема, на вимогу працівників поліції щодо припинення порушення громадського порядку не реагував, намагався вчинити бійку, під час затримання чинив їм опір, хапав за формений одяг, вів себе зухвало, що свідчило про його явну зневагу до працівників поліції при виконанні ними службових обов`язків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, однак пояснив, що жодного опору поліцейським не чинив і бійок не влаштовував.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом серії АА № 668561 про адміністративне правопорушення від 09.03.2019, рапортами працівників поліції від 10.03.2019.

Дослідивши адміністративний матеріал та вислухавши пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що в його діях є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення; особу ОСОБА_1 , який є здоровою працездатною особою молодого віку, однак офіційно не працює, що виключає дієвість застосування до нього стягнення у вигляді штрафу та виправних робіт; всі обставини справи в їх сукупності та вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, розмір яких визначено на рівні найвищої межі, передбаченої санкцією ст.185 КУпАП, що буде необхідним для виправлення ОСОБА_1 та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1, 185, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Літвин