Справа № 576/851/19
Провадження №3/576/320/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Мазур С.А.,

за участі: секретаря Пугач В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднані адміністративні матеріали, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

про скоєння адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 130, статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 21 квітня 2019 року о 03 годині 15 хвилин у м. Глухів по вулиці Інститутська, керував транспортним засобом AUDI А6, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння безпосередньо на місці за допомогою газоаналізатора так і в Глухівській ЦРЛ відмовився в присутності двох свідків.

Крім того, громадянин ОСОБА_1 21 квітня 2019 року о 03 годині 15 хвилин у м. Глухів по вулиці Інститутська, керував транспортним засобом AUDI А6, д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху заднім ходом не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем БМВ, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який проїздив позаду. Внаслідок даної ДТП ніхто з учасників тілесних ушкоджень не отримав, автомобілі механічно пошкоджені.

Також, громадянин ОСОБА_1 19 травня 2019 року о 01 год. 07 хв. в Сумському районі с. В.Сироватка по вул. Сумська, керував транспортним засобом AUDI А6, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (розширені зіниці ока, які не реагують на світло, підвищена жвавість, неприродна блідність). Від проходження медичного огляду в медичному закладі СОНД на стан наркотичного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

В першому судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину не визнав, в послідуючі судові засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Не зважаючи на не визнання вини, винуватість ОСОБА_3 у вчинених правопорушеннях підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 145742 від 21.04.2019 та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 145743 від 21.04.2019, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , схемою наслідків ДТП без потерпілих від 21.04.2019 та актами огляду транспортних засобів від 21.04.2019; протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 024993 від 19.05.2019 та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відеозаписом події.

Дані протоколи про адміністративні правопорушення складені з дотриманням вимог статті 256 КУпАП, виготовлені на спеціальному бланку та мають підписи двох свідків, які засвідчили факт відмови ОСОБА_1 від підписів, отримання копій та надання пояснень у їх присутності, що є належним доказом вини останнього у вчиненні ним адміністративних правопорушень.

З довідки інспектора СРПП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області Сєрих О.М. вбачається, що згідно облікових даних національної автоматизованої інформаційної системи на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видано посвідчення водія НОМЕР_3 від 15.07.2015 року категорії «А, В, С». Позбавленим права керування даний громадянин не значиться.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 130, статтею 124 КУпАП.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановлено за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид і міру стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважає за доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією частини першої статті 130 КУпАП у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, яке відповідно до вимог статті 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання зазначеної особи.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору визначається в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 33, 36, 40-1, 124, 130 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1, 285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 130, статтею 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя С.А. Мазур