Провадження № 3/761/2862/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О., розглянула матеріали, що надійшли з Головного Управління ДФС у м. Києві Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ; працюючого директором ТОВ "АЛЕН-К" (, м. Київ, пр-кт. Перемоги, 68/1, кв .62 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2019 року головним державним ревізором-інспектором ГУ ДФС у м. Києві Кравченко М.В. складено протокол № 191 в тім, що ОСОБА_1 (директор ТОВ "АЛЕН-К") здійснив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: заниження суми податку на прибуток за 2015-2016 роки на загальну суму 41259,00 грн., в тому числі по періодам: 2015 рік у сумі 19011,00 грн., за 2016 рік у сумі 22248,00 грн., занижено податок на додану вартість на загальну суму 41542,00 грн., в тому числі по періодам: грудень 2015 року на сумц 17603,00 грн.; січень 2016 року на суму 11353,00 грн.; лютий 2016 року на суму 12586,00 грн., в результаті чого порушено п. п.44.1, 44.2 ст.44, п.198.1, п.198.3, п. 198.6 ст. 198, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями, п.1,п.2 ст.9 ЗУ "Про бухгалтерськи облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999р. № 996-ХIV зі змінами та доповненнями, що відображено в акті перевірки від 27.12.2018 року № 797/26-15-14-01-01/33448455 за роки 2015-2016, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 КпАП України).

Згідно п.2 ст. 278 КпАП України, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Під час вивчення матеріалів адміністративної справи, суддею виявлені недоліки, які позбавляють суд можливості здійснити всебічне повне та об?єктивне з?ясування обставин справи.

Фактично, підставою для притягнення директова ТОВ "АЛЕН-К" ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності є факти порушення податкового законодавства встановлені в Акті документальної позапланової виїзної перевірни 27.12.2018 року за № 797/26-15-14-01-01/33448455, однак в ньому відсутній підпис директора ТОВ "АЛЕН-К", який притягується до адміністративної відповідальності, тобто матеріали, долучені до протоколу на підтвердження вчинення адміністративного правопорушення не оформлені належним чином.

З урахуванням того, що зазначені обставини мають значення для правильного вирішення справи, суд, відповідно до ст.256 КпАП України, вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для додаткової перевірки.

На підставі викладеного та керуючись ст.256 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 повернути до Головного Управління ДФС у м. Києві Державної фіскальної служби України для усунення зазначених в постанові недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: