Справа № 369/4829/19
Провадження № 3/369/2165/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.05.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,-

встановила:

Згідно протоколу серії ГР № 200494 про адміністративне правопорушення в період часу з 18.03.2019 року по 30.03.2019 року ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді продавця в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 вул АДРЕСА_2 Боярська, АДРЕСА_3 , привласнила продукти харчування на суму 126,70 грн., чим, за протоколом, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона працювала продавцем в магазині «Фора» та в неї були постійні конфлікти з адміністратором магазину ОСОБА_2 через невиплату заробітної плати в обумовленому розмірі при прийнятті на роботу. 05.04.2019 року о 13 годині ОСОБА_1 викликали до служби безпеки магазину «Фора» та повідомили, що на камерах відеоспостереження зафіксовано, як вона їсть продукти харчування за вітриною, проте переглянути дане відео їй не дозволили. Через декілька днів після цієї розмови її звільнили. ОСОБА_1 вважає, що в магазині була недостача товару, в якій адміністратор безпідставно звинуватила її. ОСОБА_1 переживає за свою репутацію, оскільки охоронці магазину розпускають плітки про її недобросовісну поведінку.

За таких обставин, враховуючи пояснення ОСОБА_1 , дослідивши надані в розпорядження суду матеріали, серед яких протокол про адміністративне правопорушення, протокол прийняття заяви про вчинене адміністративне правопорушення від керуючої магазином «Фора» ОСОБА_2 та її письмові пояснення, довідка вартості майна, прихожу до переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, оскільки в наданих суду документах відсутні докази того, що ОСОБА_1 вчинила дрібну крадіжку продуктів з магазину «Фора».

Письмова заява керуючої магазином та її письмові пояснення, а також довідка вартості викраденого товару не доводять, що продукти з магазину викрала продавець ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 40-1, ст. 51, ст. 247, ч. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 200494 від 05.04.2019 року) закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаних адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.