Справа №705/780/19
3/705/507/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2019 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2019 року о 9 годині 30 хвилин в м.Умань на перехресті вулиць Київська Комарова, 27, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого допустив наїзд на електричну опору і автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями водій порушив вимоги п. 2.3 «б», п.12.1 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 7 лютого 2019 року приблизно о 9 годині 30 хвилин він рухався на своєму автомобілі Citrоen Jumpy по вулиці Київській зі сторони автовокзалу до себе додому, так як проживає по вулиці Комарова. Попереду нього, метрів за 50, рухався автобус, який навпроти повороту наліво, хоча там була суцільна лінія розмітки, зупинився, маючи намір, пропустивши зустрічний транспорт, пересікти суцільну лінію розмітки і поїхати у поворот. ОСОБА_1 почав пригальмовувати, так як не міг проїхати між автобусом та бордюром з правої сторони. Однак, його автомобіль «заглох», і, так як дорожнє покриття було слизьким, його автомобіль «понесло» вправо на бордюр, де викинуло на узбіччя і його автомобіль вїхав у стовп. Зазначив, що у ДТП винуватий також водія автобуса, який здійснив маневр повороту у забороненому місці.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У відповідності до статті 251 КУпАП вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 149182, складеного 07.02.2019 року поліцейським Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2, в якому викладено обставини правопорушення;

-даними схеми місця ДТП від 07.02.2019 року, в якій зазначено розташування транспортного засобу після ДТП, місце зіткнення та механічні пошкодження, які отримав автомобіль НОМЕР_1 (що належить ОСОБА_1) у вигляді деформованого капоту, переднього бампера, лівої та правої блок-фар, декоративної решітки.

Суддя вважає, що навіть за умови, якщо водій автобуса, який рухався перед автомобілем ОСОБА_1 і допустив порушення правил дорожнього руху, здійснюючи маневр повороту у забороненому місці, проте такі дії водія автобуса не знаходяться у причинно-наслідковому звязку з пригодою, яка трапилась, так як водій ОСОБА_1 повинен був врахувати стан дорожнього покриття і, якщо воно було слизьким, вибрати безпечну швидкість, яка б дала змогу уникнути зіткнення в разі перешкоди для руху, а також водій повинен був забезпечити технічну справність свого автомобіля під час руху, так як автомобіль являється джерелом підвищеної небезпеки.

З урахуванням обставин адміністративного правопорушення, наслідків, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди, особи правопорушника, суддя вважає, що накладення стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян сприятиме перевихованню правопорушника та недопущенню вчинення ним в подальшому подібних правопорушень.

Згідно п.5 Підрозділу 1 Розділу XX «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень.

Тобто, розмір штрафу, який слід накласти на правопорушника, становить 340 гривень.

У відповідності з вимогами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплаті підлягає судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлюється законом на 1 січня календарного року.

Законом України «Про державний бюджет України на 2019 рік» станом на 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 1921 гривні.

В такому разі сплаті підлягає судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.27, 38, 40-1, 124, 268, 276, 279, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вираженні становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, на користь держави судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок.

Розяснити ОСОБА_1, що штраф має бути сплачено не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Копія постанови вручити ОСОБА_1 для відому.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги у визначений законом строк після винесення апеляційним судом постанови за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Суддя О.В.Корман