ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2019 3/425/443/19

425/1366/19

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі судді Романовського Є.О., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.04.2019 року

серія АА 240079 ОСОБА_2 повторно протягом року ухилилася від виконання, передбачених статтею 150 Сімейного кодексу України, обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання з 12.04.2019 року по 13.04.2019 року пропустила без поважних причини навчання в ЗШ № 3 м. Рубіжне, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_2 в судові засідання 06.05.2019 року та 23.05.2019 року не з`явилася, про день та час розгляду повідомлявся належним чином, шляхом направлення повістки про виклик до суду, із зазначенням дати та часу розгляду справи, яка повернулася на адресу суду із відміткою «через не запит», а також направлення СМС-повідомлень, які ОСОБА_2 отримала 18.04.2019 року та 06.05.2019 року (а.с.17, 18, 19, 21).

Таким чином, судом були прийняті всі можливі міри щодо належного сповіщення ОСОБА_4 про дату та час розгляду справи, а також її явки у судове засідання.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, зокрема "Пономарьов проти України", сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Отже, враховуючи, що ОСОБА_2 належним чином повідомлялася про дату та час розгляду справи та будь-яких повідомлень від неї або клопотань щодо неможливості явки не надходило, суд вважає можливим розглянути справу без її участі.

Факт вчинення ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2

ст. 184 КУпАП, на підставі ст. 251 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 16.04.2019 року серії

АА 240079, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП (а.с.1);

- рапортами начальника СВ Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області підполковника поліції А.Ю. Стотченка та слідчого Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанта поліції Д.К. Терновського від 16.04.2019 року, згідно яких матеріали № 3303 від 16.04.2019 року надіслані начальнику Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області підполковнику поліції Корнєєву О.О. для розгляду у відповідності із Законом України «Про звернення громадян», або в порядку, визначеному КУпАП, у зв`язку з відсутністю даних, які б указали на наявність кримінального правопорушення (а.с.2);

- поданням Рубіжанської загальноосвітньої школи № 3 Рубіжанської міської ради від 15.04.2019 року № 183 на батьків неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учениці 7-А класу, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно якого навчальний заклад просить Рубіжанський відділ поліції ГУНП України Луганської області притягнути ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності згідно чинного законодавства (а.с.3-4);

- поясненнями ОСОБА_4 , згідно яких остання пояснила, що їй відомо про те, що її донька ОСОБА_7 ОСОБА_8 пропускає навчання в ЗШ № 3 м. Рубіжне, з цього приводу вона спілкувалася з нею, однак донька все одно відмовляється ходити до школи, оскільки стверджує, що її там ображають. Відносно ОСОБА_3 виносилася постанова про адміністративне правопорушення, а саме неналежне виховання дитини та працівниками поліції з нею проводилася роз`яснювальна бесіда (а.с.5);

- постановою ГБ № 186082 від 25.05.2018 року, якою ОСОБА_9 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП та накладено стягнення у вигляді попередження (а.с.11);

- постановою Рубіжанського міського суду Луганської області від 11.02.2019 року по справі № 425/308/19, провадження 3/425/138/19, ОСОБА_9 звільнено від адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП та оголошено їй усне зауваження, закрито провадження по справі (а.с.14).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшує відповідальність, - та обтяжують відповідальність - судом не встановлені, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення від виконання обов`язків передбачених законодавством щодо навчання та виховання дитини.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_4 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, 40-1, 173-2, 245, 251, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисячу сімсот) гривень, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на користь на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений особою, яка вчинили правопорушення не пізніш 15-ти днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше 15-ти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з особи, яка вчинили правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області в десятиденний строк з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Є.О. Романовський