Справа № 538/1308/19
Провадження № 3/526/523/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2019 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Лохвицького відділу поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживає АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 .код не відомий,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою Полтавського апеляційного суду від 16 серпня 2019 року визначено підсудність справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП за Гадяцьким районним судом.

21 серпня 2019 року справа надійшла до Гадяцького районного суду.

Відповідно до протоколу складеного 31.07.19 Лохвицьким відділом поліції - 31 липня 2019 року о 16 год. 40 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1 в м. Лохвиця по вул. Бурмистенка,19, не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралася з керуванням та з`їхала на газон. Внаслідок ДТП транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

ОСОБА_1 в суд не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить телефонограма, якою вона повідомлена про місце та час розгляду справи, клопотання про перенесення розгляду справи від особи не надходило.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 31.07.19р., схемою місця ДТП від 31.07.19р., письмовим поясненням учасників дорожньо транспортної пригоди.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, зокрема п. 12.1 ПДР.

Виходячи з матеріалів справи, тяжкості вчиненого правопорушення, відношення до скоєного, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати стягненню у вигляді штрафу, так як саме таке адміністративне стягнення буде необхідним і справедливим з метою запобігання вчинення правопорушень в подальшому.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено Законом України « Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.401, 124, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

- ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу 680 грн., а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд.

Суддя Л. В. Максименко