Справа № 395/495/19
Провадження № 3/395/374/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського відділення поліції Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, непрацюючої, проживає в АДРЕСА_1 за ст. 178 ч. 3 КУпАП,-

встановив:

Суд визнав доведеним, 18 квітня 2019 року близько 13 години 30 хвилин ОСОБА_2 знаходилася на вул. Соборності в м. Новомиргород, Кіровоградської області у п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах з порожнини рота, хитка хода, почервоніння обличчя), мала неохайний зовнішній вигляд, чим ображала людську гідність та громадську мораль, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала повністю, і пояснила, що 18.04.2019 року о 13 годині 30 хвилин вона перебувала на вул. Соборності, в м. Новомиргороді у п`яному вигляді та працівниками поліції щодо неї було складено протокол.

Свідок ОСОБА_3 повністю підтверджував факт перебування ОСОБА_2 у нетверезому стані по вул. Соборності в м. Новомиргород.

Окрім пояснення правопорушниці, її причетність до вчинення правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 573235 від 18.04.2019 року, рапортом ОСОБА_4 .

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушниці, її важкий матеріальний стан, суд вважає за необхідне звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, керуючись ст. ст. 22, 178 ч. 3, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/495/19

Провадження № 3/395/374/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського відділення поліції Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, непрацюючої, проживає в АДРЕСА_1 за ст. 178 ч. 3 КУпАП,-

встановив:

Суд визнав доведеним, 18 квітня 2019 року близько 13 години 30 хвилин ОСОБА_2 знаходилася на вул. Соборності в м. Новомиргород, Кіровоградської області у п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах з порожнини рота, хитка хода, почервоніння обличчя), мала неохайний зовнішній вигляд, чим ображала людську гідність та громадську мораль, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала повністю, і пояснила, що 18.04.2019 року о 13 годині 30 хвилин вона перебувала на вул. Соборності, в м. Новомиргороді у п`яному вигляді та працівниками поліції щодо неї було складено протокол.

Свідок ОСОБА_3 повністю підтверджував факт перебування ОСОБА_2 у нетверезому стані по вул. Соборності в м. Новомиргород.

Окрім пояснення правопорушниці, її причетність до вчинення правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 573235 від 18.04.2019 року, рапортом ОСОБА_4 .

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушниці, її важкий матеріальний стан, суд вважає за необхідне звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, керуючись ст. ст. 22, 178 ч. 3, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний