Справа № 161/5484/19
Провадження № 3/161/1698/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 14 травня 2019 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М.,розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

02 квітня 2019 року з УПП у Волинській області ДПП до Луцького міськрайонного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення від 27.03.2019 року серії БД №306879, ОСОБА_1 04.07.2018 року о 21:20 год. в м. Луцьку по вул.Рівненській керуючи транспортним засобом марки «Toyota Land Cruiser 100», н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «BMW», н.з. НОМЕР_2 В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками.

Вказані дії кваліфіковані поліцейським як порушення п. п. 2.3 Б, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

Крім того, з протоколу від 27.03.2019 року серії БД № 306880 вбачається, що будучи причетним до вказаних вище дій, останній залишив місце ДТП, не повідомивши працівників поліції, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи не з`явився. Будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не подавав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями учасників ДТП, схемою місця ДТП та іншими матеріалами справи, якими стверджується виявлені факти порушень.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що своїми діями, ОСОБА_1 вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишив місце ДТП без повідомлення працівників поліції, тобто, адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Разом з тим, статтею 38 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Частиною 4 статті 38 КУпАП визначено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Пунктом 7 частини першої статті 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що інкриміновані ОСОБА_1 адміністративні правопорушення мали місце 04 липня 2018 року, в провадження судді матеріали адміністративної справи надійшли 02 квітня 2019 року, відповідно до вказаного строк накладення стягнення на час розгляду справи в суді сплинув, а тому суд, фактично позбавлений можливості вчасно притягнути порушника до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення в межах вищевказаних строків, а тому провадження по даній справі, слід закрити у відповідності до вимог, передбачених п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Філюк Т.М.