Справа № 626/425/19
Провадження № 3-в/626/7/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.05.2019 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г. , розглянувши клопотання Начальника Красноградського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області підполковник внутрішньої служби Біди О.С. щодо вирішення питань пов`язаних з виконанням постанови Красноградського районного суду Харківської області від 05.03.2019 по справі №626/425/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.183-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Красноградського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області Біда О.С. звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання з виконанням постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

В обґрунтування клопотання начальник Красноградського РВ філії Державної установи "Центр пробації" вказує, що постановою Красноградського районного суду Харківської області від 05.03.2019 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, та підданий адміністративному стягненню у виді 120 годин суспільно корисних робіт. Вказана постанова суду 19.03.2019 року прийнята до виконання. ОСОБА_1 до відбування суспільно корисних робіт не приступив, оскільки жодного разу за викликом до Красноградського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області не прибув.

З`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Постановою Красноградського районного суду Харківської області від 05 березня 2019 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, та підданий адміністративному стягненню у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Згідно ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Як передбачено ст.325-1 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування. За виконання суспільно корисних робіт порушнику нараховується плата за виконану ним роботу. Оплата праці здійснюється погодинно за фактично відпрацьований час у розмірі не меншому, ніж встановлений законом мінімальний розмір оплати праці.

Порядок виконання адміністративних стягнень у вигляді суспільно корисних робіт визначений "Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт", затвердженим наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року (далі Порядок).

Відповідно до п.13.9 Порядку після отримання постанови суду (судді) порушнику надсилається виклик до уповноваженого органу з питань пробації.

Згідно п.13.10 Порядку, якщо у призначений день порушник не з`явився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, на наступний день уповноважений орган з питань пробації надсилає повторний виклик. Якщо порушник не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації після двох викликів, уповноважений орган з питань пробації надсилає запит до відповідного органу реєстрації, або органу державної виконавчої служби, або органу поліції з метою з`ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду (судді) місцем проживання.

Зі змісту п.13.13 зазначеного вище Порядку вбачається, що якщо після встановлення місця проживання порушника з`ясовано, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду (судді), уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Як передбачено ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 325-4 КУпАП, у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Було встановлено, що останнім відомим місцем перебування ОСОБА_1 є м. Красноград Харківської області, що підтверджується матеріалами особової справи правопорушника, оскільки згідно інформації Красноградської міської ради від 05.04.2019 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, у вказаному клопотанні не конкретизовано як саме слід вирішити питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання даної постанови відносно ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, клопотання начальника Красноградського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області, підполковника внутрішньої служби Біди О.С. по справі № 626/425/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.183-1 КУпАП, підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 245, 304 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Начальника Красноградського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області підполковник внутрішньої служби Біди О.С. щодо вирішення питань пов`язаних з виконанням постанови Красноградського районного суду Харківської області від 05.03.2019 по справі №626/425/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.183-1 КУпАП, повернути до Красноградського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя