Справа №: 646/2874/19
Провадження № 3/646/1124/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2019

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М. розглянувши матеріал, який надійшов з ГУ ДФС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , громадянина України, керівника філії «Альфа-м» ТОВ «Альфа моторз», , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Посадова особа ОСОБА_1 , керівник філії «Альфа-м» ТОВ «Альфа моторз», (, що розташовано за адресою м.Харків, пр-т. Гагаріна, 314-Б), вчинив правопорушення, а саме: несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку за формою №1 ДФ за 4 квартал 2018 року, чим порушено п.п. 49.18.2, п. 49.18, ст. 49, п.51.1, ст. 51, п.б, п.176.2 ст. 176 розділу VI Податкового Кодексу України №2755-VIвід 02.12.2010.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Частиною першою статті 163-4 КУпАП передбачена відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних та досліджених доказів по справі, а саме:

-протоколом №66 від 15.04.2019 року,

-актом про результати камеральної перевірки №813/20-40-58-06-08/35476154 від 26.03.2019 року.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 у протоколі вбачається, що порушення відбулось через те, що не запрацювала програма.

Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховує дані про особу правопорушника, ступінь його вини,відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, відсутність тяжких наслідків.

В матеріалах справи відсутні відомості які б свідчили про те, що раніше ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності, а тому з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження, передбачене санкцією ч.1ст. 163-4 КУпАП.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, ч.1 ст. 163-4, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 384 ( триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду м.Харкова через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Т.М. Янцовська