Провадження № 3/161/51/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2019 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., за участі захисника адвоката Бакаєвича А.В., потерпілого ОСОБА_1 , представника потерпілого Рущака П.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луцьку Волинської обл., громадянина України, освіта неповна середня, одружений, має неповнолітню дитину, до адміністративної відповідальності не притягувався, не судимий, фізична особа-підприємець, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 , 11.07.2018 року о 08 год. 00 хв., на а/д Н-17 Львів Радехів Горохів - Луцьк, керуючи автомобілем ВАЗ - 21103, д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 2.3. «б», 10.1, 10.4 ПДР України, під час руху був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, перед початком розвороту на перехресті не переконався, що маневр буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN Golf, д.н.з. НОМЕР_2 , який здійснював маневр обгону. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, тим самим ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.03.2019 року було задоволено клопотання ОСОБА_2 , у справі було призначено авто технічну експертизу, проведення якої доручено Волинському відділенні Львівського НДІСЕ (а.с. 38).

22.04.2019 року від ОСОБА_2 на адресу суду надійшло клопотання про відмову від проведення експертизи, а також про визнання своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 46).

В судовому засідання ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що вранці 11.07.2018 року він рухався з м. Луцька в напрямку м. Львова. Так, перед перехрестям зазначеної автомобільної дороги з та автомобільної дорогою, яка веде до с. Баїв Луцького р-ну, автомобіль ВАЗ - 21103, д.н.з. НОМЕР_1 , який в цей час рухався попереду нього на відстані близького 30-50 м., неочікувано для нього почав здійснювати розворот. Зазначив, що уникнути зіткнення через незначну відстань між автомобілями та фактичною швидкістю у нього технічної можливості не було. Внаслідок ДТП його автомобіль опинився по середині вказаного перехрестя.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, також підтверджується наступними доказами дослідженими судом:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 344573 від 05.12.2019 року (а.с. 1);

-постановою про закриття кримінального провадження від 30.11.2018 року (а.с. 3);

-протоколом огляду місця ДТП від 11.07.2018 року (а.с. 4-6);

-поясненнями свідка ОСОБА_3 який зазначив, що 11.07.2018 року о 08 год. 00 хв., на а/д Н-17 Львів Радехів Горохів Луцьк на момент ДТП він стояв на зупинці в напрямі м. Львова, неподалік повороту до с. Баїв. Фактичного моменту зіткнення, він особисто не бачив. Однак, до цього він звернув увагу на автомобіль ВАЗ 21103, який рухався повільно в крайньому лівому положенні смуги руху з увімкненим покажчиком повороту, за яким, близько через 50 м. рухався автомобіль VOLKSWAGEN Golf. Вказав, що розрив в суцільній лінії дорожньої розмітки є лише на місці перехрестя;

-поясненнями свідка ОСОБА_4 який вказав, що 11.07.2018 року він разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_5 їхали автомобілем VOLKSWAGEN Golf на роботу. За кермом був ОСОБА_1 Коли вони рухалися а/д Львів Радехів Горохів Луцьк в напрямку м. Львова, перед ними рухався транспортний засіб ВАЗ 21103. Зазначив, що відстань між двома транспортними засобами була не значною близько 30 м. Перед поворотом в напрямку с. Баїв, водій автомобіля ВАЗ 21103 почав зміщуватися в праве положення проїжджої частини та в якийсь момент пішов на розворот без ввімкнутого відповідного світлового покажчика. В результаті такого маневру відбулося ДТП. До моменту зіткнення ОСОБА_1 здійснив екстрене гальмування в межах своєї смуги руху, проте через незначну відстань між автомобілями уникнути зіткнення не вдалося. В цей час він сидів на передньому пасажирському сидінні транспортного засобу, а ОСОБА_5 позаду;

-поясненнями свідка ОСОБА_5 який зазначив, що 11.07.2018 року він разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 їхали на роботу автомобілем VOLKSWAGEN Golf, за кермом якого перебував ОСОБА_1 Коли вони рухалися а/д Львів Радехів Горохів Луцьк в напрямку м. Львова, перед ними рухався транспортний засіб ВАЗ 21103 на відстані близько 30 м. Перед поворотом в напрямку с. Баїв, водій автомобіля ВАЗ 21103 почав зміщуватися в праве положення проїжджої частини та в якийсь момент пішов на розворот без ввімкнутого відповідного світлового покажчика. Оскільки такий маневр водія ВАЗ НОМЕР_3 був неочікуваний, а відстань між транспортними засобами незначно, відбулося зіткнення. До моменту ДТП ОСОБА_1 здійснив екстрене гальмування, а фактично зіткнення автомобілів відбулося на розподільній лінії дорожньої розмітки. В цей час він сидів на задньому пасажирському сидінні (справа) транспортного засобу, а ОСОБА_4 на передньому. Ствердив, що ОСОБА_1 рухався зі швидкістю близько 50-60 км./год.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000580 від 11.07.2018 року винесена слідчим СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області Перевозніком В.Й. 30.11.2018 року.

Зі змісту вказаної постанови слідчого вбачається, що кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. У зв`язку з наявністю в діях учасників ДТП складу адміністративного правопорушення копію даної постанови направлено начальнику Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області для виконання.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити, з встановленням вини останнього у ДТП, яка мала місце 11.07.2018 року о 08 год. 00 хв., на а/д Н-17 Львів Радехів Горохів - Луцьк, оскільки на момент розгляду справи судом, закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 4 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 124, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ознаками ст. 124 КУпАП в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська