Справа № 127/7059/19
Провадження № 3/127/1550/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., за участі представника Вінницької митниці ДФС України Вихристюк В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Вінницької митниці відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Р. Молдова, проживаючого за адресою: Р. Молдова, АДРЕСА_1, не працюючого, паспорт НОМЕР_2, виданий 05.03.2003 року офіс 26 Р. Молдова, персональний номер НОМЕР_1, щодо порушення ним митних правил, передбачених ст. 471, ч. 1 ст. 483 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2019 року о 07 год. 35 хв. в пункт пропуску «Могилів-Подільський-Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС в напрямку «вхід в Україну» зайшов громадянин Р.Молдова ОСОБА_2, який на свій розсуд обрав проходження митного контролю через зону (коридор) спрощеного митного контролю. На підставі аналізу оцінки ризиків, старшими зміни митниці та прикордонників було прийнято рішення про виведення даного громадянина для проведення поглибленого огляду.

О 07 год. 55 хв., при здійсненні митного огляду, під час проведення особистого огляду громадянина Р.Молдова ОСОБА_2, були виявлені приховані ним від митного контролю 4 скляних пляшки горілки «HLIBNY DAR» ємністю 1 л., міцністю 40% без акцизних марок, виробництва ТОВ «Національна горілчана компанія» Україна Черкаська обл., Черкаський р-н с. Степанки, Смілянське шоссе 8-кілометр б. 2, що знаходились за паском штанів кругом талії на тілі, зверху прикриті светром та курткою, в які він був одягнутий.

Відповідно до ст. 376 Митного кодексу України громадяни, які досягли 18-річного віку можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 200 сигарет або 50 сигар чи 250 тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів; 5 літрів пива, 2 літра вина, 1 літр міцних (із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв.

Таким чином, громадянин Р.Молдова ОСОБА_2 перемістив через митний кордон України товар - 4 скляних пляшки горілки «HLIBNY DAR» ємністю 1л., міцністю 40% без акцизних марок, виробництва ТОВ «Національна горілчана компанія» Україна Черкаська обл. Черкаський р-н с. Степанки, Смілянське шоссе 8-кілометр б. 2, з приховуванням від митного, тобто з використанням способу, що утруднює, виявлення таких товарів.

Крім того, о 07 год. 35 хв. громадянин Р. Молдова ОСОБА_2 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, обравши на свій розсуд проходження митного контролю через таку зону (коридор) при наявності у нього товарів, а саме 4 скляних пляшки горілки «HLIBNY DAR» ємністю 1л., міцністю 40% без акцизних марок, виробництва ТОВ «Національна горілчана компанія» Україна Черкаська обл. Черкаський р-н с. Степанки, Смілянське шоссе 8-кілометр б. 2, у кількості, яка обмежена до переміщення через митний кордон України.

Таким чином, громадянин Р. Молдова ОСОБА_2 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, обравши на свій розсуд проходження митного контролю через таку зону (коридор) при наявності у нього товарів, які обмежені до переміщення через митний кордон України.

Згідно висновку експерта № 107 складеного 06 лютого 2019 року Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи, зазначено загальну вартість безпосередніх предметів порушення митних правил, станом на дату оцінки, становить 644 грн. 40 коп.

Вина громадянина ОСОБА_2, в скоєнні ним порушення митних правил по справі підтверджується:

- протоколом про порушення митних правил № 0098/40100/19 (а.с. 2-5);

- доповідною запискою (а.с. 9);

- протоколом особистого огляду (а.с. 11-13);

- описом предметів (а.с. 14).

- протоколом опитування в справі про порушення митних правил № 0098/40100/19 (а.с. 20-21);

Представник митниці Вихристюк В.Д. протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримала.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Вислухавши думку представника Вінницької митниці, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471, ч. 1 ст. 483 МК України, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Норма ст. 487 МК України визначає, що провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Згідно ч. 2 ст. 376 МК України громадяни, які досягли 18-річного віку, можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 1) 200 сигарет або 50 сигар чи 250 грамів тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів; 2) 5 літрів пива, 2 літри вина, 1 літр міцних (із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв.

Частина 4, ч. 5 ст. 366 МК України прописує, що громадянин самостійно обирає "зелений коридор" або "червоний коридор" для проходження митного контролю. Обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України предмети не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території, та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Норми ч. 1 ст. 519, ч. 1 ст. 520 МК України прописують, що витрати у справі про порушення митних правил складаються з видатків на інвентаризацію, зберігання, перевезення (пересилання) товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, а також з інших понесених органами доходів і зборів витрат на провадження або розгляд справи. Витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги позицію представника Вінницької митниці ДФС України, вважаю, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив порушення митних правил, передбачених ст. 471, ч. 1 ст. 483 МК України.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи правопорушника, з огляду на вимоги ст. 36 КУпАП, вважаю, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення ним нових правопорушень, доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст. 471 МК України з конфіскацією вилученого товару та стягнути з ОСОБА_2 судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці, витрати пов'язані зі зберіганням вилученого товару.

На підставі наведеного та керуючись ст. 36, 40-1 КУпАП, ст.ст. 471, 483, 519, 520 Митного Кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471, ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень на користь держави, з конфіскацією товару, який є предметом порушення митних правил, а саме: чотири пляшки горілки «HLIBNY DAR» ємністю 1 л., міцністю 40% без акцизних марок, виробництва ТОВ «Національна горілчана компанія» Україна.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 384 грн. (триста п'ятдесят дві гривні) 20 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці витрати пов'язанні із зберіганням вилученого товару в розмірі 16 ( шістнадцять) грн. 35 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: