Справа № 595/1852/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2019

м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького відділення поліції Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр.України, який не працює,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2019 року, приблизно о 02 год. 50 хв., ОСОБА_1 в м. Бучач по вул. Теребовлянській Тернопільської області керував транспортним засобом FIAT Doblo, н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення заперечив, суду пояснив, що 29.09.2019 року він не керував транспортним засобом FIAT Doblo, працівники поліції йому не пропонували пройти огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку.

В судове засідання свідки ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не з`явилися, хоч належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Незважаючи на заперечення вини ОСОБА_1 , його вина в скоєнні правопорушення підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , з яких вбачається, що 29 вересня 2019 року вони були свідками, як ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду для визначення стану сп`яніння.

Крім цього, з переглянутого в судовому засіданні відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 29.09.2019 року дійсно керував автомобілем FIAT Doblo в м. Бучач по вул. Теребовлянській. У зв`язку з наявними ознаками алкогольного сп`яніння працівником поліції ОСОБА_1 в присутності двох свідків було запропоновано пройти огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння на місці, чи проїхати в медичний заклад, на що останній категорично відмовився.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , які оцінює критично і вважає такими, що направлені на ухилення його від відповідальності, дослідивши письмові докази, відеозапис, прийшов до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.130 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, та відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Твердження правопорушника про те, що він не керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, суд вважає такими, що не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду, оскільки спростовуються протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків та відеозаписом.

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведена даними, що містяться в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення БР №245374 від 29.09.2019 року, письмових поясненнях свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та відеозаписі.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що сприятиме його вихованню та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.130 ч.1,251,252 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Скаргу на постанову може бути подано до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. Б. Федорончук