Справа № 603/160/19
Провадження № 3/603/69/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" червня 2019 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , одруженого, працюючого на посаді директора ТОВ «Любава-Агро»,

- за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 порушив ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість всього на суму 152685 грн., в тому числі за грудень 2017 року в сумі 1390 грн., за січень 2018 року в сумі 151295 грн., завищено суму від`ємного значення по ПДВ в сумі 198873 грн., в тому числі за вресень 2018 року в сумі 198873 грн., чим порушив п.44.1 ст.44, п.198.5 ст.198, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України.

ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, пояснив, що грошові зобов`язання згідно акту перевірки від 08.02.2019 року на даний час ТОВ «Любава-Агро» сплачено.

Так, згідно ч.1 ст. 163-1 КУпАП, відповідальність за вказаною статтею настає у випадку відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні даного правопорушення доведена зібраними матеріалами справи, зокрема даними протоколу №884 про адміністративне правопорушення від 05.03.2019 року, копією акту про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Любава-Агро» податкового законодавства за період з 01.04.2017 року по 30.09.2018 року, валютного законодавства за період з 01.04.2017 року по 30.09.2018 року, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.04.2017 року по 30.09.2018 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП порушення встановленого порядку ведення податкового обліку.

В силу вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що грошові зобов`язання по акту перевірки від 08.02.2019 року на даний час ТОВ «Любава Агро» сплачено, та те, що ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення визнав повністю, зважаючи на характер вчиненого правопорушення, яке не становить значної суспільної небезпеки, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне ОСОБА_3 звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 163-1, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням. Справу провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя В. М. Іванчук