Справа № 676/6558/19
Провадження № 3/676/2183/19
ПОСТАНОВА

16 жовтня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Драча І.В., при секретарі судового засідання Бєлік О.Б., з участю адвоката Майко М.В., потерпілого ОСОБА_1 , особи щодо якої складено протокол ОСОБА_2 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого інспектором СРПП № 4 Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ставиться в вину те, що він 2 жовтня 2019 року о 13 год. 50 хв. на автодорозі Житомир-Чернівці поблизу с. Ходоровці, Кам`янець-Подільського району, керуючи транспортним засобом Опель державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, скоїв зіткнення з автомобілем Мерседес Віто державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду, і внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав та пояснив, що 2 жовтня 2019 року поблизу с.Ходоровці, Кам`янець-Подільського району, керуючи транспортним засобом Опель, сонце засліпило йому очі, внаслідок чого він допустив зіткнення з попутним автомобілем Мерседес Віто, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 підтвердив, що за вказаних обставин, 2 жовтня 2019 року поблизу с. Ходоровці, Кам`янець-Подільського району, рухаючись автомобілем Мерседес Віто в сторону м. Чернівці, в його транспортний засіб в`їхав автомобіль Опель під керуванням ОСОБА_2 Транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а також його брат - пасажир ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді переломів 4, 5 хребців.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що 2 жовтня 2019 року поблизу с. Ходоровці, будучи пасажиром автомобіля Мерседес, відчув удар в задню частину автомобіля. Внаслідок удару відбулось сильне прискорення від якого він поламав сидіння автомобіля і відчув біль в шиї. Увечері після замірів відправився в травмпункт, де було рекомендовано пройти огляду у лікарів, а 4 жовтня лікарі діагностували переломи 4, 5 хребців.

Досліджені у суді медичні документи об`єктивно підтверджують показання свідка П`янківського.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для правильного вирішення протоколу у справ і слід провести судово-медтичну експертизу з метою визначення тяжкості тілесних ушкоджень, які отримав ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 273 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі судово-медичну експертизу для встановлення, механізму, локалізації, тяжкості і характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам Кам`янецьПодільського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Які тілесні ушкодження були виявлені у ОСОБА_6 , який їх характер, механізм, давність утворення, кількість та локалізація?

2.Яка ступінь тяжкості тілесних пошкоджень, виявлених у ОСОБА_6 ?

3.Яка давність пошкоджень, отриманих ОСОБА_6 і чи відповідають вони показанням свідка відносно механізму, локалізації і давності спричинення ?

4.Чи можливе отримання їх за обставин і в час на які вказує П`янківський С ОСОБА_7 .?

ОСОБА_4 зобов`язати особисто з`явитись до експерта у визначений час з амбулаторною картою, медичними документами та історією хвороби.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи у справі оголосити перерву.

Матеріали справи направити експертам.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Камянець-Подільського міськрайонного суду Драч І.В.