ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з УПП у місті Києві, стосовно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, українця, гр-на України, одруженого, працює, проживає: АДРЕСА_1 , -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26 травня 2019 року близько 19 год. 10 хв., керуючи технічно справним автомобілем «ОПЕЛЬ» д.н.з. НОМЕР_1 і, рухаючись в м. Києві по вул. Генерала Наумова, заднім ходом, в порушення вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху (далі - Правила) не впевнився у тому, що такий маневр не створить небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху, скоїв наїзд на припаркований автомобіль «АУДІ» д.н.з. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_3 ), що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів та матеріальних збитків.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав і пояснив, що 26 травня 2019 року за наведених вище обставин дійсно рухався технічно справним автомобілем «ОПЕЛЬ» д.н.з. НОМЕР_1 заднім ходом, проте зіткнення з автомобілем «АУДІ» д.н.з. НОМЕР_2 , який був поруч, не допускав.

Не зважаючи на захисну версію ОСОБА_1, його вина у вказаному правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема поясненнями потерпілого, який був очевидцем, як ОСОБА_1 26 травня 2019 року близько 19 год. 10 хв., керуючи автомобілем «ОПЕЛЬ» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Генерала Наумова заднім ходом, скоїв наїзд на припаркований автомобіль «АУДІ» д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів, а також даними, які містять схема ДТП та протокол про адмінпорушення, за якими виявлені пошкодження на обох автомобілях («ОПЕЛЬ» - передній бампер з лівого боку, та «АУДІ» - задній бампер з лівого боку) повністю узгоджуються з локацією обох автомобілів та напрямком руху автомобіля «ОПЕЛЬ» д.н.з. НОМЕР_1 заднім ходом.

Згідно з вимогами п. 10.9 Правил під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки, для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб. За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив ці вимого Правил, що спричинило пошкодження автомобілів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1 , суд вважає необхідним і достатнім призначити йому стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 384 грн. 20 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК