Справа № 526/280/19
Провадження № 3/526/116/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л.І.

з участю секретаря Синепол С.А.

особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 .

захисника Гусаренка О.М.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

29 листопада 2018 року об 11 год. 55 хв. по вул. Героїв Майдану, в м. Гадяч Полтавської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд з метою встановлення стану сп`яніння проведено у Гадяцькій ЦРЛ.

Окрім того, 29 листопада 2018 року об 11 год. 55 хв. по вул. Героїв Майдану, в м. Гадяч Полтавської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_2 . У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно пунктів 2.9 а, 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння; під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП справа № 526/280/19, провадження № 3/526/116/2019 та за ст. 124 КУпАП справа № 526/281/19, провадження № 3/526/117/2019 на підставі постанови Гадяцького районного суду Полтавської області від 07 лютого 2019 року об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та не визнав вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суду пояснив, що 29 листопада 2018 року він керував автомобілем ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Героїв Майдану, в м. Гадяч Полтавської області. Через слизьке покриття на дорозі автомобіль понесло, у результаті чого відбулося зіткнення з іншим транспортним засобом ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_2 .

Окрім того, ОСОБА_1 заперечив факт вживання алкогольних напоїв у той день.

Захисник Гусаренко О.М. просив закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки висновок щодо стану сп`яніння було проведено з порушенням інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Свідок ОСОБА_3 - учасник ДТП, яка сталась 29.11.2018 за участю ОСОБА_1 , суду пояснив, що належний йому автомобіль перебував на стоянці для автомобілів на вул. Героїв Майдану в м. Гадяч. Коли він повернувся виявив, що його транспортний засіб пошкоджено. Після цього було викликано працівників поліції, які запропонували пройти медичне обстеження на стан алкогольного сп`яніння, на що він та інший учасник ДТП ОСОБА_1 погодились. Завдані внаслідок ДТП збитки йому відшкодовано.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що 29.11.2018 він знаходився у своєму автомобілі за кермом на стоянці для автомобілів на вул. Героїв Майдану в м. Гадяч. Коли стався удар в передню праву сторону його автомобіля, він побачив автомобіль, за кермом якого був ОСОБА_1 , після чого було викликано працівників поліції.

Свідок ОСОБА_5 працівник поліції, який складав протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , суду пояснив, що 29 листопада 2018 року він виїжджав на місце дорожньо-транспортної пригоди, одним із учасників якої був і ОСОБА_1 Водії, учасники ДТП, погодилися на проведення медичного огляду, у зв`язку з чим їм було проведено медичний огляд у Гадяцькій ЦРЛ та надано відповідні висновки, після чого, ним було складено протокол відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 7 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735, установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Пунктом 9 розділу ІІІ вищевказаної Інструкції передбачено, що використання в закладах охорони здоров`я для проведення лабораторних досліджень вимірювальної техніки та обладнання, дозволених МОЗ, підтверджується сертифікатом відповідності та свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

Відповідно до свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 12/02/1341, чинного до 23.08.2019, газоаналізатор «Алконт 01 СУ», заводський № 11604-11, виробник ТОВ Брестское техническое агентство», Республіка Білорусь, яким вимірювався стан сп`яніння ОСОБА_1 відповідає вимогам формуляру ТФАГ 413422.001-02 ФО. Згідно показників, як значиться у висновку лікаря , 1,4% .

У відповідності до пунктів 15, 16 розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння), видається на підставі акта медичного огляду.

Як свідчить копія акта медичного огляду № 105 від 29.11.2019, виданого КНП «Гадяцька центральна районна лікарня», завіреного заступником головного лікаря, ОСОБА_1 обстежений за допомогою технічного засобу «Алконт 01». Висновок та діагноз за результатами його огляду: знаходиться у стані алкогольного сп`яніння, вміст алкоголю становить 1,4 проміле.

Кожний випадок огляду на стан сп`яніння у закладі охорони здоров`я реєструється в журналі реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (п. 21 розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції).

Згідно запису в Журналі реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, 29.11.2018 о 14 год. 10 хв. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував у стані алкогольного сп`яніння. Лікар, який проводив огляд ОСОБА_6 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 29.11.2018, схемою місця ДТП, поясненнями учасника ДТП ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_3 , висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 104 від 29.11.2018, складеного о 13 год. 50 хв., відповідно до якого значиться, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

У відповідності до вимог ст. 252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що на момент розгляду справ про адміністративні правопорушення закінчилися строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 130, ст. 124, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Повний текст постанови виготовлено 31 травня 2019 року.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області.

Головуючий Л. І. Тищенко