Справа №635/4145/19
Провадження №3/635/1610/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року смт Покотилівка Харківський району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мерефа Харківського району Харківської області, громадянина України, обіймаючого посаду директора ПП «ММП №2» (ідентифікаційний код юридичної особи 32300777, адреса: АДРЕСА_1 область, Харківський район, м АДРЕСА_2 Горького АДРЕСА_3 В), який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 В, -

встановив:

У відповідності до протоколу №41 про адміністративне правопорушення від 22 лютого 2019 року, головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок платників основних інших галузей економіки ГУ ДФС у Харківській області Клімовою Іриною Олександрівною, при проведенні перевірки ПП «ММП №2» (ідентифікаційний код юридичної особи 32300777, адреса: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.Горького, буд.187В) встановлено, що директор ПП «ММП №2» ОСОБА_1 вчинив правопорушення пов`язане з порядком веденням податкового обліку, що призвело до порушення п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.п.140.4.2 п.140.4 ст.140, п.198.6 ст.198, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VІ (зі змінами та доповненнями) в результаті чого занижено об`єкт оподаткування податком на прибуток в частині декларування від`ємного значення в податкові декларації з податку на прибуток за 2016 рік на суму 233 157 гривень, та в частині декларування податку на прибуток встановлено його заниження на загальну суму 241 415 гривень, в тому числі за І квартал 2018 року на суму 6 305 гривень, за ІІ квартал 2018 року на суму 57 384 гривень, за ІІІ квартал 2018 року на суму 177 726 гривень, а також занижено податок на додану вартість в загальній сумі 5 451 гривень, в тому числі: за серпень 2016 року на суму 2400 гривень, за вересень 2016 року на суму 3 051 гривень, за що передбачено відповідальність згідно з ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надавав.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Як вбачається з акту перевірки №533/20-40-14-01-07/32300777 від 22.02.2019 та протоколу №41 про адміністративне правопорушення від 22.02.2019, правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_1 фактично було вчинене у період з 2016 року по 30 вересня 2018 року. Більш того, протокол про адміністративне правопорушення складено 22.02.2019, тоді як матеріали до суду надійшли лише 28.05.2019. Таким чином, з моменту закінчення правопорушення, а також складання протоколу, на момент надходження справи до суду сплинуло більше ніж три місяці.

Згідно зі статті 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо строки, передбачені ст. 38 КУпАП закінчились на момент розгляду справи.

При таких обставинах суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На основі викладеного, керуючись ч. 3 ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Я.А. Шинкарчук