справа № 204/1664/19
провадження № 3/204/1757/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2019 року, о 16.30 години, ОСОБА_2 за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_3 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (25.06.2019 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП).

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився.

Винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 186763 від 24 лютого 2019 року; рапортом поліцейського УПП в Дніпропетровській області Вознюк С.Ю. від 24 лютого 2019 року, згідно якого 24 лютого 2019 року, прибувши за викликом «Домашнє насильство», за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 повідомила, що її син ОСОБА_2 вчиняє домашнє насильство, виражався нецензурною бранню, чим завдав їй психологічних страждань; заявою ОСОБА_3 від 24 лютого 2019 року, згідно якої, вона просить прийняти міри та притягнути до відповідальності її сина ОСОБА_2 , який проживає з нею та який 24 лютого 2019 року вчинив відносно неї домашнє насильство, штовхав її, виражався нецензурно на неї, чим завдав психологічних страждань; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 24 лютого 2019 року, згідно яких він був свідком як ОСОБА_2 умисно висловлював погрози, образи в сторону своєї матері ОСОБА_3 , з якою проживає разом; постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_2 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочатим, а розпочате піддягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вчинив 24 лютого 2019 року. Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2019 року до ОСОБА_2 було застосовано привід, який виконано не було. Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 квітня 2019 року дана справа була повернута до Відділу адміністративної практики Патрульної поліції в Дніпропетровській області. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 28 травня 2019 року дана справа була передана на розгляд судді Некрасову О.О. Проте, на момент судового розгляду закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Строк апеляційного оскарження постанови суду, що постановлена за відсутності особи, яка її оскаржує, обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя О.О. Некрасов