Справа № 527/1055/19
провадження № 3/527/411/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Олефір А.О., розглянувши справу, яка надійшла від Глобинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ( інші відомості про особу невідомі),

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 08 травня 2019 року о 18.30 год. в АДРЕСА_2 . Різдвяній, вчинив сварку з гр. ОСОБА_2 , в ході якої погрожував їй фізичною розправою, ображав брутальною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, пояснив, що 08 травня 2019 року близько 19 год. він зустрів ОСОБА_2 , привітався до неї і хотів поговорити за конфлікт, який виник у них напередодні, але у відповідь вона його «послала» і почала нецензурно лаятися. Він сказав, що якщо вона вестиме себе таким чином, то він напише на неї скарги і вона вилетить з роботи, а пізніше дізнався, що відносно нього склали протокол про адміністративне правопорушення за те, що він виражався в її адресу нецензурною лайкою та ображав.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засідання пояснила, що працює поштаркою, тому постійно спілкується з людьми, 08 травня 2019 року ввечері вона їхала на велосипеді, Дорошенко їхав позаду і кричав у її адресу: «Якщо ще раз так себе вестимеш, то я напишу куди треба і ти більше не працюватимеш». Раніше у них був конфлікт, перебувають у неприязних відносинах.

Відповідно до вимог ст.245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

В судовому засіданні досліджені наступні докази:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №497957 від 10 травня 2019 року;

-заява про подію гр. ОСОБА_2 від 08 травня 2019 року;

-пояснення ОСОБА_2 від 08 травня 2019 року;

-рапорт ст. ДОП СП Глобинського ВП від 10 травня 2019 року.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Надаючи оцінку зазначеним доказам суд встановив наступне.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №497957 від 10 травня 2019 року ОСОБА_1 08 травня 2019 року о 18.30 год. в АДРЕСА_3 . АДРЕСА_2 . Різдвяній, вчинив сварку з гр. ОСОБА_2 , в ході якої погрожував їй фізичною розправою, ображав брутальною лайкою. Разом з тим, як пояснив ОСОБА_1 08 травня 2019 року жодного нецензурного слова чи погрози фізичною розправою в адресу ОСОБА_2 він не висловлював, а лише сказав, що напише на неї скаргу за її поведінку. Зазначений факт не заперечувала і сама потерпіла у судовому засіданні. Крім того, зазначала, що конфлікт у них виник раніше і вона вважала, що даний протокол складено щодо тих подій, а не за подію 08 травня 2019 року.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та потерпілої, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що під час розгляду справи в межах складеного протоколу, не встановлено доказів, які свідчать про те, що ОСОБА_1 08 травня 2019 року виражався на адресу останньої нецензурною лайкою, а отже вчинення ним дрібного хуліганства щодо ОСОБА_2 , а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження по справі у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 173, ч. 1 ст. 247, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КупАП закрити на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. О. Олефір