Справа№672/494/19
Номер провадження 3/672/174/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2019 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Сакенова Ю.К.

за участю секретаря Ратушняк Л.В.

захисника Столяра М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Городоцького районного суду Хмельницької області надійшли адмінматеріали, згідно яких 26.04.2019 року о 11 год. 30 хв. по вул.Оболонській,2 в с.Іванківці Городоцького району Хмельницької області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом МТЗ, д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка вимова) та відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння на місці зупинки у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що провадження у даній справі слід закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП з таких підстав.

Судом встановлено, що 26.04.2019 року о 11 год. 30 хв. до транспортного засобу МТЗ, д.н.з. НОМЕР_1 з якого виходив ОСОБА_1 , розмовляючи по мобільному телефону і який знаходився на території тваринного комплексу в с.Іванківці Городоцького району Хмельницької області під`їхали без включених проблискових маячків працівники поліції та запропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння, на що останній відмовився.

Такі обставини судом встановлені на підставі відеозапису, наданого працівниками поліції, з якого видно, що на початок відеозапису трактор стоїть на місці і не рухається. Крім того він знаходиться на території тваринного комплексу, а не по вул.Оболонській,2 в с.Іванківці, як вказано у протоколі, ОСОБА_2 фактично за довідкою Сатанівської селищної ради Городоцького району Хмельницької області №260 від 23.05.2019 року знаходиться домоволодіння громадянки ОСОБА_3 .

Таким чином обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, не знайшли свого підтвердження у суді, а саме те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом МТЗ, д.н.з. НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , оскільки на наданому суду відео видно, що зазначений транспортний засіб стоїть на території тваринного комплексу в с.Іванківці Городоцького району Хмельницької області, а АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 знаходиться домоволодіння громадянки ОСОБА_3 , що доводиться довідкою Сатанівської селищної ради та наданою захисником фототаблицею.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі наведеного суд прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 закрити провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Строк апеляційного оскарження даної постанови 10 днів з дня її винесення.

Суддя