ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/22530/18

Пров. №3/766/610/19

12.02.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Смирнов Г.С., розглянувши адміністративний матеріал, направлений Головним управлінням Держпраці у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ПП «Житниця України», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 41 КУпАП, -

встановив:

05.11.2018 головним державним інспектором Головного управління Держпраці у Херсонській області Новосад Н.В. був складений адмінпротокол №ХС 2664/509/АВ/П/ПТ відносно ОСОБА_2 , , за ч.3 ст.41 КУпАП, в якому зазначено, що ОСОБА_2 , перебуваючи на посаді директора ПП «Житниця України» з іноземними інвестиціями з 22.11.2001 року, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за перевіряємий період з 01.01.2018 по 02.11.2018 рік вчинив порушення законодавства про працю. В порушення ч. 3 ст. 24 КзпПУ та постанови КМУ №413 на підприємстві працівники не допускаються до роботи без укладання трудового договору, оформленого наказом чи ропорядженням власника або уповноваженого ним органу, та повідомлення Державної фіскальної служби про прийняття працівника на роботу. Так, на момент проведення інспекційного відвідування 02.11.2018 працівники знаходились на підприємстві: ОСОБА_3 , виконував обов`язки електрика, ОСОБА_4 , виконувала роботу по господарству, ОСОБА_5 працює робітником, ОСОБА_6 , виконує обов`язки касира, ОСОБА_7 , виконує обов`язки замішувача тіста та працівник, який відмовився назвати своє прізвище та ім`я по батькові, виконував обов`язки охоронника. Всі зазначені працівники підтвердили, шляхом опитування, що їм визначено робоче місце, проведено до початку роботи інструктаж з техніки безпеки, встановлено роботодавцем графік роботи, своєчасно виплачується заробітна плата, зокрема касир ОСОБА_8 працює згідно графіку, ОСОБА_7 працює з 7 години 30 хв. до 18:00 год.

ОСОБА_2 належним чином сповіщався, про місце і час розгляду справи, однак достовірних відомостей про отримання судових повісток до суду не надійшло. В порушення вимог ст.277 КУпАП явку ОСОБА_2 забезпечено не було.

05.02.2019 закінчився строк притягнення ОСОБА_2 до адмінвідповідальності, передбачений ст.38 КУпАП.

За змістом ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчився на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк передбачений ст.38 цього кодексу.

Продовження перебігу такого строку законом не передбачено, а тому в разі його закінчення, провадження у справі повинно бути закрито, оскільки суд позбавлений прцесуальної можливості встановити об`єктивну істину по справі. Тобто, суддя за спливом строку не вправі з`ясувати обставини скоєння правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою.

Керуючись ст.ст.38, 41, 247, 268, 277 КУпАП,

постановив:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.3 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

СуддяГ. С. Смирнов