П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Тхір О.А., розглянувши матеріали справи за протоколом серії АА №173646 від 14.04.2019 року, який надійшов з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, якому роз`яснено його права та обов`язки, передбачені ст.. 55,56, 59,63 Конституції України, ст.268 КУпАП України, за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 14.04.2019 року близько 21 години 40 хвилин в м. Ужгород, вул. Ф.Ракоці, 2 перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння в громадському місці, а саме на території музею «Совине Гніздо», висловлювався нецензурною лайкою та чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Зазначені дії кваліфіковані за ст.173 КУпАП як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У судове засідання, призначене на 03 червня 2019 року, гр. ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, обставин, які б свідчили про поважність причин його неявки, суду невідомі. Окрім того, інформація щодо часу та місця розгляду зазначеної справи була розташована на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0712. Крім того, суд неодноразово надсилав судові виклики на адресу проживання, однак, від яки до суду останній ухиляється. Таким чином, суд вжив всі можливі способи сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. В зв`язку з чим, суд розглянув справу за відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд доходить наступних висновків.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення АА №173646 від 14.04.2019 року, ОСОБА_1 14.04.2019 року близько 21 години 40 хвилин в м. Ужгород, вул. Ф.Ракоці, 2 перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння в громадському місці, а саме на території музею «Совине Гніздо», висловлювався нецензурною лайкою та чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Зазначені в протоколі обставини скоєння ОСОБА_2 Вікторович, також відображені в рапорті працівника поліції від 15.04.2019 року.

Проаналізувавши надані суду матеріали, доходжу висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, а саме, дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність винного, судом не встановлено.

При накладенні стягнення судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та дані про особу винного в їх сукупності, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, доходжу висновку про необхідність застосування до останнього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, в межах санкції ст.173 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2ст.4Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 384 грн.20 коп.

Керуючись ст.33, ст.221, ст.283, ч.1 п.1 ст.284 КУпАП, п.5 ч.2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ст. 173 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 ( сто дев`ятнадцять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору на користь Державної судової адміністрації України .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.А.Тхір