Справа № 357/5920/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бобкова Н. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

у вчинені правопорушень, передбачених за ст.ст.173,185 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

18.05.2019 р. о 21 год. 37 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння , у громадському місці біля будинку №27 по пр..Гоголя в м.Біла Церква висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян, розбив скло в будинку по АДРЕСА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, та вчинив правопорушення, передбачене ст..173 КУпАП

У протоколі серії ГП № 129509 від 18.05.2019 р. зазначено: 18.05.2019 р. близько 21 год. 37 хв. гр. ОСОБА_2 знаходячись поблизу будинку 25 по вул..Гоголя, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, образливо чіплявся до громадян, виражався нецензурною лайкою , на зауваження не реагував, на законну вимогу працівників поліції припинити адмін. правопорушення не відреагував при цьому виражався до працівників поліції в грубій формі, чіплявся за формений одяг хотів затіяти бійку з працівниками поліції, погрожував фізичною розправою.

Суддя, оголосивши протоколи про адміністративні правопорушення, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши приєднані до протоколів документи, дійшов висновку, що відповідно до протоколу серії ГП № 129508 по епізоду від 18.05.2019 р. останній своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, до нього має бути застосоване адміністративне стягнення, відповідно до протоколу серії ГП № 129509 по епізоду від 18.05.2019 р. справа підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, виходячи з наступного.

В судовому засіданні ОСОБА_1 по епізоду від 18.05.2019 р., за ст. 173 КУПАП, вину визнав та пояснив, що дійсно усе сталося за його участі як зазначено у протоколі, щиро розкаюється.

В судовому засіданні ОСОБА_1 по епізоду від 18.05.2019 р., за ст. 185 КУПАП, пояснив, що дійсно вживав алкогольні напої, з працівниками поліції виникло непорозуміння.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 відповідно до протоколу серії ГП № 129508 по епізоду від 18.05.2019 р. у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується: його показаннями, показаннями ОСОБА_3 , копією протоколу про адміністративне затримання АА № 143939 від 18.05.2019 р., протоколом №375 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння,рапортом поліцейського взводу №1 роти №2 БПП в м.Біла Церква УПП у Київській області, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , заявою ОСОБА_3

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення по епізоду від 18.05.2019 р., передбаченого ст. 173 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 відповідно до протоколу серії ГП № 129508 по епізоду від 18.05.2019 р. кваліфіковано вірно за ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суддею визнаються: щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують його відповідальність суддею не встановлено.

Суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 по епізоду від 18.05.2019 р. адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 256 ч.1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягається до відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення… інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Суддя встановив, що у протоколі серії ГП № 129509 від 18.05.2019 р. зазначене не містить складу правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Суддя зазначає, що диспозиція ст. 185 КУпАП передбачає злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Суддя встановив, що належні та допустимі докази на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП не надані.

За таких обставин суддя дійшов висновку, що провадження у справі відповідно до протоколу серії ГП № 1209509 по епізоду від 18.05.2019 р. підлягає закриттю, так як в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП. Суддя не вправі самостійно вносити доповнення, зміни у протоколи про адміністративні правопорушення, витребувати докази, оскільки це є недопустимим. Буде свідчити про необ`єктивність, упередженість судді при розгляді справи, порушенням права на захист, рівності сторін процесу.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Малофєєва проти Росії», серед іншого зазначено, що у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принцип рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).

На підставі викладеного, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 173, 185, 221, 246, 247 ч.1 п.1, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283 - 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51 грн.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП закрити на підставі ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяН. В. Бобкова