Справа № 485/1495/19
Провадження №3/485/429/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Бондаренко С.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снігурівка матеріали, які надійшли від Снігурівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (далі Снігурівський РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.183-1 КУпАП,

встановив:

До суду надійшло два протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, заведено два адміністративних провадження (3/485/429/19, 3/485/430/19). Постановою судді від 19 вересня 2019 року, на підставі ч.2 ст.36 КУпАП, матеріали адміністративних проваджень об`єднані в одне провадження під №3/485/429/19, справа №485/1495/19. Адміністративні матеріали, складені за вищезазначеними протоколами розглядаються одночасно.

Так, 13 вересня 2019 року старшим державним виконавцем Снігурівського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області Плохотнік Ю.В. складено протокол №21 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про те, що останній не сплачує аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, що призвело до виникнення заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої згідно з розрахунком станом на 01 вересня 2019 року складає 15753,27грн., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст.183-1 КУпАП передбачено, що несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, - тягне за собою виконання суспільно корисних робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин.

Як вбачається з поданого старшим державним виконавцем Снігурівського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області Плохотнік Ю. розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_1 , обчисленого в автоматизованій системі виконавчого провадження, станом на 01 вересня 2019 року, сукупний розмір заборгованості з моменту відкриття виконавчого провадження становить 11119,96грн., тоді як сума нарахованих платежів за останні 6 місяців становить 14797,98грн. Тобто, з наданого розрахунку слідує що сукупний розмір заборгованості боржника зі сплати аліментів не перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.183-1 КУпАП, за вказаним фактом, а тому, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, є підстави для закриття провадження у справі.

Крім того, ОСОБА_1 не сплачує аліменти на користь ОСОБА_2 на її утримання у зв"язку із розірванням шлюбу в розмірі 1/4 частки від заробітку заробітку (доходу) щомісячно, що призвело до виникнення заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої згідно з розрахунком станом на 01 вересня 2019 року складає 37326,05грн., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.183-1 КУпАП, як несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнав частково, пояснив, що не сплачував аліменти за тяжкого матеріального стану.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, датованого 13 вересня 2019 року №20; копією виконавчого листа №2/485/177/2018, виданого Снігурівським районним судом Миколаївської області26 березня 2018 року, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 на її утримання у зв"язку із розірванням шлюбу в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 13.11.2017 року до 12.10.2019 року; копією постанови заступника начальника відділу Снігурівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області Танковської Ю.В. від 19.04.2018 року про відкриття провадження з виконання виконавчого листа (ВП №56217627); розрахунком заборгованості станом на 01 вересня 2019 року, згідно з яким ОСОБА_1 не вносилися кошти на сплату аліментів на утримання дружини.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, розмір заборгованої за аліментами суми, вважаю, що з метою виховання особи необхідним та достатнім відносно ОСОБА_1 буде стягнення у вигляді суспільно корисних робіт у мінімальних межах вказаної статті.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.36,280,283,284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП за фактом несплати аліментів на утримання дітей - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП за фактом несплати аліментів на утримання дружини за період з 19.04.2018 р. по 01.10.2019р., та накласти адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк сто двадцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України) в сумі 384,20грн. (триста вісімдесят чотири) грн. 20коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя