20.05.2019 Справа № 756/4512/19
Унікальний номер № 756/4512/19
Провадження № 3/756/2411/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., за участю осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

19.03.2019 року о 17-й годині 10 хвилин водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «MAN», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в м. Києві по просп. С. Бандери, 6, не дотримався безпечного інтервалу, тим самим порушивши вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, в результаті чого допустив зіткнення із автомобілем «HYUNDAI ACCENT», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , від чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження (протокол про адміністративне правопорушення ДПР18 № 308554 від 19.03.2019 року).

Водій ОСОБА_2 в суді своєї вини у вчиненні ДТП не визнав, стверджуючи, що він рухався у своїй смузі руху, а водій автомобіля «HYUNDAI ACCENT» почав перестроюватися в його смугу руху не пропустивши його автомобіль, внаслідок чого сталося зіткнення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДПР 18 № 308553 від 19.03.2019 року водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «HYUNDAI ACCENT», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись в м. Києві по просп. С. Бандери, 6, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «MAN», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , від чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Водій ОСОБА_1 в суді своєї вини у вчиненні ДТП не визнав, пояснивши, що водій автомобіля «MAN» заїхав у його смугу руху, не пропустивши його, внаслідок чого сталося зіткнення, пославшись на схему місця ДТП.

Вислухавши водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи (протоколи про адміністративні правопорушення, письмові пояснення водіїв, схему місця ДТП,) суддя дійшов висновку, що ДТП сталася з вини водія ОСОБА_2 , у результаті порушення останнім вимог п. 13.1 ПДР, що і призвело до зіткнення обох транспортних засобів та до їх механічних пошкоджень. Зокрема, зі схеми місця ДТП від 19.03.2019 року вбачається, що права сторона автомобіля «MAN», державний номерний знак НОМЕР_1 , знаходиться у смузі руху автомобіля «HYUNDAI ACCENT», державний номерний знак НОМЕР_2 , що підтверджує пояснення водія ОСОБА_1 та спростовує доводи водія ОСОБА_2

Таким чином, водій ОСОБА_2 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто вчинив порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за що має бути підданим адміністративному стягненню у виді штрафу, що на думку судді, буде достатнім для перевиховання та виправлення порушника та для профілактики вчинення ним аналогічних правопорушень у подальшому. При цьому обставин, пом`якшуючих або обтяжуючих відповідальність винного, суддею не встановлено.

Однак, суддя не вбачає у діях водія ОСОБА_1 ознак і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тому провадження у справі щодо ОСОБА_1 слід закрити з підстав, передбачених п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 124, п. 1 ст. 247, 283 - 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн 20 коп.

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити з підстав, передбачених п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Л.П. Шестаковська