ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2019 3-в/425/10/19

425/374/19

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Ткачука Ю.А. при секретарі Тесленко С.Л., правопорушника ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Рубіжанського міського відділу філії ДУ „Центр пробації в Луганській області майора внутрішніх справ Цегельника Д.В. про вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно правопорушника

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого відповідно до постанови Рубіжанського міського суду від 12.03.2019 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

ВСТАНОВИВ:

Начальник Рубіжанського відділу філії ДУ „Центр пробації в Луганській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_1

В поданні зазначається, що 27.03.2019 до Рубіжанського міського відділу філії ДУ „Центр пробації в Луганській області на виконання надійшла постанова Рубіжанського міського суду стосовно ОСОБА_1

Правопрушнику за місцем проживання були направлені виклики про необхідінсть явки до Рубіжанського міського відділу пробації , але за викликами ОСОБА_1 не з,явився. Тому, 09.04.209 , з метою з,ясування факту проживання правопорушника за адресою: АДРЕСА_1 , були направлені запити до Управління Державної міграційної служби в луганській області та до Рубіжанського ВП ГУНП в луганській області.

Згідно довідки з УДМС України в Луганській області ОСОБА_2 В. місце реєстрації не змінював, згідно рапорту перевірки дільничого офіцера Рубіжанського ВП ГУНП від 06.05.2019 року ОСОБА_1 довгий час за місцем мешкання не з,являється, сусіди бічили його за адресою останній раз наприкінці 2018 року, тому місцезнаходження правопорушника встановити не вдалося. Станом на 13.05.2019 року порушник ОСОБА_1 не з,явився до органу пробації та не приступив до відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт Тому, врахувуючи викладене, просять виришити питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 пояснив, що він за місцем реєстрації , а саме за адресою АДРЕСА_1 тривалий час не мешкає. Фактично проживає у своєї співмешканки за адресою: АДРЕСА_2 . Від відбування адміністртивного стягнення у вигляді громадських робіт не ухиляється та готовий виконати рішення суду.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що у задоволення подання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно зі ст. 321-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

У разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

З пояснень правопорушника ОСОБА_1 в судовому засіданні встановлено, що він за місцем реєстрації , а саме за адресою АДРЕСА_1 тривалий час не мешкає, фактично проживає у своєї співмешканки за адресою: АДРЕСА_2 . Від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт не ухиляється та готовий виконати рішення суду, тому суд вважає, що в задоволенні подання начальника Рубіжанського міського відділу філії ДУ „Центр пробації в Луганській області майора внутрішніх справ Цегельника Д.В. про вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно правопорушника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід відмовити .

На підставі викладеного,керуючись ст. 321-4 КпАП України;-

ПОСТАНОВИВ

В задоволенні подання начальника Рубіжанського міського відділу філії ДУ „Центр пробації в Луганській області Цегельника Д.В про вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.А.Ткачук