Справа № 219/9271/19
Провадження № 3/219/3169/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2019 року Суддя Артемівського

міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

працює директором ТОВ «ДАНКОМ», місце прож.: АДРЕСА_1 , податкова адреса: АДРЕСА_2 ;

за ст. 163-4 ч. 1, ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

19.08.2019 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП за те, що він, перебуваючи на посаді директора ТОВ «ДАНКОМ», допустив порушення порядку ведення податкового законодавства за період з 01.04.2017 року по 31.12.2018 року, валютного законодавства за період з 01.04.2017 року по 31.12.2018 року, з питань єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.04.2017 року по 31.12.2018 року, згідно акту перевірки № 623/05-99-14-10/34705334 від 19.06.2019 року, а саме:

- неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, чим порушено ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, п. п. 14.1.180 п. 14.1 ст. 14, ст. 18, п. 164.1 ст. 164, п. п. 164.2.1 п. 164.2 ст. 164, п. п. 168.1.1 та п. п. 168.1.2 п. 168.1 ст. 168, абз. «а» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, а саме несплата (неперерахування) до бюджету податку на доходи фізичних осіб за період з травня 2017 року по жовтень 2017 року в розмірі 98 075,28 грн., в тому числі за квітень 2017 року в сумі 16 541,57 грн., за травень 2017 року в сумі 23 438,84 грн., за травень 2017 року в сумі 10 733,69 грн., за липень 2017 року в сумі 39 362,35 грн., за серпень 2017 року в сумі 312,03 грн., за вересень 2017 року в сумі 27 833,05 грн., за жовтень 2017 року в сумі 19 834,16 грн., порушення триваючого характеру, встановленого актом документальної планової виїзної перевірки № 623/05-99-14-10/34705334 від 19.06.2019 року;

- неподання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), чим порушено ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, п. п. 14.1.180 п. 14.1 ст. 14, ст. 18, п. 164.1 ст. 164, п. п. 164.2.1 п. 164.2 ст. 164, п. п. 168.1.1, п. п. 168.1.2 п. 168.1 ст. 168, абз. «а» п. 176.2 ст. 176, п. п. 1.6 п. 161 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України, а саме: несплата (неперерахування) до бюджету військового збору за липень 2017 року в розмірі 2 828,05 грн., порушення триваючого характеру, встановлено актом документальної планової виїзної перевірки № 623/05-99-14-10/34705334 від 19.06.2019 року;

- неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, чим порушено ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, п. п. 14.1.180 п. 14.1 ст. 14, п. п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. п. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, п. 3.1 Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 року № 4, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.01.2015 року № 4, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.01.2015 року за № 111/26556, а саме подання Податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма № 1ДФ) за 2 та 4 квартал 2018 року з помилками, що призвели до зміни платника податку, порушення триваючого характеру, встановленого актом документальної планової виїзної перевірки № 623/05-99-14-10/34705334 від 19.06.2019 року.

Таким чином, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. ст. 163-4 ч.1, ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 був належним чином повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив. Від нього не надійшло клопотання про слухання справи в його відсутності. Таким чином є підстави для розгляду справи в його відсутності.

В протоколах про адміністративне правопорушення:

- від 09.08.2019 року № 591/05/99-13-03,

- від 09.08.2019 року № 592/05/99-13-03,

- від 09.08.2019 року № 590/05/99-13-03 ОСОБА_1 письмово зазначив, що він з висновками акта перевірки згодний, просить розглянути справу за його відсутністі.

Крім особистого визнання вина ОСОБА_1 у вчиненні цих правопорушень повністю підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення:

- від 09.08.2019 року № 591/05/99-13-03,

- від 09.08.2019 року № 592/05/99-13-03,

- від 09.08.2019 року № 590/05/99-13-03, актом перевірки від 19.06.2019 року № 623/05-99-14-10/34705334 «Про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ДАНКОМ» код за », з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2017 року по 31.12.2018 року, валютного законодавства за період з 01.04.2017 року по 31.12.2018 року, з питань єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.04.2017 року по 31.12.2018 року, та іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, особу винного, характер вчиненого правопорушення і вважає, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 163-4 ч.1, 163-2 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , визнати виннм у вчиненні правопорушення, передбаченого

-ст. 163-4 ч.1 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 51 грн.,

-ст. 163-2 ч.1 призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 85 грн.

В порядку ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Донецького Апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. М.Медінцева