Код суду 233 № 233/6544/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, який народився 08 жовтня 1985 року, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: Донецька область, Костянтинівський район, с. Іванопілля, вул.. Центральна, 211,

-за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 02.12.2019 року о 05 годині 40 хвилин в м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, вул. Леваневського, керував автомобілем nissan qashqai a/н АН5413МН , з явними ознаками алкогольного спяніння ( почервоніння очей, млява мова, різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від продуття на місці алкотесту 6810 « Драгер», а також від проходження медичного огляду на стан спяніння в медичному закладі в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, від керування був усунений, чим порушив своїми діями вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 22.12.2018 року, 04.01.2019 року, 17.01.2019 року, не зявився,причини неявки суду не повідомив, відомості про належне повідомлення ОСОБА_1 були відсутні, що перешкоджало розгляду справи.

31.01.2019 року ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував факт вчинення даного правопорушення за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, заявив клопотання про надання часу для ознайомлення з матеріалами справи та для залучення захисника.

08.02.2019 року захисник ОСОБА_2 в судовому засідання заявив клопотання про виклик інспектора СРПП Костянтинівського ВП сержанта поліції ОСОБА_3 та свідків, які приймали участь під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

22.02.2019 року ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, захисник ОСОБА_2 надав суду заяву про відкладення судового засідання, у зв»язку з хворобою та перебуванням на лікуванні ОСОБА_1, що підтвердив відповідними медичними довідками.

04.03.2019 року жоден з викликаних осіб не з»явився на розгляд справи судом.

Ретельно перевіривши протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 264437 від 02 грудня 2018 року та додані до нього матеріали, вважаю, що розпочатепровадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без встановлення вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 264437 від 02 грудня 2018 року, та матеріалами доданими до нього, дата вчинення адміністративного правопорушення - 02 грудня 2018 року, правопорушення не є триваючим, тож на час розгляду справи, 04.03.2019 року, минули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

Відповідно до узагальненого науково консультативного висновку науково консультативної ради при Вищому адміністративному суді України від 07 листопада 2017 року, при вирішенні питання щодо закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, визначених статтею 38 КУпАП, необхідно враховувати положення статті 6 Конституції України, згідно з якою органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.

Суди, при здійсненні правосуддя повинні діяти у встановлених Конституцією України межах і відповідно до законів України, не втручаючись у діяльність інших гілок державної влади, зокрема діяльність адміністративних органів.

Пункт 7 частини першої статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

За логічним тлумаченням абзацу першого статті 247 КУпАП встановлення зазначених у цій статті юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (стаття 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні.

Поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи наведене, вважаю, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУПАП, вина особи не встановлюється.

Приймаючи до уваги викладене, не встановлюючи наявність або відсутність вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

Керуючись ст.6 Конституції України, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч.2 ст. 38, п.7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Донецький апеляційний суд через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В.Орчелота