Справа № 618/669/19
Провадження № 3/618/117/19
ПОСТАНОВА

про повернення справи про адміністративне правопорушення

10 червня 2019 року

Суддя Дворічанського районного суду Харківської області Бунін Є. О., розглянувши в залі суду в смт Дворічна справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Дворічанського ВП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

07 червня 2019 року до Дворічанського районного суду Харківської області надійшов протокол серії БД № 018472 від 01 червня 2019 року та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з вказаним протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 01 червня 2019 року о 03 год 20 хв керував автомобілем ВАЗ 2101, д. н. з. НОМЕР_1 , по вул. Мельничній в смт Дворічна Дворічанського району Харківської області з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини, млява мова. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В ході підготовки справи до розгляду встановлено наступне.

Відповідно до положень ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Органом, яким складено вказаний протокол про адміністративне правопорушення, не дотримано положень ст. 256 КУпАП. Протокол про адміністративне правопорушення містить недоліки в зазначенні анкетних даних особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відомості про особу зазначені не в повному обсязі. Окрім того, у судді є сумніви щодо правильності встановлення даних про особу правопорушника, а саме: зазначення даних щодо місця роботи ОСОБА_1 .

Наведені обставини унеможливлюють об`єктивний розгляд справи по суті, у зв`язку з чим матеріали належить повернути органу, який склав протокол.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З врахуванням того, що наведені вище порушення є недопустимими, унеможливлюють здійснення всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, прийняття законного та обґрунтованого рішення, суддя позбавлений можливості виконати вимоги, встановлені КУпАП, та правильно вирішити справу.

Беручи до уваги вище наведене, суддя вважає, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, слід повернути до Дворічанського ВП Куп`янського ВП ГУ НП в Харківській області для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Дворічанського ВП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є. О. Бунін