Справа № 638/2347/19
Провадження № 3/638/933/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Аркатова К.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, пенсіонера, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4,-

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №214982 ОСОБА_1 24.01.2019 року близько 13 год. 02 хв. у м.Харкові на м-ні Свободи, 5 керуючи транспортним засобом Toyota Rav 4 номерний знак НОМЕР_1 перед початком руху не впевнився в безпеці та допустив зіткнення автомобілем НОМЕР_2, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №213755 ОСОБА_2 24.01.2019 року близько 13 год. 02 хв. у м.Харкові на м-ні Свободи, 5 керуючи транспортним засобом Hyundai номерний знак НОМЕР_3 при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці та допустив зіткнення з автомобілем Toyota Rav 4 номерний знак АХ, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що адміністративний матеріал підлягає направленню для належного оформлення, виходячи наступного.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ст.254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи, ДТП сталася 24.01.2019 року, проте протоколи про адміністративні правопорушення складені 13.02.2019 року та 04.02.2019 року.

Крім того, в супереч вимогам Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10 листопада 2015 р.за № 1408/27853 в схемі місця ДТП не зазначено порушення пункту ПДР за ст. 124 КУпАП та до якого саме протоколу про адміністративне правопорушення додається зазначена схема.

Також, пунктами 4, 5 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров'я, МВС від 09.11.2015 р. №1452/735, огляд на стан сп'яніння проводиться з дотриманням інструкції з експлуатації спеціального технічного засобу та фіксацією результатів на паперових та електронних носіях, якщо спеціальний технічний засіб має такі функції.

В п. 3 ч. 4 (проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння поліцейським та оформлення його результатів) вказаної вище Інструкції зазначається, що поліцейськими використовуються спеціальні технічні засоби, які мають, зокрема, сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

З інструкції користувача приладу ALCOTEST 6810 вбачається, що він повинен проходити корегування показів (калібрування) не рідше, ніж один раз на шість місяців.

Калібрування даного пристрою зроблено 23.07.2018 року, в результатах тестування на алкоголь зазначено температура повітря +16 С та +17 С , проте згідно загального доступного сайту «Сіноптик. Юа» температура повітря за добу 24.01.2019 року становить від -12 до -1 С, що ставить під об'єктивний сумнів достовірність результатів вимірювань, які проводились.

У розумінні ст.251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі. Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому без усунення зазначених вище недоліків розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті є неможливим.

Таким чином, з огляду на допущені недоліки при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення та з метою їх усунення, такі матеріали підлягають поверненню органу, який їх підготував, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.278,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути начальнику Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя