Справа № 755/8437/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов вказаний адміністративний матеріал зі складеним протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Як вбачається з даних, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 318203 від 20.05.2019 року, ОСОБА_1 , 20.05.2019 року о 19 год. 20 хв. в м Києві по вул. Березняківській, 31, керуючи автомобілем «Хонда» д.н.з. НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та не надав перевагу в русі автомобілю, до якого автомобіль наближався з правого боку та здійснив зіткнення з автомобілем «Смарт» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Своїми діями водій порушив вимоги п. а. 2.3 (б), 10.11 ПДР України.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_1 адвокатом Герасимчуком В.А. заявлено клопотання про витребування від ТОВ «Фрея 2017» відеозапису з камери відео спостереження встановленої на фасаді супермаркету «МЕГАМАРТ», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Березняківська, 31. Відео запис просить витребувати з відео камери встановленої зі сторони виїзду на вул. Березняківську в інтервалі часу з 18 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. датований 20.05.2019 року.

Клопотання мотивоване тим, що вказаний відеозапис має значення для з`ясування усіх обставин події ДТП, встановлення істини у справі та забезпечення її об`єктивного та всебічного розгляду.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати в тому числі інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема такі питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Оскільки зазначений відеозапис має суттєве значення для правильного вирішення справи, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та витребувати зазначений відеозапис.

Керуючись ст. ст. 251, 278, 280 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрея 2017» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, 316) відеозапис з камери спостереження встановленої на фасаді супермаркету «МЕГАМАРТ» (м. Київ, вул. Березняківська, 31) зі сторони виїзду на вул. Березняківську в період часу з 18 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. датований 20 травня 2019 року.

Витребуваний судом відеозапис надати в строк до 21.06.2019 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Астахова