Провадження №3/389/233/19
Постанова

іменем України

23 травня 2019 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва Оксана Валентинівна, розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 о 02 годині 34 хвилини 09.02.2019, керуючи автомобілем Skoda Fabia, номерний знак НОМЕР_2 , по вул.Вокзальна,24 у м.Кропивницькому, не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу, яка була подана за допомогою проблискових маяків червоного та синього кольорів, а також звукової сирени, і продовжив рух, був зупинений і затриманий після переслідування патрульним автомобілем по вул.Вокзальна,20 корпус 3 у м.Кропивницькому, чим порушив вимоги п.2.4 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.122-2 КУпАП. За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №216453 від 09.02.2019. Ознайомлюватися зі складеним протоколом про адміністративне правопорушення, підписувати його та надавати пояснення ОСОБА_1 відмовився, його права йому роз`яснені.

Відповідно до п.2.4 Правил дорожнього руху, на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

Стаття 122-2 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Крім того, ОСОБА_1 о 02 годині 34 хвилини 09.02.2019, керував автомобілем Skoda Fabia, номерний знак НОМЕР_2 , по вул.Вокзальна,24 у м.Кропивницькому, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме нестійка хода, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, від продуву алкотестера «Драгер» та від проходження в установленому законом порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №216452 від 09.02.2019. ОСОБА_1 у присутності двох свідків відмовився ознайомлюватися зі складеним протоколом про адміністративне правопорушення, підписувати його та надавати пояснення. Його права йому роз`яснені.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно зі ст.36 КУпАП, справи відносно однієї і тієї ж особи, що вчинила кілька правопорушень розглядаються одночасно і стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, зазначивши про відсутність будь-яких доказів його вини. Вказав, що свідків вчинення ним правопорушень не було.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №216452 від 09.02.2019, до суду не з`явилися, судові повістки, які неодноразово направлялися на адреси їх проживання, повернуті на адресу суду.

Суддя, переглянувши відеозаписи з DVD-R диска, дослідивши письмові матеріали справи, а саме протоколи про адміністративні правопорушення, посвідчення водія, постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративних стягнень, за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.126 та ч.1 ст.122 КУпАП, письмові пояснення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , вважає, що матеріали справи містять достатні докази вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст.122-2 КУпАП.

Водночас відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, те, що строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення закінчився 09.05.2019, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 38, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст.122-2 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст.122-2 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В.Савельєва

Постанова судді набрала законної сили « _____» ________________ 20___ року.

Строк пред`явлення до примусового виконання до « _____» ________________ 20___ року.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва