Єдиний унікальний номер 235/1301/19
Провадження №3/235/507/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з військової комендатури м. Покровськ, у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оринці, Хмельницької область, громадянина України, військовослужбовця військової служби, начальник контрольно-технічного пункту військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючий за адресою : АДРЕСА_1 ,-

за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25.02.2018р. до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з військової комендатури надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-20 КУпАП.

За змістом зазначеного протоколу ДНК №0540 від 20.02.2019р. 19.02.2019 року о 18-00год. год. ОСОБА_1 , виконуючи обьов`язки військової служби та умисно порушуючи військову дисципліну в умовах особливого періоду перебував в стані алкогольного сп`яніння на території в/ч НОМЕР_1 , яка знаходиться у н-п Ново-Троїцьке, Донецької області. у ОСОБА_1 гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю, неускладнена(1,46 проміле).

Своїми діями військовослужбовець ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-20 ч.3 КУпАП

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя зазначає наступне.

За приписами ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Розгляд справи було призначено на 05.03.2019р. о 09-00 год., де захисником було надано клопотання про допит свідків правопорушення та розгляд справи було перенесено на 07.03.2019р. на 09-00год., однак зазначені свідки не змогли прийти до судового засідання, оскільки виконували службові обов`язки та були відсутні у в/ч.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складено без додержання вимог ст..256 КУпАП, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення відсутній підпис ОСОБА_1 про ознайомлення його з правами, або підпис свідків в разу відмови; відсутні пояснення свідків(які в судове засідання за викликом суду не з`явилися); відмова від підпису і пояснень гр.. ОСОБА_1 не засвідчена особою, яка склала протокол; у протоколі не зазначені представники військової прокуратури, які виявили правопорушення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що наведені недоліки унеможливлюють проведення всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи та вирішення її у точній відповідності із законом, як того вимагають положення ст.254 КУпАП, а тому протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.173-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню органу, що його склав, для усунення недоліків.

Норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного, зокрема, без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення, про що зазначено в п.12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 №11.

Керуючись ст.278 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-20 КУпАП повернути військовій комендатурі м. Покровська для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Коваленко