Справа № 219/5682/19
Провадження № 3/219/2113/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2019 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Медінцева Н.М. розглянув матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Військовослужбовця, лейтенанта, місце служби і посада: військовослужбовець військової служби в/ч НОМЕР_1 , старший помічник начальника відділення персоналу; місце прож.: АДРЕСА_1 ; місце прож. за реєстр.: АДРЕСА_1 ,

за ст. 172-20 ч. 3 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

02.04.2019 року складено протокол ДНК № 1018 про військове адміністративне правопорушення про те, що 02.04.2019 року близько 17 год. 20 хв. військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 лейтенант ОСОБА_1 , знаходячись на території залізничного вокзалу по вул. Космонавтів, 4 м. Бахмут Донецької області (в районі проведення операції об`єднаних сил на території Донецької та Луганської областей), в умовах особливого періоду, виконував обов`язки військової служби з явними ознаками алкогольного сп`яніння, скоїв правопорушення передбачене ст. 172-20 ч. 3 КпАП України.

Під час розгляду справи військовослужбовець лейтенант ОСОБА_1 вказав, що свою вину не визнає, оскільки з даним протоколом його не було ознайомлено, від підпису в протоколі він відмовився в присутності понятих, посилаючись на ст. ст. 28, 68 Конституції України. Його силою «заламали» та затягнули до машини представників військової прокуратури, порушивши його репутацію в очах його підлеглих, оскільки все це сталося в присутності його співслужбовців. Вважає, що те, що сталося, є посяганням на його права і свободи, його честь і гідність. Він відповідав за військове майно, тому не бажав покидати об`єкт робіт з розвантаження ешелону, він повинен був виконати свою задачу. Заступників в нього не має, передоручити виконання поставленої на нього задачі він не міг. Він дійсно відмовився від продуття алкотестеру, оскільки йому не показали сертифікат на даний прилад, а здати аналізи крові або сечі йому не пропонували. Він категорично відмовився продувати алкотестер, оскільки вважає, що пластикова трубка для продуття може нашкодити його здоров`ю, тому у рота він її не візьме. Тільки сприймає природний матеріал: метал, скло, та папір. Інших варіантів щодо обстеження його на стан алкогольного сп`яніння йому не пропонували. Його тривалий час тримали у військовій комендатурі, тому його службові плани були зірвані. Дії офіцерів він не оскаржував.

Допитаний в судовому засіданні свідок лейтенант ОСОБА_2 вказав, що він є офіцером відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначив, що саме він складав протокол ДНК № 1018 від 02.04.2019 року про військове адміністративне правопорушення відносно лейтенанта ОСОБА_1 в службовому кабінеті приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої по АДРЕСА_2 , куди останнього було доставлено працівниками військової прокуратури. До кабінету лейтенант ОСОБА_1 зайшов сам, без супроводу. Всі дані відносно даного військовослужбовця були взяті з посвідчення офіцера НОМЕР_2 . ОСОБА_1 було запропоновано пройти обстеження на стан алкогольного сп`яніння, на що останній відмовився. За його бажанням було запрошено двох свідків двох цивільних осіб, в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного обстеження на стан алкогольного сп`яніння, що було зафіксовано на відеозапис. Його зовнішній стан був задовільний, одежа в порядку, все це відображено на відеозапису. Лейтенант ОСОБА_1 категорично відмовлявся від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, але спростувати обвинувачення, направлені на нього, він не намагався. За зовнішніх ознак Лейтенант ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння, оскільки від нього відчувався запах алкоголю.

Допитаний в судовому засіданні свідок майор ОСОБА_3 зазначив, він є старшим офіцером відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначив, що 02.04.2019 року він ніс службу на території залізничного вокзалу по АДРЕСА_3 , був старшим при розвантаженні військового ешелону. Його першою задачею є неприпустимість надзвичайних ситуацій, він був відповідальним за розвантаження певної частини військової техніки. 02.04.2019 року близько 17:20 год. під час розвантаження військового ешелону ним було виявлено військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_1 , який виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніня, що виражалось у запаху алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей та в порушенні координації рухів. В зв`язку з цим було прийнято рішення зняти його з даних робіт, та доставити до військової комендатури. ОСОБА_1 заперечував, не бажав покидати об`єкт робіт з розвантаження ешелону, вважаючи, що йому треба виконати поставлену перед ним задачу. Однак, разом з тим, у представників відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 є також свої задачі, тому кожний виконував свою роботу. Він (майор ОСОБА_3 ) мав забезпечити безпеку розвантаження військового ешелону, оскільки в ньому знаходилася військова техніка, так завжди, він постійно контролює вантажні роботи, присутній при виконанні цих робіт. Начальник ешелону матеріальної відповідальності за вантаж не несе.

Вина військовослужбовця лейтенанта ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена матеріалами справи: протоколом № 1018 про адміністративне правопорушення від 02.04.2019 року, поясненням свідків, які в судовому засіданні визнали той факт, що лейтенант ОСОБА_1 відмовився від проходження обстеження на стан алкогольного сп`яніння, поясненнями понятих, відеозаписом. Своїх доводів в спростування обвинувачення, пов`язаного із скоєнням адміністративного правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 3 КпАП України, лейтенант ОСОБА_1 не надав.

Таким чином, факт відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, що виразилися в запаху алкоголю з ротової порожнини військовослужбовця лейтенанта ОСОБА_1 , в момент виконання останнім обов`язків військової служби, в умовах особливого періоду, (в районі проведення операції об`єднаних сил на території Донецької та Луганської областей) повністю знайшов підтвердження в судовому засіданні.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка вчинила правопорушення, той факт, що військовослужбовець лейтенант ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, що підтверджено свідками, допитаними в судовому засіданні, та поясненнями понятих, відеозаписом, дослідженим в судовому засіданні, також те, що дане правопорушення вчинене лейтенант ОСОБА_1 вперше, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 22, 172-20 ч. 3, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН ( НОМЕР_3 ), визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.172-15 ч. 2 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 3 655 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН ( НОМЕР_3 ), судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена в Донецький Апеляційний суд через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Медінцева Н.М.