Справа № 658/123/19
провадження № 3/658/95/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

20 лютого 2019 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського відділу поліції Головного Управлін-ня національної поліції в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відпо-відальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, не працю-ючого, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

08 січня 2019 року о 13.30 год. по вул. Пролетарська смт. Любимівка Каховського райо-ну Херсонської області гр-н ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2103 (номерний знак НОМЕР_2), з явними ознаками наркотичного спяніння (почер-воніння очей, млява мова, сповільнена реакція рухів). На вимогу працівника поліції пройти медичне обстеження на стан наркотичного спяніння водій ОСОБА_1 в присутності двох свідків, в порушення п. 2.5 ПДР України, відмовився від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану спяніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи спові-щався судовим викликам-повідомленням. Про причини неявки ОСОБА_1 суду не пові-домив, доказів наявності поважних причин суду не навів.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 025679 від 08.01.2019 року, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також письмо-вими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 відповідно до яких він підтвердив факт керування транспортним засобом ВАЗ 2103 08.01.2019 р. о 13.30 год. в стані наркотич-ного спяніння, постановою про притягнення до адміністративної відповідальності від 03.09.2018 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Наведені докази свідчать про те, що 08 січня 2019 року водію транспортного засобу ВАЗ 2103 (номерний знак НОМЕР_2) ОСОБА_1, у якого були наявні ознаки наркотич-ного сп'яніння, працівниками поліції пропонувалося пройти огляд на стан наркотичного сп'яніння, у встановленому законом порядку, однак останній категорично відмовився від цього в присутності свідків, і відмовився проїхати в медичний заклад.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопору-шення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (по-садова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопору-шення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потер-пілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилу-чення речей і документів, а також іншими документами.

Зі змісту поштового повідомлення вбачається, що ОСОБА_1 особисто отримував судовий виклик-повідомлення, але ухилився від участі в судових засіданнях без поважних на те причин.

Суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 при оформленні адміністративного правопо-рушення визнав свою вину у вчиненні адмінправопорушення.

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідаль-ності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчинення нових пра-вопорушень, при цьому враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушн-ика, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

Санкція частини 2 статті 130 КУпАП передбачає накладення штрафу на водіїв у роз-мірі однієї тисячі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк трьох років і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Відповідно до правил дорожнього руху водієм є особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспор-тним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспор-тним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Таким чином ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення не мав посвідчення водія, тобто не набув спеціального права на керування транспортними засобами, а тому відносно нього застосовується адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.2 ст.130 КУпАП, що стосується інших осіб.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу без вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністра-тивне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміні-стративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 35, 40-1, 130 ч.2, 268, 283, 284 КУпАП, Законом ОСОБА_2 «Про судовий збір»,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передба-ченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності застосував-ши адміністративне стягнення штраф у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 20 400 грн., без оплатного вилучення тран-спортного засобу. (р/р 1001, отримувач коштів ГУК у херсонській області 21081300, код ЄДРПОУ - 37959517, МФО-899998, банк одержувача - казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (отримувач платежу ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДР ПОУ 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 судовий збір).

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_5