Номер провадження 3/754/2159/19
Справа №754/7134/19
ПОСТАНОВА

іменем України

25 липня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення, 26.04.2019 р. близько 08-10 год. по вул. Калачівській, 11 в м. Києві, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Анатоль»» д/н НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що при зупинці його транспортного засобу працівниками поліції, не мав ознак жодного виду сп`яніння, при цьому неодноразово запитував працівників поліції про часовий проміжок, необхідний для огляду на стан наркотичного сп`яніння, проте відповіді не отримав. Пояснював на місці зупинки, що має хвору на онкологічне захворювання дружину, до якої поспішає, а тому не має багато часу. При цьому, працівники поліції, зазначили, що нічого страшкого не має, запропонували відмовитись від проходження огляду на стан сп`яніння, вказавши, що за це відповідальність мінімальна, та що в суді йому повернуть водійське посвідчення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного право порушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, а також іншими документами.

Суду не надано доказів, крім протоколу про адміністративне правопорушення, на підтвердження винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, зокрема доказів наявності підстав вважати, що останній перебував чи мав ознаки наркотичного сп`яніння, та відмовився від огляду на стан сп`яніння.

При цьому, письмові пояснення свідків, долучені до протоколу, суд не приймає до уваги оскільки вони викладені на заздалегідь виготовлених бланках та містять відомості, що суперечать обставинам, викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення.

Зокрема, відеозапис з нагрудного знака поліцейського не підтвердив викладені в протоколі обставини. Відео тримає декілька секунд та фіксує лише те, що ОСОБА_1 відмовляється від огляду на стан сп`яніння, проте відео не містить інформації щодо відмови останнього від огляду саме у лікаря нарколога, та щодо роз`яснення працівниками поліції наслідків такої відмови.

Згідно з ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи вище викладене провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі стосовно ОСОБА_1 закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її вручення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя О.Б. Саламон