ПОСТАНОВА

Справа №521/8335/19

Номер провадження 3/521/3831/19

04 червня 2018 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого Передерка Д.П.

при секретарі Паненко Е.В.

представника Одеської митниці ДФС Безлущенка О.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу № 0179/50000/17, що надійшла з Одеської митниці ДФС відносно громадянина Туреччини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2019 до зони митного контролю ВМО №3 митного поста «Чорноморський» Одеської митниці ДФС (паромний комплекс ДП МТП «Чорноморськ») надійшов вантажний автотранспортний засіб 27Z8142/27ACB919 під керуванням водія громадянина Туреччини ОСОБА_1 , який відповідно до ТСД (CARNET TIR YX81613027, інвойси від 31.12.2018 №№, , CMR б/н) перевозив товар «комбайн зернозбиральний із жаткою загальною вагою 9173 кг».

Під час здійснення митного контролю вищевказаного товару та транспортного засобу гр. Туреччини ESKIKARA ОСОБА_2 заповнив митну декларацію для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності, в якій вказав, що переміщує 400 Дол. США, 1800 Євро, 1 блок цигарок та 1 пляшку горілки.

Під час проведення митного огляду зазначеного транспортного засобу та вантажу в ньому, був використаний службовий собака Leanto Magik Mistery Ascent Star, який спрацював на наявність тютюновмісних виробів в напівпричепі 27АСВ919.

За результатами проведення митного огляду автотранспортних засобів виявлено не заявлені в МД та ТСД тютюновмісні вироби для електричного нагрівання марки «НЕЕТS» в автотранспортному засобі 2778142/27АСВ919 у кількості 1270 пачок (127 блоків), що знаходились у причепі між підлогою та вантажем.

Виявлені незадекларовані товари, знаходилися в напівпричепі 27АСВ919 без ознак приховування, тобто без використання спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення, їх виявлення було можливим без застосування додаткових технічних засобів митного контролю.

Згідно інформації про ціну від 22.01.2019 року, загальна вартість затриманого предмету, становить 40640 грн.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Проте, в своїх поясненнях наданим посадовим особам Одеської митниці ДФС ESKIKARA BEYHAN повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованого йому правопорушенні.

Представник Одеської митниці ДФС у суді подання підтримав та вважав, що вина ОСОБА_1 доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, за кваліфікуючою ознакою: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто не заявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Статтею 365 Митного кодексу України від 13.03.2013 № 4495-VI (далі МК України) передбачено, що громадяни за умови дотримання вимог МК України та інших актів законодавства України можуть переміщувати через митний кордон України будь-які товари, крім тих, що заборонені до ввезення в Україну (у тому числі з метою транзиту) та вивезення з України.

Відповідно до ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення.

Крім викладеного, вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0179/50000/19 від 18 січня 2019 року, поясненнями ОСОБА_1 , доповідною запискою, та іншими матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, суд вважає, що необхідним і достатнім для попередження нових правопорушень та виховання особи в дусі додержання Законів України буде накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді в розмірі 100 відсотків вартості товару та конфіскації на користь держави товару вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0179/50000/19 від 18 січня 2019 року.

Відповідно до ст. 401 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 465, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме 40640 гривень, з конфіскацією на користь держави товару, вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0179/50000/19 від 18 січня 2019 року.

Відповідно до ст. 520 МК України, стягнути з ОСОБА_1 на користь Одеської митниці ДФС витрати за зберігання товару з 23.01.2019 року по 04.06.2019 року, у сумі 94,86 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 коп. (Отримувач: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101 , Код отримувача: (ЄДРПОУ) 38016923, Номер рахунку: 5007, Код банку (МФО): 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справ протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Передерко Д.П.