права № 1522/2724/19
Провадження 3/1522/2325/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 лютого 2019 року Місто Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Коваленко В.М., за участю прокурора Острик О.В., особи, стосовно якої складено протокол ОСОБА_2., розглянувши у судовому засіданні протокол про адміністративне корупційне правопорушення стосовно:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Вознесенськ,

Миколаївської області, офіційно не

працевлаштованого, до 19.04.2018 року

спеціаліста першого Приморського відділу

державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління

юстиції в Одеській області, мешкає за

адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1

за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи особою, яка припинила діяльність на посаді спеціаліста Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, та будучи державним службовцем, категорії «В» посад державного службовця, несвоєчасно подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, чим порушив вимоги пункту 1 ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», за наступних обставин.

Вказані дії містять ознаки адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, за наступних обставин.

Відповідно до наказу в.о. начальника Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 03.11.2017 року №1652-к громадянина ОСОБА_2 призначено на посаду спеціаліста Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській областіз 6 листопада 2017 року.

Наказом в.о. начальника Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 18 квітня 2018 року №445-к «Про звільнення ОСОБА_2» громадянина ОСОБА_2 звільнено з посади спеціаліста Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області з 19 квітня 2018 року за взаємною домовленістю із субєктом призначення, з припиненням державної служби, відповідно до ч.2 ст. 86 Закону України «Про державну службу». ОСОБА_2 в порушення вимог ст.45 Закону та Рішення Національного агентства з питань запобігання корупції №3 від 11.08.2016, несвоєчасно подав електронну декларацію перед звільненням - лише 23.04.2018 року.Вказаний факт підтверджується рапортом та скрін-шотом з офіційної Інтернет-сторінки Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.У відповіді Голови Національного агентства з питань запобігання корупції (вих. № 93-05/4886/17 від 02.03.2017) на запит зазначено, що дата публікації документів, вказана у публічній частині інформаційно- телекомунікаційної системи «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» співпадає з фактичною датою подання субєктом декларування документів до Реєстру.Таким чином, своїми діями ОСОБА_2, будучи особою, яка припиняє виконувати функції держави, вчинила адміністративного правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Факт несвоєчасного подання декларації ОСОБА_2 до Національного агентства з питань запобігання корупції підтверджується:

- витягом з офіційного сайту «public.nazk.gov.ua» щодо подання 23.04.2018 декларації за неохоплений період перед звільненням та іншими зібраними матеріалами, які додані до протоколу.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вказаному адміністративному правопорушенні визнав повністю, та пояснив, що не мав наміру несвоєчасно подавати декларацію

Прокурор в судовому засіданні підтримав протокол, просив притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне корупційне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-6 КУпАП: несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення,особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність тяжких наслідків, вважаю можливим застосувати дію ст.22 КУпАП, звільнивши ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст.1,28 Закону України „Про засади запобігання і протидії корупції», ст.ст.22, 27, 172-6, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Згідно із ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через місцевий Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

28.02.2019