Провадження № 3/742/254/19
Єдиний унікальний № 742/899/19
Постанова
18 березня 2019 року м. Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , водія роти охорони батальйону охорони в/ч НОМЕР_1 ; за ч.3 ст.172-20 КУпАП -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення А4245 №5 від 13.03.2019, водій роти охорони батальйону охорони в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 , 13 березня 2019 року, близько 07 год. 50 хв., в в/ч НОМЕР_1 м.Прилуки, прибув для виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про те, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав.
Згідно ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
За ч.1 до ст.172-20 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 172-20 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає за передбачені частинами першою або другою цієї статті, дії вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
З протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду вбачається, що водій роти охорони батальйону охорони в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 , 13 березня 2019 року, близько 07 год. 50 хв., в в/ч НОМЕР_1 м.Прилуки, прибув для виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП.
Заступник командира з морально-психологічного забезпечення в/ч НОМЕР_1 капітан ОСОБА_2 в протоколі зазначає, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, що не відповідає дійсності, оскільки в діях ОСОБА_1 не вбачаються ознак повторності, що передбачено в диспозиції ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Враховуючи вищезазначене, прихожу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення за протоколом А4245 №5 від 13.03.2019 у відношенні ОСОБА_1 не може бути розглянуто без усунення вказаних вище недоліків.
Керуючись ст.256 КУпАП, суддя-
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення, у відношенні ОСОБА_1 направити до військової частини НОМЕР_1 м.Прилуки Чернігівської області на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Прилуцького
міськрайонного суду А.В. Коваленко