03.06.2019 Справа № 756/6413/19
Унікальний номер № 756/6413/19
Провадження № 3/756/3188/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2019 року

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., за участю осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, працюючого менеджером, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

02.05.2019 року о 18-й годині 53 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «HYUNDAI SANTA FE», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в м. Києві по вул. Луговій, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності, тим самим порушивши вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, в результаті чого допустив зіткнення із автомобілем «VOLKSWAGEN PASSAT», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , від чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження (протокол про адміністративне правопорушення ДПР18 № 344703 від 02.05.2019 року).

Водій ОСОБА_1 в суді своєї вини у вчиненні ДТП не визнавав, стверджуючи, що він не рухався заднім ходом, а стояв на місці, однак в подальшому після дослідження відеозапису, що надійшов від УПП в м. Києві на запит Оболонського районного суду міста Києва, ОСОБА_1 визнав свою вину.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДПР 18 № 344702 від 02.05.2019 року о 18-й годині 53 хвилин водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN PASSAT», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись в м. Києві по вул. Луговій, не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималася безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «HYUNDAI SANTA FE», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , від чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Водій ОСОБА_2 в суді своєї вини у вчиненні ДТП не визнала, пояснивши, що водій автомобіля «HYUNDAI SANTA FE» почав рух заднім ходом коли вона зупинилася ззаду його автомобіля.

Вислухавши водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи (протоколи про адміністративні правопорушення, письмові пояснення водіїв, схему місця ДТП,), долучені матеріали, зокрема відеозапис, що надійшов від УПП в м. Києві на запит Оболонського районного суду міста Києва, суддя дійшов висновку, що ДТП сталася з вини водія ОСОБА_1 , у результаті порушення останнім вимог п. 10.9 ПДР, що і призвело до зіткнення обох транспортних засобів та до їх механічних пошкоджень. Зокрема, з відеозапису, що надійшов від УПП в м. Києві на запит Оболонського районного суду міста Києва чітко видно, що автомобіль «HYUNDAI SANTA FE», державний номерний знак НОМЕР_1 , почав рух заднім ходом в той час як автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT», державний номерний знак НОМЕР_2 , стояв на місці, внаслідок чого сталася ДТП.

Таким чином, водій ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто вчинив порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за що має бути підданим адміністративному стягненню у виді штрафу, що на думку судді, буде достатнім для перевиховання та виправлення порушника та для профілактики вчинення ним аналогічних правопорушень у подальшому. При цьому обставин, пом`якшуючих або обтяжуючих відповідальність винного, суддею не встановлено.

Однак, суддя не вбачає у діях водія ОСОБА_2 ознак і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тому провадження у справі щодо ОСОБА_2 слід закрити з підстав, передбачених п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 124, п. 1 ст. 247, 283 - 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн 20 коп.

Провадження у справі щодо ОСОБА_2 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити з підстав, передбачених п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Л.П. Шестаковська