Справа № 194/431/19
Номер провадження 3-в/194/3/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2019 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Соколова Ю.І., розглянувши подання інспектора Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Матюшенко С.А. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

яку притягнуто до адміністративної відповідальності за постановою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 12 березня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

Інспектор Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Матюшенко С.А. звернулася до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1

В обґрунтування подання посилається на те, що 27 березня 2019 року до відділу з питань пробації надійшла постанова Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 12 березня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

03 травня 2019 року ОСОБА_1 була ознайомлена з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, їй було видано направлення для працевлаштування до відділу кадрів КП «ТЖКП», однак до роботи вона не приступила. Попугай І ОСОБА_2 було повідомлено, що в разі не виконання адміністративного стягнення, відносно неї буде направлено подання до суду про заміну невідбутого строку громадських робіт на штраф.

У зв`язку з чим, орган пробації просить суд замінити ОСОБА_3 невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.

В судове засідання представник Павлоградського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Матюшенко С.А. не з`явилася, надала до суду письмову заяву про розгляд подання без їх участі, просила задовольнити подання в повному обсязі.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася своєчасно та належним чином, однак причини неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, постановою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 12 березня 2019 року на ОСОБА_1 було накладене адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді громадських робіт строком на 40 годин (а.с. 2).

ОСОБА_1 була ознайомлена з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, а також була попереджена про наслідки ухилення від відбування покарання у відповідності зі ст. 321-4 КУпАП, про що свідчить її підпис в довідці про проведення бесіди з порушником від 03 травня 2019 року (а.с. 15).

06 травня 2019 року ОСОБА_1 спільно з начальником дільниці «Зелене господарство» КП «ТЖКП» склали графік виходу на роботу у травні місяці 2019 року (а.с. 20). Згідно наданого акту від 13 травня 2019 року (а.с. 21) ОСОБА_1 на відпрацювання громадських робіт не зв`явилася.

З довідки - характеристики КП «Тернівське житлово-комунальне підприємство» від 13 травня 2019 року встановлено, що ОСОБА_1 за постановою Тернівського міського суду від 12 березня 2019 року до відпрацювання громадських робіт, згідно графіку в травні 2019 року не приступила. (а.с. 22).

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування покарання у вигляді громадських робіт, призначеного постановою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 12 березня 2019 року у вигляді громадських робіт строком 40 годин, що свідчить про її небажання виконувати покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ч. 2 ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку, що подання інспектора Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Матюшенко С.А. про заміну невідбутого строку громадських робіт на штраф є обґрунтованим, і так як санкція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбачає можливість застосування штрафу, суд вважає можливим замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт (40 годин) на штраф, який дорівнює десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання інспектора Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Матюшенко С.А. задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , невідбутий строк громадських робіт 40 (сорок) годин на штраф у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. (р/р НОМЕР_2 в Казначействі України (ЕАП), , УК у м. Тернівці Дніпропетровської області, МФО 899998, Код 21081100).

На постанову суду може бути подана скарга в Дніпровський апеляційний суд через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.І. Соколова