Провадження № 3/742/550/19
Єдиний унікальний № 742/1964/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Павлова В.Г.

при секретарі Тищенко О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення № 742/1964/18, об`єднані в одне провадження з матеріалами справи №742/1966/19, які надійшли від Прилуцького ГУНП В Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів не працюючого

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124,ч.1 ст.130 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

07.03.2019 року, о 15 год. 30 хв., ОСОБА_1 в с. Заїзд Прилуцького району на а/д Р-67 Чернігів-Ніжин-Прилуки-Пирятин на 159 км, керував автомобілем ИЖ-2715 /д.н.з НОМЕР_1 / в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується інформаційною довідкою КЛПЗ «Прилуцька центральна лікарня» за №01-15/210 від 22.03.2019 року, та здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем SCANIA /д.н.з НОМЕР_2 /, після чого продовжив рух і зіткнувся з автомобілем VOLKSWAGEN LT-35 ПЕ /д.н.з НОМЕР_3 /, чим порушив вимоги п.п.2.9(а),11.3 ПДР України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, через канцелярію суду подано його пояснення, в яких зазначено про розгляд справи за його відсутності та визнання вини у вказаних правопорушеннях за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП.

Складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п.11.3 Правил дорожнього руху України, на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

Складом адміністративного правопорушення, відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП є, зокрема, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Положеннями п.2.9 (а) ПДР України передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Факт вчинення ним інкримінованих адміністративних правопорушень підтверджується сукупністю зібраних та досліджених матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 003747, БД №003746 від 03.06.2019 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , протоколом огляду місця ДТП від 07.03.2019 року, інформаційною довідкою КЛПЗ «Прилуцька центральна міська лікарня» №01-15/210 від 22.03.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 поданими через канцелярію суду, які узгоджуються між собою та згідно ст.251 КУпАП є належними доказами в адміністративній справі.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що водій ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем ИЖ-2715 /д.н.з НОМЕР_1 / та на 159 км а/д Р-67 Чернігів-Ніжин-Прилуки-Гребінка здійснив виїзд на смугу зустрічного руху внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем SCANIA /д.н.з НОМЕР_4 СК/ та автомобілем VOLKSWAGEN LT-35 ПЕ /д.н.з НОМЕР_3 /.

Вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.

Згідно ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд враховує характер та суспільну небезпечність вчинених адміністративних правопорушень, ступінь вини та відношення до скоєного, особу правопорушника: працездатний вік та соціальне положення, майновий стан, відсутність відомостей про попередні притягнення до адміністративної відповідальності, свідоме ігнорування норм Правил дорожнього руху та створення реальної загрози для життя та здоров`я іншим учасникам дорожнього руху, наявність пом`якшуючої відповідальність обставини щире розкаяння, за умови відсутності обставин, які б її обтяжували та приходить до переконання про доцільність призначення адміністративного стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме ч.1 ст.130 КУпАП, відповідно до ст.24 КУпАП, у виді штрафу.

Підстав для застосування стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, з огляду на не отримання ОСОБА_1 посвідчення водія, суд не вбачає.

Відповідно до ст.401 КУпАП суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст.23, 33,36, 401, 124,ч.1 ст.130, ст.283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста п`ятдесят дві) гривні 20 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст.307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.Г. Павлов