Справа № 587/2016/19
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2019 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши матеріали які надійшли від Сумського РВП ГУ НП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ,
за ч.4 ст. 85 КУпАП,-
Відповідно до ст. ст. 245, 280 КУпАП під час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 000477/751, 29 серпня 2019 року о 13-05 год. ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 на ставу біля с.Писарівка Сумського району здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову: сітками виготовленими з сіткоснастевого матеріалу у кількості 2 штуки, при цьому виловив: щуку -1 шт., карась сріблястий - 5 шт., рак 5 шт.,, окунь -10 шт., загальною вагою 2,8 кг, своїми діями наніс збитки рибному господарству України на суму 722, 50 грн., чим порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст. 85 КУпАП .
В наданих поясненнях до протоколу ОСОБА_1 пояснив, що він діставав сітки зі ставу на прохання орендодавця ставу ОСОБА_3
Будь-яких доказів вини ОСОБА_1 а саме: пояснень свідків, речових доказів, показань технічних приладів та технічних засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, суду не надано.
Відповідно до ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Презумпцію невинуватості необхідно розглядати в загально правовому і процесуальному значеннях. Як загально-правова вимога вона визначає положення особи в суспільстві. Хоча цей принцип сформульований як кримінальний процесуальний, однак його дія виходить за рамки лише кримінального процесу. Презумпція невинуватості - об`єктивне правоположення. Це вимога закону, звернена до всіх громадян, посадових осіб, державних і громадських організацій, до суспільної думки в цілому. Такої позиції дотримується і ЄСПЛ, що у своєму рішенні від 10 лютого 1995 р. у справі "Аллене де Рібермон проти Франції" підкреслив, що сфера застосування принципу презумпції невинуватості є значно ширшою: він обов`язковий не лише для кримінального суду, який вирішує питання про обґрунтованість обвинувачення, а й для всіх інших органів держави.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
А тому, керуючись ст. 247 ч. 1 КУпАП, суддя,-
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити, за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.
Сітки виготовлені із сіткоснастевого матеріалу розміром L 60 мм, l 50 м, h 3 м, L 45 мм, l 50 м, h 2 м бувші у використанні конфіскувати в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області..

Суддя О.А.Степаненко