Справа № 738/967/19
№ провадження 3/738/226/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2019 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чеpнiгiвської областi Савченко О.А. з участю секpетаpя ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника Менського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адмiнiстративнi пpавопоpушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 24 травня 2019 року о 13 год. 30 хв. в с. Дягова по вул. Гагаріна, 31 керував трактором Т-40 д.н.з. НОМЕР_1 не впорався з керуванням даного т/з та здійснив наїзд на паркан та ворота. Внаслідок ДТП паркан та ворота які належать громадянину ОСОБА_3 пошкоджені. Тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 12,1 правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 24 травня 2019 року о 13 год. 30 хв. в с. Дягова по вул. Гагаріна, 31 керував трактором Т-40 д.н.з. НОМЕР_1 , після чого залишив місце ДТП до якого був причетний.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.10 А правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, факт вчинених правопорушень підтвердив, просив суд суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши письмові матеріали, суд встановив наступне.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченому ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 035686 від 24.05.2019 року, протоколом серії БД № 035688 від 24.05.2019 року, схемою місця ДТП від 24.05.2019 року та іншими доказами зібраними по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника справляється судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 384 гривні 20 копійок.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 вчинив два адміністративних правопорушення, справа про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, суд приходить до висновку про можливість застосування норм ч. 2 ст. 36 КУпАП та накладення стягнення на особу, що вчинила адміністративне правопорушення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 401, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи № 738/967/19 № провадження 3/738/226/2019, № 738/968/19 № провадження 3/738/227/2019 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності з присвоєнням номеру № 738/967/19 № провадження 3/738/226/2019.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в pозмipi 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок, (р/р 5001, МФО 899998, код (), одержувач: ГУК у Чернігівській області/Чернігівська область/21081300).

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

На підставі ст. 36 КУпАП, за сукупністю вчинених адміністративних правопорушень, шляхом накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, накласти остаточно на ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок, (р/р 5001, МФО 899998, код (), одержувач: ГУК у Чернігівській області/Чернігівська область/21081300).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на користь держави (одержувач ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, р/р 6001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного адміністративного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.А. Савченко