Київський апеляційний суд
П О С Т А Н О В А

6 березня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Тютюн Т.М., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Дарницького районного суду м. Києва від 12 жовтня 2018 року в справі про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

у с т а н о в и в :

Постановою судді Дарницького районного суду м. Києва від 12.10.2018 року на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Як встановив суд, 4 серпня 2018 року близько 00 годин 20 хвилин ОСОБА_2 на вул. Старобориспільській (метро "Червоний хутір") в м. Києві керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 "а" Правил дорожнього руху України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить постанову судді місцевого суду скасувати та закрити провадження у справі.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, пропуск якого обґрунтовує тим, що в передбачений ст.285 КУпАП строк копія постанови йому не надсилалась і він отримав її безпосередньо в суді 17.01.2019 року під час ознайомлення з матеріалами справи.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю що клопотання про поновлення строку належить залишити без задоволення, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала, з таких підстав.

Згідно з ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у передбачених законом випадках. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційну скаргу і клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги, датовані 26.01.2019, ОСОБА_2 поштою одночасно направив і до місцевого суду, і безпосередньо до апеляційного суду 27.01.2019 року, тобто з пропуском встановленого ст.294 КУпАП строку.

Оскільки відповідно до вимог ч.3 ст.294 КУпАП апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, апеляційна скарга ______________________________________________________________________

Справа № 33/824/1390/2019 Постанова винесена суддею Просаловою О.М.

Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_2 разом з клопотанням, яка надійшла до Київського апеляційного суду, 31.01.2019 року була направлена до Дарницького районного суду м. Києва для виконання вимог КУпАП. І на час надходження цих документів до місцевого суду справа про адміністративне правопорушення вже перебувала в провадженні Київського апеляційного суду, оскільки Дарницький районний суд м. Києва направив її з апеляційною скаргою та клопотанням, які ОСОБА_2 направив до вказаного суду.

Постановою Київського апеляційного суду від 07.02.2019 року ОСОБА_2 відмовлено у поновлені строку на апеляційне оскарження і апеляційну скаргу повернуто.

Оскільки це ж саме клопотання вже було предметом розгляду апеляційного суду, і за наслідками його розгляду прийнято процесуальне рішення, підстав для повторного розгляду і відповідно поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Дарницького районного суду м. Києва від 12.10.2018 року не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Дарницького районного суду м. Києва від 12 жовтня 2018 року в справі про адміністративне правопорушення щодонього відмовити, а апеляційну скаргу повернути ОСОБА_2

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду Т.М. Тютюн