Справа № 588/1871/19
провадження № 3/588/498/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2019 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Набережне Тростянецького району Сумської області, громадянина України, який непрацюєо, є інвалідом ІІІ групи, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Тростянецьким РС УДМС України в Сумській області 20.05.2014, РНОКПП НОМЕР_2 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності постановою Тростянецького районного суду Сумської області від 01.03.2019 року за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

за частиною 2 статті 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , будучи протягом року підданий адміністративному стягненню за вчинення порушуення, передбаченого частиною1 статті 173-2 КУпАП, 14.10.2019 близько 15 год. 00 хв. у АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку відносно ОСОБА_3 , при цьому виражався нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, внаслідок чого було завдано щкоди психічному здоров`ю потерпілої.

У судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 вину у скоєнні правопорушення визнав, підтвердив обставини, указані у протоколі.

Вина ОСОБА_2 за обставин, установлених під час розгляду справи, підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 14.10.2019 серії АПР18 № 102614 (а.с.2), рапортом старшого інспектора-чергового Резнікова В. В. від 14.10.2019 (а.с.3), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.5, 6).

Постановою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 01.03.2019 ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, накладено адімінстративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн., який ОСОБА_2 було сплачено добровільно (а.с.7-8). Указана постанова від 01.03.2019 року набрала законної сили 12.03.2019 року.

За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП, зокрема, умисно вчинив діяння психологічного характеру, внаслідок чого завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, що було вчинено особою, яку протягом року було піданно адімінстративному стягнення за вчинення тих самих дій.

Вирішуючи питання про застосування стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП, враховую відомості про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, який не працює, є інвалідом ІІІ групи, неодружений, проживає з матір`ю, яку доглядає, також ураховуючи характер вчиненого правопорушення, яке не заподіяло значної шкоди, пом`якшуючі відповідальність обставини щире розкаяння, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. у дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. В. Щербаченко