Справа № 296/5236/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" травня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., отримавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Пулинського відділення поліції Новоград - Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 124, 130 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

29.05.2019 року на адресу Корольовського районного суду м. Житомира з Пулинського відділення поліції Новоград - Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 130 ч.4 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 130 ч.4 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата та місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, що склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного порушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №395854 від 18.05.2019 року, водій ОСОБА_1 18.05.2019 року о 07 год 30 хв в с. Юлянівка, по вул. Молодіжній Пулинського району Житомирської області, керуючи автомобілем Mercedes Benz Sprinter 311 д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору.

При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №395855 від 18.05.2019 року, водій ОСОБА_1 18.05.2019 року о 07 год 30 хв в с. Юлянівка, по вул. Молодіжній Пулинського району Житомирської області вживав алкоголь (горілку) після дорожньо транспортної пригоди за його участю, до проведення медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння.

До матеріалів справи про адміністративне правопорушення додано схему місця ДТП від 18.05.2019 року. При складанні вказаної схеми, начальником сектору РПП № 3 Пулинського ВП Новоград Волинського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенантом поліції Шевчук ОСОБА_2 . не відображено місце розташування автомобіля Mercedes Benz Sprinter 311, як учасника ДТП. Зворотній бік вказаної схеми не містить жодної інформації стосовно марки (моделі) пошкодженого транспортного засобу, його типу, номерного знаку, належності (ПІБ та місце проживання власника або місце знаходження гаража), серії та номеру полісу ОСЦПВ наземних ТЗ та назву страхової організації, яка його видала, переліку видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, отриманих внаслідок ДТП.

Із схемою місця ДТП від 18.05.2019 року крім особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ознайомлювалися ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про що свідчать їх підписи у схемі. Вказані особи ( ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ) зазначені і в якості свідків у протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.4 КУпАП. Однак, в матеріалах справи, що надійшли на адресу суду, відсутні письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які були свідками при складанні вказаних матеріалів працівниками поліції відносно водія ОСОБА_1

Крім того, в протоколах про адміністративне правопорушення місцем проживання ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_1 . Однак доказів на підтвердження проживання за вказаною адресою особи, відносно якої складено протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 124 та ст. 130 ч.4 КУпАП, не надано. Судом звертається увага на вказану обставину, так як матеріали справи Пулинським ВП направлено до Корольовського районного суду м. Житомира, для розгляду.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення згідно ст.251 КУпАП, є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає ( ч.1 ст.254 та ч.2 ст. 251 КУпАП).

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколів про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.124, 130 ч.4 КУпАП до Пулинського відділення поліції Новоград - Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 130 ч.4 КУпАП направити на доопрацювання до Пулинського відділення поліції Новоград - Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Л. С. Шимон