Справа № 522/2245/19
Провадження № 3/522/1899/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду, м. Одеси, надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07 травня 2019 року встановлено, що ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання свого сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зобов`язувався сплачувати відповідно до судового наказу Розділянянського районного суду Одеської області від 06.07.2017 року, що призвело до виникнення заборгованості сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, а саме до заборгованості у 18 місяців, шо еквівалентно сумі заборгованості у розмірі 31 857, 80 грн. що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментам, який складено державним виконавцем станом на 01.02.2019 року, чим порушив норми ч. 1 ст. 183-1 КупАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Відповідно до вимог ст. ст.245,251,252,280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Протокол у справі про адміністративне правопорушення є основним джерелом доказів, на підставі якого суд встановлює наявність чи відсутність у діянні особи правопорушення. Лише належно оформлений протокол дозволяє всебічно розглянути справу по суті.

Крім того, дані протоколу про адміністративне правопорушення свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно допустив несплату аліментів у сумі більше, ніж за шість місяців, яка призвела до виникнення заборгованості, що підтверджується наступним.

Так, згідно відповідно до судового наказу від 06.09.2017 року виданого Розділянянським районним судом Одеської області з ОСОБА_1 стягнуто адміенти на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подання заяви, тобто з 03.08.2017 року до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше 50 % прожиткового мінімум для дитини відповідного віку.

,

Відповідно до постанови державного виконавця виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 55045962 відкрито провадження 02.11.2017 року

Згідно розрахунку, заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_1 за період з 03.08.2017 року по 03.08.2019 рік, станом на 01.02.2019 рік склала 31 857,80 грн.

Так, у діях ОСОБА_1 дійсно вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП, відповідно до якої передбачена відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Згідно зіст. 33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини справи, а саме: щире розкаяння винного, що судом визнається як обставина, що пом`якшує його відповідальність,тому суд вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції статті.

Відповідно дост.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 23, 24, 33-38, 183, 268, 279, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: Бондар В.Я.