Справа № 204/5863/19
Провадження № 3/204/2852/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року м.Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2019 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №152141 від 13 серпня 2019 року, згідно якого 06 серпня 2019 року, о 19 год. 00 хв., в м. Дніпро, на вул. Макарова, в районі електроопори №104, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Хонда, номерний знак НОМЕР_1 , своєчасно не вжила всіх заходів щодо зменшення швидкості до зупинки, або безпечного об`їзду перешкоди, не впоралась з керуванням, виїхала на смугу зустрічного руху, де скоїла зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ Форза, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався у зустрічному напрямку. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_2 провину визнала в повному обсязі, підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро каялась, просила суд суворо не карати.

У п.12.1 Правил дорожнього руху зазначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

У п.12.3 Правил дорожнього руху зазначено, що У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Як встановлено в судовому засіданні, 06 серпня 2019 року, о 19 год. 00 хв., в м. Дніпро, на вул. Макарова, в районі електроопори №104, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Хонда, номерний знак НОМЕР_1 , своєчасно не вжила всіх заходів щодо зменшення швидкості до зупинки, або безпечного об`їзду перешкоди, не впоралась з керуванням, виїхала на смугу зустрічного руху, де скоїла зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ Форза, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався у зустрічному напрямку. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.

З огляду на наведене, приходжу до переконливого висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Винність правопорушника підтверджується також наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №152141 від 13 серпня 2019 року; схемою місця ДТП від 06.08.2019 року з фототаблицею; рапортом капітана поліції Гасимова Р. від 06.08.2019 року; рапортом чергового-інспектора Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Брагіна В.П. від 06.08.2019 року; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.08.2019 року; письмовими поясненнями водія ОСОБА_3 від 06.08.2019 року; письмовими поясненнями правопорушниці ОСОБА_2 від 06.08.2019 року, довідкою з МКЛ№6 про звернення ОСОБА_2 до лікарні від -6.08.2019 року, а також поясненнями правопорушниці, наданими в судовому засіданні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, які мають значення для справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Крім того, в зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 27, 401, 124, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

єрошкінУ ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340,00 грн. (триста сорок гривень, 00 копійок) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні, 20 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя І.А. Білик