Справа №: 646/3280/19
Провадження № 3/646/1283/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2019

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., за участі особи щодо якої складено протокол Головченка Р.О.,

розглянувши протокол, який надійшов з Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області, про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №039675 від 26.04.2019 року вбачається, що 26.04.2019 року близько 17-30 год. був встановлений факт неналежного виконання батьківських обов`язків по вихованню ОСОБА_1 неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме порушення правил внутрішкільного порядку у Харківській гімназії № АДРЕСА_2 , за АДРЕСА_3 АДРЕСА_4 2.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення не визнав.

Вислухавши особу щодо якої було складено протокол, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: суть адміністративного правопорушення.

Положеннями ч.2 ст. 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В той же час, в судовому засіданні не було встановлено невиконання батьком обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання ОСОБА_2 У протоколі не зазначено, яку саме вимогу внутрішкільного порядку порушив ОСОБА_2 та яка відповідальність за це передбачена.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Стаття 252 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ч.2 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 184, 247, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Т.М. Янцовська