Справа № 572/2458/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2019 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., при секретарі Верзун О.П. ,

у присутності адвоката Турчика С.Л.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , військового службовця військової частини НОМЕР_1 ;

за ч.1 ст.130 КУпАП.

Права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз`яснені,-

ВСТАНОВИВ :

14 липня 2019 року о 03 годині 16 хвилин на автодорозі М-07 Київ-Ковель-Ягодин 309 км. водій ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «Мінськ» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння : запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, порушення координації рухів. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення заперечив, пояснив суду, що, дійсно, перебував у нетверезому стані, однак мотоциклом не керував, так він стояв на узбіччі у несправному стані.

Захисник Турчик С.Л. просив закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за відсутністю в діях останнього ознак складу адміністративного правопорушення, оскільки докази керування ним транспортним засобом в матеріалах справи відсутні.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності спростовуються поясненнями опитаної про обставини справи свідка ОСОБА_2 , яка пояснила, що двома патрульними екіпажами на службових автомобілях, в тому числі із її участю здійснювалось патрулювання району. На автодорозі М-07 309 км, в районі повороту до с. Орлівка, Сарненського району, попереду службового автомобіля рухався водій на мотоциклі, час від часу мотоцикл виляв у сторони. Коли мотоцикл впав, то у патрульних з`явився сумнів щодо тверезості водія. Коли поспілкувались з водієм, запропонували йому допомогу, то з`ясувалось, що у водія в дійсності наявні явні ознаки алкогольного сп`яніння: нечітка мова, він не міг чітко пояснити свої анкетні дані, був присутній запах алкоголю з ротової порожнини, характерна поведінка для особи, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння. У зв`язку з цим йому запропонували пройти огляд на виявлення стану алкогольного сп`яніння на місці, а також в медичній установі, проте він відмовився в присутності двох свідків.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у своїх письмових поясненнях підтвердили, що у їх присутності водій мотоцикла ОСОБА_1 відмовився пройти обстеження на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою алькотестер «Драгер», а також в медичному закладі. Разом з тим, водій знаходився з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, порушення координації рухів.

З акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів від 14.07.2019 року та направлення водія на огляд для визначення стану сп`яніння до медичної установи - ОПЛ с. Орлівка, вбачається, що такі огляди відносно ОСОБА_1 , як на місці зупинки транспортного засобу, так і у медичному закладі не проводились у зв`язку з відмовою водія проходити обстеження.

До матеріалів справи долучено письмове зобов`язання ОСОБА_1 утриматись від керування мотоциклом марки «Мінськ» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , підписане особисто особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, що в своїй сукупності разом з іншим дослідженими судом доказами, доводить факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини, пояснення ОСОБА_1 та заперечення захисника, суд вважає ці пояснення спростованими і такими, що пояснюються їх позицією захисту.

Окрім того, переглядом СД - диску із фіксацією обставин події чітко встановлено, що ОСОБА_1 на початку здійснення аудіовідео - фіксації не заперечував факт керуванням ним транспортним засобом.

Таким чином, пояснення ОСОБА_2 підтверджуються письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи, поясненнями свідків (в частині перебування водія з явними ознаками алкогольного сп`яніння наявності у водія; його відмови від прохоження огляду), матеріалами аудіовідефіксації, в силу чого залишились неспростованими стороною захисту та особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає, в тому числі, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, оскільки п.2.5. Правил дорожного руху зобов`язує водія на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння.

Таким чином, дослідивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП за фактом відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, який мав місце 14 липня 2019 року о 03 годині 16 хвилин.

Приймаючи до уваги відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність особи, що притягується до відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення, передбачене у санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Т.О.Ведяніна