Справа № 502/1932/19
ПОСТАНОВА

11 жовтня 2019 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Кілійським РВ ГУМВС України в Одеській області 22.09.2008 року, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 106-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2019 року в ході проведення обшуку житла та прилеглої території за адресою: АДРЕСА_1 виявлено, що гр.. ОСОБА_1 незаконно вирощував 2 рослини, які згідно висновку експерта № 1249-Х від 02.09.2019 року відносяться до рослин роду коноплі.

ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП, тобто незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи правопорушник в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення слухання справи не надав.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засідання письмовими доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 325565 від 13.09.2019 року;

-протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або таке, що готується, від 25.05.2019 року;

-постановою про закриття кримінального провадження від 13.09.2019 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.06.2019 року;

-копією висновку експерта від 02.09.2019 року;

-копією квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) під час здійснення кримінального провадження № 0000328.

Відповідно до ч.5 ст.38 КУпАп у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Обставин, що пом?якшують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбачених ст. 35 КУпАП судом не виявлено

Вивчивши матеріали справи суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ст. 106-2 КУпАП України незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин вірною.

Беручи до уваги особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, ставлення правопорушника до скоєного, суд вважає за необхідне застосувати щодо нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 38, 283, 284 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Кілійським РВ ГУМВС України в Одеській області 22.09.2008 року, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 Кодексу про адміністративні правопорушення України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 18 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 306 гривень.

Незаконно вирощувані наркотиковмісні рослини, які вилучені у ОСОБА_1 - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Кілійським РВ ГУМВС України в Одеській області 22.09.2008 року, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня винесення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан