Справа№464/2722/19
пр.№ 3/464/1331/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2019 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., з участю секретаря судового засідання Комарницької Р.В., прокурора Васильківа Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН - НОМЕР_1 ), працюючого водієм-інкасатором АТ КБ «Приватбанк», колишнього інспектора взводу №2 роти №2 батальйону №4 УПП у м.Львові, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , працюючи з 07.11.2015 на посаді інспектора взводу №2 роти №2 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м. Львові, маючи спеціальне звання лейтенант поліції, являючись, відповідно до підпункту «з» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», та примітки до ст.172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, будучи звільненим зі служби в поліції 07.12.2017, згідно наказу №516 о/с від 29.11.2017, в порушення вимог п.2 ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин подав 20.04.2019 декларацію після звільнення особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, чим вчинив адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , працюючи з 07.11.2015 на посаді інспектора взводу №2 роти №2 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м. Львові, маючи спеціальне звання лейтенант поліції, являючись, відповідно до підпункту «з» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», та примітки до ст.172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, будучи звільненим зі служби в поліції 07.12.2017, згідно наказу №516 о/с від 29.11.2017, в порушення вимог абзацу 1,2, ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин подав 02.05.2019, декларацію перед звільненням особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, чим вчинив адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю. Ствердив, що в майбутньому зобов`язується вчасно дотримуватись вимог законодавства та просить суворо його не карати.

Прокурор Васильків Н.В. зазначене в протоколі твердження про винуватість ОСОБА_1 підтримав, вказавши, що останній повинен був подати декларації, чого вчасно не зробив без поважних на те причин, у зв`язку з чим підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 статті 172-6 КУпАП передбачено відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Як встановлено під час розгляду справи ОСОБА_1 , згідно з наказом Голови Національної поліції України від 07.11.2015 №117 о/с, був призначений на посаду інспектора взводу №2 роти №2 батальйону №4 УПП у м.Львові. Таким чином, Швергун Р.Б., у відповідності до підпункту «з» п.l ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», відноситься до суб`єктів відповідальності, на яких поширюється дія цього Закону. Згідно з наказом начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 29.11.2017 №516 о/с, ОСОБА_1 звільнено зі служби в поліції з 07.12.2017, у відповідності до п.7 (за власним бажанням) ч.1 ст.77 Закону України «Про Національну поліцію», на підставі рапорту від 23.11.2017.

Відповідно до п.п. «в» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктами, на яких поширюються дія цього Закону, є: державні службовці, посадові особи місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Відповідно до абз.1, п. 2, ст.45 розділу VII Закону України «Про запобігання корупції», особи, зазначені у пункті 1, підпункті «а» пункту 2 частини першої статті 3 цього ж Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 зобов`язаний був: подати декларацію перед звільненням особи, уповноваженої на виконання функцій держави та місцевого самоврядування не пізніше дня звільнення, тобто до 00:00 год. 08.12.2017; подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави та місцевого самоврядування після звільнення, тобто до 00:00 год. 01.04.2018.

Однак, згідно з даними Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, встановлено, що ОСОБА_1 подав вказані декларації несвоєчасно.

Відтак, зазначеними даними повністю підтверджується факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень одночасно надійшли на розгляд у Сихівський районний суд м.Львова, тому вважаю за необхідне на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП об`єднати вказані матеріали в одне провадження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, щире каяття у вчиненому, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, що згідно ст.23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею, так і іншими особами.

Крім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави слід стягнути 384,20 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі ч.1 ст.172-6 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення за єдиними унікальними номерами справ №: 464/2722/19 (пров. 3/464/1331/19) та 464/2721/19 (пров. 3/464/1330/19), присвоївши справі єдиний унікальний номер 464/2722/19 (пров. 3/464/1331/19).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення - штраф в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: Одержувач коштів: УК у Сихівському районі м.Львова/Сихівський/21081100, р/р: 3008, банк: Казначейство України (ЕАП), , МФО 899998 (в порядку виконавчого провадження: стягувач УДКСУ у Сихівському районі м.Львова, адреса: 79049, Львівська обл., м.Львів, пр.Ч.Калини, 66, ).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р: 6001, банк: Казначейство України (ЕАП), , дохід бюджету (ЗКПО): 22030106, МФО 899998 (в порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, ).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Бойко О.М.