Провадження № 3/761/39/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Макаренко І.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає АДРЕСА_1,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, який проживає АДРЕСА_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 181209, 26 травня 2018 року о 16.50 год. по просп. Перемоги, 2 в м.Києві, ОСОБА_1 порушив п. 10.1, п. 16.6 ПДР України керуючи автомобілем "Тойота" номерний знак НОМЕР_2, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, повертаючи ліворуч не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався в зустрічному напрямку та здійснив зіткнення з мотоциклом НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 181210, 26 травня 2018 року о 16.50 год. по просп. Перемоги, 2 в м.Києві, ОСОБА_2 порушив п. 10.1, п. 16.5 ПДР України керуючи мотоциклом НОМЕР_1 перед початком руху не переконався, що це буде безпечним та під час подання світлофора, що дозволяє рух, не надав дорогу траспортному засобу, що завершував рух через перехрестяа здійснив зіткнення з автомобілем "Тойота" номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Постановою суду від 03.08.2018 року по справі призначено судову автотехнічну експертизу.

29.11.2018 року до суду надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи від 21.11.2018 року.

Як вбачається з вказаного повідомлення, співробітниками патрульної поліції не було надано для огляду експерту службовий автомобіль "Тойота" номерний знак НОМЕР_2, тобто клопотання експерта залишилось не виконаним.

Зі схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 26 травня 2018 року не зрозуміло в якій смузі руху відбулося зіткнення транспортних засобів, а також відсутнє відображення дорожніх знаків, що позбавляє можливості суд самостійно встановити дійсні обставини справи.

Стаття 245 КУпАП передбачає, що завданням провадження по справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, в також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушення, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

На підставі вищевикладеного та з урахуванням того, що працівниками патрульної поліції не було надано додаткових матеріалів на виконання вимог клопотання експерта, не надано для огляду службовий автомобіль, та у зв"язку з неможливістю встановлення обставин за яких сталася дорожньо-транспортна пригода на підставі схеми ДТП, суддя приходить до висновку про необхідність направлення даної справи до Управління патрульної поліції у м. Києві для доопрацювання з метою усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві для усунення недоліків, визначених даною постановою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: