Провадження № 3/127/3012/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, учня ЗОШ №9, ідентифікаційний номер , проживаючого: АДРЕСА_1 , за ч. 1 та ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2019 року о 10.50 год. в м. Вінниці по вул. Немирівське шосе, 84-А водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Liebherr», д/н НОМЕР_1 , та не мав при собі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 2.1 «б» Правил дорожнього руху України.

Крім того, 22 квітня 2019 року о 10.50 год. в м. Вінниці по вул. Немирівське шосе, 84-А водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Liebherr», д/н НОМЕР_1 , та не мав посвідчення водія, тобто не мав права керувати таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначених правопорушень повністю визнав, у вчиненому щиро каявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначених правопорушень повністю доведена протоколами про адміністративне правопорушення серії БД №311271 та серії БД №311270 від 22 квітня 2019 року (а.с. 1-2); рапортом поліцейського роти №2 БУПП у Вінницькій області Дмухайла Я.В., згідно з яким останній доповідав начальнику УПП у Вінницькій області ДПП Усеінову Р.С., що 22 квітня 2019 року о 10.50 год. в м. Вінниці по вул. Немирівське шосе екіпажем «Юнкер 105» було зупинено транспортний засіб марки «Liebherr», д/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , транспортний засіб не мав номерного знака. При перевірці документів виявилось, що водій ОСОБА_1 не має права керування таким транспортним засобом (а.с. 3).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має при собі посвідчення водія відповідної категорії та ч. 2 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема, статтями 121-127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

За змістом ст. 222 КУпАП органи Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення передбачені, зокрема, ст.ст. 124-1 126 КУпАП. Однак, як зазначено в ст. 221 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років підвідомчі районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судам.

Отже, справа про притягнення неповнолітнього ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 та ч. 2 ст. 126 КУпАП підвідомча Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь - яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , який є неповнолітнім, свою вину у вчиненні правопорушень повністю визнав, щиро каявся, вважаю, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 та ч. 2 ст. 126 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу з метою його виховання та недопущення нових правопорушень у майбутньому.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 23, 33, 36, 40-1, ч. 1, ч. 2 ст. 126, 221, 222, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126 та ч. 2 ст. 126 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, учня ЗОШ №9, ідентифікаційний номер , проживаючого: АДРЕСА_1 , на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: