Справа №461/3141/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2019 року, суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М., з участю представника Львівської митниці ДФС Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил,-

Iurii Gryga (Юрій Грига), керівника компанії «Eurohandnel Gmbh», адреса: Industriestriestrasse 13b, Doerentrup 32694, Deutchland,

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

згідно протоколу про порушення митних правил, 30.01.2019 близько 07 год. 04 хв. в зону митного контролю пункту пропуску «Краківець-Корчова» митного поста «Краковець» Львівської митниці ДФС заїхав вантажний транспортний засіб тягач марки «Renault Premium 460 DXI», реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіп марки «Kogel SN24», реєстраційний номер НОМЕР_2 у напрямку «в`їзд в Україну» в митному режимі «імпорт» під керуванням громадянина України ОСОБА_1 (зак. пасп.FB540239), яким здійснювалося переміщення товару: за ВМД UA305220/2019/000206 «Меблі дерев`яні типу спальні» та «виставковий стенд конструкція будівельна збірна» за ВМД UA305220/2019/000207.

Після отримання контрольного талону серії ТЕС № 085683, транспортний засіб було скеровано на перевірку вагових параметрів та реєстрацію в модулі «Диспечер ЗМК» ПІК «Інспектор». Як підставу для переміщення зазначеного товару, водієм ОСОБА_1 до митного контролю було подано наступні товаросупровідні документи: міжнародна товарно-транспортна накладна (CMR) №049562 від 23.01.2019 року; рахунок фактура № 1-19 від 24.01.2019 року; рахунок фактура № 2-19 від 24.01.2019 року; рахунок фактура №3-19 від 25.01.2019 року.

Згідно зазначених товаросупровідних документів на митну територію України, транспортним засобом реєстраційний номер НОМЕР_1 /BC9922XP/, переміщувався товар на адресу ТОВ „КРОК ВУД, адреса: 89300, Закарпатська обл., м.Свалява, вул.Робітнича, 2 Код 36586411. Відправником, відповідно до поданих до митного контролю товаросупровідних документів, зазначено компанію Eurohandnel Gmbh, адреса: Industriestriestrasse 13b, Doerentrup 32694, Deutchland. Відповідно до поданих товаросупровідних документів в вантажному відсіку транспортного засобу переміщувався товар «Меблі дерев`яні типу спальні» та «виставковий стенд конструкція будівельна збірна». Загальна вага товару, згідно товаросупровідних документів, становить 7994 кг, а заявлена вартість 13 613, 87 Євро.

Під час митного контролю, за результатом динамічного зважування транспортного засобу було встановлено, що загальна вага вантажного транспортного засобу з причепом, відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу та вантажу (на який подано ТСД) становить, згідно протоколу динамічного поосного зважування транспортного засобу від 30.01.2019 року, 24 875 кг брутто, що значно перевищує розрахункову вагу. Враховуючи розбіжність між ваговими показниками, зазначений транспортний засіб, згідно пункту 11 Постанови КМУ №467 від 23.05.2012 р. було скеровано в місце поглибленого догляду транспортних засобів та товарів для проведення поглибленого огляду.

В ході митного огляду вантажного відсіку який було опломбовано пломбою митних органів Німеччини за номером Е 64, окрім заявленого в товаросупровідних документах товару було виявлено ще товар: Меблі дерев`яні для столових та житлових кімнат в асортименті з дефектами різного ступеня. Загальна кількість виявленого товару разом із упаковкою становить 133 шт. та вагою 2700 кг.

Опитаний у ході перевірки водій ОСОБА_1 причину перегрузу пояснив тим, що зі слів осіб відповідальних за завантаження в Німеччині вантаж відповідав CMR та іншим ТСД.

В зв`язку з виявленими розбіжностями, з метою повної та всебічної перевірки та надання пояснень Львівською митницею ДФС було направлено лист (№2164/10/13-70-20/38 від 31.01.2019 року) керівнику компанії Eurohandnel Gmbh(Industriestriestrasse 13b, Doerentrup 32694, Deutchland) про надання копій документів, які були підставою для експорту товару з території Євросоюзу.

Директор компанії Eurohandnel Gmbh Iurii Gryga ( ОСОБА_2 ) надав засобами електронного зв`язку відповідь з поясненнями, в якому визнав факт порушення митного законодавства України, додав скановані копії митної декларації Європейського Союзу за номерами MRN 19DE28E0, MRN19DE12E3, в яких, окрім фактур № 1-19 від 24.01.2019 року та рахунка фактури №3-19 від 25.01.2019 року інших інвойсів не зазначено, в СМR інших фактур окрім рахунок фактура № 1-19 від 24.01.2019 року; рахунок фактура № 2-19 від 24.01.2019 року, рахунок фактура №3-19 від 25.01.2019 року не містилося. Таким чином, товар покинув територію Євросоюзу відповідно до документів які зазначено у митних деклараціях Німеччини.

06.02.2019 року Львівською митницею ДФС викликався керівник компанії Eurohandnel Gmbh (лист 2411/10/13-70-20/38 від 06.02.2019 року), однак у визначений час не прибув і про причини неявки не повідомив.

Враховуючи викладене, встановлено, що керівником компанії Eurohandnel Gmbh, адреса: Industriestriestrasse 13b, Doerentrup 32694, Deutchland, громадянином ОСОБА_3 ) було надано для здійснення митного оформлення в країні експорту товаросупровідні документи, а саме: міжнародна товарно-транспортна накладна (CMR) №049562 від 23.01.2019 року (в якій наявний штамп відправника та підпис) та рахунок фактура № 1-19 від 24.01.2019; рахунок фактура № 2-19 від 24.01.2019 року, рахунок фактура №3-19 від 25.01.2019 року, в яких міститься неправдива інформація щодо товару переміщуваного через митний кордон України, в частині ваги, кількості та вартості товару.

Таким чином, на думку митного органу, гр. ОСОБА_3 ) вчинив переміщення через митний кордон України товарів з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення документів, що містять неправдиві відомості щодо ваги, кількості та вартості товару.

Iurii Gryga ( ОСОБА_2 ) в судове засідання не з`явився, проте, забезпечив явку свого представника.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - Бобаль І.І. подав до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_4 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України з підстав недоведення та відсутності прямого умислу в діях ОСОБА_5 Вважає безпідставними твердження митного органу в протоколі про порушення митних правил щодо недостовірності інформації в рахунках, оскільки відсутня доцільність отримання користі від таких дій. Також, вважає доведеним те, що ОСОБА_6 не приймав участі у завантаженні товару та не здійснював його декларування в митних органах України. Зазначає, що вказані фактичні обставини в сукупності вказують на відсутність в діях ОСОБА_5 складу адміністративного правопорушення. В судовому засіданні вказане клопотання підтримав з наведених підстав, крім того, наголосив, що вилучений товар повертався як дефективний та всі витрати по його поверненню ніс виробник ТОВ «КРОК ВУД».

Представник Львівської митниці ДФС в судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_3 ) до відповідальності за порушення митних правил, покликаючись на матеріали справи, наголосивши при цьому, на виялених розбіжностях між ваговими показниками транспортного засобу.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, представника ОСОБА_7 . ОСОБА_8 ., дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_4 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, оскільки такий вчинив переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення документів, що містять неправдиві відомості щодо ваги, кількості та вартості товару.

Згідно ч.1 ст.483 МК України переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Статтею 489 МК України передбачено, що посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України підтверджується доказами, що додані до матеріалів справи, зокрема: протоколом про порушення митних №0698/20900/19 від 07.02.2019 року; контрольним талоном №085683 від 30.01.2019 року; поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_9 від 30.01.2019 року; митними деклараціями від 30.01.2019 року; актами про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 30.01.2019 року та від 07.02.2019 року; описом вилучених згідно протоколу предметів від 07.02.2019 року; протоколом динамічного поосного зважування транспортного засобу від 30.01.2019 року; копіями експортної накладної та копіями експортної накладної з перекладом; пояснювальною запискою Iurii Gryga від 31.01.2019 року з копіями супровідних документів; контрактом від 10.05.2017 року та додатковими угодами №2 від 10.01.2019 року, №4 від 03.12.2018 року; фототаблицями; службовою запискою державного інспектора кінолога ВКЗ УПМП та МВ ОСОБА_10 О. від 07.02.2019 року; висновком №116 складеного експертом Львівського відділу з питань експертиз та досліджень ДПП та МЕ ДФС Світлицькою Х. від 01.04.2019 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Таким чином, під час судового розгляду встановлено невідповідність даних щодо ваги, кількості та вартості товару згідно товаросупровідних документів, поданих керівником компанії Eurohandnel Gmbh - Iurii Gryga (Юрій ОСОБА_11 ) митному органу до митного оформлення.

Вищевказані, досліджені в судовому засіданні документи, суд вважає належними та допустимими доказами на підтвердження вчинення ОСОБА_4 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України.

Суд критично оцінює покликання представника ОСОБА_12 про відсутність у ОСОБА_13 ( ОСОБА_2 ) умислу на вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, оскільки такі не спростовані жодними доказами та не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи. Зокрема, з пояснювальної записки Iurii Gryga ( ОСОБА_2 ) від 31.01.2019 року (а.с.88), вбачається, що останній стверджує факт помилкового завантаження товарів в транспортний засіб з реєстраційними нотерами BC 7391HC / BC9922XP.

Таким чином, враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним ОСОБА_3 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил з конфіскацією цього товару.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_13 ( ОСОБА_2 ) слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384,20 грн., а на користь Львівської митниці ДФС витрати на зберігання товару у сумі 43 634,32 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 528 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти стягнення 312 203,40 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №0698/20900/19 від 07.02.2019 року, а саме: меблі дерев`яні для столових та житлових кімнат в асортименті з дефектами різного ступеня в кількості 133 шт., вагою 2700 кг конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 ) на користь Львівської митниці ДФС 43 634,32 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_3 ) на користь Державної судової адміністрації України 384,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Х.М. Мисько