н/п 3/490/2199/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/6534/19
П О С Т А Н О В А

02.10.2019р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.07.2019р. близько 13:17 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом тролейбус марки "Skoda 14TR", реєстраційний номер НОМЕР_1 , в м. Миколаєві по вул. В. Морській в районі буд. №185 та в порушення п.п. 2.3 "б", 10.1, 12.3 Правил Дорожнього руху України проявила неуважність до дорожньої обстановки та особливостей її змін, при зміні напрямку руху не впевнилась у безпеці маневру, при виникненні перешкоди для руху не вжила заходів до зменшення швидкості руху аж до повної зупинки транспортного засобу, внаслідок чого допустила зіткнення із припаркованим транспортним засобом марки "ВАЗ 21033" реєстраційний номер НОМЕР_2 , водій якого ОСОБА_2 перебував поза межами автомобіля. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні погодилась із обставинами вчиненого правопорушення. Пояснила, що при об`їзді припаркованого автомобіля, прийняла занадто вправо, внаслідок чого допустила із ним контактування.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та її провина, окрім пояснень наданих у судовому засіданні, доводиться наступними доказами:

- протоколом серії БД №282491 від 03.07.2019р., із відомостями якого ОСОБА_1 була ознайомлена, про що поставила свій підпис. При цьому жодних заперечень чи зауважень від останньої не надходило;

- схемою з місця ДТП з механічними пошкодженнями. Із вказаними відомостями обидва водії учасники ДТП погодились, поставивши свої підписи;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.07.2019р. до протоколу;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.07.2019р. до протоколу;

- матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустила порушення п.п. 2.3 "б", 10.1, 12.3 Правил Дорожнього руху України, що перебуває у безпосередньому причинно-наслідковому зв`язку із настанням ДТП та її дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, яке не потягло тяжких наслідків, а також особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувалась та із вчиненим погодилась, а за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ст. ст. 33, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 4001, ОКПО 37992030, МФО 899998, одержувач Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 21081300.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Грошові кошти у розмірі 384,20 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 6001, одержувач Казначейство України, код одержувача 37993783, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.