Справа №: 452/197/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 березня 2019 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., при секретарі Чаплику А.Р., з участю прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи відповідно до Рішення №1 від 19.11.2015 року «Про визнання повноважень депутатів Рудківської міської ради обраних на виборах 25 жовтня 2015 року» обраним депутатом сьомого демократичного скликання Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 3акону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 КУпАП, являючись субєктом відповідальності на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції» в порушення вимог абзацу 1 ч. 2 ст. 45 вказаного Закону, несвоєчасно, без поважних причин, тобто після складення повноважень депутата 23.11.2017 року, а саме: 27.12.2018 року, подав на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції, декларацію (перед звільненням) особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період не охоплений раніше поданими деклараціями, чим вчинив адміністративне правопорушення повязане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_2, будучи відповідно до Рішення №1 від 19.11.2015 року «Про визнання повноважень депутатів Рудківської міської ради обраних на виборах

25 жовтня 2015 року» обраним депутатом сьомого демократичного скликання Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 3акону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 КУпАП, являючись субєктом відповідальності на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції» в порушення вимог абзацу 1 ч. 2 ст. 45 вказаного Закону, будучи звільненим із вказаної посади, згідно довідки Рудківської міської ради № 1476/02-16 від 11.12.2018 року припинив повноваження депутата Рудківської міської ради, несвоєчасно без поважних причин, тобто після складення повноважень депутата 23.11.2017 року, а саме: 18.12.2018 року, подав на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції, декларацію (після звільнення) особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період не охоплений раніше поданими деклараціями, чим вчинив адміністративне правопорушення повязане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, обіцяв більше не порушувати законодавство. Просив суворо не карати.

Прокурор Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_1 вважає, що докази, зібрані в даній адміністративній справі є належними і достатніми, які вказують на те, що ОСОБА_2 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.172-6 КУпАП, просить визнати його винним та накласти на нього стягнення в межах санкції цієї статті.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, крім особистого визнання, доведена даними в протоколах про адміністративне правопорушення №77, №78 від 05 січня 2019 року, та іншими матеріалами справи.

Так, як ОСОБА_2, будучи відповідно до Рішення №1 від 19.11.2015 року «Про визнання повноважень депутатів Рудківської міської ради обраних на виборах 25 жовтня 2015 року» обраним депутатом сьомого демократичного скликання Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 3акону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 КУпАП, являючись субєктом відповідальності на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції» в порушення вимог абзацу 1 ч. 2 ст. 45 вказаного Закону, несвоєчасно, без поважних причин, тобто після складення повноважень депутата 23.11.2017 року, а саме: 27.12.2018 року, подав на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції, декларацію (перед звільненням) особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період не охоплений раніше поданими деклараціями, а також являючись субєктом відповідальності на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції» в порушення вимог ч. 1 ст. 45 вказаного Закону, несвоєчасно без поважних причин, тобто після складення повноважень депутата 23.11.2017 року, а саме: 18.12.2018 року, подав на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції, декларацію (після звільнення) особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період не охоплений раніше поданими деклараціями, то він повинен нести адміністративну відповідальність по ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_2, щиро розкаявся у вчиненому.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність, а саме: визнання вини та щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 176-2 ч.1, 248, 249, 251, 268, 283-285 КУпАП, Законом України «Про запобігання корупції»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення, відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф 1020 (одну тисячу двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн.

20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя