КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2102/19
Провадження № 3/552/624/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтава Калько О.С. розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ,

за ст. 124, ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09.04.2019 року о 09.30 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ Lanos д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння ( огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу DRAGER ALCOTEST 6820 в присутності двох свідків) від вул. Вознесенська по вул. Великотирнівська в напрямку вул. Ю.Тимошенка в м. Полтава в районі е/о № 133 не дотримався безпечної швидкості руху, безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем NISSAN ROGUE д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався попереду в попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.12.1, 13.1 ПДР та вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. 124, ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав пояснивши, що дійсно 09.04.2019р. керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння та скоїв ДТП.

Крім того, його вина підтверджується матеріалами об`єднаної справи : схемою місця ДТП ( а.с.2 т.1),поясненнями ( а.с.3-5 т.1), висновком огляду ( а.с.2,3 т.2), поясненнями ( а.с.4-6), відеозаписом пригоди ( а.с.9 т.2).

Враховуючи обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміновані йому адміністративні правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 та за ч.1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн. за ст. 124 КУпАП та у сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік за ч.1 ст. 130 КУпАП. Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. та у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Строк позбавлення ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів обчислюється з дня винесення постанови, а в разі ухилення від здачі посвідчення водія строк позбавлення обчислюється з дня його здачі або вилучення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя О.С. Калько