Єдиний унікальний № 744/574/19
Провадження № 3-в/744/4/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2019 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Шаповал Ю. В.,

за участю:

державного виконавця Сушениці К. О.,

захисника Голика Є. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області справу щодо питання, зв`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , на якого 06.05.2019 Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладене адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок в доход держави, що становить 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік,-

В С Т А Н О В И В :

До Семенівського районного суду Чернігівської області надійшла заява захисника Голика Євгена Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 , в якій захисник просить визнати постанову Семенівського районного суду Чернігівської області від 06 травня 2019 року, залишену без змін постановою Чернігівського апеляційного суду від 30 вересня 2019 року, у справі № 744/574/19 в частині стягнення штрафу в розмірі 10200 гривень 00 копійок та судового збору в розмірі 384 гривні 20 копійок такою, що виконана добровільно в 1-денний строк з дня набрання нею законної сили, та такою, що не підлягає примусовому виконанню. Заява умотивована тим, що постановою Семенівського районного суду Чернігівської області від 06 травня 2019 року (справа № 744/574/19, провадження 3/744/161/2019) ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначене стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень 00 копійок в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік. У разі несплати штрафу добровільно у п`ятнадцятиденний строк, обчислюваний за правилами ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання постанови на підставі ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнуто із ОСОБА_1 в доход держави подвійний розмір штрафу в сумі 20400 гривень 00 копійок. Також було стягнуто судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок. Вказана постанова була скерована за адресою проживання заявника, проте заявникові вручена не була і повернулася до суду. 17 травня 2019 року постанова суду набрала законної сили. 22 травня 2019 року постанова була направлена Семенівським районним судом Чернігівської області для примусового стягнення 20400 гривень 00 копійок до Семенівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, де 24.05.2019 державним виконавцем було відкрите виконавче провадження №59190368. Окрім того, було відкрите виконавче провадження щодо сплати судового збору. Коли у вересні 2019 року заявник отримав від Державної виконавчої служби постанову про арешт майна боржника, то вперше дізнався про наявність виконавчого провадження та існування постанови суду про стягнення штрафу. Заявником в Семенівському районному суді Чернігівської області було отримано постанову від 06.05.2019, на яку було подано апеляційну скаргу. Чернігівським апеляційним судом було визнано поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновлено вказаний строк. Постановою Чернігівського апеляційного суду від 30 вересня 2019 року апеляційну скаргу було залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін. Таким чином, рішення суду першої інстанції набрало законної сили 30.09.2019. Наступного дня, а саме 01 жовтня 2019 року, заявником було сплачено в доход держави штраф в розмірі 10200 гривень 00 копійок, а також судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок. Копії квитанцій було надано державному виконавцеві. Проте, в Семенівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області залишається виконавче провадження щодо сплати штрафу в подвійному розмірі в сумі 20400 гривень 00 копійок, а також щодо сплати виконавчого збору у виконавчому провадженні зі сплати штрафу та у виконавчому провадженні зі сплати судового збору. Державний виконавець не може закрити вказані виконавчі провадження, оскільки вони були відкриті за постановою, що набрала законної сили 17.05.2019, яка не відкликалася судом після поновлення строку на апеляційне оскарження та перегляду справи судом апеляційної інстанції. Отже, склалася ситуація, коли заявник у 15-денний строк з дня набрання постановою законної сили (30.09.2019) сплатив штраф та судовий збір, проте щодо нього наявні виконавчі провадження, за якими він має сплачувати штраф у подвійному розмірі та виконавчий збір. Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 постанова суду після її винесення вручена не була, він її отримав в Семенівському районному суді Чернігівської області тільки у вересні 2019 року та тоді ж її оскаржив, заявивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Чернігівським апеляційним судом було поновлено строк на оскарження, однак постанова суду 30 вересня 2019 року залишена без змін. Заявник 01.10.2019, тобто в 15-денний строк з дня набрання постановою законної сили після апеляційного перегляду сплатив суму штрафу 10200 гривень 00 копійок та судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок, а тому він має вважатися таким, що в добровільному порядку виконав рішення суду в 15-денний строк.

Особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, направив в суд свого захисника Голика Є. В..

У судовому засіданні захисник Голик Євген Валерійович заяву підтримав та пояснив, що питання, зв`язане з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, на його погляд, є правомірним.

У судовому засіданні старший державний виконавець Семенівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Сушениця Катерина Олександрівна пояснила, що підняте перед судом питання слід вирішити у відповідності до закону.

Суд, вислухавши захисника та державного виконавця, вивчивши матеріали заяви та справи про адміністративне правопорушення щодо особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне задовольнити заяву частково за наступних обставин.

Судом з`ясовано, що постановою Семенівського районного суду Чернігівської області від 06 травня 2019 року на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладене адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок в доход держави, що становить 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Цією ж постановою встановлено, що у разі несплати штрафу добровільно у п`ятнадцятиденний строк, обчислюваний за правилами ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання постанови на підставі ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення необхідно стягнути з ОСОБА_1 в доход держави подвійний розмір штрафу в сумі 20400 гривень 00 копійок.

Постанова Семенівського районного суду Чернігівської області від 06 травня 2019 року щодо ОСОБА_1 у частині присудженого штрафу в розмірі 20400 гривень 00 копійок та судового збору перебуває на примусовому виконанні у Семенівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 30 вересня 2019 року ОСОБА_1 по суті було поновлено строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції від 06 травня 2019 року, але його апеляційну скаргу було залишено без задоволення, а оскаржувану постанову без змін.

Суд вважає, що за своєю юридичною природою наведений у постанові від 06 травня 2019 року Семенівського районного суду Чернігівської області строк на добровільне виконання постанови у частині сплати штрафу є строком відстрочки виконання судового рішення із застереженням наслідків невиконання такої відстрочки (подвоєння суми штрафу, який підлягає примусовому виконанню).

Ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_1 постанова суду першої інстанції про накладення адміністративного стягнення оскаржувалася і постановою Чернігівського апеляційного суду від 30 вересня 2019 року, яка ухвалювалася за його участі у судовому засіданні, його апеляційна скарга була залишена без задоволення, суд приходить до висновку, що строк на добровільне виконання постанови суду, який одночасно є строком відстрочки виконання судового рішення, слід обчислювати у даному разі з 30 вересня 2019 року, тобто з того моменту, коли ОСОБА_1 стало відомо про залишення його апеляційної скарги без задоволення.

З огляду на викладене, з матеріалів справи убачається, що відстрочка виконання судового рішення, надана судом, яким постановлено рішення, розпочалася 30 вересня 2019 року і на момент оплати ОСОБА_1 штрафу в сумі 10200 гривень 00 копійок (копія квитанції від 01.10.2019) на а.с. 53) не закінчилася.

Враховуючи викладене, а також те, що постанова про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 є цілісним документом, зверненим до примусового виконання, суд переконаний, що розглядувана заява захисника Голика Є. В. потребує часткового задоволення із визначенням судом дати початку строку відстрочки судового рішення та наданням роз`яснення державному виконавцеві про його право повернути виконавчий документ стягувачеві через не закінчення відстрочки виконання рішення, наданої судом, яким постановлено рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву захисника Голика Євгена Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визначити, що початок строку для добровільної сплати штрафу (періоду відстрочки виконання судового рішення, наданої судом) за постановою Семенівського районного суду Чернігівської області від 06 травня 2019 року щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаного винуватим за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, слід обчислювати з 30 вересня 2019 року.

Роз`яснити державному виконавцеві, що він вправі повернути виконавчий документ, постанову Семенівського районного суду Чернігівської області від 06 травня 2019 року щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягувачеві на підставі приписів п. 8 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

В решті заяви відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип