Справа № 177/572/19
Провадження № 3/177/209/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 21.09.2016 року Криворізьким РС ГУДМС України в Дніпропетровській області,-

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.04.2019 року, близько 08 години 26 хвилин, по вул. Першотравнева, АДРЕСА_1 , неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вчинив вдома сварку та побив вікна, чим порушила Закон України № 55-97 ВР від 07.02.1997.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та не заперечувала обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Аналогічні пояснення ОСОБА_1 , викладені на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №019208 від 08.04.2019; рапортом інспектора-чергового Криворізького РВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до якого 06.04.2019 о 08:28 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 06.04.2019 о 08:26 за адресою: Криворізький АДРЕСА_1 Мир, вул. Першотравнева, буд.2, внук Черевко Ярослав 2003 року, учень 9 класу, чинить насильство в сім`ї, побив вікна та меблі у будинку; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_2

Дослідивши письмові докази, що долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Проте, аналіз та правова оцінка зазначених вище даних, з урахуванням того, що ОСОБА_1 щиро кається, шкодує про вчинене, вперше притягається до адміністративної відповідальності, матеріальної шкоди вчиненим правопорушенням не завдано, суд вважає скоєне адміністративне правопорушення малозначним, у зв`язку з чим, згідно з ст. 22 КУпАП звільняє її від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП та вважає за необхідне обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи застосування судом положень ст. 22 КУпАП та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 22, ч.3 ст.184, 283, ч. 2 ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 10 днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: