Справа № 663/1254/19
Провадження № 3/663/696/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі судді Пухальського С. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за частиною 1 статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.05.2019 серії АПР18 № 086918, 04.05.2019 о 09 год. 40 хв., гр. ОСОБА_1 в м. Скадовськ по вул. Гуманенка, 12, здійснював торгівлю з рук продуктами харчування, а саме редисом загальною масою 10 кг, в невстановленому місці. Своїми діями вчинив правопорушення за яке передбачена відповідальність за частиною 1 статті 160 КУпАП.

Заслухавши ОСОБА_1 , який підтвердив викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини і пояснив, що він офіційно не працевлаштований, постійного доходу не має, перебуває в скрутному матеріальному стані, тому 04.05.2019 по вул АДРЕСА_2 12 в м. АДРЕСА_1 , він продавав редис, він не знав про те, що не можна в тому місці торгувати, свою провину визнав, пообіцяв більше не торгувати у невстановлених місцях.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 160 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 086918 від 04.05.2019 року, особистим письмовим поясненням ОСОБА_1 від 04.05.2019, розпискою гр. ОСОБА_1 , про отримання вилучених продуктів від 04.05.2019, актом зважування від 04.05.2019, фототаблицею до протоколу про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 160 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1 , але, враховуючи обставини справи, той факт, що ОСОБА_1 , офіційно не працевлаштований, постійного заробітку не має, має скрутний матеріальний стан, його дії не спричинили негативних суспільних наслідків, визнання ним своєї провини, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Стаття 22 КУпАП передбачає, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 1 статті 284 КУпАП провадження в справі закривається в разі оголошення усного зауваження.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 торгівлю з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях, враховуючи обставини справи, обставини, які пом`якшують відповідальність, а саме визнання правопорушником своєї провини, незадовільний матеріальний стан правопорушника, малозначність скоєного, керуючись статтею 283, пунктом 3 частини 1 статті 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 160 КУпАП, - обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , за ознаками правопорушення передбаченого частиною 1 статті 160 КУпАП закрити в зв`язку з малозначністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанову може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Пухальський С. В.