13.03.2019 Провадження № 3/331/335/2019
Єдиний унікальний номер 331/864/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який обіймає посаду директора ТОВ «Вневідомча охорона», який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, буд.№ 11АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № ОМС-ЗП124/1047/НД/АВ/П/ПТ від 23.01.2019 року ОСОБА_1 , який обіймає посаду директора ТОВ «Вневідомча охорона», під час виконання посадових обовязків, маючи організаційно-розпорядчі функції, за місцем знаходження ТОВ «Вневідомча охорона», за адресою: м. Запоріжжя, вул.Тургенєва/пров. Тихий, буд. № 42/12, допустив порушення законодавства про працю, що було встановлено 16.01.2019 року, а саме: допустив порушення строків виплати заробітної плати на підприємстві в період листопад-грудень 2018 року на загальну суму 248 166,21, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 115 КЗпП України та ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці».
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Разом з цим, до суду надійшли пояснення захисника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, з яких вбачається, що невиплата заробітної плати сталася не навмисно, а у результаті арешту банківських рахунків підприємства відповідно до ухвал Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, якими заборонено ТОВ «Вневідомча охорона» та банківським установам проводити видаткові операції з перерахування і зняття коштів з банківських рахунків, відкритих ТОВ «Вневідомча охорона» в установах банків, за винятком операцій зі сплати податків, зборів, обовязкових платежів, а також визначених контролюючим органом грошових зобовязань. Після скасування арешту рахунків підприємства заборгованість із заробітної плати була повністю виплачена, на цей час заборгованості по заробітній платі немає.
Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, виходжу з наступного.
Частиною 1 ст. 41 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.
Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Так, в судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Орджонікіздевського районного суду м. Запоріжжя від 13.11.208 року накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунку ТОВ «Вневідомча охорона», заборгованість було погашено після скасування арешту рахунків товариства.
Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, доходжу висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки заборгованість у заробітній платі сталась не з вини ОСОБА_1 та не була наслідком умисних чи необережних дій останнього. При цьому, він погасив заборгованість після скасування арешту рахунків товариства невідкладно.
За таких обставин, в діях ОСОБА_1 не вбачається складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, тому, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 276, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні ОСОБА_1 щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7, ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова