Справа № 590/580/19
Провадження № 3/590/240/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського району Сумської області Бондарчук Я.П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського відділення поліції Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.05.2019 року серії ОБ №049057: 18.05.2019 року приблизно о 16-00 год. ОСОБА_1 по вул. Центральній в с. Марчихина Буда, Ямпільського району, Сумської області керував автомобілем марки Mazda 626, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнина рота, нестійка хода, млява мова, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку ухилився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп`яніння, а також відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою не визнав та пояснив, що 17.05.2109 року приблизно о 20-00 год. по вул. Центральній в с. Марчихина Буда, Ямпільського району, Сумської області їхав на власному автомобілі марки Mazda 626, д.н.з. НОМЕР_1 , але біля будинку №2 по вул. Центральній в с. Марчихина Буда, Ямпільського району, Сумської області його автомобіль заглох, він не зміг його завести і в результаті чого він його залишив біля вказаного будинку. На другий день, 18.05.2019 року близько 10-00 год. він зі своїм товаришем ОСОБА_2 пішли ремонтувати його автомобіль, ремонтували його до вечора. Того ж дня, 18.05.2019 року приблизно о 16-00 год. до них під`їхали працівники поліції, після вони попросили пред`явити документи на автомобіль та водійське посвідчення, а також повідомили, що будуть складати протокол про адміністративне правопорушення, на що він, ОСОБА_1 , пояснив, що автомобілем він не керував, зі складеним протоколом не згоден і відмовився його підписувати. Додав, що в той день, 18.05.2019 року, він спиртні напої не вживав. Вважав, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушеннями та просив суд закрити провадження по адміністративній справі відносно нього за ч.1 ст.130 КУпАП, в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Крім того, згідно усних та письмових пояснень свідка ОСОБА_2 (а.с.12), наданих до суду, встановлено, що 18.05.2019 року приблизно о 10-00 год. йому зателефонував його знайомий ОСОБА_1 та попросив його допомоги з ремонтом його автомобіля, який останній залишив біля будинку №2 по вул. Центральній в с. Марчихина Буда, Ямпільського району, Сумської області, на що той погодився. Ремонтували вони автомобіль до вечора 18.05.2019 року. Приблизно о 16-00 год. 18.05.2019 року до них під`їхали працівники поліції, які попросили ОСОБА_1 пред`явити документи на автомобіль та водійське посвідчення, на що ОСОБА_1 пояснив працівникам поліції, що автомобілем він не керував, а лише займається його ремонтом. Також доповнив, що ОСОБА_1 зі складеним протоколом про адміністративне правопорушення був не згодний, а також те, що протягом дня, 18.05.2019 року, ОСОБА_1 спиртні напої не вживав.

Так, санкцією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено, що керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно п.1 ч.2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року № 1376, складання протоколів про адміністративні правопорушення, протоколів про адміністративні затримання, протоколів про вилучення речей і документів, протоколів про огляд речей та особистий огляд, а також отримання пояснення від осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків здійснюють уповноважені на те посадові особи органів поліції.

Відповідно п.5 ч.2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року № 1376, протокол про адміністративне правопорушення (додаток 1) складається на спеціальному бланку, що виготовлений друкарським способом згідно з технічним описом бланка протоколу про адміністративне правопорушення (додаток 2), на якому проставлено відповідні серію та номер.

Відповідно п.12 ч.2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року № 1376, протокол про адміністративне правопорушення підписується уповноваженою посадовою особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. За наявності свідків і потерпілих протокол про адміністративне правопорушення може бути підписано також цими особами.

Відповідно до ст.221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.283 КУпАП розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі.

Виходячи з вищевикладеного та у зв`язку з тим, що відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає за керування транспортним засобом в стані сп`яніння, а факт керування та перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння в судовому засіданні не доведено, тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247, ст.279, ст.280, ст. ст.283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я.П. Бондарчук