Справа № 138/389/19
Провадження №:3/138/202/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., за участю секретаря Цибульської Т.І., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, ФОП, серія паспорта НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , -

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2019 о 19 год. 27 хв. по вул. Ставиській в м. Могилів-Подільському, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «DAEWO NEXIA», д.н.з. НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (неприродна блідність, звужені зіниці). Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився, у встановленому законом порядку, в присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився без поважної причини. Згідно судової розписки в матеріалах справи, завчасно повідомлений про місце, день та час розгляду справи.

Вина останнього у вказаному вище правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення від 29.01.2019 серії БД №261695, в якому зазначено обставини правопорушення; диском з відеофайлом нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано обставини інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим , згідно ст. 38 ч.2 КУпАП - стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, адміністративне правопорушення було вчинене 29.01.2019. Протокол надійшов до Могилів-Подільського міськрайонного суду 05 лютого 2019 року.

Справа призначалась до розгляду на 19.02.2019, 04.03.2019, 18.03.2019 було відкладено у зв`язку з неявкою ОСОБА_1 , відсутністю даних про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи. 01.04.2019 ОСОБА_1 заявив клопотання про перенесення адміністративної справи у зв`язку із залученням захисника. 09.04.2019 на адресу суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з хворобою особи яка притягається до адміністративної відповідальності, що підтверджується листком непрацездатності. 24.04.2019 - було відкладено у зв`язку з неявкою ОСОБА_1 , відсутністю даних про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи. 10.05.2019 - клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з хворобою особи яка притягається до адміністративної відповідальності, що підтверджується довідкою лікара ОСОБА_2 .

Оскільки, 24.05.2019 особа яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явилася, клопотання про відкладення не надходило, а строки передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП минули, суд приходить до висновку справу про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч.2 ст.38, ч.1 ст.130, п.7 247, п.3 ч.1 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: