Справа № 215/3089/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Демиденко Ю.Ю. розглянувши матеріали які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.05.2019 приблизно о 09.58 год. в під`їзді будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювалась нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інспектора ОСОБА_3 та поліцейського Майстришена А.Д., на неодноразову вимогу поліцейського ОСОБА_4 , який перебував на службі та виконував свої службові обов`язки, припинити правопорушення не реагувала, чим вчинила злісну непокору законним вимогам працівника поліції.

Правопорушник ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином, про що свідчить її особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.1).

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.6) та рапортом працівника поліції (а.с.7).

Відповідно до ст.35 КУпАП, обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя визнає скоєння правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Обираючи вид і міру стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП, суддя враховує явне зневажливе ставлення ОСОБА_1 до встановленого громадського порядку та моралі, беручи до уваги і те, що ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, не надала пояснень та не висказала своє ставлення стосовно вчиненого нею правопорушення, тому суддя вважає за необхідне піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу, яке відповідно до вимог ст.23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23, 33, 35, 40-1, 279, 280 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384,20 грн., реквізити - (стягувач-Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ 26255795, місце знаходження вул. Липська, 18/5 м.Київ, 01601); отримувач: ГУК у м.Києві /м.Київ/; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 6001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Згідно ст.308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: