Справа № 587/770/19
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2019 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від спеціалізованої ГРПП з обслуговування стаціонарних постів ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 від 25 квітня 2018 року,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
Відповідно до ст. ст. 245, 280 КУпАП під час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Крім того, відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Також, згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка клала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 13 квітня 2019 року о 08-10 год. на 23 км автошляху М-28 обхід м. Одеса з явними ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння очей, різкий запах з порожнин роту, тремтіння рук. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі та із застосуванням приладу алкотестер драгер відмовився в присутності двох свідків.
Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано який саме водій керував транспортним засобом, яким транспортним засобом керував останній.
Крім того, відповідно до п. 7 розділу П «інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року № 1376 не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.
Але ж в протоколі про адміністративне правопорушення ОБ № 075291 відносно ОСОБА_1 є закреслення та виправлення, зовсім не зрозумілі є графа «чим порушив вимоги п. Правил Дорожнього руху». Крім того в копії протоколу про адміністративне правопорушення, що була вручена ОСОБА_1 навіть не зазначена частина статті, що інкримінована останньому.
В зв`язку з чим справу відносно ОСОБА_1 необхідно направити до спеціалізованої ГРПП з обслуговування стаціонарних постів ГУНП в Одеській області на доопрацювання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 283 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України повернути до спеціалізованої ГРПП з обслуговування стаціонарних постів ГУНП в Одеській області для виправлення недоліків, зазначених в мотивувальній частині постанови.
Суддя О.М.Черних