Справа № 401/244/19
Провадження № 3/401/557/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2019 р. м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 122-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 032297 від 30 січня 2019 року, який вперше надійшов до Світловодського міськрайонного суду 01 лютого 2019 року - 30 січня 2019 року о 16 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 , в м. Світловодськ, по вул. Б.Хмельницького, керуючи транспортним засобом, автомобілем ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , на вимогу працівника поліції про зупинку, завчасно поданого звуковим сигналом, та проблисковими маячком не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на службовому автомобілі. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.4 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-2 КУпАП.

Постановою судді Світловодського міськрайонного суду від 01 квітня 2019 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-2 КУпАП повернуто до Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, для з`ясування наведених у постанові обставин та належного оформлення матеріалів справи.

21 травня 2019 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надішли доопрацьовані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-2 КУпАП.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП вчинено ОСОБА_1 , 30 січня 2019 року, тому на момент розгляду справи по суті закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП, що відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Враховуючи те, що з дня вчинення правопорушення минуло більше ніж три місяці, а також, з огляду на те, що вказане адміністративне правопорушення не є триваючим, тому в силу ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не може бути накладено, адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.122-2, ст.ст. 38, 247, 251, 252 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП на підставі ст. 38, п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. .

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова