Справа№464/5403/19
пр.№ 3/464/2521/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2019 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працює, не одружена, громадянка України,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №317163 від 13.08.2019, ОСОБА_1 30 липня 2019р. близько 08 год перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно свого сина ОСОБА_2 , а саме насильство психологічного характеру, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 обставини зазначені в протоколі заперечила. Зазначила, що 30.07.2019 жодних дій фізичного, психологічного чи економічного характерупо відношенню свого сина ОСОБА_2 не вчиняла. Крім того, пояснила, що цього дня в неї виник конфлікт з колишнім чоловіком ОСОБА_3

ОСОБА_2 при розгляді справи суду пояснив, що 30.07.2019 його мати не вчиняла щодо нього домашнього насильства. В час зазначений в протоколі він був відсутній за місцем проживання.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, пояснення потерпілого, приходжу до наступного висновку.

Згідно зі ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Доказами у справі про адміністративне правопорушення, відповідно до положень ст.251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

За диспозицією статті 173-2 КУпАП об`єктивна сторона цього правопорушення полягає в умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Виходячи з фактичних обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 30 липня 2019р. близько 08 год перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно свого сина ОСОБА_2 , а саме насильство психологічного характеру.

При розгляді справи ОСОБА_1 заперечила, що вчиняла 30.07.2019 домашнє насильство щодо свого сина.

З пояснень потерпілого ОСОБА_2 даних при розгляді справи вбачається, що такий 30.07.2019 був відсутній по місцю проживання.

З письмових пояснень ОСОБА_2 , даних ІНФОРМАЦІЯ_2 , не вбачається, що 30.07.2019 його матір`ю ОСОБА_1 , було вчинено відносно нього будь-які умисні дії фізичного, психологічного чи економічного характеру.

Як вбачається з пояснень свідка ОСОБА_3 , такий зазначає, що його колишня дружина ОСОБА_1 постійно провокує конфлікти. Крім того, 30.07.2019 близько 08 год вона погрожувала йому ножом та фізичною розправою. Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 наданих 15.08.2019, остання зазначає, що протягом тривало часу її колишній чоловік постійно провокує конфлікти.

Таким чином, вищезазначені пояснення не містять фактичних даних, щодо вчинення ОСОБА_1 30 липня 2019 року, близько 08 год, за місцем свого проживання домашнього насильства щодо свого сина ОСОБА_2 , а відтак і вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, що в свою чергу виключає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення. Інших доказів, матеріали справи не містять.

За змістом ст.62 Конституції України обвинувачення особі не може ґрунтуватися на припущеннях, а всі сумніви щодо доведеності вини особи повинні тлумачитись на її користь.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу правопорушення.

Таким чином, відсутні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, зважаючи на те, що у матеріалах справи відсутні достатні докази, які б беззаперечно свідчили про вчинення останньою адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відтак, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а відтак провадження по справі відносно неї підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.173-2, 245, 251, 276-280, 283-287 КУПАП, суд

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Борачок М. В.