Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/701/19
Провадження № 3/483/305/2019
ПОСТАНОВА
Іменем України
м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Василівка Очаківського району Миколаївської області, проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді командира відділення взводу охорони роти охорони, проживає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И Л А :

08 травня 2019 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України надійшов протокол про адміністративне правопорушення № ВП-33 від 25 квітня 2019 року, разом з іншими матеріалами, згідно з яким ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.
За змістом протоколу, ОСОБА_1 внаслідок недбалого відношення до обов`язків військової служби, а саме нездійснення поштучної перевірки зброї під час заступання 22 квітня 2019 року у добовий наряд, допустив втрату ввіреної йому для зберігання зброї автоматів АКС-74 у кількості 2шт. Нестачу було виявлено 24 квітня 2019 року. За вказаним фактом слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Миколаєві, 24 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.
В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не з`явилась.
Дослідивши матеріали справи, дійшла наступного висновку.
Згідно зі статтею 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
Відповідно до статті 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Як вбачається з матеріалів справи, за вказаним у протоколі фактом ТУ у м. Миколаєві ДБР проводиться досудове розслідування. В матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо прийнятого під час досудового розслідування рішення стосовно ОСОБА_1 .. Також, серед матеріалів справи відсутній доказ, зазначений у протоколі № ВП-33 від 25 квітня 2019 року, а саме витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, суд звертає увагу на ту обставину, що недбале ставлення до обов`язків військової служби може бути водночас складовою об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 172-15 КУпАП, та кримінального правопорушення, передбаченого статтею 425 КК України.

В той же час, розмежування між цим двома складами здійснюється за наслідками, а саме розміром завданої шкоди.

В долучених до адміністративного протоколу матеріалах відсутні докази або посилання на розмір заподіяної шкоди, якщо така була завдана.

Оскільки матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять обсягу відомостей, необхідних для вирішення справи, і суд позбавлений можливості встановити наявність або відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, дійшла висновку, що адміністративний матеріал підлягає поверненню для належного оформлення.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 повернути до Військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: