Справа № 131/260/19
Провадження № 3-в/131/6/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2019м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Олексієнка О.Ю., без фіксації судового процесу технічними засобами розглянув подання заступника начальника Іллінецького РВ Лінського ОСОБА_1 .В. про заміну ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт, накладеного на нього постановою Іллінецького районного суду від 20 лютого 2019 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, адміністративним штрафом,

учасник провадження:

старший інспектор Іллінецького РВ Самофал В.В.

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Іллінецького районного суду від 20 лютого 2019 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

У встановленому законом порядку постанова про накладення адміністративного стягнення набула законної сили та була звернена до виконання.

Заступник начальника Іллінецького РВ Лінський І.В. звернувся до суду з даним поданням, в якому вказав, що порушник ОСОБА_2 26.03.2019 коли його було викликано вдруге з`явився до Іллінецького РВ де йому було роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення та наслідки ухилення про, що відібрано довідку про проведену бесіду і видано під розписку направлення для відпрацювання громадських робіт з 27.03.2019.

Відповідно розпорядження, що надійшло із Дашівської селищної ради та графіку КП «Житлокомунгосп» ОСОБА_2 заплановано відпрацювання з 27.03.2019 по 16.04.2019 по 4 години на день. Згідно табеля виходу на роботу порушник відпрацював лише 12 годин із 60 годин, що накладено на нього постановою Іллінецького районного суду.

З метою перевірки виконання порушником адміністративного стягнення, здійснено виїзд до КП «Житлокомунгосп» та Дашівської селищної ради де було встановлено, що на момент перевірки ОСОБА_2 був відсутні за місцем роботи та зі слів начальника КП «Житлокомунгосп» він не з`являвся для відпрацювання з 08.04.2019 по даний час не повідомивши про причини неявки.

Для з`ясування причин неявки ОСОБА_2 для відбування адміністративного стягнення, його було відвідано за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 де його матір повідомила, що останній ще 08.04.2019 поїхав до м. Вінниці для вирішення своїх особистих питань, на даний час не повернувся та на дзвінки не відповідає.

17.04.2019 до Іллінецького РВ надійшов табель від КП «Житлокомунгосп», про те, що ОСОБА_2 станом на 17.04.2019 відпрацював лише 38 годин із 60 запланованих згідно постанови суду.

Тому, заступник начальника Іллінецького РВ Лінський І.В. звернувся до суду з вказаним поданням, в якому просить замінити ОСОБА_2 невідбуте адміністративне стягнення у виді 22 годин громадських робіт адміністративним штрафом, посилаючись на те, що останній умисно ухиляється від відпрацювання громадських робіт.

В судовому засіданні старший інспектор Іллінецького РВ Самофал В.В. підтримала подання в повному обсязі.

ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про час та дату розгляду подання в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови в заміні правопорушнику громадських робіт штрафом з наступних підстав.

Матеріалами подання судом установлено, що постановою Іллінецького районного суду вінницької області від 20 лютого 2019 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

У встановленому законом порядку вказана постанова набула законної сили та була звернена до виконання.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

В будь-якому випадку таке ухилення має бути умисним, тобто особа усвідомлює свій обов`язок виконати призначені громадські роботи, але свідомо ухиляється від їх відбування, маючи, при цьому, можливість їх виконати (відбути).

Заміна громадських робіт штрафом є правом, але не обов`язком суду та до матеріалів подання не додано доказів неможливості виконання постанови суду про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

В судовому засіданні не було встановлено та не підтверджено іншими доказами, що ОСОБА_2 мав умисел на ухилення від виконання громадських робіт, а тому в задоволенні подання Іллінецького РВ про заміну ОСОБА_2 невідбутих ним громадських робіт штрафом слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання заступника начальника Іллінецького РВ Лінського І.В. про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, штрафом відносно ОСОБА_2 - відмовити

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Іллінецький районний суд Вінницької області в порядку передбаченому КАС України.

Суддя: