П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Капітонова В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

28.05.2019 року до Селидівського міського суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану справу необхідно повернути для належного оформлення до Селидівського ВП Покровського ВПГУНП в Донецькій області, виходячи з наступного.

Відповідно вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У протоколі серії ГП №236676, складеного 18.05.2019 року, у графі «дата, час, місце вчинення і суть адміністративного правопорушення» зазначено, що 18.05.2019 року ОСОБА_1 ухилився від виконання обов`язків відносно своєї дочки, в той час як неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинила крадіжку із магазину «АТБ» м. Селидове вул. К.Маркса, 15.05.2019 року.

Тобто, час вчинення адміністративного правопорушення не збігається із часом, коли батько дитини ухилився від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Також, суб`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 184 КУпАП характеризується наявністю вини як формі умислу, так і формі необережності.

У протоколі ГП №236676, складеного 18.05.2019 року, не зазначено суб`єктивну сторону адміністративного правопорушення.

Окрім іншого, пунктом 6 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішній справ України від 06.11.2015 року №1376, зареєстрована в Міністерстві юстиції України від 01.12.2015 року за №1496/27941 передбачено, що у графі «до протоколу додається» - пояснення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, викладені на окремому аркуші, рапорти посадових осіб органів поліції, довідки, акти тощо (у разі складення).

Суд звертає увагу, що до протоколу додано документи, які не завірені належним чином та не зазначені у протоколі ГП №236676, складеного 18.05.2019 року. Пояснення ОСОБА_3 та пояснення ОСОБА_2 складено не розбірливим почерком.

Статтею 278 КУпАП визначено питання які вирішує орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП повернути для належного оформлення до Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області.

Керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП повернути для належного оформлення до Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Капітонов