Справа № 278/2212/19
Провадження №3/278/1092/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 жовтня 2019 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І. В. розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, українку, мешканку АДРЕСА_1 , працюючу головним спеціалістом управління екології Житомирської обласної адміністрації

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

14 серпня 2019 року о 08 годині 45 хвилин гр. ОСОБА_1 в смт.Новогуйвинське по вул.Миру Житомирського району керувала автомобілем HYUNDAI державний номерний знак НОМЕР_1 та здійснюючи маневр повороту з крайньої лівої частини проїзної частини на право, не помітила автомобіль RENAULT державний номерний знак НОМЕР_2 , який ухався в попутному напрямку в крайній правій частині проїзної частини, не надала переваги в русі, в результаті чого відбулося зіткнення та автомобілі отримали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1 порушила вимоги п.2.3б, 10.3 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала та пояснила, що не порушила правила дорожнього руху.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне і повне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка заперечила факт вчинення правопорушення та не визнала свою вину. Обставин, які пом`якшують відповідальність та обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Суд приходить до висновку, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 14 серпня 2019 року, в якому власноручно зазначила, що згодна з правопорушенням (а.с.2), схемою місця ДТП (а.с.3), письмовими поясненнями учасників ДТП (а.с.4), а тому виходячи із санкції статті вважає за можливе застосувати до останньої адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду.

Суддя: І.В.Зубчук