Справа № 550/261/19
Провадження № 3/550/121/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Полтавського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-6 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, працюючого поліцейським-водієм Управління поліції охорони в Полтавській області жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

в с т а н о в и в :

05.03.2019 р. до Чутівського районного суду Полтавської області надійшла справа про адміністративне правопорушення за ст. 172-6 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 6 від 23.02.2019 р. (далі - протокол) ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-6 ч. 1 КУпАП.

При підготовці, відповідно до ст. 278 КУпАП, до розгляду справи про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ від 06.11.2015 р. № 1376, що є порушенням вимог КУпАП, з огляду на наступне.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1, будучи, відповідно до п.п. «з» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» та примітки до ст. 172-6 КУпАП, суб'єктом відповідальності, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України "Про запобігання корупції» без поважних причин не своєчасно лише 01.04.2018 р. подав щорічну декларацію субєкта декларування за 2017 р., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-6 ч. 1 КУпАП.

В протоколі міститься виправлення щодо частини ст. 45 Закону України "Про запобігання корупції», яку порушив ОСОБА_1

Згідно п. 7 розділу ІІ Інструкції не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Відповідно до ст. 245 КУпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю неможливим розглянути дану справу про адміністративне правопорушення без усунення зазначених порушень вимог КУпАП, що мають значення для правильного вирішення справи про адміністративне правопорушення, а тому, для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, а також для можливості в подальшому виконати постанову про накладення адміністративного стягнення, протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути для належного оформлення відповідно до вимог КУпАП.

Керуючись ст.ст. 245-246, 256, 277, 278, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-6 ч. 1 КУпАП направити для належного дооформлення до Полтавського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Антонов