ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1764/19
Провадження № 3/210/1012/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

"24" травня 2019 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Торез Донецької області, громадянки України, тимчасово не працюючої, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №561192 від 27.03.2019 року, ОСОБА_1 не виконує належним чином своїх батьківських обов`язків по вихованню свого неповнолітнього сина, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося у неналежному ставленні до виховання та навчання сина.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні присутньою не була, про час та місце розгляду справи повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи, розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Згідно ст.184 ч.1 КУпАП встановлена відповідальність ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей .

Частиною 2 ст.184 КУпАП передбачена відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Отже, частиною 2 ст.184 КУпАП передбачена відповідальність, якщо особа протягом року вчинила правопорушення , передбачене частиною першою та на неї накладено адміністративне стягнення. Підтвердженням такого факту є постанова суду про притягнення особи до адміністративної відповідальності, що набрала законної сили.

Проте, Металургійним ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області після направлення адміністративного матеріалу на дооформлення, повернуто адміністративний матеріал без належного підтвердження повторності вчинення такого самого адміністративного правопорушення протягом року та накладення на особу адміністративного стягнення.

Виходячи з системного аналізу положень ст.ст.7, 254, 279 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.ст.280 та 283 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов`язаний з`ясувати: чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини необхідні для правильного вирішення справи. Постанова судді повинна бути законною і обґрунтованою.

Відповідно до ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи, тлумачаться на її користь.

Таким чином, з матеріалів, доданих до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП не вбачається повторності вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП протягом року, за яке її піддано адміністративному стягненню.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення провадження у справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП, - закрити у зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н. Ю. Вікторович