Справа № 578/1183/19>
провадження № 3/578/298/19
Постанова

Іменем України

11 жовтня 2019 року смт Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Краснопільського відділення поліції Головного управління національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.4 ст. 130, ст 122-4, ст. 124 КУпАП України,

в с т а н о в и в:

13 серпня 2019 року о 05 год. 00 хв в с. В.Рибиця по вул. Сумській Краснопільського району Сумської області гр. ОСОБА_1 вживав алкоголь ( горілку «Недригайлівська») після дорожньотранспортної пригоди з його участю, яка відбулася 13.08.2019 року о 05 год 00 хв за адресою с АДРЕСА_2 В.Рибиця по вул Сумській Краснопільського району Сумської області. Огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 проводився за допомогою приладу «Драгер» 6820 о 15 год 40 хв за його згодою та в присутності двох свідків, покази алкотестера 2.20 проміле, чим порушив вимоги п. 2.10Є ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.130 КУпАП.

Крім того, 13 серпня 2019 року о 05 год. 00 хв в с. В.Рибиця по вул. Сумській Краснопільського району Сумської області гр. ОСОБА_1 керуючи мотоциклом «Муравей» без державного номерного знаку, здійснив ДТП та наїзд на огорожу, пошкодив її та залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п. 2.10 (а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

Крім того, 13 серпня 2019 року о 05 год. 00 хв в с. В.Рибиця по вул. Сумській Краснопільського району Сумської області гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом «Муравей» без державного номерного знаку, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на паркан, при ДТП мотоцикл та паркан отримали пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Згідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме належним чином оформлених протоколах про адміністративні правопорушення зафіксовано обставини правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , актом огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, результатом алкотестера Драгер, схемою ДТП та його письмовими поясненням.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вік, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобоми на строк 3 (три) роки.

Керуючись ст. 40-1, ч.4 ст. 130, ст. 122-4, ст. 124, 252, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушеннях, передбачених статтями 122-2, 124, частиною четвертою статті 130 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400/ двадцять тисяч чотириста / гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3(три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп., які зараховуються до Державного бюджету України ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код одержувача за , банк отримувача Казначейство України(ЕАП); рахунок одержувача UA НОМЕР_1 , код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України, місце знаходження:вул.Липська,18/5, м.Київ, 01601).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя В. І. Басова