Справа №: 646/2836/19
Провадження № 3/646/1122/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2019

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М. розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , громадянина України, директора ТОВ "ШТАНЦ-ТЕХНОЛОГІЯ", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 163-1КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Посадова особа ОСОБА_1 , директор ТОВ "ШТАНЦ-ТЕХНОЛОГІЯ", (податковий номер НОМЕР_2 , податкова адреса м.Харків, вул. Греківська, 102), вчинив порушення у порядку ведення податкового обліку, що призвело до порушення п 44.2 ст. 44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст. 134, ст.137 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року, Національного Положення (стандарту) бухгалтерського обліку «Витрати» П(С)БО16), затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 №318 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 за № 27/4248, п.2 ст.3, ст.4 ЗУ від 16.07.1999 № 996-XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 240241,0 грн., в тому числі за 1 квартал 2018 240241,0 грн.

Факт порушення встановлено актом перевірки від 18.03.2019 №854/20-40-14-03-06/30753410. Порушено ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі, вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи заяву ОСОБА_1 суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.163-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

В діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи: протоколом №51 від 18.03.2019, актом про результати документальної планової перевірки ТОВ "ШТАНЦ-ТЕХНОЛОГІЯ", (податковий номер 30753410, податкова адреса м.Харків, вул. Греківська, 102), від 18.03.2019 №854/20-40-14-03-06/30753410.

Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст. 163-1КУпАП.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

В матеріалах справи відсутні відомості, які б свідчили про те, що раніше ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності, обставини що пом`якшують чи обтяжують відповідальність відсутні, а тому з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, суд вважає за необхідне призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ч.1ст. 163-1КУпАП.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись: 40-1, ч. 1 ст.163-1, 221,283,284,299 КУпАП,ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-1КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Роз`яснити право порушнику, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7, 27, 299, 304, 305, 307, 308 КУпАП та ст.ст. 11, 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20грн.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду м. через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Т.М. Янцовська