Справа № 404/6977/19
Номер провадження 3/404/2143/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба Ірина Віталіївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер ПП - НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого в ТОВ «Аграрні інвестиції», що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 19.09.2019 року о 18-58 год. керуючи автомобілем «Renault Duster», д/н НОМЕР_2 , по вул. Г. Жадова, 21 в м.Кропивницький, в порушення вимог пункту 16.3 ПДР України, стоворив аварійну ситуацію, в результаті чого змусив водія автомобіля «Toyota Prius», д/н НОМЕР_3 різко змінити швидкість та напрямок руху, щоб уникнути ДТП, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що вину у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП визнав повністю. Розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_2 вказав, що водій автомобіля «Renault Duster», д/н НОМЕР_2 , створив йому аварійну обстановку. Зазначив, що 19.09.2019 року біля 18.58 год. рухався на службовому автомобілі «Toyota Prius», д/н НОМЕР_3 та помітив транспортний засіб «Renault Duster», д/н НОМЕР_2 , який виїжджав з прилеглої «дворової» території біля будинку №21, що по вул. Г. Жадова в м.Кропивницький. При цьому, останній не надав перевагу у русі та виїхав на дорогу в напрямку вул. Г. України. Щоб уникнути зіткнення та матеріальних збитків він був змушений вдатись до екстреного гальмування та змінити напрямок руху.

Крім пояснень учасників, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ №176331 від 19.09.2019 року підписаним ОСОБА_1 , згідно з яким ОСОБА_1 роз`яснено його права та обов`язки, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП (а.с.1);

- посвідченням водія (а.с.2);

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 водія автомобіля «Toyota Prius», д/н НОМЕР_3 , який підтвердив обставини, вказані у протоколі (а.с.3);

- переглянутим у суді відеозаписом з місця пригоди (а.с.5).

Таким чином, дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив вимоги п.16.6 Правил дорожнього руху, створивши водію іншого транспортного засобу аварійну обстановку.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винного, який раніше до відповідальності не притягувався, вину у вчиненому визнав повністю, працює, вважаю за можливе накласти стягнення у межах закону, який він порушив у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст.122 ч.4, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу розміром 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з моменту проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда І.В.Загреба