Справа № 129/2168/19
Провадження по справі № 3/129/1385/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2019 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В.., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

установила:

Відповідно до протоколу, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП за те, що вона 18.07.2019 р. о 4 год. 15 хв. в м.Гайсині по вул. 1 Травня керував автомобілем «КІА-RIO» д.н.з. в 048рк в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9(а) ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судові засідання 2.09.2019 р., 1.10.2019 р., 7.10.2019 р., 18.10.2019 р.,22.10.2019 р. неодноразово не з`явилася, про час та місце розгляду справи 2.09.2019 р., 1.10.2019 р., 7.10.2019 р. не була повідомлена належним чином, оскільки повідомлення про вручення судової повістки до суду не поверталися, відповідно до повідомлення про вручення ОСОБА_1 судової повістки на 18.10.2019 р. адресат за зазначеною адресою не проживає.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшла до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дана справа надійшла до Гайсинського районного суду 12.08.2019 р.

Оскільки, станом на 20.09.2019 р. передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк з дня вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, закінчився, ОСОБА_1 в судові засідання 2.09.2019 р., 1.10.2019 р., 7.10.2019 р., 18.10.2019 р.,22.10.2019 р. неодноразово не з`явилася, про час та місце розгляду справи 2.09.2019 р., 1.10.2019 р., 7.10.2019 р. не була повідомлена належним чином, оскільки повідомлення про вручення судової повістки до суду не поверталися, відповідно до повідомлення про вручення ОСОБА_1 судової повістки на 18.10.2019 р. адресат за зазначеною адресою не проживає, то з урахуванням вимог ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю.

При цьому, вказаний висновок суду ґрунтується на приписах ст.247 КУпАП, які є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити справу, і не вирішувати жодних інших питань.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП не може бути розпочато провадження в справі, а розпочате підлягає закриттю, тобто зазначений строк ніким не може бути продовжено, будь-які дії щодо притягнення особи до відповідальності після його закінчення має бути припинено.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановила:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративних стягнень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: