П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" травня 2019 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. , розглянувши матеріали справи, які надійшли від Департаменту ОСОБА_1 Управління Патрульної Поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_2 21.03.2019р. близько 21.35год. на автодорозі сполучення м.Ковель-м.Жовква, 136км+300м, керував автомобілем марки «ВАЗ-2106», р.н.з.в стані алкогольного сп`яніння.

Сам ОСОБА_2 на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення своєї вини не визнав.

До суду ОСОБА_2 не прибув. На адресу останнього, правильність якої він засвідчив особистим підписом в протоколі про адміністративне правопорушення, направлено повідомлення про час та місце розгляду справи, однак, таке повернулося до суду з відміткою працівника пошти «за терміном зберігання».

Зазначене суд розцінює, як належне повідомлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, доходжу наступного висновку.

Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, у такому зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Таким чином, наявний в матеріалах справи протокол про адміністративне правопорушення за своєю формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства.

Викладені в протоколі обставини стверджуються поясненнями свідків, відеозаписом, рапортом, результатом тесту та актом, з яких встановлено, що в присутності двох свідків за допомогою технічного засобу проведено огляд ОСОБА_2 на стан алкогольного сп`яніння. Згідно результатів тесту, ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння, рівень алкоголь в крові 1,05% та останній погодився з результатами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що вину останнього доведено повністю та в діях останнього наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер даного правопорушення, особу порушника, вважаю, за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті)грн. 00коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: М. Я. Адамович