Справа № 496/1826/19
Провадження № 3/496/986/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського ВП ГУНП в Одеській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 191 та ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

29.04.2019 року гр-н ОСОБА_1 порушив ст. 174 КУпАП, а саме: о 03.00 год. в АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 застосував гладкоствольну мисливську рушницю «Іж-27», а саме: здійснив вистріл з рушниці за вказаною адресою.

Крім цього, того ж дня гр-н ОСОБА_1 порушив ч. 1 ст. 191 КУпАП, а саме: біля 06.00 год. в с. В. Дальник по АДРЕСА_1 порушив правила зберігання мисливської гладкоствольної рушниці «Іж-27», а саме зберігав рушницю без металевої шафи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю, з обставинами, викладеними у протоколі, погодився, але просив не конфісковувати рушницю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 004716 та серії ГП № 470490 від 29.04.2019 року, заявою ОСОБА_2 , протоколом вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів від 29.04.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч. 1 ст. 191 КУпАП порушення правил зберігання, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї; за ст. 174 КУпАП - стрільба з вогнепальної чи холодної метальної зброї, в населених пунктах і в не відведених для цього місцях.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу на користь держави у розмірі 150 (сто п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 174, 191, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ст. 174 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 150 (сто п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн. з конфіскацією зброї.

Мисливську гладкоствольну рушницю «Іж-27», 12к./2ств., № Н 05168 конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Трушина

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2019 року.