Справа № 357/5975/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2019 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бобкова Н. В. розглянувши справу про адміністративні правопорушення що надійшли з Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

н/л ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ДЛТНЗ БПЛ 5група, 3курс, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.05.2019р., 21.05.2019 року близько 21.год.00хв., н/л ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ., перебуваючи на території БЗШ №6, що по вул.В.Чорновола 6 в м.Біла Церква вживав алкогольні напої, а саме пиво марки «Білий ведмідь» об`ємом 2л.,з вмістом алкоголю 4,8% в громадському місці, чим порушив публічний порядок та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

В судовому засіданні н/л ОСОБА_1 вину визнав, розкаюється в скоєному, пояснив, що більше такого не повториться. Його вина також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 201375 від 25.05.2019року, письмовими поясненнями н/л ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали адміністративної справи,заслухавши пояснення правопорушника суд вважає за можливе застосувати до останнього ст. 22 КУпАП, закрити провадження по адміністративній справі у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 221, п.7 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 178 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В :

Визнати н/л ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, звільнивши від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням. Закрити провадження по справі.

Строк предявлення постанови до виконання-три місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32КУпАП, а також постанов прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185-3 КУпАП

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності,її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяН. В. Бобкова