Справа № 365/563/19
Номер провадження: 3/365/128/19
П О С Т А Н О В А

22.10.2019 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області Денисенко Н.О.,

розглянувши в залі судового засідання справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працездатного, працюючого в ПП «Транс Логістик» на посаді водія,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом значиться, що 27 вересня 2019 року о 21 годині 42 хвилин біля АЗС по вулиці Центральна в селі Новий Биків Чернігівської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Toyota Cаmri», номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на велосипедиста, внаслідок чого автомобіль та велосипед отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР України.

Прокурор, залучений до справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП, не з`явився, що не перешкоджає розгляду справи.

Із матеріалів справи вбачається, що потерпіла ОСОБА_2 внаслідок ДТП отримала тілесні ушкодження.

Відповідно до п.п. 5 п. І розділу VІІІ, п. 2 розділу VІІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 7 листопада 2015 року № 1395, у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху , що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються, серед іншого, інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі. У випадках, коли внаслідок ДТП її учасникам заподіяно тілесних ушкоджень, викликається слідчо-оперативна група для проведення слідчих дій на місці пригоди відповідно до вимог КПК України. Поліцейський в порядку звітування за результатами реагування на повідомлення про кримінальні та адміністративні правопорушення складає рапорт на керівника відповідного підрозділу поліції, який передається уповноваженій особі підрозділу поліції.

Пунктом 8 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Враховуючи викладене вище, вбачається за необхідне передати адміністративний матеріал прокурору для проведення відповідної перевірки, оскільки вбачається, що в порушенні вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України. Протепрацівник поліціїне вжив всіх необхідних заходів для збирання доказів і забезпечення повного та всебічного встановлення обставин ДТП, матеріали справи не містять відомостей щодо виклику слідчо-оперативної групи для проведення слідчих дій на місці пригоди відповідно до вимог КПК України, щодо ступеня тяжкості отриманих потерпілою внаслідок ДТП тілесних ушкоджень та щодо внесення за цим фактом відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та чи приймалось рішення щодо закриття кримінального провадження за зазначеним фактом.

Натомість вбачається, що потерпіла надала пояснення лише після складення протоколу, а саме, 28.09.2019, план-схема місця ДТП не відповідає вимогам п. 4 Р.VІІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 № 1395, зокрема не містить переліку видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів, які сталися внаслідок ДТП.

ОСОБА_1 не заперечує проти передачі матеріалів прокурору.

На підставі викладеного і керуючись ст. 253 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від від Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП передати Ніжинській місцевій прокуратурі Чернігівської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Денисенко