Провадження №: 3/752/7208/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дідик М.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

24.08.2019 року приблизно о 10.02 год. в м. Києві по пр-ту Ак. Глушкова 2, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Форд», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахувала дорожню обстановку, не дотрималась безпечного інтервалу, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем «Нісан», реєстраційний номер НОМЕР_2 . При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечувала факт порушення нею вимог ПДР. Пояснила, що їхала в бік Одеської площі в лівій крайній смузі руху, коли проїжджала перехрестя відчула удар. Перехрестя проїжджала на зелений сигнал світлофора.

Також в судовому засіданні надала свої пояснення водій автомобіля Нісан» - ОСОБА_2 , яка суду пояснила, що рухалась з вул. Васильківської на зелений сигнал світлофора. На перехресті з пр-том Ак. Глушкова побачила в дзеркало як на великій швидкості рухався автомобіль «Форд», який вдарив її автомобіль та зупинився далі в лівій смузі руху.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення водіїв, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями порушила вимоги п. 13.1 ПДР України, в результаті чого було пошкоджено ТЗ, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Приймаючи таке рішення суд виходив з наступного, як вбачається зі схеми ДТП, місце зіткнення розташовано на смузі руху автомобіля «Нісан», що свідчить про недотримання водієм ОСОБА_1 безпечного бокового інтервалу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується відомостями, відміченими в протоколі про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 257256 від 24.08.2019 року, схемою ДТП, поясненнями іншого учасника ДТП.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого порушення, особу ОСОБА_1 , обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, 124, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя М.В. Дідик