Справа № 755/3692/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" червня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Чех Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної служби в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП України,

у с т а н о в и л а:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 191884 від 05 лютого 2019 року, ОСОБА_1 05 лютого 2019 року о 10 годині 20 хвилин, в м. Києві зі сторони Броварського проспекту в напрямку вулиці Будівельників, перед підйомом на шляхопровід, керуючи автомобілем «Mercedes», державний номер НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не скористався покажчиками повороту, у зв`язку з чим змусив водія автомобіля «Toyota», державний номер НОМЕР_2 (на синьому фоні), який рухався в попутному напрямку, різко гальмувати, змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 9.2 (б) Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 своєї вини не визнав. Зазначив, що він рухався в межах смуги, коли робив об`їзд нерівності, у зв`язку з чим не повинен був включати світловий покажчик повороту. Крім того, при об`їзді він впевнився, що це буде безпечно для усіх водіїв.

До суду водій ОСОБА_2 не з`явився, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином. Не з`явився до суду і працівник поліції, який складав протокол про адміністративне правопорушення.

У листі Управління патрульної поліції у м. Києві повідомило, що інспектор ОСОБА_3 . повідомлений про час та дату судового засідання, а інспектор ОСОБА_2 переведений до іншого управління. З приводу надання відеозапису зазначили, що надати не можуть у зв`язку з обмеженим терміном зберігання (не більше 30 діб).

У рапорті ОСОБА_3 зазначено, що 05.02.2019 року під час патрулювання в автомобілі «Toyota», державний номер НОМЕР_2 , за кермом якого був ОСОБА_2 , з проспекту Броварський на вулицю Будівельників, підіймаючись на естакаду в крайній лівій смузі, водій був змушений прийняти міри екстреного гальмування та виїзду на смугу зустрічного руху у зв`язку з тим, що водій автомобіля «Mercedes», державний номер НОМЕР_1 , здійснив різке маневрування без світлового покажчика повороту з крайньої правої в ліву смугу, чим створив аварійну ситуацію.

Вислухавши пояснення ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Відповідно до п.п. 1.1- 1.5 Правил дорожнього руху України ці Правила відповідно до Закону України «Про дорожній рух» встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України. Інші нормативні акти, що стосуються особливостей дорожнього руху (перевезення спеціальних вантажів, експлуатація транспортних засобів окремих видів, рух на закритій території тощо), повинні ґрунтуватися на вимогах цих Правил. В Україні установлено правосторонній рух транспортних засобів. Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Згідно п. 2.3 б Правил дорожнього руху України бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 9.2 б Правил дорожнього руху України встановлено, що водій повинен подавати сигнали світловими покажчиками повороту відповідного напрямку перед перестроюванням, поворотом або розворотом.

Згідно ст. 248 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

Статтею 251 КупАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Особливості розгляду справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-4 цього Кодексу.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_5 порушив п. 9.2. (б) Правил дорожнього руху України, який відноситься загальної частини та визначає значення попереджувальних сигналів. Порядок початку руху та зміна його напрямку регулюється ст. 10 Правил дорожнього руху України.

Крім того, ОСОБА_5 заперечує наявність своє вини у порушенні Правил дорожнього руху України, у зв`язку з чим судом було направлено вимогу щодо надання відеозапису та явка інспекторів поліції до суду, яка не була виконана, що свідчить про відсутність доказів вчинення ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 247, 283-285, 289, 291, 294, 303 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 4 ст. 122 КпАП України закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: