Справа № 161/7720/19
Провадження № 3/161/2302/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пахолюка А.М.,

при секретарі - Грабовській Г.О.,

з участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 -

за ч. 3 ст. 173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №004055 від 25 квітня 2019 року, ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої обов`язки по вихованню сина ОСОБА_2 , що призвело до вчинення ним у період з 02.04.2019 року по 09.04.2019 року психологічного, фізичного та економічного насильства до малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в приміщенні ЗОШ с. Піддубці Луцького району, що за адресою: с. Піддубці, вул. Миру, 1, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала, що її син ОСОБА_2 вчинив невірно, провела з ним профілактичну бесіду та син визнав що зробив не правильно, просив вибачення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про освіту» булінг (цькування) - діяння (дії або бездіяльність) учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи та (або) такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого. Типовими ознаками булінгу (цькування) є: систематичність (повторюваність) діяння; наявність сторін - кривдник (булер), потерпілий (жертва булінгу), спостерігачі (за наявності); дії або бездіяльність кривдника, наслідком яких є заподіяння психічної та/або фізичної шкоди, приниження, страх, тривога, підпорядкування потерпілого інтересам кривдника, та/або спричинення соціальної ізоляції потерпілого.

У відповідності санкції ч. 3 ст. 173-4 КУпАП відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене малолітніми або неповнолітніми особами віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років несуть батьки, або особи, які їх замінюють.

Згідно частини 2 ст. 6 СК України, малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Аналізуючи досліджені докази та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст.173-4 КУпАП, оскільки її неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинив дії, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.173-4 КУпАП.

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 173-4 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: її власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 004055 від 25.04.2019 року, поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 , малолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 25.04.2019 року, заявою ОСОБА_4 від 25.04.2019 року, листом-проханням ЗОШ І-ІІІ ступеня села Піддубці від 09.04.2019 року, протоколом № 1 засідання комісії з розгляду випадку боулінгу від 08.04.2019 року, висновком психолога за результатами психодіагностики ОСОБА_5 , учня 5-Б класу ЗОШ І-ІІІ ст. с. Піддубці від 12.04.2019 року, випискою з шкільного амбулаторного журналу по учню 5-Б Нероди В. з 02.04.2019 року по 10.04.2019 року, характеристикою учня ОСОБА_2 , доповідною запискою класного керівника 5-Б класу ОСОБА_6 М ОСОБА_7 від 04.04.2019 року, пояснюючі заяви учнів 5-Б класу: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , пояснюючими записками учнів 8 класу ОСОБА_2 , ОСОБА_13 , пояснюючі записки учнів 6-А класу ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , пояснюючою запискою класного керівника 5-Б класу ОСОБА_18 та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є визнання вини, обставин, які обтяжують її відповідальність, суд по справі не вбачає.

Відповідно до ст.ст. 22, 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України. При вирішенні питання про накладення стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Отже, враховуючи, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, а також те, що внаслідок вчинення правопорушення тяжких наслідків не настало, вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 33-34, 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 3 ст.173-4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-4 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП звільнити останню від адміністративної відповідальності у зв?язку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М.