Справа №: 307/811/19
Провадження № 3/307/291/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника - адвоката Матіко Р.І., розглянувши в залі суду м. Тячів справу, яка надійшла з Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався, за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 09 березня 2019 року о 02 год. 45 хв. на автодорозі Мукачево- Рогатин-Львів в м.Тячів по вул. Незалежності керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2105», державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2. 9 «а» Правил дорожнього руху, який передбачає, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, виходячи з наступного.

ОСОБА_4 при розгляді справи вину не визнав та пояснив, що алкогольні напої того дня він не вживав, його освідчили на місці зупинки транспортного засобу за його згодою у відсутності свідків.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні данного адміністративного правопорушення підтверджена даними, що містяться:

-в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 059730 від 09 березня 2019 року, в якому підтверджено, що ОСОБА_3 09 березня 2019 року о 02 год. 45 хв. на автодорозі Мукачево- Рогатин-Львів в м.Тячів по вул. Незалежності керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2105», державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд проведено зі згоди водія із застосуванням приладу «Драгер» у присутності двох свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

- тестом «Drager» від 09 березня 2019 року, з якого вбачається, що вміст алкоголю в крові ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить 0,58 ‰,

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 09 березня 2019 року, яким також підтверджено результати огляду на стан сп`яніння проба позитивна, кількісний показник 0,58 %;

-розпискою ОСОБА_5 про відсторонення ОСОБА_1 від керування транспортним засобом;

- постановою про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.2 ст.126 КУпАП за керування транспортним засобом без посвідчення водія та не маючи права керування таким транспортним засобом;

-оглянутим в судовому засіданні відеозаписом з нагрудної камери (відео реєстратора) працівників патрульної поліції, з якого вбачається, що водій ОСОБА_4 погодився пройти освідчення на стан алкогольного сп`яніння, який проводився з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків та погодився з його результатами, на проведення огляду в закладі охорони здоров`я клопотання не заявляв.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушника ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, немає права керування транспортним засобом, обставини вчинення ним правопорушення, вважаю, що відносно ОСОБА_2 слід обрати міру адміністративного стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (Десять тисяч двісті гривень) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 384, 20 гривень (Триста вісімдесят чотири гривень 20 коп.) до ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998 на рахунок 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Тячівського

районного суду Закарпатської області: Сойма М.М.