Справа № 182/1192/19
Провадження № 3/0182/338/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.03.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «РЕММАШ», громадянина України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 13/58-41 від 19.02.2019 року, головним бухгалтером ТОВ «РЕММАШ» ОСОБА_2 допущено порушення, а саме ним не сплачено узгоджене податкове зобовязання з податку на додану вартість по податковій декларації з податку на додану вартість за грудень 2018 року від 18.01.2019 року № НОМЕР_2 у сумі 2984,70 грн по терміну сплати 30.01.2019 року, чим порушив п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України.

Правопорушник ОСОБА_2 у судове засідання зявився, вину визнав в повному обсязі, пояснив що не встиг вчасно виплатити податкове зобовязання через проблеми з переказом коштів в установі банку.

Вивчивши надані до суду матеріали, вислухавши учасника судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 163-2 КУпАП, неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), тягне за собою накладення на порушника адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративного правопорушення 13/58-41 від 19.02.2019 року, копіями платіжних доручень від 31.01.2019 року, копією акту перевірки, показами порушника у судовому засіданні.

Дослідивши надані матеріали, суддя дійшов висновку, що дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Вивчивши матеріали справи, грунтуючись на всебічному, повному й обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, однак враховуючи особу правопорушника, обставини правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2Р від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 22 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири грн. двадцять копійок) судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_3