Справа № 545/1025/19
Провадження № 3/545/322/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" травня 2019 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Сорочинці Миргородського району Полтавської області, проживає: АДРЕСА_1 , вул. В`язовченка, 3, Полтавського району та області, працює директором ТОВ БК «Комбінат виробничих підприємств », ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , інші дані суду не відомо,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адмінправопорушення № 886 , вбачається , що при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ БК «Комбінат виробничих підприємств» встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення щодо порядку дотримання вимог податкового законодавства, а саме занизив податок на прибуток на загальну суму 167647 грн., в тому числі за 2 квартал 2016 року в сумі 1591 грн., за третій квартал 2016 року в сумі 45737 грн., за 4 квартал 2016 року в сумі 24843 грн., за 2 квартал 2017 року в сумі 1741 грн., за 3 квартал 2017 року в сумі 40964 грн., за 4 квартал 2017 року в сумі 20561 грн. та за 1 квартал 2018 року в сумі 32211 грн., в результаті чого завищено податковий кредит на суму 194134 грн. , чим порушив п. п.п.14.1.36 п. 14.1 ст. 14, п. 44.1 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 189.1 ст. 189, п. 193.1 ст. 193, п. 198.1,198.2,198.3,198.5, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав повністю, не заперечував зазначені в протоколі обставини, прохав провадження по справі закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме копією акту перевірки № 313/16-31-14-01-10/01284778 від 11.03.2019 року, поясненням до акту.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинялося в період 2,3,4 кварталу 2016 року,, 2,3,4 кварталу 2017 року та 1 кварталу 2018 року, адміністративний матеріал до суду надійшов 19.04.2019 року, тобто на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, оскільки дане порушення не є триваючим.

Враховуючи викладене, вважаю що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП., згідно п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський райсуд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги та опротестування прокурором в цей же строк.

Суддя О.Г. Путря