П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/987/19

Номер провадження 3/184/405/19

27 травня 2019 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гукова Р.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працює: магазин «Продукти» - продавець, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №309372 від 07.05.2019 року складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, остання ухилилась від виконання, передбачених ст.150 Сімейного кодексу України, обов`язків щодо виховання своєї малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 26.04.2019 року о 18 год. 00 хвилин пішов з дому та повернувся додому лише о 21 год. 00 хв. за допомогою поліції, перебував і нічний час без супроводу батьків, що могло призвести до тяжких наслідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила що 26.04.2019 року не пустила свого сина ввечері на вулицю гуляти, однак попрохала сходити до аптеки, на що малолітній ОСОБА_2 погодився, але повернувшись додому з аптеки відразу пішов на вулицю та додому не повернувся так як образився на заборону, після пошуку сина своїми силами навколо будинку та прилеглих територій ОСОБА_1 була вимушена звернутись до поліції.

Згідно письмових пояснень малолітнього ОСОБА_2 він хотів погуляти 26.04.2019 року увечері на вулиці, однак мама йому заборонила, потім він запропонував сходити до аптеки, на що мама погодилась, після чого він пішов сам, без дозволу матері ОСОБА_1 , на вулицю, на дзвінки не відповідав та повертатись додому не хотів так як думав, що його будуть лаяти.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №309372 від 07.05.2019року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, письмові поясненнями ОСОБА_1 , письмові пояснення малолітнього ОСОБА_2 , висновок за матеріалами перевірки заяви, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки вина ОСОБА_1 не знайшла свого підтвердження в ході розгляду адміністративного матеріалу.

Так, в самому протоколі про адміністративне правопорушення, складеного за ч.1 ст.184 КУпАП. та матеріалах справи відносно ОСОБА_1 , не вказано яким саме чином нею було порушено ст.150 Сімейного кодексу України.

Таким чином зникнення дитини сталося через обставини, які не залежали від ОСОБА_1

Згідно припису ч.1 ст.184 КУпАП адміністративна відповідальність наступає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Оскільки в матеріалах справи відсутні жодні належні докази, які б підтверджували факт ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання її малолітнього сина, вважаю за необхідне провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в діях останньої складу правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Керуючись ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова