Справа № 591/4331/19 Провадження № 3/591/1492/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ №169211 від 07.07.2019 водій ОСОБА_1 07.07.2019 о 17.29 год. в м.Суми по пр. М. Лушпи, 40, керував автомобілем Acura д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння очей та шкіри обличчя. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці відмовився у присутності 2-х свідків, в подальшому відмовився від проходження у СОНД у присутності лікаря-нарколога, чим порушив п. 2.5 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно матеріалів справи правопорушення вчинено 07.07.2019.

Згідно положень ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи було призначено на 18.07.2019, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про відкладення розгляду справи для надання йому можливості скористатися правовою допомогою. Розгляд справи було відкладено на 01.08.2019, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, згідно заяви його захисника адвоката Холодова С.Е. Ткаченко О.М. перебуває у відрядженні. Розгляд справи було відкладено на 03.09.2019, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням його у відрядженні. Розгляд справи було відкладено на 24.09.2019, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, від нього та його захисника надійшли заяви про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 у відрядженні. Розгляд справи було відкладено на 07.10.2019, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, від нього та його захисника надійшли заяви про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 у відрядженні. Розгляд справи було відкладено на 15.10.2019.

Враховуючи вищевикладене, суд був позбавлений можливості розглянути справу.

Положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному права на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що згідно п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 38, п.7, ч.1 ст. 247, 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми в порядку ст. 287 КУпАП.

Суддя О.Б.Капкін