справа № 488/963/19
провадження № 3/488/644/19
П О С Т А Н О В А
21.05.2019 року м.Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м.Миколаєві, громадянка України, освіта середньо-технічна, не працює, вдова, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей 2005, 2009 та 2012 років народження, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.185, 173 КУпАП,
23 лютого 2019 року близько 00 год. 01 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, вчинила сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2 , в ході якої висловлювалася нецензурною лайкою в її адресу, словесно погрожувала фізичною розправою, на зауваження припинити такі дії не реагувала, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.
В цей же день близько 00 год. 45 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за тією ж адресою, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, на законні вимоги працівника поліції припинити протиправні дій не реагувала, при затриманні штовхалася, упиралася, намагалася вчинити бійку, висловлювалася нецензурною лайкою в адресу працівників поліції, хапалася за формений одяг при виконанні поліцейськими службових обов`язків .
ОСОБА_1 в судовому засіданні провину не визнала та вказала, що 22 лютого 2019 року приблизно о 23 год. 45 хв. прийшла до своєї сестри ОСОБА_2 , щоб поговорити зі своєю донькою. Постукала у двері та просила, щоб донька вийшла, але двері ніхто не відчинив, і вона сиділа під дверима 10-15 хвилин, після чого приїхали працівники поліції.
Вислухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, вивчивши матеріали справи (протокол серії АА № 256689 про адміністративне правопорушення від 23 лютого 2019 року, виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 23 лютого 2019 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1 поступила у приймальне відділення міської лікарні № 5 м.Миколаєва з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження аналізу відмовилася, письмову заяву ОСОБА_2 на ім`я начальника Корабельного відділу поліції Головного Управління національної поліції в Миколаївській області від 23 лютого 2019 року, письмові пояснення вищевказаних осіб від 23 лютого 2019 року, протокол серії АА № 096414 про адміністративне затримання від 23 лютого 2019 року, рапорт, протокол серії АА № 256685 про адміністративне правопорушення від 23 лютого 2019 року, рапортами від 23 лютого 2019 року) та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпроАП, тобто у вчиненні дрібного хуліганства та злісній непокорі законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.
Суддя критично сприймає пояснення ОСОБА_1 , оскільки вони спростовуються письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та рапортами працівників поліції, що більше варті довіри.
Відповідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушниці, яка не працює, вдова, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, притягується до відповідальності вперше, тому з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає достатнім накласти на останню адміністративне стягнення у виді громадських робіт, передбачене санкцією за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (ст.185 КУпАП).
На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушниці також слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст. 36, 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд, який прийняв постанову.

Суддя О.І.Непша