П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Тхір О.А., за участі ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за протоколом серії ОБ №139802 від 20 квітня 2019 року, які надійшли від Управління патрульної поліції у Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студента, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 20 квітня 2019 року о 12 годині 32 хвилини на перехресті а/д М-06 та вулиці Коритнянській, керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN PASSAT номерний знак НОМЕР_1 , не надав перевагу в русі транспортному засобу MAZDA 5 номерний знак НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2 , в результаті чого допустив з ним зіткнення, внаслідок чого автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT відкинуло на автомобіль VOLKSWAGEN CADDY номерний знак НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_3 При зазначеній ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаним діянням водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив свою вину, вважає, що дії інших водіїв, які порушили правила дорожнього руху та не наали йому переваги у русі при переїзді нерегульованого перехрестя призвели до даної ДТП.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, зокрема: протокол серії ОБ №139802 від 20 квітня 2019 року; схему місця ДТП від 20.04.2019 року, пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 20.04.2019, рапорт працівника поліції від 20.04.2019 року, диск із відеозаписом з місця події від 20.04.2019, доходжу висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Досліджені матеріали повністю підтверджують ту обставину, що водій автомобіля Фольцваген АО 8190 ВХ не надав переваги в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, при цьому наявність, на думку порушника, складу правопорушення у діях інших водіїв, щодо яких не оформлено матеріали та не є учасниками даного розгляду, не спростовують тієї обставини, що в його діях наявний склад правопорушення, яке йому ставиться у вину, та дослідженими доказами, повністю підтверджується наявність його вини у вчиненому.

При накладенні стягнення, судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність винного, судом не встановлено.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні докази в їх сукупності, враховуючи дані про особу винного, зокрема, те що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини у вчиненому, відсутність тяжких наслідків в результаті скоєної дорожньо-транспортної пригоди, доходжу висновку про застосування до останнього штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.33 , ст.221 , ст.283 , ч.1 п.1 ст.284КУпАП , п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» , на підставі ст. 124 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 384 грн. (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору на користь Державної судової адміністрації України .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.А.Тхір