Справа № 308/1804/18
Закарпатський апеляційний суд
П О С Т А Н О В А
04.06.2019 м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд в особі судді Гошовського Г.М. за участі потерпілого ОСОБА_1 , його представника адвоката Леньо І.О. розглянув клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 І ОСОБА_3 , подане у справі про адміністративне правопорушення №33/4806/356/19, про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Ужгородського міськрайонного суду від 09.01.2019, якою з посиланням на ст. 38 КУпАП закрито провадження у справі щодо ОСОБА_4 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Згідно з ч.2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга на постанову судді в справі про адміністративне правопорушення подається протягом десяти днів з дня її винесення. Цей строк у даній справі скінчився 21.01.2019. Клопотання, яке є складовою апеляційної скарги, подано до поштового відділення 25.02.2019 (а.с.64), тобто після закінчення строку, передбаченого ч.2 ст. 294 КУпАП.
На обґрунтування клопотання адвокат вказує, що суд не повідомив потерпілого та його представника про час і дату судового засідання, розглянув справу без їх участі, копію постанови їм не надіслав. Представник потерпілого отримав копію оскаржуваної постанови 13.02.2019.
Апеляційний суд перевірив матеріали справи, доводи клопотання і вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 269 КУпАП потерпілий має право знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися правовою допомогою адвоката, іншого фахівця в галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто або за дорученням юридичної особи, оскаржувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.
Згідно зі ст. 289 КУпАП скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху може бути подана протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.
Відомостей про роз`яснення потерпілому ОСОБА_1 цих прав у матеріалах справи немає.
Після скасування постановою Апеляційного суду Закарпатської області від 10.08.2018 постанови судді Ужгородського міськрайонного суду від 03.04.2018 про закриття провадження в цій справі та повернення її до УПП в містах Ужгороді та Мукачеві для належного оформлення, справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_4 надійшла до суду першої інстанції 12.12.2018. До розгляду її було призначено на 09.01.2019 і розглянуто цього ж дня. Про день і час розгляду справи ні потерпілий ОСОБА_1 ні його представник адвокат Леньо І.О. повідомлені не були. Копія оскарженої постанови нікому з них не надсилалася.
Представник потерпілого отримав копію постанови в суді 13.02.2019 (а.с.60). Даних про іншу дату отримання ОСОБА_1 або його представником копії оскарженої постанови матеріали справи не містять.
Апеляційна скарга з клопотанням подана до поштового відділення 25.02.2019 (понеділок) тобто в межах строку, передбаченого ст. 289 КУпАП.
У зв`язку з цим відповідальність за пропуск передбаченого ч.2 ст. 294 КУпАП десятиденного строку апеляційного оскарження постанови, починаючи з дня її винесення, на ОСОБА_1 та його представника покладена бути не може.
Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити, строк на апеляційне оскарження постанови судді Ужгородського міськрайонного суду від 09.01.2019 у справі щодо ОСОБА_4 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, представнику потерпілого - адвокату Леньо І.О. поновити.
Розгляд справи щодо ОСОБА_4 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, за апеляційною скаргою представника потерпілого призначити в Закарпатському апеляційному суді на 16:00 02.09.2019.
Про прийняте рішення повідомити осіб, які беруть участь у провадженні в справі.
Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Гошовський