Номер справи 220/477/19
Номер провадження 3/220/247/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2019 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ГП 217473 від 20.02.2019 року, 20.02.2019 року о 12 год. 40 хв. ОСОБА_1 в смт. Велика Новосілка Донецької області, здійснював перевезення пасажирів за грошову винагороду без державної реєстрації як суб`єкта господарювання.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч. 1 КУпАП.

В судових засіданнях представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 неодноразово заявляла, що у протоколі про адміністративне правопорушення не визначена об`єктивна сторона правопорушення, зокрема відсутня вказівка на систематичне оплатне надання послуг по перевезенню пасажирів та підтвердження цього, не зазначено також правовий акт, який передбачає обов`язок правопорушника здійснювати перевезення за умови його державної реєстрації як суб`єкта підприємництва, не зазначено конкретну особу, яку перевозив ОСОБА_1 та не доведений факт передачі грошей, тобто отримання ОСОБА_1 грошової винагороди за здійснення перевезення особи.

При дослідженні матеріалів справи дійсно встановлено, що у протоколі та долучених до нього матеріалах не визначена об`єктивна сторона правопорушення, не зазначено також правовий акт, який передбачає обов`язок правопорушника здійснювати перевезення за умови його державної реєстрації як суб`єкта підприємництва, не зазначено конкретну особу, яку перевозив ОСОБА_1 та не доведений факт передачі грошей, тобто отримання грошової винагороди за здійснення перевезення особи. Тобто в даному випадку протоколом не визначена об`єктивна сторона складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, що є передумовою для закриття провадження у справі та звільнення особи від відповідальності.

Проте відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Отже, строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на даний час закінчились, тобто судом встановлено обставини, що виключають провадження у справі.

На підставі викладеного, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 п. 3 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.М. Яненко