Справа № 214/2978/19
3/214/1116/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 червня 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП м. Кривого Рогу, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

09.04.2019 року о 17.40 годині в м. Кривий Ріг, вул.. Балакіна, 7 Саксаганський район, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом MITSUBISHI OUTLANDER з д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом не переконався в безпечності та скоїв наїзд на перешкоду у вигляді металевого стовбу. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 у судове засіданні не з`явився, але надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, вину визнав в повному обсязі.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 211023 від 09.04.2019 року, відповідно до якого: 09.04.2019 року о 17.40 годині в м. Кривий Ріг, вул.. Балакіна, 7 Саксаганський район, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом MITSUBISHI OUTLANDER з д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом не переконався в безпечності та скоїв наїзд на перешкоду у вигляді металевого стовбу. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.(а.с.1);.

- схемою з місця ДТП від 09.04.2019 (а.с.2);

- фото фіксацією з місця ДТП (а.с. 3);

- поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 4).

Згідно п. 10.9 правил дорожнього руху України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири ) гривні 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.В. Чернова