ун. № 759/3147/19
пр. № 3/759/1607/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л.Г., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, працююча в ТОВ "Перша Ук

раїнська Сервісна Компанія", проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

06.08.2018 року о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1, на автодорозі Генічеськ-Стрілкове (19км+600м) с Щасливцеве, вийшла на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників дорожнього руху, перед виходом на проїзну частину з -за транспортного засобу, що стояв, не впевнилась у відсутності транспортних засобів, що наближаються, в результаті чого на неї здійснив наїзд автомобіль НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, в телефоному режимі повідомила, що вину визнає в повному обсязі та щиро кається, просило розглядати справу за її відсутності.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, її вина у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 10.02.2019 року, схеми місця ДТП, пояснень та іншими матеріалами справи.

Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушила правила дорожнього руху, а саме п.п. 4.10 та 4.14а ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, в якості обставини, що пом'якшує відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КпАП України, суд приймає до уваги щире розкаяння ОСОБА_1 та вважає за необхідне накласти на неї стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ст. 124 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Однак, згідно ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Встановлено, що рішення про закриття кримінального провадження було прийнято 31.10.2018 року, передбачені статтею 38 КУпАП строки закінчились, тому суддя приходить до висновку про закриття провадження в справі згідно п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КпАП України

п о с т а н о в и в :

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.Г. Косик