Справа № 204/6307/19
Провадження № 3/204/3045/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2019 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП 524983 від 31 серпня 2019 року, згідно якого 31 серпня 2019 року, о 18 год. 31 хв., в м.Дніпро, на вул. Тітова, 36, в приміщенні магазину ТОВ «Варус», громадянин ОСОБА_2 , шляхом відкритого доступу, здійснив крадіжку з полиці магазину наступних товарів : «М`ясо креветки у заливці Санто Бремор 2002» у кількості 1 шт., вартістю 73 грн.16 коп. та «Гемотоген класичний 50.» у кількості 3 штук, вартістю 16 грн. 79 коп. шт., чим заподіяв матеріальну шкоду ТОВ «Омега» на загальну суму 123 грн. 53 коп., за що ч. 1 ст. 51 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_2 провину визнав в повному обсязі, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.

Винність правопорушника підтверджується також наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 524983 від 31 серпня 2019 року; рапортом старшого лейтенанта поліції Шевченко Д від 31 серпня 2019 року; письмовими поясненнями охоронця ОСОБА_3 від 31 серпня 2019 року; заявою начальника відділу безпеки супермаркету «Варус 8» Гулько М.Н. від 31 серпня 2019 року; Довідкою інспектора інвентаризації ООО «Омега» ОСОБА_4 від 31 серпня 2019 року; актом контрольного перерахування залишків товару ООО «Омега» «Варус 8» від 31 серпня 2019 року; Розпискою начальника відділу безпеки супермаркета «Варус 8» Гулько М.Н. від 31 серпня 2019 року, а також поясненнями правопорушника, наданими в судовому засіданні.

З огляду на наведене, приходжу до переконливого висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, які мають значення для справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, в зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 27, 401, 124, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170,00 грн. (сто сімдесят гривень, 00 копійок) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні, 20 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя І.А. Білик