Справа №711/1264/19
Провадження №3/711/521/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління СБУ в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, працюючого фахівцем з режиму секретності Служби автомобільних доріг у Черкаській області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за п. 5,6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.01.2019 №3, ОСОБА_1, порушив вимоги порядку надання доступу до державної таємниці, передбачені п.94, 232, 234, 235, 434 Порядку 939, що спричинило загрозу витоку секретної інформації, за що передбачена відповідальність за п.5.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП.

ОСОБА_1П в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи SMS-повідомленням, із клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Відповідно до положень ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Правопорушення передбачене ч.1 ст.212-2 КУпАП не входить до переліку справ передбачених ч.2 ст.268 КУпАП розгляд яких слід проводити з обовязковою присутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого п.5,6 ч.1 ст.212-2 КУпАП: порушення законодавства про державну таємницю, а саме: порушення встановленого законодавством порядку надання допуску та доступу до державної таємниці та невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення від 22.01.2019, відомостями виписки з акту тематичної перевірки стану охорони державної таємниці в Службі автомобільних доріг у Черкаській області від 22.01.2019, відомостями письмового зобовязання від 16.08.2010, відомостями наказу від №8-к від 01.10.2010, відомостями копії посадової інструкції фахівця з режиму секретності Служди автомобільних доріг у Черкаській області від 28.03.2018, відомостями про допуск формою 3 від 23.03.2011, відомостями характеристики від 21.09.2019.

Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин судом не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутності обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність порушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції п.п.5, 6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись п.5,6 ч.1 ст.212-2, 279, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.5,6 ч.1 ст.212-2 КУпАП з накладанням на нього штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2