Справа №: 302/680/19 3/302/229/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2019 рокусмт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст.130 ч.1 КУпАП гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області 03.09.2001 року, місце проживання АДРЕСА_1 непрацюючий, до адміністративної відповідальності на протязі року не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 30.05.2019 року біля 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_2 в с. Сойми у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини, зазначені в протоколі, визнав повністю, розкаявся у вчиненному. Просить суворо не карати, запевнив що не допустить подібного в майбутньому.

Вищевстановлені обставини підтверджено також: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 048892, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП; висновком лікаря Міжгірської РЛ від 30.05.2019, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (2,87 %). Цей висновок відповідає вимогам Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак, алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС, МОЗ 09.11.2015 р. № 1452/735. Також обставини, зазначені в протоколі, підтверджені письмовою розпискою ОСОБА_2 від 30.05.2019 року, якою останній зобов`язувався доставити автомобіль ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_2 , що належить його брату ОСОБА_3 , до місця його проживання; постановою серії ДПО 18 № 039741 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст. 126 ч.2; постановою серії БР №947804 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст.121 ч.5 КУпАП.

Отже, з врахуванням вищенаведеного приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є ознаки адмінправопорушення, передбачені ст.130 ч.1 КУпАП, а саме керування транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння.

При накладенні адмінстягнення беру до уваги обставини справи та наслідки адмінправопорушення, особу винного ОСОБА_1 , який не наділений спеціальним правом керувати транспортними засобами та до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення не притягався, вину визнав, щиро кається у вчиненому, тому вважаю накласти адмінстягнення у виді штраф у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10200 грн без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу в сумі 10200 (десять двісті) грн. (отримувач коштів ГУК у Закарпатській області 21081300, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача банку (МФО) 899998, рахунок отримувача 7001, код класифікації доходів бюджету 21081300) в користь держави без позбавлення права керування транспортними засобами.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 20400 (двадцять тисяч чотиристо) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 384 (тристо вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору на користь держави, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача банку (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: А. Ю. Гайдур