Провадження № 3/761/4090/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліцВідділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(РНОКПП НОМЕР_1 ), громадянина України, українця, з вищою освітою, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 185 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

02.05.2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва, надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 22.04.2019 серії АА №161331, відповідно до якого ОСОБА_1 22 квітня 2019 року о 03 годині 15 хвилин, знаходячись на перехресті бул. Т. Шевченка та вул. Пирогова, керуючи автомобілем марки ДЕО державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , порушив п. п. 10.10, 15.9 34.1.1 на законну вимогу інспекторів - лейтенанта поліції Дубінченка А.О. та капрала поліції Вигівської С.Л. пред`явити документи не відреагував, при цьому вів себе неадекватно та агресивно, висловлювався в неналежній формі в адресу поліцейських, намагався зачинитись в машині для уникнення адміністративної відповідальності та мав поведінку, що не відповідає дійсності.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за статтею 185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, не визнав, пояснивши, суду, що дійсно керував автомобілем ДЕО у вказані у протоколі про адміністративне правопорушення час та місце. Дійсно був зупинений поліцейськими, з якими у нього виник конфлікт, оскільки на його вимогу пред`явити докази вчинення ним порушення правил ПДР, останні не змогли надати, належних доказів, вели себе зухвало, відмовились представитись та показати йому службові посвідчення.

Положенням ст. 185 КУпАП встановлена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА №161331, письмові пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, протокол про адміністративне затримання серії АА №020385 від 22.04.2019 р. рапорт інспектора поліції Дубінченка А.О. від 22.04.2019 р., відеозапис процесу складання адміністративного протоколу, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого статтею 185 КУпАП, у зв`язку з тим, що з відеозапису, долученого до протоколу про адміністративне правопорушення, а також і інших доказів не вбачається ознак злісної непокори у діях ОСОБА_1

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), - закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Є.В. Сидоров